‘Hogere belasting op vermogen en gebruik’

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:

[..]

Uit eigen portefeuille:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.

Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.

Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 16:19 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.

Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.

Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 16:36 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.

De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 17:06 schreef Fisherman het volgende:

[..]

De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.

Blijft toch het effect van de cultuurverschillen tussen een profit en no-profit organisatie. Die is nogal breed van opzet en diep van inderdaad uitvoering.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:

[..]

Uit eigen portefeuille:

In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.

Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.

Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.

Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:

Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.

Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.

Ik geloof je... Oh wacht...

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.

Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.

Overigens kom ik incidenteel wel in contact met ex-GGZ-instellingbewoners, ik kan daar echt niet meer doen dan de lamp ophangen, de schakelaar vervangen of de gordijnen ophangen....mijn god wat een volk..

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:50 schreef blomke het volgende:

[..]

Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.

Daar is niets mis mee. Sterker nog, dat juich ik toe. Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 20:59 schreef Fisherman het volgende:
Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.

De militaire dienstplicht…??

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 21:27 schreef blomke het volgende:

[..]

De militaire dienstplicht…??

Het hoeft niet per de militaire dienstplicht te zijn. Als het er maar voor zorgt dat men elkaar leert kennen. Daarnaast kunnen ze dan iets doen voor de maatschappij. Het zorgt ervoor dat iedereen gelijk is. Je kan het niet afkopen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2020 09:25 schreef Dimachaerus het volgende:Türkiye is 10 keer mooier dan Nederland.

Nou! En een heerlijk politiek klimaat.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?

Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?

Ze zijn juist hier vanwege het gunstige belastingklimaat in Nederland. Als het hun te lastig wordt gemaakt dan vertrekken ze gewoon naar een ander land, wat betekent dat hier een hoop banen verloren raken.

De werkgelegenheid die zij hier bieden is meer waard dan wat belastingcentjes.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?

verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaar

Begin jaren 90 was het heel interessant voor rijke Nederlanders om net over de grens bij België te gaan wonen. In Brasschaat had je villastraten waar alleen maar Nederlanders woonden. Dat de 'rijke' meer belasting moeten betalen is altijd leuk voor de bühne maar in praktijk hebben de echt vermogende allerlei manieren om daar onderuit te komen. We zitten al op de grens van de solidariteit, enkele jaren geleden overspeelde de VVD ook zijn hand door in te stemmen met het PvdA plan voor een inkomensafhankelijke zorgtoeslag, toen brak de hel los.

Wil de overheid meer geld binnenhalen zullen ze dat bij internationale bedrijven moeten doen, alleen dan moeten er wel Europese afspraken gemaakt moeten worden. Het is belachelijk dat een bedrijf als Zara of Google naar verhouding minder belasting betaald als een bakker. Misschien is het nu een goed idee om een fikse importheffing op artikelen uit China te heffen.

quote:

Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?

Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?

Dit is juist de kern van onze hele politiek. Rutte wil graag grote bedrijven in Nederland hebben en houden. Hij zorgt ervoor dat het economisch klimaat gunstig is voor ze. Hij denk dat zich dit zelf terugbetaalt door alle banen die dit oplevert.

Voor het MKB zijn de Rutte kabinetten helemaal niet zo gunstig geweest. Deze klappen die nu vallen raken ook vooral het MKB. De compensaties die ze nu krijgen zijn lachertjes vergeleken met wat ze afgepakt wordt nu.

Vergelijk dit eens met hoe de multinationals gematst zijn sinds Rutte 1.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 22:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?

Nee he.

Hij heeft het niet over HRA.

Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)

Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 06:50 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Hij heeft het niet over HRA.

Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)

Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.

Ja en...?

Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 08:02 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ja en...?

Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.

Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?

Het is allemaal zo sturend, ze hebben een ideaal plaatje voor zich van mensen met een huis en weinig spaargeld die veel uitgeven, tenminste zo voelt het nederlandse systeem dat dat allemaal aangemoedigd wordt. Dus storten nederlanders zich massaal in (hypotheek)schuld en stoppen ze met sparen.

Als je anders in elkaar zit en best het geduld hebt om een huis bij elkaar te sparen zonder dat je daarvoor schuld wil maken wordt het je vrijwel onmogelijk gemaakt.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 11:36 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?

De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 12:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.

Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen

quote:

Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.

Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...

deels terechte punten maar dat is allemaal klein bier. De overheid geeft per dag uit aan zorg wat dit zou besparen. Overigens van een lage VRH heb ik nog niet gehoord.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.
Heb je dit van de 'Roverheit!!11!' facebook groep geplukt?

Typisch dat een aantal mensen met hun verwende dikke koppen vindt dat alle welvaart waar we in leven maar gratis moet zijn.

We wonen in Nederland/het westen als vorsten ipv burgers. Ten opzichte van heel veel andere landen en regio's. Ten opzichte van zo'n beetje alle periodes uit de geschiedenis. Dat komt door het systeem. En het systeem kost eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.

''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 00:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:

[..]

Dan nog. Oordeel of bewondering?

nika
vaststelling , of ik moet bewondering voor mijzelf hebben
ik was zelf ook met prepensioen en was ook ambtenaar

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 06:34 schreef cempexo het volgende:

[..]

Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.

Ik vind het allemaal niet zo schokkend voor bewondering of iets andere
Ik denk dat in dat geval spraken was van FPU
toen was er een FPU regeling voor vervroegd de dienst te verlaten en mocht je inderdaad daarnaast 20% bijverdienen , velen deden dat


Regelingen zijn er om gebruik van te maken

Ik vind de regelingen voor Burgemeesters en wet houders wel overdreven idioot
die mogen zelf ontslag nemen, in het buitenland gaan wonen en krijgen dan wachtgeld tot pensioen, zonder aftopping op de SV grens

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-05-2020 14:41:16 ]

quote:

Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen

Misschien wordt het tijd dat we alle schouders even sterk maken?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

[ afbeelding ]

Daar zegt dit rapport iets anders over.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 14:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Daar zegt dit rapport iets anders over.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019

Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:

Hoera! Werkloosheid daalt in januari 2015 met 19%. Omdat CBS de definitie van het begrip werkloosheid aanpast

https://nieuws.tpo.nl/201(...)januari-2015-met-19/

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 15:06 schreef cempexo het volgende:

Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:

Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen.

[/quote]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 15:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen.

Dat is taal manipulatie. Het CBS is voor mij een onbetrouwbare organisatie. Alsmede ook nog andere gegroepeerde ambtenarenorganisaties, maar dat op de zijlijn maar even.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.

Maja vanaf welk bedrag moet je dan gaan betalen?

quote:

Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen

En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.

Dat is een uitermate slecht plan. De werkelijkheid wordt, dat er massaal over de grens wordt ingekocht. En als je daar toch bent, dan neem je ook maar andere producten en diensten mee. En dat breidt zich steeds verder uit.

[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 23-05-2020 15:51:20 ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 15:14 schreef cempexo het volgende:

Dat is taal manipulatie.

Nee, hoor.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 15:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, hoor.

Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5

quote:

Op zaterdag 23 mei 2020 15:53 schreef cempexo het volgende:

[..]

Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5

Ik gebruik geen Google. Onbetrouwbaar.

Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.

In een tijdperk waarin pensioenen zo onder druk staan is vermogen wel het laatste waar je meer belasting op zou moeten willen heffen.

quote:

Op woensdag 3 juni 2020 12:43 schreef beantherio het volgende:
In een tijdperk waarin pensioenen zo onder druk staan is vermogen wel het laatste waar je meer belasting op zou moeten willen heffen.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 15:23 schreef LXIV het volgende:
[quote]

DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.

Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.


De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren.
Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over.
Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld; wenselijk om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.

[\quote]

https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik

Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting over vermogen betaald.
Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In Italië is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.

Er is geen vermogen meer om te belasten , het vermogen zit in tegenwoordig en een spaar BV of in een woning in het buitenland of in Box 1

En terecht

Ik ben benieuwd wat men gaat doen

Ik ben wel voor een gelijke Europese standaard voor belasting op vermogen

quote:

Op woensdag 3 juni 2020 12:35 schreef VeX- het volgende:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.

Dat heet inkomsten belasting bedoel je ?/

quote:

Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:

[..]

''We wonen als vorsten''

Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.

[ afbeelding ]

Je woont hier niet maar klaagt toch over de belasting die je hier betaalt?

quote:

Op woensdag 3 juni 2020 12:35 schreef VeX- het volgende:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.

Succesvol worden omdat je gestraft bent?