De enige organisatie die in Nederland nog over een vermogen beschikt, is de belastingdienst zelf.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:06 schreef skrn het volgende:
Maar belasting over vermogen is gewoon een goed idee. De overheidsinkomsten worden voor een steeds groter deel gehaald uit loonbelasting en de BTW. En energie-belastingen natuurlijk.
Wat vooral weg moet, zijn al die fiscale voordeeltjes voor ondernemers/zzp'ers en fiscale voordeeltjes ten behoeve van financieringen van huizen. Dat zal al een hoop schelen.
Hoe ver wil je dat doortrekken? Ga je ook controleren of ouders cadeaus geven aan hun kinderen?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Meritocratie ftw!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:03 schreef Farenji het volgende:
Laten ze de erfbelasting lekker ophogen. Dat is een heel impopulaire belasting, ook wel "sterfbelasting" genoemd maar dat imago is vooral door een succesvolle PR / framing campagne vanuit conservatief rechts. Erfbelasting levert veel op en stimuleert mensen ook om zelf voor hun geld te werken ipv het zo aangereikt te krijgen van dode pappie of mammie.
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:37 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hoe ver wil je dat doortrekken? Ga je ook controleren of ouders cadeaus geven aan hun kinderen?
"Mevrouw, ik zie dat u Calvé pindakaas koopt. Ik neem aan dat dit niet op de boterham van uw kinderen gaat?!"
Er is geen nuance in stellen dat geld waar je niet voor gewerkt hebt jou niet toebehoort.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Ja als je het zo zwart wit benadert kun je alles kapotslaan... In een geciviliseerd land bestaat er natuurlijk een goed sociaal vangnet, zodat mensen niet doodgaan van de honger als ze niet kunnen werken. Maar dat is natuurlijk wel even iets anders dan op je 20e miljoenen erven van je overleden pappie zodat je de rest van je leven nooit meer hoeft te werken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:50 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Er is geen nuance in stellen dat geld waar je niet voor gewerkt hebt jou niet toebehoort.
Vrij te besteden uitkeringen behoren dan ook tot het verleden.
Wat??quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:14 schreef Tuned22 het volgende:
Gezondere bevolking levert een gigantische besparing op.
Met een uitkering hoef je ook nooit meer te werken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja als je het zo zwart wit benadert kun je alles kapotslaan... In een geciviliseerd land bestaat er natuurlijk een goed sociaal vangnet, zodat mensen niet doodgaan van de honger als ze niet kunnen werken. Maar dat is natuurlijk wel even iets anders dan op je 20e miljoenen erven van je overleden pappie zodat je de rest van je leven nooit meer hoeft te werken.
trolquote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
Geld waar je niet zelf voor hebt gewerkt behoort de gemeenschap toe. Het hele principe van geld erven (of adelijke titels met bijbehorende privileges erven) is een achterlijk pre-middeleeuws gebruik dat al lang afgeschaft had moeten worden, net zoals men met slavernij en heksenverbrandingen heeft gedaan.
Sowieso, belasting op arbeid. Dat dat als normaal wordt gezien zegt alles over het systeem waarin we leven.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 12:22 schreef xzaz het volgende:
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
klopt dat zou een flatrate van 20% moeten zijn met een hele hoge belastingvrije voet van 20.000 euroquote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:43 schreef kawotski het volgende:
[..]
Sowieso, belasting op arbeid. Dat dat als normaal wordt gezien zegt alles over het systeem waarin we leven.
Dat is dan ook het voorstel.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 12:22 schreef xzaz het volgende:
Slecht idee. Je moet de belasting op arbeid verlagen.
Hoge belastingvrij voet dan is het gezeur over ZZP of zwart geld ook over en de pensioenstorting kan dan ook omlaagquote:
Nee; de vraag is waar gaan we meer belasting op heffen. Het is niet bij de één halen we wat weg en bij de andere doen we er wat bij. Tenminste; geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nog nooit is gebeurd.quote:
Het advies luidt om de belasting op arbeid te verlagen:quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:16 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee; de vraag is waar gaan we meer belasting op heffen. Het is niet bij de één halen we wat weg en bij de andere doen we er wat bij. Tenminste; geschiedenis heeft uitgewezen dat dat nog nooit is gebeurd.
quote:Het genot van ‘belastingbox 2’, voor wie toch al rijk is
Om te voorkomen dat de lastendruk voor werknemers te hoog wordt, zou de overheid de inkomstenbelasting in de toekomst verder moeten verlagen. Om de belastingontvangsten op peil te houden zouden andere groepen Nederlanders dan meer belasting moeten gaan betalen. De ambtenaren richten hun pijlen daarbij op drie groepen: gepensioneerden, zzp’ers en grootaandeelhouders.
kloptquote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:30 schreef Jemoederniet het volgende:
HRA afschaffen
Inkomensbelasting omlaag
CO2 taks/btw/accijns op vliegtickets en brandstof
Stoppen met subsidiëren van Tesla's en biomassacentrales.
Geen geld meer naar knoflooklanden.
Vermogensrendementheffing kan blijven zoals die is.
Het pijnpunt van de woningmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Yup. Hartstikke leuk voor jongeren wier ouders beschikken over een dikke portemonnee. Maar wij gewone stervelingen vissen daardoor mooi achter het net.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:37 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Het pijnpunt van de huurmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.
Een goedverdienende baan mag tot op zekere hoogte beloond worden en ouders die dat geld in hun kinderen willen investeren hoeven daar niet voor worden afgestraft. Mensen in de hoogste inkomensschaal betalen op andere punten al genoeg belasting.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
klopyquote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
Waarom zou ik belasting moeten betalen als er al belasting betaald is? Precies de reden dat wij de erfenis zwart verdeeld hebben Nederland belastingland ik betaal zo weinig mogelijkquote:Op dinsdag 19 mei 2020 11:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ja, trek het maar in het absurde, voor dat soort redeneertruukjes val ik niet.
Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:54 schreef RTR het volgende:
[..]
Waarom zou ik belasting moeten betalen als er al belasting betaald is? Precies de reden dat wij de erfenis zwart verdeeld hebben Nederland belastingland ik betaal zo weinig mogelijk
Ik betaal zo weinig mogelijk omdat werkelijk op elke scheet belasting wordt geheven.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:35 schreef BasEnAad het volgende:
Tja je kan elke belasting wel diefstal noemen, ik vind erfbelasting nog een van de minst kwade.
Wat ook gelijk eruit kan is die belachelijke regeling dat ouders hun kind belastingvrij geld kunnen schenken om een huis te kopen. Dat drijft de huizenprijzen alleen nog maar verder op en het vergoot de ongelijkheid.
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
Yup. Hartstikke leuk voor jongeren wier ouders beschikken over een dikke portemonnee. Maar wij gewone stervelingen vissen daardoor mooi achter het net.
Godsamme, de afgunst druipt er ook weer meters dik vanaf...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:39 schreef BasEnAad het volgende:
Dan nog, ouders die hun kind een ton kunnen schenken hebben geen belastingvoordeeltjes nodig.
De afschaffing van de HRA komt weer ter sprake en heel Fok! is weer aan het juichen... Ik meende dat hier alleen maar dik verdienende figuren rondhingen... Althans, als je de verhalen moet geloven die je hier altijd leest...quote:
Er is uberhaupt geen vliegtax nu dus er gewoon 1 zou helpen.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Haha, jij woont zeker in Duindorp? Met je "paasvuurtje".quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:09 schreef RTR het volgende:
[..]
Ik betaal zo weinig mogelijk omdat werkelijk op elke scheet belasting wordt geheven.
Als ik met Pasen een vuurtje wil maken in mijn achtertuin moet ik een vergunning aanvragen a 15 euro. Denk je dat er iemand komt kijken of ik het wel 'goed' doe? Natuurlijk niet, pure geldklopperij.
Ik woon in Gelderland, lekker rustig. Maar ga er eens op in?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:18 schreef Farenji het volgende:
[..]
Haha, jij woont zeker in Duindorp? Met je "paasvuurtje".
Volgens mij vindt niemand het leuk om belasting te betalen. Maar dat geldt voor zoveel dingen, de meeste mensen hebben ook een hekel aan stofzuigen of de vaatwasser uitruimen. Moet toch gewoon gebeuren. Dus trek je grotemensenbroek op en stop met zeuren.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:21 schreef RTR het volgende:
[..]
Ik woon in Gelderland, lekker rustig. Maar ga er eens op in?
Nivelleren is ook een taak van de overheid. Als de overheid dit namelijk niet genoeg doet, dan krijg je uiteindelijk zaken zoals communisme of landen waar een oligarchie de dienst uit maakt met uitwassen van dien. Een sterke middenklasse is een doel op zich, m.i.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
[..]
Godsamme, de afgunst druipt er ook weer meters dik vanaf...
Daarbij, als je denkt dat een belastingvrije gift van de ouders de huizenprijzen opdrijft ben je wel heel simpel.
Alsof iedereen een gift van een ton plus krijgt...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:30 schreef tfors het volgende:
[..]
Nivelleren is ook een taak van de overheid. Als de overheid dit namelijk niet genoeg doet, dan krijg je uiteindelijk zaken zoals communisme of landen waar een oligarchie de dienst uit maakt met uitwassen van dien. Een sterke middenklasse is een doel op zich, m.i.
en ja, alles wat het mensen makkelijker maakt om hogere prijzen te betalen drijft de huizenprijezen op, dat is niet meer dan logisch.
Ook met minder belasting kan je prima openbare voorzieningen hebben. Bijvoorbeeld in Zwitserland zijn deze beter, maar is de belastingdruk veel lager. De overheid hier vindt de belastinginkomsten echter een mooie manier om aan allerlei knoppen te draaien voor politiek gewin. Zie het jaarlijkse geneuzel met koopkrachtplaatjes en dergelijke. Het is totaal niet de taak van overheid om dit te doen. Het is in Nederland ook al kapot genivelleerd. Op een korte periode na (eind jaren '90/begin '00) is het nog nooit zo genivelleerd als nu.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Prima als je geen belasting wil betalen, maar dan ook geen gebruik meer maken van openbare voorzieningen. Asfalteer je eigen weg, begraaf je stront in een gat in je tuin, en begin je eigen vuilnisbelt maar. En als je huis in de fik staat dan mag je zelf emmertjes water gaan halen want de brandweer komt lekker niet.
Leg uit, jij vindt een groot verschil tussen arm en rijk zoals in Brazilie en bananenrepublieken geen probleem, of je vindt het wel een probleem maar geen taak voor de overheid, of jij denkt dat de overheid daar niets aan kan doen??quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alsof iedereen een gift van een ton plus krijgt...
En je verhaal over nivelleren slaat kant noch wal.
Doe die extra vliegtax maar op businessclass plaatsen. Je hebt gezinnen die elk dubbeltje om moeten draaien om van de zomer met het gezin naar Spanje , Griekenland of Turkije ( :’) ) te kunnen.quote:Op maandag 18 mei 2020 16:12 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Waar doel je precies op, qua keuze?
Mensen zullen toch op 1 of andere manier ontmoedigd moeten worden om bijv. vliegreizen te maken. En ook vlees en suiker 'consuminderen' is niks mis mee.
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
De afschaffing van de HRA komt weer ter sprake en heel Fok! is weer aan het juichen... Ik meende dat hier alleen maar dik verdienende figuren rondhingen... Althans, als je de verhalen moet geloven die je hier altijd leest...
Daar zit ook het voorname probleem inderdaad.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:40 schreef Jar-Jar-Rhymes het volgende:
Loonbelasting werd rond 1900 nog niet geint. Het waren de zionistische bankenindustrie samen met de Rockefellers die dit hebben ingevoerd. En Nederland nam het voorbeeld over. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de geldhonger van de overheid sindsdien exponentieel is toegenomen. Het is gewoon gekte.
Periode 2012-2017, Nederland binnen Europa, even opklikken:quote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:49 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ook met minder belasting kan je prima openbare voorzieningen hebben. Bijvoorbeeld in Zwitserland zijn deze beter, maar is de belastingdruk veel lager. De overheid hier vindt de belastinginkomsten echter een mooie manier om aan allerlei knoppen te draaien voor politiek gewin. Zie het jaarlijkse geneuzel met koopkrachtplaatjes en dergelijke. Het is totaal niet de taak van overheid om dit te doen. Het is in Nederland ook al kapot genivelleerd. Op een korte periode na (eind jaren '90/begin '00) is het nog nooit zo genivelleerd als nu.
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Doe die extra vliegtax maar op businessclass plaatsen. Je hebt gezinnen die elk dubbeltje om moeten draaien om van de zomer met het gezin naar Spanje , Griekenland of Turkije ( :’) ) te kunnen.
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger'quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Make The Netherlands great again
(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten)
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger'
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Van die mensenhatende retoriek vermomd als 'bezorgde burger'
Zo is het toch? Iedereen moet maar jouw mening volgen en geen dingen doen waar jij het niet mee eens bent, met als reden "het is beter voor ze".quote:
Exactquote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zo is het toch? Iedereen moet maar jouw mening volgen en geen dingen doen waar jij het niet mee eens bent, met als reden "het is beter voor ze".
Dat laatste is de basis van veel van ons beleid jammer genoeg.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.
Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.
Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Dank aan de boomers!!!!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 19:10 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Dat laatste is de basis van veel van ons beleid jammer genoeg.
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik ben het ook niet eens met de afschaffing van de HRA. Dit omdat ik zelf jaren recht had op HRA. Nu heb ik daar nog steeds recht op. Maar dat bedrag is circa 400 tot 500 euro op jaarbasis. Dus ik zou het kunnen missen. Persoonlijk zou het mij totaal niet meer raken.
Maar ik ben er tegen omdat jongeren die nu pas een huis gekocht hebben en de regeling weer word aangepast. Daar zit het probleem. Je maakt keuzes aan de hand van de regels die er gelden op het moment dat je afspraken maakt. Als je tijdens de levensfases daar in blijft rommelen ga je mensen in de problemen brengen.
Het is sowieso bizar als er mensen zijn die het willen afschaffen maar er zelf optimaal van hebben geprofiteerd.
Uiteraard, maar je kunt niet alles voorzien en met alles rekening houden. Zeker als je jong bent. Afspraken die je maakt moet je wel enigzins nakomen. Dat is toch wel een streven om de juiste beslissingen te kunnen nemen. En dat geldt niet alleen voor HRA maar ook voor een studie etc.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 19:22 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Hey hey, je vergeet de mooie eilanden.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
Wordt het afgebouwd of volgend jaar gewoon weg..quote:Op dinsdag 19 mei 2020 19:22 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
Jij moet verplicht dit weekend naar de Veluwe en daarna naar Drenthequote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als je niet van het massatoerisme aan bijv. de kust of in Amsterdam houdt heeft Nederland niet meer dan deprimerende wederopbouwarchitectuur (Heerlen, Eindhoven, Tilburg om maar een wat te noemen), megastallen, distributiecentra en dertien-in-een-dozijn bedrijventerreinen naast snelwegen te bieden. Nederland is een van de lelijkste landen van noordwest Europa.
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappiequote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:37 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Het pijnpunt van de woningmarkt zit hem vooral bij (huur)huizen voor de lage tot middeninkomens. Kinderen die door hun ouders gefinancierd worden bij de koop van een huis zitten meestal niet in die markt.
Pappie heeft de overheidsregels niet bedacht.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:56 schreef EendjeTwee het volgende:
[..]
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:43 schreef JANdeDERDE het volgende:
Dit ga jij in je portemonnee voelen: Bergen op Zoom pakt miljoenentekort aan
UPDATEBERGEN OP ZOOM - Bergen op Zoom gaat een ongekende bezuinigingsoperatie tegemoet: vijftien miljoen euro per jaar. Belastingverhoging is daarbij niet langer taboe. De Bergenaar gaat voelen dat de stad financieel aan de grond zit.
En dan komen Markie en zijn vriendjes er nog bovenop.
https://www.bndestem.nl/b(...)tekort-aan~a0084edb/
Ik ook niet.. Geen idee wat je ermee wilt zeggen buiten dat je vrij egoïstisch overkomt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
Lees de eerste zin van je eigen post nog eens.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Ik ook niet.. Geen idee wat je ermee wilt zeggen buiten dat je vrij egoïstisch overkomt.
Das een copy paste uit het artikel.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lees de eerste zin van je eigen post nog eens.
Ja, clickbaitbagger dus.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:03 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Das een copy paste uit het artikel.
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:56 schreef EendjeTwee het volgende:
[..]
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Iedereen betaalt al genoeg belasting. En afgestraft? Als ik een pak melk koop en BTW betaal word ik zeker ook afgestraft?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 15:45 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Een goedverdienende baan mag tot op zekere hoogte beloond worden en ouders die dat geld in hun kinderen willen investeren hoeven daar niet voor worden afgestraft. Mensen in de hoogste inkomensschaal betalen op andere punten al genoeg belasting.
Als je 60 ambtenaren over hebt en nu pas begint met het lozen van die ambtenaren, dan is er iets goed mis met de intelligentie van bestuurlijk Bergen op Zoom.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik voel weinig van lokale belastingen in Bergen op Zoom hoor.
Onze hypotheekadviseur gaf ons gewoon een blaadje waarop hij expliciet wees naar het netto bedrag (dus na HRA) Je kunt er inderdaad beter vanuit gaan dat je het niet krijgt, dan is het een meevaller bij de belastingaangiftequote:Op dinsdag 19 mei 2020 19:22 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je moet het sowieso zien als iets wat kan verdwijnen. Het is dus een extraatje. Je moet er zeker niet van afhankelijk van zijn of worden.
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Die moet voor alle passagiers gelden. Businessclass zouden ze gerust nog zwaarder mogen belasten inderdaad.
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
Make The Netherlands great again
(ohja en mensen die naar Turkije op vakantie gaan moeten sowieso het tienvoudige betalen qua reiskosten)
Türkiye is 10 keer mooier dan Nederland.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:30 schreef Tuned22 het volgende:
En die gezinnen zouden eens een jaar (of langer) op vakantie in eigen land kunnen blijven. Nederland is prachtig. Goed voor het milieu en voor onze eigen economie.
beetje droger,quote:Op woensdag 20 mei 2020 09:25 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Türkiye is 10 keer mooier dan Nederland.
De beleggers zijn een groter probleem dat een klein groepje rijken die zich zoiets kunnen veroorloven. En naast beleggers, is de Nederlandse overheid een barslechte beleidsmaker op het gebied van woningbouw.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:56 schreef EendjeTwee het volgende:
[..]
Jawel. Word je als starter een keer niet overboden door een belegger, is het je leeftijdsgenoot met een zak geld van pappie. Of nog erger. Pappie koopt het, verhuurd het voor ~700 euro aan studerend kind, kind strijkt maximaal huurtoeslag op. Rest van de huur wordt betaald door onderhandse schenking. En tadaa. Student woont voor niks en de overheid betaald de hypotheek voor de al vermogende pappie
Dat ligt eraan. Rutten heeft de inkomensbelasting verlaagt, maar wel de BTW van 21 % naar alle producten getrokken. Je kunt al raden welke inkomensgroep het hardst wordt gepakt door deze maatregel. Bovendien is het najagen van nog meer regels tegen het allerrijkste segment van Nederland zinloos. Die maatregelen treffen vooral de middeninkomens aan de bovenkant. Het rijke segment komt altijd onder dit soort wetgeving uit, vanwege peperdure juristen en scheve financiële constructies. En als ze er niet onderuit komen wordt het geld versluist naar een dubieuze bank in een ver land en vangt de belastingdienst alsnog niet het geld. Kortom, spijkers zoeken op laag water.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 23:02 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Iedereen betaalt al genoeg belasting. En afgestraft? Als ik een pak melk koop en BTW betaal word ik zeker ook afgestraft?
Ik zie niet zo goed voor welk probleem die gratis schenking een oplossing is.
Dat kloptquote:Op woensdag 20 mei 2020 11:55 schreef 01100101 het volgende:
[..]
De beleggers zijn een groter probleem dat een klein groepje rijken die zich zoiets kunnen veroorloven.
En naast beleggers, is de Nederlandse overheid een bar slechte beleidsmaker op het gebied van woningbouw.
[..]
Je moet rekening houden met het feit dat het afgeschaft zou kunnen worden. Zonder afbouw dus.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:47 schreef Geerd het volgende:
[..]
Wordt het afgebouwd of volgend jaar gewoon weg..
Netto bedragen moet je inderdaad niet naar kijken. Je moet kijken of je het bruto kan betalen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 09:15 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Onze hypotheekadviseur gaf ons gewoon een blaadje waarop hij expliciet wees naar het netto bedrag (dus na HRA) Je kunt er inderdaad beter vanuit gaan dat je het niet krijgt, dan is het een meevaller bij de belastingaangifte
Waar beweer ik dat dan?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?
Nee he.
Dat denk ik ookquote:Op woensdag 20 mei 2020 12:48 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je moet rekening houden met het feit dat het afgeschaft zou kunnen worden. Zonder afbouw dus.
Gewoon flat tax. Maar zonder gekheid, ik denk zeker dat na de verkiezingen een hoop dingen gaan veranderen. Een hoop wergeving die op de plank ligt, maar waar voorheen nauwelijks iemand over durfde te praten worden straks wel besproken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat denk ik ook
forse herziening ,
En jij denkt dat na de verkiezingen de HRA afgeschaft wordt, in deze economische tijden?quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:11 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Gewoon flat tax. Maar zonder gekheid, ik denk zeker dat na de verkiezingen een hoop dingen gaan veranderen. Een hoop wergeving die op de plank ligt, maar waar voorheen nauwelijks iemand over durfde te praten worden straks wel besproken.
Om de huisenmarkt gezond te maken is dit een van de maatregelen die genomen dient te worden om het mogelijk te maken.
Het is een van de dingen die weer op de agenda staat.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:18 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
En jij denkt dat na de verkiezingen de HRA afgeschaft wordt, in deze economische tijden?
Misschien dat ze het sneller afbouwen, maar in 1x zie ik echt niet gebeuren.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:26 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Het is een van de dingen die weer op de agenda staat.
Het heeft ook vrij weinig impact nu met die lage rentestand. Het is het moment om het af te schaffen. Die miljarden staatssteun moeten ergens van betaald worden.
Het zal momenteel geen of weinig impact hebben op mensen. Mocht de rente een keer gaan stijgen, dan is het weer te laat.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:31 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Misschien dat ze het sneller afbouwen, maar in 1x zie ik echt niet gebeuren.
Ik denk dat je je daar aardig in vergist, niet iedereen heeft die lage rente of kan het missen. Zeker niet in de tijden die gaan komen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Het zal momenteel geen of weinig impact hebben op mensen. Mocht de rente een keer gaan stijgen, dan is het weer te laat.
Niet iedereen, maar de politiek gaat over het gros van de mensen. Als die er geen last van hebben, dan maken die paar die een verkeerde beslissing genomem hebben niet veel uit. Als zij de hypotheekrenteaftrek niet kunnen missen hebben ze pech.quote:Op woensdag 20 mei 2020 21:42 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daar aardig in vergist, niet iedereen heeft die lage rente of kan het missen. Zeker niet in de tijden die gaan komen.
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.quote:Op donderdag 21 mei 2020 00:07 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Niet iedereen, maar de politiek gaat over het gros van de mensen. Als die er geen last van hebben, dan maken die paar die een verkeerde beslissing genomem hebben niet veel uit. Als zij de hypotheekrenteaftrek niet kunnen missen hebben ze pech.
Bedenk dat ze alles op alles zullen zetten om de economie proberen te redden. Er klinkt vooral wanhoop vanuit de politiek en zij weten dat rigoureuze maatregelen nodig zijn. Voornemens worden werkelijkheid.
weinig , dat merken voor al de strandtenthouders als de politiek druk is om de stranden vandaag verder af te sluiten voor zonaanbidders en de terrassen na 1 juni laten reguleren door de BOA'squote:Op donderdag 21 mei 2020 06:15 schreef cempexo het volgende:
[..]
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2020 06:15 schreef cempexo het volgende:
[..]
Politici zijn ambtenaren...ambtenaren hebben geen contact met het volk.
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
Het is op zichzelf te verdedigen dat de belastingdienst voorrang geeft aan inwoners van Nederland.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.
Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.
NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?
NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.
Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitiequote:Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
ja ja...andere belastingbetalers dan nederlanders moeten ze niet ? Leg eens uit...quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Het is op zichzelf te verdedigen dat de belastingdienst voorrang geeft aan inwoners van Nederland.
IQ hoger dan 120...mensa hoger dan 135quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
Kan ik er vanuit gaan dat als je daar het antwoord niet op weet ik je niet kan rekenen tot die groep?quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:41 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
O? Wat is hooggeschoold dan in jouw ogen precies? Definitie
Vanuit de overheid is er inderdaad een vrij eenzijdig manier van communiceren. Het werpt een onnodige barrière op tussen de burgers en de overgheid.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de dagelijkse omarming, lees wegduiken, van de ambtenaren cultuur en de sub-cultuur.
Vanmiddag om 14.00 uur: 0031 555 385 385: bandje: u spreekt met de belastingdienst, wij zijn geopend van maandag t/m vrijdag van 9 uur tot 17.00 uur. Wij kunnen u niet te woord staan wegens corona...de verbinding wordt verbroken.
NB 1. de belastingdienst kent geen email. En nu ?
NB 2. Ze zouden informatie aan mij opsturen met de mededeling: als u die informatie binnen 10 dagen niet ontvangt, dan moet u ons bellen.
Ze bedoelen dus: wij hebben geen zin om onze eigen verantwoordelijkheid te nemen of onze -post- organisatie goed loopt, dat moet de burger doen.
Uit eigen portefeuille:quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:05 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Vanuit de overheid is er inderdaad een vrij eenzijdig manier van communiceren. Het werpt een onnodige barrière op tussen de burgers en de overgheid.
Daar zal inderdaad iets aan moeten veranderen, wil de overheid weer een beter imago krijgen. Momenteel wordt er vooral heel negatief gedacht en dat is niet altijd te wijten aan het beleid dat gevoerd wordt.
Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Uit eigen portefeuille:
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:19 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kreeg hij een vorm van wachtgeld, die regelingen zijn al lang verdwenen. En terecht.
Dergelijke personen zorgen voor een slecht imago van de rest van de ambtenaren.
Tegenwoordig kan je maximaal 3 keer de WW periode vergoed krijgen als je tot 8 jaar van je pensioen zonder werk komt te zitten. Dat is met 45 dus niet meer te redden, scheelt al snel een jaar of 15.
De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:36 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik heb het inderdaad over de moraal. De vraag blijft overeind in hoeverre de organisatie de boel stimuleert in deze. Dus los van de regels e.d.
Blijft toch het effect van de cultuurverschillen tussen een profit en no-profit organisatie. Die is nogal breed van opzet en diep van inderdaad uitvoering.quote:Op donderdag 21 mei 2020 17:06 schreef Fisherman het volgende:
[..]
De regel is de stimulatie in deze. Overigens is bij grote bedrijven ook vaak en hoop mogelijk, alleen is het van van toepassing op een individu in plaats van de hele organisatie en staat het dus nergens vastgelegd. Ook daarvan ken ik voorbeelden van.
Ik geloof je... Oh wacht...quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Uit eigen portefeuille:
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:50 schreef Fisherman het volgende:
Niet alleen politici staan ver af van de massa. In principe staat iedereen die hooggeschoold is per definitie af van de massa. Je komt dan ook normaal gesproken weinig in aanraking met de onderste lagen van de samenleving die worstelen met problemen waar wij nog nooit van gehoord hebben.
Daar is niets mis mee. Sterker nog, dat juich ik toe. Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Maar al zou ik wel veel met "de massa" in aanraking komen, wat dan? Ik snap hun problemen, maar ik snap niet dat "ze" er niets aan doen.
De militaire dienstplicht…??quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:59 schreef Fisherman het volgende:
Alleen daarom zou de dienstplicht weer ingevoerd moeten worden. Het draagt bij aan wederzijds respect. Iets wat tegenwoordig ontbreekt tussen verschillende lagen jn de bevolking.
Het hoeft niet per de militaire dienstplicht te zijn. Als het er maar voor zorgt dat men elkaar leert kennen. Daarnaast kunnen ze dan iets doen voor de maatschappij. Het zorgt ervoor dat iedereen gelijk is. Je kan het niet afkopen.quote:
Nou! En een heerlijk politiek klimaat.quote:Op woensdag 20 mei 2020 09:25 schreef Dimachaerus het volgende:Türkiye is 10 keer mooier dan Nederland.
Dit is volgens mij iets anders.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
IQ hoger dan 120...mensa hoger dan 135
Dit zijn aannames uit een eenzijdige kijk op of ervaring met het leven. Persoonlijk heb ik contact met allerlei pluimage.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:02 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Kan ik er vanuit gaan dat als je daar het antwoord niet op weet ik je niet kan rekenen tot die groep?
En toch hebben wij nu enigszins een vorm van contact met elkaar. Maar goed, daar doelde ik natuurlijk niet op.
Ik doelde op de sociale kring waarin men zich begeeft. Die bestaan veelal uit dezelfde lagen van de bevolking. Er is te weinig interactie met elkaar.
Vroeger ging men nog in dienst en kwam men op latere leeftijd nog een keer jn contact. Nu ontstaat de splitsing al vanaf het moment dat je de basisschool verlaat.
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Uit eigen portefeuille:
In NL ging ik graag overdag tennissen daar je savonds steeds wordt afgehangen. Nadeel van overdag spelen is dat er weinig mensen beschikbaar zijn.
Een tennisvriend van me, inmiddels een vage kennis, kon overdag ook wel spelen. Hij was ambtenaar, hij ging gewoon weg van zijn kantoor, we speelden 2 à 3 keer per week.
Ik heb nog een gesprek met hem daarover gehouden of dat wel verstandig was. Soms moet je mensen wel eens coachen. Maar dat was allemaal geen probleem.
Enfin, een paar jaar later!! werd hij voor de keuze gesteld door zijn chef. Moeilijkheden krijgen of weggaan. Hij koos voor het laatste, want:
Hij kreeg 80% van zijn salaris doorbetaald tot aan zijn pensioen, hij was 45 jaar. Mocht 20% bijverdienen en was dat meer dan werd dat van salaris afgetrokken. Hij werd ZZP-er voor die 20% in de privé bouwwereld. Dat heeft 2 jaar geduurd, hij trok het niet.
Hij woont nog steeds in zijn riante woning en rijdt al jarenlang BMW die hij iedere 2-3 jaar inruilt voor een nieuwe BMW. Hij staat nog steeds op de tennisbaan en lacht iedereen uit.
Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.quote:Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Dit zou heel goed kunnen. Ook van hoger geplaatsten denk ik overigens. Toch vraag ik mij af wat hij er mee wil. Veroordelen? Of juist bewonderen?quote:Op donderdag 21 mei 2020 23:36 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ken geen ambtenaar die met zo'n deal ontslagen kan worden... dan moet het wel in de topfuncties zijn van directeuren, want anders is het klinklare onzin.
Ze zijn juist hier vanwege het gunstige belastingklimaat in Nederland. Als het hun te lastig wordt gemaakt dan vertrekken ze gewoon naar een ander land, wat betekent dat hier een hoop banen verloren raken.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaarquote:Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Dan nog. Oordeel of bewondering?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 00:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
verhaaltje klopt wel , maar 45 is 55 jaar
Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.quote:Op donderdag 21 mei 2020 23:32 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wat wil je hier nu precies mee? Moeten we je voormalige vriend veroordelen? Is het juist te bewonderen? Of gaat het om ambtenaren / de overheid / het systeem?
Dit is juist de kern van onze hele politiek. Rutte wil graag grote bedrijven in Nederland hebben en houden. Hij zorgt ervoor dat het economisch klimaat gunstig is voor ze. Hij denk dat zich dit zelf terugbetaalt door alle banen die dit oplevert.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:43 schreef Lafoy het volgende:
Ik ben helemaal geen linkse gekkie, maar wordt het niet gewoon eens tijd dat we serieus gaan kijken hoe we grote multinationals belasting een wat redelijker deel belasting kunnen laten betalen?
Hij heeft het niet over HRA.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ah, kan je nu al hra krijgen op box3 pandjes?
Nee he.
Ja en...?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 06:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over HRA.
Student met rijke pa laat zijn pa een woning kopen. Voor net onder de liberalisatiegrens van ongeveer 700 euro. Student vraagt huurtoeslag aan en kan hier wel 350 voor vangen. Pa schenkt zoon de rest. (Dat is ook wel redelijk want zoon krijgt geen aanvullende beurs van pa vanwege zijn hoge inkomen.)
Anyway de belastingbetaler betaalt mee aan de studentenwoning van de rijkeluiszoon. Dat is de realiteit.
Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ja en...?
Het is het Nederlandse systeem dat door de politiek en bijbehorende ambtenaren in elkaar is gesleuteld.
De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 11:36 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Beetje een belachelijk systeem, vind je niet?
Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:34 schreef cempexo het volgende:
[..]
De systeem winnaar is altijd de overheid...niet de burger.
Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Zeker. Zo moeten we als burgers met getrokken pistolen de deur uit op zoek naar voedsel, wadend door smalle dichtbegroeide bospaadjes. En als we ons been breken zijn we ten dode opgeschreven. Terwijl de overheid toegang heeft tot verharde wegen, veilige wijken en ziekenhuizen.
Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:49 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee hoor...gewoon een girootje uitschrijven:
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Chronischziekenbelasting
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Diverse tolheffingen
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting - opnieuw ingevoerd
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. Vermogens belasting onroerend goed
86. Vermogens rendement heffing
87. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
88. Planbatenheffing (grondaankopen gemeente)
89. Vliegtaks
90. Liggeld
91. Energielabel woningen
deels terechte punten maar dat is allemaal klein bier. De overheid geeft per dag uit aan zorg wat dit zou besparen. Overigens van een lage VRH heb ik nog niet gehoord.quote:Op maandag 18 mei 2020 18:20 schreef KillerBee4ever het volgende:
Mijn duit in het zakje:
-schaf kinderbijslag af vanaf het derde kind
-geen kinderbijslag meer naar kinderen die hier nog nooit 1 voet op Nederlandse grond hebben gezet
-geen uitkering meer naar profiteurs die hier een maand hebben gewerkt, daarna heel zielig werden en weer terug zijn naar land van herkomst, uiteraard wel elke maand een zak geld bijgeschreven op hun rekening.
Begin hier maar eens mee, in plaats van wéér jan modaal uit te melken...
''We wonen als vorsten''quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja dit lijstje kom je vaker mee. Staat bol van de flauwekul.
Heb je dit van de 'Roverheit!!11!' facebook groep geplukt?
Typisch dat een aantal mensen met hun verwende dikke koppen vindt dat alle welvaart waar we in leven maar gratis moet zijn.
We wonen in Nederland/het westen als vorsten ipv burgers. Ten opzichte van heel veel andere landen en regio's. Ten opzichte van zo'n beetje alle periodes uit de geschiedenis. Dat komt door het systeem. En het systeem kost eenmaal geld. Alleen de zon gaat voor niets op.
nikaquote:Op vrijdag 22 mei 2020 00:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dan nog. Oordeel of bewondering?
Ik vind het allemaal niet zo schokkend voor bewondering of iets anderequote:Op vrijdag 22 mei 2020 06:34 schreef cempexo het volgende:
[..]
Deze man heeft op het juiste moment ingezien, dat hij niet geschikt is als ambtenaar en het ambtenarensysteem...hij is te slim.
In ethiopie weten ze niet eens wat een stenen huis is maar dat plaatje van jou is echt pure horror. Dat dit kàn in Europa. En dat we daar in Nederland stoeptegelrenovatiebelasting voor moeten betalen!1! MARK MOET OPRUTTE MET ZIJN BAKELLENDE ROVER-HEIT NIEMAND WOUW DIE EURO!!!!!!quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
''We wonen als vorsten''
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
[ afbeelding ]
Van mij krijg je dan bewondering. Ken maar weinig mensen die niet een goedbetaalde prepensioen ambiërenquote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nika
vaststelling , of ik moet bewondering voor mijzelf hebben
ik was zelf ook met prepensioen en was ook ambtenaar
Misschien wordt het tijd dat we alle schouders even sterk maken?quote:Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
Daar zegt dit rapport iets anders over.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
''We wonen als vorsten''
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
[ afbeelding ]
Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:quote:Op zaterdag 23 mei 2020 14:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar zegt dit rapport iets anders over.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uropese-meetlat-2019
Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:06 schreef cempexo het volgende:
Ik heb niets met het CBS. Het CBS wordt gedirigeerd door de overheid, de politiek en andere vrienden:
Dat is taal manipulatie. Het CBS is voor mij een onbetrouwbare organisatie. Alsmede ook nog andere gegroepeerde ambtenarenorganisaties, maar dat op de zijlijn maar even.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met andere woorden, het CBS zegt iets dat jij niet wil horen.
Maja vanaf welk bedrag moet je dan gaan betalen?quote:Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Dat is een uitermate slecht plan. De werkelijkheid wordt, dat er massaal over de grens wordt ingekocht. En als je daar toch bent, dan neem je ook maar andere producten en diensten mee. En dat breidt zich steeds verder uit.quote:Op maandag 18 mei 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
De sterkste schouders zullen de zwaarste lasten moeten dragen
En die vlees- en suikertaks is een goed plan. Maar dan graag ook een torenhoge vliegtaks invoeren.
Nee, hoor.quote:
Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5quote:
Ik gebruik geen Google. Onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 15:53 schreef cempexo het volgende:
[..]
Zoek zelf maar even: https://www.google.com/se(...)fuC-IQ4dUDCAY&uact=5
quote:Op woensdag 3 juni 2020 12:43 schreef beantherio het volgende:
In een tijdperk waarin pensioenen zo onder druk staan is vermogen wel het laatste waar je meer belasting op zou moeten willen heffen.
Er is geen vermogen meer om te belasten , het vermogen zit in tegenwoordig en een spaar BV of in een woning in het buitenland of in Box 1quote:Op maandag 18 mei 2020 15:23 schreef LXIV het volgende:
[quote]
DEN HAAG - Om het belastingstelsel weer vlot te trekken, kan de overheid meer belasting gaan heffen op vermogen en consumptie in plaats van arbeid. Een verdere afbouw van de hypotheekrenteaftrek is volgens ambtenaren bijvoorbeeld wenselijk.
Zo is Jan Modaal de afgelopen vijftien jaar steeds meer taks over zijn loon gaan betalen, wordt vermogen ongelijk belast en blijkt het steeds moeilijker te zijn om winst te belasten.
De ruimte zit hem vooral in de belasting op vermogen, stellen de ambtenaren.
Ten opzichte van andere landen betalen we daar in Nederland weinig taks over.
Ook worden verschillende vormen van vermogen minder belast dan andere, bijvoorbeeld in het geval van het eigen huis. De ambtenaren noemen het bijvoorbeeld; wenselijk om de hypotheekrenteaftrek verder af te bouwen.
[\quote]
https://www.telegraaf.nl/(...)-vermogen-en-gebruik
Het is helemaal niet zo dat Nederland in vergelijking met andere landen weinig belasting over vermogen betaald.
Dat gaat straks naar 1.8% terwijl het zeer moeilijk geworden is nog effectief rendement op vermogen te behalen.
In Italië is er bijvoorbeeld helemaal geen vermogensbelasting!
Nu gaan Nederlanders dus straks meer dan 2% betalen, wat gebruikt zal worden om Italiaanse schulden te financieren.
Dat heet inkomsten belasting bedoel je ?/quote:Op woensdag 3 juni 2020 12:35 schreef VeX- het volgende:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.
Je woont hier niet maar klaagt toch over de belasting die je hier betaalt?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
''We wonen als vorsten''
Dit zijn de slechtste cijfers sinds 2012 ... het voormalige Oost-Duitsland doet het beter dan Nederland.
[ afbeelding ]
Succesvol worden omdat je gestraft bent?quote:Op woensdag 3 juni 2020 12:35 schreef VeX- het volgende:
Gestraft worden omdat je succesvol bent. Het zou eigenlijk andersom moeten zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |