Wtf? Hoe kan een masker 'expireren' als je het nooit gebruikt?quote:Op maandag 6 april 2020 19:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo gaat dat ondersteunen dus:
Government watchdog: Hospitals face severe shortages of medical gear, confusing guidance from government
An internal government report found that one hospital was so short of thermometers it could screen staff and patients for coronavirus only at random.
[..]
Had al eens gelezen dat er dan sprake is van 'dry rot'quote:Op maandag 6 april 2020 19:22 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wtf? Hoe kan een masker 'expireren' als je het nooit gebruikt?
Dat is dus met de elastiekjes. Die kun je weghalen en nieuwe binden toch?quote:Op maandag 6 april 2020 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Had al eens gelezen dat er dan sprake is van 'dry rot'
Ah gevonden: Some States Report National Stockpile Delivering Masks With Dry Rot and Broken Ventilators
Nee dat met de elastiekjes is ook onhandig maar dat heeft niks met dry rot te maken. Een eindje verder in dat artikel:quote:Op maandag 6 april 2020 19:34 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat is dus met de elastiekjes. Die kun je weghalen en nieuwe binden toch?
Zijn die verpakkingen niet luchtdicht trouwens? Daar ligt mogelijk het probleem. Icm een stoffige of juist vochtige magazijn.
quote:Montgomery County received nearly 6,000 medical masks of a different type that had dry rot, a shipment that was replaced about a week later.
“It’s really alarming because those masks are desperately needed,” said U.S. Sen. Doug Jones of Alabama. “When our national stockpile is not monitored enough to know that you’ve got expired masks and rotted masks out there and not replenished, that is a real problem.”
Nu zie ik pas wat voor onzin je de laatste tijd verspreidt, deze heb ik bijna gemist maar ik moet wel op reageren...quote:Op maandag 6 april 2020 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik heb gezegd, ik zeg dat de staten in eerste instantie verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. Het komt er dus op neer dat staten zelf maatregelen dienen te nemen tegen bijvoorbeeld een pandemie.
Overschrijd het probleem de staatsgrenzen dan kan de federale overheid op verzoek van de gouverneur of naar eigen inzicht ingrijpen.
Wat er nu dus feitelijk is gebeurt, de Chinezen hebben gelogen over het virus en het heeft zich verspreid over de wereld.
Trump heeft als leider een kapitale fout gemaakt door het virus te downplayen en is te laat begonnen met maatregelen nemen om de verspreiding in te dammen. Op enkele staten na hebben de meeste staten ook niet de juiste voorbereidingen getroffen.
(Monolith had nog een link gepost met de gouverneurs die wel adequaat hebben gereageerd)
Kortom het is een gedeelde verantwoordelijkheid maar de vinger word vooral gewezen naar Trump zonder dat het punt dat de staten ook verantwoordelijkheid zijn belicht word.
Ah oke ik las dit, de tekst in je eerste bronlink:quote:Op maandag 6 april 2020 19:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat met de elastiekjes is ook onhandig maar dat heeft niks met dry rot te maken. Een eindje verder in dat artikel:
[..]
twitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 17:23:45 Acting Navy Secretary Thomas Modly tells the Roosevelt crew that Capt. Crozier committed a "betrayal of trust" and either knew his letter would be leaked or is "too naive or too stupid" to command the ship. From @barbarastarrcnn @evanperez @rabrowne75 https://t.co/Led6JuXYqd reageer retweet
Acting Navy secretary blasts ousted aircraft carrier captain as 'stupid' in address to ship's crewtwitter:peterbakernyt twitterde op maandag 06-04-2020 om 14:55:53 Modly calls @IgnatiusPost at 1 am to explain why he fired Capt. Crozier, saying he wanted to act before Trump did, knowing that his predecessor was fired for getting "crossways with the president. I didn't want that to happen again." https://t.co/3Ty3MA4tgn reageer retweet
quote:Modly told the crew that their former commander, Capt. Brett Crozier, was either "too naive or too stupid" to be in command or that he intentionally leaked to the media a memo in which he warned about coronavirus spreading aboard the aircraft carrier and urged action to save his sailors.
The acting secretary accused Crozier of committing a "betrayal" and creating a "big controversy" in Washington by disseminating the warning so widely.
"It was a betrayal. And I can tell you one other thing: because he did that he put it in the public's forum and it is now a big controversy in Washington, DC," Modly said, according to a transcript of remarks Modly made to the crew, copies of which have been provided to CNN by multiple Navy officials.
Maar alvast ontslaan dus (nog voor er een onderzoek heeft plaatsgevonden) anders raakt hij mss wel zijn eigen baan kwijtquote:Modly explained that his predecessor, Navy Secretary Richard Spencer, "lost his job because the Navy Department got crossways with the president" in the Gallagher case. "I didn't want that to happen again." The acting secretary reiterated the point later in the conversation: "I put myself in the president's shoes. I considered how the president felt like he needed to get involved in Navy decisions [in the Gallagher case and the Spencer firing]. I didn't want that to happen again."
Ja en het is ook bizar dat de dems hier zo gewillig aan meewerken. Wij zullen de gevolgen van dat gefaal ook nog wel merken met enige vertraging.quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Korenfok het volgende:
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend.
en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot.
Hypocrisie bij de GOP in ieder geval. Onder Obama was de GOP knetterstreng als het ging om begrotingstekorten en het oplopen / onvoldoende snel afnemen van de staatsschuld onder de noemer 'goed rentmeesterschap' (terecht wel, lijkt me).quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Korenfok het volgende:
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend.
en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot.
Het is de schuld van de Democraten dat een Republikeinse president met een Republikeins parlement het begrotingstekort zo laat oplopen?quote:Op maandag 6 april 2020 20:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en het is ook bizar dat de dems hier zo gewillig aan meewerken. Wij zullen de gevolgen van dat gefaal ook nog wel merken met enige vertraging.
twitter:daveweigel twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:53:43 BREAKING: Wisconsin governor suspends in-person voting in Tuesday’s elections amid escalating coronavirus fears by @amyegardner @eliseviebeck https://t.co/50xL4oxdjD reageer retweet
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen.quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Korenfok het volgende:
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend.
en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot.
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken.quote:Op maandag 6 april 2020 20:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is de schuld van de Democraten dat een Republikeinse president met een Republikeins parlement het begrotingstekort zo laat oplopen?
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht.quote:Op maandag 6 april 2020 20:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken.
Ik denk dat veel mensen graag hun ogen sluiten voor de fouten van de eigen partij.
quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is acting secretary of the Navy Modley de (inmiddels ontslagen) commandant van de USS Roosevelt aan de schandpaal aan het nagelen in een toespraak voor de bemanning:twitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 17:23:45 Acting Navy Secretary Thomas Modly tells the Roosevelt crew that Capt. Crozier committed a "betrayal of trust" and either knew his letter would be leaked or is "too naive or too stupid" to command the ship. From @:barbarastarrcnn @:evanperez @:rabrowne75 https://t.co/Led6JuXYqd reageer retweetActing Navy secretary blasts ousted aircraft carrier captain as 'stupid' in address to ship's crewtwitter:peterbakernyt twitterde op maandag 06-04-2020 om 14:55:53 Modly calls @:IgnatiusPost at 1 am to explain why he fired Capt. Crozier, saying he wanted to act before Trump did, knowing that his predecessor was fired for getting "crossways with the president. I didn't want that to happen again." https://t.co/3Ty3MA4tgn reageer retweet
[..]
[..]
Maar alvast ontslaan dus (nog voor er een onderzoek heeft plaatsgevonden) anders raakt hij mss wel zijn eigen baan kwijt
twitter:emptywheel twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:02:12 Somehow I'm missing where he calls himself stupid for thinking the recording wouldn't be made public. https://t.co/bOjFxjeVlw reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:59:20 Dear @SECNAV Modly: You called Capt Crozier “too naive or too stupid” for not knowing his private letter would be leaked. Now we learn your private speech was leaked.
You should apply the same standard and resign. Or you should reinstate Capt Crozier. Stop being a hypocrite. https://t.co/C0zKv3ab8M reageer retweet
Das de logica van rechts waar geen kruid tegen gewassen is.quote:Op maandag 6 april 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht.
Never a dull moment...op een schip met duizenden matrozen en officieren.quote:Op maandag 6 april 2020 20:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:emptywheel twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:02:12 Somehow I'm missing where he calls himself stupid for thinking the recording wouldn't be made public. https://t.co/bOjFxjeVlw reageer retweettwitter:tedlieu twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:59:20 Dear @:SECNAV Modly: You called Capt Crozier “too naive or too stupid” for not knowing his private letter would be leaked. Now we learn your private speech was leaked.
You should apply the same standard and resign. Or you should reinstate Capt Crozier. Stop being a hypocrite. https://t.co/C0zKv3ab8M reageer retweet
Ja de eerste bill met nog minder controle hebben ze weggestemd. Daarna zijn ze omgerold en hebben ze het gevecht opgegeven. Kijk dat bedrijven geen aandelen mogen terugkopen klinkt leuk, maar dat hebben ze de afgelopen jaren al lang gedaan daarom hebben ze nu na 1.5 maand crisis meteen geld nodig.quote:Op maandag 6 april 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettelijk zou beperken in haar macht.
Ik ben niet rechts. Stemmen ze tegen doen ze hun werk. Stemmen ze mee zijn ze inderdaad onderdeel van het moeras. Ben je het niet eens dan dat als je meestemt met een wet je mede verantwoordelijk bent? Dat standpunt begrijp ik niet.quote:Op maandag 6 april 2020 20:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Das de logica van rechts waar geen kruid tegen gewassen is.
Stemmen ze tegen dan “maken ze het land/de economie kapot”
Stemmen ze voor dan “zijn ze onderdeel van het moeras”
Maakt niet uit, de afhandeling gaat een complete puinhoop worden dus binnen een half jaar is alsnog de helft van de kleine ondernemers failliet omdat ze het geld niet op tijd kregen. Dan worden ze gedwongen om te verkopen en mag jij 3 keer raden bij wie het geld tegen die tijd wél tegen de plinten klotst...quote:Op maandag 6 april 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht.
Ik wil je een ding na gegeven. Je trolt goed.quote:Op maandag 6 april 2020 20:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken.
Ik denk dat veel mensen graag hun ogen sluiten voor de fouten van de eigen partij.
Dat compromissen sluiten een onontkoombaar onderdeel van elk politiek proces vormtquote:Op maandag 6 april 2020 20:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts. Stemmen ze tegen doen ze hun werk. Stemmen ze mee zijn ze inderdaad onderdeel van het moeras. Ben je het niet eens dan dat als je meestemt met een wet je mede verantwoordelijk bent? Dat standpunt begrijp ik niet.
Wat is jouw argument dan precies?
Bill Clinton in zijn tweede termijn was de laatste president met een goede begrotingsdiscipline.quote:Op maandag 6 april 2020 20:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen.
Het ergste is dat er geen investeringen tegenover staan. Was er geļnvesteerd in infrastructuur, onderwijs en dergelijke dan was het verdedigbaar geweest.
En dat in een periode van hoogconjunctuur
Ik heb overwogen om een aantal rollenspellen te gaan spelen waarbij ik een land moet besturen als regent en xan zou ik als leider precies de prioriteiten in deze volgorde opstellen:quote:Op maandag 6 april 2020 20:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen.
Het ergste is dat er geen investeringen tegenover staan. Was er geļnvesteerd in infrastructuur, onderwijs en dergelijke dan was het verdedigbaar geweest.
En dat in een periode van hoogconjunctuur
Trump doet het waardeloos, no shit hij heeft het altijd waardeloos gedaan. Van zijn business tot zijn presidentscampagne. Maarja de Amerikanen zijn blijkbaar een veel dommer volk dan we altijd dachten.quote:Op maandag 6 april 2020 20:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik wil je een ding na gegeven. Je trolt goed.
Hoe vind je dat trump en de hele nationale communistische beweging van hem het nu doet?
Ja leuke dooddoener. Een compromis betekent niet automatisch dat er een goede beslissing is gemaakt. Daarbij zijn er genoeg situaties waarbij een compromis helemaal geen onderdeel van het politieke proces is denk bijvoorbeeld aan een absolute meerderheid zeker niet zeldzaam in een twee partijen systeem.quote:Op maandag 6 april 2020 20:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat compromissen sluiten een onontkoombaar onderdeel van elk politiek proces vormt
Het twee partijen stelsel is sowieso shit, de Democraten in veel opzichten niet bepaald een fijne partij. Echter de huidige GOP is vies, corrupt en smerig op een ongekend niveau. En dat allemaal voor de macht en de belangen van de happy 10%..quote:Op maandag 6 april 2020 20:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Trump doet het waardeloos, no shit hij heeft het altijd waardeloos gedaan. Van zijn business tot zijn presidentscampagne. Maarja de Amerikanen zijn blijkbaar een veel dommer volk dan we altijd dachten.
Nationale communistische beweging van Trump, is een nieuwe. Trump is natuurlijk in elk geval geen traditionele communist. Hij lult natuurlijk wel vaak links van een hoop democraten als het hem uitkomt. Zijn acties zijn echter voor zover ik weet nooit in het voordeel van de 'working class' hij is meestal voornamelijk bezig met zijn slaafse volgelingen vooruit te helpen zoals dat pillowmannetje laatst.
Ik denk dat je mijn kritiek op de Democraten verwart met steun voor de Republikeinen.
Natuurlijk dragen ze medeverantwoordelijkheid. Ik ken de gedachten achter de beslissing niet, maar minste van twee kwaden zou maar zo kunnenquote:Op maandag 6 april 2020 20:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja leuke dooddoener. Een compromis betekent niet automatisch dat er een goede beslissing is gemaakt. Daarbij zijn er genoeg situaties waarbij een compromis helemaal geen onderdeel van het politieke proces is denk bijvoorbeeld aan een absolute meerderheid zeker niet zeldzaam in een twee partijen systeem.
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag of je het eens bent dat als je instemt met een wetsvoorstel je dan mede verantwoordelijkheid draagt?
😅quote:Op maandag 6 april 2020 20:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn kritiek op de Democraten verwart met steun voor de Republikeinen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat het voorstel niet ideaal was is toch ook aan de orde gekomen? Schumer wond daar ook zelf geen doekjes om en noemde het 'far from perfect' maar omdat het nogal haast had beter een compromis dan niks. Dat kan je de Democraten niet kwalijk nemen.quote:Op maandag 6 april 2020 20:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja de eerste bill met nog minder controle hebben ze weggestemd. Daarna zijn ze omgerold en hebben ze het gevecht opgegeven. Kijk dat bedrijven geen aandelen mogen terugkopen klinkt leuk, maar dat hebben ze de afgelopen jaren al lang gedaan daarom hebben ze nu na 1.5 maand crisis meteen geld nodig.
Ik zou zeggen lees het artikel dat klappernoot postte in het vorige topic, dat maakt goed duidelijk hoe de democraten meewerken aan het democratiseren van de verliezen en het privatiseren van de winsten van het corrupte/kleptocratische Amerikaanse systeem. Zo gek is dat verder natuurlijk ook niet voor een hoop rechtse democraten werkt dit systeem ook gewoon. Maar ik vind het wel raar dat veel in dit topic hier hun ogen voor lijken te sluiten en voornamelijk focussen op Trump's gefaal. Natuurlijk dat is spectaculair maar niets niews. Democratisch gefaal is ook niets nieuws maar over het algemeen pretenderen de democraten toch ook op te komen voor de normale man jammer genoeg blijkt dat niet met hun support voor deze bill.
quote:Like all compromises, this bill is far from perfect, but we believe the legislation has been improved significantly to warrant its quick consideration and passage, and because many Democrats and Republicans were willing to do the serious and hard work, the bill is much better off than where it started. Democrats have succeeded in making the bill substantially better on many counts.
Bron
Voor 2 biljoen zouden ze wat meer hun best moeten doen dan maar landen op far from perfect. Ik zou niet weten waarom het resultaat boven kritiek verheven is omdat er tijdsdruk was. Natuurlijk niet alles kan perfect en snel, maar het kan wel beter dan dit. En gezien de democraten ook nog hopen het land ooit eens te leiden is het verder ook niet bepaald slim, hun volgende begroting zullen zij ook last hebben van de gevolgen van dit soort falende steunpakketten. Of misschien hopen ze dat de overheidsschuld van Amerika in hun leven geen probleem gaat vormen en hebben ze het idee na ons de zondvloed.quote:Op maandag 6 april 2020 21:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat het voorstel niet ideaal was is toch ook aan de orde gekomen? Schumer wond daar ook zelf geen doekjes om en noemde het 'far from perfect' maar omdat het nogal haast had beter een compromis dan niks. Dat kan je de Democraten niet kwalijk nemen.
[..]
Eindeloos gaan onderhandelen lijkt me ook geen optie. Ze doen iig erg hun best om er enigszins controle over te houden:quote:Op maandag 6 april 2020 21:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Voor 2 biljoen zouden ze wat meer hun best moeten doen dan maar landen op far from perfect. Ik zou niet weten waarom het resultaat boven kritiek verheven is omdat er tijdsdruk was. Natuurlijk niet alles kan perfect en snel, maar het kan wel beter dan dit. En gezien de democraten ook nog hopen het land ooit eens te leiden is het verder ook niet bepaald slim, hun volgende begroting zullen zij ook last hebben van de gevolgen van dit soort falende steunpakketten. Of misschien hopen ze dat de overheidsschuld van Amerika in hun leven geen probleem gaat vormen en hebben ze het idee na ons de zondvloed.
twitter:SenSchumer twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:22:12 BREAKING: I'll appoint Bharat Ramamurti to the Congressional Oversight Commission.
He served with @SenWarren on banking and economic policy.
He's shown he knows how to fight for the American people to hold corporations and the Trump admin accountable.
https://t.co/WnvywdVgIL reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:20:00 Breaking: UK Prime Minister Boris Johnson, who has coronavirus, has been taken to intensive care.
https://t.co/aWRG1O8KL1 reageer retweet
Johnson gaat dood? Vraag me af of dat niet Trump had kunnen zijn.quote:Op maandag 6 april 2020 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Offtopic maar tochtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:20:00 Breaking: UK Prime Minister Boris Johnson, who has coronavirus, has been taken to intensive care.
https://t.co/aWRG1O8KL1 reageer retweet
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen.quote:Op maandag 6 april 2020 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eindeloos gaan onderhandelen lijkt me ook geen optie. Ze doen iig erg hun best om er enigszins controle over te houden:twitter:SenSchumer twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:22:12 BREAKING: I'll appoint Bharat Ramamurti to the Congressional Oversight Commission.
He served with @:SenWarren on banking and economic policy.
He's shown he knows how to fight for the American people to hold corporations and the Trump admin accountable.
https://t.co/WnvywdVgIL reageer retweet
Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen.quote:There are other worries about the financial rescue. For instance, the world’s largest asset manager, BlackRock, will oversee the Fed’s new corporate bond-buying program, an arrangement that inspires gallows laughter among analysts. BlackRock sells corporate bonds under the brand name iShares, and it has some of the biggest bond-backed ETFs (exchange-traded funds), including a major one that trades under the name LQD that was in freefall in March, but rallied since BlackRock’s appointment.
“’Conflict of interest’ is kind of a quaint 20th-century term to describe the BlackRock arrangement,” says Stanley.
Firms like BlackRock will guide hundreds of billions in Federal Reserve purchases, effectively setting prices as massive buyers in the very markets in which they operate. “The big asset managers are the choke points,” agrees another economist.
The difference between the Trump rescue and the Bush-Obama bailouts of 2008 is that this time, we’re at least not rescuing the direct culprits behind the crash. Coronavirus isn’t the fault of Bain Capital or Citigroup or Home Depot.
What’s the same is that instead of fixing glaring structural problems, we’re once again throwing trillions at the unfairness economy, essentially guaranteeing that we’ll be right back in this same spot again soon, bailing out the next era of “record profits.” We’re resetting the bomb again.
2e keer, ben klappernoot niet, dat is die Libelle lezeres,quote:Op maandag 6 april 2020 22:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen.
[..]
Oh my bad, niet goed opgelet. Ik zag een paar letters en dacht dat hij het was. Whatever maakt niet uit, het artikel was goed.quote:Op maandag 6 april 2020 22:25 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
2e keer, ben klappernoot niet, dat is die Libelle lezeres,
Alle gekheid op een stokje, vind je dat dit reddingsplan/stimuluspakket fout is, dat dit het land in een grotere crisis gaat storten? Desnoods vanwege de ongehoorde omvang en dat dit niet terugbetaald kan worden.quote:Op maandag 6 april 2020 22:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen.
Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen.
[..]
Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen.
Natuurlijk, gaat dit fout. Daar zou ik vergif op innemen. Ik ben helemaal niet tegen het idee van een reddingsplan of stimuluspakket. Het idee is goed, het probleem is zoals zo vaak in de uitvoering. Geld lenen om nuttige zaken te financieren is geen enkel probleem, als je echter geld leent om een bubbel op te blazen zoals dit is krijg je situaties zoals de crisis van 2008. Dit soort crises zijn ingebakken in het systeem. De kosten van die crises worden telkens betaald door de midden/onderklasse dat is ingebakken in het systeem. Er is ondertussen wel enige bewustwording van dit proces maar blijkbaar niet genoeg. Mensen denken blijkbaar toch telkens dat vage beloftes van verandering het dķt keer wel gaan doen. Of ze hopen dat in ieder geval.quote:Op maandag 6 april 2020 22:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Alle gekheid op een stokje, vind je dat dit reddingsplan/stimuluspakket fout is, dat dit het land in een grotere crisis gaat storten? Desnoods vanwege de ongehoorde omvang en dat dit niet terugbetaald kan worden.
Tja ik snap jouw reflex dan weer niet om te denken dat iedereen meteen tevreden is.quote:Op maandag 6 april 2020 22:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen.
Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen.
[..]
Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen.
twitter:mikememoli twitterde op maandag 06-04-2020 om 22:34:26 NEWS: @JoeBiden spoke today with @realDonaldTrump about the nation’s response to the COVID-19 pandemic, a source with knowledge of the call tells NBC News. reageer retweet
twitter:MarshallCohen twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:56:18 A tiny French study on hydroxychloroquine caught Trump's eye. He is touting it non-stop. But the professional society that published the study now has "concerns" about the methodology and says the article "does not meet the Society’s expected standard." https://t.co/2yZT7y7mhY https://t.co/oqxp7CH6pj reageer retweet
Jij zei dat Democraten hun best doen. Ik neem dan aan dat je tevreden bent. Ik ben namelijk zelf over het algemeen tevreden als ik denk dat mensen hun best doen.quote:Op maandag 6 april 2020 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja ik snap jouw reflex dan weer niet om te denken dat iedereen meteen tevreden is.
Jeetje wat ben jij vermoeiend. Ik kan natuurlijjk alleen voor mezelf spreken en volg wat deskudigen hierover zeggen via artikelen en MSNBC. Niemand is echt 'tevreden' over de gang van zaken maar over het voorkomen van het aannemen van het voorstel van McConnell mag je best tevreden zijn toch?quote:Op maandag 6 april 2020 23:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jij zei dat Democraten hun best doen. Ik neem dan aan dat je tevreden bent. Ik ben namelijk zelf over het algemeen tevreden als ik denk dat mensen hun best doen.
mcm kwam met de dooddoener compromissen horen bij de politiek, ik ga er dan van uit dat hij tevreden is met het genoemde compromis anders snap ik niet waarom hij dat als argument aanvoert. Tijger_M stelde dat deze maatregelen noodzakelijk zijn om werkeloze burgers en kleine bedrijven te helpen, dan neem ik aan dat hij tevreden is. Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden bedenken waarom ik denk dat mensen meteen tevreden zijn met wat ze hier gepresenteert krijgen. Misschien vind jij ook van alles mis met dat pakket, prima maar je lijkt toch in ieder geval tevreden met hoe de democraten het hebben afgehandeld. In ieder geval is het dus geen reflex voor mij om te denken dat iedereen tevreden is. Misschien heb ik het geschrevene verkeerd geinterpreteerd of misschien ook niet en denken de meeste posters hier dat het een noodzakelijke deal was/is.
Dit zou wel eens helemaal fout kunnen gaan.quote:Op maandag 6 april 2020 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
Trump verwees naar dit onderzoek maar daar waarschuwen ze ook dat het niet aan de standaard eisen voldeed:[ afbeelding ]twitter:MarshallCohen twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:56:18 A tiny French study on hydroxychloroquine caught Trump's eye. He is touting it non-stop. But the professional society that published the study now has "concerns" about the methodology and says the article "does not meet the Society’s expected standard." https://t.co/2yZT7y7mhY https://t.co/oqxp7CH6pj reageer retweet
Straks heeft trumpje een stok om mee te slaan, lekker een nieuwe valse beschuldiging verzinnen om wat Biden wel of niet gezegd heeft.quote:Op maandag 6 april 2020 22:52 schreef Ulx het volgende:twitter:mikememoli twitterde op maandag 06-04-2020 om 22:34:26 NEWS: @:JoeBiden spoke today with @:realDonaldTrump about the nation’s response to the COVID-19 pandemic, a source with knowledge of the call tells NBC News. reageer retweet
Read the transcripts!quote:Op maandag 6 april 2020 23:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Straks heeft trumpje een stok om mee te slaan, lekker een nieuwe valse beschuldiging verzinnen om wat Biden wel of niet gezegd heeft.
twitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:43:48 Trump says he's asked major, "genius" drug companies to "contact London" immediately, and "we'll see if we can be of help...we've contacted all of Boris's doctors, and we'll see what is going to take place." reageer retweet
Om persoonlijk hydroxyzine bij hem te leveren? Laat Trump ook slikken, met onmiddelijke ingang graag.quote:Op maandag 6 april 2020 23:47 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof dat Trump denkt dat Boris zijn hulp hard nodig heeft ...
Die aandachtsmomentjes zijn drugs voor die man. Daar hoef je helemaal geen respect voor te hebben.quote:Op maandag 6 april 2020 23:51 schreef capricia het volgende:
Ik blijf hier echt wakker voor.
Hij staat er toch maar. Avond na avond (onze tijd).
Ik vond het in het begin een grote commerciėle praat. Al die bedrijven die genoemd werden.quote:Op maandag 6 april 2020 23:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die aandachtsmomentjes zijn drugs voor die man. Daar hoef je helemaal geen respect voor te hebben.
Echt ernst nu iddtwitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:54:45 Trump on hospital workers suiting up and going in: "It's like no different than you watch the war movies or you watch the old clips of war, running up hills. To me, it's the same thing." reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:57:50 Here's Trump mimicking health care workers getting dressed to go to work https://t.co/c5V1oRnrlr reageer retweet
Vergelijkbaar met het briljante idee om met een heli de brand van de Notre Dame te bestrijden? ...quote:Op maandag 6 april 2020 23:47 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof dat Trump denkt dat Boris zijn hulp hard nodig heefttwitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:43:48 Trump says he's asked major, "genius" drug companies to "contact London" immediately, and "we'll see if we can be of help...we've contacted all of Boris's doctors, and we'll see what is going to take place." reageer retweet
Zozo, hij is in staat de ernst van de situatie in te zien. Geef die man een standbeeld.quote:Op maandag 6 april 2020 23:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond het in het begin een grote commerciėle praat. Al die bedrijven die genoemd werden.
Maar nu is de ernst er wel.
Zoiets idd. Ik had ook al een beeld in mijn hoofd van Britse artsen met dezelfde facepalm als Fauci.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:00 schreef AnneX het volgende:
[..]
Vergelijkbaar met het briljante idee om met een heli de brand van de Notre Dame te bestrijden? ...
Laat de geschiedenis maar staan. Wat belangrijker is is dat zijn tijdsgenoten van nu zijn kwaadaardigheid begrijpen en tegen hem actie ondernemen, van afzetting tot aanklachten noem maar op.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, hij is in staat de ernst van de situatie in te zien. Geef die man een standbeeld.
Trump verdient geen respect en geschiedschrijvers zullen niet mild oordelen over zijn presidentschap.
Uiteraard moet de narcist zichzelf weer in het verhaal betrekken. Hij heeft farmaceutische bedrijven de opdracht gegeven om Johnson te helpen. Juist ja.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets idd. Ik had ook al een beeld in mijn hoofd van Britse artsen met dezelfde facepalm als Fauci.
Hij heeft hier heel veel fouten gemaakt. Heeft het probleem zwaar onderkend.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, hij is in staat de ernst van de situatie in te zien. Geef die man een standbeeld.
Trump verdient geen respect en geschiedschrijvers zullen niet mild oordelen over zijn presidentschap.
Very, very happy:twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 00:04:17 Trump: "Even governor Pritzker from Illinois is happy." He adds that Pritzker may not be happy when he talks to the press, but in reality, he's happy, he's a happy man.
Here's what Pritzker said today: https://t.co/apHaFgYyEu reageer retweet
Zijn hele presidentschap is een aanschakeling van fouten, leugens, corruptie en incompetentie.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij heeft hier heel veel fouten gemaakt. Heeft het probleem zwaar onderkend.
En is ook gewoon bezig met het afschuiven van verantwoordelijkheid.
Denk dat we het daar wel over eens zijn.
Dat de niet gewonnen hebbende Clinton toch erger moest zijn geweest, want bij haar kwam het niet tot winnen, dus hij, meneer Trump is een zegenaar. Een amazing man, just amazing. Weet je wel?quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn hele presidentschap is een aanschakeling van fouten, leugens, corruptie en incompetentie.
Wat wordt nou precies zijn legacy? Een belastingverlaging die een gigantisch gat schoot in de begroting?
'Jobs jobs jobs'. 'The economy.'quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn hele presidentschap is een aanschakeling van fouten, leugens, corruptie en incompetentie.
Wat wordt nou precies zijn legacy? Een belastingverlaging die een gigantisch gat schoot in de begroting?
Lordy. En wat daarna komt.quote:Op maandag 6 april 2020 23:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Straks heeft trumpje een stok om mee te slaan, lekker een nieuwe valse beschuldiging verzinnen om wat Biden wel of niet gezegd heeft.
Je mag over alles tevreden zijn. Ik bedoel al was je ook tevreden met de McConnell deal ook prima toch, dan zijn we het totaal oneens. In dit geval denk ik dat de democraten hun huid niet duurgenoeg verkocht hebben, ja ik ben tevreden dat het eerste voorstel niet is aangenomen. Maar dan ben ik nog niet tevreden over het tweede voorstel.quote:Op maandag 6 april 2020 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jeetje wat ben jij vermoeiend. Ik kan natuurlijjk alleen voor mezelf spreken en volg wat deskudigen hierover zeggen via artikelen en MSNBC. Niemand is echt 'tevreden' over de gang van zaken maar over het voorkomen van het aannemen van het voorstel van McConnell mag je best tevreden zijn toch?
Het geeft aardig weer hoe gestoord de Republikeinen zijn, miljarden voor grote bedrijven geen probleem dat heeft maar matig toezicht nodig. Maar wee je gebeente als mensen met een 600 dollar uitkering misschien 100 dollar extra per maand zouden krijgen.quote:Earlier in the day, four Republican senators — Lindsey Graham and Tim Scott of South Carolina, Ben Sasse of Nebraska and Rick Scott of Florida — threatened to oppose the chamber’s push to pass the rescue package through fast-track procedures. They argued a proposal to add $600 per week to unemployment insurance for up to four months, a core provision of the near-final legislation, could encourage companies to lay off workers and Americans to stay unemployed, urging a vote to cap the aid. (Sasse introduced an amendment Wednesday night saying the benefits should not exceed previous pay).
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., then said he would delay the bill if his GOP colleagues did not drop their opposition, calling it an “outrage” to prevent Americans from getting emergency unemployment insurance. In a statement, he said he is “prepared to put a hold on this bill” to lobby for tighter restrictions on companies receiving aid from a taxpayer pool of $500 billion.
https://www.rollingstone.(...)out-disaster-976086/quote:The Fed “balance sheet” as of Friday was already at $5.3 trillion, nearly $800 billion higher than its previous peak in May 2016. Wall Street analysts are predicting this number will eventually reach $10 trillion, and why not? Fed chief Jerome Powell signaled that assistance would be unlimited when he said the central bank “would not run out of ammunition.”
As with 2008, the emergency support is supposed to be temporary, but there’s less belief that this is even ostensibly true this time around. There will be a lot of howling over the irony: Trump when he ran for president in 2016 said then-Fed chief Janet Yellen should be “ashamed” of creating a “false stock market” for Barack Obama. Our future will be a parody of the Yellen economy.
Short-term loans to make payroll and keep tenants in storefronts are only a part of the rescue. The coronavirus emergency is probably temporary. The bailout looks like forever./
Ah ja de IG heeft natuurlijk een politieke agendatwitter:atrupar twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 00:16:25 Trump dismisses HHS IG report critical of federal coronavirus response: "It's just wrong. Did I hear the word 'inspector general'? Really ... what's his name? ... could politics be entered into that?" https://t.co/SMsHlgKMI4 reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 00:18:51 The inspector general report Trump summarily dismissed because it's from an inspector general was based on accounts from 323 hospitals in 46 states. https://t.co/hdzBa3IOBq reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 00:34:42 Trump calls a reporter "horrid" for asking a question about testing. He then falsely claims, as he did three times last week, that the initial tests were old and obsolete. That is completely nonsensical. They were developed in 2020. This is a new virus. reageer retweet
Fact check in link:twitter:atrupar twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 00:46:27 Trump tries to pin blame for his coronavirus failures to Obama and George W Bush https://t.co/DAtpxIv9ga reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 00:39:32 "Sir, we have no ammunition." https://t.co/50KpfRf3Ks reageer retweet
twitter:NYGovCuomo twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:29:25 #BREAKING: I spoke to the president and he has agreed to our request to treat #COVID patients on the USNS Comfort.
This means 1,000 additional beds staffed by federal personnel.
This will provide much-needed relief to our over stressed hospital systems. reageer retweet
Die moet door het leger uit zn functie worden gezet.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
Trump is weer aan het rallyen
OMG hij geeft nu ook gewoon toe dat hij deze briefings doet omdat mensen anders de fake news media gaan geloven
Dat is een hele slechte zaak, de Comfort is niet ingericht op een dergelijke situatie. Dat gaat levens kosten.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:08 schreef KI1234 het volgende:twitter:NYGovCuomo twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:29:25 #BREAKING: I spoke to the president and he has agreed to our request to treat #COVID patients on the USNS Comfort.
This means 1,000 additional beds staffed by federal personnel.
This will provide much-needed relief to our over stressed hospital systems. reageer retweet
Mja het is zeker niet ideaal maar als alles vol is heb je weinig keus.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een hele slechte zaak, de Comfort is niet ingericht op een dergelijke situatie. Dat gaat levens kosten.
Ik bekeek wel de persconferentie van Cuomo waarin uitgelegd werd waarom ze geen covid-19 patiėnten aan boord wilden brengen en dat ging er inderdaad om dat het schip niet is ingericht om grondig ontsmet te worden, wat bij covid-19 nodig is. Dat het eerder ontworpen was om gewonden van krijgsdienst te behandelen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een hele slechte zaak, de Comfort is niet ingericht op een dergelijke situatie. Dat gaat levens kosten.
Het zal de libtards doen schuimbekken of zoiets.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:24 schreef KI1234 het volgende:
Nog altijd zijn er hele ziekenhuissystemen zonder adequate voorraden omdat Trump heeft gelogen en valse beloftes gemaakt. In sommige gevallen weet men niet eens waar die spullen liggen en of ze überhaupt bestaan. Kan je je voorstellen hoeveel Trump zijn eigen land moet haten als hij bereid is ziekenhuizen te laten vallen en de daarmee gepaard gaande mensenlevens op het spel te zetten. En zijn supporters die hem bij hoog en laag verdedigen moeten ook vast Amerika haten. Ik kan er niet anders van maken. Als iemand mij het anders in kan doen zien, lees ik je graag.
Dat lijkt mij ook idd, patienten die lijden aan een besmettelijke ziekte onderbrengen in een schip is een petrischaaltje veroorzaken. Waarom niet dat schip gebruiken voor patienten die niet getroffen zijn door corona? Kunnen ze veilig afgezonderd behandeld worden en hun bedden in ziekenhuizen kunnen aan coronapatienten toegewezen worden.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een hele slechte zaak, de Comfort is niet ingericht op een dergelijke situatie. Dat gaat levens kosten.
Vraag het dan Cuomo. Die verzocht het. Bovendien liegt Trump over alles en nog wat. Dus mogelijk wilde hij de gouverneur alleen afschepen en verandert de volgende keer zijn verhaal.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook idd, patienten die lijden aan een besmettelijke ziekte onderbrengen in een schip is een petrischaaltje veroorzaken. Waarom niet dat schip gebruiken voor patienten die niet getroffen zijn door corona? Kunnen ze veilig afgezonderd behandeld worden en hun bedden in ziekenhuizen kunnen aan coronapatienten toegewezen worden.
Dat was eerst ook de bedoeling maar dat werkt blijkbaar dus niet: te weinig patienten terwijl ze om bedden zitten te springen voor coronapatienten.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook idd, patienten die lijden aan een besmettelijke ziekte onderbrengen in een schip is een petrischaaltje veroorzaken. Waarom niet dat schip gebruiken voor patienten die niet getroffen zijn door corona? Kunnen ze veilig afgezonderd behandeld worden en hun bedden in ziekenhuizen kunnen aan coronapatienten toegewezen worden.
Ik las dat ze vanwege een zeer complexe bureaucratie die alles behoorlijk vertraagt, alleen maar 3 patiėnten daags na aankomst aan boord konden brengen. Omdat de eisen voor niet militaire burgers toelaten vrij streng zouden zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was eerst ook de bedoeling maar dat werkt blijkbaar dus niet: te weinig patienten terwijl ze om bedden zitten te springen voor coronapatienten.
twitter:iam_fernando twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 02:40:14 @NYGovCuomo Washington Square Park was PACKED this afternoon.
Close the parks. Now. reageer retweet
Huh Faucci zou toch ontslagen worden ? Omdat die Trump tegengesproken heeft enzo.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:15 schreef Vis1980 het volgende:
Nuclair power is very complex, ...very ..haaard...
Trump nu live op tv
Looft nu bonussen uit voor oa Faucci
Fauci is reeds boven de pensioenleeftijd. Daarnaast kan hij gewoon onafhankelijk voortzetten als hij wil.quote:Op dinsdag 7 april 2020 03:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Huh Faucci zou toch ontslagen worden ? Omdat die Trump tegengesproken heeft enzo.
Werd hier vorige week beweerd dat zijn dagen geteld zouden zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 03:54 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Fauci is reeds boven de pensioenleeftijd. Daarnaast kan hij gewoon onafhankelijk voortzetten als hij wil.
Weer die leugens van jou. Houd daar eens mee op.quote:Op dinsdag 7 april 2020 03:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Huh Faucci zou toch ontslagen worden ? Omdat die Trump tegengesproken heeft enzo.
twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:11:04 Reported US coronavirus deaths via @CNN:
5 weeks ago: 2 deaths
4 weeks ago: 26 deaths
3 weeks ago: 86 deaths
2 weeks ago: 541 deaths
1 week ago: 3,003 deaths
Right now: 10,908 deaths reageer retweet
https://www.google.com/am(...)avirus-patients/amp/quote:Medical group endorses anti-malarial drug treatment for coronavirus patients
America’s major medical society specializing in the treatment of respiratory diseases has endorsed using hydroxychloroquine for seriously ill hospitalized coronavirus patients.
The American Thoracic Society issued guidelines Monday that suggest COVID-19 patients with pneumonia get doses of the anti-malaria drug.
“To prescribe hydroxychloroquine (or chloroquine) to hospitalized patients with COVID-19 pneumonia if all of the following apply: a) shared decision-making is possible, b) data can be collected for interim comparisons of patients who received hydroxychloroquine (or chloroquine) versus those who did not, c) the illness is sufficiently severe to warrant investigational therapy, and d) the drug is not in short supply,” the Thoracic Society said.
The use of hydroxychloroquine has been hotly debated.
President Trump has promoted its use on an experimental basis and Gov. Andrew Cuomo has agreed to provide it to thousands of seriously ill patients in New York hospitals in combination with Zithromax.
Critics have criticized the promotion of using the drug based on limited or anecdotal evidence.
The Thoracic Society said its guidelines are based on input from an international task force comprised of doctors from medical centers that are currently treating COVID-19 patients.
The medical group said evidence about the impact of hydroxychloroquine is “contradictory” but it is worth experimenting with during a public health crisis to treat very sick patients.
“We believe that in urgent situations like a pandemic, we can learn while treating by collecting real-world data,” said Dr. Kevin Wilson, chief of guidelines and documents at the American Thoracic Society.
“There are in vitro studies that suggest that hydroxychloroquine and chloroquine have activity against SARS-CoV-2019, the virus that causes COVID-19,” Wilson said.
But he also said several controlled trials from China and France “all have serious flaws and inconsistent findings. … Thus, the bottom line is, whether hydroxychloroquine and chloroquine confer benefits to patients with COVID-19 are unanswered questions.”
Like Trump, Cuomo said Monday giving sick COVID patients doses of hydroxychloroquine is a worthy experiment to try to save lives.
“There has been anecdotal evidence that it is promising, that’s why we’re going ahead, doctors have to prescribe it. There are some people who have pre-existing conditions where it doesn’t work, or they’re taking medication that’s not consistent with this treatment, but anecdotally it’s been positive,” the governor said during a press briefing in Albany.
He said studies will ultimately determine the drug’s efficacy.
A top doctor with the city’s public hospital system agreed.
“We have multiple types of treatments, studies underway to see what’s working best. Many of our patients are receiving Hydroxychloroquine as part of those treatment regimens,” said Dr. Eric Wei, vice president and chief quality officer for NYC Health+Hospitals..
“I think it’s still too early to tell,” Wei said when asked of the results from use of the anti-malaria drug on coronavirus patients. “We’re still looking at the data, but right now we’re willing to try just about anything to save patients”
Dat soort idiote dingen komen hier veelvuldig voorbijquote:Op dinsdag 7 april 2020 07:07 schreef Montov het volgende:
[..]
Weer die leugens van jou. Houd daar eens mee op.
quote:Op =https://forum.fok.nl/topic/2544522/1/999#p192226084]maandag 23 maart 2020 14:51[/url] schreef Ulx het volgende:
Fauci gaat binnenkort worden vervangen.twitter:maggieNYT twitterde op maandag 23-03-2020 om 13:49:05 "Mr. Trump has become frustrated with Dr. Fauci’s blunt approach at the briefing lectern, which often contradicts things the president has just said, according to two people familiar with the dynamic." https://t.co/MCp3y0ACGS reageer retweet
twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:12:45 Reported US coronavirus cases via @CNN:
5 weeks ago: 91 cases
4 weeks ago: 678 cases
3 weeks ago: 4,459 cases
2 weeks ago: 42,663 cases
1 week ago: 160,698 cases
Right now: 367,507 cases reageer retweet
7 dagen 1 miljoen,quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:20 schreef Ulx het volgende:
Wat denken julie? Zijn er over zeven dagen meer dan een miljoen gevallen?
quote:It's unclear why Trump has been such a proponent of hydroxychloroquine, but one answer may lie with the millions of dollars in political support he has received from the founder of a pharmaceutical industry-funded group that has been pushing him to make the drug available.
On March 26, Job Creators Network, a conservative dark money nonprofit, launched a petition, a series of Facebook ads, and a blast text message campaign calling on Trump to "cut the red tape" and immediately make hydroxychloroquine available to treat patients.
"There is clear and ever-mounting evidence that the anti-malaria drug hydroxychloroquine can significantly help patients who contract coronavirus," the petition states, despite the lack of rigorous clinical testing.
Zoiets. En zo'n 40 duizend sterfgevallen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:20 schreef Ulx het volgende:
Wat denken julie? Zijn er over zeven dagen meer dan een miljoen gevallen?
Alsof Trump niet elke dag een andere koers draait.quote:Op dinsdag 7 april 2020 04:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Werd hier vorige week beweerd dat zijn dagen geteld zouden zijn.
Wat een land ook. Als je er geweest bent valt de hoeveelheid reclame voor advocaten en medicijnen ook op.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:45 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat een smeerboel: Pharma-Funded Group Tied to a Top Trump Donor Is Promoting Malaria Drug to the President
[..]
Grappig weer dat je begint met NYT "Faker News" te noemen en dat opvolgt met zelf nepnieuws verspreiden, chapeau.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:12 schreef Sjemmert het volgende:
Terwijl o.a de NYT door blijft gaan met stemming maken dat Trump onterecht levensgevaarlijke medicijnen promoot gaan ze met goedkeuren van medische experts en Cuomo het medicijn hydroxychloroquine gebruiken voor duizenden zieke New Yorkers
Uit het artikel...quote:Op dinsdag 7 april 2020 08:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Grappig weer dat je begint met NYT "Faker News" te noemen en dat opvolgt met zelf nepnieuws verspreiden, chapeau.
Er staat niet in het artikel dat ze chloroquine gaan gebruiken voor duizenden zieke New Yorkers. Er staat dat ze, onder optimale omstandigheden, gaan TESTEN met het middel met een testgroep en een controlegroep om het effect te onderzoeken.
Het is een experiment dus. Ze hebben nog geen idee of het gaat helpen.
Bedankt weer voor je bijdrage van nepnieuws!
quote:President Trump has promoted its use on an experimental basis and Gov. Andrew Cuomo has agreed to provide it to thousands of seriously ill patients in New York hospitals in combination with Zithromax.
En dan over experimentele heen lezen door je beslagen fake news bril.quote:
Ik heb helemaal niet beweerd dat het geen experiment zou zijn. Leuke poging.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan over experimentele heen lezen door je beslagen fake news bril.
quote:But Dr Anthony Fauci, the nation’s top doctor on infectious diseases and a key member of the White House taskforce, was adamant there was nothing to suggest the medicine had any benefit against coronavirus.
“In terms of science, I don’t think we can definitively say it works,” he told CBS’s Face the Nation.
“The data are really just at best suggestive. There have been cases that show there may be an effect and there are others to show there’s no effect.”
Bron
In de stukken die jij omschrijft als 'fake news' wordt ook uitvoerig uitgelegd dat het medicijn bij sommige patiėnten resultaten laat zien. Tegelijkertijd zijn experts, waaronder Fauci, kritisch.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet beweerd dat het geen experiment zou zijn. Leuke poging.
Mwoah, terecht zou ik het niet willen noemen. Soms moet je de staatsschuld even laten oplopen om een crisis te bezweren. Doordat de republikeinen zo tegenwerkten op dat gebied duurde de crisis langer dan nodig daar. Waarna ze daar weer over klaagden. Wat ook het plan was natuurlijk.quote:Op maandag 6 april 2020 20:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hypocrisie bij de GOP in ieder geval. Onder Obama was de GOP knetterstreng als het ging om begrotingstekorten en het oplopen / onvoldoende snel afnemen van de staatsschuld onder de noemer 'goed rentmeesterschap' (terecht wel, lijkt me).
En sinds 2016 hoor je ze niet meer.
twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:11:49 WOW: By a 5–4 vote, the U.S. Supreme Court reverses a lower court order extending the deadline for mail-in ballots in Wisconsin. All four liberals dissent.
The conservative majority just effectively threw out thousands of ballots. Incredible.
Link coming soon. reageer retweet
twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:13:19 Here's a link.
And here's the conclusion of Justice Ginsburg's dissent.
reageer retweet
twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:17:46 RBG: "The Court’s order, I fear, will result in massive disenfranchisement. A voter cannot deliver for postmarking a ballot she has not received. Yet tens of thousands of voters who timely requested ballots are unlikely to receive them by April 7, the Court’s postmark deadline." reageer retweet
@Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld.twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:18:46 Let me be very clear about this. Tens of thousands of Wisconsinites will not receive their absentee ballots by Election Day BECAUSE OF THE PANDEMIC, THOUGH NO FAULT OF THEIR OWN.
The U.S. Supreme Court's five conservatives just said: "Too bad. You don't get to vote." reageer retweet
kwakzalvers dusquote:Op dinsdag 7 april 2020 08:57 schreef Ulx het volgende:
Al die alt-right figuren verkopen medicijnen of wondermiddeltjes.
Dus als de stembiljetten een dag voor de deadline worden verstuurd heb je pech. Dat opent mogelijkheden voor de GOP.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:11:49 WOW: By a 5–4 vote, the U.S. Supreme Court reverses a lower court order extending the deadline for mail-in ballots in Wisconsin. All four liberals dissent.
The conservative majority just effectively threw out thousands of ballots. Incredible.
Link coming soon. reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:13:19 Here's a link.
And here's the conclusion of Justice Ginsburg's dissent.
[ afbeelding ] reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:17:46 RBG: "The Court’s order, I fear, will result in massive disenfranchisement. A voter cannot deliver for postmarking a ballot she has not received. Yet tens of thousands of voters who timely requested ballots are unlikely to receive them by April 7, the Court’s postmark deadline." reageer retweet@:Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld.twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:18:46 Let me be very clear about this. Tens of thousands of Wisconsinites will not receive their absentee ballots by Election Day BECAUSE OF THE PANDEMIC, THOUGH NO FAULT OF THEIR OWN.
The U.S. Supreme Court's five conservatives just said: "Too bad. You don't get to vote." reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dan verdraai je mijn mening ik zeg dat het verschil tussen hun presidentsschap niet zo groot zal zijn. Beide zijn autoritaire opa's zonder ideeėn die geen normale speech kunnen houden als hun leven er vanaf hing. Ze zullen vast wel iets andere rechters aanwijzen. Dit zegt natuurlijk helemaal niets over de rechters die Biden aanwijst dus een vergelijking kun je op basis van dit niet maken. De rechters die de Bushen aangesteld hebben stemmen trouwens net zo goed met de Trump rechters mee dus ook in die zin lijkt het er niet op dat Trump's rechters uniek slechter zijn dan anderen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:11:49 WOW: By a 5–4 vote, the U.S. Supreme Court reverses a lower court order extending the deadline for mail-in ballots in Wisconsin. All four liberals dissent.
The conservative majority just effectively threw out thousands of ballots. Incredible.
Link coming soon. reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:13:19 Here's a link.
And here's the conclusion of Justice Ginsburg's dissent.
[ afbeelding ] reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:17:46 RBG: "The Court’s order, I fear, will result in massive disenfranchisement. A voter cannot deliver for postmarking a ballot she has not received. Yet tens of thousands of voters who timely requested ballots are unlikely to receive them by April 7, the Court’s postmark deadline." reageer retweet@:Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld.twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:18:46 Let me be very clear about this. Tens of thousands of Wisconsinites will not receive their absentee ballots by Election Day BECAUSE OF THE PANDEMIC, THOUGH NO FAULT OF THEIR OWN.
The U.S. Supreme Court's five conservatives just said: "Too bad. You don't get to vote." reageer retweet
Art of the deal!quote:Op dinsdag 7 april 2020 08:57 schreef speknek het volgende:
1. Koop belang in pharma producent
2. Zeg dat product van pharma producent een wondermiddel is
3. Laat je administratie een order van 29 miljoen stuks plaatsen
4. ?????
5. Profit!!!
twitter:steak_umm twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:02:15 friendly reminder in times of uncertainty and misinformation: anecdotes are not data. (good) data is carefully measured and collected information based on a range of subject-dependent factors, including, but not limited to, controlled variables, meta-analysis, and randomization reageer retweet
Een goede thread van een diepvriesmaaltijdenfabrikant over de coronacrisis. Het is jammer dat deze fabriek geen plaats mag nemen in de Oval Office.twitter:steak_umm twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:06:10 outliers attempting to counter global consensus around this pandemic with amateur reporting or unverified sourcing are not collecting data. breaking news stories that only relay initial findings of an event are not collecting data. we have to be careful in our media consumption reageer retweet
Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:03:59 Congratulations to State Representative Karen Whitsett of Michigan. So glad you are getting better! https://t.co/v6z46rUDtg reageer retweet
En daarbij ook zeggen natuurlijm dat het middel enkel bedoeld is voor degenen wiens conditie verslechterd is en ze aan de beademing liggen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de stukken die jij omschrijft als 'fake news' wordt ook uitvoerig uitgelegd dat het medicijn bij sommige patiėnten resultaten laat zien. Tegelijkertijd zijn experts, waaronder Fauci, kritisch.
Trump spreekt en tweet echter in superlatieven over dat middeltje. Dat terwijl hij er verstandig aan zou doen om zich te beperken tot de mededeling dat een bepaald medicijn hoopvolle resultaten laat zien, maar dat nog allerminst duidelijk is dat het werkt en dat mensen wordt afgeraden het spul zelf te gebruiken. Helaas moet meneer het middel aanprijzen alsof hij in een tell sell reclame zit.
Aan case reports heeft de medische wetenschap niet zoveel, maar de media en politici zullen er wel weer opduiken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:50 schreef Arcee het volgende:Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:03:59 Congratulations to State Representative Karen Whitsett of Michigan. So glad you are getting better! https://t.co/v6z46rUDtg reageer retweet
Voor sommige Amerikanen lijkt het alsof Biden en Trump op hetzelfde team zitten. Biden zou alleen een minder geprononceerde variant van Trump aandoen. Gisteren belden de twee met elkaar en zou het een goed gesprek zijn geweest. Dat gebeurt zo zelden in de Amerikaanse politiek tussen tegenstanders in een verkiezing dat er gelijk wat alarmbellen afgingen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dan verdraai je mijn mening ik zeg dat het verschil tussen hun presidentsschap niet zo groot zal zijn. Beide zijn autoritaire opa's zonder ideeėn die geen normale speech kunnen houden als hun leven er vanaf hing. Ze zullen vast wel iets andere rechters aanwijzen. Dit zegt natuurlijk helemaal niets over de rechters die Biden aanwijst dus een vergelijking kun je op basis van dit niet maken. De rechters die de Bushen aangesteld hebben stemmen trouwens net zo goed met de Trump rechters mee dus ook in die zin lijkt het er niet op dat Trump's rechters uniek slechter zijn dan anderen.
Welke rechters Joe aan zou stellen komen we waarschijnlijk nooit achter.
Wat een hoop gelul is.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Biden zou alleen een minder geprononceerde variant van Trump aandoen.
Nee hoor. Beide zijn pathologische leugenaars die zelfs over totaal onnodige zaken liegen. Beide doen uitspraken die totaal debiel zijn. Beide hebben spraakgebrek van hier tot Tokyo. Beide laten blijken totaal niet meer mentaal fit genoeg te zijn om goed te dealen met een crisis zoals deze. Beide zijn neoliberalen die meer doen voor Wallstreet dan mainstreet.quote:
Prima. Geef twintig voorbeelden van Trump en twintig van Biden.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee hoor. Beide zijn pathologische leugenaars die zelfs over totaal onnodige zaken liegen. Beide doen uitspraken die totaal debiel zijn. Beide hebben spraakgebrek van hier tot Tokyo. Beide laten blijken totaal niet meer mentaal fit genoeg te zijn om goed te dealen met een crisis zoals deze. Beide zijn neoliberalen die meer doen voor Wallstreet dan mainstreet.
inderdaad maar; better the devil you know than you don't know, dus denk niet dat Joe nog uit z'n keldertje hoeft te komenquote:Op dinsdag 7 april 2020 15:08 schreef DonDruiper het volgende:
Trump of Biden als president.
Je zal maar een Amerikaan zijn, mijn god.
Hier heb je er alvast 5quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima. Geef twintig voorbeelden van Trump en twintig van Biden.
Echte leugens, niet dat ze van mening zijn veranderd vergeleken met tien jaar terug of zo.
Ofquote:“I think I probably have a much higher IQ than you do, I suspect … I’d be delighted to sit down and compare my IQ to yours, if you’d like, Frank.”
"I guess we'll have to compare IQ tests. And I can tell you who is going to win."
https://www.bloomberg.com(...)r-biden-quotes-quiz/quote:“I promise you ... you’re going to see the single most important thing that changes America. We’re gonna cure cancer.”
“We will come up with the cures to many, many problems, to many, many diseases — including cancer.”
Niet echt natuurlijk. Trump heeft bewezen te falen, Joe ook. Beide zouden geen optie mogen zijn. 320.000.000 inwoners en dan moeten het deze halve garen worden? Ik denk dat veel brugklassers het nog beter zouden doen, die luisteren waarschijnlijk tenminste naar experts.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
inderdaad maar; better the devil you know than you don't know, dus denk niet dat Joe nog uit z'n keldertje hoeft te komen
eens maar de feiten liggen andersquote:Op dinsdag 7 april 2020 15:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet echt natuurlijk. Trump heeft bewezen te falen, Joe ook. Beide zouden geen optie mogen zijn. 320.000.000 inwoners en dan moeten het deze halve garen worden? Ik denk dat veel brugklassers het nog beter zouden doen, die luisteren waarschijnlijk tenminste naar experts.
Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
welke media? Fox?quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:42 schreef Chivaz het volgende:Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
Wat is jouw definitie van de media? Valt het campagneteam van Trump dat dagelijks onder de naam Fox News propaganda de ether instuurt daarbuiten?quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:42 schreef Chivaz het volgende:Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
Dit lijkt mij een gevalletje overdrijven. Tijdens deze primary heb je namelijk 1x Pants on Fire, 7x false en 14x mostly false. Daar zitten dan ook uitspraken bij van het niveau 'hij vergat het woord percentage, dus grotendeels fout'.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Op politifact kom je ook makkelijk tot 20 statements van Pants on fire tot false en mostly false alleen al in deze primary.
Welke feiten heb je het over dan?quote:
Genoeg media die Biden met de grond gelijk maken hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:42 schreef Chivaz het volgende:Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
Wat is er overdreven dan? Het aantal van pants on fire tot mostly false is toch over 20. Ik geloof niet dat dit politifact verzamelingetje compleet is. Maar ik heb wel wat beters te doen dan een hoop Biden content te gaan factchecken om mijn punt sterker te maken. Bijna elk interview dat Biden geeft liegt hij, dat een percentage vergeten niet direct een leugen is ben ik met je eens maar dingen verzinnen als gearresteerd worden om Nelson Mandela te bezoeken is toch vrij extreem of niet?quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een gevalletje overdrijven. Tijdens deze primary heb je namelijk 1x Pants on Fire, 7x false en 14x mostly false. Daar zitten dan ook uitspraken bij van het niveau 'hij vergat het woord percentage, dus grotendeels fout'.
Ik vind het nog wel meevallen voor een pathologisch leugenaar.
dat ze geen optie zijnquote:Op dinsdag 7 april 2020 16:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Welke feiten heb je het over dan?
Leuk op de man gespeeld. Ik wordt niet emotioneel van de Amerikaanse politiek.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
Is de heer Ronddraai nog steeds boos en verdrietig omdat Sanders uitgespeeld is?
Je begrijpt toch wel dat de democratische partij heel breed is? Joe Manchin zit er ook bij, bijvoorbeeld. Biden zit gewoon redelijk in het hart van de partij en is volstrekt niet een tweede Trump: geen wetenschapsontkenner, geen pathologische leugenaar, een iq hoger dan een gibbon, niet de rechtsstaat willen afbreken, vertrouwen stellen in mensen die meer over iets weten dan hijzelf, etc, etc.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Leuk op de man gespeeld. Ik wordt niet emotioneel van de Amerikaanse politiek.
Dat Sanders niet meer weet te bereiken is teleurstellend. Maar het ging mij al nooit om zijn persoon het gaat mij om de politiek waar hij voor staat. Op de een of andere manier is er echter een gat van Sanders tot AOC. Die vleugel van de democraten heeft hard een boegbeeld nodig dat daartussen instaat.
Ze wordt de nieuwe chief of staff van Melania.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:19 schreef AnneX het volgende:
Haha Stephanie Grisham who? leaves post without ever giving a press conference.
Ben benieuwd naar het verhaal erachter.
Hope Hicks? Jared? De nieuwe stafchef sinds een weekk? De fles?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 16:30:34 WASHINGTON (AP) — White House press secretary Stephanie Grisham leaving job without ever briefing press, to be first lady's chief of staff. reageer retweet
Videootje in de tweet. Die rij is niet misselijk, wat die mensen al niet moeten doen om een stem uit te brengen...twitter:NYTnickc twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:56:04 A voter just sent me this video of the line outside a polling location at Riverside High School in Milwaukee https://t.co/osT7mQtUQx reageer retweet
Ja, maar dat is dus ook de enige echt extreme. Voor iemand die jij ervan beschuldigd dwangmatig te liegen vind ik dat wel meevallen, dus daarom denk ik dat het labeltje 'pathologische leugenaar' een beetje overdreven is.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bijna elk interview dat Biden geeft liegt hij, dat een percentage vergeten niet direct een leugen is ben ik met je eens maar dingen verzinnen als gearresteerd worden om Nelson Mandela te bezoeken is toch vrij extreem of niet?
Vergeet de invloed van de Russische trolls niet. Die kunnen Trump zo weer aan overwinning helpen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Biden mag dan misschien niet de ideale president zijn, maar de pers beschuldigen dat ze campagne voor hem aan het voeren zijn is absolute waanzin.Trump wordt simpelweg afgerekend op zijn prestaties, niet zijn opschepperij. Wat de huidige president in zijn bagage heeft is uitermate giftig. En zou zelfs de perfecte president nog zijn kop kosten. De optelsom van de kiezer is namelijk heel simpel. Na 4 jaar wordt er afgewogen. Ik ga er van uit dat de ultraconservatieven en de teaparty deel van de republikeinen onwrikbaar met Tump het schip in zullen gaan, omdat ze totaal geļndoctrineerd zijn. Trump heeft niet voor niets een vaste schare, ze zijn nu totaal ingekapseld. De kiezer die "het wel eens wilde proberen met Trump" zal een heel andere opvatting over Trump hebben; vooral nu zal er hard over hem worden beoordeeld. De swingstates en trumps beleid van deze crisis zullen bepalend zijn, niet de campagnes.
Blijf hopen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Vergeet de invloed van de Russische trolls niet. Die kunnen Trump zo weer aan overwinning helpen.
Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effectsquote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.
probeer je nu samen met Trump de geschiedenis te herschrijven nog voor de lijken koud zijn?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effects
Tsja. Net zoals andere regingsleiders bedoel je?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.
Dat zal ongeveer wel de titel zijn van een WaPo artikel.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effects
Trump hoort zich er helemaal niet mee te bemoeien. Het had verschil uitgemaakt als Fauci het medicijn aanbevolen had. Dat is de deskundige op dit gebied. Zo moeilijk is het niet hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.
Jawel hoor, hij zou bijvoorbeeld een keer geen corrupte swamp kunnen zijn. Totdat die dag zich een keer voordoet, gaan wij er op in.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee ik toon aan de het geen fuck uit maakt wat Trump doet.
Is er iemand die zijn spray tint gebruikt hier om wat hij doet omtrent corona te bekritiseren?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee ik toon aan de het geen fuck uit maakt wat Trump doet.
Trumpettisten die de tegenstander zelfzucht verwijten, dat is een beetje als regen op je trouwdagquote:Op dinsdag 7 april 2020 17:43 schreef Chivaz het volgende:
Hoeveel journalisten zitten eigenlijk stiekem te hopen dat het medicijn juist levens gaat kosten?
Ik heb al de nodige bizarre uitspraken voorbij zien komen van mensen in de media. Mensen die hoopten op een financiėle crisis om Trump te ondermijnen schiet me nu ineens te binnen.
Dat IQ van Biden is anders flink afgenomen de laatste jaren.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat de democratische partij heel breed is? Joe Manchin zit er ook bij, bijvoorbeeld. Biden zit gewoon redelijk in het hart van de partij en is volstrekt niet een tweede Trump: geen wetenschapsontkenner, geen pathologische leugenaar, een iq hoger dan een gibbon, niet de rechtsstaat willen afbreken, vertrouwen stellen in mensen die meer over iets weten dan hijzelf, etc, etc.
Nee dat is de enige op politifact die is beoordeeld met pants on fire. Als hij bijvoorbeeld liegt dat hij altijd tegen de Irakoorlog was is dat ook duidelijk een leugen. Maar goed prima als je iemand die heel vaak liegt gewoon oneerlijk vind en geen pathologische leugenaar is mij best hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus ook de enige echt extreme. Voor iemand die jij ervan beschuldigd dwangmatig te liegen vind ik dat wel meevallen, dus daarom denk ik dat het labeltje 'pathologische leugenaar' een beetje overdreven is.
Hoeveel Trumpfans denken stiekem dat journalisten dat hopen is meer de vraag. Het zegt veel over hun verdorven geest.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:43 schreef Chivaz het volgende:
Hoeveel journalisten zitten eigenlijk stiekem te hopen dat het medicijn juist levens gaat kosten?
Ik heb al de nodige bizarre uitspraken voorbij zien komen van mensen in de media. Mensen die hoopten op een financiėle crisis om Trump te ondermijnen schiet me nu ineens te binnen.
Je toont helemaal niets aan joh.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee ik toon aan de het geen fuck uit maakt wat Trump doet.
Wat is dit nu weer voor onzin? Is er iemand die andere wereldleiders afvalt omdat ze dit middel niet promoten? Was er iemand die dit deed vóór Trump er mee aan de haal ging?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.
ga er niet op in.quote:
quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:50 schreef Arcee het volgende:Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:03:59 Congratulations to State Representative Karen Whitsett of Michigan. So glad you are getting better! https://t.co/v6z46rUDtg reageer retweet
Geef nou even twee lijsten, ter vergelijking. Trump staat op 15k leugens, en Biden is net zo erg insinueer je.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Natuurlijk in verhouding met Trump stelt het niet zo veel voor. Maar als je vergelijkt met Rutte. is Biden wel een flinke Pinochio
Is een generiek middel toch? Zoveel geld zit daar niet inquote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.
Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is een generiek middel toch? Zoveel geld zit daar niet in
hear hearquote:Op dinsdag 7 april 2020 17:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoeveel Trumpfans denken stiekem dat journalisten dat hopen is meer de vraag. Het zegt veel over hun verdorven geest.
Als je bang bent dat dit zal gebeuren dan had hij zijn belastinggegevens maar openbaar moeten maken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.
Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.
Och, eigenlijk is dit standaard gedrag in de VS, waar je de godganse dag medische ads langs ziet komen op tv, waar mensen bij hun eigen arts medicijnen moeten adverteren (en vaak met ergere bijwerkingen dan het genezende effect)quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen?
Laat dat lekker over aan deskundigen zoals Fauci.
Fauci staat erbij als Trump zichzelf en slangenolie staat te verkopen. Zonder er maar iets tegen te doen. Veel vertrouwen heb ik niet in de "experts" die er staan. Sorry dat ik het zeg.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen?
Laat dat lekker over aan deskundigen zoals Fauci.
Niks mis mee. Als hij niets te verbergen heeft heeft hij niks te vrezen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.
quote:„Iedereen weet dat het uit China is gekomen. Maar ik heb besloten dat we er geen grote kwestie meer van moeten maken", legt Trump uit in een interview met Fox News.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:19 It is very important that we totally protect our Asian American community in the United States, and all around the world. They are amazing people, and the spreading of the Virus.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:20 ....is NOT their fault in any way, shape, or form. They are working closely with us to get rid of it. WE WILL PREVAIL TOGETHER! reageer retweet
Ik zou hoogst verbaasd zijn als Rutte een deel van zijn wekelijkse persco zou gebruiken om een medicijn aan te prijzen waarvan nog niet is bewezen dat het werkt. Hell, zelfs als het wel werkte, dan nog zou ik het bizar vinden als Rutte het middel aan het Nederlandse publiek liep te slijten.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Och, eigenlijk is dit standaard gedrag in de VS, waar je de godganse dag medische ads langs ziet komen op tv, waar mensen bij hun eigen arts medicijnen moeten adverteren (en vaak met ergere bijwerkingen dan het genezende effect)
Lees: Volgens de posts die niemand hier plaatst.quote:
Waarschijnlijk omdat er nog het nodige moet komen uit China voor de bestrijding tegen het virus.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:24 schreef Mike het volgende:
Trump heeft het tot 25 maart het 'Chinese virus' genoemd, maar is daar mee gestopt.
[..]
Ik denk ook niet dat hij het kies zou vinden. Bovendien heeft een medicijn die niet specifiek ontworpen is voor een bepaalde taak vaak ongewenste bijwerkingen. Die zelfs net zo dodelijk kunnen zijn als het virus zelf. Dit samen met een verzakt stel longen lijkt het me een uiterst riskante afweging die een beetje politicus echt niet voor zijn achterban wil maken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou hoogst verbaasd zijn als Rutte een deel van zijn wekelijkse persco zou gebruiken om een medicijn aan te prijzen waarvan nog niet is bewezen dat het werkt. Hell, zelfs als het wel werkte, dan nog zou ik het bizar vinden als Rutte het middel aan het Nederlandse publiek liep te slijten.
En ik maar denken dat er nog steeds een handelsoorlog is.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat er nog het nodige moet komen uit China voor de bestrijding tegen het virus.
Ja, dit klinkt niet erg lekker om landelijk beleid op te baseren.quote:
Dat hoef je niet te onderzoeken hoor, hij verkoopt de aandelen nadat de beurskoers van het bedrijf omhoog gaat of ontvangt dividend.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.
Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dit klinkt niet erg lekker om landelijk beleid op te baseren.
Zomaar een medicijn op de markt brengen is uiterst riskant, vooral als je ziet uit welk oogpunt dit gebeurt. Ik zou nog geen tweedehands fiets van die man willen aannemen, laat staan potentieel levensgevaarlijke medicijnen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:31 schreef Mike het volgende:
Het medicijn lijkt in een vroeg stadium goede resultaten te boeken, maar het is jammer dat het vooral anekdotisch bewijs is tot nu toe.
Het is gevaarlijk om het zomaar aan iedereen te geven weet ik uit ervaring. Iemand in mijn indirecte familie ligt in het ziekenhuis met corona en reageerde erg slecht op het middel. In haar geval waren de bijwerkingen erger dan dat ze er profijt van had.
Experimenteren is fundamenteel anders dan op TV roepen 'neem het, neem het, wat heb je te verliezen'.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.
Ik zou zeggen; neem een forse dosis van dit "medicijn" in mocht je het virus oplopen. En vertel ons hoe veel je er van op knapt.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.
Dat is ook prima en dat mag Trump ook gerust mededelen tijdens zijn dagelijkse persmomentjes. Elke gelegenheid aangrijpen om een middel aan te prijzen waarvan niet duidelijk is of het ook werkt is daarentegen gewoon raar en stupide.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.
Dat zou een NL arts je zomaar kunnen toedienen als je dermate ziek wordt. In NL wordt het middel namelijk ook toegepast.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zou zeggen; neem een forse dosis van dit "medicijn" in mocht je het virus oplopen. En vertel ons hoe veel je er van op knapt.
En dat terwijl Rutte het niet dagelijks aanprijst. Hoe kan dat nou? Hint: Rutte is geen dokter. Jouw cultleider is ook geen dokter.quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat zou een NL arts je zomaar kunnen toedienen als je dermate ziek wordt. In NL wordt het middel namelijk ook toegepast.
Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, ik kijk uit naar de komende debatten.twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 03:20:20 JOE BIDEN: “We cannot let this, we’ve never allowed any crisis from the Civil War straight through to the pandemic of 17, all the way around, 16, we have never, never let our democracy sakes second fiddle, way they, we can both have a democracy and ... correct the public health.” https://t.co/ufXFh5cAtY reageer retweet
twitter:DemWrite twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 16:15:11 Polling place in Waukesha, Wisconsin.
This public health hazard is brought to you by the Republican Party.
This is sick & twisted. Never forget what the @GOP stands for. Godspeed, Wisconsin. https://t.co/vefhLtLxN1 reageer retweet
Koekoekquote:Op dinsdag 7 april 2020 19:00 schreef Chivaz het volgende:Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, ik kijk uit naar de komende debatten.twitter:Breaking911 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 03:20:20 JOE BIDEN: “We cannot let this, we’ve never allowed any crisis from the Civil War straight through to the pandemic of 17, all the way around, 16, we have never, never let our democracy sakes second fiddle, way they, we can both have a democracy and ... correct the public health.” https://t.co/ufXFh5cAtY reageer retweet
Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, ik kijk uit naar de komende debatten.twitter:jonathanvswan twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 05:24:28 Navarro's Jan 29 memo — distributed around the White House and administration by the National Security Council — estimated a scenario in which the coronavirus could kill 543,000 Americans. https://t.co/0Q0W88iZBV reageer retweet
Tegen die tijd is Biden dat allang vergeten.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:03 schreef Ulx het volgende:Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, ik kijk uit naar de komende debatten.twitter:jonathanvswan twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 05:24:28 Navarro's Jan 29 memo — distributed around the White House and administration by the National Security Council — estimated a scenario in which the coronavirus could kill 543,000 Americans. https://t.co/0Q0W88iZBV reageer retweet
Heeft ook lekker veel geholpen, dat sluiten van de grenzen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tegen die tijd is Biden dat allang vergeten.
Bovendien vond hij het maar racistisch het sluiten van de grenzen.
Volgens Fauci helpt het wel.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft ook lekker veel geholpen, dat sluiten van de grenzen.
Is niet bepaald een maatregel waar Trump zich mee op de borst kan slaan.
Dat zou kunnen, net als Remdesivir, maar het advies op dit vlak is wel van een heel andere orde dan de jubelberichten en de massale dosissen die Trump al wil binnenhalen. Die is het Nederlandse advies:quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat zou een NL arts je zomaar kunnen toedienen als je dermate ziek wordt. In NL wordt het middel namelijk ook toegepast.
Bijna heel Europa doet het, op je held Rutte na dan.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft ook lekker veel geholpen, dat sluiten van de grenzen.
Is niet bepaald een maatregel waar Trump zich mee op de borst kan slaan.
Het zal ongetwijfeld enig effect sorteren. Maar aangezien de VS op het moment het epicentrum is van de coronacrisis kun je de maatregel moeilijk presenteren als een zeer succesvol.quote:
Maar nogmaals, niemand zegt dat een tijdelijke sluiting van grenzen per definitie volkomen zinloos is. Als onderdeel van een bredere aanpak kan het zeker effectief zijn.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijna heel Europa doet het, op je held Rutte na dan.
Je mist het punt weer eens, beste jongen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bijna heel Europa doet het, op je held Rutte na dan.
Volgens mij is de EU nog altijd het epicentrum.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld enig effect sorteren. Maar aangezien de VS op het moment het epicentrum is van de coronacrisis kun je de maatregel moeilijk presenteren als een wondermiddel.
Binnenkort komen ze wel buiten hun dorp. Plattelandsziekenhuizen hebben te weinig plek.quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar wel een maatregel die het bij zijn xenofobe achterban die nooit buiten het eigen dorp komt altijd goed doet, corona of geen corona.
Waarom wind jij je er zo over op, dan?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:
Tapper die het nieuwswaardig vind dat Conway hem 100% gestoord vind word gezien als goede journalistiek?
Vanwaar die tweet? Waarom nu? Wat is er specifiek veranderd dat dit nu ineens nieuws is?
How dare they!quote:Op dinsdag 7 april 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.
Ondertussen in Florida:twitter:JeffreyGuterman twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 17:23:59 @realDonaldTrump Trump's three family trusts all have investments in a mutual fund whose largest holding is Sanofi, which manufacturers the brand-name version of hydroxychloroquine. https://t.co/OzoPdzWTfD reageer retweet
Dat is lariam. Werd er zelf eerder manisch van maar is vrij sterk en kan verkeerd vallen. Tot lang na stoppen gebruikquote:Op dinsdag 7 april 2020 20:01 schreef Vis1980 het volgende:
Is dat het Malaria-medicijn waar mensen soms dingen doen die ze niet in de hand hebben? Zoals een meisje die een vliegende helikopter uitliep.
Of kijk ik te veel films?
Dank je voor de info!quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:03 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat is lariam. Werd er zelf eerder manisch van maar is vrij sterk en kan verkeerd vallen. Tot lang na stoppen gebruik
Only the best people....quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:35 schreef AnneX het volgende:
Bye bye...” Acting Navy Secretary Thomas Modly has resigned”
https://mobile.twitter.co(...)/1247601182312366081
“Acting secretary of the Navy has submitted his resignation after calling ousted aircraft carrier captain 'stupid'“
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
Aldus Biden nadat Trump extra maatregelen nam voor vluchten uit China.twitter:JoeBiden twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 23:01:00 We are in the midst of a crisis with the coronavirus. We need to lead the way with science — not Donald Trump’s record of hysteria, xenophobia, and fear-mongering. He is the worst possible person to lead our country through a global health emergency. reageer retweet
Maar dat doet-ie wel en hij probeert nu ook nog wat extra credits te verdienen door te opperen dat hij het dit bereikt heeft door tegen het advies van de WHO in te gaan:quote:Op dinsdag 7 april 2020 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft ook lekker veel geholpen, dat sluiten van de grenzen.
Is niet bepaald een maatregel waar Trump zich mee op de borst kan slaan.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 17:04:16 The W.H.O. really blew it. For some reason, funded largely by the United States, yet very China centric. We will be giving that a good look. Fortunately I rejected their advice on keeping our borders open to China early on. Why did they give us such a faulty recommendation? reageer retweet
Daar had-ie dan wel weer gelijk in.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:38 schreef Chivaz het volgende:
Biden: "He is the worst possible person to lead our country..."
Wat heeft de VS nou precies bereikt met dat reisverbod? Het heeft het virus in ieder geval niet tegengehouden. Sterker, de VS is momenteel de brandhaard van de wereld.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:38 schreef Chivaz het volgende:
Even een kleine opmerking nog over Biden die claimde dat hij de crisis veel beter zou aanpakken.Aldus Biden nadat Trump extra maatregelen nam voor vluchten uit China.twitter:JoeBiden twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 23:01:00 We are in the midst of a crisis with the coronavirus. We need to lead the way with science — not Donald Trump’s record of hysteria, xenophobia, and fear-mongering. He is the worst possible person to lead our country through a global health emergency. reageer retweet
Iemand met dementie als presidentskandidaat lijkt mij geen goed idee.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar had-ie dan wel weer gelijk in.
Ik vind Biden trouwens ook niet meer zo scherp overkomen als vier jaar geleden, maar hij is een oneindig veel betere keuze dan Trump. Zeker met een fitte Vice ernaast, die het roer kan overnemen indien nodig.
De man is op zijn retour, Joe Rogan maakte nog het beste punt.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar had-ie dan wel weer gelijk in.
Ik vind Biden trouwens ook niet meer zo scherp overkomen als vier jaar geleden, maar hij is een oneindig veel betere keuze dan Trump. Zeker met een fitte Vice ernaast, die het roer kan overnemen indien nodig.
Je stelt de verkeerde vragen, de vraag is had Biden het beter gedaan. Ik denk dat deze tweet die vraag wel beantwoord.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de VS nou precies bereikt met dat reisverbod? Het heeft het virus in ieder geval niet tegengehouden. Sterker, de VS is momenteel de brandhaard van de wereld.
Die vraag is onmogelijk te beantwoorden. Voor jou (en Trump) lijkt deze hele crisis zowel te beginnen als eindigen bij dat reisverbod.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je stelt de verkeerde vragen, de vraag is had Biden het beter gedaan. Ik denk dat deze tweet die vraag wel beantwoord.
Het is in dat opzicht een beetje als vier jaar geleden, het is een slechte kandidaat waarvan je denkt "waarom niets beter dan dit?" tegenover een volslagen randdebiel waarvan je denkt "alles beter dan dit". Laten we hopen dat dit keer de volslagen randdebiel het niet wint, in crises zoals nu merk je hoeveel schade het kan doen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar had-ie dan wel weer gelijk in.
Ik vind Biden trouwens ook niet meer zo scherp overkomen als vier jaar geleden, maar hij is een oneindig veel betere keuze dan Trump. Zeker met een fitte Vice ernaast, die het roer kan overnemen indien nodig.
Zo moeilijk is die vraag niet te beantwoorden, Biden vond de maatregelen hysterisch en xenofobisch. Als Biden niet eens gelooft in slappe maatregelen als het gaat om vluchten uit China dan kunnen we makkelijk concluderen dat het virus onder Biden zich veel sneller had verspreid.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die vraag is onmogelijk te beantwoorden. Voor jou (en Trump) lijkt deze hele crisis zowel te beginnen als eindigen bij dat reisverbod.
Maar zoals we kunnen zijn aan de huidige besmettingscijfers in de VS heeft dat reisverbod het virus niet tegengehouden. Veel interessanter was geweest om te weten wat Biden in februari en maart had gedaan. Maar dat kun je simpelweg niet weten.
Trump dacht dat het probleem was opgelost nadat hij dat partiėle reisverbod had omarmd. Een paar weken later verklaarde hij immers herhaaldelijk dat het virus onder controle was en dat aantal besmettingen snel naar nul zou dalen. Dat is duidelijk niet gebeurd.
Hoe gaat het eigenlijk met de temperaturen in de US of A? Zeker nog geen goed weer geweest.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die vraag is onmogelijk te beantwoorden. Voor jou (en Trump) lijkt deze hele crisis zowel te beginnen als eindigen bij dat reisverbod.
Maar zoals we kunnen zijn aan de huidige besmettingscijfers in de VS heeft dat reisverbod het virus niet tegengehouden. Veel interessanter was geweest om te weten wat Biden in februari en maart had gedaan. Maar dat kun je simpelweg niet weten.
Trump dacht dat het probleem was opgelost nadat hij dat partiėle reisverbod had omarmd. Een paar weken later verklaarde hij immers herhaaldelijk dat het virus onder controle was en dat aantal besmettingen snel naar nul zou dalen. Dat is duidelijk niet gebeurd.
Valt wel mee. In Miami is het rond de 25C de hele week, idem in Atlanta, Houston rond de 30C om er eens 3 te noemen. New York is nog wel onder de 20C.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe gaat het eigenlijk met de temperaturen in de US of A? Zeker nog geen goed weer geweest.
Hillary was op papier één van de beste kandidaten ooit qua ervaring, maar wat tegen haar werkten was de campagne tegen haar vanaf de jaren 90 door de andere kant. Het niet opschuiven naar links, maar meer van hetzelfde beloven. En het niet zoeken van de schuld bij zichzelf achteraf. De VS was duidelijk klaar om verder naar links te schuiven, maar zij koos voor dezelfde koers als Obama en negereerde een aantal staten die het moeilijk hadden.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is in dat opzicht een beetje als vier jaar geleden, het is een slechte kandidaat waarvan je denkt "waarom niets beter dan dit?" tegenover een volslagen randdebiel waarvan je denkt "alles beter dan dit". Laten we hopen dat dit keer de volslagen randdebiel het niet wint, in crises zoals nu merk je hoeveel schade het kan doen.
Ome Joe in Maart, de leider die de wereld nodig heeft in deze donkere dagen.twitter:JoeBiden twitterde op vrijdag 13-03-2020 om 01:05:00 A wall will not stop the coronavirus.
Banning all travel from Europe — or any other part of the world — will not stop it.
This disease could impact every nation and any person on the planet — and we need a plan to combat it. reageer retweet
Nee, dat kun je niet. We weten niet eens wat voor type president Biden zou zijn. Wat hadden zijn adviseurs gezegd? Hoe had hij daarop gereageerd? Allemaal vragen waar onmogelijk antwoord op is te geven.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo moeilijk is die vraag niet te beantwoorden, Biden vond de maatregelen hysterisch en xenofobisch. Als Biden niet eens gelooft in slappe maatregelen als het gaat om vluchten uit China dan kunnen we makkelijk concluderen dat het virus onder Biden zich veel sneller had verspreid.
Eh hij heeft dus gewoon gelijk, of kan je even uitleggen waarom je denkt dat die verkeerd is?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:05 schreef Chivaz het volgende:Ome Joe in Maart, de leider die de wereld nodig heeft in deze donkere dagen.twitter:JoeBiden twitterde op vrijdag 13-03-2020 om 01:05:00 A wall will not stop the coronavirus.
Banning all travel from Europe — or any other part of the world — will not stop it.
This disease could impact every nation and any person on the planet — and we need a plan to combat it. reageer retweet
Toch bijzonder hoe reis- en migratiebeperkingen het summum van maatregelen zijn voor jou. Wat is de VS nou precies opgeschoten met de reisverboden naar China en Europa? Heeft het bijgedragen aan de bestrijding van de coronacrisis?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:05 schreef Chivaz het volgende:Ome Joe in Maart, de leider die de wereld nodig heeft in deze donkere dagen.twitter:JoeBiden twitterde op vrijdag 13-03-2020 om 01:05:00 A wall will not stop the coronavirus.
Banning all travel from Europe — or any other part of the world — will not stop it.
This disease could impact every nation and any person on the planet — and we need a plan to combat it. reageer retweet
Dat komt omdat het geen verbod was. Er kwamen tijdens het verbod bijna 800.000 reizigers uit China de VS binnen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 23:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft de VS nou precies bereikt met dat reisverbod? Het heeft het virus in ieder geval niet tegengehouden. Sterker, de VS is momenteel de brandhaard van de wereld.
Ik vind het heel zinnig om te kijken naar wat Biden zou doen. De man is de kandidaat die het gaat opnemen tegen Trump en dankzij Twitter kunnen wij zien wat hij zou doen om het virus te stoppen.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat kun je niet. We weten niet eens wat voor type president Biden zou zijn. Wat hadden zijn adviseurs gezegd? Hoe had hij daarop gereageerd? Allemaal vragen waar onmogelijk antwoord op is te geven.
Het is derhalve zinniger om te kijken naar het functioneren van de huidige regering. En dat ziet er niet best uit. Sowieso gaat Trump natuurlijk op pijnlijke wijze de geschiedenisboeken in met z'n claim dat het aantal besmettingen snel tot nul gedaald zou zijn.
Hij heeft en had gelijk en jouw kleuter heeft de zaak willens en wetens genegeerd totdat het te laat was.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:05 schreef Chivaz het volgende:Ome Joe in Maart, de leider die de wereld nodig heeft in deze donkere dagen.twitter:JoeBiden twitterde op vrijdag 13-03-2020 om 01:05:00 A wall will not stop the coronavirus.
Banning all travel from Europe — or any other part of the world — will not stop it.
This disease could impact every nation and any person on the planet — and we need a plan to combat it. reageer retweet
Tijger geeft het antwoord al, het ging blijkbaar niet ver genoeg.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch bijzonder hoe reis- en migratiebeperkingen het summum van maatregelen zijn voor jou. Wat is de VS nou precies opgeschoten met de reisverboden naar China en Europa? Heeft het bijgedragen aan de bestrijding van de coronacrisis?
Ik zeg niet dat het per se slechte maatregelen zijn, maar ik snap eerlijk gezegd niet waarom jij en Trump er telkens naar verwijzen. Ze hebben namelijk duidelijk geen effect gehad.
Nee, ik zeg dat Trump liegt dat er een verbod was. Zoals gewoonlijk.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tijger geeft het antwoord al, het ging blijkbaar niet ver genoeg.
Maar wat van je dan van het downplayen van het virus door Trump voor een paar maanden?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het heel zinnig om te kijken naar wat Biden zou doen. De man is de kandidaat die het gaat opnemen tegen Trump en dankzij Twitter kunnen wij zien wat hij zou doen om het virus te stoppen.
Hij gelooft ieder geval niet in het stoppen van vluchten uit plaatsen waar het coronavirus heerst.
Ik vraag mij oprecht af hoe hij bij deze redenatie komt en waarom hij denkt dat reisrestricties geen invloed hebben op de verspreiding van het virus.
Dat zouden trouwens goede vragen zijn die de pers aan hem hadden kunnen stellen. Jammer dat er geen journalist is die daar zijn vingers aan brand. Of ik kan het gewoon niet terugvinden.
Hoe had hij gelijk, leg dat eens uit hoe deze dementerende bejaarde die in het verzorgingstehuis hoort gelijk had?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft en had gelijk en jouw kleuter heeft de zaak willens en wetens genegeerd totdat het te laat was.
Biden is niet verantwoordelijk en hoeft dus ook geen vragen te beantwoorden, Trump wel en die zegt dan "I'm not responsible"quote:Op woensdag 8 april 2020 01:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het heel zinnig om te kijken naar wat Biden zou doen. De man is de kandidaat die het gaat opnemen tegen Trump en dankzij Twitter kunnen wij zien wat hij zou doen om het virus te stoppen.
Hij gelooft ieder geval niet in het stoppen van vluchten uit plaatsen waar het coronavirus heerst.
Ik vraag mij oprecht af hoe hij bij deze redenatie komt en waarom hij denkt dat reisrestricties geen invloed hebben op de verspreiding van het virus.
Dat zouden trouwens goede vragen zijn die de pers aan hem hadden kunnen stellen. Jammer dat er geen journalist is die daar zijn vingers aan brand. Of ik kan het gewoon niet terugvinden.
Een kapitale fout. Het moment dat bekend was geworden dat het virus zich van mens tot mens kon verspreiden had men per direct al het verkeer vanuit China moeten stoppen.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:13 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Maar wat van je dan van het downplayen van het virus door Trump voor een paar maanden?
Serieus benieuwd naar.
Lees even terug wat de maatregelen precies waren en probeer het dan nog een keer.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:14 schreef Tweek het volgende:
Als je reizigers uit china tegen wilt houden moet je reizigers uit alle landen in de wereld tegen houden. Het concept lay-over is blijkbaar niet bekend bij Chivaz. Of mensen die tussen twee reizen nog een weekje pakken.
Ik heb Pandemic Inc. ook gespeeld maar het is geen afspiegeling van de werkelijkheid.
Maar dat zou ook gelijk een keiharde slag op de economie zijn.
Chivaz je kan ook gewoon een keer toe geven dat je God fout was en er compleet naast zat.
Goed dat je dat durft toe te geven.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een kapitale fout. Het moment dat bekend was geworden dat het virus zich van mens tot mens kon verspreiden had men per direct al het verkeer vanuit China moeten stoppen.
Dat is dus helaas niet gebeurt.
Nee, dat kunnen we niet, dankzij de huidige Moron in Chief denken sommigen wellicht dat president zijn hetzelfde is als wat diarree op twitter loslaten, maar tot vier jaar geleden was het dat niet.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind het heel zinnig om te kijken naar wat Biden zou doen. De man is de kandidaat die het gaat opnemen tegen Trump en dankzij Twitter kunnen wij zien wat hij zou doen om het virus te stoppen.
Dus Trump heeft het niet goed gedaan? En nu geeft hij de WHO de schuld terwijl hij in Januari al ingelicht was hoe ernstig het zou worden.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een kapitale fout. Het moment dat bekend was geworden dat het virus zich van mens tot mens kon verspreiden had men per direct al het verkeer vanuit China moeten stoppen.
Dat is dus helaas niet gebeurt.
2 dagen nadat Trump gewaarschuwd was liet hij 400.000 mensen nog steeds tussen de VS en China reizen. Wat mis ik of ben je zelf niet op de hoogte?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees even terug wat de maatregelen precies waren en probeer het dan nog een keer.
Biden heeft zeker wel het een en ander te verantwoorden. Als hij dit soort uitspraken doet terwijl je president wilt worden dan mogen daar wel wat vragen over gesteld worden. Wat een vreemde redenatie van jou trouwens? Wil je soms niet dat Biden lastige vragen moet beantwoorden?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Biden is niet verantwoordelijk en hoeft dus ook geen vragen te beantwoorden, Trump wel en die zegt dan "I'm not responsible"
Als er iemand dement en incapabel is dan is het Trump wel.
????quote:Op woensdag 8 april 2020 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus Trump heeft het niet goed gedaan? En nu geeft hij de WHO de schuld terwijl hij in Januari al ingelicht was hoe ernstig het zou worden.
Maar prima, joh, Trump is nooit verantwoordelijk en het is nooit zijn schuld. Hij is altijd een slachtoffer, net als jij, he?
Niemand is perfect. Zelfs ik niet.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:15 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Goed dat je dat durft toe te geven.
Maar hoe kun je zo'n man dan verder nog verdedigen?
En niemand is kwaadaardig ook. Juist?quote:
https://www.theverge.com/(...)on-us-citizens-chinaquote:Op woensdag 8 april 2020 01:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
2 dagen nadat Trump gewaarschuwd was liet hij 400.000 mensen nog steeds tussen de VS en China reizen. Wat mis ik of ben je zelf niet op de hoogte?
Kwaadaardige lui genoeg, kijk maar eens naar het regime in China.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:24 schreef KI1234 het volgende:
[..]
En niemand is kwaadaardig ook. Juist?
You could better quit while youre ahead.
Wat een vreemde conclusie. Jij kan uit die ene tweet concluderen dat Biden niet voor strengere maatregelen was? Dat hij van mening was dat Trump China deze ban oplegde omdat het hem wel goed uitkwam zegt helemaal niks over wat hij gedaan zou hebben.quote:Op woensdag 8 april 2020 00:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo moeilijk is die vraag niet te beantwoorden, Biden vond de maatregelen hysterisch en xenofobisch. Als Biden niet eens gelooft in slappe maatregelen als het gaat om vluchten uit China dan kunnen we makkelijk concluderen dat het virus onder Biden zich veel sneller had verspreid.
En zo kan je vast nog wel meer vinden.quote:[..]
Trump's demonstrated failures of judgment and his repeated rejection of science make him the worst possible person to lead our country through a global health challenge.
The outbreak of a new coronavirus, which has already infected more than 2,700 people and killed over 80 in China, will get worse before it gets better. Cases have been confirmed in a dozen countries, with at least five in the United States. There will likely be more.
[..]
Unintended consequences: Measles outbreak drains resources we may need for a future epidemic or bioterrorist attack
As president, I will reassert U.S. leadership in global health security. My policies will always uphold science, not fiction or fearmongering. I will ask Congress to beef up the Public Health Emergency Fund and give me the power to use the Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act to declare a disaster if an infectious disease threat merits it.
I will also renew funding — set to expire in May — for the nationwide network of hospitals that can isolate and treat people with infectious diseases, and fully fund the Global Health Security Agenda so the world is ready for the next outbreak. And I will rebuild public trust, make sure we have dedicated resources to help us respond to crises quickly, and better harness the capabilities of the private sector to protect the American people. Our national security requires nothing less.
Bron
Mijn bezwaar is dat dat de enige maatregels was die hij trof en daarna tegen de rest van het land verkondigden dat het een hoax was. En zelfs nu een medicijn verkondigd als geneesmiddel, terwijl het alleen maar symptonen bestrijd. Leugen op leugen. Trump heeft de VS in deze crisis gestort met zijn in actie.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.theverge.com/(...)on-us-citizens-china
Zoals ik al had gezegd het ging niet ver genoeg maar jou bezwaar is gewoon gecoverd.
Goede maatregelen hoor, maar het eerste wat je moet doen is zorgen dat mensen überhaupt niet besmet raken. Biden gelooft daar niet zo in gezien zijn uitspraken, zelfs tot diep in maart is hij van mening dat restricties op het reizen naar de VS onnodig zijn. Ik zou eens willen dat een journalist hem eens vraagt waarom hij dat vind en hoe hij dan gaat voorkomen dat Amerikanen besmet raken.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een vreemde conclusie. Jij kan uit die ene tweet concluderen dat Biden niet voor strengere maatregelen was? Dat hij van mening was dat Trump China deze ban oplegde omdat het hem wel goed uitkwam zegt helemaal niks over wat hij gedaan zou hebben.
Uit een artikel van hem van 29 jan:
[..]
https://www.gezondheidsne(...)kt-tegen-coronavirusquote:Op woensdag 8 april 2020 01:28 schreef Tweek het volgende:
[..]
Mijn bezwaar is dat dat de enige maatregels was die hij trof en daarna tegen de rest van het land verkondigden dat het een hoax was. En zelfs nu een medicijn verkondigd als geneesmiddel, terwijl het alleen maar symptonen bestrijd. Leugen op leugen. Trump heeft de VS in deze crisis gestort met zijn in actie.
Nog maals Trump verkondigd het als een geneesmiddel, dat is wat anders als een meddicijn, dat al dan niet bij de ergste gevallen de symptonen verminderd.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.gezondheidsne(...)kt-tegen-coronavirus
Een leugen? Hoe is dat een leugen? Misschien wat voorbarig gezien de timing maar ben je niet blij dat er gewoon een medicijn is tegen dit verschrikkelijke virus?
Ik krijg soms het idee dat de criticasters problemen hebben met het idee dat er een medicijn bestaat.
En hoe heeft dat tot nu toe uitgepakt in de echte wereld, zonder jouw denkbeeldige scenario's?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede maatregelen hoor, maar het eerste wat je moet doen is zorgen dat mensen überhaupt niet besmet raken.
Hij zegt gewoon dat hij zich zou laten adviseren door de wetenschappers? Als een reisverbod daaronder valt zal hij dat ongetwijfeld gedaan hebben.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede maatregelen hoor, maar het eerste wat je moet doen is zorgen dat mensen überhaupt niet besmet raken. Biden gelooft daar niet zo in gezien zijn uitspraken, zelfs tot diep in maart is hij van mening dat restricties op het reizen naar de VS onnodig zijn. Ik zou eens willen dat een journalist hem eens vraagt waarom hij dat vind en hoe hij dan gaat voorkomen dat Amerikanen besmet raken.
[/quote] Bij de patiėnten die een week lang chloroquine toegediend kregen, verlaagde de koorts en verbeterde de longfunctie. Al snel waren zij virusvrij en genezen, meldt de KU Leuven. Het is voor het eerst dat er een middel is waarmee corona-patiėnten kunnen worden genezen. Hiervoor konden artsen alleen de symptomen van het virus bestrijden.[quote]quote:Op woensdag 8 april 2020 01:42 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nog maals Trump verkondigd het als een geneesmiddel, dat is wat anders als een meddicijn, dat al dan niet bij de ergste gevallen de symptonen verminderd.
En nogmaals ben je debiel of begrijp je dat niet? Hij verkondigd paracetamol als geneesmiddel is de vergelijking. Behalve dat dit medicijn nog veel slechte bijwerkingingen heeft en alleen toegepast wordt bij mensen die er slecht aan toe zijn.
Jou support ervoor wordt bijna criminieel, je kan niet zo iets blijven aanmoeding terwijl je weet dat het niet werkt in veel gevallen maar er wel ernstige bijwerkingen kunnen zijn.
Chivaz waarom wil je dat mensen dood gaan en een pijnlijke dood sterven? Want dat blijf je aanmoedigen en ondersteunen.
Bij de patiėnten die een week lang chloroquine toegediend kregen, verlaagde de koorts en verbeterde de longfunctie. Al snel waren zij virusvrij en genezen, meldt de KU Leuven. Het is voor het eerst dat er een middel is waarmee corona-patiėnten kunnen worden genezen. Hiervoor konden artsen alleen de symptomen van het virus bestrijden.quote:
Doe mij de peer reviewed artiekelen als je zo zeker van je zaak bent.quote:Lezen Tweek.
Dus hij heeft dan zelf niet het inzicht dat restricties op het reizen misschien een goed middel zijn om een virus te stoppen?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon dat hij zich zou laten adviseren door de wetenschappers? Als een reisverbod daaronder valt zal hij dat ongetwijfeld gedaan hebben.
Wanneer jij Corona krijgt en ze bieden jou het medicijn aan vraag dan om een paar wetenschappelijke artikelen aan je dokter. Man man man.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:45 schreef Tweek het volgende:
Chivaz kan je mij de wetenschappelijke artikelen geven die aantoen dat het middel dat Trump nu al dagen aankondig als de mirical cure ook dat werkelijk werkt?
Eh nee want je eigen inzicht laten prevaleren boven dat van de virologen leidt nou juist tot de chaos die Trump veroorzaakt.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus hij heeft dan zelf niet het inzicht dat restricties op het reizen misschien een goed middel zijn om een virus te stoppen?
Een beetje een flauw excuus vind je niet? Vergeet niet dat Biden dezelfde kritiek bleef uiten tot midden maart.
Nou ja als je uit principe het medicijn weigert is dat jou keuze toch? Met je wetenschappelijke artikelen.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:50 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is dat een doodsverwenzings van jou kant?
Ik denk dat geen enkele viroloog voorstander zal zijn voor contact met besmette personen. Dus vluchten stoppen vanuit de brandhaarden lijkt mij toch echt een simpele en effectieve maatregel. Maar blijkbaar zie jij het net als Biden anders.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee want je eigen inzicht laten prevaleren boven dat van de virologen leidt nou juist tot de chaos die Trump veroorzaakt.
Aan mijn dokter niet, aan de hoteleigenaar, tevens aandeelhouder van de fabrikant van het wondermiddel dat hij aanraadt, die opeens meent verstand van zaken te hebben wel.quote:Op woensdag 8 april 2020 01:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wanneer jij Corona krijgt en ze bieden jou het medicijn aan vraag dan om een paar wetenschappelijke artikelen aan je dokter. Man man man.
Ja en? Je weet dat er bij Trump maar een beperkte ban was en dat hij vervolgens het virus onder controle verklaarde en helemaal niets meer deed? Dat er van alles misging omdat mensen niet getest werden?quote:Op woensdag 8 april 2020 01:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat geen enkele viroloog voorstander zal zijn voor contact met besmette personen. Dus vluchten stoppen vanuit de brandhaarden lijkt mij toch echt een simpele en effectieve maatregel. Maar blijkbaar zie jij het net als Biden anders.
Ik zal het nog een keer proberen, waarom denk jij net als Biden dat reisrestricties zinloos zijn tijdens de verspreiding van een besmettelijk virus?quote:Op woensdag 8 april 2020 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en? Je weet dat er bij Trump maar een beperkte ban was en dat hij vervolgens het virus onder controle verklaarde en helemaal niets meer deed? Dat er van alles misging omdat mensen niet getest werden?
Dan probeer ik het ook nog een keer. Biden zegt dat helemaal niet. Hij zegt dat Trump zich liet leiden door xenofobie en andere motieven om een ban op te leggen. Dat het virus niet wordt tegenhouden door selectief landen een ban op te leggen.quote:Op woensdag 8 april 2020 02:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer proberen, waarom denk jij net als Biden dat reisrestricties zinloos zijn tijdens de verspreiding van een besmettelijk virus?
Dat is nogal een statement om te maken, er is een dodelijk virus die rondwaart en hij laat zich nog leiden door xenofobie.quote:Op woensdag 8 april 2020 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan probeer ik het ook nog een keer. Biden zegt dat helemaal niet. Hij zegt dat Trump zich liet leiden door xenofobie en andere motieven om een ban op te leggen. Dat het virus niet wordt tegenhouden door selectief landen een ban op te leggen.
Ik mis het artikel over dat geneesmiddel dat je verkondigt op de site van https://www.kuleuven.be/coronavirusquote:Op woensdag 8 april 2020 02:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja een doorgesnoven junk dat is wat je bent met je nachtelijke rants. Zoals ik al had gezegd ga lekker naar de KU in Leuven en ga daar schelden.
Ipv dat je positief bent over goed nieuws (medicijnen tegen het virus) ben je op je pik getrapt dat het van je vijand komt.
En bespaar me je theatraal gedrag over je vriendin en mijn ouders aub erg stabiel kom je niet over.
Die uitspraak over xenofobie was nav China. De latere Europese ban was een beetje mosterd na de maaltijd omdat het virus toen al lang zijn gang ging in de VS. Er zijn nu nog steeds vluchten trouwens waarbij maar sporadisch mensen gestest worden.quote:Op woensdag 8 april 2020 02:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is nogal een statement om te maken, er is een dodelijk virus die rondwaart en hij laat zich nog leiden door xenofobie.
Er van uit gaande dat de restricties in Januarie op rascistische gronden waren uitgevoerd.
Hoe rijmt hij dan zijn problemen met de restricties uit Europa?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |