KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 19:19 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 19:22 |
Wtf? Hoe kan een masker 'expireren' als je het nooit gebruikt? | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 19:29 |
Had al eens gelezen dat er dan sprake is van 'dry rot' Ah gevonden: Some States Report National Stockpile Delivering Masks With Dry Rot and Broken Ventilators | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 19:34 |
Dat is dus met de elastiekjes. Die kun je weghalen en nieuwe binden toch? Zijn die verpakkingen niet luchtdicht trouwens? Daar ligt mogelijk het probleem. Icm een stoffige of juist vochtige magazijn. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 19:34 |
Kortom: Handig zo'n National Stockpile maar je moet voor mooi dan wel de voorraden regelmatig controleren en vernieuwen. Dat gebeurt blijkbaar ook niet. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 19:40 |
Nee dat met de elastiekjes is ook onhandig maar dat heeft niks met dry rot te maken. Een eindje verder in dat artikel:
| |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 19:44 |
Nu zie ik pas wat voor onzin je de laatste tijd verspreidt, deze heb ik bijna gemist maar ik moet wel op reageren... Eerst en vooral, het probleem heeft reeds alle grenzen overschreden. Das zo'n beetje de definitie van een pandemie. Daarnaast is een individuele aanpak gedoemd tot mislukken want er moet overal eenzelfde beleid worden gehanteerd. Weigert de ene staat een lockdown in te stellen maar doet de buurstaat dat wel heb je dus in de eerste staat een groeinde brandhaard en in de andere niet, en dat zal op een gegeven moment de grenzen oversteken. Virussen kennen de politiek niet. Ik heb de meuk na die vette tekst niet gelezen maar verwacht er niet veel van anders dan de typische propaganda-spam. | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 19:50 |
Ah oke ik las dit, de tekst in je eerste bronlink: "Elastic on N95 masks from one state government reserve had "dry-rotted" and could not be used, it said." | |
Korenfok | maandag 6 april 2020 @ 19:52 |
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend. en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 19:52 |
Intussen is acting secretary of the Navy Modley de (inmiddels ontslagen) commandant van de USS Roosevelt aan de schandpaal aan het nagelen in een toespraak voor de bemanning:
Acting Navy secretary blasts ousted aircraft carrier captain as 'stupid' in address to ship's crew
Maar alvast ontslaan dus (nog voor er een onderzoek heeft plaatsgevonden) anders raakt hij mss wel zijn eigen baan kwijt [ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-04-2020 20:08:54 ] | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 20:07 |
Ja en het is ook bizar dat de dems hier zo gewillig aan meewerken. Wij zullen de gevolgen van dat gefaal ook nog wel merken met enige vertraging. | |
Degodvader | maandag 6 april 2020 @ 20:12 |
Hypocrisie bij de GOP in ieder geval. Onder Obama was de GOP knetterstreng als het ging om begrotingstekorten en het oplopen / onvoldoende snel afnemen van de staatsschuld onder de noemer 'goed rentmeesterschap' (terecht wel, lijkt me). En sinds 2016 hoor je ze niet meer. | |
mcmlxiv | maandag 6 april 2020 @ 20:12 |
Het is de schuld van de Democraten dat een Republikeinse president met een Republikeins parlement het begrotingstekort zo laat oplopen? | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 20:14 |
| |
mcmlxiv | maandag 6 april 2020 @ 20:15 |
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen. Het ergste is dat er geen investeringen tegenover staan. Was er geïnvesteerd in infrastructuur, onderwijs en dergelijke dan was het verdedigbaar geweest. En dat in een periode van hoogconjunctuur | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 20:16 |
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken. Ik denk dat veel mensen graag hun ogen sluiten voor de fouten van de eigen partij. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 20:20 |
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 20:25 |
| |
mcmlxiv | maandag 6 april 2020 @ 20:28 |
Das de logica van rechts waar geen kruid tegen gewassen is. Stemmen ze tegen dan “maken ze het land/de economie kapot” Stemmen ze voor dan “zijn ze onderdeel van het moeras” | |
AnneX | maandag 6 april 2020 @ 20:31 |
Never a dull moment...op een schip met duizenden matrozen en officieren. | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 20:32 |
Ja de eerste bill met nog minder controle hebben ze weggestemd. Daarna zijn ze omgerold en hebben ze het gevecht opgegeven. Kijk dat bedrijven geen aandelen mogen terugkopen klinkt leuk, maar dat hebben ze de afgelopen jaren al lang gedaan daarom hebben ze nu na 1.5 maand crisis meteen geld nodig. Ik zou zeggen lees het artikel dat klappernoot postte in het vorige topic, dat maakt goed duidelijk hoe de democraten meewerken aan het democratiseren van de verliezen en het privatiseren van de winsten van het corrupte/kleptocratische Amerikaanse systeem. Zo gek is dat verder natuurlijk ook niet voor een hoop rechtse democraten werkt dit systeem ook gewoon. Maar ik vind het wel raar dat veel in dit topic hier hun ogen voor lijken te sluiten en voornamelijk focussen op Trump's gefaal. Natuurlijk dat is spectaculair maar niets niews. Democratisch gefaal is ook niets nieuws maar over het algemeen pretenderen de democraten toch ook op te komen voor de normale man jammer genoeg blijkt dat niet met hun support voor deze bill. | |
Montov | maandag 6 april 2020 @ 20:32 |
John Oliver over OANN, het propagandakanaal van Trump: | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 20:36 |
Ik ben niet rechts. Stemmen ze tegen doen ze hun werk. Stemmen ze mee zijn ze inderdaad onderdeel van het moeras. Ben je het niet eens dan dat als je meestemt met een wet je mede verantwoordelijk bent? Dat standpunt begrijp ik niet. Wat is jouw argument dan precies? | |
kladderadatsch | maandag 6 april 2020 @ 20:37 |
Maakt niet uit, de afhandeling gaat een complete puinhoop worden dus binnen een half jaar is alsnog de helft van de kleine ondernemers failliet omdat ze het geld niet op tijd kregen. Dan worden ze gedwongen om te verkopen en mag jij 3 keer raden bij wie het geld tegen die tijd wél tegen de plinten klotst... | |
Korenfok | maandag 6 april 2020 @ 20:42 |
Ik wil je een ding na gegeven. Je trolt goed. Hoe vind je dat trump en de hele nationale communistische beweging van hem het nu doet? | |
mcmlxiv | maandag 6 april 2020 @ 20:45 |
Dat compromissen sluiten een onontkoombaar onderdeel van elk politiek proces vormt | |
Idisrom | maandag 6 april 2020 @ 20:45 |
Bill Clinton in zijn tweede termijn was de laatste president met een goede begrotingsdiscipline. Voor dat heeft hij van mij wel een goede sigaar verdiend. | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 20:49 |
Ik heb overwogen om een aantal rollenspellen te gaan spelen waarbij ik een land moet besturen als regent en xan zou ik als leider precies de prioriteiten in deze volgorde opstellen: 1)defensie 2)ziekenzorg 3)infrastructuur - wegennet, vervoer, en water/gas/energieleidingen Ik zou op die top 3 nooit bezuinigen, nooit in de steek laten of veronachtzamen. In tegendeel zou ik constant manieren vinden om nog meer daaraan uit te geven op een verantwoorde en efficiënte manier, waarbij ik daadwerkelijk de resultaten van terug zie en gegarandeerd ben dat ze in de best mogelijke staat verkeren. 👍 Want het belang daarvan mag je nooit onderschatten. Dat gezegd hebbende vraag ik me af waar onze huidige politici mee bezig zijn en waarom ze dit basale verstand kwijt zijn geraakt en zo ver af van het pad van de redelijkheid hebben kunnen verdwalen. | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 20:50 |
Trump doet het waardeloos, no shit hij heeft het altijd waardeloos gedaan. Van zijn business tot zijn presidentscampagne. Maarja de Amerikanen zijn blijkbaar een veel dommer volk dan we altijd dachten. Nationale communistische beweging van Trump, is een nieuwe. Trump is natuurlijk in elk geval geen traditionele communist. Hij lult natuurlijk wel vaak links van een hoop democraten als het hem uitkomt. Zijn acties zijn echter voor zover ik weet nooit in het voordeel van de 'working class' hij is meestal voornamelijk bezig met zijn slaafse volgelingen vooruit te helpen zoals dat pillowmannetje laatst. Ik denk dat je mijn kritiek op de Democraten verwart met steun voor de Republikeinen. | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 20:58 |
Ja leuke dooddoener. Een compromis betekent niet automatisch dat er een goede beslissing is gemaakt. Daarbij zijn er genoeg situaties waarbij een compromis helemaal geen onderdeel van het politieke proces is denk bijvoorbeeld aan een absolute meerderheid zeker niet zeldzaam in een twee partijen systeem. Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag of je het eens bent dat als je instemt met een wetsvoorstel je dan mede verantwoordelijkheid draagt? | |
mcmlxiv | maandag 6 april 2020 @ 20:59 |
Het twee partijen stelsel is sowieso shit, de Democraten in veel opzichten niet bepaald een fijne partij. Echter de huidige GOP is vies, corrupt en smerig op een ongekend niveau. En dat allemaal voor de macht en de belangen van de happy 10%.. | |
mcmlxiv | maandag 6 april 2020 @ 21:01 |
Natuurlijk dragen ze medeverantwoordelijkheid. Ik ken de gedachten achter de beslissing niet, maar minste van twee kwaden zou maar zo kunnen | |
Korenfok | maandag 6 april 2020 @ 21:05 |
😅
| |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 21:15 |
Dat het voorstel niet ideaal was is toch ook aan de orde gekomen? Schumer wond daar ook zelf geen doekjes om en noemde het 'far from perfect' maar omdat het nogal haast had beter een compromis dan niks. Dat kan je de Democraten niet kwalijk nemen.
| |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 21:28 |
Voor 2 biljoen zouden ze wat meer hun best moeten doen dan maar landen op far from perfect. Ik zou niet weten waarom het resultaat boven kritiek verheven is omdat er tijdsdruk was. Natuurlijk niet alles kan perfect en snel, maar het kan wel beter dan dit. En gezien de democraten ook nog hopen het land ooit eens te leiden is het verder ook niet bepaald slim, hun volgende begroting zullen zij ook last hebben van de gevolgen van dit soort falende steunpakketten. Of misschien hopen ze dat de overheidsschuld van Amerika in hun leven geen probleem gaat vormen en hebben ze het idee na ons de zondvloed. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 21:35 |
Eindeloos gaan onderhandelen lijkt me ook geen optie. Ze doen iig erg hun best om er enigszins controle over te houden:
| |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 21:37 |
Offtopic maar toch
| |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 22:06 |
Johnson gaat dood? Vraag me af of dat niet Trump had kunnen zijn. | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 22:18 |
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen. Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen. Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen. | |
kladderadatsch | maandag 6 april 2020 @ 22:25 |
2e keer, ben klappernoot niet, dat is die Libelle lezeres, | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 22:32 |
Oh my bad, niet goed opgelet. Ik zag een paar letters en dacht dat hij het was. Whatever maakt niet uit, het artikel was goed. Ik denk dat Chomsky hier ook wel duidelijk uitlegt waarom het blikje gewoon wat voor je uitschoppen niet genoeg gaat zijn om de huidige problemen op te lossen. Want dat is wat de democraten hier gedaan hebben, in plaats van werken aan een daadwerkelijke oplossing geven ze of zich gewonnen omdat ze bang zijn voor de slechte optiek van vechten tegen welke relief bill dan ook. Of ze vinden het gewoon allemaal wel best wat net zo goed kwalijk is. Bizar ook trouwens hoe eloquent hij nog is. Vooral als je dit naast de 10 jaar jongere Biden legt die nog vergeet waar hij over praat als hij van een blaadje opleest. | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 22:36 |
Alle gekheid op een stokje, vind je dat dit reddingsplan/stimuluspakket fout is, dat dit het land in een grotere crisis gaat storten? Desnoods vanwege de ongehoorde omvang en dat dit niet terugbetaald kan worden. | |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 22:44 |
Natuurlijk, gaat dit fout. Daar zou ik vergif op innemen. Ik ben helemaal niet tegen het idee van een reddingsplan of stimuluspakket. Het idee is goed, het probleem is zoals zo vaak in de uitvoering. Geld lenen om nuttige zaken te financieren is geen enkel probleem, als je echter geld leent om een bubbel op te blazen zoals dit is krijg je situaties zoals de crisis van 2008. Dit soort crises zijn ingebakken in het systeem. De kosten van die crises worden telkens betaald door de midden/onderklasse dat is ingebakken in het systeem. Er is ondertussen wel enige bewustwording van dit proces maar blijkbaar niet genoeg. Mensen denken blijkbaar toch telkens dat vage beloftes van verandering het dít keer wel gaan doen. Of ze hopen dat in ieder geval. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 22:51 |
Tja ik snap jouw reflex dan weer niet om te denken dat iedereen meteen tevreden is. | |
Ulx | maandag 6 april 2020 @ 22:52 |
| |
gniffie | maandag 6 april 2020 @ 22:56 |
Ik zit weer klaar hoor | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 22:56 |
Trump verwees naar dit onderzoek maar daar waarschuwen ze ook dat het niet aan de standaard eisen voldeed:
| |
Lord-Ronddraai | maandag 6 april 2020 @ 23:05 |
Jij zei dat Democraten hun best doen. Ik neem dan aan dat je tevreden bent. Ik ben namelijk zelf over het algemeen tevreden als ik denk dat mensen hun best doen. mcm kwam met de dooddoener compromissen horen bij de politiek, ik ga er dan van uit dat hij tevreden is met het genoemde compromis anders snap ik niet waarom hij dat als argument aanvoert. Tijger_M stelde dat deze maatregelen noodzakelijk zijn om werkeloze burgers en kleine bedrijven te helpen, dan neem ik aan dat hij tevreden is. Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden bedenken waarom ik denk dat mensen meteen tevreden zijn met wat ze hier gepresenteert krijgen. Misschien vind jij ook van alles mis met dat pakket, prima maar je lijkt toch in ieder geval tevreden met hoe de democraten het hebben afgehandeld. In ieder geval is het dus geen reflex voor mij om te denken dat iedereen tevreden is. Misschien heb ik het geschrevene verkeerd geinterpreteerd of misschien ook niet en denken de meeste posters hier dat het een noodzakelijke deal was/is. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 23:13 |
Jeetje wat ben jij vermoeiend. Ik kan natuurlijjk alleen voor mezelf spreken en volg wat deskudigen hierover zeggen via artikelen en MSNBC. Niemand is echt 'tevreden' over de gang van zaken maar over het voorkomen van het aannemen van het voorstel van McConnell mag je best tevreden zijn toch? | |
kladderadatsch | maandag 6 april 2020 @ 23:13 |
Dit zou wel eens helemaal fout kunnen gaan. Maar maakt niet uit, the Donald zal zeggen dat hij geen dokter is, het ook maar gehoord heeft (het komt van Kushner, die het op zijn beurt schijnbaar weer van een of andere rabbi heeft) en verder geen enkele verantwoordelijkheid neemt. Zijn volgelingen begrijpen dat best. | |
AnneX | maandag 6 april 2020 @ 23:24 |
Volgens mij had ik ergens gelezen, dat Pentagon alle schepen op zee ‘bevolen’ had buitengaats te blijven...Weken geleden al. Vond het al bijzonder. Nu lees ik: March 3: "Defense Secretary Mark Esper asked overseas military commanders to not to make any coronavirus-related decisions that could surprise the White House or contradict President Trump’s statements on the illness" bron: https://thehill.com/polic(...)ps://t.co/Inb8GgM1Y0 Oh, hier wordt het ‘remain at sea’ nog eens genoemd. “ In the past week the department has canceled a joint military exercise with South Korea and in Israel, restricted access to public areas at Army installations in Italy, ordered a stop to nonessential travel in Saudi Arabia and the Gulf region, and directed all ships that have visited countries in the Pacific region to remain at sea for 14 days.”. dd. Drie maart 2020. | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 23:36 |
Straks heeft trumpje een stok om mee te slaan, lekker een nieuwe valse beschuldiging verzinnen om wat Biden wel of niet gezegd heeft. | |
kladderadatsch | maandag 6 april 2020 @ 23:39 |
Read the transcripts! | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 23:47 |
Ik geloof dat Trump denkt dat Boris zijn hulp hard nodig heeft
| |
capricia | maandag 6 april 2020 @ 23:51 |
Ik blijf hier echt wakker voor. Hij staat er toch maar. Avond na avond (onze tijd). | |
KI1234 | maandag 6 april 2020 @ 23:51 |
Om persoonlijk hydroxyzine bij hem te leveren? Laat Trump ook slikken, met onmiddelijke ingang graag. | |
KoosVogels | maandag 6 april 2020 @ 23:52 |
Die aandachtsmomentjes zijn drugs voor die man. Daar hoef je helemaal geen respect voor te hebben. | |
capricia | maandag 6 april 2020 @ 23:55 |
Ik vond het in het begin een grote commerciële praat. Al die bedrijven die genoemd werden. Maar nu is de ernst er wel. | |
Kijkertje | maandag 6 april 2020 @ 23:58 |
Echt ernst nu idd De beelden:
| |
AnneX | dinsdag 7 april 2020 @ 00:00 |
Vergelijkbaar met het briljante idee om met een heli de brand van de Notre Dame te bestrijden? ... | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 00:00 |
Zozo, hij is in staat de ernst van de situatie in te zien. Geef die man een standbeeld. Trump verdient geen respect en geschiedschrijvers zullen niet mild oordelen over zijn presidentschap. | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 00:02 |
Zoiets idd. Ik had ook al een beeld in mijn hoofd van Britse artsen met dezelfde facepalm als Fauci. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 00:05 |
Laat de geschiedenis maar staan. Wat belangrijker is is dat zijn tijdsgenoten van nu zijn kwaadaardigheid begrijpen en tegen hem actie ondernemen, van afzetting tot aanklachten noem maar op. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 00:05 |
Uiteraard moet de narcist zichzelf weer in het verhaal betrekken. Hij heeft farmaceutische bedrijven de opdracht gegeven om Johnson te helpen. Juist ja. Hij kan de man en zijn land ook gewoon sterkte en beterschap wensen en verder z'n bek houden. | |
capricia | dinsdag 7 april 2020 @ 00:07 |
Hij heeft hier heel veel fouten gemaakt. Heeft het probleem zwaar onderkend. En is ook gewoon bezig met het afschuiven van verantwoordelijkheid. Denk dat we het daar wel over eens zijn. | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 00:08 |
Very, very happy: | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 00:09 |
Zijn hele presidentschap is een aanschakeling van fouten, leugens, corruptie en incompetentie. Wat wordt nou precies zijn legacy? Een belastingverlaging die een gigantisch gat schoot in de begroting? | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 00:11 |
Dat de niet gewonnen hebbende Clinton toch erger moest zijn geweest, want bij haar kwam het niet tot winnen, dus hij, meneer Trump is een zegenaar. Een amazing man, just amazing. Weet je wel? | |
capricia | dinsdag 7 april 2020 @ 00:18 |
'Jobs jobs jobs'. 'The economy.' En nu komt dit op zijn pad. De grootste uitschieter in werkloosheid ooit. En hierna een recessie. Hoe ironisch. Maar ik ga er wel vanuit dat hij herkozen wordt. En dat het geopolitieke machtsevenwicht versneld naar Azië gaat schuiven. Het kan zijn dat de VS zich hierna meer isolationeert. Of dat er een oorlog gevonden wordt. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 00:23 |
Lordy. En wat daarna komt. | |
kladderadatsch | dinsdag 7 april 2020 @ 00:28 |
Dit verwachte niemand: Small-business loan processing platform crashed | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 00:28 |
Je mag over alles tevreden zijn. Ik bedoel al was je ook tevreden met de McConnell deal ook prima toch, dan zijn we het totaal oneens. In dit geval denk ik dat de democraten hun huid niet duurgenoeg verkocht hebben, ja ik ben tevreden dat het eerste voorstel niet is aangenomen. Maar dan ben ik nog niet tevreden over het tweede voorstel. Kijk neem dit bericht op CNBC https://www.cnbc.com/2020(...)s-stimulus-bill.html Het geeft aardig weer hoe gestoord de Republikeinen zijn, miljarden voor grote bedrijven geen probleem dat heeft maar matig toezicht nodig. Maar wee je gebeente als mensen met een 600 dollar uitkering misschien 100 dollar extra per maand zouden krijgen. Maar ook Sanders, door velen weggezet als een slechte politicus want niet in staat to compromissen heeft toch wat weten te bereiken. Maar stel je voor dat de democratische partij met zijn allen echt had geknokt voor veranderingen dan was er zeker meer mogelijk. Ik neem het Sanders ook kwalijk dat hij hiervoor heeft gestemd. Van de andere kant zie ik best dat eenzaam strijden tegen deze hervedeling toch nutteloos is. Beter iets dan niets. Er zijn natuurlijk ook meer artikelen te vinden die grote problemen met het aangenomen pakket zien. https://www.rollingstone.(...)out-disaster-976086/ | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 00:34 |
Ah ja de IG heeft natuurlijk een politieke agenda
| |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 00:38 |
Hij verkondigt ook weer BS over 'old' obsolete' tests:
| |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 00:43 |
En weer het 'Sir we no ammunition'-verhaal Video: Fact check in link:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2020 00:49:49 ] | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 00:46 |
Trump is weer aan het rallyen OMG hij geeft nu ook gewoon toe dat hij deze briefings doet omdat mensen anders de fake news media gaan geloven [ Bericht 46% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2020 01:03:11 ] | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:08 |
| |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:15 |
Nuclair power is very complex, ...very ..haaard... Trump nu live op tv Looft nu bonussen uit voor oa Faucci | |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:17 |
Die moet door het leger uit zn functie worden gezet. | |
Tijger_m | dinsdag 7 april 2020 @ 01:21 |
Dat is een hele slechte zaak, de Comfort is niet ingericht op een dergelijke situatie. Dat gaat levens kosten. | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 01:24 |
Mja het is zeker niet ideaal maar als alles vol is heb je weinig keus. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:24 |
Nog altijd zijn er hele ziekenhuissystemen zonder adequate voorraden omdat Trump heeft gelogen en valse beloftes gemaakt. In sommige gevallen weet men niet eens waar die spullen liggen en of ze überhaupt bestaan. Kan je je voorstellen hoeveel Trump zijn eigen land moet haten als hij bereid is ziekenhuizen te laten vallen en de daarmee gepaard gaande mensenlevens op het spel te zetten. En zijn supporters die hem bij hoog en laag verdedigen moeten ook vast Amerika haten. Ik kan er niet anders van maken. Als iemand mij het anders in kan doen zien, lees ik je graag. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:28 |
Ik bekeek wel de persconferentie van Cuomo waarin uitgelegd werd waarom ze geen covid-19 patiënten aan boord wilden brengen en dat ging er inderdaad om dat het schip niet is ingericht om grondig ontsmet te worden, wat bij covid-19 nodig is. Dat het eerder ontworpen was om gewonden van krijgsdienst te behandelen. Ik vraag me af hoeveel ze het schip toch planmatig kunnen 'omtoveren', improviseren en de nodige veranderingen aanbrengen. Blijft toch het militair. Ik verwacht er echter niet veel van. Helaas. | |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:30 |
Het zal de libtards doen schuimbekken of zoiets. Ondanks dat ik soms domme one liners of hot takes eruit gooi, hoop ik echt van harte dat het alsnig miraculeus weggaat deze maand. Trump of niet, heb veel familie in Georgia, USA en ik zou graag willen dat het allemaal mee gaat vallen. Neemt niet weg dat het land een complete flater slaat de afgelopen 4 jaar, om toch nog te eindigen met een domme one liner. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 01:46 |
Hij schijnt een paar procentpunten te hebben gedaald, over de hele schaal. Als dit zich doorzet : | |
Barbusse | dinsdag 7 april 2020 @ 02:07 |
Dat lijkt mij ook idd, patienten die lijden aan een besmettelijke ziekte onderbrengen in een schip is een petrischaaltje veroorzaken. Waarom niet dat schip gebruiken voor patienten die niet getroffen zijn door corona? Kunnen ze veilig afgezonderd behandeld worden en hun bedden in ziekenhuizen kunnen aan coronapatienten toegewezen worden. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 02:13 |
Vraag het dan Cuomo. Die verzocht het. Bovendien liegt Trump over alles en nog wat. Dus mogelijk wilde hij de gouverneur alleen afschepen en verandert de volgende keer zijn verhaal. En dat schip werd/wordt inderdaad gebruikt voor niet-Covid-19 patiënten. | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 02:18 |
Dat was eerst ook de bedoeling maar dat werkt blijkbaar dus niet: te weinig patienten terwijl ze om bedden zitten te springen voor coronapatienten. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 02:22 |
Ik las dat ze vanwege een zeer complexe bureaucratie die alles behoorlijk vertraagt, alleen maar 3 patiënten daags na aankomst aan boord konden brengen. Omdat de eisen voor niet militaire burgers toelaten vrij streng zouden zijn. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 02:43 |
Misschien verklaart dit het eea over NYC:
| |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 03:19 |
Huh Faucci zou toch ontslagen worden ? Omdat die Trump tegengesproken heeft enzo. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 03:54 |
Fauci is reeds boven de pensioenleeftijd. Daarnaast kan hij gewoon onafhankelijk voortzetten als hij wil. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 04:04 |
Deze schurk en crimineel kan dus strafrechtelijk worden aangeklaagd nadat hin zijn termijn afmaakt: https://www.politico.com/(...)tter_impression=true "“At some point the only thing standing between Trump & indictment is his presidential status,” Neal Katyal, the former acting Obama solicitor general, also tweeted on Twitter. “The moment that ends, his criminal exposure is yuge. Not just campaign finan[ce] but tax too.” Het staat er echt: | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 04:09 |
Werd hier vorige week beweerd dat zijn dagen geteld zouden zijn. | |
Montov | dinsdag 7 april 2020 @ 07:07 |
Weer die leugens van jou. Houd daar eens mee op. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 07:07 |
| |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 07:10 |
Dat het virus de afro-amerikaanse (arme) deel van de bevolking hard zou treffen is duidelijk te zien. Als het virus zich gaat verplaatsen naar de mid-amerikaanse steden waar ook veel lage lonen en daarbij veel onderverzekerde mensen wonen die door hun gouverneurs niet in een lockdown worden gemotiveerd, dan houd ik mijn hart vast. voor de uiteindelijke uitkomst. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 07:12 |
Terwijl o.a de NYT door blijft gaan met stemming maken dat Trump onterecht levensgevaarlijke medicijnen promoot gaan ze met goedkeuren van medische experts en Cuomo het medicijn hydroxychloroquine gebruiken voor duizenden zieke New Yorkers De NYT headline van gister: Ignoring Expert Opinion, Trump Again Promotes Use of Hydroxychloroquine Wat er in de echte wereld gebeurt: https://www.google.com/am(...)avirus-patients/amp/ [ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 10:42:24 ] | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 07:16 |
Dat soort idiote dingen komen hier veelvuldig voorbij
[ Bericht 56% gewijzigd door Sjemmert op 07-04-2020 07:47:43 ] | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 07:17 |
https://www.theatlantic.c(...)oquine-trump/609547/ | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 07:19 |
| |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 07:20 |
Wat denken julie? Zijn er over zeven dagen meer dan een miljoen gevallen? | |
Basp1 | dinsdag 7 april 2020 @ 07:34 |
7 dagen 1 miljoen, 14 dagen 2 miljoen 21 dagen 4 miljoen 28 dagen 8 miljoen Enz.. Zo duurt de groepsimmuniteit voor de vs nog wel even. Ze moeten gewoon pasen gaan vieren. | |
kladderadatsch | dinsdag 7 april 2020 @ 07:45 |
Wat een smeerboel: Pharma-Funded Group Tied to a Top Trump Donor Is Promoting Malaria Drug to the President
| |
kladderadatsch | dinsdag 7 april 2020 @ 07:51 |
Zoiets. En zo'n 40 duizend sterfgevallen. Unless... it will all go away, like a miracle! | |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 08:30 |
Alsof Trump niet elke dag een andere koers draait. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 7 april 2020 @ 08:47 |
Wat een land ook. Als je er geweest bent valt de hoeveelheid reclame voor advocaten en medicijnen ook op. | |
speknek | dinsdag 7 april 2020 @ 08:55 |
Trump schijnt zelf ook een (klein, maar toch) belang in de fabrikant van Plaquenil te hebben. | |
speknek | dinsdag 7 april 2020 @ 08:57 |
1. Koop belang in pharma producent 2. Zeg dat product van pharma producent een wondermiddel is 3. Laat je administratie een order van 29 miljoen stuks plaatsen 4. ????? 5. Profit!!! | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 08:57 |
Al die alt-right figuren verkopen medicijnen of wondermiddeltjes. | |
speknek | dinsdag 7 april 2020 @ 08:58 |
Ohja drain the swamp, MAGA, enz. | |
Belabor | dinsdag 7 april 2020 @ 08:59 |
Grappig weer dat je begint met NYT "Faker News" te noemen en dat opvolgt met zelf nepnieuws verspreiden, chapeau. Er staat niet in het artikel dat ze chloroquine gaan gebruiken voor duizenden zieke New Yorkers. Er staat dat ze, onder optimale omstandigheden, gaan TESTEN met het middel met een testgroep en een controlegroep om het effect te onderzoeken. Het is een experiment dus. Ze hebben nog geen idee of het gaat helpen. Bedankt weer voor je bijdrage van nepnieuws! [ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 10:43:03 ] | |
Hyperdude | dinsdag 7 april 2020 @ 09:02 |
Kan Warren Buffet 'm niet een miljard geven dat ie oprot, en zijn pie-hole verder dicht houdt? Is ie eigenlijk eens "echt rijk". En heeft Buffet nog 80 miljard over. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 09:05 |
Uit het artikel...
| |
Basp1 | dinsdag 7 april 2020 @ 09:07 |
En dan over experimentele heen lezen door je beslagen fake news bril. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 09:11 |
Ik heb helemaal niet beweerd dat het geen experiment zou zijn. Leuke poging. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 09:13 |
Fauci een dag geleden over dat middeltje:
| |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 09:21 |
In de stukken die jij omschrijft als 'fake news' wordt ook uitvoerig uitgelegd dat het medicijn bij sommige patiënten resultaten laat zien. Tegelijkertijd zijn experts, waaronder Fauci, kritisch. Trump spreekt en tweet echter in superlatieven over dat middeltje. Dat terwijl hij er verstandig aan zou doen om zich te beperken tot de mededeling dat een bepaald medicijn hoopvolle resultaten laat zien, maar dat nog allerminst duidelijk is dat het werkt en dat mensen wordt afgeraden het spul zelf te gebruiken. Helaas moet meneer het middel aanprijzen alsof hij in een tell sell reclame zit. | |
Knipoogje | dinsdag 7 april 2020 @ 09:25 |
Mwoah, terecht zou ik het niet willen noemen. Soms moet je de staatsschuld even laten oplopen om een crisis te bezweren. Doordat de republikeinen zo tegenwerkten op dat gebied duurde de crisis langer dan nodig daar. Waarna ze daar weer over klaagden. Wat ook het plan was natuurlijk. De bezuinigingen moesten uiteraard ook vooral in de sociale vangnetten gezocht worden en niet in defensie. Of belastingverhoging om e.e.a. betaalbaar te houden. De GOP heeft nooit rentmeestertje gespeeld. Hooguit voor de buhne. De democraten zijn daar een stuk beter in zie je altijd in de staatjes terug. Ook Obama liet na een initiale stijging (hier kon hij niets aan doen, dit moest even gebeuren door de bankencrisis) ook een netjes dalende lijn zien. Net als Clinton. Waarna een Republikein de staatsschuld weer omhoog knalt. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 09:25 |
Het komt in ieder geval over als paniekvoetbal van Trump. | |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 09:32 |
@Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 09:35 |
kwakzalvers dus | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 09:51 |
Dus als de stembiljetten een dag voor de deadline worden verstuurd heb je pech. Dat opent mogelijkheden voor de GOP. | |
AnneX | dinsdag 7 april 2020 @ 09:51 |
| |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 10:11 |
Nee dan verdraai je mijn mening ik zeg dat het verschil tussen hun presidentsschap niet zo groot zal zijn. Beide zijn autoritaire opa's zonder ideeën die geen normale speech kunnen houden als hun leven er vanaf hing. Ze zullen vast wel iets andere rechters aanwijzen. Dit zegt natuurlijk helemaal niets over de rechters die Biden aanwijst dus een vergelijking kun je op basis van dit niet maken. De rechters die de Bushen aangesteld hebben stemmen trouwens net zo goed met de Trump rechters mee dus ook in die zin lijkt het er niet op dat Trump's rechters uniek slechter zijn dan anderen. Welke rechters Joe aan zou stellen komen we waarschijnlijk nooit achter. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 april 2020 @ 10:21 |
Art of the deal! | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 10:23 |
Een goede thread van een diepvriesmaaltijdenfabrikant over de coronacrisis. Het is jammer dat deze fabriek geen plaats mag nemen in de Oval Office. | |
Arcee | dinsdag 7 april 2020 @ 10:50 |
Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 10:58 |
En daarbij ook zeggen natuurlijm dat het middel enkel bedoeld is voor degenen wiens conditie verslechterd is en ze aan de beademing liggen. | |
Monolith | dinsdag 7 april 2020 @ 11:06 |
Aan case reports heeft de medische wetenschap niet zoveel, maar de media en politici zullen er wel weer opduiken. | |
KI1234 | dinsdag 7 april 2020 @ 11:08 |
Voor sommige Amerikanen lijkt het alsof Biden en Trump op hetzelfde team zitten. Biden zou alleen een minder geprononceerde variant van Trump aandoen. Gisteren belden de twee met elkaar en zou het een goed gesprek zijn geweest. Dat gebeurt zo zelden in de Amerikaanse politiek tussen tegenstanders in een verkiezing dat er gelijk wat alarmbellen afgingen. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 12:43 |
Wat een hoop gelul is. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 13:51 |
Nee hoor. Beide zijn pathologische leugenaars die zelfs over totaal onnodige zaken liegen. Beide doen uitspraken die totaal debiel zijn. Beide hebben spraakgebrek van hier tot Tokyo. Beide laten blijken totaal niet meer mentaal fit genoeg te zijn om goed te dealen met een crisis zoals deze. Beide zijn neoliberalen die meer doen voor Wallstreet dan mainstreet. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 13:57 |
Prima. Geef twintig voorbeelden van Trump en twintig van Biden. Echte leugens, niet dat ze van mening zijn veranderd vergeleken met tien jaar terug of zo. | |
DonDruiper | dinsdag 7 april 2020 @ 15:08 |
Trump of Biden als president. Je zal maar een Amerikaan zijn, mijn god. | |
Tarado | dinsdag 7 april 2020 @ 15:15 |
inderdaad maar; better the devil you know than you don't know, dus denk niet dat Joe nog uit z'n keldertje hoeft te komen | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 15:32 |
Hier heb je er alvast 5 Op politifact kom je ook makkelijk tot 20 statements van Pants on fire tot false en mostly false alleen al in deze primary. Als je af en toe een interview met hem kijkt kun je dat aantal makkelijk verdubbelen hij liegt heel vaak over zijn record en geschiedenis. Bijvoorbeeld laatst beweerde hij een van de eerste te zijn die aan de bel trok over deze crisis https://www.politifact.com/factchecks/list/?speaker=joe-biden Kan jij deze quotes bijvoorbeeld allemaal aan de juiste persoon toeschrijven een is Trump een is Biden Of https://www.bloomberg.com(...)r-biden-quotes-quiz/ | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 15:36 |
Niet echt natuurlijk. Trump heeft bewezen te falen, Joe ook. Beide zouden geen optie mogen zijn. 320.000.000 inwoners en dan moeten het deze halve garen worden? Ik denk dat veel brugklassers het nog beter zouden doen, die luisteren waarschijnlijk tenminste naar experts. | |
Tarado | dinsdag 7 april 2020 @ 15:39 |
eens maar de feiten liggen anders | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 15:42 |
Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 15:45 |
welke media? Fox? | |
Kansenjongere | dinsdag 7 april 2020 @ 15:46 |
Wat is jouw definitie van de media? Valt het campagneteam van Trump dat dagelijks onder de naam Fox News propaganda de ether instuurt daarbuiten? | |
Ludachrist | dinsdag 7 april 2020 @ 16:00 |
Dit lijkt mij een gevalletje overdrijven. Tijdens deze primary heb je namelijk 1x Pants on Fire, 7x false en 14x mostly false. Daar zitten dan ook uitspraken bij van het niveau 'hij vergat het woord percentage, dus grotendeels fout'. Ik vind het nog wel meevallen voor een pathologisch leugenaar. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 16:07 |
Is de heer Ronddraai nog steeds boos en verdrietig omdat Sanders uitgespeeld is? | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 16:11 |
Welke feiten heb je het over dan? Genoeg media die Biden met de grond gelijk maken hoor. Wat is er overdreven dan? Het aantal van pants on fire tot mostly false is toch over 20. Ik geloof niet dat dit politifact verzamelingetje compleet is. Maar ik heb wel wat beters te doen dan een hoop Biden content te gaan factchecken om mijn punt sterker te maken. Bijna elk interview dat Biden geeft liegt hij, dat een percentage vergeten niet direct een leugen is ben ik met je eens maar dingen verzinnen als gearresteerd worden om Nelson Mandela te bezoeken is toch vrij extreem of niet? In verhouding met Trump is het niet zo veel maar dat is wel de laagste standaard ooit.... | |
Tarado | dinsdag 7 april 2020 @ 16:13 |
dat ze geen optie zijn | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 16:15 |
Leuk op de man gespeeld. Ik wordt niet emotioneel van de Amerikaanse politiek. Dat Sanders niet meer weet te bereiken is teleurstellend. Maar het ging mij al nooit om zijn persoon het gaat mij om de politiek waar hij voor staat. Op de een of andere manier is er echter een gat van Sanders tot AOC. Die vleugel van de democraten heeft hard een boegbeeld nodig dat daartussen instaat. | |
AnneX | dinsdag 7 april 2020 @ 16:19 |
Haha Stephanie Grisham who? leaves post without ever giving a press conference. Ben benieuwd naar het verhaal erachter. Hope Hicks? Jared? De nieuwe stafchef sinds een weekk? De fles? | |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 16:24 |
Je begrijpt toch wel dat de democratische partij heel breed is? Joe Manchin zit er ook bij, bijvoorbeeld. Biden zit gewoon redelijk in het hart van de partij en is volstrekt niet een tweede Trump: geen wetenschapsontkenner, geen pathologische leugenaar, een iq hoger dan een gibbon, niet de rechtsstaat willen afbreken, vertrouwen stellen in mensen die meer over iets weten dan hijzelf, etc, etc. [ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-04-2020 16:30:14 ] | |
Ryan3 | dinsdag 7 april 2020 @ 16:32 |
Ze wordt de nieuwe chief of staff van Melania.
| |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 16:34 |
Videootje in de tweet. Die rij is niet misselijk, wat die mensen al niet moeten doen om een stem uit te brengen... | |
Ludachrist | dinsdag 7 april 2020 @ 16:37 |
Ja, maar dat is dus ook de enige echt extreme. Voor iemand die jij ervan beschuldigd dwangmatig te liegen vind ik dat wel meevallen, dus daarom denk ik dat het labeltje 'pathologische leugenaar' een beetje overdreven is. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 16:42 |
Biden mag dan misschien niet de ideale president zijn, maar de pers beschuldigen dat ze campagne voor hem aan het voeren zijn is absolute waanzin.Trump wordt simpelweg afgerekend op zijn prestaties, niet zijn opschepperij. Wat de huidige president in zijn bagage heeft is uitermate giftig. En zou zelfs de perfecte president nog zijn kop kosten. De optelsom van de kiezer is namelijk heel simpel. Na 4 jaar wordt er afgewogen. Ik ga er van uit dat de ultraconservatieven en de teaparty deel van de republikeinen onwrikbaar met Tump het schip in zullen gaan, omdat ze totaal geïndoctrineerd zijn. Trump heeft niet voor niets een vaste schare, ze zijn nu totaal ingekapseld. De kiezer die "het wel eens wilde proberen met Trump" zal een heel andere opvatting over Trump hebben; vooral nu zal er hard over hem worden beoordeeld. De swingstates en trumps beleid van deze crisis zullen bepalend zijn, niet de campagnes. [ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 07-04-2020 16:47:32 ] | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 17:21 |
Tapper die het nieuwswaardig vind dat Conway hem 100% gestoord vind word gezien als goede journalistiek? Vanwaar die tweet? Waarom nu? Wat is er specifiek veranderd dat dit nu ineens nieuws is? | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 17:21 |
Vergeet de invloed van de Russische trolls niet. Die kunnen Trump zo weer aan overwinning helpen. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 17:24 |
Blijf hopen. | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 17:30 |
Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus. Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 17:34 |
Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effects | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 17:37 |
probeer je nu samen met Trump de geschiedenis te herschrijven nog voor de lijken koud zijn? | |
Degodvader | dinsdag 7 april 2020 @ 17:38 |
Tsja. Net zoals andere regingsleiders bedoel je? | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 17:39 |
Dat zal ongeveer wel de titel zijn van een WaPo artikel. | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 17:40 |
Trump hoort zich er helemaal niet mee te bemoeien. Het had verschil uitgemaakt als Fauci het medicijn aanbevolen had. Dat is de deskundige op dit gebied. Zo moeilijk is het niet hoor. | |
speknek | dinsdag 7 april 2020 @ 17:42 |
Jawel hoor, hij zou bijvoorbeeld een keer geen corrupte swamp kunnen zijn. Totdat die dag zich een keer voordoet, gaan wij er op in. [ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 19:33:44 ] | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 17:43 |
Hoeveel journalisten zitten eigenlijk stiekem te hopen dat het medicijn juist levens gaat kosten? Ik heb al de nodige bizarre uitspraken voorbij zien komen van mensen in de media. Mensen die hoopten op een financiële crisis om Trump te ondermijnen schiet me nu ineens te binnen. | |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 17:46 |
Is er iemand die zijn spray tint gebruikt hier om wat hij doet omtrent corona te bekritiseren? [ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 19:33:23 ] | |
-XOR- | dinsdag 7 april 2020 @ 17:47 |
Trumpettisten die de tegenstander zelfzucht verwijten, dat is een beetje als regen op je trouwdag | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 7 april 2020 @ 17:49 |
Dat IQ van Biden is anders flink afgenomen de laatste jaren. Ik bedoel hij leest op van een blaadje en raakt alsnog de draad kwijt. Een normaal persoon kan zich met voorbereiding wel twee minuten door een interview heenlullen. Daarbij helpt Biden met zijn beleid natuurlijk ook mee met het afbreken van de rechtsstaat. Met de welvaarts ongelijkheid in Amerika die ook zal blijven en groter worden onder Biden is er absoluut geen sprake van gelijkheid, de onderklasse is er veel slechter aan toe dan de bovenklasse. Zeker bij het recht lijkt me duidelijk dat als je geld hebt je allemaal voordelen hebt, van het kunnen betalen van bail tot een goede advocaat tot in plaats van naar een slechte gevangenis naar een fijne privé kliniek. Daarbij heb ik niet vaak gezien dat Biden vertrouwen stelt in andere mensen over het algemeen vind hij zichzelf toch de best. Over het algemeen is Biden gewoon een Clinton 2.0 alleen minder scherp in debatteren en speechen en heeft hij de symboliek die een eerste vrouwelijke president had kunnen hebben. Er is niet evenveel afkeer van hem als bij Clinton maar ook veel minder enthousiaste support. Het idee van Trump verslaan heeft een hoop democraten gewoon totaal verblindt tot het punt dat ze een totale faalhaas tegenover hem zetten. Ik zie liever Biden als president dan Trump van de andere kant denk ik dat het beter is als de Democraten nu hun wake up call krijgen waarvan ze 4 jaar terug al dachten hem te hebben in plaats van nog maar weer langer aan te modderen. Nee dat is de enige op politifact die is beoordeeld met pants on fire. Als hij bijvoorbeeld liegt dat hij altijd tegen de Irakoorlog was is dat ook duidelijk een leugen. Maar goed prima als je iemand die heel vaak liegt gewoon oneerlijk vind en geen pathologische leugenaar is mij best hoor. Dat van de Irak oorlog heeft hij vaak herhaald bijvoorbeeld in het laatste debat met Sanders maar op politifact staat het er maar één keer in. Als je dezelfde leugen kan blijven vertellen en hij wordt maar een keer geteld lijkt het inderdaad misschien dat hij weinig liegt. https://www.politifact.co(...)diately-opposed-ira/ Natuurlijk in verhouding met Trump stelt het niet zo veel voor. Maar als je vergelijkt met Rutte. is Biden wel een flinke Pinochio | |
Kijkertje | dinsdag 7 april 2020 @ 17:53 |
Hoeveel Trumpfans denken stiekem dat journalisten dat hopen is meer de vraag. Het zegt veel over hun verdorven geest. | |
Degodvader | dinsdag 7 april 2020 @ 17:55 |
Je toont helemaal niets aan joh. [ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 19:34:00 ] | |
De_Hertog | dinsdag 7 april 2020 @ 17:58 |
Wat is dit nu weer voor onzin? Is er iemand die andere wereldleiders afvalt omdat ze dit middel niet promoten? Was er iemand die dit deed vóór Trump er mee aan de haal ging? | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 17:59 |
ga er niet op in. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 18:00 |
| |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 18:00 |
Geef nou even twee lijsten, ter vergelijking. Trump staat op 15k leugens, en Biden is net zo erg insinueer je. Laat zien dan. Gewoon punten. Een stuk of 20 moet te doen zijn. Simpel te controleren. Niet moeilijk. En echte leugens. Geen verdachtmakingen. Niet aankomen met "In 1983 zei Biden blabla en kijk nu eens!" maar echte aabtoonbare leugens. | |
tjoptjop | dinsdag 7 april 2020 @ 18:03 |
Is een generiek middel toch? Zoveel geld zit daar niet in | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 18:04 |
Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:05 |
hear hear | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:08 |
Als je bang bent dat dit zal gebeuren dan had hij zijn belastinggegevens maar openbaar moeten maken. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 18:10 |
Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen? Laat dat lekker over aan deskundigen zoals Fauci. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:13 |
Och, eigenlijk is dit standaard gedrag in de VS, waar je de godganse dag medische ads langs ziet komen op tv, waar mensen bij hun eigen arts medicijnen moeten adverteren (en vaak met ergere bijwerkingen dan het genezende effect) | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:16 |
Fauci staat erbij als Trump zichzelf en slangenolie staat te verkopen. Zonder er maar iets tegen te doen. Veel vertrouwen heb ik niet in de "experts" die er staan. Sorry dat ik het zeg. | |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 18:19 |
Super edgy wel om het het Wuhanvirus te noemen in navolging van Pompeo. Maar nee, heel geen deel van een sekte. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 18:21 |
Niks mis mee. Als hij niets te verbergen heeft heeft hij niks te vrezen. Het is alleen maar een probleem als hij zichzelf of matties aan het verrijken is. | |
Mike | dinsdag 7 april 2020 @ 18:24 |
Trump heeft het tot 25 maart het 'Chinese virus' genoemd, maar is daar mee gestopt.
| |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 18:24 |
Ik zou hoogst verbaasd zijn als Rutte een deel van zijn wekelijkse persco zou gebruiken om een medicijn aan te prijzen waarvan nog niet is bewezen dat het werkt. Hell, zelfs als het wel werkte, dan nog zou ik het bizar vinden als Rutte het middel aan het Nederlandse publiek liep te slijten. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 18:25 |
Lees: Volgens de posts die niemand hier plaatst. | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 18:25 |
Waarschijnlijk omdat er nog het nodige moet komen uit China voor de bestrijding tegen het virus. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:29 |
Ik denk ook niet dat hij het kies zou vinden. Bovendien heeft een medicijn die niet specifiek ontworpen is voor een bepaalde taak vaak ongewenste bijwerkingen. Die zelfs net zo dodelijk kunnen zijn als het virus zelf. Dit samen met een verzakt stel longen lijkt het me een uiterst riskante afweging die een beetje politicus echt niet voor zijn achterban wil maken. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:30 |
En ik maar denken dat er nog steeds een handelsoorlog is. | |
Mike | dinsdag 7 april 2020 @ 18:31 |
Het medicijn lijkt in een vroeg stadium goede resultaten te boeken, maar het is jammer dat het vooral anekdotisch bewijs is tot nu toe. Het is gevaarlijk om het zomaar aan iedereen te geven weet ik uit ervaring. Iemand in mijn indirecte familie ligt in het ziekenhuis met corona en reageerde erg slecht op het middel. In haar geval waren de bijwerkingen erger dan dat ze er profijt van had. | |
Ludachrist | dinsdag 7 april 2020 @ 18:33 |
Ja, dit klinkt niet erg lekker om landelijk beleid op te baseren. | |
Ludachrist | dinsdag 7 april 2020 @ 18:37 |
Dat hoef je niet te onderzoeken hoor, hij verkoopt de aandelen nadat de beurskoers van het bedrijf omhoog gaat of ontvangt dividend. Waar het om gaat is dat je een president hebt die nu een financieel belang heeft bij een onbewezen geneesmiddel, wat hij vervolgens begint aan te prijzen op TV. Als jij met droge ogen kunt beweren dat dat een wenselijke situatie is, #MAGA #draintheswamp, dan ben je stekeblind. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 18:37 |
Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:38 |
Zomaar een medicijn op de markt brengen is uiterst riskant, vooral als je ziet uit welk oogpunt dit gebeurt. Ik zou nog geen tweedehands fiets van die man willen aannemen, laat staan potentieel levensgevaarlijke medicijnen. | |
Ludachrist | dinsdag 7 april 2020 @ 18:39 |
Experimenteren is fundamenteel anders dan op TV roepen 'neem het, neem het, wat heb je te verliezen'. | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:40 |
Ik zou zeggen; neem een forse dosis van dit "medicijn" in mocht je het virus oplopen. En vertel ons hoe veel je er van op knapt. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 18:40 |
Dat is ook prima en dat mag Trump ook gerust mededelen tijdens zijn dagelijkse persmomentjes. Elke gelegenheid aangrijpen om een middel aan te prijzen waarvan niet duidelijk is of het ook werkt is daarentegen gewoon raar en stupide. Dat zie je andere wereldleiders toch ook niet doen? | |
klappernootopreis | dinsdag 7 april 2020 @ 18:41 |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 18:47 |
Volgens mij geeft alleen de FDA toestemming. | |
Montov | dinsdag 7 april 2020 @ 18:51 |
Trump is geen dokter en moet zich niet inhoudelijk bemoeien met medische behandelingen! Slechte managers willen nogal eens inhoudelijk micromanagen ipv sturen op processen en mensenlijk coachen. Trump is zo'n slechte manager, met nog eens een extra stupide laag van wensdenken. En dan een Fauci niet laten antwoorden tijdens een persconferentie over een medische vraag. Tering. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 18:53 |
Dat zou een NL arts je zomaar kunnen toedienen als je dermate ziek wordt. In NL wordt het middel namelijk ook toegepast. | |
Montov | dinsdag 7 april 2020 @ 18:59 |
En dat terwijl Rutte het niet dagelijks aanprijst. Hoe kan dat nou? Hint: Rutte is geen dokter. Jouw cultleider is ook geen dokter. | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 19:00 |
Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, ik kijk uit naar de komende debatten. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 19:01 |
| |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 19:03 |
Koekoek | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 19:03 |
Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, ik kijk uit naar de komende debatten. | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 19:08 |
Tegen die tijd is Biden dat allang vergeten. Bovendien vond hij het maar racistisch het sluiten van de grenzen. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 19:09 |
Heeft ook lekker veel geholpen, dat sluiten van de grenzen. Is niet bepaald een maatregel waar Trump zich mee op de borst kan slaan. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 19:15 |
Volgens Fauci helpt het wel. | |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 19:21 |
Het zal vast iets helpen, hoewel in tegenstelling tot wat Fauci zei Italie de grenzen had gesloten met China op 31 januari, zonder uitzonderingen in tegenstelling tot de VS en dat werd alsnog een flinke shitshow. Als men overal toen genoeg had kunnen testen en in quarantaine kunnen doen was er mogelijk een hoop leed bespaard geweest. Dat bleek echter niet de situatie, dus je kunt je afvragen of het wezenlijk uit heeft gemaakt. Misschien als de ploeg die specifiek in het leven was geroepen om te dealen met pandemieën er nog was geweest dat het beter was gelopen. [ Bericht 27% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-04-2020 19:29:01 ] | |
Monolith | dinsdag 7 april 2020 @ 19:22 |
Dat zou kunnen, net als Remdesivir, maar het advies op dit vlak is wel van een heel andere orde dan de jubelberichten en de massale dosissen die Trump al wil binnenhalen. Die is het Nederlandse advies: https://swab.nl/nl/covid-19 | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 19:29 |
Bijna heel Europa doet het, op je held Rutte na dan. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 19:32 |
Het zal ongetwijfeld enig effect sorteren. Maar aangezien de VS op het moment het epicentrum is van de coronacrisis kun je de maatregel moeilijk presenteren als een zeer succesvol. | |
Monolith | dinsdag 7 april 2020 @ 19:33 |
Maar nogmaals, niemand zegt dat een tijdelijke sluiting van grenzen per definitie volkomen zinloos is. Als onderdeel van een bredere aanpak kan het zeker effectief zijn. In het geval van Trump was het een specifieke maatregel die vooral goed uitkwam zonder verder enig ondersteunend beleid. Dan krijg je dus precies het probleem dat er een soort van schijnveiligheid ontstaat. Wat personenverkeer selectief geblokkeerd, klaar is Kees. Ondertussen woekert het virus al vrolijk rond. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 19:34 |
Je mist het punt weer eens, beste jongen. | |
Sjemmert | dinsdag 7 april 2020 @ 19:34 |
Volgens mij is de EU nog altijd het epicentrum. Amerika gaat wel hard nu. Maar ze testen ook veel meer en met minder restricties dan bv in NL. | |
Ulx | dinsdag 7 april 2020 @ 19:36 |
Binnenkort komen ze wel buiten hun dorp. Plattelandsziekenhuizen hebben te weinig plek. | |
capricia | dinsdag 7 april 2020 @ 19:43 |
Mensen. Vlieg elkaar niet zo in de haren. Aantal opmerking zijn verwijderd. | |
SnertMetChoco | dinsdag 7 april 2020 @ 19:47 |
Trump removes independent watchdog for coronavirus funds, upending oversight panel https://www.politico.com/(...)ersight-panel-171943 Wat een verschrikkelijk moerasdier is de man. | |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 19:51 |
Waarom wind jij je er zo over op, dan? | |
Terreros85 | dinsdag 7 april 2020 @ 20:00 |
Door deze crisis komt alles wat mis is in de Amerikaanse maatschappij boven water. Maar de media blijft zich richten op Trump en zijn stuitende onvermogen. Terwijl Trump uiteindelijk niet meer is dan een bijwerking van een falend systeem. | |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 20:01 |
Is dat het Malaria-medicijn waar mensen soms dingen doen die ze niet in de hand hebben? Zoals een meisje die een vliegende helikopter uitliep. Of kijk ik te veel films? | |
kladderadatsch | dinsdag 7 april 2020 @ 20:01 |
How dare they! Ondertussen in Florida: | |
AnneX | dinsdag 7 april 2020 @ 20:44 |
Nou, vooruit. Er mag ook gelachen worden: “ Inspired by Stephanie Grisham's decision to leave a job she never did; I am announcing today that I am retiring from baseball and will no longer play centerfield for the New York Yankees.” from a lawyer And Mia Farrow: “ Im retiring from my opera singing career. Its been the honor of my life.” En meer: “ I’m retiring from my career as an astronaut and interplanetary explorer. It was an out of this world experience”... | |
Ericr | dinsdag 7 april 2020 @ 21:03 |
Dat is lariam. Werd er zelf eerder manisch van maar is vrij sterk en kan verkeerd vallen. Tot lang na stoppen gebruik | |
AnneX | dinsdag 7 april 2020 @ 21:35 |
Bye bye...” Acting Navy Secretary Thomas Modly has resigned” https://mobile.twitter.co(...)/1247601182312366081 “Acting secretary of the Navy has submitted his resignation after calling ousted aircraft carrier captain 'stupid'“ https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true | |
Vis1980 | dinsdag 7 april 2020 @ 22:22 |
Dank je voor de info! | |
Tijger_m | dinsdag 7 april 2020 @ 23:03 |
Only the best people.... | |
Chivaz | dinsdag 7 april 2020 @ 23:38 |
Even een kleine opmerking nog over Biden die claimde dat hij de crisis veel beter zou aanpakken.Aldus Biden nadat Trump extra maatregelen nam voor vluchten uit China. | |
Arcee | dinsdag 7 april 2020 @ 23:39 |
Maar dat doet-ie wel en hij probeert nu ook nog wat extra credits te verdienen door te opperen dat hij het dit bereikt heeft door tegen het advies van de WHO in te gaan:
| |
Arcee | dinsdag 7 april 2020 @ 23:43 |
Daar had-ie dan wel weer gelijk in. Ik vind Biden trouwens ook niet meer zo scherp overkomen als vier jaar geleden, maar hij is een oneindig veel betere keuze dan Trump. Zeker met een fitte Vice ernaast, die het roer kan overnemen indien nodig. | |
DonDruiper | dinsdag 7 april 2020 @ 23:52 |
Ah, other country bashing is weer begonnen. | |
KoosVogels | dinsdag 7 april 2020 @ 23:54 |
Wat heeft de VS nou precies bereikt met dat reisverbod? Het heeft het virus in ieder geval niet tegengehouden. Sterker, de VS is momenteel de brandhaard van de wereld. | |
DonDruiper | woensdag 8 april 2020 @ 00:00 |
Trump: WHO had veel informatie wat ze achter hebben gehouden. Tja, Trump is in januari al gewaarschuwd en heeft z'n kop in het zand gestoken. Wat is erger. | |
Nober | woensdag 8 april 2020 @ 00:04 |
Iemand met dementie als presidentskandidaat lijkt mij geen goed idee. Sanders mag het weer niet worden. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 00:08 |
De man is op zijn retour, Joe Rogan maakte nog het beste punt. Je kan kiezen voor Biden in de staat waar hij nu in verkeerd, maar na 1 jaar de meest stressvolle baan die er maar kan zijn hoe helder is hij dan nog? | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 00:13 |
Je stelt de verkeerde vragen, de vraag is had Biden het beter gedaan. Ik denk dat deze tweet die vraag wel beantwoord. | |
KoosVogels | woensdag 8 april 2020 @ 00:30 |
Die vraag is onmogelijk te beantwoorden. Voor jou (en Trump) lijkt deze hele crisis zowel te beginnen als eindigen bij dat reisverbod. Maar zoals we kunnen zijn aan de huidige besmettingscijfers in de VS heeft dat reisverbod het virus niet tegengehouden. Veel interessanter was geweest om te weten wat Biden in februari en maart had gedaan. Maar dat kun je simpelweg niet weten. Trump dacht dat het probleem was opgelost nadat hij dat partiële reisverbod had omarmd. Een paar weken later verklaarde hij immers herhaaldelijk dat het virus onder controle was en dat aantal besmettingen snel naar nul zou dalen. Dat is duidelijk niet gebeurd. | |
Kansenjongere | woensdag 8 april 2020 @ 00:43 |
Het is in dat opzicht een beetje als vier jaar geleden, het is een slechte kandidaat waarvan je denkt "waarom niets beter dan dit?" tegenover een volslagen randdebiel waarvan je denkt "alles beter dan dit". Laten we hopen dat dit keer de volslagen randdebiel het niet wint, in crises zoals nu merk je hoeveel schade het kan doen. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 00:52 |
Zo moeilijk is die vraag niet te beantwoorden, Biden vond de maatregelen hysterisch en xenofobisch. Als Biden niet eens gelooft in slappe maatregelen als het gaat om vluchten uit China dan kunnen we makkelijk concluderen dat het virus onder Biden zich veel sneller had verspreid. | |
Zelva | woensdag 8 april 2020 @ 00:54 |
Hoe gaat het eigenlijk met de temperaturen in de US of A? Zeker nog geen goed weer geweest. | |
Tijger_m | woensdag 8 april 2020 @ 00:58 |
Valt wel mee. In Miami is het rond de 25C de hele week, idem in Atlanta, Houston rond de 30C om er eens 3 te noemen. New York is nog wel onder de 20C. Kortom, ook dat was weer een Trump lulverhaal. | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:01 |
Hillary was op papier één van de beste kandidaten ooit qua ervaring, maar wat tegen haar werkten was de campagne tegen haar vanaf de jaren 90 door de andere kant. Het niet opschuiven naar links, maar meer van hetzelfde beloven. En het niet zoeken van de schuld bij zichzelf achteraf. De VS was duidelijk klaar om verder naar links te schuiven, maar zij koos voor dezelfde koers als Obama en negereerde een aantal staten die het moeilijk hadden. Trump en zijn populisme spraken die staten aan. Gecombineerd met een geoliede propaganda machine in de vorm van Fox news, het in spelen op angsten en terug keren naar hoogtes die er nooit waren. Zorgden dat ervoor dat ze verloor. Iets wat je weg kan zetten als een zekere arrogantie. In het geval van Clinton een verdiende arrogantie, maar daar win je geen verkiezingen mee. Die fout zie ik nu weer gebeuren met Biden, geweldige kandidaat op papier. Maar hij is te oud, niet meer zo scherp, weigert ook maar iets richting de Sanders/Warren kiezers op te schuiven. Kiezers die jonger zijn. Terwijl de base uitgebreid moet worden. Waar Sanders de oudere stemmers niet mee kan krijgen, zou de oplossing in het midden moeten liggen. Bidden zou juist nu medicare for all moeten omarmen en het kwijt schelden van de college debt. Je hebt nu een jonge generatie die twee crisisesen mee maakt in 12 jaar tijd. Dat heeft een enorme impact op upward mobility, het starten van een gezin, een huis kopen of een groter huis. Daar kan Biden op in spelen. Maar hij zegt dat ze het helemaal niet zo moeilijk hebben en Medicare for all is niet nodig. Met een goede VP die linkser is dan hem en die twee beloftes zou hij de hele Sanders/Warren groep achter zich krijgen. Die twee als campaigners krijgen en daarna als allies in de senate. Biden zoals die nu bezig is gaat alleen winnen omdat de Republikeinen in al hun hebberigheid teveel van hun achterban laten dood gaan om Trump te beschermen. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:05 |
Ome Joe in Maart, de leider die de wereld nodig heeft in deze donkere dagen. | |
KoosVogels | woensdag 8 april 2020 @ 01:06 |
Nee, dat kun je niet. We weten niet eens wat voor type president Biden zou zijn. Wat hadden zijn adviseurs gezegd? Hoe had hij daarop gereageerd? Allemaal vragen waar onmogelijk antwoord op is te geven. Het is derhalve zinniger om te kijken naar het functioneren van de huidige regering. En dat ziet er niet best uit. Sowieso gaat Trump natuurlijk op pijnlijke wijze de geschiedenisboeken in met z'n claim dat het aantal besmettingen snel tot nul gedaald zou zijn. | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:07 |
Eh hij heeft dus gewoon gelijk, of kan je even uitleggen waarom je denkt dat die verkeerd is? Trump met het negeren van waarschuwingen 2 maanden geleden heeft er voor gezorgd dat de US nu de grootste brandhaard van de wereld is. | |
KoosVogels | woensdag 8 april 2020 @ 01:10 |
Toch bijzonder hoe reis- en migratiebeperkingen het summum van maatregelen zijn voor jou. Wat is de VS nou precies opgeschoten met de reisverboden naar China en Europa? Heeft het bijgedragen aan de bestrijding van de coronacrisis? Ik zeg niet dat het per se slechte maatregelen zijn, maar ik snap eerlijk gezegd niet waarom jij en Trump er telkens naar verwijzen. Ze hebben namelijk duidelijk geen effect gehad. | |
Tijger_m | woensdag 8 april 2020 @ 01:10 |
Dat komt omdat het geen verbod was. Er kwamen tijdens het verbod bijna 800.000 reizigers uit China de VS binnen. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:11 |
Ik vind het heel zinnig om te kijken naar wat Biden zou doen. De man is de kandidaat die het gaat opnemen tegen Trump en dankzij Twitter kunnen wij zien wat hij zou doen om het virus te stoppen. Hij gelooft ieder geval niet in het stoppen van vluchten uit plaatsen waar het coronavirus heerst. Ik vraag mij oprecht af hoe hij bij deze redenatie komt en waarom hij denkt dat reisrestricties geen invloed hebben op de verspreiding van het virus. Dat zouden trouwens goede vragen zijn die de pers aan hem hadden kunnen stellen. Jammer dat er geen journalist is die daar zijn vingers aan brand. Of ik kan het gewoon niet terugvinden. | |
Tijger_m | woensdag 8 april 2020 @ 01:11 |
Hij heeft en had gelijk en jouw kleuter heeft de zaak willens en wetens genegeerd totdat het te laat was. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:12 |
Tijger geeft het antwoord al, het ging blijkbaar niet ver genoeg. | |
Tijger_m | woensdag 8 april 2020 @ 01:13 |
Nee, ik zeg dat Trump liegt dat er een verbod was. Zoals gewoonlijk. | |
DonDruiper | woensdag 8 april 2020 @ 01:13 |
Maar wat van je dan van het downplayen van het virus door Trump voor een paar maanden? Serieus benieuwd naar. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:13 |
Hoe had hij gelijk, leg dat eens uit hoe deze dementerende bejaarde die in het verzorgingstehuis hoort gelijk had? | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:14 |
Als je reizigers uit china tegen wilt houden moet je reizigers uit alle landen in de wereld tegen houden. Het concept lay-over is blijkbaar niet bekend bij Chivaz. Of mensen die tussen twee reizen nog een weekje pakken. Ik heb Pandemic Inc. ook gespeeld maar het is geen afspiegeling van de werkelijkheid. Maar dat zou ook gelijk een keiharde slag op de economie zijn. Chivaz je kan ook gewoon een keer toe geven dat je God fout was en er compleet naast zat. | |
Tijger_m | woensdag 8 april 2020 @ 01:14 |
Biden is niet verantwoordelijk en hoeft dus ook geen vragen te beantwoorden, Trump wel en die zegt dan "I'm not responsible" Als er iemand dement en incapabel is dan is het Trump wel. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:14 |
Een kapitale fout. Het moment dat bekend was geworden dat het virus zich van mens tot mens kon verspreiden had men per direct al het verkeer vanuit China moeten stoppen. Dat is dus helaas niet gebeurt. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:15 |
Lees even terug wat de maatregelen precies waren en probeer het dan nog een keer. | |
DonDruiper | woensdag 8 april 2020 @ 01:15 |
Goed dat je dat durft toe te geven. Maar hoe kun je zo'n man dan verder nog verdedigen? | |
Kansenjongere | woensdag 8 april 2020 @ 01:16 |
Nee, dat kunnen we niet, dankzij de huidige Moron in Chief denken sommigen wellicht dat president zijn hetzelfde is als wat diarree op twitter loslaten, maar tot vier jaar geleden was het dat niet. | |
Tijger_m | woensdag 8 april 2020 @ 01:16 |
Dus Trump heeft het niet goed gedaan? En nu geeft hij de WHO de schuld terwijl hij in Januari al ingelicht was hoe ernstig het zou worden. Maar prima, joh, Trump is nooit verantwoordelijk en het is nooit zijn schuld. Hij is altijd een slachtoffer, net als jij, he? | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:18 |
2 dagen nadat Trump gewaarschuwd was liet hij 400.000 mensen nog steeds tussen de VS en China reizen. Wat mis ik of ben je zelf niet op de hoogte? | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:19 |
Biden heeft zeker wel het een en ander te verantwoorden. Als hij dit soort uitspraken doet terwijl je president wilt worden dan mogen daar wel wat vragen over gesteld worden. Wat een vreemde redenatie van jou trouwens? Wil je soms niet dat Biden lastige vragen moet beantwoorden? Of denk je niet dat hij capabel genoeg is om die vragen te beantwoorden vanwege zijn wegrottende brein? | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:20 |
???? Je bent toch niet toevallig het simpele broertje van Biden? | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:21 |
Niemand is perfect. Zelfs ik niet. | |
KI1234 | woensdag 8 april 2020 @ 01:24 |
En niemand is kwaadaardig ook. Juist? You could better quit while youre ahead. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:25 |
https://www.theverge.com/(...)on-us-citizens-china Zoals ik al had gezegd het ging niet ver genoeg maar jou bezwaar is gewoon gecoverd. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:26 |
Kwaadaardige lui genoeg, kijk maar eens naar het regime in China. China lied people died | |
Kijkertje | woensdag 8 april 2020 @ 01:28 |
Wat een vreemde conclusie. Jij kan uit die ene tweet concluderen dat Biden niet voor strengere maatregelen was? Dat hij van mening was dat Trump China deze ban oplegde omdat het hem wel goed uitkwam zegt helemaal niks over wat hij gedaan zou hebben. Na even zoeken uit een artikel van hem van 29 jan: En zo kan je vast nog wel meer vinden. [ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2020 01:35:38 ] | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:28 |
Mijn bezwaar is dat dat de enige maatregels was die hij trof en daarna tegen de rest van het land verkondigden dat het een hoax was. En zelfs nu een medicijn verkondigd als geneesmiddel, terwijl het alleen maar symptonen bestrijd. Leugen op leugen. Trump heeft de VS in deze crisis gestort met zijn in actie. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:32 |
Goede maatregelen hoor, maar het eerste wat je moet doen is zorgen dat mensen überhaupt niet besmet raken. Biden gelooft daar niet zo in gezien zijn uitspraken, zelfs tot diep in maart is hij van mening dat restricties op het reizen naar de VS onnodig zijn. Ik zou eens willen dat een journalist hem eens vraagt waarom hij dat vind en hoe hij dan gaat voorkomen dat Amerikanen besmet raken. | |
capricia | woensdag 8 april 2020 @ 01:34 |
'Orange man bad' is niet gewenst hier. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:37 |
https://www.gezondheidsne(...)kt-tegen-coronavirus Een leugen? Hoe is dat een leugen? Misschien wat voorbarig gezien de timing maar ben je niet blij dat er gewoon een medicijn is tegen dit verschrikkelijke virus? Ik krijg soms het idee dat de criticasters problemen hebben met het idee dat er een medicijn bestaat. | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:42 |
Nog maals Trump verkondigd het als een geneesmiddel, dat is wat anders als een meddicijn, dat al dan niet bij de ergste gevallen de symptonen verminderd. En nogmaals ben je debiel of begrijp je dat niet? Hij verkondigd paracetamol als geneesmiddel is de vergelijking. Behalve dat dit medicijn nog veel slechte bijwerkingingen heeft en alleen toegepast wordt bij mensen die er slecht aan toe zijn. Jou support ervoor wordt bijna criminieel, je kan niet zo iets blijven aanmoeding terwijl je weet dat het niet werkt in veel gevallen maar er wel ernstige bijwerkingen kunnen zijn. Chivaz waarom wil je dat mensen dood gaan en een pijnlijke dood sterven? Want dat blijf je aanmoedigen en ondersteunen. | |
Kansenjongere | woensdag 8 april 2020 @ 01:43 |
En hoe heeft dat tot nu toe uitgepakt in de echte wereld, zonder jouw denkbeeldige scenario's? | |
Kijkertje | woensdag 8 april 2020 @ 01:43 |
Hij zegt gewoon dat hij zich zou laten adviseren door de wetenschappers? Als een reisverbod daaronder valt zal hij dat ongetwijfeld gedaan hebben. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:45 |
[/quote] Bij de patiënten die een week lang chloroquine toegediend kregen, verlaagde de koorts en verbeterde de longfunctie. Al snel waren zij virusvrij en genezen, meldt de KU Leuven. Het is voor het eerst dat er een middel is waarmee corona-patiënten kunnen worden genezen. Hiervoor konden artsen alleen de symptomen van het virus bestrijden.[quote] Lezen Tweek. | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:45 |
Chivaz kan je mij de wetenschappelijke artikelen geven die aantoen dat het middel dat Trump nu al dagen aankondig als de mirical cure ook dat werkelijk werkt? | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 01:46 |
Bij de patiënten die een week lang chloroquine toegediend kregen, verlaagde de koorts en verbeterde de longfunctie. Al snel waren zij virusvrij en genezen, meldt de KU Leuven. Het is voor het eerst dat er een middel is waarmee corona-patiënten kunnen worden genezen. Hiervoor konden artsen alleen de symptomen van het virus bestrijden. Doe mij de peer reviewed artiekelen als je zo zeker van je zaak bent. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:47 |
Dus hij heeft dan zelf niet het inzicht dat restricties op het reizen misschien een goed middel zijn om een virus te stoppen? Een beetje een flauw excuus vind je niet? Vergeet niet dat Biden dezelfde kritiek bleef uiten tot midden maart. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:49 |
Wanneer jij Corona krijgt en ze bieden jou het medicijn aan vraag dan om een paar wetenschappelijke artikelen aan je dokter. Man man man. | |
Kijkertje | woensdag 8 april 2020 @ 01:51 |
Eh nee want je eigen inzicht laten prevaleren boven dat van de virologen leidt nou juist tot de chaos die Trump veroorzaakt. Dat is trouwens op alle gebieden één van Trump's grootste gebreken: hij luistert niet naar mensen die er echt vertsand van hebben. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:52 |
Nou ja als je uit principe het medicijn weigert is dat jou keuze toch? Met je wetenschappelijke artikelen. | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 01:53 |
Ik denk dat geen enkele viroloog voorstander zal zijn voor contact met besmette personen. Dus vluchten stoppen vanuit de brandhaarden lijkt mij toch echt een simpele en effectieve maatregel. Maar blijkbaar zie jij het net als Biden anders. | |
Kansenjongere | woensdag 8 april 2020 @ 01:57 |
Aan mijn dokter niet, aan de hoteleigenaar, tevens aandeelhouder van de fabrikant van het wondermiddel dat hij aanraadt, die opeens meent verstand van zaken te hebben wel. | |
Kijkertje | woensdag 8 april 2020 @ 02:00 |
Ja en? Je weet dat er bij Trump maar een beperkte ban was en dat hij vervolgens het virus onder controle verklaarde en helemaal niets meer deed? Dat er van alles misging omdat mensen niet getest werden? | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 02:07 |
Ik zal het nog een keer proberen, waarom denk jij net als Biden dat reisrestricties zinloos zijn tijdens de verspreiding van een besmettelijk virus? | |
Kijkertje | woensdag 8 april 2020 @ 02:16 |
Dan probeer ik het ook nog een keer. Biden zegt dat helemaal niet. Hij zegt dat Trump zich liet leiden door xenofobie en andere motieven om een ban op te leggen. Dat het virus niet wordt tegenhouden door selectief landen een ban op te leggen. | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 02:17 |
Chivaz argumet is dus dat Trump niet iederen meer door liet van china, toch 400.00 mensen sindsdien door liet, en vervolgens alle mensen binnen liet die via via binnen kwamen en daarom is Trump de beste president ooit. | |
KI1234 | woensdag 8 april 2020 @ 02:18 |
@aan de moderator die hier zo nu en dan opduikt en dan weer snel afdruipt, kan je ajb mogelijk iets doen aan de valse promotie van onbewezen geneesmiddelen op dit forum? Ik vind het een bijzonder kwalijke zaak dat mensen om tuin worden geleid met iets dat levensgevaarlijk kan worden. Het is het ergste soort fake nieuws verspreiding dat er bestaat. Kan en heeft zelfs tot rechtszaken leiden/geleid. Alvast bedankt, | |
Chivaz | woensdag 8 april 2020 @ 02:20 |
Dat is nogal een statement om te maken, er is een dodelijk virus die rondwaart en hij laat zich nog leiden door xenofobie. Er van uit gaande dat de restricties in Januarie op rascistische gronden waren uitgevoerd. Hoe rijmt hij dan zijn problemen met de restricties uit Europa? | |
Tweek | woensdag 8 april 2020 @ 02:27 |
Ik mis het artikel over dat geneesmiddel dat je verkondigt op de site van https://www.kuleuven.be/coronavirus Ben je toch weer aan het liegen en de bevolking aan de dood aan het in jagen. | |
Kijkertje | woensdag 8 april 2020 @ 02:27 |
Die uitspraak over xenofobie was nav China. De latere Europese ban was een beetje mosterd na de maaltijd omdat het virus toen al lang zijn gang ging in de VS. Er zijn nu nog steeds vluchten trouwens waarbij maar sporadisch mensen gestest worden. |