Wtf? Hoe kan een masker 'expireren' als je het nooit gebruikt?quote:Op maandag 6 april 2020 19:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo gaat dat ondersteunen dus:
Government watchdog: Hospitals face severe shortages of medical gear, confusing guidance from government
An internal government report found that one hospital was so short of thermometers it could screen staff and patients for coronavirus only at random.
[..]
Had al eens gelezen dat er dan sprake is van 'dry rot'quote:Op maandag 6 april 2020 19:22 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Wtf? Hoe kan een masker 'expireren' als je het nooit gebruikt?
Dat is dus met de elastiekjes. Die kun je weghalen en nieuwe binden toch?quote:Op maandag 6 april 2020 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Had al eens gelezen dat er dan sprake is van 'dry rot'
Ah gevonden: Some States Report National Stockpile Delivering Masks With Dry Rot and Broken Ventilators
Nee dat met de elastiekjes is ook onhandig maar dat heeft niks met dry rot te maken. Een eindje verder in dat artikel:quote:Op maandag 6 april 2020 19:34 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Dat is dus met de elastiekjes. Die kun je weghalen en nieuwe binden toch?
Zijn die verpakkingen niet luchtdicht trouwens? Daar ligt mogelijk het probleem. Icm een stoffige of juist vochtige magazijn.
quote:Montgomery County received nearly 6,000 medical masks of a different type that had dry rot, a shipment that was replaced about a week later.
“It’s really alarming because those masks are desperately needed,” said U.S. Sen. Doug Jones of Alabama. “When our national stockpile is not monitored enough to know that you’ve got expired masks and rotted masks out there and not replenished, that is a real problem.”
Nu zie ik pas wat voor onzin je de laatste tijd verspreidt, deze heb ik bijna gemist maar ik moet wel op reageren...quote:Op maandag 6 april 2020 18:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik heb gezegd, ik zeg dat de staten in eerste instantie verantwoordelijk zijn voor de gezondheid van hun ingezetenen. Het komt er dus op neer dat staten zelf maatregelen dienen te nemen tegen bijvoorbeeld een pandemie.
Overschrijd het probleem de staatsgrenzen dan kan de federale overheid op verzoek van de gouverneur of naar eigen inzicht ingrijpen.
Wat er nu dus feitelijk is gebeurt, de Chinezen hebben gelogen over het virus en het heeft zich verspreid over de wereld.
Trump heeft als leider een kapitale fout gemaakt door het virus te downplayen en is te laat begonnen met maatregelen nemen om de verspreiding in te dammen. Op enkele staten na hebben de meeste staten ook niet de juiste voorbereidingen getroffen.
(Monolith had nog een link gepost met de gouverneurs die wel adequaat hebben gereageerd)
Kortom het is een gedeelde verantwoordelijkheid maar de vinger word vooral gewezen naar Trump zonder dat het punt dat de staten ook verantwoordelijkheid zijn belicht word.
Ah oke ik las dit, de tekst in je eerste bronlink:quote:Op maandag 6 april 2020 19:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat met de elastiekjes is ook onhandig maar dat heeft niks met dry rot te maken. Een eindje verder in dat artikel:
[..]
twitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 17:23:45 Acting Navy Secretary Thomas Modly tells the Roosevelt crew that Capt. Crozier committed a "betrayal of trust" and either knew his letter would be leaked or is "too naive or too stupid" to command the ship. From @barbarastarrcnn @evanperez @rabrowne75 https://t.co/Led6JuXYqd reageer retweet
Acting Navy secretary blasts ousted aircraft carrier captain as 'stupid' in address to ship's crewtwitter:peterbakernyt twitterde op maandag 06-04-2020 om 14:55:53 Modly calls @IgnatiusPost at 1 am to explain why he fired Capt. Crozier, saying he wanted to act before Trump did, knowing that his predecessor was fired for getting "crossways with the president. I didn't want that to happen again." https://t.co/3Ty3MA4tgn reageer retweet
quote:Modly told the crew that their former commander, Capt. Brett Crozier, was either "too naive or too stupid" to be in command or that he intentionally leaked to the media a memo in which he warned about coronavirus spreading aboard the aircraft carrier and urged action to save his sailors.
The acting secretary accused Crozier of committing a "betrayal" and creating a "big controversy" in Washington by disseminating the warning so widely.
"It was a betrayal. And I can tell you one other thing: because he did that he put it in the public's forum and it is now a big controversy in Washington, DC," Modly said, according to a transcript of remarks Modly made to the crew, copies of which have been provided to CNN by multiple Navy officials.
Maar alvast ontslaan dus (nog voor er een onderzoek heeft plaatsgevonden) anders raakt hij mss wel zijn eigen baan kwijtquote:Modly explained that his predecessor, Navy Secretary Richard Spencer, "lost his job because the Navy Department got crossways with the president" in the Gallagher case. "I didn't want that to happen again." The acting secretary reiterated the point later in the conversation: "I put myself in the president's shoes. I considered how the president felt like he needed to get involved in Navy decisions [in the Gallagher case and the Spencer firing]. I didn't want that to happen again."
Ja en het is ook bizar dat de dems hier zo gewillig aan meewerken. Wij zullen de gevolgen van dat gefaal ook nog wel merken met enige vertraging.quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Korenfok het volgende:
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend.
en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot.
Hypocrisie bij de GOP in ieder geval. Onder Obama was de GOP knetterstreng als het ging om begrotingstekorten en het oplopen / onvoldoende snel afnemen van de staatsschuld onder de noemer 'goed rentmeesterschap' (terecht wel, lijkt me).quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Korenfok het volgende:
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend.
en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot.
Het is de schuld van de Democraten dat een Republikeinse president met een Republikeins parlement het begrotingstekort zo laat oplopen?quote:Op maandag 6 april 2020 20:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en het is ook bizar dat de dems hier zo gewillig aan meewerken. Wij zullen de gevolgen van dat gefaal ook nog wel merken met enige vertraging.
twitter:daveweigel twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:53:43 BREAKING: Wisconsin governor suspends in-person voting in Tuesday’s elections amid escalating coronavirus fears by @amyegardner @eliseviebeck https://t.co/50xL4oxdjD reageer retweet
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen.quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Korenfok het volgende:
ik zat van de week te kijken, naar de staatschulden per land. Volgens deze lijst is de staat schuld van amerika van 83% BBP naar 106% gestegen, in de periode van 2017 tm 2019. en nu komt covid19 er nog over heen. om een vergelijking te maken eurozone is in zelfde periode gedaald naar 85% en is nog steeds dalend.
en nu wil hij importheffingen treffen om de interne olie betaalbaar te houden. de crisis in de vs wordt groter dan groot.
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken.quote:Op maandag 6 april 2020 20:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is de schuld van de Democraten dat een Republikeinse president met een Republikeins parlement het begrotingstekort zo laat oplopen?
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht.quote:Op maandag 6 april 2020 20:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken.
Ik denk dat veel mensen graag hun ogen sluiten voor de fouten van de eigen partij.
quote:Op maandag 6 april 2020 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is acting secretary of the Navy Modley de (inmiddels ontslagen) commandant van de USS Roosevelt aan de schandpaal aan het nagelen in een toespraak voor de bemanning:twitter:ddale8 twitterde op maandag 06-04-2020 om 17:23:45 Acting Navy Secretary Thomas Modly tells the Roosevelt crew that Capt. Crozier committed a "betrayal of trust" and either knew his letter would be leaked or is "too naive or too stupid" to command the ship. From @:barbarastarrcnn @:evanperez @:rabrowne75 https://t.co/Led6JuXYqd reageer retweetActing Navy secretary blasts ousted aircraft carrier captain as 'stupid' in address to ship's crewtwitter:peterbakernyt twitterde op maandag 06-04-2020 om 14:55:53 Modly calls @:IgnatiusPost at 1 am to explain why he fired Capt. Crozier, saying he wanted to act before Trump did, knowing that his predecessor was fired for getting "crossways with the president. I didn't want that to happen again." https://t.co/3Ty3MA4tgn reageer retweet
[..]
[..]
Maar alvast ontslaan dus (nog voor er een onderzoek heeft plaatsgevonden) anders raakt hij mss wel zijn eigen baan kwijt
twitter:emptywheel twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:02:12 Somehow I'm missing where he calls himself stupid for thinking the recording wouldn't be made public. https://t.co/bOjFxjeVlw reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:59:20 Dear @SECNAV Modly: You called Capt Crozier “too naive or too stupid” for not knowing his private letter would be leaked. Now we learn your private speech was leaked.
You should apply the same standard and resign. Or you should reinstate Capt Crozier. Stop being a hypocrite. https://t.co/C0zKv3ab8M reageer retweet
Das de logica van rechts waar geen kruid tegen gewassen is.quote:Op maandag 6 april 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht.
Never a dull moment...op een schip met duizenden matrozen en officieren.quote:Op maandag 6 april 2020 20:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:emptywheel twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:02:12 Somehow I'm missing where he calls himself stupid for thinking the recording wouldn't be made public. https://t.co/bOjFxjeVlw reageer retweettwitter:tedlieu twitterde op maandag 06-04-2020 om 19:59:20 Dear @:SECNAV Modly: You called Capt Crozier “too naive or too stupid” for not knowing his private letter would be leaked. Now we learn your private speech was leaked.
You should apply the same standard and resign. Or you should reinstate Capt Crozier. Stop being a hypocrite. https://t.co/C0zKv3ab8M reageer retweet
Ja de eerste bill met nog minder controle hebben ze weggestemd. Daarna zijn ze omgerold en hebben ze het gevecht opgegeven. Kijk dat bedrijven geen aandelen mogen terugkopen klinkt leuk, maar dat hebben ze de afgelopen jaren al lang gedaan daarom hebben ze nu na 1.5 maand crisis meteen geld nodig.quote:Op maandag 6 april 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettelijk zou beperken in haar macht.
Ik ben niet rechts. Stemmen ze tegen doen ze hun werk. Stemmen ze mee zijn ze inderdaad onderdeel van het moeras. Ben je het niet eens dan dat als je meestemt met een wet je mede verantwoordelijk bent? Dat standpunt begrijp ik niet.quote:Op maandag 6 april 2020 20:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Das de logica van rechts waar geen kruid tegen gewassen is.
Stemmen ze tegen dan “maken ze het land/de economie kapot”
Stemmen ze voor dan “zijn ze onderdeel van het moeras”
Maakt niet uit, de afhandeling gaat een complete puinhoop worden dus binnen een half jaar is alsnog de helft van de kleine ondernemers failliet omdat ze het geld niet op tijd kregen. Dan worden ze gedwongen om te verkopen en mag jij 3 keer raden bij wie het geld tegen die tijd wél tegen de plinten klotst...quote:Op maandag 6 april 2020 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de Democraten hebben juist niet meegestemd met een bailout zonder controle zoals McConnell het voorstelde. Daar werden ze nog op afgerekend door de rechtse media. Pelosi kwam vervolgens met een eigen plan met wel controlemogelijkheden waar het WH dan ook meteen een rechtszaak voor aanspande omdat het de executive branch onwettig zou beperken in haar macht.
Ik wil je een ding na gegeven. Je trolt goed.quote:Op maandag 6 april 2020 20:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk de democraten hebben ook meegestemd met bijvoorbeeld de bailout met Corona nu. Dat is de grootste bailout ooit, op zichzelf al goed voor 10% van het Amerikaanse tekort. Een groot gedeelte hiervan is gewoon weggegooid geld met zo weinig controle als er is komt dat nooit op de goede plekken.
Ik denk dat veel mensen graag hun ogen sluiten voor de fouten van de eigen partij.
Dat compromissen sluiten een onontkoombaar onderdeel van elk politiek proces vormtquote:Op maandag 6 april 2020 20:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts. Stemmen ze tegen doen ze hun werk. Stemmen ze mee zijn ze inderdaad onderdeel van het moeras. Ben je het niet eens dan dat als je meestemt met een wet je mede verantwoordelijk bent? Dat standpunt begrijp ik niet.
Wat is jouw argument dan precies?
Bill Clinton in zijn tweede termijn was de laatste president met een goede begrotingsdiscipline.quote:Op maandag 6 april 2020 20:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen.
Het ergste is dat er geen investeringen tegenover staan. Was er geďnvesteerd in infrastructuur, onderwijs en dergelijke dan was het verdedigbaar geweest.
En dat in een periode van hoogconjunctuur
Ik heb overwogen om een aantal rollenspellen te gaan spelen waarbij ik een land moet besturen als regent en xan zou ik als leider precies de prioriteiten in deze volgorde opstellen:quote:Op maandag 6 april 2020 20:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar trump is een geweldige president volgens onze huistrollen.
Het ergste is dat er geen investeringen tegenover staan. Was er geďnvesteerd in infrastructuur, onderwijs en dergelijke dan was het verdedigbaar geweest.
En dat in een periode van hoogconjunctuur
Trump doet het waardeloos, no shit hij heeft het altijd waardeloos gedaan. Van zijn business tot zijn presidentscampagne. Maarja de Amerikanen zijn blijkbaar een veel dommer volk dan we altijd dachten.quote:Op maandag 6 april 2020 20:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik wil je een ding na gegeven. Je trolt goed.
Hoe vind je dat trump en de hele nationale communistische beweging van hem het nu doet?
Ja leuke dooddoener. Een compromis betekent niet automatisch dat er een goede beslissing is gemaakt. Daarbij zijn er genoeg situaties waarbij een compromis helemaal geen onderdeel van het politieke proces is denk bijvoorbeeld aan een absolute meerderheid zeker niet zeldzaam in een twee partijen systeem.quote:Op maandag 6 april 2020 20:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat compromissen sluiten een onontkoombaar onderdeel van elk politiek proces vormt
Het twee partijen stelsel is sowieso shit, de Democraten in veel opzichten niet bepaald een fijne partij. Echter de huidige GOP is vies, corrupt en smerig op een ongekend niveau. En dat allemaal voor de macht en de belangen van de happy 10%..quote:Op maandag 6 april 2020 20:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Trump doet het waardeloos, no shit hij heeft het altijd waardeloos gedaan. Van zijn business tot zijn presidentscampagne. Maarja de Amerikanen zijn blijkbaar een veel dommer volk dan we altijd dachten.
Nationale communistische beweging van Trump, is een nieuwe. Trump is natuurlijk in elk geval geen traditionele communist. Hij lult natuurlijk wel vaak links van een hoop democraten als het hem uitkomt. Zijn acties zijn echter voor zover ik weet nooit in het voordeel van de 'working class' hij is meestal voornamelijk bezig met zijn slaafse volgelingen vooruit te helpen zoals dat pillowmannetje laatst.
Ik denk dat je mijn kritiek op de Democraten verwart met steun voor de Republikeinen.
Natuurlijk dragen ze medeverantwoordelijkheid. Ik ken de gedachten achter de beslissing niet, maar minste van twee kwaden zou maar zo kunnenquote:Op maandag 6 april 2020 20:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja leuke dooddoener. Een compromis betekent niet automatisch dat er een goede beslissing is gemaakt. Daarbij zijn er genoeg situaties waarbij een compromis helemaal geen onderdeel van het politieke proces is denk bijvoorbeeld aan een absolute meerderheid zeker niet zeldzaam in een twee partijen systeem.
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag of je het eens bent dat als je instemt met een wetsvoorstel je dan mede verantwoordelijkheid draagt?
😅quote:Op maandag 6 april 2020 20:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn kritiek op de Democraten verwart met steun voor de Republikeinen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat het voorstel niet ideaal was is toch ook aan de orde gekomen? Schumer wond daar ook zelf geen doekjes om en noemde het 'far from perfect' maar omdat het nogal haast had beter een compromis dan niks. Dat kan je de Democraten niet kwalijk nemen.quote:Op maandag 6 april 2020 20:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja de eerste bill met nog minder controle hebben ze weggestemd. Daarna zijn ze omgerold en hebben ze het gevecht opgegeven. Kijk dat bedrijven geen aandelen mogen terugkopen klinkt leuk, maar dat hebben ze de afgelopen jaren al lang gedaan daarom hebben ze nu na 1.5 maand crisis meteen geld nodig.
Ik zou zeggen lees het artikel dat klappernoot postte in het vorige topic, dat maakt goed duidelijk hoe de democraten meewerken aan het democratiseren van de verliezen en het privatiseren van de winsten van het corrupte/kleptocratische Amerikaanse systeem. Zo gek is dat verder natuurlijk ook niet voor een hoop rechtse democraten werkt dit systeem ook gewoon. Maar ik vind het wel raar dat veel in dit topic hier hun ogen voor lijken te sluiten en voornamelijk focussen op Trump's gefaal. Natuurlijk dat is spectaculair maar niets niews. Democratisch gefaal is ook niets nieuws maar over het algemeen pretenderen de democraten toch ook op te komen voor de normale man jammer genoeg blijkt dat niet met hun support voor deze bill.
quote:Like all compromises, this bill is far from perfect, but we believe the legislation has been improved significantly to warrant its quick consideration and passage, and because many Democrats and Republicans were willing to do the serious and hard work, the bill is much better off than where it started. Democrats have succeeded in making the bill substantially better on many counts.
Bron
Voor 2 biljoen zouden ze wat meer hun best moeten doen dan maar landen op far from perfect. Ik zou niet weten waarom het resultaat boven kritiek verheven is omdat er tijdsdruk was. Natuurlijk niet alles kan perfect en snel, maar het kan wel beter dan dit. En gezien de democraten ook nog hopen het land ooit eens te leiden is het verder ook niet bepaald slim, hun volgende begroting zullen zij ook last hebben van de gevolgen van dit soort falende steunpakketten. Of misschien hopen ze dat de overheidsschuld van Amerika in hun leven geen probleem gaat vormen en hebben ze het idee na ons de zondvloed.quote:Op maandag 6 april 2020 21:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat het voorstel niet ideaal was is toch ook aan de orde gekomen? Schumer wond daar ook zelf geen doekjes om en noemde het 'far from perfect' maar omdat het nogal haast had beter een compromis dan niks. Dat kan je de Democraten niet kwalijk nemen.
[..]
Eindeloos gaan onderhandelen lijkt me ook geen optie. Ze doen iig erg hun best om er enigszins controle over te houden:quote:Op maandag 6 april 2020 21:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Voor 2 biljoen zouden ze wat meer hun best moeten doen dan maar landen op far from perfect. Ik zou niet weten waarom het resultaat boven kritiek verheven is omdat er tijdsdruk was. Natuurlijk niet alles kan perfect en snel, maar het kan wel beter dan dit. En gezien de democraten ook nog hopen het land ooit eens te leiden is het verder ook niet bepaald slim, hun volgende begroting zullen zij ook last hebben van de gevolgen van dit soort falende steunpakketten. Of misschien hopen ze dat de overheidsschuld van Amerika in hun leven geen probleem gaat vormen en hebben ze het idee na ons de zondvloed.
twitter:SenSchumer twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:22:12 BREAKING: I'll appoint Bharat Ramamurti to the Congressional Oversight Commission.
He served with @SenWarren on banking and economic policy.
He's shown he knows how to fight for the American people to hold corporations and the Trump admin accountable.
https://t.co/WnvywdVgIL reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:20:00 Breaking: UK Prime Minister Boris Johnson, who has coronavirus, has been taken to intensive care.
https://t.co/aWRG1O8KL1 reageer retweet
Johnson gaat dood? Vraag me af of dat niet Trump had kunnen zijn.quote:Op maandag 6 april 2020 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
Offtopic maar tochtwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:20:00 Breaking: UK Prime Minister Boris Johnson, who has coronavirus, has been taken to intensive care.
https://t.co/aWRG1O8KL1 reageer retweet
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen.quote:Op maandag 6 april 2020 21:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eindeloos gaan onderhandelen lijkt me ook geen optie. Ze doen iig erg hun best om er enigszins controle over te houden:twitter:SenSchumer twitterde op maandag 06-04-2020 om 21:22:12 BREAKING: I'll appoint Bharat Ramamurti to the Congressional Oversight Commission.
He served with @:SenWarren on banking and economic policy.
He's shown he knows how to fight for the American people to hold corporations and the Trump admin accountable.
https://t.co/WnvywdVgIL reageer retweet
Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen.quote:There are other worries about the financial rescue. For instance, the world’s largest asset manager, BlackRock, will oversee the Fed’s new corporate bond-buying program, an arrangement that inspires gallows laughter among analysts. BlackRock sells corporate bonds under the brand name iShares, and it has some of the biggest bond-backed ETFs (exchange-traded funds), including a major one that trades under the name LQD that was in freefall in March, but rallied since BlackRock’s appointment.
“’Conflict of interest’ is kind of a quaint 20th-century term to describe the BlackRock arrangement,” says Stanley.
Firms like BlackRock will guide hundreds of billions in Federal Reserve purchases, effectively setting prices as massive buyers in the very markets in which they operate. “The big asset managers are the choke points,” agrees another economist.
The difference between the Trump rescue and the Bush-Obama bailouts of 2008 is that this time, we’re at least not rescuing the direct culprits behind the crash. Coronavirus isn’t the fault of Bain Capital or Citigroup or Home Depot.
What’s the same is that instead of fixing glaring structural problems, we’re once again throwing trillions at the unfairness economy, essentially guaranteeing that we’ll be right back in this same spot again soon, bailing out the next era of “record profits.” We’re resetting the bomb again.
2e keer, ben klappernoot niet, dat is die Libelle lezeres,quote:Op maandag 6 april 2020 22:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen.
[..]
Oh my bad, niet goed opgelet. Ik zag een paar letters en dacht dat hij het was. Whatever maakt niet uit, het artikel was goed.quote:Op maandag 6 april 2020 22:25 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
2e keer, ben klappernoot niet, dat is die Libelle lezeres,
Alle gekheid op een stokje, vind je dat dit reddingsplan/stimuluspakket fout is, dat dit het land in een grotere crisis gaat storten? Desnoods vanwege de ongehoorde omvang en dat dit niet terugbetaald kan worden.quote:Op maandag 6 april 2020 22:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen.
Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen.
[..]
Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen.
Natuurlijk, gaat dit fout. Daar zou ik vergif op innemen. Ik ben helemaal niet tegen het idee van een reddingsplan of stimuluspakket. Het idee is goed, het probleem is zoals zo vaak in de uitvoering. Geld lenen om nuttige zaken te financieren is geen enkel probleem, als je echter geld leent om een bubbel op te blazen zoals dit is krijg je situaties zoals de crisis van 2008. Dit soort crises zijn ingebakken in het systeem. De kosten van die crises worden telkens betaald door de midden/onderklasse dat is ingebakken in het systeem. Er is ondertussen wel enige bewustwording van dit proces maar blijkbaar niet genoeg. Mensen denken blijkbaar toch telkens dat vage beloftes van verandering het dít keer wel gaan doen. Of ze hopen dat in ieder geval.quote:Op maandag 6 april 2020 22:36 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Alle gekheid op een stokje, vind je dat dit reddingsplan/stimuluspakket fout is, dat dit het land in een grotere crisis gaat storten? Desnoods vanwege de ongehoorde omvang en dat dit niet terugbetaald kan worden.
Tja ik snap jouw reflex dan weer niet om te denken dat iedereen meteen tevreden is.quote:Op maandag 6 april 2020 22:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja eindeloos onderhandelen is het andere uiterste he. Ik neem aan dat veel Amerikanen beter gediend zijn met het steunpakket een week later in de boeken maar significant beter. Een goed mannetje plaatsen bij het controle commissietje is waarschijnlijk ook niet bepaald genoeg om te zorgen dat het geld effectief besteed wordt. Op deze manier gaat deze bailout ook niet de laatste zijn en op dat moment ben je weer terug bij af had je beter in eerste instantie met wat beters kunnen komen.
Nogmaals ik kan je aanraden het artikel dat klappernoot heeft gepost te lezen.
[..]
Ik snap de reflex om meteen tevreden te zijn met elk resultaat ook niet. Ik denk dat de Democraten hier in ieder geval veel te gemakkelijk mee om zijn gesprongen of dat ze ideologisch te dicht in de buurt van de Republikeinen liggen. Het blijft bizar hoe makkelijk dit soort bailouts gaan als grote bedrijven mee kunnen delen. Als je bedenkt hoe moeilijk het gaat om andere issues van hervedeling op te lossen.
twitter:mikememoli twitterde op maandag 06-04-2020 om 22:34:26 NEWS: @JoeBiden spoke today with @realDonaldTrump about the nation’s response to the COVID-19 pandemic, a source with knowledge of the call tells NBC News. reageer retweet
twitter:MarshallCohen twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:56:18 A tiny French study on hydroxychloroquine caught Trump's eye. He is touting it non-stop. But the professional society that published the study now has "concerns" about the methodology and says the article "does not meet the Society’s expected standard." https://t.co/2yZT7y7mhY https://t.co/oqxp7CH6pj reageer retweet
Jij zei dat Democraten hun best doen. Ik neem dan aan dat je tevreden bent. Ik ben namelijk zelf over het algemeen tevreden als ik denk dat mensen hun best doen.quote:Op maandag 6 april 2020 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja ik snap jouw reflex dan weer niet om te denken dat iedereen meteen tevreden is.
Jeetje wat ben jij vermoeiend. Ik kan natuurlijjk alleen voor mezelf spreken en volg wat deskudigen hierover zeggen via artikelen en MSNBC. Niemand is echt 'tevreden' over de gang van zaken maar over het voorkomen van het aannemen van het voorstel van McConnell mag je best tevreden zijn toch?quote:Op maandag 6 april 2020 23:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jij zei dat Democraten hun best doen. Ik neem dan aan dat je tevreden bent. Ik ben namelijk zelf over het algemeen tevreden als ik denk dat mensen hun best doen.
mcm kwam met de dooddoener compromissen horen bij de politiek, ik ga er dan van uit dat hij tevreden is met het genoemde compromis anders snap ik niet waarom hij dat als argument aanvoert. Tijger_M stelde dat deze maatregelen noodzakelijk zijn om werkeloze burgers en kleine bedrijven te helpen, dan neem ik aan dat hij tevreden is. Zo kan ik nog wel even doorgaan met voorbeelden bedenken waarom ik denk dat mensen meteen tevreden zijn met wat ze hier gepresenteert krijgen. Misschien vind jij ook van alles mis met dat pakket, prima maar je lijkt toch in ieder geval tevreden met hoe de democraten het hebben afgehandeld. In ieder geval is het dus geen reflex voor mij om te denken dat iedereen tevreden is. Misschien heb ik het geschrevene verkeerd geinterpreteerd of misschien ook niet en denken de meeste posters hier dat het een noodzakelijke deal was/is.
Dit zou wel eens helemaal fout kunnen gaan.quote:Op maandag 6 april 2020 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
Trump verwees naar dit onderzoek maar daar waarschuwen ze ook dat het niet aan de standaard eisen voldeed:[ afbeelding ]twitter:MarshallCohen twitterde op maandag 06-04-2020 om 20:56:18 A tiny French study on hydroxychloroquine caught Trump's eye. He is touting it non-stop. But the professional society that published the study now has "concerns" about the methodology and says the article "does not meet the Society’s expected standard." https://t.co/2yZT7y7mhY https://t.co/oqxp7CH6pj reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |