[AMV] Amerikaanse politiek #746 Wat voor show geeft Trump nu

twitter:

NYTnickc twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:56:04 A voter just sent me this video of the line outside a polling location at Riverside High School in Milwaukee https://t.co/osT7mQtUQx reageer retweet

Videootje in de tweet. Die rij is niet misselijk, wat die mensen al niet moeten doen om een stem uit te brengen...

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 16:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bijna elk interview dat Biden geeft liegt hij, dat een percentage vergeten niet direct een leugen is ben ik met je eens maar dingen verzinnen als gearresteerd worden om Nelson Mandela te bezoeken is toch vrij extreem of niet?

Ja, maar dat is dus ook de enige echt extreme. Voor iemand die jij ervan beschuldigd dwangmatig te liegen vind ik dat wel meevallen, dus daarom denk ik dat het labeltje 'pathologische leugenaar' een beetje overdreven is.

Biden mag dan misschien niet de ideale president zijn, maar de pers beschuldigen dat ze campagne voor hem aan het voeren zijn is absolute waanzin.Trump wordt simpelweg afgerekend op zijn prestaties, niet zijn opschepperij. Wat de huidige president in zijn bagage heeft is uitermate giftig. En zou zelfs de perfecte president nog zijn kop kosten. De optelsom van de kiezer is namelijk heel simpel. Na 4 jaar wordt er afgewogen. Ik ga er van uit dat de ultraconservatieven en de teaparty deel van de republikeinen onwrikbaar met Tump het schip in zullen gaan, omdat ze totaal geïndoctrineerd zijn. Trump heeft niet voor niets een vaste schare, ze zijn nu totaal ingekapseld. De kiezer die "het wel eens wilde proberen met Trump" zal een heel andere opvatting over Trump hebben; vooral nu zal er hard over hem worden beoordeeld. De swingstates en trumps beleid van deze crisis zullen bepalend zijn, niet de campagnes.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 07-04-2020 16:47:32 ]

Tapper die het nieuwswaardig vind dat Conway hem 100% gestoord vind word gezien als goede journalistiek?
Vanwaar die tweet? Waarom nu? Wat is er specifiek veranderd dat dit nu ineens nieuws is?

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 16:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Biden mag dan misschien niet de ideale president zijn, maar de pers beschuldigen dat ze campagne voor hem aan het voeren zijn is absolute waanzin.Trump wordt simpelweg afgerekend op zijn prestaties, niet zijn opschepperij. Wat de huidige president in zijn bagage heeft is uitermate giftig. En zou zelfs de perfecte president nog zijn kop kosten. De optelsom van de kiezer is namelijk heel simpel. Na 4 jaar wordt er afgewogen. Ik ga er van uit dat de ultraconservatieven en de teaparty deel van de republikeinen onwrikbaar met Tump het schip in zullen gaan, omdat ze totaal geïndoctrineerd zijn. Trump heeft niet voor niets een vaste schare, ze zijn nu totaal ingekapseld. De kiezer die "het wel eens wilde proberen met Trump" zal een heel andere opvatting over Trump hebben; vooral nu zal er hard over hem worden beoordeeld. De swingstates en trumps beleid van deze crisis zullen bepalend zijn, niet de campagnes.

Vergeet de invloed van de Russische trolls niet. Die kunnen Trump zo weer aan overwinning helpen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:21 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Vergeet de invloed van de Russische trolls niet. Die kunnen Trump zo weer aan overwinning helpen.

Blijf hopen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effects

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effects

probeer je nu samen met Trump de geschiedenis te herschrijven nog voor de lijken koud zijn?

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

Tsja. Net zoals andere regingsleiders bedoel je?

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Thousands died by Trump hands as he ignored use of hydroxychloroquine treatment on ill patients despite promising anecdotal evidence of its effects

Dat zal ongeveer wel de titel zijn van een WaPo artikel.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

Trump hoort zich er helemaal niet mee te bemoeien. Het had verschil uitgemaakt als Fauci het medicijn aanbevolen had. Dat is de deskundige op dit gebied. Zo moeilijk is het niet hoor.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee ik toon aan de het geen fuck uit maakt wat Trump doet.

Jawel hoor, hij zou bijvoorbeeld een keer geen corrupte swamp kunnen zijn. Totdat die dag zich een keer voordoet, gaan wij er op in.

[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 19:33:44 ]

Hoeveel journalisten zitten eigenlijk stiekem te hopen dat het medicijn juist levens gaat kosten?
Ik heb al de nodige bizarre uitspraken voorbij zien komen van mensen in de media. Mensen die hoopten op een financiële crisis om Trump te ondermijnen schiet me nu ineens te binnen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee ik toon aan de het geen fuck uit maakt wat Trump doet.

Is er iemand die zijn spray tint gebruikt hier om wat hij doet omtrent corona te bekritiseren?

[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 19:33:23 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:43 schreef Chivaz het volgende:
Hoeveel journalisten zitten eigenlijk stiekem te hopen dat het medicijn juist levens gaat kosten?
Ik heb al de nodige bizarre uitspraken voorbij zien komen van mensen in de media. Mensen die hoopten op een financiële crisis om Trump te ondermijnen schiet me nu ineens te binnen.

Trumpettisten die de tegenstander zelfzucht verwijten, dat is een beetje als regen op je trouwdag

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 16:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Je begrijpt toch wel dat de democratische partij heel breed is? Joe Manchin zit er ook bij, bijvoorbeeld. Biden zit gewoon redelijk in het hart van de partij en is volstrekt niet een tweede Trump: geen wetenschapsontkenner, geen pathologische leugenaar, een iq hoger dan een gibbon, niet de rechtsstaat willen afbreken, vertrouwen stellen in mensen die meer over iets weten dan hijzelf, etc, etc.

Dat IQ van Biden is anders flink afgenomen de laatste jaren.
Ik bedoel hij leest op van een blaadje en raakt alsnog de draad kwijt. Een normaal persoon kan zich met voorbereiding wel twee minuten door een interview heenlullen.
Daarbij helpt Biden met zijn beleid natuurlijk ook mee met het afbreken van de rechtsstaat. Met de welvaarts ongelijkheid in Amerika die ook zal blijven en groter worden onder Biden is er absoluut geen sprake van gelijkheid, de onderklasse is er veel slechter aan toe dan de bovenklasse. Zeker bij het recht lijkt me duidelijk dat als je geld hebt je allemaal voordelen hebt, van het kunnen betalen van bail tot een goede advocaat tot in plaats van naar een slechte gevangenis naar een fijne privé kliniek. Daarbij heb ik niet vaak gezien dat Biden vertrouwen stelt in andere mensen over het algemeen vind hij zichzelf toch de best.

Over het algemeen is Biden gewoon een Clinton 2.0 alleen minder scherp in debatteren en speechen en heeft hij de symboliek die een eerste vrouwelijke president had kunnen hebben. Er is niet evenveel afkeer van hem als bij Clinton maar ook veel minder enthousiaste support. Het idee van Trump verslaan heeft een hoop democraten gewoon totaal verblindt tot het punt dat ze een totale faalhaas tegenover hem zetten. Ik zie liever Biden als president dan Trump van de andere kant denk ik dat het beter is als de Democraten nu hun wake up call krijgen waarvan ze 4 jaar terug al dachten hem te hebben in plaats van nog maar weer langer aan te modderen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 16:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar dat is dus ook de enige echt extreme. Voor iemand die jij ervan beschuldigd dwangmatig te liegen vind ik dat wel meevallen, dus daarom denk ik dat het labeltje 'pathologische leugenaar' een beetje overdreven is.

Nee dat is de enige op politifact die is beoordeeld met pants on fire. Als hij bijvoorbeeld liegt dat hij altijd tegen de Irakoorlog was is dat ook duidelijk een leugen. Maar goed prima als je iemand die heel vaak liegt gewoon oneerlijk vind en geen pathologische leugenaar is mij best hoor.
Dat van de Irak oorlog heeft hij vaak herhaald bijvoorbeeld in het laatste debat met Sanders maar op politifact staat het er maar één keer in. Als je dezelfde leugen kan blijven vertellen en hij wordt maar een keer geteld lijkt het inderdaad misschien dat hij weinig liegt.
https://www.politifact.co(...)diately-opposed-ira/

Natuurlijk in verhouding met Trump stelt het niet zo veel voor. Maar als je vergelijkt met Rutte. is Biden wel een flinke Pinochio

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:43 schreef Chivaz het volgende:
Hoeveel journalisten zitten eigenlijk stiekem te hopen dat het medicijn juist levens gaat kosten?
Ik heb al de nodige bizarre uitspraken voorbij zien komen van mensen in de media. Mensen die hoopten op een financiële crisis om Trump te ondermijnen schiet me nu ineens te binnen.

Hoeveel Trumpfans denken stiekem dat journalisten dat hopen is meer de vraag. Het zegt veel over hun verdorven geest.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee ik toon aan de het geen fuck uit maakt wat Trump doet.

Je toont helemaal niets aan joh.

[ Bericht 10% gewijzigd door capricia op 07-04-2020 19:34:00 ]

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

Wat is dit nu weer voor onzin? Is er iemand die andere wereldleiders afvalt omdat ze dit middel niet promoten? Was er iemand die dit deed vóór Trump er mee aan de haal ging?

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:55 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Je toont helemaal niets aan joh.

ga er niet op in.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 10:50 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:03:59 Congratulations to State Representative Karen Whitsett of Michigan. So glad you are getting better! https://t.co/v6z46rUDtg reageer retweet

Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

Is een generiek middel toch? Zoveel geld zit daar niet in

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:03 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Is een generiek middel toch? Zoveel geld zit daar niet in

Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hoeveel Trumpfans denken stiekem dat journalisten dat hopen is meer de vraag. Het zegt veel over hun verdorven geest.

hear hear

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.

Als je bang bent dat dit zal gebeuren dan had hij zijn belastinggegevens maar openbaar moeten maken.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Chivaz het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:15:10 "If hydroxychloroquine becomes an accepted treatment, several pharmaceutical companies stand to profit, including shareholders and senior executives with connections to the president. Mr. Trump himself has a small personal financial interest in Sanofi." https://t.co/JSmuvM78aC reageer retweet

Ik vraag me af wat de reacties waren geweest als Trump dit medicijn niet had aangewezen als een middel tegen het wuhanvirus.
Waarschijnlijk het compleet tegenovergestelde.

Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen?

Laat dat lekker over aan deskundigen zoals Fauci.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen?

Laat dat lekker over aan deskundigen zoals Fauci.

Och, eigenlijk is dit standaard gedrag in de VS, waar je de godganse dag medische ads langs ziet komen op tv, waar mensen bij hun eigen arts medicijnen moeten adverteren (en vaak met ergere bijwerkingen dan het genezende effect)

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen reactie. Je ziet andere (wereld)leiders toch ook geen medicatie aanprijzen?

Laat dat lekker over aan deskundigen zoals Fauci.

Fauci staat erbij als Trump zichzelf en slangenolie staat te verkopen. Zonder er maar iets tegen te doen. Veel vertrouwen heb ik niet in de "experts" die er staan. Sorry dat ik het zeg.

Super edgy wel om het het Wuhanvirus te noemen in navolging van Pompeo. Maar nee, heel geen deel van een sekte.

Trump heeft het tot 25 maart het 'Chinese virus' genoemd, maar is daar mee gestopt.

quote:

„Iedereen weet dat het uit China is gekomen. Maar ik heb besloten dat we er geen grote kwestie meer van moeten maken", legt Trump uit in een interview met Fox News.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:19 It is very important that we totally protect our Asian American community in the United States, and all around the world. They are amazing people, and the spreading of the Virus.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 23-03-2020 om 22:31:20 ....is NOT their fault in any way, shape, or form. They are working closely with us to get rid of it. WE WILL PREVAIL TOGETHER! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Och, eigenlijk is dit standaard gedrag in de VS, waar je de godganse dag medische ads langs ziet komen op tv, waar mensen bij hun eigen arts medicijnen moeten adverteren (en vaak met ergere bijwerkingen dan het genezende effect)

Ik zou hoogst verbaasd zijn als Rutte een deel van zijn wekelijkse persco zou gebruiken om een medicijn aan te prijzen waarvan nog niet is bewezen dat het werkt. Hell, zelfs als het wel werkte, dan nog zou ik het bizar vinden als Rutte het middel aan het Nederlandse publiek liep te slijten.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:24 schreef Mike het volgende:
Trump heeft het tot 25 maart het 'Chinese virus' genoemd, maar is daar mee gestopt.
[..]

Waarschijnlijk omdat er nog het nodige moet komen uit China voor de bestrijding tegen het virus.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zou hoogst verbaasd zijn als Rutte een deel van zijn wekelijkse persco zou gebruiken om een medicijn aan te prijzen waarvan nog niet is bewezen dat het werkt. Hell, zelfs als het wel werkte, dan nog zou ik het bizar vinden als Rutte het middel aan het Nederlandse publiek liep te slijten.

Ik denk ook niet dat hij het kies zou vinden. Bovendien heeft een medicijn die niet specifiek ontworpen is voor een bepaalde taak vaak ongewenste bijwerkingen. Die zelfs net zo dodelijk kunnen zijn als het virus zelf. Dit samen met een verzakt stel longen lijkt het me een uiterst riskante afweging die een beetje politicus echt niet voor zijn achterban wil maken.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat er nog het nodige moet komen uit China voor de bestrijding tegen het virus.

En ik maar denken dat er nog steeds een handelsoorlog is.

Het medicijn lijkt in een vroeg stadium goede resultaten te boeken, maar het is jammer dat het vooral anekdotisch bewijs is tot nu toe.

Het is gevaarlijk om het zomaar aan iedereen te geven weet ik uit ervaring. Iemand in mijn indirecte familie ligt in het ziekenhuis met corona en reageerde erg slecht op het middel. In haar geval waren de bijwerkingen erger dan dat ze er profijt van had.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

promising anecdotal evidence

Ja, dit klinkt niet erg lekker om landelijk beleid op te baseren.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het zal mij niets verbazen dat er lieden opstaan om te roepen dat het onderzocht word hoe Trump hier financieel van profiteert.

Dat hoef je niet te onderzoeken hoor, hij verkoopt de aandelen nadat de beurskoers van het bedrijf omhoog gaat of ontvangt dividend.

Waar het om gaat is dat je een president hebt die nu een financieel belang heeft bij een onbewezen geneesmiddel, wat hij vervolgens begint aan te prijzen op TV. Als jij met droge ogen kunt beweren dat dat een wenselijke situatie is, #MAGA #draintheswamp, dan ben je stekeblind.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, dit klinkt niet erg lekker om landelijk beleid op te baseren.

Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:31 schreef Mike het volgende:
Het medicijn lijkt in een vroeg stadium goede resultaten te boeken, maar het is jammer dat het vooral anekdotisch bewijs is tot nu toe.

Het is gevaarlijk om het zomaar aan iedereen te geven weet ik uit ervaring. Iemand in mijn indirecte familie ligt in het ziekenhuis met corona en reageerde erg slecht op het middel. In haar geval waren de bijwerkingen erger dan dat ze er profijt van had.

Zomaar een medicijn op de markt brengen is uiterst riskant, vooral als je ziet uit welk oogpunt dit gebeurt. Ik zou nog geen tweedehands fiets van die man willen aannemen, laat staan potentieel levensgevaarlijke medicijnen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.

Experimenteren is fundamenteel anders dan op TV roepen 'neem het, neem het, wat heb je te verliezen'.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.

Ik zou zeggen; neem een forse dosis van dit "medicijn" in mocht je het virus oplopen. En vertel ons hoe veel je er van op knapt.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wel om verder mee te experimenteren. Wat nu ook gebeurt op duizenden zieke New Yorkers met goedkeuren van held Cuomo.

Dat is ook prima en dat mag Trump ook gerust mededelen tijdens zijn dagelijkse persmomentjes. Elke gelegenheid aangrijpen om een middel aan te prijzen waarvan niet duidelijk is of het ook werkt is daarentegen gewoon raar en stupide.

Dat zie je andere wereldleiders toch ook niet doen?

Trump is geen dokter en moet zich niet inhoudelijk bemoeien met medische behandelingen!
Slechte managers willen nogal eens inhoudelijk micromanagen ipv sturen op processen en mensenlijk coachen. Trump is zo'n slechte manager, met nog eens een extra stupide laag van wensdenken. En dan een Fauci niet laten antwoorden tijdens een persconferentie over een medische vraag. Tering.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik zou zeggen; neem een forse dosis van dit "medicijn" in mocht je het virus oplopen. En vertel ons hoe veel je er van op knapt.

Dat zou een NL arts je zomaar kunnen toedienen als je dermate ziek wordt. In NL wordt het middel namelijk ook toegepast.