twitter:ryanstruyk twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:12:45 Reported US coronavirus cases via @CNN:
5 weeks ago: 91 cases
4 weeks ago: 678 cases
3 weeks ago: 4,459 cases
2 weeks ago: 42,663 cases
1 week ago: 160,698 cases
Right now: 367,507 cases reageer retweet
7 dagen 1 miljoen,quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:20 schreef Ulx het volgende:
Wat denken julie? Zijn er over zeven dagen meer dan een miljoen gevallen?
quote:It's unclear why Trump has been such a proponent of hydroxychloroquine, but one answer may lie with the millions of dollars in political support he has received from the founder of a pharmaceutical industry-funded group that has been pushing him to make the drug available.
On March 26, Job Creators Network, a conservative dark money nonprofit, launched a petition, a series of Facebook ads, and a blast text message campaign calling on Trump to "cut the red tape" and immediately make hydroxychloroquine available to treat patients.
"There is clear and ever-mounting evidence that the anti-malaria drug hydroxychloroquine can significantly help patients who contract coronavirus," the petition states, despite the lack of rigorous clinical testing.
Zoiets. En zo'n 40 duizend sterfgevallen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:20 schreef Ulx het volgende:
Wat denken julie? Zijn er over zeven dagen meer dan een miljoen gevallen?
Alsof Trump niet elke dag een andere koers draait.quote:Op dinsdag 7 april 2020 04:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Werd hier vorige week beweerd dat zijn dagen geteld zouden zijn.
Wat een land ook. Als je er geweest bent valt de hoeveelheid reclame voor advocaten en medicijnen ook op.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:45 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat een smeerboel: Pharma-Funded Group Tied to a Top Trump Donor Is Promoting Malaria Drug to the President
[..]
Grappig weer dat je begint met NYT "Faker News" te noemen en dat opvolgt met zelf nepnieuws verspreiden, chapeau.quote:Op dinsdag 7 april 2020 07:12 schreef Sjemmert het volgende:
Terwijl o.a de NYT door blijft gaan met stemming maken dat Trump onterecht levensgevaarlijke medicijnen promoot gaan ze met goedkeuren van medische experts en Cuomo het medicijn hydroxychloroquine gebruiken voor duizenden zieke New Yorkers
Uit het artikel...quote:Op dinsdag 7 april 2020 08:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Grappig weer dat je begint met NYT "Faker News" te noemen en dat opvolgt met zelf nepnieuws verspreiden, chapeau.
Er staat niet in het artikel dat ze chloroquine gaan gebruiken voor duizenden zieke New Yorkers. Er staat dat ze, onder optimale omstandigheden, gaan TESTEN met het middel met een testgroep en een controlegroep om het effect te onderzoeken.
Het is een experiment dus. Ze hebben nog geen idee of het gaat helpen.
Bedankt weer voor je bijdrage van nepnieuws!
quote:President Trump has promoted its use on an experimental basis and Gov. Andrew Cuomo has agreed to provide it to thousands of seriously ill patients in New York hospitals in combination with Zithromax.
En dan over experimentele heen lezen door je beslagen fake news bril.quote:
Ik heb helemaal niet beweerd dat het geen experiment zou zijn. Leuke poging.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan over experimentele heen lezen door je beslagen fake news bril.
quote:But Dr Anthony Fauci, the nation’s top doctor on infectious diseases and a key member of the White House taskforce, was adamant there was nothing to suggest the medicine had any benefit against coronavirus.
“In terms of science, I don’t think we can definitively say it works,” he told CBS’s Face the Nation.
“The data are really just at best suggestive. There have been cases that show there may be an effect and there are others to show there’s no effect.”
Bron
In de stukken die jij omschrijft als 'fake news' wordt ook uitvoerig uitgelegd dat het medicijn bij sommige patiënten resultaten laat zien. Tegelijkertijd zijn experts, waaronder Fauci, kritisch.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet beweerd dat het geen experiment zou zijn. Leuke poging.
Mwoah, terecht zou ik het niet willen noemen. Soms moet je de staatsschuld even laten oplopen om een crisis te bezweren. Doordat de republikeinen zo tegenwerkten op dat gebied duurde de crisis langer dan nodig daar. Waarna ze daar weer over klaagden. Wat ook het plan was natuurlijk.quote:Op maandag 6 april 2020 20:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hypocrisie bij de GOP in ieder geval. Onder Obama was de GOP knetterstreng als het ging om begrotingstekorten en het oplopen / onvoldoende snel afnemen van de staatsschuld onder de noemer 'goed rentmeesterschap' (terecht wel, lijkt me).
En sinds 2016 hoor je ze niet meer.
twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:11:49 WOW: By a 5–4 vote, the U.S. Supreme Court reverses a lower court order extending the deadline for mail-in ballots in Wisconsin. All four liberals dissent.
The conservative majority just effectively threw out thousands of ballots. Incredible.
Link coming soon. reageer retweet
twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:13:19 Here's a link.
And here's the conclusion of Justice Ginsburg's dissent.
reageer retweet
twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:17:46 RBG: "The Court’s order, I fear, will result in massive disenfranchisement. A voter cannot deliver for postmarking a ballot she has not received. Yet tens of thousands of voters who timely requested ballots are unlikely to receive them by April 7, the Court’s postmark deadline." reageer retweet
@Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld.twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:18:46 Let me be very clear about this. Tens of thousands of Wisconsinites will not receive their absentee ballots by Election Day BECAUSE OF THE PANDEMIC, THOUGH NO FAULT OF THEIR OWN.
The U.S. Supreme Court's five conservatives just said: "Too bad. You don't get to vote." reageer retweet
kwakzalvers dusquote:Op dinsdag 7 april 2020 08:57 schreef Ulx het volgende:
Al die alt-right figuren verkopen medicijnen of wondermiddeltjes.
Dus als de stembiljetten een dag voor de deadline worden verstuurd heb je pech. Dat opent mogelijkheden voor de GOP.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:11:49 WOW: By a 5–4 vote, the U.S. Supreme Court reverses a lower court order extending the deadline for mail-in ballots in Wisconsin. All four liberals dissent.
The conservative majority just effectively threw out thousands of ballots. Incredible.
Link coming soon. reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:13:19 Here's a link.
And here's the conclusion of Justice Ginsburg's dissent.
[ afbeelding ] reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:17:46 RBG: "The Court’s order, I fear, will result in massive disenfranchisement. A voter cannot deliver for postmarking a ballot she has not received. Yet tens of thousands of voters who timely requested ballots are unlikely to receive them by April 7, the Court’s postmark deadline." reageer retweet@:Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld.twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:18:46 Let me be very clear about this. Tens of thousands of Wisconsinites will not receive their absentee ballots by Election Day BECAUSE OF THE PANDEMIC, THOUGH NO FAULT OF THEIR OWN.
The U.S. Supreme Court's five conservatives just said: "Too bad. You don't get to vote." reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dan verdraai je mijn mening ik zeg dat het verschil tussen hun presidentsschap niet zo groot zal zijn. Beide zijn autoritaire opa's zonder ideeën die geen normale speech kunnen houden als hun leven er vanaf hing. Ze zullen vast wel iets andere rechters aanwijzen. Dit zegt natuurlijk helemaal niets over de rechters die Biden aanwijst dus een vergelijking kun je op basis van dit niet maken. De rechters die de Bushen aangesteld hebben stemmen trouwens net zo goed met de Trump rechters mee dus ook in die zin lijkt het er niet op dat Trump's rechters uniek slechter zijn dan anderen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:32 schreef SnertMetChoco het volgende:twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:11:49 WOW: By a 5–4 vote, the U.S. Supreme Court reverses a lower court order extending the deadline for mail-in ballots in Wisconsin. All four liberals dissent.
The conservative majority just effectively threw out thousands of ballots. Incredible.
Link coming soon. reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:13:19 Here's a link.
And here's the conclusion of Justice Ginsburg's dissent.
[ afbeelding ] reageer retweettwitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:17:46 RBG: "The Court’s order, I fear, will result in massive disenfranchisement. A voter cannot deliver for postmarking a ballot she has not received. Yet tens of thousands of voters who timely requested ballots are unlikely to receive them by April 7, the Court’s postmark deadline." reageer retweet@:Lord-Ronddraai was jij niet onlangs van mening dat of nu een rechter hebt die door Biden aangewezen wordt of door Trump niet wezenlijk uit zou maken? Hier een voorbeeld.twitter:mjs_DC twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 01:18:46 Let me be very clear about this. Tens of thousands of Wisconsinites will not receive their absentee ballots by Election Day BECAUSE OF THE PANDEMIC, THOUGH NO FAULT OF THEIR OWN.
The U.S. Supreme Court's five conservatives just said: "Too bad. You don't get to vote." reageer retweet
Art of the deal!quote:Op dinsdag 7 april 2020 08:57 schreef speknek het volgende:
1. Koop belang in pharma producent
2. Zeg dat product van pharma producent een wondermiddel is
3. Laat je administratie een order van 29 miljoen stuks plaatsen
4. ?????
5. Profit!!!
twitter:steak_umm twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:02:15 friendly reminder in times of uncertainty and misinformation: anecdotes are not data. (good) data is carefully measured and collected information based on a range of subject-dependent factors, including, but not limited to, controlled variables, meta-analysis, and randomization reageer retweet
Een goede thread van een diepvriesmaaltijdenfabrikant over de coronacrisis. Het is jammer dat deze fabriek geen plaats mag nemen in de Oval Office.twitter:steak_umm twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 04:06:10 outliers attempting to counter global consensus around this pandemic with amateur reporting or unverified sourcing are not collecting data. breaking news stories that only relay initial findings of an event are not collecting data. we have to be careful in our media consumption reageer retweet
Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:03:59 Congratulations to State Representative Karen Whitsett of Michigan. So glad you are getting better! https://t.co/v6z46rUDtg reageer retweet
En daarbij ook zeggen natuurlijm dat het middel enkel bedoeld is voor degenen wiens conditie verslechterd is en ze aan de beademing liggen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de stukken die jij omschrijft als 'fake news' wordt ook uitvoerig uitgelegd dat het medicijn bij sommige patiënten resultaten laat zien. Tegelijkertijd zijn experts, waaronder Fauci, kritisch.
Trump spreekt en tweet echter in superlatieven over dat middeltje. Dat terwijl hij er verstandig aan zou doen om zich te beperken tot de mededeling dat een bepaald medicijn hoopvolle resultaten laat zien, maar dat nog allerminst duidelijk is dat het werkt en dat mensen wordt afgeraden het spul zelf te gebruiken. Helaas moet meneer het middel aanprijzen alsof hij in een tell sell reclame zit.
Aan case reports heeft de medische wetenschap niet zoveel, maar de media en politici zullen er wel weer opduiken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:50 schreef Arcee het volgende:Trump heeft het voor mekaar: een Democratische politicus is genezen van COVID-19 dankzij het door Trump aangeraden hydroxychloroquine.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-04-2020 om 23:03:59 Congratulations to State Representative Karen Whitsett of Michigan. So glad you are getting better! https://t.co/v6z46rUDtg reageer retweet
Voor sommige Amerikanen lijkt het alsof Biden en Trump op hetzelfde team zitten. Biden zou alleen een minder geprononceerde variant van Trump aandoen. Gisteren belden de twee met elkaar en zou het een goed gesprek zijn geweest. Dat gebeurt zo zelden in de Amerikaanse politiek tussen tegenstanders in een verkiezing dat er gelijk wat alarmbellen afgingen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 10:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dan verdraai je mijn mening ik zeg dat het verschil tussen hun presidentsschap niet zo groot zal zijn. Beide zijn autoritaire opa's zonder ideeën die geen normale speech kunnen houden als hun leven er vanaf hing. Ze zullen vast wel iets andere rechters aanwijzen. Dit zegt natuurlijk helemaal niets over de rechters die Biden aanwijst dus een vergelijking kun je op basis van dit niet maken. De rechters die de Bushen aangesteld hebben stemmen trouwens net zo goed met de Trump rechters mee dus ook in die zin lijkt het er niet op dat Trump's rechters uniek slechter zijn dan anderen.
Welke rechters Joe aan zou stellen komen we waarschijnlijk nooit achter.
Wat een hoop gelul is.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:08 schreef KI1234 het volgende:
[..]
Biden zou alleen een minder geprononceerde variant van Trump aandoen.
Nee hoor. Beide zijn pathologische leugenaars die zelfs over totaal onnodige zaken liegen. Beide doen uitspraken die totaal debiel zijn. Beide hebben spraakgebrek van hier tot Tokyo. Beide laten blijken totaal niet meer mentaal fit genoeg te zijn om goed te dealen met een crisis zoals deze. Beide zijn neoliberalen die meer doen voor Wallstreet dan mainstreet.quote:
Prima. Geef twintig voorbeelden van Trump en twintig van Biden.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee hoor. Beide zijn pathologische leugenaars die zelfs over totaal onnodige zaken liegen. Beide doen uitspraken die totaal debiel zijn. Beide hebben spraakgebrek van hier tot Tokyo. Beide laten blijken totaal niet meer mentaal fit genoeg te zijn om goed te dealen met een crisis zoals deze. Beide zijn neoliberalen die meer doen voor Wallstreet dan mainstreet.
inderdaad maar; better the devil you know than you don't know, dus denk niet dat Joe nog uit z'n keldertje hoeft te komenquote:Op dinsdag 7 april 2020 15:08 schreef DonDruiper het volgende:
Trump of Biden als president.
Je zal maar een Amerikaan zijn, mijn god.
Hier heb je er alvast 5quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima. Geef twintig voorbeelden van Trump en twintig van Biden.
Echte leugens, niet dat ze van mening zijn veranderd vergeleken met tien jaar terug of zo.
Ofquote:“I think I probably have a much higher IQ than you do, I suspect … I’d be delighted to sit down and compare my IQ to yours, if you’d like, Frank.”
"I guess we'll have to compare IQ tests. And I can tell you who is going to win."
https://www.bloomberg.com(...)r-biden-quotes-quiz/quote:“I promise you ... you’re going to see the single most important thing that changes America. We’re gonna cure cancer.”
“We will come up with the cures to many, many problems, to many, many diseases — including cancer.”
Niet echt natuurlijk. Trump heeft bewezen te falen, Joe ook. Beide zouden geen optie mogen zijn. 320.000.000 inwoners en dan moeten het deze halve garen worden? Ik denk dat veel brugklassers het nog beter zouden doen, die luisteren waarschijnlijk tenminste naar experts.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:15 schreef Tarado het volgende:
[..]
inderdaad maar; better the devil you know than you don't know, dus denk niet dat Joe nog uit z'n keldertje hoeft te komen
eens maar de feiten liggen andersquote:Op dinsdag 7 april 2020 15:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet echt natuurlijk. Trump heeft bewezen te falen, Joe ook. Beide zouden geen optie mogen zijn. 320.000.000 inwoners en dan moeten het deze halve garen worden? Ik denk dat veel brugklassers het nog beter zouden doen, die luisteren waarschijnlijk tenminste naar experts.
Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
welke media? Fox?quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:42 schreef Chivaz het volgende:Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
Wat is jouw definitie van de media? Valt het campagneteam van Trump dat dagelijks onder de naam Fox News propaganda de ether instuurt daarbuiten?quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:42 schreef Chivaz het volgende:Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
Dit lijkt mij een gevalletje overdrijven. Tijdens deze primary heb je namelijk 1x Pants on Fire, 7x false en 14x mostly false. Daar zitten dan ook uitspraken bij van het niveau 'hij vergat het woord percentage, dus grotendeels fout'.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Op politifact kom je ook makkelijk tot 20 statements van Pants on fire tot false en mostly false alleen al in deze primary.
Welke feiten heb je het over dan?quote:
Genoeg media die Biden met de grond gelijk maken hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:42 schreef Chivaz het volgende:Voor kl1234 die maar niet kan begrijpen dat de media actief campagne aan het voeren zijn voor Biden.twitter:jaketapper twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 14:52:59 Noteworthy comment on folks in the administration from a Trump critic who knows a lot of them: https://t.co/ZvmMxmENuW reageer retweet
Wat is er overdreven dan? Het aantal van pants on fire tot mostly false is toch over 20. Ik geloof niet dat dit politifact verzamelingetje compleet is. Maar ik heb wel wat beters te doen dan een hoop Biden content te gaan factchecken om mijn punt sterker te maken. Bijna elk interview dat Biden geeft liegt hij, dat een percentage vergeten niet direct een leugen is ben ik met je eens maar dingen verzinnen als gearresteerd worden om Nelson Mandela te bezoeken is toch vrij extreem of niet?quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een gevalletje overdrijven. Tijdens deze primary heb je namelijk 1x Pants on Fire, 7x false en 14x mostly false. Daar zitten dan ook uitspraken bij van het niveau 'hij vergat het woord percentage, dus grotendeels fout'.
Ik vind het nog wel meevallen voor een pathologisch leugenaar.
dat ze geen optie zijnquote:Op dinsdag 7 april 2020 16:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Welke feiten heb je het over dan?
Leuk op de man gespeeld. Ik wordt niet emotioneel van de Amerikaanse politiek.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
Is de heer Ronddraai nog steeds boos en verdrietig omdat Sanders uitgespeeld is?
Je begrijpt toch wel dat de democratische partij heel breed is? Joe Manchin zit er ook bij, bijvoorbeeld. Biden zit gewoon redelijk in het hart van de partij en is volstrekt niet een tweede Trump: geen wetenschapsontkenner, geen pathologische leugenaar, een iq hoger dan een gibbon, niet de rechtsstaat willen afbreken, vertrouwen stellen in mensen die meer over iets weten dan hijzelf, etc, etc.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Leuk op de man gespeeld. Ik wordt niet emotioneel van de Amerikaanse politiek.
Dat Sanders niet meer weet te bereiken is teleurstellend. Maar het ging mij al nooit om zijn persoon het gaat mij om de politiek waar hij voor staat. Op de een of andere manier is er echter een gat van Sanders tot AOC. Die vleugel van de democraten heeft hard een boegbeeld nodig dat daartussen instaat.
Ze wordt de nieuwe chief of staff van Melania.quote:Op dinsdag 7 april 2020 16:19 schreef AnneX het volgende:
Haha Stephanie Grisham who? leaves post without ever giving a press conference.
Ben benieuwd naar het verhaal erachter.
Hope Hicks? Jared? De nieuwe stafchef sinds een weekk? De fles?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 16:30:34 WASHINGTON (AP) — White House press secretary Stephanie Grisham leaving job without ever briefing press, to be first lady's chief of staff. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |