Helemaal eens! Er zijn nou simpelweg situaties die nooit eerder aan de hand zijn geweest, daar moet je van zien te leren, al houd je het liefst wel de controle. Niet altijd mogelijk dus..quote:Op woensdag 1 april 2020 12:07 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Op zich ook een duidelijke scheiding. Gommers en alle ziekenhuizen kunnen natuurlijk tot een bepaalde capaciteit uitbreiden. Zodra dat bereikt is, vind ik het ook meer dan logisch dat de besluitvorming over de gang van zaken dan politiek wordt i.p.v. medisch.
Ik ookquote:Op woensdag 1 april 2020 12:09 schreef ondeugend het volgende:
Sorry, ik wilde niet stelen
Ik heb er alle vertrouwen in dat er niemand op de gang zal komen te liggen in Nederland
Zie ook.... chesnetquote:Op woensdag 1 april 2020 12:07 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Op zich ook een duidelijke scheiding. Gommers en alle ziekenhuizen kunnen natuurlijk tot een bepaalde capaciteit uitbreiden. Zodra dat bereikt is, vind ik het ook meer dan logisch dat de besluitvorming over de gang van zaken dan politiek wordt i.p.v. medisch.
twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Natuurlijk relevant maar niet wanneer je nu op op de korte termijn zit van R0 van 2-3 zit en eerst zal terug moeten naar kleiner of maximaal 1.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:13 schreef elplato het volgende:
Van Dissel heeft natuurlijk een lastige opgave, want men wil van hem voorspellingen horen. Maar ik vind hem soms wel wat kort door de bocht. Zoals bij zijn voorbeeld met de tram, een dergelijke besmettingsroute kan wanneer dit meerdere malen optreedt nou juist een verschil maken. Op langere termijn in het verschil tussen een R0 van 0,2 of 0,1 aanzienlijk,
Ja ipv van opa's en oma's mogen jongeren zich wel wat meer gaan beseffen dat het ook een generatie eerder kan overkomen. Vaders en moeders.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:16 schreef Momo het volgende:
Wethouder Hans Horlings aan coronavirus overleden
Wethouder Hans Horlings (58) van de gemeente Midden-Delfland is afgelopen nacht aan de gevolgen van het coronavirus overleden. De bestuurder lag sinds vorige week op de intensive care van een ziekenhuis. "Wij zijn diepbedroefd en machteloos", aldus de gemeente. De CDA-politicus ging in 2011 aan de slag als wethouder van Midden-Delfland.
De gemeente laat weten: "Hans was een prachtig mens in al zijn facetten. Hij laat een grote indruk op ons achter. Om de persoon die hij was; scherp, vurig, geestig, nuchter, vriendelijk en betrokken. Een man met een hartelijke persoonlijkheid en uitbundige lach. "
"Hans droeg Midden-Delfland in zijn hart. Een keiharde werker. Een perfectionist met uitstekende dossierkennis. Wij zijn dankbaar dat wij Hans van zo dichtbij hebben gekend en gaan hem heel, heel erg missen. Naast wethouder, collega en vriend was Hans echtgenoot en vader. We leven mee met zijn gezin en wensen zijn vrouw en zijn dochter, Hans’ grote trots, heel veel kracht en sterkte. Hans heeft heel veel betekend voor onze gemeente Midden-Delfland. En voor ons als gemeenteraad, college en medewerkers."
De vlag bij het gemeentehuis in Schipluiden hangt halfstok. Ook opent Midden-Delfland een online condoleanceregister.
Het zijn niet passende koppelingen. Daar kan je indien nodig iets improviseren, waarschijnlijk sneller dan dat Philips de toestellen had kunnen aanpassen.quote:Op woensdag 1 april 2020 11:51 schreef Vallon het volgende:
Grappig / triest..... dat (beademings) apparaten - ondanks dat je dat zou verwachten - niet gelijk bruikbaar zijn en fijn dat ze bezig zijn het werkend te krijgen. Ik krijg een beetje een beeld van kunst en vliegwerk. Zou zinnig geweest zijn dat Philips had gezegd dat ze - zoals ik het nadenkend nog onbruikbare - "rotzooi" hebben opgestuurd. Apparaten die niet passend zijn.... wat je als een Philips toch zou moeten weten.
14.05quote:
Echt zo veel mensen hebben nog steeds schijt - OOK ouderen van 50/60+quote:Op woensdag 1 april 2020 12:17 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja ipv van opa's en oma's mogen jongeren zich wel wat meer gaan beseffen dat het ook een generatie eerder kan overkomen. Vaders en moeders.
quote:Grens voor crisis op IC's ligt bij 1900 coronapatiënten
Het punt waarop de Nederlandse ziekenhuizen het crisispunt op de intensive care bereiken, ligt bij 1900 coronapatiënten en 500 niet-covid-patiënten. Dat zegt Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care. "We hebben net gehoord van het RIVM dat we hier overheen kunnen komen. Mijn zegen heeft het om zoveel mogelijk patiënten naar Duitsland te brengen." Gommers wil daarmee aangeven dat wat hem betreft alle oplossingen welkom en nodig zijn. Die grens is nog niet bereikt, ziekenhuizen bereiden zich voor op deze aantallen, zodat de plekken zo nodig beschikbaar zijn.
Er is nu al aan kwaliteit ingeboet, zegt hij, want er worden nu ook IC-patiënten buiten de IC verzorgd. Dat gebeurt niet alleen meer door IC-verpleegkundigen en intensivisten maar ook door andere verpleegkundigen en specialisten.
Gommers: "Ik krijg nog steeds berichten binnen dat sommige ziekenhuizen hun kaarten tegen de borst houden, waardoor we niet precies weten hoeveel bedden er echt zijn in noodgevallen." Er wordt gewerkt aan een systeem dat precies in kaart moeten brengen hoeveel patiënten er op de verschillende IC's liggen. Gommers is daar in principe blij mee, maar vraagt zich af of het op tijd klaar is.
Wat vorige week de minst gunstige voorspelling was bleek een week later de gemiddelde voorspelling. Alles is dus naar boven bijgesteld aan de hand van de laatste gegevens.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:14 schreef ondeugend het volgende:
De Researchredacteur NOS tweet;[ afbeelding ]twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
Dat ziet er heel anders uit idd
Ik zie daar, afgezien van grotere getallen, niet veel verontrustends in. Dat de getallen groter zijn, is reden dat de maatregelen langer aanhouden.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:14 schreef ondeugend het volgende:
De Researchredacteur NOS tweet;[ afbeelding ]twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
Dat ziet er heel anders uit idd
Eigenlijk komt dus slechts mogelijke scenario van vorige week uit. Maximale range van vorige week is nu de lijn die het waarschijnlijk gaat worden.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:14 schreef ondeugend het volgende:
De Researchredacteur NOS tweet;[ afbeelding ]twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
Dat ziet er heel anders uit idd
https://nos.nl/artikel/23(...)ef-over-brabant.htmlquote:Op woensdag 1 april 2020 12:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Eigenlijk komt dus slechts mogelijke scenario van vorige week uit. Maximale range van vorige week is nu de lijn die het waarschijnlijk gaat worden.
Leuk dat ze zeggen dat ze het al hadden, maar zo is het niet gecommuniceerd.
quote:"In het meest waarschijnlijke scenario liggen er half april 2500 coronapatienten op de intensive care. Dat is best wel een grote verschuiving ten opzichte van vorige week", aldus Wallinga. Vorige week gold dat aantal nog als het sombere scenario van het RIVM. Wallinga hoopte toen dat er maximaal 1000 bedden nodig zouden zijn begin april. Maar dat aantal is vandaag al bereikt.
Inderdaad,steeds maar weer de jongeren, ik zie meer oudjes scharrelen op straat, samen in de super, in clubjes bij elkaar.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Echt zo veel mensen hebben nog steeds schijt - OOK ouderen van 50/60+
Het metro effect, na dit corona effect zullen we het openbaar vervoer ook maar eens moeten heroverwegen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:28 schreef Fer het volgende:
300+ doden op 20m inwoners. New York New York
Leuk van die zondag, maar ik heb het over de briefing van vorige week.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:26 schreef gniffie het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ef-over-brabant.html
RIVM somberder dan vorige week: zorgen om IC-capaciteit, wel positief over Brabant
Van zondag. Zelfs door dezelfde persoon van deze tweet geschreven. NOS neemt ook iedere randdebiel aan tegenwoordig
[..]
.
Gommers heeft geen verstand van de intensive care?quote:Op woensdag 1 april 2020 12:31 schreef danos het volgende:
Die technische briefings zijn interessant maar er wordt niet heel veel gezegd. Vooral gewichtige woorden van een intensivist en prognotist, maar niks concreets en alles is nog afwachten.
Ik zie Gommers vooral als link met de praktijk, die man moet niet over cijfers of capaciteit praten want daar heeft die geen verstand van.
En verder wat bullshitvraagjes van de toehoorders.
Wat zou je zelf als verbetering zien qua OV? Ik zou zeggen dat vooral bedrijven hier een steentje aan kunnen bijdragen door kantoorpersoneel bijvoorbeeld meer flexibele werktijden aan te bieden na de crisis.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het metro effect, na dit corona effect zullen we het openbaar vervoer ook maar eens moeten heroverwegen.
Mensen - sociale gezelschapsdieren - willen graag bij elkaar kruipen. Men draait zich in allerlei bochten om de letterlijke uitleg te gebruiken als validatie van hun stoute intentie.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:27 schreef danos het volgende:
[..]
Inderdaad,steeds maar weer de jongeren, ik zie meer oudjes scharrelen op straat, samen in de super, in clubjes bij elkaar.
Ik heb er ook alle vertrouwen in dat we genoeg bedden hebben, maar niet alle vertrouwen dat we genoeg beademingsapparatuur hebbenquote:Op woensdag 1 april 2020 12:09 schreef ondeugend het volgende:
Ik heb er alle vertrouwen in dat er niemand op de gang zal komen te liggen in Nederland
Dat is inderdaad opmerkelijkquote:Op woensdag 1 april 2020 12:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Leuk van die zondag, maar ik heb het over de briefing van vorige week.
Daar werden hele andere getallen genoemd en nu zegt men opeens dat het toen al bekend was.
Verschil tussen een R(o) van 0,2 en 0,1 is minimaal, gezien vanuit de belasting van het systeem. En vanuit de belasting moet je het ook bezien.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:13 schreef elplato het volgende:
Van Dissel heeft natuurlijk een lastige opgave, want men wil van hem voorspellingen horen. Maar ik vind hem soms wel wat kort door de bocht. Zoals bij zijn voorbeeld met de tram, een dergelijke besmettingsroute kan wanneer dit meerdere malen optreedt nou juist een verschil maken. Op langere termijn in het verschil tussen een R0 van 0,2 of 0,1 aanzienlijk,
Bij zulke lage R0 waarden is er geen probleem meer. Als er N personen besmet zijn (die de ziekte nog moeten doormaken, maw nog mensen zullen besmetten) en de R0= 1/k, dan zal het uiteindelijke aantal nieuwe besmettingen N/(k-1) bedragen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:13 schreef elplato het volgende:
Van Dissel heeft natuurlijk een lastige opgave, want men wil van hem voorspellingen horen. Maar ik vind hem soms wel wat kort door de bocht. Zoals bij zijn voorbeeld met de tram, een dergelijke besmettingsroute kan wanneer dit meerdere malen optreedt nou juist een verschil maken. Op langere termijn in het verschil tussen een R0 van 0,2 of 0,1 aanzienlijk,
Mensen kijken naar rolmodellen die laks waren en hebben net als deze lakse rolmodellen wat meer tijd nodig om te realiseren wat er op hun afkomt.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Mensen - sociale gezelschapsdieren - willen graag bij elkaar kruipen. Men draait zich in allerlei bochten om de letterlijke uitleg te gebruiken als validatie van hun stoute intentie.
Ik zie hier ook lattende oudjes... een weekje samen met hun partner en dan toch weer naar het eigen huis gaan om daar de (eigen klein)kinderen - niet meer dan 3 op bezoek hoor - even terug te zien.
Zo ook in de supermarkt, duidelijk een stelletje (elk met een eigen kar) boodschappen doen.
quote:Op woensdag 1 april 2020 12:16 schreef Momo het volgende:
Wethouder Hans Horlings aan coronavirus overleden
Wethouder Hans Horlings (58) van de gemeente Midden-Delfland is afgelopen nacht aan de gevolgen van het coronavirus overleden. De bestuurder lag sinds vorige week op de intensive care van een ziekenhuis. "Wij zijn diepbedroefd en machteloos", aldus de gemeente. De CDA-politicus ging in 2011 aan de slag als wethouder van Midden-Delfland.
De gemeente laat weten: "Hans was een prachtig mens in al zijn facetten. Hij laat een grote indruk op ons achter. Om de persoon die hij was; scherp, vurig, geestig, nuchter, vriendelijk en betrokken. Een man met een hartelijke persoonlijkheid en uitbundige lach. "
"Hans droeg Midden-Delfland in zijn hart. Een keiharde werker. Een perfectionist met uitstekende dossierkennis. Wij zijn dankbaar dat wij Hans van zo dichtbij hebben gekend en gaan hem heel, heel erg missen. Naast wethouder, collega en vriend was Hans echtgenoot en vader. We leven mee met zijn gezin en wensen zijn vrouw en zijn dochter, Hans’ grote trots, heel veel kracht en sterkte. Hans heeft heel veel betekend voor onze gemeente Midden-Delfland. En voor ons als gemeenteraad, college en medewerkers."
De vlag bij het gemeentehuis in Schipluiden hangt halfstok. Ook opent Midden-Delfland een online condoleanceregister.
Dat we niet al te afhankelijk moeten worden van een OV systeem. Steden moeten met individueel vervoer goed bereikbaar blijven.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:32 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wat zou je zelf als verbetering zien qua OV? Ik zou zeggen dat vooral bedrijven hier een steentje aan kunnen bijdragen door kantoorpersoneel bijvoorbeeld meer flexibele werktijden aan te bieden na de crisis.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat men het maximaal aantal IC bedden heeft gepakt en de curve erop hebben aangepast.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:26 schreef gniffie het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ef-over-brabant.html
RIVM somberder dan vorige week: zorgen om IC-capaciteit, wel positief over Brabant
Van zondag. Zelfs door dezelfde persoon van deze tweet geschreven. NOS neemt ook iedere randdebiel aan tegenwoordig
[..]
En betrekkelijk jong bovendien.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:36 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Da's toch niet zo zwaarlijvig als mensen in dit topic afdoen.
Wel vreemd inderdaad.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:14 schreef ondeugend het volgende:
De Researchredacteur NOS tweet;[ afbeelding ]twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
Dat ziet er heel anders uit idd
Is ook 20-35% op de IC zonder overgewicht.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:36 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Da's toch niet zo zwaarlijvig als mensen in dit topic afdoen.
Als je hier nu puntjes tussen zet is het een grijs gebied.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:09 schreef ondeugend het volgende:
Sorry, ik wilde niet stelen.![]()
Ik heb er alle vertrouwen in dat er niemand op de gang zal komen te liggen in Nederland
Hopelijk zet die trend zich wereldwijd voort. Spanje ziet er nog niet bepaald positief uit, maar er zit wel degelijk een afvlakking in. Italië ook.Mogen wij ook wel weer volgen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:39 schreef BlaZ het volgende:
123 doden in België, na de correctie van gisteren weer een forse afname zoals verwacht.
Wel sowieso een BMI van >25quote:Op woensdag 1 april 2020 12:36 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Da's toch niet zo zwaarlijvig als mensen in dit topic afdoen.
Het meest positieve scenario is niet gehaald. Het minst gunstige scenario (links) is nu genomen als meest verwacht scenario (rechts).quote:Op woensdag 1 april 2020 12:14 schreef ondeugend het volgende:
De Researchredacteur NOS tweet;[ afbeelding ]twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
Dat ziet er heel anders uit idd
Ik denk dat mensen nogal onderschatten hoe snel je een BMI >25 hebt.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:36 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Da's toch niet zo zwaarlijvig als mensen in dit topic afdoen.
Wat daar gebeurd enorm veel, maar prognoses moet die bij uit de buurt blijven is gebleken.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:31 schreef influcted het volgende:
[..]
Gommers heeft geen verstand van de intensive care?
Tja. Researcher van de NOS...quote:Op woensdag 1 april 2020 12:14 schreef ondeugend het volgende:
De Researchredacteur NOS tweet;[ afbeelding ]twitter:ben_meindertsma twitterde op woensdag 01-04-2020 om 11:50:49Ik snap het niet. Links de grafiek die we woensdag (25-3) na de presentatie van het RIVM kregen. Rechts de grafiek waarvan Van Dissel nu in de Kamer zegt dat dit het scenario van vorige week (25-3) was. https://t.co/ywOoCqFPFy reageer retweet
Dat ziet er heel anders uit idd
nee eigenlijk totaal niet, of het moet rukweer wordenquote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
Preventief ruimen dan maar .quote:Op woensdag 1 april 2020 12:44 schreef Oekelele het volgende:
Kat in Hongkong test positief op coronavirus.
Div honden en katten ook besmet.
Niet duidelijk of deze dieren het ook kunnen overdragen.
Nou, dat wordt nog wat als huisdieren in ook quarantaine zouden moeten. Rellen in de buurt omdat Minoes nog rondhekst in andermans tuin.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:44 schreef Oekelele het volgende:
Kat in Hongkong test positief op coronavirus.
Div honden en katten ook besmet.
Niet duidelijk of deze dieren het ook kunnen overdragen.
Dat zien we in de randstad toch ook niet bij ons? Denk eerder overgewicht, niet durven ziek melden en niet naar de dokter bij ziektequote:Op woensdag 1 april 2020 12:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het metro effect, na dit corona effect zullen we het openbaar vervoer ook maar eens moeten heroverwegen.
Ik denk dat je het hebt over de prognoses en ja zoals we zelf ook simpel kunnen aststellen, dat het slechtere scenario nu de nieuwe werkelijkheid is en dat die zelf weer een andere foutmarge introduceert. Cijfermatig, gelet op de onzekerheden, zie ik geen issue.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Leuk van die zondag, maar ik heb het over de briefing van vorige week.
Daar werden hele andere getallen genoemd en nu zegt men opeens dat het toen al bekend was.
Waar kun je nog heen dan?quote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
Aanstaand weekend zullen we dat al kunnen zien; het wordt lekker weer .....quote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
Het vreemde is wel dat de hogere scenario's in alle gevallen ook een latere en hogere piek laten zien, maar dit komt niet terug in de nieuwe voorspelling van het RIVM. Wel is in de nieuwe voorspelling van het RIVM een grotere onzekerheid op langere termijn meegenomen. Ik acht de kans groot dat de nieuwe voorstelling op afgesteld op 2400 IC bedden om onrust te voorkomen. Dit is dus meer een politiek wenselijke voorspelling, dan een echte betrouwbare voorspelling.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel vreemd inderdaad.
[ afbeelding ]
Dit plaatje van vorige week was wel weer anders, met veel scenario's die een latere piek hadden. Maar de meeste lijken wel die van het linkerplaatje te volgen. Ze hadden de onzekerheid ook beter wat anders kunnen weergeven, dunkt me.
Gebruik geen handgel voor je kat!quote:Op woensdag 1 april 2020 12:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou, dat wordt nog wat als huisdieren in ook quarantaine zouden moeten. Rellen in de buurt omdat Minoes nog rondhekst in andermans tuin.
Zijn er in Nederland ook mensen die vleermuizen houden als hobby dan?quote:Op woensdag 1 april 2020 12:49 schreef Multatilu het volgende:
Er is in China zelfs een besmette vleermuis gevonden
Kom nou ff met een bronquote:Op woensdag 1 april 2020 12:44 schreef Oekelele het volgende:
Kat in Hongkong test positief op coronavirus.
Div honden en katten ook besmet.
Niet duidelijk of deze dieren het ook kunnen overdragen.
gaat mooi weer worden volgende weekquote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef Fukushima het volgende:
[..]
nee eigenlijk totaal niet, of het moet rukweer worden
Het probleem blijft natuurlijk wel voor de N-geraakten.... (kwetsbare) mensen uit/in die groep zullen blijven overlijden ten gevolge van of via Covid19.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij zulke lage R0 waarden is er geen probleem meer. Als er N personen besmet zijn (die de ziekte nog moeten doormaken, maw nog mensen zullen besmetten) en de R0= 1/k, dan zal het uiteindelijke aantal nieuwe besmettingen N/(k-1) bedragen.
Voor R0=0,2: N/4
R0=0,1: N/9
quote:Op woensdag 1 april 2020 12:55 schreef Oekelele het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)ZoSv?ocid=spartanntp
Nee. Want het startpunt van het aantal bedden is 1150, dus dit gaat over de totale pool van patiënten.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:50 schreef Kyran het volgende:
Y-as van grafiek moet dus eigenlijk "aantal bezette IC bedden met COVID-19 patiënten" zijn.
Dat zou inhouden dat we vanaf begin april tot begin mei een code zwart kunnen hebben omdat we 400 a 500 bedden tekort gaan komen.
Nee. Nog los van het willen.... beheersen... zal men proberen er op uit te trekken.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
En dan wordt het knokken want "ik was eerst op deze 1,5 meter"quote:Op woensdag 1 april 2020 12:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nee. Nog los van het willen.... beheersen... zal men proberen er op uit te trekken.
Of ze dan elkaar zullen opzoeken, is dan de vraag.
Weinig, ik denk dat mensen toch naar buiten gaan en ook in meerdere mate dan nu het geval is elkaar toch weer eens op zullen zoeken.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
Iets klopt er in ieder geval niet.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:50 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het vreemde is wel dat de hogere scenario's in alle gevallen ook een latere en hogere piek laten zien, maar dit komt niet terug in de nieuwe voorspelling van het RIVM. Wel is in de nieuwe voorspelling van het RIVM een grotere onzekerheid op langere termijn meegenomen. Ik acht de kans groot dat de nieuwe voorstelling op afgesteld op 2400 IC bedden om onrust te voorkomen. Dit is dus meer een politiek wenselijke voorspelling, dan een echte betrouwbare voorspelling.
Welke grafiek heb jij het nou over, want dat zie ik niet terug op mijn plaatjequote:Op woensdag 1 april 2020 12:58 schreef _I het volgende:
[..]
Nee. Want het startpunt van het aantal bedden is 1150, dus dit gaat over de totale pool van patiënten.
We gaan naar 2400 bedden toe, w.v. 500 reguliere zorg. Vandaag hebben we totaal 1900 bedden en ze hopen voor einde van deze op 2400 te zitten.
Dus de Y as moet niet aangepast worden, er moeten 500 patiënten bij de zwarte stipjes opgeteld worden voor een zuiver beeld.
Of de Y-as wel aanpassen, maar dan moet het stippellijntje naar 575 als start en mag de piek maar 1900 zijn.
Dit hadden we vorige week ook vastgesteld. Verwarrend.
Men deelt een paar fikse boetes uit en dat lukt welquote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
net als met Koningsdag... er in de nacht sneaky op uit trekken om je plekje af te plakken.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:59 schreef maily het volgende:
[..]
En dan wordt het knokken want "ik was eerst op deze 1,5 meter"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallo iedereen ik kom eens kijken in deze crisistijd omdat er veel informatie op deze geweldige site te vinden is.
Haha, zelfde als jij.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Welke grafiek heb jij het nou over, want dat zie ik niet terug op mijn plaatje
Denk dat het lastig gaat zijn. Ben al benieuwd vanaf aankomend weekend. Dan gaat het heel de week lekker weer worden. Maar ja ik ga me toch inhouden en blijf denk ik gewoon in de tuin.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:46 schreef KingRadler het volgende:
hebben julie vertrouwen in dat mensen binnen blijven tijdens Pasen en de Meivakantie
Zonnebedje, biertje ernaast, FOK! in de hand. Wat kan een mens zich nog meer wensen bij goed weer?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:04 schreef Vault-Boy het volgende:
[..]
Denk dat het lastig gaat zijn. Ben al benieuwd vanaf aankomend weekend. Dan gaat het heel de week lekker weer worden. Maar ja ik ga me toch inhouden en blijf denk ik gewoon in de tuin.
Correct, dus dat klopt niet. Er lagen toen al mensen. En als deze niet meegenomen worden, dan moeten al je getallen 500 lager worden.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De grafiek begint op 0 patienten, lijkt me sterk dat de ICUs begin maart leeg waren.
Dus.. is msn nu een goede bron of geen goede bron?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:04 schreef Oekelele het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/ook-meer-patiënten-ondergaan-voortaan-coronatest/ar-BB120RJb?ocid=spartanntp
Nog meer onzin en verkeerde voorlichting.
Ook meer patiënten ondergaan voortaan coronatest
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/ook-meer-patiënten-ondergaan-voortaan-coronatest/ar-BB120RJb?ocid=spartanntp
De tering, wat een prutsers. Je kan toch niet twee total verschillende datasets in een grafiek gaan gooien en dat als bewijs opvoeren tijdens een technische briefing.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:04 schreef _I het volgende:
[..]
Haha, zelfde als jij.
De beginwaarde van het max aantal bedden is in de plaatjes 1150, de max van de piek is 2400, dus de data labels van de grafiek lijken over het aantal opgenomen IC patiënten te gaan.
De zwarte stipjes zijn Covid patiënten. Deze datapunten kunnen dus niet geplot worden in deze grafiek, zonder ook de reguliere IC patiënten mee te nemen. Dan zou je dus 500-575 op moeten tellen bij de datapunten.
Of, je moet de Y-as aanpassen zoals jij zegt, maar dan is de basisstippellijn 575 en de max van het aantal bedden 1900.
Maar jij zegt eigenlijk hetzelfde een aantal post onder mij.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:07 schreef _I het volgende:
[..]
Correct, dus dat klopt niet. Er lagen toen al mensen. En als deze niet meegenomen worden, dan moeten al je getallen 500 lager worden.
Als je het plaatje dan zuiverder zou willen maken zou je ook moeten instippelen hoeveel reguliere IC patiënten er in de grafiek reeds zijn.quote:
Anpquote:Op woensdag 1 april 2020 13:08 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dus.. is msn nu een goede bron of geen goede bron?
Ik ken die site niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallo iedereen ik kom eens kijken in deze crisistijd omdat er veel informatie op deze geweldige site te vinden is.
Correct. En daar werden 3 vragen over gesteld, maar niet helder genoeg.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:08 schreef Kyran het volgende:
[..]
De tering, wat een prutsers. Je kan toch niet twee total verschillende datasets in een grafiek gaan gooien en dat als bewijs opvoeren tijdens een technische briefing.
De zwarte stippen zijn COVID-19 patiënten en de blauwe lijn dus bezette IC bedden voor alle patiënten.Je kan dan die zwarte stippen toch verdomme niet op de blauwe lijn gaan projecteren. Echt man man man ....
Dan zou blauwe lijn ook niet bij 0 moeten beginnen, want nu denk je nog meer dat het om het aantal COVID patiënten gaat. Het begint bij 0, NICE cijfers zijn er op geprojecteerd etc ....
....
Nee, de blauwe lijn is: het aantal corona-patiënten op de IC (niet “alle patiënten”)quote:Op woensdag 1 april 2020 13:08 schreef Kyran het volgende:
[..]
De tering, wat een prutsers. Je kan toch niet twee total verschillende datasets in een grafiek gaan gooien en dat als bewijs opvoeren tijdens een technische briefing.
De zwarte stippen zijn COVID-19 patiënten en de blauwe lijn dus bezette IC bedden voor alle patiënten.Je kan dan die zwarte stippen toch verdomme niet op de blauwe lijn gaan projecteren. Echt man man man ....
Dan zou blauwe lijn ook niet bij 0 moeten beginnen, want nu denk je nog meer dat het om het aantal COVID patiënten gaat. Het begint bij 0, NICE cijfers zijn er op geprojecteerd etc ....
....
zoals houdafstand al aangaf, de verschillen staan gewoon aangegeven op de sheet maar zijn hier af geknipt.quote:
Of er helemaal uitlaten, want de twee zijn niet inwisselbaar voor wat ik heb begrepen.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
[..]
Als je het plaatje dan zuiverder zou willen maken zou je ook moeten instippelen hoeveel reguliere IC patiënten er in de grafiek reeds zijn.
De zwarte-stippels zijn die van alleen Covid19 en we "weten"dat er "standaard" 400-500 plkken door "reguliere" zorg in gebruik zijn.
![]()
Best wel vervelend om hier te spreken over acute Intensive Care zorg met normaal, regulier en standaard,
Dan klopt het dus niet, want volgens de blauwe lijn zouden er dan 2400 coronapatiënten komen op de piek en vanaf halverwege april tot begin juni een code zwart situatie zijn. Y-as zou dan ook aantal COVID19 patiënten op de IC moeten heten.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:10 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Nee, de blauwe lijn is: het aantal corona-patiënten op de IC (niet “alle patiënten”)
Zo interpreteer ik het ook.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:10 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Nee, de blauwe lijn is: het aantal corona-patiënten op de IC (niet “alle patiënten”)
Het gaat mij erom dat mensen met huisdieren ook even opletten.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:11 schreef PoezeligDing het volgende:
Vandaag mag het wel, posten dat een kat positief getest is op Corona?
Dat zijn ze ook, maar dan vergeten ze even 500 reguliere ic patiënten die ook ergens moeten liggen.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:10 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Nee, de blauwe lijn is: het aantal corona-patiënten op de IC (niet “alle patiënten”)
Volgens mij gaan wij ook uit van Code Zwart (uitgaande van een “pessimistische R0, etc.)quote:Op woensdag 1 april 2020 13:12 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dan klopt het dus niet, want volgens de blauwe lijn zouden er dan 2400 coronapatiënten komen op de piek en vanaf halverwege april tot begin juni een code zwart situatie zijn. Y-as zou dan ook aantal COVID19 patiënten op de IC moeten heten.
Het is dus of code zwart voor die periode of grafiek is gemaakt door een stelletje prutsers ....
Vorige week was er al een bericht uit België en als je ook maar iets over durfde te schrijven werd je afgeschoten als paniekzaaier en werd je post verwijderd.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:13 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat mensen met huisdieren ook even opletten.
Iemand een youtubelinkje met doe-het-zelf kippen-snaveldoekjes?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:13 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Het gaat mij erom dat mensen met huisdieren ook even opletten.
Ja, maar dat is/wordt niet zo gecommuniceerd.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:13 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Volgens mij gaan wij ook uit van Code Zwart (uitgaande van een “pessimistische R0).
Werd ook gezegd welke R0 dat dan was? Is dat zeg maar de bovenwaarde van het betrouwbaarheidsinterval in de grafiek in slide 15?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:13 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Volgens mij gaan wij ook uit van Code Zwart (uitgaande van een “pessimistische R0).
Hmmm ik heb de briefing gevolgd. Volgens mij werd dat gewoon gezegd, hoor. Zowel door Van Dissel als door Gommers.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:15 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar dat is/wordt niet zo gecommuniceerd.
Als er een piek van 2400 coronapatiënten op de IC gaan komen gaat het dus niet helpen dat er totaal 2400 bedden zijn, waarvan maar 1900 voor coronapatiënten. Ze hebben het de hele tijd over 2400 totaal en nu zeggen ze opeens in dit plaatje tussen neus en lippen door "oh wij gaan 2400 coronapatiënten op de IC krijgen" .....
Dat de grafiek alleen duidt op Covid19 correspondeert dan weer niet met de Y-as waarde die (aantoonbaar 1150 als uitgangspunt) het totaal aantal IC-plekken aanduidt.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zo interpreteer ik het ook.
Dat betekent wel dat we t/m 1 juni boven de IC-capaciteit gaan zitten.
Zit op werk, dus heb niet alles 100% kunnen volgen, maar is er gezegd dat wij 500 bedden tekort gaan komen en dat er een code zwart gaat komen tussen april en juni?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Hmmm ik heb de briefing gevolgd. Volgens mij werd dat gewoon gezegd, hoor. Zowel door Van Dissel als door Gommers.
Omdat dat er niets mee te maken heeft.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef Momo het volgende:
Jongens, hoe kunnen jullie nu met zekerheid gaan roepen dat die grafieken fout zijn als je niet precies weet op welke data er precies is gebruikt en welke statistische methodes/modellen etc.
Kijk dat mensen bij 1 geval gaan modereren oké maar er zijn nu al 4 gevallen bekend.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:14 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Vorige week was er al een bericht uit België en als je ook maar iets over durfde te schrijven werd je afgeschoten als paniekzaaier en werd je post verwijderd.
Opschalen qua materialen zou wellicht kunnen, maar je komt op dat moment ook aan de grens van je personeel.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef mark6791 het volgende:
1900 voor COVID-19 (dus 2400 in totaal) hebben ze volgende week al, aldus Gommers, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat vervolgens niet meer opgeschaald kan worden.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zit op werk, dus heb niet alles 100% kunnen volgen, maar is er gezegd dat wij 500 bedden tekort gaan komen en dat er een code zwart gaat komen tussen april en juni?
https://nos.nl/liveblog/2328998-a#UPDATE-container-44426477quote:Grens voor crisis op IC's ligt bij 1900 coronapatiënten
Het punt waarop de Nederlandse ziekenhuizen het crisispunt op de intensive care bereiken, ligt bij 1900 coronapatiënten en 500 niet-covid-patiënten. Dat zegt Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care. "We hebben net gehoord van het RIVM dat we hier overheen kunnen komen. Mijn zegen heeft het om zoveel mogelijk patiënten naar Duitsland te brengen." Gommers wil daarmee aangeven dat wat hem betreft alle oplossingen welkom en nodig zijn. Die grens is nog niet bereikt, ziekenhuizen bereiden zich voor op deze aantallen, zodat de plekken zo nodig beschikbaar zijn.
Dat is lastig te zeggen, maar áls de grafiek klopt, dan zitten we vanaf half april tot begin juni boven de max IC-capaciteit.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef Momo het volgende:
Jongens, hoe kunnen jullie nu met zekerheid gaan roepen dat die grafieken fout zijn als je niet precies weet op welke data er precies is gebruikt en welke statistische methodes/modellen etc.
Niet mee eens. Er werd zelfs beweerd dat het fakenieuws was door moderators.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:18 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Kijk dat mensen bij 1 geval gaan modereren oké maar er zijn nu al 4 gevallen bekend.
Volgens mij niet, maar ik denk dat het inderdaad de bovenwaarde is en dat de nieuwste grafiek nu niet per se het meest waarschijnlijke scenario laat zien.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Werd ook gezegd welke R0 dat dan was? Is dat zeg maar de bovenwaarde van het betrouwbaarheidsinterval in de grafiek in slide 15?
Puur het gegeven dat er dus onduidelijke data of de weergave daarvan incorrect is, is dat terecht reden dat je hierover vragen moet stellen.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef Momo het volgende:
Jongens, hoe kunnen jullie nu met zekerheid gaan roepen dat die grafieken fout zijn als je niet precies weet op welke data er precies is gebruikt en welke statistische methodes/modellen etc.
Maar dat is niet de discussie.quote:
Kijk gewoon even naar de grafieken. Iets klopt er gewoon niet.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef Momo het volgende:
Jongens, hoe kunnen jullie nu met zekerheid gaan roepen dat die grafieken fout zijn als je niet precies weet op welke data er precies is gebruikt en welke statistische methodes/modellen etc.
Dan gaan zo ook wat dat betreft opschalen (zie de laatste slide van PPT Gommers). Dat is natuurlijk niet ideaal, maar (veel) beter dan het erbij laten zitten.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:18 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Opschalen qua materialen zou wellicht kunnen, maar je komt op dat moment ook aan de grens van je personeel.
Volgens Gommers zelf kom je van 1900 (/2400) in een nieuwe fase waarvan hij niet weet wat de kwaliteit van zorg zal zijn. Zie laatste slide van zijn presentatie.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:17 schreef mark6791 het volgende:
1900 voor COVID-19 (dus 2400 in totaal) hebben ze volgende week al, aldus Gommers, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat vervolgens niet meer opgeschaald kan worden.
Yes, als wij uitgaan van een “pessimistische R0” (en dan hebben we het niet over de effectieve R0), dan wel.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zit op werk, dus heb niet alles 100% kunnen volgen, maar is er gezegd dat wij 500 bedden tekort gaan komen en dat er een code zwart gaat komen tussen april en juni?
Dat snap ik. En dat is ook heel lovenswaardig. Er is alleen al jarenlang een (groot) tekort aan gedegen zorgpersoneel. Bestaand personeel kun je inderdaad trainen en mee laten helpen, maar ook daar zit je op een gegeven moment aan een grens.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef mark6791 het volgende:
[..]
Dan gaan zo ook wat dat betreft opschalen (zie de laatste slide van PPT Gommers). Dat is natuurlijk niet ideaal, maar (veel) beter dan het erbij laten zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die zat er vorige wek ook al in. Deze week wel ietsjes meer uitleg erover.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vond ik het meest interessant uit die briefing.
Klopt (zie mijn post boven die van jou), maar dat is dan vanwege een relatief gebrek aan personeel en niet vanwege een gebrek aan materiaal.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Volgens Gommers zelf kom je van 1900 (/2400) in een nieuwe fase waarvan hij niet weet wat de kwaliteit van zorg zal zijn. Zie laatste slide van zijn presentatie.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:22 schreef Alxander het volgende:
Interessant dat de Spanjaarden inschatten dat ze op een R0 van 1.4 zitten (na een lockdown van bijna 3 weken)
[ afbeelding ]
https://elpais.com/socied(...)85641257_816509.htmlRutte zei gisteren dat wij op een R0 van 1 of misschien net daaronder zitten. Als dat zo is, klopt de R0 van 2.5 dan wel ongeveer als alle maatregelen opgeheven zouden worden of is dit niet vele malen hoger?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik, pessimist, zie dan tussen de wimpers 4.500 rondom juli.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vond ik het meest interessant uit die briefing.
En wat wil je nu dan? Excuses of dat elk bericht over huisdieren wordt verwijderd?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:20 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Niet mee eens. Er werd zelfs beweerd dat het fakenieuws was door moderators.
Ik daarentegen snap weer helemaal niets van die (weerpluim)quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vond ik het meest interessant uit die briefing.
Deze vind ik ook verwarrend. Ze nemen toch geen constante R0 aan, lijkt me? Die evolueert toch over tijd?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vond ik het meest interessant uit die briefing.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:22 schreef Alxander het volgende:
Interessant dat de Spanjaarden inschatten dat ze op een R0 van 1.4 zitten (na een lockdown van bijna 3 weken)
https://pasteboard.co/J1MC1ux.png
https://elpais.com/socied(...)85641257_816509.htmlAls dat zo is dan kun je de maatregelen net zo goed opheffen want dat blijft de exponentiële groei en dan blijft het systeem feitelijk net zo goed overbelast.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zag in januari op FB een bericht voorbij komen van allemaal katten die in Wuhan (of ergens in een van die landen) uit flats waren gegooid ... ik ging er vanuit dat dat fakenews wasquote:Op woensdag 1 april 2020 13:20 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Niet mee eens. Er werd zelfs beweerd dat het fakenieuws was door moderators.
Y-as = aantal bezette IC-bedden door coronapatiënten en dat is logisch want anders zou je niet beginnen met “0”. Dat is tijdens de briefing (van vandaag maar ook die van vorige week etc) wel zo uitgelegd.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
.... of de y-as moet aangepast worden zodat het alleen coronapatiënten op de IC weergeeft.
Iets klopt er niet, dus grafiek is fout. Het is geen rocket science.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kijk gewoon even naar de grafieken. Iets klopt er gewoon niet.
Y-as zegt het aantal bezette IC bedden weer te geven (dus ALLE IC-bedden).
Blauwe lijn lijkt aantal COVID-19 patiënten weer te geven, want ze projecteren zelf data van NICE er op.
Als je blauwe lijn dan gewoon volgt zie je dat wij 2400 coronapatiënten gaan krijgen. Capaciteit van IC is 2400 totaal, waarvan 1900 voor coronapatiënten, dus krijg je een overschot tussen april en juni.
... dus of de blauwe lijn is fout en geeft het eigenlijk een combinatie van COVID + reguliere spoed patiënten weer
.... of de y-as moet aangepast worden zodat het alleen coronapatiënten op de IC weergeeft.
.... of we gaan 1.5 maand lang een code zwart krijgen
Alle lijntjes zijn individuele scenario's aan de hand van o.a. een bepaalde R0. Hoe dichter de lijntje bij elkaar komen, hoe waarschijnlijker een bepaald scenario is.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:24 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik daarentegen snap weer helemaal niets van die (weerpluim)
Daarbij klopt de stippellijn van de ic-capaciteit toch niet? Of denik nu weer te simpel?
Punt is, dat de capaciteit dan 1900 wordt (waarom niet de juiste capaciteit erin staat mag joost weten). En dus overbezetting van midden-april tot begin juni.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:25 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe ik dit lees op de y-as zijn IC-bedden voor Coronapatienten. Maar het is nogal breed te interpreteren idd. Je zou eigenlijk een hele toelichting bij elke grafiek nodig hebben.
maar dat staat er dus niet, en dan hebben wij dus straks 2400 coronapatiënten volgens dit model en dus een overschot, en dus een code zwart tussen halverwege april en begin juni.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:25 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe ik dit lees op de y-as zijn IC-bedden voor Coronapatienten. Maar het is nogal breed te interpreteren idd. Je zou eigenlijk een hele toelichting bij elke grafiek nodig hebben.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:24 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ik daarentegen snap weer helemaal niets van die (weerpluim)
Daarbij klopt de stippellijn van de ic-capaciteit toch niet? Of denik nu weer te simpel?
Die stippellijn van maximale capaciteit zal ook wel flexibel zijn over de komende tijd, ze zullen wel moeten opschalen. Nee over de R0 is juist onzekerheid daarom waarschijnlijk deze ensemble run.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Deze vind ik ook verwarrend. Ze nemen toch geen constante R0 aan, lijkt me? Die evolueert toch over tijd?
Wel opletten dat dit soort scenariootjes uit een soort van piëteit, de visualisatie van trieste doden buiten beschouwing laat. Met Covid19 is de mortaliteit (een schatting op basis van biervilten) 1 tot 4% onder kwetsbaren (2.5m). Dus voor NL ergens tussen de 25.000 en 100.000 per jaar !!!!quote:Op woensdag 1 april 2020 13:23 schreef Tourniquet het volgende:
Nog een verhelderend filmpje over modelleren van een epidemie en het SIR-model:
Dat is dus volgens mij ook de boodschap. Vandaar dat Gommers het heeft over het verplaatsen van patiënten naar Duitsland: omdat de Nederlandse IC-capaciteit niet toereikend gaat zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
maar dat staat er dus niet, en dan hebben wij dus straks 2400 coronapatiënten volgens dit model en dus een overschot, en dus een code zwart tussen halverwege april en begin juni.
Van Dissel heeft dit uitgelegd: het gaat hier niet om de effectieve R0, maar om de “basic” R0 van het virus.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Deze vind ik ook verwarrend. Ze nemen toch geen constante R0 aan, lijkt me? Die evolueert toch over tijd?
De blauwe en rode lijn zijn simulaties. Blauw is most likely scenario. Rode lijn Worst case. Blaue waas zijn alle scenarios volgens verschillende paramters.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kijk gewoon even naar de grafieken. Iets klopt er gewoon niet.
Y-as zegt het aantal bezette IC bedden weer te geven (dus ALLE IC-bedden).
Blauwe lijn lijkt aantal COVID-19 patiënten weer te geven, want ze projecteren zelf data van NICE er op.
Als je blauwe lijn dan gewoon volgt zie je dat wij 2400 coronapatiënten gaan krijgen. Capaciteit van IC is 2400 totaal, waarvan 1900 voor coronapatiënten, dus krijg je een overschot tussen april en juni.
... dus of de blauwe lijn is fout en geeft het eigenlijk een combinatie van COVID + reguliere spoed patiënten weer
.... of de y-as moet aangepast worden zodat het alleen coronapatiënten op de IC weergeeft.
.... of we gaan 1.5 maand lang een code zwart krijgen
Maar van 2.1 tot 2.3, terwijl hij nu waarschijnlijk al onder de 1 ligt. Dus die 2.1 tot 2.3 gaat dan over een bepaald moment in de tijd, lijkt me, en niet dit moment.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:27 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Die stippellijn van maximale capaciteit zal ook wel flexibel zijn over de komende tijd, ze zullen wel moeten opschalen. Nee over de R0 is juist onzekerheid daarom waarschijnlijk deze ensemble run.
You assume good. R0 is nooit constant maar rekent wel makkelijk.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Deze vind ik ook verwarrend. Ze nemen toch geen constante R0 aan, lijkt me? Die evolueert toch over tijd?
Een bak met nootjes en een knappe FOK!deerne die aan je pen0r zuigt terwijl al het bovenstaande.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:05 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Zonnebedje, biertje ernaast, FOK! in de hand. Wat kan een mens zich nog meer wensen bij goed weer?
Ze nemen 2.1 tot 2.3 in waarschijnlijk ongeveer 50 tussenstapjes als constante waarde over de tijd aan.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar van 2.1 tot 2.3, terwijl hij nu waarschijnlijk al onder de 1 ligt. Dus die 2.1 tot 2.3 gaat dan over een bepaald moment in de tijd, lijkt me, en niet dit moment.
Het geldt alleen als een hoogleraar dat zegt en dan moet het over in Nederland gaan. Volgens een user gisteren.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:26 schreef speknek het volgende:
Hm ohja gezichtsmaskers werken misschien toch wel, kuch.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Laat maar, je snapt mijn punt niet en moet weer aan het werkquote:Op woensdag 1 april 2020 13:28 schreef gniffie het volgende:
[..]
De blauwe en rode lijn zijn simulaties. Blauw is most likely scenario. Rode lijn Worst case. Blaue waas zijn alle scenarios volgens verschillende paramters.
zwarte stippen werkelijke datapunten
Ik denk niet dat ze deze grafieken nu aan de Tweede Kamer zouden tonen als R al onder de 1 zou liggen.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar van 2.1 tot 2.3, terwijl hij nu waarschijnlijk al onder de 1 ligt. Dus die 2.1 tot 2.3 gaat dan over een bepaald moment in de tijd, lijkt me, en niet dit moment.
Ah okéquote:Op woensdag 1 april 2020 13:28 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Van Dissel heeft dit uitgelegd: het gaat hier niet om de effectieve R0, maar om de “basic” R0 van het virus.
Ja, ze schatten in het model een beginwaarde R en brengen die rekenkundig omlaag met alle maatregelen die zijn genomen. Als de basiswaarde wat hoger is dan is de huidige R0 waarde dus ook nog wat hoger. Door de beginwaarde te variëren komen ze tot verschillende uitkomsten.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Maar van 2.1 tot 2.3, terwijl hij nu waarschijnlijk al onder de 1 ligt. Dus die 2.1 tot 2.3 gaat dan over een bepaald moment in de tijd, lijkt me, en niet dit moment.
Tuurlijk alles werkt.... maar of het op schaal zin heeft is uiterst twijfelachtig.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:26 schreef speknek het volgende:
Hm ohja gezichtsmaskers werken misschien toch wel, kuch.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik heb anders nooit wat anders gehoord dan 2400 Corona-IC opnames, dus zonder de normale zorg IC-opnames.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:15 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar dat is/wordt niet zo gecommuniceerd.
Als er een piek van 2400 coronapatiënten op de IC gaan komen gaat het dus niet helpen dat er totaal 2400 bedden zijn, waarvan maar 1900 voor coronapatiënten. Ze hebben het de hele tijd over 2400 totaal en nu zeggen ze opeens in dit plaatje tussen neus en lippen door "oh wij gaan 2400 coronapatiënten op de IC krijgen" ..... en dan ook nog beweren dat ze vorige week al van deze situatie uitgingen
Ik waardeer zijn eerlijkheid wel.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:33 schreef Oekelele het volgende:
NVIC-voorzitter Gommers: 'Weten niet wat we in crisissituatie moeten doen'
Ze weten nog steeds niks
Belgie?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
1019 cases en 134 doden dus?
Cijfers zijn vroeg vandaag of is er een nieuwe tijd vanaf nu?
[ afbeelding ]
Ik denk dat dit wel eens de samenvatting van deze rapportage zal zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:33 schreef Oekelele het volgende:
NVIC-voorzitter Gommers: 'Weten niet wat we in crisissituatie moeten doen'
Ze weten nog steeds niks
? Belgie heeft 1189 cases en 123 dodenquote:
Nee dat zou Nederland zijnquote:
Maar het staat nog niet op de nieuws websites/rivm ?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
? Belgie heeft 1189 cases en 123 doden
In deze pluim is hij even op het basisaantal IC bedden van 1150 gezet zei van Dissel vorige week. Omdat het inderdaad flexibel is maar nog niet bekend wanneer precies hoeveel bedden beschikbaar zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:27 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Die stippellijn van maximale capaciteit zal ook wel flexibel zijn over de komende tijd, ze zullen wel moeten opschalen. Nee over de R0 is juist onzekerheid daarom waarschijnlijk deze ensemble run.
Nee dit komt van Worldometer. Normaal lijkt het RIVM hun bron maar ik weet niet waar ze deze cijfers vandaan hebben gehaaldquote:Op woensdag 1 april 2020 13:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het staat nog niet op de nieuws websites/rivm ?
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Kijk gewoon even naar de grafieken. Iets klopt er gewoon niet.
Y-as zegt het aantal bezette IC bedden weer te geven (dus ALLE IC-bedden).
Blauwe lijn lijkt aantal COVID-19 patiënten weer te geven, want ze projecteren zelf data van NICE er op.
Als je blauwe lijn dan gewoon volgt zie je dat wij 2400 coronapatiënten gaan krijgen. Capaciteit van IC is 2400 totaal, waarvan 1900 voor coronapatiënten, dus krijg je een overschot tussen april en juni.
... dus of de blauwe lijn is fout en geeft het eigenlijk een combinatie van COVID + reguliere spoed patiënten weer
.... of de y-as moet aangepast worden zodat het alleen coronapatiënten op de IC weergeeft.
.... of we gaan 1.5 maand lang een code zwart krijgen
quote:Op maandag 30 maart 2020 14:52 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]
Dit plaatje geeft eigenlijk wel mooi weer wat ik bedoelde met dat je niet te snel conclusies moet trekken met data dat constant achterloopt.
quote:Op maandag 30 maart 2020 15:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, was nog van gisteren, was ook echt even om te laten zien hoe gevaarlijk het is om te snel conclusies te trekken op onvolledige cijfers, verder niets
Ben dus ook heel benieuwd waar worldometers het vandaan heeft gehaald.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar het staat nog niet op de nieuws websites/rivm ?
Die cijfers zijn nog van gisterenquote:Op woensdag 1 april 2020 13:37 schreef StephanL het volgende:
Website is wel verbeterd met een kicke tabel
[ afbeelding ]
Kunnen snel genoeg zien of het betrouwbaar is zoquote:Op woensdag 1 april 2020 13:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ben dus ook heel benieuwd waar worldometers het vandaan heeft gehaald.
opgelost!quote:Op woensdag 1 april 2020 13:38 schreef archito het volgende:
Engelse website heeft het wel al
https://www.rivm.nl/en/cu(...)coronavirus-covid-19
Wat denk jij dat waar is dan?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Verhelderende persconferentie weer. En liet weer eens zien dat de media er een potje van maken.
Ook vandaag weer de NOS met de paniekkop in het liveblog: "Grens voor crisis op IC's ligt bij 1900 coronapatiënten". Dit is gewoon aantoonbaar niet wat er tijdens de briefing gezegd is, maar het bekt lekker en zorgt weer voor veel clicks.
Van Dissel was ook duidelijk geïrriteerd over hoe de berichten van de RIVM naar buiten gebracht worden. Maar goed, daar hebben ze zelf ook een hand in als ze zo'n (geaccordeerd!) interview naar de NOS sturen.
lol maar er zijn bijna geen mensen op leeftijd die nog een Bmi van <25 halenquote:
In ieder geval niet dat een aantal mensen hier een maas in de grafieken gevonden hebben en we twee maanden fase 3 tegemoet gaan.quote:
Hij deelde wel een sneer uit richting Jacco Wallinga. Ongelukkige communicatie “van nota bene onze hoofdmodelleur”.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Verhelderende persconferentie weer. En liet weer eens zien dat de media er een potje van maken.
Ook vandaag weer de NOS met de paniekkop in het liveblog: "Grens voor crisis op IC's ligt bij 1900 coronapatiënten". Dit is gewoon aantoonbaar niet wat er tijdens de briefing gezegd is, maar het bekt lekker en zorgt weer voor veel clicks.
Van Dissel was ook duidelijk geïrriteerd over hoe de berichten van de RIVM naar buiten gebracht worden. Maar goed, daar hebben ze zelf ook een hand in als ze zo'n (geaccordeerd!) interview naar de NOS sturen.
RIPquote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef RAVW het volgende:
[..]
lol maar er zijn bijna geen mensen op leeftijd die nog een Bmi van <25 halen
de meeste zijn zwaarder dan 25 , of je moet echt geen vlees op je botten hebben zitten
maar nu ik 3 weken bijna binnen zit is er bij mij ook weer 3 kilo er aan gekomen
Dit zijn natuurlijk ballpark figures gebaseerd op heel veel aannames. Dit is geen absolute wetmatigheid.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef Anton91 het volgende:
Maar als ze zeggen dat de R0 nu onder de 1 zit, of ongeveer 1 is. Dan zou dat volgens dit plaatje:
[ afbeelding ]
Betekenen dat we ons iets meer dan 50% minder afzonderen als voorheen... Maar volgens mij doen we dat juist wel een stuk meer dan die 50%. Is het virus dan niet besmettelijker als wat word gedacht?
Gelukkig gebruikt Worldometers niet de RIVM-cijfers. Oh wacht.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef Oekelele het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Klopt al weken.
Ik kijk niet naar RIVM.
Ik vind rivm onbetrouwbaren zakkenvullers.
Tja, en wie zit er dan fout. Dat is namelijk wel wat de strekking is.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In ieder geval niet dat een aantal mensen hier een maas in de grafieken gevonden hebben en we twee maanden fase 3 tegemoet gaan.
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef Oekelele het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Klopt al weken.
Ik kijk niet naar RIVM.
Ik vind rivm onbetrouwbaren zakkenvullers.
en ik lag al op een BMI van 26 :-(quote:
Dat is juist niet handig, op de site van het RIVM staat ook een rapport met meer duiding van de cijfers. Gewoon losse cijfers zeggen niet zoveel.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef Oekelele het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Klopt al weken.
Ik kijk niet naar RIVM.
Ik vind rivm onbetrouwbaren zakkenvullers.
Volgens mij was het geen sneer, maar een sneer naar een woordvoerder (hij liet in het midden of dat van de NOS of van het RIVM was). Zoals ik het interpreteerde was het vooral om aan te geven dat hun hoofdmodelleur wel zou weten hoe het zat, dus dat hij het nooit gebracht kon hebben als in het nieuwsbericht stond.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef houdafstand het volgende:
[..]
Hij deelde wel een sneer uit richting Jacco Wallinga. Ongelukkige communicatie “van nota bene onze hoofdmodelleur”.
Het zit nu onder de 1, omdat we ons meer afzonderen. In het begin was het ~2.2.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef Anton91 het volgende:
Maar als ze zeggen dat de R0 nu onder de 1 zit, of ongeveer 1 is. Dan zou dat volgens dit plaatje:
[ afbeelding ]
Betekenen dat we ons iets meer dan 50% minder afzonderen als voorheen... Maar volgens mij doen we dat juist wel een stuk meer dan die 50%. Is het virus dan niet besmettelijker als wat word gedacht?
Ik kon de briefing niet kijken, wat hebben ze er dan over gezegd? Hebben ze na 1900 COVID-19-patiënten op de IC nog mogelijkheden om op te schalen, of alleen nog het uitwijken naar Duitsland?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Ook vandaag weer de NOS met de paniekkop in het liveblog: "Grens voor crisis op IC's ligt bij 1900 coronapatiënten". Dit is gewoon aantoonbaar niet wat er tijdens de briefing gezegd is, maar het bekt lekker en zorgt weer voor veel clicks.
Tja, wie zou er fout zitten? De mensen die twee grafiekjes bekijken of de mensen die hier 24/7 mee bezig zijn, alle getallen hebben en daadwerkelijk inhoudelijke expertise hebben?quote:
Ze willen op 2400 uitkomen aan het einde van de week aldus de persconferentie gisterenquote:Op woensdag 1 april 2020 13:43 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Ik kon de briefing niet kijken, wat hebben ze er dan over gezegd? Hebben ze na 1900 COVID-19-patiënten op de IC nog mogelijkheden om op te schalen, of alleen nog het uitwijken naar Duitsland?
Jij bent misschien vast geindoctrineerd.......ik dus niet.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef -0- het volgende:
[..]![]()
Worldometers heeft vast een parallel testsysteem dat mensen en ziekenhuizen afgaat.
Welke vorm heeft de aarde?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:44 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Jij bent misschien vast geindoctrineerd.......ik dus niet.
Je hebt het verhaal niet begrepen. Want dat is wat die mensen met expertise zeiden.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tja, wie zou er fout zitten? De mensen die twee grafiekjes bekijken of de mensen die hier 24/7 mee bezig zijn, alle getallen hebben en daadwerkelijk inhoudelijke expertise hebben?
Worldometers verwerkt enkel de cijfers die instanties zoals het RIVM ze geeft.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef Oekelele het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Klopt al weken.
Ik kijk niet naar RIVM.
Ik vind rivm onbetrouwbaren zakkenvullers.
hahaha zo aan het aantal van deze topics over dit griepje te zien zijn de meenste ook wel 24 uur perdag er mee bezig , alleen helaas worden ze er niet zo goed voor betaal als die van de RIVMquote:Op woensdag 1 april 2020 13:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tja, wie zou er fout zitten? De mensen die twee grafiekjes bekijken of de mensen die hier 24/7 mee bezig zijn, alle getallen hebben en daadwerkelijk inhoudelijke expertise hebben?
Bedankt voor je wijze woorden, helder licht. Kun je me met al je wijsheid dan vertellen hoe worldometers aan zijn cijfers komt?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:44 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Jij bent misschien vast geindoctrineerd.......ik dus niet.
Het is denk ik nog te vroeg daarvoor. Wereldwijd is Nederland een van de hardst getroffen landen momenteel. Veel landen zitten nog in de opgaande lijn en in de armere landen is het vaak onmogelijk de economie plat te leggen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:41 schreef kilon het volgende:
[..]
Hopelijk zet die trend zich wereldwijd voort. Spanje ziet er nog niet bepaald positief uit, maar er zit wel degelijk een afvlakking in. Italië ook.Mogen wij ook wel weer volgen.
Gommers was heel genuanceerd én duidelijk dat zij vermoeden dat de grens vooralsnog op 2400 zit, maar dat ze dan pas kunnen kijken of er daadwerkelijk nog meer rek zit. Het is volgens mij al opvallend dat ze zo snel zoveel op kunnen schalen. De zorg doet nu dingen die ze twee weken geleden niet voor mogelijk gehouden hadden. Dat is ook een compliment naar het landelijke centrum in Rotterdam.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:43 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Ik kon de briefing niet kijken, wat hebben ze er dan over gezegd? Hebben ze na 1900 COVID-19-patiënten op de IC nog mogelijkheden om op te schalen, of alleen nog het uitwijken naar Duitsland?
En ze missen ongeveer 9 jaar aan academische training waarschijnlijk.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:45 schreef RAVW het volgende:
[..]
hahaha zo aan het aantal van deze topics over dit griepje te zien zijn de meenste ook wel 24 uur perdag er mee bezig , alleen helaas worden ze er niet zo goed voor betaal als die van de RIVM
Of de incubatietijd is nog langer.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef Anton91 het volgende:
Maar als ze zeggen dat de R0 nu onder de 1 zit, of ongeveer 1 is. Dan zou dat volgens dit plaatje:
[ afbeelding ]
Betekenen dat we ons iets meer dan 50% minder afzonderen als voorheen... Maar volgens mij doen we dat juist wel een stuk meer dan die 50%. Is het virus dan niet besmettelijker als wat word gedacht?
Op welk moment in de briefing is gezegd dat er 1½-2 maanden fase 3 komt?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:44 schreef _I het volgende:
[..]
Je hebt het verhaal niet begrepen. Want dat is wat die mensen met expertise zeiden.
Ik kan mij daar ook wel aan storen. Journalisten die wat gezegd wordt anders duiden of zelfs verbuigen dan wat de expert zegt. Ik ben wel heel blij dat wij hier in NL een open transparante toegang hebben. Jij/ik horen precies hetzelfde dat onze volksvertegenwoordiging verneemt van rapporteurs.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Verhelderende persconferentie weer. En liet weer eens zien dat de media er een potje van maken.
Ook vandaag weer de NOS met de paniekkop in het liveblog: "Grens voor crisis op IC's ligt bij 1900 coronapatiënten". Dit is gewoon aantoonbaar niet wat er tijdens de briefing gezegd is, maar het bekt lekker en zorgt weer voor veel clicks.
Van Dissel was ook duidelijk geïrriteerd over hoe de berichten van de RIVM naar buiten gebracht worden. Maar goed, daar hebben ze zelf ook een hand in als ze zo'n (geaccordeerd!) interview naar de NOS sturen.
Bel ze even.... Zou ik zeggen.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:46 schreef -0- het volgende:
[..]
Bedankt voor je wijze woorden, helder licht. Kun je me met al je wijsheid dan vertellen hoe worldometers aan zijn cijfers komt?
Dat "Zij" niet verder konden kijken. Dan zou het een beslissing worden van de minister. Hij gaf aan dat hij het kon redden tot 2400 bedden (incl normale zorg) en dat er dan een gebied gaat ontstaan waarvan hij niet kan zeggen wat er gaat gebeuren.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Gommers was heel genuanceerd én duidelijk dat zij vermoeden dat de grens vooralsnog op 2400 zit, maar dat ze dan pas kunnen kijken of er daadwerkelijk nog meer rek zit. Het is volgens mij al opvallend dat ze zo snel zoveel op kunnen schalen. De zorg doet nu dingen die ze twee weken geleden niet voor mogelijk gehouden hadden. Dat is ook een compliment naar het landelijke centrum in Rotterdam.
Het punt van Gommers was vooral dat ze nog niet verder konden kijken dan die fase, omdat het zo'n uniek situatie is dat je je pas kunt voorstellen hoe dat is op het moment dat je erin zit. Pas zodra die piek echt naderbij komt kunnen ze inschatten of dit de échte grens is, of dat er wellicht toch nog ergens opgeschaald kan worden. Kortom, vooralsnog is het niet meer dan een educated guess dan een harde, kritieke grens.
En het is ook goed om niet nu al optimistisch te gaan zeggen Ach, waarschijnlijk kunnen we 3000 bedden ook wel aan.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Gommers was heel genuanceerd én duidelijk dat zij vermoeden dat de grens vooralsnog op 2400 zit, maar dat ze dan pas kunnen kijken of er daadwerkelijk nog meer rek zit. Het is volgens mij al opvallend dat ze zo snel zoveel op kunnen schalen. De zorg doet nu dingen die ze twee weken geleden niet voor mogelijk gehouden hadden. Dat is ook een compliment naar het landelijke centrum in Rotterdam.
Het punt van Gommers was vooral dat ze nog niet verder konden kijken dan die fase, omdat het zo'n uniek situatie is dat je je pas kunt voorstellen hoe dat is op het moment dat je erin zit. Pas zodra die piek echt naderbij komt kunnen ze inschatten of dit de échte grens is, of dat er wellicht toch nog ergens opgeschaald kan worden. Kortom, vooralsnog is het niet meer dan een educated guess dan een harde, kritieke grens.
2400 als in 2400 IC-bedden voor COVID-19, dus 2900 in totaal met de gewone IC-patiënten erbij?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Gommers was heel genuanceerd én duidelijk dat zij vermoeden dat de grens vooralsnog op 2400 zit, maar dat ze dan pas kunnen kijken of er daadwerkelijk nog meer rek zit. Het is volgens mij al opvallend dat ze zo snel zoveel op kunnen schalen. De zorg doet nu dingen die ze twee weken geleden niet voor mogelijk gehouden hadden. Dat is ook een compliment naar het landelijke centrum in Rotterdam.
Het punt van Gommers was vooral dat ze nog niet verder konden kijken dan die fase, omdat het zo'n uniek situatie is dat je je pas kunt voorstellen hoe dat is op het moment dat je erin zit. Pas zodra die piek echt naderbij komt kunnen ze inschatten of dit de échte grens is, of dat er wellicht toch nog ergens opgeschaald kan worden. Kortom, vooralsnog is het niet meer dan een educated guess dan een harde, kritieke grens.
*shocked*quote:Op woensdag 1 april 2020 13:26 schreef speknek het volgende:
Hm ohja gezichtsmaskers werken misschien toch wel, kuch.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Daar valt van alles over te zeggen, maar uit niets van de briefing bleek een panieksfeer, ook niet bij Gommers. Een conclusie van 'fase 3 komt eraan en tot juni' strookt totaal niet met de strekking van die briefing. Dan vertrouw ik op hun expertise en ga ik niet proberen een secundaire data-analyse uit te voeren.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:47 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik ga, na ook de discussie hier, wel zeer benieuwd zijn hoe de grafieken nu moet worden gelezen... (feitelijk vraag: Asscher) zijn die cijfers in- of exclusief reguliere IC zorg (die tot voordat Covid19 er was, standaard lag op die 1150 waarvan ca 50% standaard reeds bezet).
Dat is niet gezegd. Er is gezegd dat ze tot 2400 bedden kunnen opschalen, waar 500 reguliere zorgpatienten inzitten. Dus dat er een probleem komt als je er boven komt.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Op welk moment in de briefing is gezegd dat er 1½-2 maanden fase 3 komt?
quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef Oekelele het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Klopt al weken.
Ik kijk niet naar RIVM.
Ik vind rivm onbetrouwbaren zakkenvullers.
Hij heeft letterlijk gezegd: "we moeten zorgen dat we het redden, dat zijn we aan de Nederlandse bevolking verplicht".quote:Op woensdag 1 april 2020 13:49 schreef _I het volgende:
[..]
Hij heeft zeker niet aangegeven dat ze het gaan redden.
Kan waarbij de "groene"cijfers - die duiden op afvlakking - nog niet zeker zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:47 schreef Fretwork het volgende:
Voor de afvlakkingsonkenners kijk nog eens naar de sterfdatums in het epidemiologisch rapport van gisteren: https://www.rivm.nl/sites(...)_20200331_1145_2.pdf
Nouja, de grafiek is wel vreemd. Wat wordt volgens jou bedoeld met die IC-capaciteit (zwarte stippellijn)?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In ieder geval niet dat een aantal mensen hier een maas in de grafieken gevonden hebben en we twee maanden fase 3 tegemoet gaan.
Het hoeft niet zo zwart-wit.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En het is ook goed om niet nu al optimistisch te gaan zeggen Ach, waarschijnlijk kunnen we 3000 bedden ook wel aan.
Bij het RIVM hebben ze er in ieder geval geen verstand van. Op basis van de Nederlandse cijfers kun je verder ook geen conclusies trekken. Het is beter te kijken naar landen die de zaken wel op orde hebben.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tja, wie zou er fout zitten? De mensen die twee grafiekjes bekijken of de mensen die hier 24/7 mee bezig zijn, alle getallen hebben en daadwerkelijk inhoudelijke expertise hebben?
Maar daarvan valt een gedeelte buiten zijn macht. Duitsland etcquote:Op woensdag 1 april 2020 13:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hij heeft letterlijk gezegd: "we moeten zorgen dat we het redden, dat zijn we aan de Nederlandse bevolking verplicht".
De overlijdensdata op pagina 8, lieverdquote:Op woensdag 1 april 2020 13:51 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kan waarbij de "groene"cijfers - die duiden op afvlakking - nog niet zeker zijn.
Best een forse man. We weten daarnaast natuurlijk niets van eventuele onderliggende medische issues bij deze man.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:36 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Da's toch niet zo zwaarlijvig als mensen in dit topic afdoen.
2400 in totaal, waarvan 1900 voor covid19.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:49 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
2400 als in 2400 IC-bedden voor COVID-19, dus 2900 in totaal met de gewone IC-patiënten erbij?
Zo belangrijk om dit scherp te hebben.
Zucht. Een leek als jij kan er geen conclusies uit trekken.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bij het RIVM hebben ze er in ieder geval geen verstand van. Op basis van de Nederlandse cijfers kun je verder ook geen conclusies trekken. Het is beter te kijken naar landen die de zaken wel op orde hebben.
Nogmaals, waarvan zij DENKEN dat daar de grens ligt. Dat is echt een belangrijk nuanceverschil. Het is gewoonweg niet waar dat de minister automatisch in beeld komt wanneer de 2400 bedden bereikt zijn. Die komt pas in beeld zodra fase 3 in gaat, en vooralsnog LIJKT die grens op 2400 bedden te liggen, maar na deze week kan zomaar blijken dat die op 2700 ligt, of 2450, of 3037.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:48 schreef _I het volgende:
[..]
Dat "Zij" niet verder konden kijken. Dan zou het een beslissing worden van de minister. Hij gaf aan dat hij het kon redden tot 2400 bedden (incl normale zorg) en dat er dan een gebied gaat ontstaan waarvan hij niet kan zeggen wat er gaat gebeuren.
Nee.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bij het RIVM hebben ze er in ieder geval geen verstand van. Op basis van de Nederlandse cijfers kun je verder ook geen conclusies trekken. Het is beter te kijken naar landen die de zaken wel op orde hebben.
Hmmmm. welke landen zijn dat ?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bij het RIVM hebben ze er in ieder geval geen verstand van. Op basis van de Nederlandse cijfers kun je verder ook geen conclusies trekken. Het is beter te kijken naar landen die de zaken wel op orde hebben.
Ik begrijp niet wat je bedoelt met "voorheen"? In dat plaatje is de R0 bovenaan 2.5, midden 1.25, onder 0.625. Welke van de drie stemt volgens jou overeen met "voorheen"?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:40 schreef Anton91 het volgende:
Maar als ze zeggen dat de R0 nu onder de 1 zit, of ongeveer 1 is. Dan zou dat volgens dit plaatje:
[ afbeelding ]
Betekenen dat we ons iets meer dan 50% minder afzonderen als voorheen... Maar volgens mij doen we dat juist wel een stuk meer dan die 50%. Is het virus dan niet besmettelijker als wat word gedacht?
Off toppic het RIVM heeft al vaker gesjoemeld met div andere onderzoeken.quote:
Dit is allemaal wel gestoeld op de aanname dat de sterftecijfers in de ziekenhuizen representatief is voor de sterfte elders.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De overlijdensdata op pagina 8, lieverd
Ik ook, maar de NOS parafraseert Gommers hier veel stelliger dan hij het in werkelijkheid verwoordde op de briefing.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Neuh, ik vond het juist uitstekend zoals Gommers het verwoordde.
Geen idee, maar ik ga dus geen secundaire data-analyse doen. Ik vertrouw op de expertise van de experts. En als zij een conclusie trekken ga ik ervan uit dat deze op hoofdlijnen klopt.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, de grafiek is wel vreemd. Wat wordt volgens jou bedoeld met die IC-capaciteit (zwarte stippellijn)?
Nee.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:53 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Off toppic het RIVM heeft al vaker gesjoemeld met div andere onderzoeken.
Ik kijk dus niet naar RIVM..... Maar oa naar WHO FDA en nog vele andere bronnen.
Het viel me al eerder op dat de NOS berichtte dat Gommers een uitbreiding van de capaciteit belooft, terwijl in werkelijkheid hij veel meer een slag om de arm hield en het eerder had over "dat zal dan moeten" en "we moeten kijken wat er lukt".quote:Op woensdag 1 april 2020 13:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik ook, maar de NOS parafraseert Gommers hier veel stelliger dan hij het in werkelijkheid verwoordde op de briefing.
Zoals het er nu voorstaat is dat exact wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:53 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, waarvan zij DENKEN dat daar de grens ligt. Dat is echt een belangrijk nuanceverschil. Het is gewoonweg niet waar dat de minister automatisch in beeld komt wanneer de 2400 bedden bereikt zijn. Die komt pas in beeld zodra fase 3 in gaat, en vooralsnog LIJKT die grens op 2400 bedden te liggen, maar na deze week kan zomaar blijken dat die op 2700 ligt, of 2450, of 3037.
Het WHO FDA en alles gebruiken enkel de cijfers die wij ze aanleveren...wat via het RIVM of de overheid aan ze wordt gecommuniceerdquote:Op woensdag 1 april 2020 13:53 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Off toppic het RIVM heeft al vaker gesjoemeld met div andere onderzoeken.
Ik kijk dus niet naar RIVM..... Maar oa naar WHO FDA en nog vele andere bronnen.
Dit komt uit het bericht. Die twee opeenvolgende alinea's zijn echt totaal niet met elkaar te rijmenquote:Op woensdag 1 april 2020 13:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik ook, maar de NOS parafraseert Gommers hier veel stelliger dan hij het in werkelijkheid verwoordde op de briefing.
quote:Volgens Gommers zijn de IC's nog steeds bezig met opschalen. Eind deze week moet dat 2400 bedden opleveren, waarvan 1900 voor patiënten met corona. Maar daarmee is ook de kritische grens bereikt. Als er nog meer patiënten komen, ontstaat er een crisis waarbij er mogelijk geselecteerd moet gaan worden. "Denk aan Italiaanse toestanden. Dan wordt het zo spannend, daar wil je niet aan denken."
Niet duidelijk hoeveel bedden er zijn
Ondertussen is ook nog steeds niet precies duidelijk hoeveel capaciteit er is. Gommers: "Ik krijg nog steeds berichten binnen dat sommige ziekenhuizen hun kaarten tegen de borst houden, waardoor we niet precies weten hoeveel bedden er echt zijn in noodgevallen." Er wordt gewerkt aan een systeem dat precies in kaart moeten brengen hoeveel patiënten er op de verschillende IC's liggen.
Dit betreft toch alle sterftecijfers, niet alleen de mensen die in het ziekenhuis gestorven zijn?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:53 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is allemaal wel gestoeld op de aanname dat de sterftecijfers in de ziekenhuizen representatief is voor de sterfte elders.
Daarvan heb ik nog geen bewijs gezien.
ik geloof wel in andere bronnen.....en niet in Nederlandersquote:Op woensdag 1 april 2020 13:56 schreef influcted het volgende:
[..]
Het WHO FDA en alles gebruiken enkel de cijfers die wij ze aanleveren...wat via het RIVM of de overheid aan ze wordt gecommuniceerd
Ik ook, maar het is mij niet duidelijk of het RIVM nu daadwerkelijk bedoelt dat we vanaf half april tot begin juni boven de 1900 Corona-bedden (2400 IC-bedden) zitten. Maar wellicht kijk ik de briefing nog even terug.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik ga dus geen secundaire data-analyse doen. Ik vertrouw op de expertise van de experts. En als zij een conclusie trekken ga ik ervan uit dat deze op hoofdlijnen klopt.
Waarom gebruik je dan cijfers die van de RIVM komen?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:53 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Off toppic het RIVM heeft al vaker gesjoemeld met div andere onderzoeken.
Ik kijk dus niet naar RIVM..... Maar oa naar WHO FDA en nog vele andere bronnen.
Daarom kijk ik ook liever naar primaire bronnen. Continu verschijnen er dingen in de media die na zo'n briefing beduidend genuanceerder bleken te liggen. En ik geloof echt niet dat het het RIVM is die daarbij haar straatje probeert schoon te vegen.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het viel me al eerder op dat de NOS berichtte dat Gommers een uitbreiding van de capaciteit belooft, terwijl in werkelijkheid hij veel meer een slag om de arm hield en het eerder had over "dat zal dan moeten" en "we moeten kijken wat er lukt".
Er zijn toch helemaal geen cijfers bekend van coronapatiënten die niet in ziekenhuizen gestorven zijn?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:57 schreef Arizona het volgende:
[..]
Dit betreft toch alle sterftecijfers, niet alleen de mensen die in het ziekenhuis gestorven zijn?
https://www.tweedekamer.n(...)ivm_1_april_2020.pdfquote:Op woensdag 1 april 2020 13:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De overlijdensdata op pagina 8, lieverd
Ook aan dat bericht heb ik me gestoord. De inspecteur-generaal heeft duidelijk aangegeven dat het niet zo is dat ziekenhuis bewust 'kaarten tegen de borst houden', omdat ze niet welwillend zijn om mee te werken, maar dat het landelijke actiecentrum nog niet volledig in kaart heeft welke parallelle stromen er zijn waarbij IC-capaciteit ook nodig is voor andere zorgvormen, bv. voor afdeling oncologie.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit komt uit het bericht. Die twee opeenvolgende alinea's zijn echt totaal niet met elkaar te rijmen.
[..]
Ik kijk naar andere bronnen.....die dus scheinbaar van het RIVM komen......maar ik geloof er dus weinig van.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:58 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dan cijfers die van de RIVM komen?
RIVM kijkt daar ook.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:41 schreef Oekelele het volgende:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Klopt al weken.
Ik kijk niet naar RIVM.
Ik vind rivm onbetrouwbaren zakkenvullers.
twitter:rivm twitterde op woensdag 01-04-2020 om 14:00:22Sinds gisteren zijn er in Nederland:
- 134 mensen gemeld die zijn overleden aan COVID-19 (Totaal 1.173)
- 447 mensen opgenomen (geweest) in het ziekenhuis (Totaal 5.159)
- 1.019 mensen positief getest (Totaal 13.614)
#COVID19 #coronavirus
https://t.co/EL4yxcEYoE reageer retweet
En als het straks blijkt overeen te komen? Ga je dan aan jezelf twijfelen?quote:Op woensdag 1 april 2020 14:01 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Ik kijk naar andere bronnen.....die dus scheinbaar van het RIVM komen......maar ik geloof er dus weinig van.
Echt he... als jij denkt dat er gisteren niemand is overleden?quote:Op woensdag 1 april 2020 13:52 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De overlijdensdata op pagina 8, lieverd
Klap voor de belevingswereld van Oekelele.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:02 schreef Nober het volgende:
[..]
RIVM kijkt daar ook.twitter:rivm twitterde op woensdag 01-04-2020 om 14:00:22Sinds gisteren zijn er in Nederland:
- 134 mensen gemeld die zijn overleden aan COVID-19 (Totaal 1.173)
- 447 mensen opgenomen (geweest) in het ziekenhuis (Totaal 5.159)
- 1.019 mensen positief getest (Totaal 13.614)
#COVID19 #coronavirus
https://t.co/EL4yxcEYoE reageer retweet
Dat geldt eigenlijk voor Amerikaans nieuws in het algemeen. Er is daar 24/7 iets "breaking news".quote:Op woensdag 1 april 2020 14:03 schreef Toefjes het volgende:
Als je CNN kijkt, dat is toch best wel paniek-zaaierij televisie hoor. Constant hameren hoeveel mensen er dood zullen gaan. Structureel chaos en ramp als terminologie gebruiken. Volgens mij moeten die mensen daar echt vreselijk bang zijn.
Dan is de berichtgeving hier toch een stuk prettiger.
*proest*quote:Op woensdag 1 april 2020 14:03 schreef Toefjes het volgende:
Als je CNN kijkt, dat is toch best wel paniek-zaaierij televisie hoor. Constant hameren hoeveel mensen er dood zullen gaan. Structureel chaos en ramp als terminologie gebruiken. Volgens mij moeten die mensen daar echt vreselijk bang zijn.
Dan is de berichtgeving hier toch een stuk prettiger.
Volgens mij bedoelen ze dat inderdaad (in het meest waarschijnlijke scenario), en is het dus afhankelijk van eventueel verder opschalen boven de 2400 IC-bedden (COVID-19 + reguliere patiënten samen) en de uitwijkmogelijkheden in Duitsland hoe die periode tot 1 juni eruit gaat zien.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik ook, maar het is mij niet duidelijk of het RIVM nu daadwerkelijk bedoelt dat we vanaf half april tot begin juni boven de 1900 Corona-bedden (2400 IC-bedden) zitten. Maar wellicht kijk ik de briefing nog even terug.
Nee de cijfers waar ik naar kijk zijn een indicatie...... Maar of ze betrouwbaar zijn ???quote:Op woensdag 1 april 2020 14:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En als het straks blijkt overeen te komen? Ga je dan aan jezelf twijfelen?
Henk Krol gaf ook aan het bijzonder prettig te vinden hoeveel informatie er hier openbaar gemaakt wordt. Dat is echt niet altijd zo.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:03 schreef Toefjes het volgende:
Dan is de berichtgeving hier toch een stuk prettiger.
Kijk uit met je proestquote:
Flatten the curvequote:
Het zou misschien wel helpen om (een deel van) die minderheid die zich nog steeds niet aan de maatregelen houdt over de streep te trekken.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kijk uit met je proest
Maar je zit er hier toch niet op te wachten dat er gehamerd blijft worden over dat er hier misschien 50.000 mensen dood zullen gaan (ik verzin maar een getal). En dat we allemaal straks iemand kennen die dood gaat. Dood gaat. Dood gaat.
Het is kiezen tussen kwaden, denk ik. Uiteraard gaan mensen met de cijfers aan de haal en er hun eigen non-expert conclusies uit trekken. Heb dit toch een stuk liever dan het niet delen van cijfers. (Dan zou je ook non-experts hebben die allerlei conclusies trekken, maar valt het onmogelijk te ontkrachten.)quote:Op woensdag 1 april 2020 14:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Henk Krol gaf ook aan het bijzonder prettig te vinden hoeveel informatie er hier openbaar gemaakt wordt. Dat is echt niet altijd zo.
En ik snap inmiddels ook wel waarom. Allerlei mensen gaan met je cijfers aan de haal zonder de precieze achtergrond te kennen. Daarbij kijk ik evengoed naar mezelf overigens.
Ja, dat is dan ook wel weer zo. Bangmakerij kan ook een doeltreffende tactiek zijn.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:08 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Het zou misschien wel helpen om (een deel van) die minderheid die zich nog steeds niet aan de maatregelen houdt over de streep te trekken.
Niet persoonlijk worden aub en wat ik denk, weet jij niet.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:03 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Echt he... als jij denkt dat er gisteren niemand is overleden?
Dan...... zucht ik.
Volgens mij had iemand het over pagina 8quote:Op woensdag 1 april 2020 14:11 schreef Vallon het volgende:
[..]
Niet persoonlijk worden aub en wat ik denk, weet jij niet.
Je bedoelt de cijfers op pagina 6.
Het aantal patiënten die overlijden heeft indirect een correlatie met die zijn opgenomen op de IC.
Ik kijk primair naar de IC capaciteit (opgenomen), pas als daar aan afvlakking zichtbaar is kan je imho spreken van meetbare effecten n.a.v. maatregelen.
Dus je gelooft je eigen bronnen niet..ok.quote:Op woensdag 1 april 2020 14:01 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Ik kijk naar andere bronnen.....die dus scheinbaar van het RIVM komen......maar ik geloof er dus weinig van.
Wat is dit nou voor redenatiequote:Op woensdag 1 april 2020 14:01 schreef Oekelele het volgende:
[..]
Ik kijk naar andere bronnen.....die dus scheinbaar van het RIVM komen......maar ik geloof er dus weinig van.
Volgens mij zijn er al lui van Heerlen naar Aken verhuist.quote:Op woensdag 1 april 2020 13:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is dus volgens mij ook de boodschap. Vandaar dat Gommers het heeft over het verplaatsen van patiënten naar Duitsland: omdat de Nederlandse IC-capaciteit niet toereikend gaat zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |