quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur 22u, 21:15 VPRO (NPO3)
Nou ja... het was vooral een opsomming van zaken die deze week al op Twitter en in diverse media werden gemeld. Veel nieuws zat er niet in. Maar wel goed dat Lubach ook een duit in het zakje deed.quote:
Klopt ja. Samen met dat Twitter account. Toen het op Dumpert kwam (was van de week de topper van de dag) begon het balletje opeens te rollen. Lubach doet er nog een schepje bovenop.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:00 schreef luxerobots het volgende:
Overigens heeft Harry Hol deze hele zaak aan het rollen gebracht.
https://www.dumpert.nl/item/7876575_7c7b07f1
Rechten betalen over een simpel zinnetje?quote:Op zondag 29 maart 2020 22:21 schreef golfer het volgende:
Ben benieuwd hoeveel schade dit berokkend aan die jatters van RUMAG. En of ze nou wel rechten gaan betalen voor het jatwerk.
Lijkt mij ook niks, zo'n te kort t-shirt.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:20 schreef EP3 het volgende:
Maar het is mij dan ook n volstrekt raadsel waarom iemand überhaupt zo'n afgezaagd t-shirt zou willen dragen.
Gejatte teksten. Niet door hen verzonnen.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:21 schreef Mortaxx het volgende:
Rechten betalen over een simpel zinnetje?
Dus als ik nu zes woorden achter elkaar zet mag niemand die ooit op een T-shirt zetten?quote:Op zondag 29 maart 2020 22:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Gejatte teksten. Niet door hen verzonnen.
Ik.Zie.Wat.Je.Daar.Gedaan.Hebt.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niks, zo'n te kort t-shirt.
Sowieso texten op kledingquote:Op zondag 29 maart 2020 22:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat spreekt volgens mij alleen maar in je voordeel.
Hahaha zwakkelingen. Beter heffen ze dat kut bedrijf op.quote:
3 dagen geledentwitter:TharusThijs twitterde op donderdag 26-03-2020 om 13:30:57 Heb jij ook aan het knopje van het zebrapad gelikt, óf vind je dit een kek T-shirt?
KOOP HEM NU: https://t.co/Ha1iOByjsp
Hij kost slechts 24 euro (10 euro gaat naar het @RodeKruis, het shirt kost 10 euro, verzending 4 euro) en dat is zo'n 8 euro minder dan een Rumag shirt!! https://t.co/eG1rUrvXrK reageer retweet
quote:Op zondag 29 maart 2020 22:40 schreef iBenny het volgende:3 dagen geledentwitter:TharusThijs twitterde op donderdag 26-03-2020 om 13:30:57 Heb jij ook aan het knopje van het zebrapad gelikt, óf vind je dit een kek T-shirt?
KOOP HEM NU: https://t.co/Ha1iOByjsp
Hij kost slechts 24 euro (10 euro gaat naar het @:RodeKruis, het shirt kost 10 euro, verzending 4 euro) en dat is zo'n 8 euro minder dan een Rumag shirt!! https://t.co/eG1rUrvXrK reageer retweet
twitter:TharusThijs twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:00:42 De ironie is dat #zml nu met het werk van mij vandoor gaat maar dat ter zijde https://t.co/akgvXkVj5l reageer retweet
twitter:JanineAbbring twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:22:33 @TharusThijs Hai Thijs, ik zie nu dat jij afgelopen donderdag een soortgelijk shirt postte. Ik weet niet hoe snel jij denkt dat wij als programma een complete webshop kunnen optuigen, maar ik kan je verzekeren dat wij hier al iets langer dan drie dagen mee bezig waren. Parallelle ideeën dus. reageer retweet
twitter:Jongderik twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:33:23 @JanineAbbring @TharusThijs Lol, je maakt echt niemand wijs dat je in een week waarin je research deed hiernaar de tweets van Thijs niet eens gezien hebt. Hier was op Twitter veel ophef over en jullie zijn meegelift.
Prima item, maar dus precies hetzelfde als wat jullie rumag zeer terecht verwijten. reageer retweet
*heeft popcorn gepakt*twitter:hole1988 twitterde op zondag 29-03-2020 om 22:59:19 @Jongderik @JanineAbbring @TharusThijs Dat zegt ze toch ook niet? Sterker nog een tweet van thijs die hij maandag twitterde was in beeld. De domein https://t.co/pbXzbTkwrE is donderdag ochtend 09:06 geregistreerd. Terwijl Thijs om 12:48 met de tweet kwam over het verkopen van T-shirts. reageer retweet
twitter:
twitter:StefanTetelepta twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:22:57 @MartijnKonings #Rumag heeft nu écht van jou gejat 😂
@RuMagNietStelen https://t.co/5th3488LJJ reageer retweet
twitter:
twitter:Tijmenl twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:37:17 @mottenzedan Wel gewoon gejat natuurlijk. https://t.co/jQAkDz7dl8 https://t.co/mHdaQGxayS reageer retweet
LOLLLtwitter:hetisemma twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:44:20 Lmfao #zml #rumag https://t.co/t3Z4nuK0zp reageer retweet
Ik ook niet, het is dat andere mensen bezig waren met de ophef dat ik erachter kwamquote:Op zondag 29 maart 2020 23:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zal wel in een andere wereld leven maar ik kende rumag niet
Hier te zien dus!quote:Op zondag 29 maart 2020 23:46 schreef naatje_1 het volgende:LOLLLtwitter:hetisemma twitterde op zondag 29-03-2020 om 23:44:20 Lmfao #zml #rumag https://t.co/t3Z4nuK0zp reageer retweet
Rumag, omdat we moeten documenteren wie er onderdeel van het probleem was zodat als alles voorbij is we dit soort bedrijven met de grond gelijk kunnen maken.quote:Op zondag 29 maart 2020 23:57 schreef Stray_cat het volgende:
Lubach kan wel lekker makkelijk scoren over de hoofden van deze mannen. Had er nog nooit van gehoord, dus tsja. Wie is er dan de sukkel.
Je geeft ze teveel credit.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Rumag, omdat we moeten documenteren wie er onderdeel van het probleem was zodat als alles voorbij is we dit soort bedrijven met de grond gelijk kunnen maken.
Gelukkig staat alles online en zal nooit vergeten worden.
Ja, dat jatten is dubieus, maar ik vond de wijze waarop ze munt slaan uit deze crisis wel walgelijk, want Rode Ḱruis heeft dus ook nog gezegd dat ze helemaal geen samenwerking hadden met rumagquote:Op maandag 30 maart 2020 00:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
Beter goed gejat dan slecht bedacht. Leuke frontale aanval op Rumag, wel een beetje makkelijk.
True, maar elke kans dat deze kutorgansatie falliet gaat is er 1 die we met beide handen aan moeten pakken .quote:
Rumag is zo geslepen.quote:Op maandag 30 maart 2020 00:14 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ja, dat jatten is dubieus, maar ik vond de wijze waarop ze munt slaan uit deze crisis wel walgelijk, want Rode Ḱruis heeft dus ook nog gezegd dat ze helemaal geen samenwerking hadden met rumag
Ze maken er anders wel melding van op hun eigen website:quote:Op maandag 30 maart 2020 00:14 schreef naatje_1 het volgende:
Ja, dat jatten is dubieus, maar ik vond de wijze waarop ze munt slaan uit deze crisis wel walgelijk, want Rode Ḱruis heeft dus ook nog gezegd dat ze helemaal geen samenwerking hadden met rumag
quote:Corona T-shirtlijn van Rumag en Chantal Janzen
Rumag gebruikt humor in de strijd tegen het coronavirus. Zij hebben in samenwerking met Chantal Janzen een Corona T-shirtlijn gelanceerd. Van elk verkochte T-shirt gaat er 10 euro naar het Rode Kruis.
Ah, dat is dan nieuw voor me, eerder op de week bleek er geen sprake te zijn van deze wederzijdse samenwerkingquote:Op maandag 30 maart 2020 01:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Ze maken er anders wel melding van op hun eigen website:
https://www.rodekruis.nl/(...)den-van-coronavirus/
[..]
Er staat toch ook niks over een samenwerking tussen het RK en Rumag? Enkel tussen Chantal en Rumag.quote:Op maandag 30 maart 2020 01:17 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ah, dat is dan nieuw voor me, eerder op de week bleek er geen sprake te zijn van deze wederzijdse samenwerking
Er was iets van een technisch probleem. Rest komt later online (maar had het nu al wel verwacht). Ging over de communicatie van de overheid over corona.quote:Op maandag 30 maart 2020 01:58 schreef Faazz het volgende:
Is dit het enige item deze week? Ik zie alleen een post van Rumag, niet van iets anders. Iemand idee?
Godverdomme.quote:Op maandag 30 maart 2020 02:10 schreef Zalmslaatje het volgende:
Zou Chantal ook blowjobs geven voor het goede doel?
Mijn stichting "Poor blue balls" kan nog wel wat hulp gebruiken.
Denk je dat echt? Volgens mij is de groep met mensen die Rumag shirts kopen een heel andere groep dan de mensen die ZML kijken. Al zal dit item uiteindelijk ook wel een hoop Rumag fans bereiken, ik denk dat je de invloed van Lubach wat overschat.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:03 schreef DJ11 het volgende:
Prachtig hoe Lubach dat kutbedrijf een slag toebrengt. Misschien wel de nekslag, zelfs. Op Twitter praten ze al over een "Buckler-actie"...
Het valt mij ook al drie weken achterelkaar tegenquote:Op zondag 29 maart 2020 21:41 schreef FireFox1 het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat Lubach over zijn hoogtepunt is. Het word met de week slechter. Of heeft zijn redactie geen inspiratie meer ofzo?
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.quote:Op zondag 29 maart 2020 22:03 schreef DJ11 het volgende:
Prachtig hoe Lubach dat kutbedrijf een slag toebrengt. Misschien wel de nekslag, zelfs. Op Twitter praten ze al over een "Buckler-actie"...
Misschien kan je op basis hiervan even een mooie diss bedenken en die dan aan RUMAG verkopen.quote:Op maandag 30 maart 2020 09:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Toch is dat anders. Als hij nou rechtstreeks grappen van Stewart in het Nederlands vertaald had, dan was het vreselijk hypocriet geweest.quote:Op maandag 30 maart 2020 09:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
De laatste jaren is ZML wel heel mainstream. Allerlei fragmenten gaan ook 'viral' bij dat facebook en instagram volk. Dus die overlap is best groot denk ik.quote:Op maandag 30 maart 2020 08:41 schreef Heufd het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Volgens mij is de groep met mensen die Rumag shirts kopen een heel andere groep dan de mensen die ZML kijken. Al zal dit item uiteindelijk ook wel een hoop Rumag fans bereiken, ik denk dat je de invloed van Lubach wat overschat.
twitter:palpeet twitterde op maandag 30-03-2020 om 11:15:40 Rumag-CEO Thijs reageert: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." Ook Rumag-gezicht René had een reactie: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." reageer retweet
Je laten inspireren door iets is wel wat anders.quote:Op maandag 30 maart 2020 09:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Nouja, grappen.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je laten inspireren door iets is wel wat anders.
Ze schrijven bij ZML nog steeds hun eigen grappen en items.
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?quote:Op maandag 30 maart 2020 12:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
https://nos.nl/op3/artike(...)over-artikel-13.html
https://www.bitsoffreedom(...)t-beter-integendeel/
https://www.geenstijl.nl/(...)-internet-moet-stuk/
Maar nu er dus een partij is die zelf ook vind dat bepaalde shit niet gecopyright is, maar daar ook gewoon op inspeelt moeten ze opeens dood en kapot. Ik vind dat enerzijds ook wel hypocriet hoor, zo'n Dumpert is natuurlijk ook een verzamelplaats van gejatte content, daar vind je nou niet bepaald fantastische bronvermelding, en de makers van gejatte filmpjes lopen alle inkomsten mis, die gaan lekker naar Dumpert zelf.
Dus enige kanttekening vind ik ook wel op z'n plek (even los van het feit dus dat Rumag een treurige stelletje is wat wel veel te veel geld verdient aan deze onzin maar goed).
Het 'internet' is bang dat je door die beperkingen geen memes meer mag maken etc. Plaatjes die letterlijk voor de lol worden gemaakt. Dat is iets anders dan plaatjes maken voor winst.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
Er is blijkbaar een markt voor dommige one-liners. Laat dat volk dan lekker.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:35 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Het 'internet' is bang dat je door die beperkingen geen memes meer mag maken etc. Plaatjes die letterlijk voor de lol worden gemaakt. Dat is iets anders dan plaatjes maken voor winst.
Dat lijkt me een onjuiste tegenstelling. Als er op content op internet niet zo maar copyright zit, dan is er ook geen sprake van 'copyrightdiefstal'. Er zit ook nog wel enigszins een parallel tussen wat deze partij doet en wat platformen als Dumpert doen. Die gebruiken uiteindelijk ook gewoon andermans content om daar advertentie-inkomsten uit te genereren.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?
Bron: https://rumag.nl/zondag-met-rumag/quote:STATEMENT: ZONDAG MET RUMAG
Gisteren is een kwartier publieke zendtijd bij Lubach aan RUMAG besteed. We schrokken van de inhoud. Maar nog meer van het feit dat een veelkoppige redactie nooit de moeite heeft genomen hun claims bij RUMAG te checken. Want we herkennen ons absoluut niet in wat wordt beweerd.
Bovenal willen we benadrukken dat in deze kwetsbare tijd, onze aandacht vooral uitgaat naar de Corona slachtoffers en de mensen die onze samenleving draaiende houden.
De feiten:
• In totaal hebben wij met onze acties voor Het Rode Kruis ruim ¤100K opgehaald. In 2018 hebben we iets meer dan ¤149K opgehaald voor het Prinses Maxima Centrum voor kinderoncologie. Dit doen wij door onze jonge achterban te activeren en te laten doneren. Met groot succes en waar we trots op zijn. We verdienen hier NIETS aan.
• RUMAG heeft haar netwerk ingezet om de #blijfthuis boodschap in een veelbekeken video naar heel NL te communiceren om hiermee het beleid van de Nederlandse overheid te bekrachtigen.
• De aantijging dat wij hebben willen verdienen aan bezorgkosten op Rode Kruis T-shirts is feitelijk onjuist. De bezorgkosten bestaan uit ¤5,64 incl BTW en ¤1,07 voor het verpakkingsmateriaal. Na iedere actie maken wij de balans op en wanneer er na de kosten nog geld over is, maken wij ook dit restant over aan het Rode Kruis. Dit hebben we meerdere keren benoemd.
• De mondkapjes zijn destijds ingezet als “ludieke” actie om aandacht te genereren voor het Rode Kruis. In een tijd dat ook het RIVM corona onderschatte. De kapjes bestonden niet echt, maar verwezen naar de donatiepagina van het Rode Kruis om jongeren te wijzen op de noodzaak te doneren. Toen er veel vraag kwam naar deze mondkapjes hebben wij ze alsnog fysiek te koop aangeboden. NB: het betreft hier geen mondkapjes die men mag/kan gebruiken voor protectie, maar zijn ‘nep’-kapjes. Overal zeer duidelijk aangegeven. En ook hiervan gaat de opbrengst wederom volledig naar het Rode Kruis.
• RUMAG is geen journalistieke organisatie en speelt volgens de regels van het wereldwijde web. We produceren zelf content én selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek. Dit hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken.
• Tot slot. In deze verwarrende en emotionele tijd willen wij ons met terugwerkende kracht distantiëren van onze eerdere uitingen waarin we termen als ‘grafbek’ en ‘ga naar buiten en lik aan een knop’ hebben gebruikt. We hadden niet in de emotie moeten reageren en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst.
Verder hopen we dat we nu weer aandacht kunnen gaan besteden aan dat wat belangrijk is. #blijfthuis #ikgeloofinjouenmij. En dat er nog meer geld wordt opgehaald voor Het Rode Kruis. Dat kan nu ook via Lubag.
Klopt. Zoals je ook andere bedrijven hebt die teksten op t-shirts drukken. Een format overnemen is wat anders dan letterlijk de grappen jatten.quote:Op maandag 30 maart 2020 09:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Je denkt serieus nog steeds dat Rumag daar geld voor betaalt?quote:Op maandag 30 maart 2020 09:10 schreef Chia het volgende:
[..]
Misschien kan je op basis hiervan even een mooie diss bedenken en die dan aan RUMAG verkopen.
Dumpert/9Gag maakt toch ook winst? Advertentie inkomsten?quote:Op maandag 30 maart 2020 12:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?
Dit.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:08 schreef Szura het volgende:
Ja nu het een massaal publiek heeft bereikt en de volgersaantallen kelderen hebben deze stoere jongens ineens wel spijt.
Wat leg jij mijn allemaal gedachten in mijn hoofd dan? Ik zeg alleen dat Caland zijn diss niet moet prijsgeven tenzij ze er geld voor neerleggen. Het principe van iets verkopen zeg maar. Dat RUMAG dat toch niet doet betekent niet dat je ze moet faciliteren in hun gejat.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:06 schreef DJ11 het volgende:
[..]
Je denkt serieus nog steeds dat Rumag daar geld voor betaalt?
Die wet was en is gewoon walgelijk. En ik kom nooit op Dumpert, maar meestal is het gewoon originele content, idem met 9gag. Memes zijn gemaakt om verspreid te worden, en dan vind ik advertentie-inkomsten nog het minst kwalijk, die servers moeten ook ergens op lopen.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dumpert/9Gag maakt toch ook winst? Advertentie inkomsten?
Mijn punt is, toen men een wet wilde uitrollen die de makers van dit soort grappige tekstjes wilden beschermen was de wereld te klein.
Dat is prima; als je ze maar zelf verzind.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is blijkbaar een markt voor dommige one-liners. Laat dat volk dan lekker.
Het is juist niet politiek correct toch? Is gewoon een cliché om verantwoordelijkheid af te schuiven en in dit geval ook nog een soort van zijpaadje om af te dwalen van de kern.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:15 schreef Postbus100 het volgende:
"en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst."
Oef, dit is altijd zo'n politiek correcte zin. Dus als je geen mensen hebt geweer gekwetst, dan betreur je het niet?
Dumpert heeft vaak zat Amerikaanse content.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die wet was en is gewoon walgelijk. En ik kom nooit op Dumpert, maar meestal is het gewoon originele content, idem met 9gag. Memes zijn gemaakt om verspreid te worden, en dan vind ik advertentie-inkomsten nog het minst kwalijk, die servers moeten ook ergens op lopen.
Rumag gaat 10 stappen verder en maakt dikke winst met niets anders dan diefstal en een slap verhaal.
Lubach volgt gewoon het nieuws en maakt daar items bij. Het is niet zo dat Lubach zelf met scoops komt.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dumpert heeft vaak zat Amerikaanse content.
Ze verdienen ook wel meer voor enkel serveronderhoud hoor.
Dat Rumag stap verder gaat ben ik het eens, maar vind het soms wel schijnheilig. Dit balletje ging rollen naar Harry Hol (niks over gehoord) en het item gevuld met werk van het profiel rumagnietstelen (oid).
quote:Gisteren is een kwartier publieke zendtijd bij Lubach aan RUMAG besteed. We schrokken van de inhoud. Maar nog meer van het feit dat een veelkoppige redactie nooit de moeite heeft genomen hun claims bij RUMAG te checken. Want we herkennen ons absoluut niet in wat wordt beweerd.
Bovenal willen we benadrukken dat in deze kwetsbare tijd, onze aandacht vooral uitgaat naar de Corona slachtoffers en de mensen die onze samenleving draaiende houden.
De feiten:
In totaal hebben wij met onze acties voor Het Rode Kruis ruim ¤100K opgehaald. In 2018 hebben we iets meer dan ¤149K opgehaald voor het Prinses Maxima Centrum voor kinderoncologie. Dit doen wij door onze jonge achterban te activeren en te laten doneren. Met groot succes en waar we trots op zijn. We verdienen hier NIETS aan.
RUMAG heeft haar netwerk ingezet om de #blijfthuis boodschap in een veelbekeken video naar heel NL te communiceren om hiermee het beleid van de Nederlandse overheid te bekrachtigen.
De aantijging dat wij hebben willen verdienen aan bezorgkosten op Rode Kruis T-shirts is feitelijk onjuist. De bezorgkosten bestaan uit ¤5,64 incl BTW en ¤1,07 voor het verpakkingsmateriaal. Na iedere actie maken wij de balans op en wanneer er na de kosten nog geld over is, maken wij ook dit restant over aan het Rode Kruis. Dit hebben we meerdere keren benoemd.
De mondkapjes zijn destijds ingezet als "ludieke" actie om aandacht te genereren voor het Rode Kruis. In een tijd dat ook het RIVM corona onderschatte. De kapjes bestonden niet echt, maar verwezen naar de donatiepagina van het Rode Kruis om jongeren te wijzen op de noodzaak te doneren. Toen er veel vraag kwam naar deze mondkapjes hebben wij ze alsnog fysiek te koop aangeboden. NB: het betreft hier geen mondkapjes die men mag/kan gebruiken voor protectie, maar zijn 'nep'-kapjes. Overal zeer duidelijk aangegeven. En ook hiervan gaat de opbrengst wederom volledig naar het Rode Kruis.
RUMAG is geen journalistieke organisatie en speelt volgens de regels van het wereldwijde web. We produceren zelf content én selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek. Dit hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken.
Tot slot. In deze verwarrende en emotionele tijd willen wij ons met terugwerkende kracht distantiëren van onze eerdere uitingen waarin we termen als 'grafbek' en 'ga naar buiten en lik aan een knop' hebben gebruikt. We hadden niet in de emotie moeten reageren en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst.
Verder hopen we dat we nu weer aandacht kunnen gaan besteden aan dat wat belangrijk is. #blijfthuis #ikgeloofinjouenmij. En dat er nog meer geld wordt opgehaald voor Het Rode Kruis. Dat kan nu ook via Lubag. en het Rode Kruis.
TV / Zondag met Lubach #36 - Rumag.Is.Kut.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:51 schreef Chia het volgende:
Haha
https://rumag.nl/zondag-met-rumag/
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.quote:Op maandag 30 maart 2020 14:07 schreef Marsenal het volgende:
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
We hebben een heel arsenaal aan tv-programma’s die geld binnenharken en BNers die hun carriere vooruithelpen dankzij hun verbintenis aan goede doelen, zo uniek is dit toch niet?quote:Op maandag 30 maart 2020 14:16 schreef Oostblokkert het volgende:
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Ik weet niet of je de uitzending van Lubach hebt gezien, maar je mag helemaal niet zomaar citaten van andere mensen op T-shirts zetten en doorverkopen. Je hebt te maken met auteursrecht. Bovendien ging de uitzending er ook over dat Rumag het doet voorkomen dat zij geld doneren aan het Rode Kruis, 10 euro per verkocht shirt, maar dat ze gewoon in feite hun shirts even 10 euro duurder hebben gemaakt. Dus lopen ze de weldoener uit te hangen met andermans geld, en dat is toch een beetje hypocriet. Dat er geen wet is die hypocrisie verbiedt doet daar niets aan af.quote:Op maandag 30 maart 2020 14:07 schreef Marsenal het volgende:
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
Nou ja, ze doneren niet een tientje per t-shirt, ze vragen de klanten een tientje éxtra te betalen en dat schuiven ze dan door naar het Rode Kruis. Nuance.quote:Op maandag 30 maart 2020 14:16 schreef Oostblokkert het volgende:
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Ik heb de uitzending gezien ja. Ik heb geen verstand van copyright, maar dit lijkt me niet van toepassing op die hersenscheten op twitter, of wel? Weet niet hoe dat werkt.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:11 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de uitzending van Lubach hebt gezien, maar je mag helemaal niet zomaar citaten van andere mensen op T-shirts zetten en doorverkopen. Je hebt te maken met auteursrecht. Bovendien ging de uitzending er ook over dat Rumag het doet voorkomen dat zij geld doneren aan het Rode Kruis, 10 euro per verkocht shirt, maar dat ze gewoon in feite hun shirts even 10 euro duurder hebben gemaakt. Dus lopen ze de weldoener uit te hangen met andermans geld, en dat is toch een beetje hypocriet. Dat er geen wet is die hypocrisie verbiedt doet daar niets aan af.
Nee, dat is niet genoeg. Vergeet ook niet onderuit gezakt te zitten, met je benen wijd, en zo ongeïnteresseerd mogelijk uit je ogen te kijken.quote:Op zondag 29 maart 2020 21:57 schreef El-Stinho het volgende:
''Ik doe nu een mutsje op, dan ben ik ook creative''
.
Laten we hopen dat díe boodschap doorkomt!quote:Op maandag 30 maart 2020 15:13 schreef Marsenal het volgende:
Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Hoezo selectief? Het is een actualiteitenprogramma hè. En soms komt het ene semiboefje die zich in het grijze gebied bevindt wel in het nieuws, maar de andere niet terwijl ze zich aan hetzelfde schuldig maken.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:13 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik heb de uitzending gezien ja. Ik heb geen verstand van copyright, maar dit lijkt me niet van toepassing op die hersenscheten op twitter, of wel? Weet niet hoe dat werkt.
En dat ze inderdaad hypocriet zijn, dat vind ik ook. Maar de verbazing voelt wel selectief, er zijn genoeg van dit soort internetondernemers in de afgelopen tijd geweest, was alleen verbaasd dat Rumag er zo uitgepikt werd, dit ontkennen het niet eens, namelijk. Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:40 schreef Chia het volgende:
[..]
Hoezo selectief? Het is een actualiteitenprogramma hè. En soms komt het ene semiboefje die zich in het grijze gebied bevindt wel in het nieuws, maar de andere niet terwijl ze zich aan hetzelfde schuldig maken.
Dat van RUMAG kwam afgelopen week al op verschillende plekken aan bod, maar dat had ik ook niet helemaal meegekregen, dus vond dit wel een mooie samenvatting. Voor veel volgers was het in ieder geval wel iets nieuws en reden om ze te ontvolgen.
klopt. programma duurt niet heel lang dus ze selecteren onderwerpen.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:50 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.
Het nieuws is dat ze nu geld verdienen door een "voor het goede doel" actie.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:50 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.
Mja, da’s waar.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:56 schreef Yesse het volgende:
[..]
Het nieuws is dat ze nu geld verdienen door een "voor het goede doel" actie.
eens! rechte rug en ter zake.quote:Op maandag 30 maart 2020 16:10 schreef golfer het volgende:
Goede reactie terug van het team van Lubach.
En mooi sneaky zinnetje van de journalist in de eerste niet dik gedrukte alinea. De website met "grappig bedoelde teksten"quote:Op maandag 30 maart 2020 16:10 schreef golfer het volgende:
Goede reactie terug van het team van Lubach.
Yesquote:
Humberto-bash, altijd terechtquote:Op maandag 30 maart 2020 16:57 schreef Idisrom het volgende:
De Telegraaf weet niet hoe vaak zij moeten benadrukken dat Humberto Tan aandeelhouder van Rumag is.
Nee, maar ik ben dan ook zelf werkzaam als marketeer. Ze weten het leuk te verpakken en blijven trouw aan het concept, dat helpt je een eind op weg. Ze lijken het op het moment wel een beetje kwijt en wellicht hebben ze een paar goede pr/communicatie mensen (die ze eerder wel hadden) laten gaan.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:00 schreef Harlekien het volgende:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Vooral omdat die er zelf zo van profiteert en altijd maar de goed mens probeert uit te hangen puur omdat die daar zelf veel doekoe aan overhoudt.quote:
Daar gaat het niet per se om. Ze profiteren van de corona crisis en mensen die kritiek hierop hadden werd zelfs corona toegewenst. Daarnaast zijn medewerkers van het bedrijf racistisch.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:00 schreef Harlekien het volgende:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Eens. Maar als je de reacties op hun Instagram post leest, gaat het puur om het stelen van quotes.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:11 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Daar gaat het niet per se om. Ze profiteren van de corona crisis en mensen die kritiek hierop hadden werd zelfs corona toegewenst. Daarnaast zijn medewerkers van het bedrijf racistisch.
Doet dat er toe? Maakt dat het jatten van andermans teksten ineens meer of minder legaal?quote:Op maandag 30 maart 2020 17:00 schreef Harlekien het volgende:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Nee. Maar het maakt een groot deel van de mensen wel hypocriet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets met RUMAG. Maar die selectieve verontwaardiging ineens omdat ze teksten jatten. Tsjah..quote:Op maandag 30 maart 2020 17:15 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Doet dat er toe? Maakt dat het jatten van andermans teksten ineens meer of minder legaal?
Dus als je voorafgaand aan deze uitzending al wist (a) wie Rumag was en (b) dat ze al die teksten gewoon jatten, dan ben je hypocriet? Waarom? En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik had tot gisteren nooit van dat hele Rumag gehoord, maar zijn er dan heel veel andere bedrijven die op eenzelfde schaal shirts en mokken met gejatte teksten verkopen, waarvan ze ook nog doen voorkomen dat ze van hunzelf zijn?quote:Op maandag 30 maart 2020 17:18 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Nee. Maar het maakt een groot deel van de mensen wel hypocriet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets met RUMAG. Maar die selectieve verontwaardiging ineens omdat ze teksten jatten. Tsjah..
Waarom voel je je zo aangesproken? Er zijn heel veel mensen die RUMAG volgen op sociale media en nu hun ongenoegen uitspreken. Terwijl ik het heel naïef vindt om te denken dat RUMAG het allemaal zelf bedacht.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:21 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dus als je voorafgaand aan deze uitzending al wist (a) wie Rumag was en (b) dat ze al die teksten gewoon jatten, dan ben je hypocriet? Waarom? En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik had tot gisteren nooit van dat hele Rumag gehoord, maar zijn er dan heel veel andere bedrijven die op eenzelfde schaal shirts en mokken met gejatte teksten verkopen, waarvan ze ook nog doen voorkomen dat ze van hunzelf zijn?
Lekkere terugpak-actie, Rumag is afgelopen feestdagen ingehuurd door Intertoys om het speelgoedboek van bol.com belachelijk te makenquote:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Maar jij hebt het over selectieve verontwaardiging. Dus ik vroeg me af of er andere bedrijven zijn die zo te werk gaan als Rumag met gejatte teksten op shirts en dergelijke. Want als je je dan boos zou maken over Rumag en niet over al die andere bedrijven die precies hetzelfde doen, dan is er inderdaad sprake van selectieve verontwaardiging. Als die andere bedrijven er niet zijn, wat is er dan selectief aan die verontwaardiging?quote:Op maandag 30 maart 2020 17:23 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Waarom voel je je zo aangesproken? Er zijn heel veel mensen die RUMAG volgen op sociale media en nu hun ongenoegen uitspreken. Terwijl ik het heel naïef vindt om te denken dat RUMAG het allemaal zelf bedacht.
En dat anderen het doen, maakt het ineens ethisch verantwoord dat RUMAG het doet? Raar wereldbeeld heb je dan.
Waarom wel RUMAG afkeuren maar dan niet de andere bedrijven? Er zijn genoeg mensen die nu RUMAG zijn ontvolgen en eronder reageren mbt de gejatte teksten. Dat noem ik hypocriet. Of naïef. Eén van de twee in ieder geval.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:31 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Maar jij hebt het over selectieve verontwaardiging. Dus ik vroeg me af of er andere bedrijven zijn die zo te werk gaan als Rumag met gejatte teksten op shirts en dergelijke. Want als je je dan boos zou maken over Rumag en niet over al die andere bedrijven die precies hetzelfde doen, dan is er inderdaad sprake van selectieve verontwaardiging. Als die andere bedrijven er niet zijn, wat is er dan selectief aan die verontwaardiging?
Dat het naief is om te denken dat Rumag al die teksten zelf bedenkt, daar kan ik nog wel in mee gaan. Maar naïef is iets volkomen anders dan hypocriet.
Welke andere bedrijven?quote:Op maandag 30 maart 2020 17:45 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Waarom wel RUMAG afkeuren maar dan niet de andere bedrijven? Er zijn genoeg mensen die nu RUMAG zijn ontvolgen en eronder reageren mbt de gejatte teksten. Dat noem ik hypocriet. Of naïef. Eén van de twee in ieder geval.
Mijn punt is dat nu half Nederland erover heen valt terwijl half Nederland eerst al hun teksten deelden.
Geen idee. Jij begint over andere bedrijven die hetzelfde doen.quote:Op maandag 30 maart 2020 17:53 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Welke andere bedrijven?
Nee, ik vroeg me af OF er andere bedrijven zijn die hetzelfde doen. Dit omdat jij het had over selectieve verontwaardiging. Als er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen, wat is er dan selectief aan de verontwaardiging die RUMAG nu ten deel valt? Over welke andere bedrijven had men dan volgens jou ook verontwaardigd moeten zijn?quote:Op maandag 30 maart 2020 17:56 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Geen idee. Jij begint over andere bedrijven die hetzelfde doen.
Ah vandaar. Met selectieve verontwaardiging bedoel ik dat mensen nu ineens hatelijk en verbaast reageren, terwijl iedereen wel wist dat RUMAG die teksten jatte.quote:Op maandag 30 maart 2020 18:00 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg me af OF er andere bedrijven zijn die hetzelfde doen. Dit omdat jij het had over selectieve verontwaardiging. Als er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen, wat is er dan selectief aan de verontwaardiging die RUMAG nu ten deel valt? Over welke andere bedrijven had men dan volgens jou ook verontwaardigd moeten zijn?
Ik weet niet of dat zo is. Wisten de mensen die nu verontwaardigd zijn al geruime tijd dat de teksten gejat waren? En zijn de mensen die nu verontwaardigd zijn dezelfde die tot voor kort die teksten deelden? Ik weet het niet. Volgens mij hebben Lubach en Rumag niet eens dezelfde doelgroep qua demografie.quote:Op maandag 30 maart 2020 18:06 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Ah vandaar. Met selectieve verontwaardiging bedoel ik dat mensen nu ineens hatelijk en verbaast reageren, terwijl iedereen wel wist dat RUMAG die teksten jatte.
+1.quote:Op maandag 30 maart 2020 14:16 schreef Oostblokkert het volgende:
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
De T-shirts van Rumag kosten normaal ¤ 24,95 dus ze zijn wel degelijk goedkoper, in de zin dat er dus ¤ 10,00 naar het Rode Kruis gaat.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:12 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou ja, ze doneren niet een tientje per t-shirt, ze vragen de klanten een tientje éxtra te betalen en dat schuiven ze dan door naar het Rode Kruis. Nuance.
Ethisch vergelijkbaar met Shell die de klanten een cent per liter éxtra vraagt voor de aanpak van CO2. Het mág, maar het is natuurlijk 100% goede sier maken met geld van een ander.
Darum doet trouwens niet veel anders dan Rumagquote:Op maandag 30 maart 2020 17:53 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Welke andere bedrijven?
Als AH ook inbreuk maakt op intellectueel eigendom om vervolgens mensen die hierover verontwaardigd zijn verwensingen naar het hoofd te slingeren, dan wel ja. Anders slaat je analogie als een lul op een drumstel.quote:Op maandag 30 maart 2020 19:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
+1.
Of gaan we straks de ah afzeiken omdat ze een topseizoen draaien?
Ik moest Darum even opzoeken, want van hun had ik ook nog nooit gehoord. Hebben zij hun teksten ook gejat, dan?quote:Op maandag 30 maart 2020 20:03 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Darum doet trouwens niet veel anders dan Rumag
Net lubach terug gekeken. Moet zeggen dat rumag wel wat in waardering is gedaald.quote:Op maandag 30 maart 2020 20:04 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Als AH ook inbreuk maakt op intellectueel eigendom om vervolgens mensen die hierover verontwaardigd zijn verwensingen naar het hoofd te slingeren, dan wel ja. Anders slaat je analogie als een lul op een drumstel.
De kritiek van Lubach was ook hoe het opgeschreven was. Het leuk net een t-shirt van 15 euro inclusief 10 euro voor het Rode Kruis.quote:Op maandag 30 maart 2020 20:02 schreef Lief17 het volgende:
[..]
De T-shirts van Rumag kosten normaal ¤ 24,95 dus ze zijn wel degelijk goedkoper, in de zin dat er dus ¤ 10,00 naar het Rode Kruis gaat.
Terecht. Per verkocht T-shirt ging er 10 euro naar het rode kruis. Maar de prijs van de shirts was wel even verhoogd van 25 euro inclusief verzending naar ongeveer 32 euro inclusief verzendkosten. Dus betaalde je die donatie als argeloze koper in feite gewoon grotendeels zelf. Jij doneert, en vervolgens gaat Rumag er mooie sier mee maken.quote:Op maandag 30 maart 2020 21:12 schreef Yreal het volgende:
[..]
Net lubach terug gekeken. Moet zeggen dat rumag wel wat in waardering is gedaald.
Loesje toch wel, als die het al tig jaren kunnen....quote:Op maandag 30 maart 2020 17:00 schreef Harlekien het volgende:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Ontzettend lui is dat ja.quote:Op maandag 30 maart 2020 22:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Trump: komende dertig dagen cruciaal, BN'ers 'zingen corona de wereld uit' - https://nos.nl/l/2328879quote:Op maandag 30 maart 2020 22:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Is gewoon een grijs gebied!quote:Op maandag 30 maart 2020 13:14 schreef Postbus100 het volgende:
"We produceren zelf content én selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek."
Je bedoelt : we exploiteren andermans grappen.
Eens. Van de Telegraaf kun je rotzooi en BN-nieuws verwachten, maar van nos.nl zou je beter verwachten. Zal daar ook wel iemand rondlopen die denkt "we moeten het af en toe ook luchtig houden".quote:Op maandag 30 maart 2020 22:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Ik ga denk ik binnenkort wat relevante levensmiddelen selecteren bij de supermarkt. Dan mag je het namelijk gewoon gratis meenemen.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 10:48 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Is gewoon een grijs gebied!
Die arrogante houding van Thijs in het interview heeft hem voornamelijk de das omgedaan.
Alleen als je in een grijs gebied woont.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 11:27 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik ga denk ik binnenkort wat relevante levensmiddelen selecteren bij de supermarkt. Dan mag je het namelijk gewoon gratis meenemen.
quote:Actie Zondag met Lubach levert Rode Kruis al ruim 250.000 euro op
Het programma Zondag met Lubach heeft sinds zondagavond 10.667 T-shirts verkocht en haalde daarmee ruim 250.000 euro op voor het Rode Kruis. Arjen Lubach begon zijn actie naar aanleiding van een item over het marketingbedrijf Rumag. In zijn programma uitte Lubach kritiek op de organisatie, die winst zou maken op een benefietactie en plagiaat zou hebben gepleegd.
In plaats van een T-shirt met de tekst ‘Ik.geloof.in.jou.en.mij’, waarmee Rumag geld ophaalde voor het goede doel, maakte Lubach een shirt met ‘Ik,geloof,in,jou,en,mij’, om het bedrijf op de hak te nemen. Die actie pakt goed uit, want met meer dan tienduizend verkochte shirts ontvangt het Rode Kruis een bedrag van 160.000 euro, meldt de redactie van het programma. Daarnaast is er via Lubag.nl nog eens 92.000 euro aan losse donaties binnengekomen.
Rumag, bekend van de grappig bedoelde teksten met punten tussen elk woord, ontkende gisteren winst te maken op de benefietactie en liet weten te zijn geschrokken van de beschuldigingen. Thijs van der Heide, ceo van het bedrijf, sprak van ‘karaktermoord op een publieke zender’. Het bedrijf is inmiddels 30.000 volgers kwijtgeraakt op Instagram, maar heeft er altijd nog ruim 1,2 miljoen.
Het filmpje waarin Zondag met Lubach Rumag aanpakte, is inmiddels meer dan een miljoen keer bekeken op YouTube. De uitzending zelf werd door 1,7 miljoen kijkers bekeken.
Waar gaat dat over?quote:Op maandag 30 maart 2020 22:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Inderdaad, het wordt nou helemaal ondergesneeuwd door de fittie met Rumag terwijl daar helemaal niks belangrijks aan is.quote:Op maandag 30 maart 2020 22:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Vond vooral dat stuk over het NOS liveblog erg treffend. Stoor me hier geregeld aan.
Waarom maakt die Thijs mijn achternaam ten schande.quote:Op vrijdag 3 april 2020 19:39 schreef CoExist het volgende:
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/
OK.DOEI.THIJS.
Hopelijk volgen er meer. Vooral die Rene Watzemaquote:Op vrijdag 3 april 2020 19:39 schreef CoExist het volgende:
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/
OK.DOEI.THIJS.
Wel sneu, na wat ophef vanwege een item op ZML voelt hij zich dus genoodzaakt op te stappen. Lijkt me niet dat dit de bedoeling is geweest, hoop dat hij genoeg verdiend heeft om een lekker leventje te leiden.quote:Op vrijdag 3 april 2020 19:39 schreef CoExist het volgende:
https://www.ad.nl/show/to(...)ledinglijn~a85d3e58/
OK.DOEI.THIJS.
Wat ik begrepen heb is dat hij een andere functie gaat doen binnen het bedrijf.quote:Op zaterdag 4 april 2020 00:11 schreef Durmada het volgende:
[..]
Wel sneu, na wat ophef vanwege een item op ZML voelt hij zich dus genoodzaakt op te stappen. Lijkt me niet dat dit de bedoeling is geweest, hoop dat hij genoeg verdiend heeft om een lekker leventje te leiden.
Gewoon even schuiven met poppetjes voor de bühnequote:Op zaterdag 4 april 2020 01:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat hij een andere functie gaat doen binnen het bedrijf.
als ik de artikeltjes mag geloven dan gaan ze ook aan de slag met het concept (afscheid van het plagiaat concept), en zijn er wat grote klanten weg.quote:Op zaterdag 4 april 2020 08:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Gewoon even schuiven met poppetjes voor de bühne
Slim gedaanquote:Op maandag 30 maart 2020 21:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De kritiek van Lubach was ook hoe het opgeschreven was. Het leuk net een t-shirt van 15 euro inclusief 10 euro voor het Rode Kruis.
Maar dat waren dus twee losse bedragen.
En dan maakt Rumag ook nog winst op de verzendkosten
Hé, daar is iequote:Op zondag 5 april 2020 21:30 schreef Van_Poppel het volgende:
Duterte zou in dit rijtje ook niet misstaan.
Hij is al een tijdje niet zo grappig en scherp meer inderdaad.quote:Op zondag 5 april 2020 21:37 schreef EendjeTwee het volgende:
What virus?
De beste grap in 3 weken, en dat zegt wat
Mocht hij dat niet doen, ik schreef er een dingetje over: https://denater.wordpress(...)de-als-solidariteit/quote:Op zondag 5 april 2020 21:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Hopelijk gaat Lubach nu uitleggen wat eurobonds zijn.
Hij legt het gelukkig wel uitquote:Op zondag 5 april 2020 21:40 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Mocht hij dat niet doen, ik schreef er een dingetje over: https://denater.wordpress(...)de-als-solidariteit/
Checkquote:Op zondag 5 april 2020 21:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Hopelijk gaat Lubach nu uitleggen wat eurobonds zijn.
quote:Op zondag 5 april 2020 21:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Hopelijk gaat Lubach nu uitleggen wat eurobonds zijn.
Ditquote:
en Griekenlandquote:Op zondag 5 april 2020 21:44 schreef bombmannl het volgende:
Italië moeten we gewoon uit de EU gooien en een hek eromheen
Goederen en mankracht sturen prima, maar er miljarden in pompen, nee dank uquote:
En Spanje, Portugal, Frankrijk en België.quote:
Inderdaad, ga ergens anders schooieren.quote:
Inderdaad, de Nederlandse kiezer gaat dat keihard afstraffen. Dat wordt gegarandeerd een nexit.quote:Op zondag 5 april 2020 21:45 schreef bombmannl het volgende:
Als die eurobonds doorgaan dat betekend het faillissement van de EU
En waddeneiland Vlieland als het kan.quote:Op zondag 5 april 2020 21:45 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
En Spanje, Portugal, Frankrijk en België.
Tja, 400 jaar geleden vertrok de kennis al van Antwerpen naar Amsterdam.quote:Op zondag 5 april 2020 21:44 schreef Mr.N het volgende:
Holy shit ..!
En check België ook boven de 60%
Hopelijk niet.quote:Op zondag 5 april 2020 21:46 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Inderdaad, de Nederlandse kiezer gaat dat keihard afstraffen. Dat wordt gegarandeerd een nexit.
Gaat niet gebeuren, wij gaan gewoon weer vanachter gepakt worden als makke schapen..quote:Op zondag 5 april 2020 21:46 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Inderdaad, de Nederlandse kiezer gaat dat keihard afstraffen. Dat wordt gegarandeerd een nexit.
quote:Op zondag 5 april 2020 21:49 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, wij gaan gewoon weer vanachter gepakt worden als makke schapen..
En op wie je ook stemt, het blijft toch hetzelfde gaan
Was een hele korte uitzending jaquote:
Is ook wel lastig om zo'n programma in deze tijd te maken.quote:Op zondag 5 april 2020 22:09 schreef golfer het volgende:
Slechtste uitzending van dit seizoen. Jammer.
Ik viel in slaap )quote:Op zondag 5 april 2020 23:41 schreef RensAjacied het volgende:
Gemist vandaag zo ff YouTube aanzetten. Was het wat?
Ik vond die van gisteravond de beste ZML van de laatste drie weken.quote:Op maandag 6 april 2020 01:22 schreef Farenji het volgende:
Als je in deze tijd al drie weken achter elkaar een satirisch programma over de zelfde actualiteit probeert te maken is dat al moeilijk genoeg, maar als het dan ook nog lachen & amusant moet zijn... Dat is wel erg veel gevraagd hoor.
Eens. Vooral dat verhaal over Eurobonds etc.. hoeft niet altijd grappig te zijn, hij legt een complex probleem vrij eenvoudig uit.quote:Op maandag 6 april 2020 02:25 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik vond die van gisteravond de beste ZML van de laatste drie weken.
Ik vind Tex wel oké. Die vrouw die er ook bij zit zegt de hele aflevering niets, vraag me af waarom die er dan bij zit.quote:Op maandag 6 april 2020 01:13 schreef H0D3NPYL het volgende:
Die andere gast aan tafel begint ook wat te irriteren
Abbring is de eindredactrice van het programma.quote:Op maandag 6 april 2020 21:59 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vind Tex wel oké. Die vrouw die er ook bij zit zegt de hele aflevering niets, vraag me af waarom die er dan bij zit.
Dat verklaart niet waarom ze er zitquote:Op maandag 6 april 2020 22:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Abbring is de eindredactrice van het programma.
Nee, ik verhelderde ook enkel even wie "die vrouw" was.quote:
Ze is de ex van Lubach toch?quote:Op maandag 6 april 2020 22:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik verhelderde ook enkel even wie "die vrouw" was.
Omdat het kan.quote:Op maandag 6 april 2020 21:59 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vind Tex wel oké. Die vrouw die er ook bij zit zegt de hele aflevering niets, vraag me af waarom die er dan bij zit.
Ook dat en dus houdt ze als eindredactrice ook alles in de gaten.quote:
Mee eens en mijn mening.quote:Op maandag 6 april 2020 13:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hij vergat bij de eurobonds alleen te melden dat het probleem waar eurobonds een oplossing voor zou zijn (hoge rente landen als Italië) zich nu niet voordoet. Ondanks alles is de rente voor Italië op de kapitaalmarkt heel laag. Toegevoegde waarde voor eurobonds is dus heel laag, anders dan dat het voor de toekomst een precedent schept en de transferunie (geld van noord naar zuid) dichterbij brengt.
Dat laatste willen landen als Nederland niet, daarnaast zijn er andere oplossingen voor de huidige probleem die effectiever zijn. Maar verder goed in kaart gebracht ja.
Triest nieuws dit. ZmL zorgde juist voor een lichtpuntje aan het einde van de week om naar uit te kijken waardoor quarantaine wat makkelijker te verdragen was.quote:Zondag met Lubach gaat niet langer door vanwege corona
Het satirische programma Zondag met Lubach gaat niet langer door dan gepland, nu de NPO veel gaten in de programmering heeft door de coronacrisis. Dat heeft Arjen Lubach woensdag gezegd in een interview met Radio Oranje.
https://www.telegraaf.nl/(...)-door-vanwege-corona
Mee eens. Zo zie je dat Lubach toch erg afhankelijk is van het aanbod.quote:Op woensdag 8 april 2020 16:15 schreef Szura het volgende:
Tja wees eerlijk, wekenlang alleen maar corona-items is ook niks
Maar hij hoeft toch juist niets met corona te doen. Pak dan lekker Amazon aan of zo’n ander flutbedrijfquote:Op woensdag 8 april 2020 16:15 schreef Szura het volgende:
Tja wees eerlijk, wekenlang alleen maar corona-items is ook niks
Dat geldt voor vrijwel alle satirische actualiteitenprogramma's. De actualiteiten zijn nou eenmaal je bronmateriaal.quote:Op woensdag 8 april 2020 16:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens. Zo zie je dat Lubach toch erg afhankelijk is van het aanbod.
Er komen nog twee afleveringen, daarna neemt het programma een pauze tot het najaar.quote:Op woensdag 8 april 2020 15:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Triest nieuws dit. ZmL zorgde juist voor een lichtpuntje aan het einde van de week om naar uit te kijken waardoor quarantaine wat makkelijker te verdragen was.
Nu ga ik even triest op mijn balkon zitten zijn:
Ik moet eigenlijk gewoon eens kappen met al die corona-ellende in de actualiteitenprogramma's te kijken en lekker mijn serie backlog gaan wegwerken. Maar ja, je blijft het toch kijken om de één of andere reden.quote:Op woensdag 8 april 2020 18:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
Meer tijd om m'n series te bingewatchen.
Herkenbaarquote:Op woensdag 8 april 2020 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet eigenlijk gewoon eens kappen met al die corona-ellende in de actualiteitenprogramma's te kijken en lekker mijn serie backlog gaan wegwerken. Maar ja, je blijft het toch kijken om de één of andere reden.
Het is toch allemaal nep. Dan maar de vermakelijke variant.quote:Op woensdag 8 april 2020 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet eigenlijk gewoon eens kappen met al die corona-ellende in de actualiteitenprogramma's te kijken en lekker mijn serie backlog gaan wegwerken. Maar ja, je blijft het toch kijken om de één of andere reden.
Ook die artikelen zijn vaak gebaseerd op actualiteit.quote:Op woensdag 8 april 2020 16:32 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
[..]
Maar hij hoeft toch juist niets met corona te doen. Pak dan lekker Amazon aan of zo’n ander flutbedrijf
Niet haten op Texquote:Op maandag 6 april 2020 01:13 schreef H0D3NPYL het volgende:
Die andere gast aan tafel begint ook wat te irriteren
Ja alle coronagrappen zijn ook gewoon wel een keer een beetje gemaakt.quote:Op donderdag 9 april 2020 12:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ook die artikelen zijn vaak gebaseerd op actualiteit.
Amazon opent in Nederland. Rumag bracht z'n corona-ellende uit, werknemers van Centric liepen massaal weg.
Niet alles natuurlijk, maar het houdt een keer op. Wel jammer, ik kijk er ook steeds naar uit. Je moet toch wat.
Overigens kijk ik om 20:00 het nieuws en verder niet meer. In het weekend sla ik helemaal over. Van het steeds maar weer lezen van ellende wordt men ook niet beter.
Uiteraardquote:
Het is toch gestopt voor nu? Of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:30 schreef Da hopman het volgende:
Hopelijk gaat Lubach morgen los op die aluminium hoedjes die zendmasten in d fik zetten omdat 5G corona zou veroorzaken.
Nog 2 toch? De vraag was of er extra uitzendingen zouden komen, en dat is niet zo. Maar seizoen wordt wel afgemaakt toch?quote:Op zaterdag 11 april 2020 22:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is toch gestopt voor nu? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Geen zorgen, het ging inderdaad om de vraag om verlenging. Die komt er niet, maar het seizoen wordt gewoon voltooid de komende twee zondagen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 22:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Nog 2 toch? De vraag was of er extra uitzendingen zouden komen, en dat is niet zo. Maar seizoen wordt wel afgemaakt toch?
Anders heb ik het verkeerd begrepen en ben ik teleurgesteld morgen
Hier hetzelfde: alleen nog het NOS Journaal om 20:00 uur, om bij te blijven. Alle andere programma's zoals Jinek, Op1 of Nieuwsuur gaan alleen maar over Corona en voegen zelden iets toe.quote:Op donderdag 9 april 2020 12:39 schreef BlackLining het volgende:
Overigens kijk ik om 20:00 het nieuws en verder niet meer. In het weekend sla ik helemaal over. Van het steeds maar weer lezen van ellende wordt men ook niet beter.
Inderdaad zeg, kreeg zelf een pushbericht hierover.quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:30 schreef Da hopman het volgende:
Hopelijk gaat Lubach morgen los op die aluminium hoedjes die zendmasten in d fik zetten omdat 5G corona zou veroorzaken.
Maak jij een nieuwe?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |