TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Toch is dat anders. Als hij nou rechtstreeks grappen van Stewart in het Nederlands vertaald had, dan was het vreselijk hypocriet geweest.quote:Op maandag 30 maart 2020 09:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel jammer dat Chantal J. buiten schot bleef, die is net zo fout natuurlijk.
Waar zit trouwens het knopje bij een zebrapad?
Waar zit trouwens het knopje bij een zebrapad?
Nooit geweten dat Rumag zo'n kopieermachine was 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De laatste jaren is ZML wel heel mainstream. Allerlei fragmenten gaan ook 'viral' bij dat facebook en instagram volk. Dus die overlap is best groot denk ik.quote:Op maandag 30 maart 2020 08:41 schreef Heufd het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Volgens mij is de groep met mensen die Rumag shirts kopen een heel andere groep dan de mensen die ZML kijken. Al zal dit item uiteindelijk ook wel een hoop Rumag fans bereiken, ik denk dat je de invloed van Lubach wat overschat.
٩๏̯͡๏)۶
Het is dat ik Rumag jaren geleden al geblokkeerd had, anders had ik het nu alsnog gedaan.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
twitter:palpeet twitterde op maandag 30-03-2020 om 11:15:40 Rumag-CEO Thijs reageert: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." Ook Rumag-gezicht René had een reactie: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." reageer retweet
Rumag-CEO Thijs reageert: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement." Ook Rumag-gezicht René had een reactie: "ik ben teleurgesteld in de uitzending, want er was geen wederhoor. Vanmiddag komen we met een statement."
Je laten inspireren door iets is wel wat anders.quote:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Ze schrijven bij ZML nog steeds hun eigen grappen en items.
Oh.
Maarja waarom zou je met zo'n debiel shirt met zo'n semi-hippe tekst willen lopen inderdaad.
Wat moet je ermee.
Wat moet je ermee.
Oh.
Nouja, grappen.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:09 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je laten inspireren door iets is wel wat anders.
Ze schrijven bij ZML nog steeds hun eigen grappen en items.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
https://nos.nl/op3/artike(...)over-artikel-13.html
https://www.bitsoffreedom(...)t-beter-integendeel/
https://www.geenstijl.nl/(...)-internet-moet-stuk/
Maar nu er dus een partij is die zelf ook vind dat bepaalde shit niet gecopyright is, maar daar ook gewoon op inspeelt moeten ze opeens dood en kapot. Ik vind dat enerzijds ook wel hypocriet hoor, zo'n Dumpert is natuurlijk ook een verzamelplaats van gejatte content, daar vind je nou niet bepaald fantastische bronvermelding, en de makers van gejatte filmpjes lopen alle inkomsten mis, die gaan lekker naar Dumpert zelf.
Dus enige kanttekening vind ik ook wel op z'n plek (even los van het feit dus dat Rumag een treurige stelletje is wat wel veel te veel geld verdient aan deze onzin maar goed).
https://nos.nl/op3/artike(...)over-artikel-13.html
https://www.bitsoffreedom(...)t-beter-integendeel/
https://www.geenstijl.nl/(...)-internet-moet-stuk/
Maar nu er dus een partij is die zelf ook vind dat bepaalde shit niet gecopyright is, maar daar ook gewoon op inspeelt moeten ze opeens dood en kapot. Ik vind dat enerzijds ook wel hypocriet hoor, zo'n Dumpert is natuurlijk ook een verzamelplaats van gejatte content, daar vind je nou niet bepaald fantastische bronvermelding, en de makers van gejatte filmpjes lopen alle inkomsten mis, die gaan lekker naar Dumpert zelf.
Dus enige kanttekening vind ik ook wel op z'n plek (even los van het feit dus dat Rumag een treurige stelletje is wat wel veel te veel geld verdient aan deze onzin maar goed).
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?quote:
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
https://nos.nl/op3/artike(...)over-artikel-13.html
https://www.bitsoffreedom(...)t-beter-integendeel/
https://www.geenstijl.nl/(...)-internet-moet-stuk/
Maar nu er dus een partij is die zelf ook vind dat bepaalde shit niet gecopyright is, maar daar ook gewoon op inspeelt moeten ze opeens dood en kapot. Ik vind dat enerzijds ook wel hypocriet hoor, zo'n Dumpert is natuurlijk ook een verzamelplaats van gejatte content, daar vind je nou niet bepaald fantastische bronvermelding, en de makers van gejatte filmpjes lopen alle inkomsten mis, die gaan lekker naar Dumpert zelf.
Dus enige kanttekening vind ik ook wel op z'n plek (even los van het feit dus dat Rumag een treurige stelletje is wat wel veel te veel geld verdient aan deze onzin maar goed).
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het 'internet' is bang dat je door die beperkingen geen memes meer mag maken etc. Plaatjes die letterlijk voor de lol worden gemaakt. Dat is iets anders dan plaatjes maken voor winst.quote:
Om dat gare rumag ook beetje te verdedigen, heel internet stond nog niet zo lang geleden op z'n kop (waaronder GeenStijl zelf) toen de EU een 'copyrightfilter' wilde hebben waardoor de eigenaren van content beschermd zouden zijn (artikel 13). Volgens iedeeen was dit 'de dood van het vrije internet', want 'de creativiteit van internetters gaat verloren zo'.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Er is blijkbaar een markt voor dommige one-liners. Laat dat volk dan lekker.quote:Op maandag 30 maart 2020 12:35 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Het 'internet' is bang dat je door die beperkingen geen memes meer mag maken etc. Plaatjes die letterlijk voor de lol worden gemaakt. Dat is iets anders dan plaatjes maken voor winst.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat lijkt me een onjuiste tegenstelling. Als er op content op internet niet zo maar copyright zit, dan is er ook geen sprake van 'copyrightdiefstal'. Er zit ook nog wel enigszins een parallel tussen wat deze partij doet en wat platformen als Dumpert doen. Die gebruiken uiteindelijk ook gewoon andermans content om daar advertentie-inkomsten uit te genereren.quote:
[..]
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?
Daarentegen is het ook wel weer zo dat bijvoorbeeld plaatjes die worden bewerkt of voorzien van teksten wel nog wat 'creatiever' zijn dan simpelweg tekstjes vertalen en punten in plaats van spaties tussen de woorden te zetten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bron: https://rumag.nl/zondag-met-rumag/quote:STATEMENT: ZONDAG MET RUMAG
Gisteren is een kwartier publieke zendtijd bij Lubach aan RUMAG besteed. We schrokken van de inhoud. Maar nog meer van het feit dat een veelkoppige redactie nooit de moeite heeft genomen hun claims bij RUMAG te checken. Want we herkennen ons absoluut niet in wat wordt beweerd.
Bovenal willen we benadrukken dat in deze kwetsbare tijd, onze aandacht vooral uitgaat naar de Corona slachtoffers en de mensen die onze samenleving draaiende houden.
De feiten:
• In totaal hebben wij met onze acties voor Het Rode Kruis ruim ¤100K opgehaald. In 2018 hebben we iets meer dan ¤149K opgehaald voor het Prinses Maxima Centrum voor kinderoncologie. Dit doen wij door onze jonge achterban te activeren en te laten doneren. Met groot succes en waar we trots op zijn. We verdienen hier NIETS aan.
• RUMAG heeft haar netwerk ingezet om de #blijfthuis boodschap in een veelbekeken video naar heel NL te communiceren om hiermee het beleid van de Nederlandse overheid te bekrachtigen.
• De aantijging dat wij hebben willen verdienen aan bezorgkosten op Rode Kruis T-shirts is feitelijk onjuist. De bezorgkosten bestaan uit ¤5,64 incl BTW en ¤1,07 voor het verpakkingsmateriaal. Na iedere actie maken wij de balans op en wanneer er na de kosten nog geld over is, maken wij ook dit restant over aan het Rode Kruis. Dit hebben we meerdere keren benoemd.
• De mondkapjes zijn destijds ingezet als “ludieke” actie om aandacht te genereren voor het Rode Kruis. In een tijd dat ook het RIVM corona onderschatte. De kapjes bestonden niet echt, maar verwezen naar de donatiepagina van het Rode Kruis om jongeren te wijzen op de noodzaak te doneren. Toen er veel vraag kwam naar deze mondkapjes hebben wij ze alsnog fysiek te koop aangeboden. NB: het betreft hier geen mondkapjes die men mag/kan gebruiken voor protectie, maar zijn ‘nep’-kapjes. Overal zeer duidelijk aangegeven. En ook hiervan gaat de opbrengst wederom volledig naar het Rode Kruis.
• RUMAG is geen journalistieke organisatie en speelt volgens de regels van het wereldwijde web. We produceren zelf content én selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek. Dit hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken.
• Tot slot. In deze verwarrende en emotionele tijd willen wij ons met terugwerkende kracht distantiëren van onze eerdere uitingen waarin we termen als ‘grafbek’ en ‘ga naar buiten en lik aan een knop’ hebben gebruikt. We hadden niet in de emotie moeten reageren en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst.
Verder hopen we dat we nu weer aandacht kunnen gaan besteden aan dat wat belangrijk is. #blijfthuis #ikgeloofinjouenmij. En dat er nog meer geld wordt opgehaald voor Het Rode Kruis. Dat kan nu ook via Lubag.
.
Bij publieke zendtijd opgehouden met lezen
Als dat je eerste argument is
Als dat je eerste argument is
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Klopt. Zoals je ook andere bedrijven hebt die teksten op t-shirts drukken. Een format overnemen is wat anders dan letterlijk de grappen jatten.quote:
[..]
Wel ironisch van een programma dat the daily show heeft gekopieerd, waarbij Lubach zelfs de hele presentatiestijl van Jon Stewart haast 1 op 1 heeft overgenomen.
Je denkt serieus nog steeds dat Rumag daar geld voor betaalt?quote:
[..]
Misschien kan je op basis hiervan even een mooie diss bedenken en die dan aan RUMAG verkopen.
Dumpert/9Gag maakt toch ook winst? Advertentie inkomsten?quote:
[..]
Heb je nou echt het lef om een vrij internet te vergelijken met een bedrijf dat als enige doel heeft om winst te maken van copyrightdiefstal?
Mijn punt is, toen men een wet wilde uitrollen die de makers van dit soort grappige tekstjes wilden beschermen was de wereld te klein.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ja nu het een massaal publiek heeft bereikt en de volgersaantallen kelderen hebben deze stoere jongens ineens wel spijt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit.quote:
Ja nu het een massaal publiek heeft bereikt en de volgersaantallen kelderen hebben deze stoere jongens ineens wel spijt.
Wat leg jij mijn allemaal gedachten in mijn hoofd dan? Ik zeg alleen dat Caland zijn diss niet moet prijsgeven tenzij ze er geld voor neerleggen. Het principe van iets verkopen zeg maar.quote:
[..]
Je denkt serieus nog steeds dat Rumag daar geld voor betaalt?
Dat RUMAG dat toch niet doet betekent niet dat je ze moet faciliteren in hun gejat.Maar denk wel dat RUMAG nog met een impliciete jij-bak of iets over haters gaan komen ja.
Gelul over haters is een terugkerend onderdeel in die 'memes' van ze.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2020 13:19:11 ]
"We produceren zelf content én selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek."
Je bedoelt : we exploiteren andermans grappen.
Je bedoelt : we exploiteren andermans grappen.
Somebody that I used to know
"en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst."
Oef, dit is altijd zo'n politiek correcte zin. Dus als je geen mensen hebt geweer gekwetst, dan betreur je het niet?
Oef, dit is altijd zo'n politiek correcte zin. Dus als je geen mensen hebt geweer gekwetst, dan betreur je het niet?
Somebody that I used to know
Die wet was en is gewoon walgelijk. En ik kom nooit op Dumpert, maar meestal is het gewoon originele content, idem met 9gag. Memes zijn gemaakt om verspreid te worden, en dan vind ik advertentie-inkomsten nog het minst kwalijk, die servers moeten ook ergens op lopen.quote:
[..]
Dumpert/9Gag maakt toch ook winst? Advertentie inkomsten?
Mijn punt is, toen men een wet wilde uitrollen die de makers van dit soort grappige tekstjes wilden beschermen was de wereld te klein.
Rumag gaat 10 stappen verder en maakt dikke winst met niets anders dan diefstal en een slap verhaal.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat is prima; als je ze maar zelf verzind.quote:
[..]
Er is blijkbaar een markt voor dommige one-liners. Laat dat volk dan lekker.
