TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het is juist niet politiek correct toch? Is gewoon een cliché om verantwoordelijkheid af te schuiven en in dit geval ook nog een soort van zijpaadje om af te dwalen van de kern.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:15 schreef Postbus100 het volgende:
"en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst."
Oef, dit is altijd zo'n politiek correcte zin. Dus als je geen mensen hebt geweer gekwetst, dan betreur je het niet?
Dumpert heeft vaak zat Amerikaanse content.quote:
[..]
Die wet was en is gewoon walgelijk. En ik kom nooit op Dumpert, maar meestal is het gewoon originele content, idem met 9gag. Memes zijn gemaakt om verspreid te worden, en dan vind ik advertentie-inkomsten nog het minst kwalijk, die servers moeten ook ergens op lopen.
Rumag gaat 10 stappen verder en maakt dikke winst met niets anders dan diefstal en een slap verhaal.
Ze verdienen ook wel meer voor enkel serveronderhoud hoor.
Dat Rumag stap verder gaat ben ik het eens, maar vind het soms wel schijnheilig. Dit balletje ging rollen naar Harry Hol (niks over gehoord) en het item gevuld met werk van het profiel rumagnietstelen (oid).
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Lubach volgt gewoon het nieuws en maakt daar items bij. Het is niet zo dat Lubach zelf met scoops komt.quote:
[..]
Dumpert heeft vaak zat Amerikaanse content.
Ze verdienen ook wel meer voor enkel serveronderhoud hoor.
Dat Rumag stap verder gaat ben ik het eens, maar vind het soms wel schijnheilig. Dit balletje ging rollen naar Harry Hol (niks over gehoord) en het item gevuld met werk van het profiel rumagnietstelen (oid).
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Haha 
https://rumag.nl/zondag-met-rumag/
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2020 13:51:43 ]
https://rumag.nl/zondag-met-rumag/
quote:Gisteren is een kwartier publieke zendtijd bij Lubach aan RUMAG besteed. We schrokken van de inhoud. Maar nog meer van het feit dat een veelkoppige redactie nooit de moeite heeft genomen hun claims bij RUMAG te checken. Want we herkennen ons absoluut niet in wat wordt beweerd.
Bovenal willen we benadrukken dat in deze kwetsbare tijd, onze aandacht vooral uitgaat naar de Corona slachtoffers en de mensen die onze samenleving draaiende houden.
De feiten:
In totaal hebben wij met onze acties voor Het Rode Kruis ruim ¤100K opgehaald. In 2018 hebben we iets meer dan ¤149K opgehaald voor het Prinses Maxima Centrum voor kinderoncologie. Dit doen wij door onze jonge achterban te activeren en te laten doneren. Met groot succes en waar we trots op zijn. We verdienen hier NIETS aan.
RUMAG heeft haar netwerk ingezet om de #blijfthuis boodschap in een veelbekeken video naar heel NL te communiceren om hiermee het beleid van de Nederlandse overheid te bekrachtigen.
De aantijging dat wij hebben willen verdienen aan bezorgkosten op Rode Kruis T-shirts is feitelijk onjuist. De bezorgkosten bestaan uit ¤5,64 incl BTW en ¤1,07 voor het verpakkingsmateriaal. Na iedere actie maken wij de balans op en wanneer er na de kosten nog geld over is, maken wij ook dit restant over aan het Rode Kruis. Dit hebben we meerdere keren benoemd.
De mondkapjes zijn destijds ingezet als "ludieke" actie om aandacht te genereren voor het Rode Kruis. In een tijd dat ook het RIVM corona onderschatte. De kapjes bestonden niet echt, maar verwezen naar de donatiepagina van het Rode Kruis om jongeren te wijzen op de noodzaak te doneren. Toen er veel vraag kwam naar deze mondkapjes hebben wij ze alsnog fysiek te koop aangeboden. NB: het betreft hier geen mondkapjes die men mag/kan gebruiken voor protectie, maar zijn 'nep'-kapjes. Overal zeer duidelijk aangegeven. En ook hiervan gaat de opbrengst wederom volledig naar het Rode Kruis.
RUMAG is geen journalistieke organisatie en speelt volgens de regels van het wereldwijde web. We produceren zelf content én selecteren relevante wereldwijde content voor ons publiek. Dit hebben we nooit onder stoelen of banken gestoken.
Tot slot. In deze verwarrende en emotionele tijd willen wij ons met terugwerkende kracht distantiëren van onze eerdere uitingen waarin we termen als 'grafbek' en 'ga naar buiten en lik aan een knop' hebben gebruikt. We hadden niet in de emotie moeten reageren en betreuren het als wij mensen hebben gekwetst.
Verder hopen we dat we nu weer aandacht kunnen gaan besteden aan dat wat belangrijk is. #blijfthuis #ikgeloofinjouenmij. En dat er nog meer geld wordt opgehaald voor Het Rode Kruis. Dat kan nu ook via Lubag. en het Rode Kruis.
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2020 13:51:43 ]
TV / Zondag met Lubach #36 - Rumag.Is.Kut.quote:
Haha
https://rumag.nl/zondag-met-rumag/
[..]
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
-nee-
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.quote:Op maandag 30 maart 2020 14:07 schreef Marsenal het volgende:
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
We hebben een heel arsenaal aan tv-programma’s die geld binnenharken en BNers die hun carriere vooruithelpen dankzij hun verbintenis aan goede doelen, zo uniek is dit toch niet?quote:
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
-nee-
Ik weet niet of je de uitzending van Lubach hebt gezien, maar je mag helemaal niet zomaar citaten van andere mensen op T-shirts zetten en doorverkopen. Je hebt te maken met auteursrecht. Bovendien ging de uitzending er ook over dat Rumag het doet voorkomen dat zij geld doneren aan het Rode Kruis, 10 euro per verkocht shirt, maar dat ze gewoon in feite hun shirts even 10 euro duurder hebben gemaakt. Dus lopen ze de weldoener uit te hangen met andermans geld, en dat is toch een beetje hypocriet. Dat er geen wet is die hypocrisie verbiedt doet daar niets aan af.quote:
Als zo’n bedrijf geld verdient met t-shirts drukken met de grappige tweets van een ander, mag dat prima, ik vind daar niet zoveel van. Snap de ophef niet helemaal. Internetbedrijf verdient geld over de rug van anderen binnen het kader van de wet. Nou, poehee.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Nou ja, ze doneren niet een tientje per t-shirt, ze vragen de klanten een tientje éxtra te betalen en dat schuiven ze dan door naar het Rode Kruis. Nuance.quote:
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Ethisch vergelijkbaar met Shell die de klanten een cent per liter éxtra vraagt voor de aanpak van CO2. Het mág, maar het is natuurlijk 100% goede sier maken met geld van een ander.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik heb de uitzending gezien ja. Ik heb geen verstand van copyright, maar dit lijkt me niet van toepassing op die hersenscheten op twitter, of wel? Weet niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Ik weet niet of je de uitzending van Lubach hebt gezien, maar je mag helemaal niet zomaar citaten van andere mensen op T-shirts zetten en doorverkopen. Je hebt te maken met auteursrecht. Bovendien ging de uitzending er ook over dat Rumag het doet voorkomen dat zij geld doneren aan het Rode Kruis, 10 euro per verkocht shirt, maar dat ze gewoon in feite hun shirts even 10 euro duurder hebben gemaakt. Dus lopen ze de weldoener uit te hangen met andermans geld, en dat is toch een beetje hypocriet. Dat er geen wet is die hypocrisie verbiedt doet daar niets aan af.
En dat ze inderdaad hypocriet zijn, dat vind ik ook. Maar de verbazing voelt wel selectief, er zijn genoeg van dit soort internetondernemers in de afgelopen tijd geweest, was alleen verbaasd dat Rumag er zo uitgepikt werd, dit ontkennen het niet eens, namelijk. Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
-nee-
Nee, dat is niet genoeg. Vergeet ook niet onderuit gezakt te zitten, met je benen wijd, en zo ongeïnteresseerd mogelijk uit je ogen te kijken.quote:
''Ik doe nu een mutsje op, dan ben ik ook creative''.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Laten we hopen dat díe boodschap doorkomt!quote:
Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Hoezo selectief? Het is een actualiteitenprogramma hè. En soms komt het ene semiboefje die zich in het grijze gebied bevindt wel in het nieuws, maar de andere niet terwijl ze zich aan hetzelfde schuldig maken.quote:
[..]
Ik heb de uitzending gezien ja. Ik heb geen verstand van copyright, maar dit lijkt me niet van toepassing op die hersenscheten op twitter, of wel? Weet niet hoe dat werkt.
En dat ze inderdaad hypocriet zijn, dat vind ik ook. Maar de verbazing voelt wel selectief, er zijn genoeg van dit soort internetondernemers in de afgelopen tijd geweest, was alleen verbaasd dat Rumag er zo uitgepikt werd, dit ontkennen het niet eens, namelijk. Gewoon die shirts niet kopen, als het zo’n ding is, nietwaar?
Dat van RUMAG kwam afgelopen week al op verschillende plekken aan bod, maar dat had ik ook niet helemaal meegekregen, dus vond dit wel een mooie samenvatting. Voor veel volgers was het in ieder geval wel iets nieuws en reden om ze te ontvolgen.
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:40 schreef Chia het volgende:
[..]
Hoezo selectief? Het is een actualiteitenprogramma hè. En soms komt het ene semiboefje die zich in het grijze gebied bevindt wel in het nieuws, maar de andere niet terwijl ze zich aan hetzelfde schuldig maken.
Dat van RUMAG kwam afgelopen week al op verschillende plekken aan bod, maar dat had ik ook niet helemaal meegekregen, dus vond dit wel een mooie samenvatting. Voor veel volgers was het in ieder geval wel iets nieuws en reden om ze te ontvolgen.
-nee-
klopt. programma duurt niet heel lang dus ze selecteren onderwerpen.quote:
[..]
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het nieuws is dat ze nu geld verdienen door een "voor het goede doel" actie.quote:
[..]
Het voelt gewoon wat selectief, Rumag doet dit al heel lang, en het is niet geheim ofzo. Vandaar.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Mja, da’s waar.quote:Op maandag 30 maart 2020 15:56 schreef Yesse het volgende:
[..]
Het nieuws is dat ze nu geld verdienen door een "voor het goede doel" actie.
-nee-
Het verweer van Rumag met daarop weer een reactie van ZML:
https://www.ad.nl/show/ru(...)ord-op-ons~a662aaa5/
https://www.ad.nl/show/ru(...)ord-op-ons~a662aaa5/
Goede reactie terug van het team van Lubach. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
eens! rechte rug en ter zake.quote:
Goede reactie terug van het team van Lubach.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
En mooi sneaky zinnetje van de journalist in de eerste niet dik gedrukte alinea. De website met "grappig bedoelde teksten"quote:
Goede reactie terug van het team van Lubach.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Yesquote:
,,Zondag met Lubach is een comedyprogramma, waarin we op satirische wijze onze visie geven op actuele onderwerpen. We baseren onze verhalen daarbij op bestaande journalistieke uitingen en openbare bronnen, waaruit we citeren.
In het item over Rumag hebben we ons voor een reactie van Rumag gebaseerd op hun eigen uitspraken - met bronvermelding - in een artikel van Quote. Deze (naar wij aannemen door Rumag gecontroleerde en gelezen) uitspraken komen niet overeen met het statement dat zij vanmiddag naar buiten hebben gebracht.
In het artikel van Quote werd door een woordvoerder van Rumag beaamd dat een deel van de opbrengst van de shirts wordt gebruikt om het bedrijf draaiende te houden. Eveneens werd een berekening van twee door Quote opgevoerde textielexperts over productie- en verzendkosten door de woordvoerder van Rumag bevestigd. Dit is de informatie die wij -nogmaals, met bronvermelding- hebben gebruikt in onze uitzending. Niks nieuws, kortom.
Dat Rumag is ‘geschrokken’ van de inhoud van ons verhaal lijkt ons sterk. Gelijksoortige kritiek werd afgelopen week al dagenlang geuit op diverse social media. Rumags reactie toen was dat mensen ‘knopjes van zebrapaden moesten gaan likken’ en ‘hun smoel moesten houden’. We vinden het fijn om te lezen dat Rumag zich daar nu ‘van distantieert’.
Rumag stelt ‘volgens de regels van het wereldwijde web te spelen’. Dat die regels kennelijk betekenen dat je grappen van anderen mag stelen, vertalen en onder eigen naam kunt publiceren is ons niet bekend. Daarnaast staat het haaks op ons idee van creativiteit, hoeveel puntjes je er ook tussen zet.
Ad.nl
Rini dankjewel.
Humberto-bash, altijd terechtquote:
De Telegraaf weet niet hoe vaak zij moeten benadrukken dat Humberto Tan aandeelhouder van Rumag is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nee, maar ik ben dan ook zelf werkzaam als marketeer. Ze weten het leuk te verpakken en blijven trouw aan het concept, dat helpt je een eind op weg. Ze lijken het op het moment wel een beetje kwijt en wellicht hebben ze een paar goede pr/communicatie mensen (die ze eerder wel hadden) laten gaan.quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that
Vooral omdat die er zelf zo van profiteert en altijd maar de goed mens probeert uit te hangen puur omdat die daar zelf veel doekoe aan overhoudt.quote:
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Daar gaat het niet per se om. Ze profiteren van de corona crisis en mensen die kritiek hierop hadden werd zelfs corona toegewenst. Daarnaast zijn medewerkers van het bedrijf racistisch.quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Rossoneri siamo noi.
Eens. Maar als je de reacties op hun Instagram post leest, gaat het puur om het stelen van quotes.quote:
[..]
Daar gaat het niet per se om. Ze profiteren van de corona crisis en mensen die kritiek hierop hadden werd zelfs corona toegewenst. Daarnaast zijn medewerkers van het bedrijf racistisch.
Doet dat er toe? Maakt dat het jatten van andermans teksten ineens meer of minder legaal?quote:
Vraagje aan iedereen hier;
Dachten jullie nou echt dat RUMAG al die teksten zelf bedacht?
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Nee. Maar het maakt een groot deel van de mensen wel hypocriet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets met RUMAG. Maar die selectieve verontwaardiging ineens omdat ze teksten jatten. Tsjah..quote:
[..]
Doet dat er toe? Maakt dat het jatten van andermans teksten ineens meer of minder legaal?
Dus als je voorafgaand aan deze uitzending al wist (a) wie Rumag was en (b) dat ze al die teksten gewoon jatten, dan ben je hypocriet? Waarom? En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik had tot gisteren nooit van dat hele Rumag gehoord, maar zijn er dan heel veel andere bedrijven die op eenzelfde schaal shirts en mokken met gejatte teksten verkopen, waarvan ze ook nog doen voorkomen dat ze van hunzelf zijn?quote:
[..]
Nee. Maar het maakt een groot deel van de mensen wel hypocriet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets met RUMAG. Maar die selectieve verontwaardiging ineens omdat ze teksten jatten. Tsjah..
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Waarom voel je je zo aangesproken? Er zijn heel veel mensen die RUMAG volgen op sociale media en nu hun ongenoegen uitspreken. Terwijl ik het heel naïef vindt om te denken dat RUMAG het allemaal zelf bedacht.quote:
[..]
Dus als je voorafgaand aan deze uitzending al wist (a) wie Rumag was en (b) dat ze al die teksten gewoon jatten, dan ben je hypocriet? Waarom? En hoezo selectieve verontwaardiging? Ik had tot gisteren nooit van dat hele Rumag gehoord, maar zijn er dan heel veel andere bedrijven die op eenzelfde schaal shirts en mokken met gejatte teksten verkopen, waarvan ze ook nog doen voorkomen dat ze van hunzelf zijn?
En dat anderen het doen, maakt het ineens ethisch verantwoord dat RUMAG het doet? Raar wereldbeeld heb je dan.
Lekkere terugpak-actie, Rumag is afgelopen feestdagen ingehuurd door Intertoys om het speelgoedboek van bol.com belachelijk te makenquote:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Maar jij hebt het over selectieve verontwaardiging. Dus ik vroeg me af of er andere bedrijven zijn die zo te werk gaan als Rumag met gejatte teksten op shirts en dergelijke. Want als je je dan boos zou maken over Rumag en niet over al die andere bedrijven die precies hetzelfde doen, dan is er inderdaad sprake van selectieve verontwaardiging. Als die andere bedrijven er niet zijn, wat is er dan selectief aan die verontwaardiging?quote:
[..]
Waarom voel je je zo aangesproken? Er zijn heel veel mensen die RUMAG volgen op sociale media en nu hun ongenoegen uitspreken. Terwijl ik het heel naïef vindt om te denken dat RUMAG het allemaal zelf bedacht.
En dat anderen het doen, maakt het ineens ethisch verantwoord dat RUMAG het doet? Raar wereldbeeld heb je dan.
Dat het naief is om te denken dat Rumag al die teksten zelf bedenkt, daar kan ik nog wel in mee gaan. Maar naïef is iets volkomen anders dan hypocriet.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Waarom wel RUMAG afkeuren maar dan niet de andere bedrijven? Er zijn genoeg mensen die nu RUMAG zijn ontvolgen en eronder reageren mbt de gejatte teksten. Dat noem ik hypocriet. Of naïef. Eén van de twee in ieder geval.quote:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Maar jij hebt het over selectieve verontwaardiging. Dus ik vroeg me af of er andere bedrijven zijn die zo te werk gaan als Rumag met gejatte teksten op shirts en dergelijke. Want als je je dan boos zou maken over Rumag en niet over al die andere bedrijven die precies hetzelfde doen, dan is er inderdaad sprake van selectieve verontwaardiging. Als die andere bedrijven er niet zijn, wat is er dan selectief aan die verontwaardiging?
Dat het naief is om te denken dat Rumag al die teksten zelf bedenkt, daar kan ik nog wel in mee gaan. Maar naïef is iets volkomen anders dan hypocriet.
Mijn punt is dat nu half Nederland erover heen valt terwijl half Nederland eerst al hun teksten deelden.
Welke andere bedrijven?quote:
[..]
Waarom wel RUMAG afkeuren maar dan niet de andere bedrijven? Er zijn genoeg mensen die nu RUMAG zijn ontvolgen en eronder reageren mbt de gejatte teksten. Dat noem ik hypocriet. Of naïef. Eén van de twee in ieder geval.
Mijn punt is dat nu half Nederland erover heen valt terwijl half Nederland eerst al hun teksten deelden.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Geen idee. Jij begint over andere bedrijven die hetzelfde doen.quote:
[..]
Welke andere bedrijven?
Nee, ik vroeg me af OF er andere bedrijven zijn die hetzelfde doen. Dit omdat jij het had over selectieve verontwaardiging. Als er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen, wat is er dan selectief aan de verontwaardiging die RUMAG nu ten deel valt? Over welke andere bedrijven had men dan volgens jou ook verontwaardigd moeten zijn?quote:
[..]
Geen idee. Jij begint over andere bedrijven die hetzelfde doen.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Ah vandaar. Met selectieve verontwaardiging bedoel ik dat mensen nu ineens hatelijk en verbaast reageren, terwijl iedereen wel wist dat RUMAG die teksten jatte.quote:
[..]
Nee, ik vroeg me af OF er andere bedrijven zijn die hetzelfde doen. Dit omdat jij het had over selectieve verontwaardiging. Als er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen, wat is er dan selectief aan de verontwaardiging die RUMAG nu ten deel valt? Over welke andere bedrijven had men dan volgens jou ook verontwaardigd moeten zijn?
Ik weet niet of dat zo is. Wisten de mensen die nu verontwaardigd zijn al geruime tijd dat de teksten gejat waren? En zijn de mensen die nu verontwaardigd zijn dezelfde die tot voor kort die teksten deelden? Ik weet het niet. Volgens mij hebben Lubach en Rumag niet eens dezelfde doelgroep qua demografie.quote:
[..]
Ah vandaar. Met selectieve verontwaardiging bedoel ik dat mensen nu ineens hatelijk en verbaast reageren, terwijl iedereen wel wist dat RUMAG die teksten jatte.
Volgens mij gebruik je de term selectieve verontwaardiging niet goed, vandaar het misverstand. Selectieve verontwaardiging is wanneer iemand boos wordt om iets, maar om iets anders, wat nagenoeg hetzelfde is, niet. Of wanneer iemand zich boos maakt om wat een ander doet, terwijl hij/zij precies hetzelfde doet.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
https://www.instagram.com/p/B-W3Vs1JxW2/?igshid=7lng1eby9cus
Humberto probeert zijn investering te redden
Humberto probeert zijn investering te redden
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
+1.quote:
[..]
Eens! Ik vind het ook een ophef van niets.
Het gebrek aan creativiteit is wel duidelijk bij Rumag, er bestaat ook nog iets als dingen op een andere manier brengen of vormgeven, dus dat wat aangaat mogen ze hun ding doen.
En dat van de Rode Kruis hebben ze goed onderbouwd, ze verdienen er misschien zelf ook wat aan, maar mag het? Mensen doen alsof een commercieel bedrijf altijd break-even moet spelen.
Of gaan we straks de ah afzeiken omdat ze een topseizoen draaien?
