abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 23 februari 2020 @ 12:09:03 #1
862 Arcee
Look closer
pi_191643269
De OP was:
quote:
Wie wordt de Democratische presidentskandidaat, de uitdager van Donald Trump in 2020?
Je mag ťťn naam noemen en kunt raden t/m 30 september 2019. Als de kandidaat volgend jaar is aangewezen, zoek ik dit topic nog eens op om de winnaars te noemen.

Nog in de race zijn (alfabetisch): Michael Bennet, Joe Biden, Bill de Blasio, Cory Booker, Steve Bullock, Pete Buttigieg, JuliŠn Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Wayne Messam, Beto O’Rourke, Tim Ryan, Bernie Sanders, John Sestak, Tom Steyer, Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Andrew Yang.

Dat is dringen! Je mag ook een naam noemen die niet in de lijst staat. Er kan altijd nog een surprise candidate opduiken. Alleen een naam noemen is genoeg, commentaar is optioneel.

Mijn voorspelling: Kamala Harris
e5e1bc16-5605-11ea-a726-0255c322e81b.jpg

quote:
Sanders wint Nevada en houdt favorietenrol

Bernie Sanders heeft de Democratische
voorverkiezingen in Nevada gewonnen.Met
meer dan een kwart van de stemmen
geteld staat de senator uit Vermont op
een grote voorsprong.Oud-vicepresident
Joe Biden komt op de tweede plaats,voor
Pete Buttigieg en Elizabeth Warren.

Het lijkt erop dat Sanders ook veel
latino-kiezers aan zich heeft weten te
binden.Buttigieg,die het in Iowa en New
Hampshire nog erg goed deed,lijkt hen
juist niet te bereiken.

Er wordt vooral uitgekeken naar Super
Tuesday,3 maart,als er voorverkiezingen
zijn in veertien staten tegelijk,ook in
Texas en CaliforniŽ.

Bron: TT
  zondag 23 februari 2020 @ 13:22:54 #2
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_191644325
Sanders vs Trump dat wint Trump of ze fietsen die heks Clinton nog een keer voorlangs en wippen Sanders er nog een keer uit.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_191644346
Nevada heeft 36 gedelegeerden. Na de helft van de stemmen heeft Bernie Sanders er 7 van binnen, en alle overige kandidaten nog niks.

Is er kans dat Sanders van de andere 29 gedelegeerden straks bijna alles van binnenhaalt, en dat de nummers twee (Biden), drie (Buttigieg) en vier (Warren) van Nevada elkaar op nul hebben gezet en gehouden.
pi_191644452
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik vrees het ook. Maar ik vrees ook dat Bloomberg, Buttigieg en Biden lastig kunnen winnen. Sanders zal last hebben van zijn (vermeende?) banden met de Sovjet-Unie, Bloomberg mist wat geloofwaardigheid als miljardair, Biden is al redelijk succesvol weggezet en Buttigieg zal als onervaren en homo worden aangevallen.

De democratische kandidaten hebben allemaal wel een punt waarop ze echt minpunten scoren in de ogen van veel Amerikanen, ben ik bang. Eigenlijk zie ik ze alle 4 niet winnen. Degene die ik de meeste kans gaf (Warren), lijkt dan weer kansloos om de voorverkiezingen te winnen.
Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.

Biden en Warren zie ik helemaal niet in staat om Trump te verslaan.
pi_191647096
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 13:34 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.

Biden en Warren zie ik helemaal niet in staat om Trump te verslaan.
Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191647511
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:03 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.
Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
pi_191648192
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.
Er zullen genoeg Democraten zijn, die toch wel gaan stemmen, ongeacht wie de kandidaat is, omdat ze het beter vinden dan Trump.
Maar in het huidige momentum lijkt de ¨Bernie Revolution¨ wel aan te slaan.
Het is nu vooral afwachten wat Bloomberg gaat doen, met zijn nu al een half miljard aan advertentie-kosten alleen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  zondag 23 februari 2020 @ 17:01:46 #8
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_191648322
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.
Er zullen genoeg Democraten zijn, die toch wel gaan stemmen, ongeacht wie de kandidaat is, omdat ze het beter vinden dan Trump.
Maar in het huidige momentum lijkt de ¨Bernie Revolution¨ wel aan te slaan.
Het is nu vooral afwachten wat Bloomberg gaat doen, met zijn nu al een half miljard aan advertentie-kosten alleen.
Anderhalf miljard.

https://www.nu.nl/tech/60(...)ok-advertenties.html
pi_191648473
quote:
1.5 miljard advertenties (op FB, voor zo een 50 miljoen), niet 1.5 miljard dollar aan advertenties.

[ Bericht 2% gewijzigd door Burner82 op 23-02-2020 17:30:57 ]
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191648597
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.

Voor het land zelf zou het ook goed zijn als de volgende president zowel met Democraten als Republikeinen kan samenwerken, want de boel is momenteel volledig polariseert.
pi_191648718
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:13 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.

Voor het land zelf zou het ook goed zijn als de volgende president zowel met Democraten als Republikeinen kan samenwerken, want de boel is momenteel volledig polariseert.
Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.
Vrouwen die NDA's moesten tekenen na (sexuele) intimidatie, mensen die voor hem werken tekenen NDA's, Stop 'n Frisk, lekker racistisch.
Normale mensen zijn een onder-klasse voor Bloomberg.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191649291
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:19 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.
Vrouwen die NDA's moesten tekenen na (sexuele) intimidatie, mensen die voor hem werken tekenen NDA's, Stop 'n Frisk, lekker racistisch.
Normale mensen zijn een onder-klasse voor Bloomberg.
Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.
pi_191649344
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:45 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.
Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191649419
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:48 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.
Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.

Het gaat niet om het aantal kiezers dat je op de been kunt krijgen, het gaat om het aantal stemmers in de paar cruciale staten dat niet op een andere democraat zou stemmen.
pi_191649762
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.

Het gaat niet om het aantal kiezers dat je op de been kunt krijgen, het gaat om het aantal stemmers in de paar cruciale staten dat niet op een andere democraat zou stemmen.
Dat is je verdediging: Ik ken politieke duiders die mij gelijk geven, dus ik heb gelijk?

Ik ken genoeg politieke duiders, die denken dat Sanders dat WEL voor elkaar krijgt. Vooral omdat hij van jong tot oud, wit tot zwart, stemmen krijgt.

Na Super-Tuesday zullen we dat weten he. Als Sanders dan weer wint met een landslide, denk ik dat de stemmers wel gaan volgen.
Het is wel flauw natuurlijk he, als Democraat, niet op de genomineerde Democraat stemmen, omdat het niet ¨jouw¨ Democraat is... Geeft aan hoe versplintert de partij is sowieso al.
Des te leuker om te zien hoe Sanders nu op kop ligt.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191649836
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:10 schreef Burner82 het volgende:

[..]


Het is wel flauw natuurlijk he, als Democraat, niet op de genomineerde Democraat stemmen, omdat het niet ¨jouw¨ Democraat is... Geeft aan hoe versplintert de partij is sowieso al.
Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.

Het aantal democraten dat op de kandidaat van de democraten gaat stemmen doet er niet zo veel toe (dat zal niet enorm fluctueren per kandidaat). Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn. En dan eigenlijk ook maar in een paar staten (de meeste staten zullen sowieso rood of sowieso blauw zijn, zelfs al nomineert 1 van de partijen een chimpansee).
pi_191649934
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.

Het aantal democraten dat op de kandidaat van de democraten gaat stemmen doet er niet zo veel toe (dat zal niet enorm fluctueren per kandidaat). Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn. En dan eigenlijk ook maar in een paar staten (de meeste staten zullen sowieso rood of sowieso blauw zijn, zelfs al nomineert 1 van de partijen een chimpansee).
Mwoa, rechts-democraten roepen dat ook wel over Sanders.
Maar, als Bloomberg uiteindelijk de kandidaat wordt, is het meer principieel om op hem te stemmen, dan dat het nut heeft. Dus ik denk dat er dan net meer mensen afhaken.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650011
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn.
Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650176
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:21 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.
Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.


Verder heeft Trump bewezen het meest essentiŽle probleem te ontkennen, waar Bloomberg de bijdrage van de VS aan het klimaatakkoord toen maar uit eigen zak heeft betaald: https://www.ad.nl/buitenl(...)-eigen-zak~a7da63f5/


Ik zeg niet dat Bloomberg de ideale kandidaat is. Helaas is er geen ideale kandidaat bij de democraten (dat zie je ook aan de enorme groep die er nog meee doet). En, zoals ik al zei, helaas zie ik momenteel alle kandidaten van de democraten verliezen van Trump. Van Sanders lijkt me dat alleen nog het meest zeker van de huidige top 5.

[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 23-02-2020 18:35:25 ]
pi_191650293
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:27 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.

Verder heeft Trump bewezen het meest essentiŽle probleem te ontkennen, waar Bloomberg de bijdrage van de VS aan het klimaatakkoord toen maar uit eigen zak heeft betaald: https://www.ad.nl/buitenl(...)-eigen-zak~a7da63f5/

Ik zeg niet dat Bloomberg de ideale kandidaat is. Helaas is er geen ideale kandidaat bij de democraten (dat zie je ook aan de enorme groep die er nog meee doet).
Bloomberg heeft bewezen racistisch, sexistisch te zijn. Hij kan niks aannemen van zijn eigen personeel (want dat debat was echt zo verschrikkelijk... De meest normale en verwachte vragen kwam langs en hij fuckte het up). Hij kijkt neer op normale mensen.

Tsja, Jeff Bezos, richt nu voor 10 miljard zijn eigen klimaatfonds op.
Dat is toch het afkopen van vooruitgang mbt groen beleid? Ik denk niet dat Bloomberg de Green New Deal gaat steunen.

Er gaan er nog wel een aantal afvallen, maar als ze zelfs maar 4.8% halen, denken ze nog mee te doen. En, eerlijk is eerlijk, er zijn ook pas 3 voorverkiezingen geweest. En Bloomberg doet nog niet eens mee tot nu toe, dus hoe wil je de groep die meedoet tot nu toe dan veroordelen?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650342
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]
Er gaan er nog wel een aantal afvallen, maar als ze zelfs maar 4.8% halen, denken ze nog mee te doen. En, eerlijk is eerlijk, er zijn ook pas 3 voorverkiezingen geweest. En Bloomberg doet nog niet eens mee tot nu toe, dus hoe wil je de groep die meedoet tot nu toe dan veroordelen?
Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
pi_191650423
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?
Ik denk trouwens wel dat er een ideale kandidaat is, maar dat ter zijde.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650539
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef Burner82 het volgende:

[..]

En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?
Ik denk trouwens wel dat er een ideale kandidaat is, maar dat ter zijde.
Nee, ik ga niet voor Bloomberg. Ik heb me hier nog geen enkele keer uitgesproken voor een kandidaat, geloof ik. Mijn mening doet er ook weinig toe, ik probeer te beschouwen wat de Amerikanen zullen doen, veel relevanter. Wat wij vanuit een heel ander land denken en vinden is weinig relevant. Ik redeneer hier dan ook niet vanuit mijn standpunt.

Maar als je het wil weten: als ik Amerikaan was en wel mijn huidige standpunten had, zou ik geen lid zijn van 1 van beide partijen (ik ben geen democraat en geen republikein). Ik zou in dit geval ook de voorverkiezingen aan mij voorbij laten gaan (of als ik bij de republikeinen mee mocht doen daar tegen Trump stemmen) en bij de echte verkiezingen stemmen op de democraat. 4 jaar geleden had ik waarschijnlijk wel Trump gestemd, omdat wat nu voor Trump op gaat (alles beter dan Trump), voor mij ook nog steeds ook op gaat voor Clinton (alles beter dan Clinton).
pi_191650687
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:
Ik denk niet dat Bloomberg de Green New Deal gaat steunen.
Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.
https://www.cnbc.com/2019(...)tands-no-chance.html
pi_191650828
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:54 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.
https://www.cnbc.com/2019(...)tands-no-chance.html
quote:
Michael Bloomberg says Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal stands no chance of passing the Senate in the next two years.
The former New York City Mayor says he’ll launch an initiative to transition the U.S. to 100-percent clean energy as soon as possible.
Bloomberg made the pledge in an op-ed announcing he will not run for president in 2020.
Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum _O- .
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191651138
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:04 schreef Burner82 het volgende:

[..]

[..]

Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum _O- .
Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.
pi_191651226
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.
Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191651485
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:30 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...
Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.
pi_191651555
The governor of Florida is the kingmaker.
pi_191651613
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:45 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.
Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen _O- :W Democrawattes?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191656378
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen _O- :W Democrawattes?
Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191657982
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Ach, ik denk dat je nog wel een week kunt afwachten. Dan is Super Tuesday. Je gaat als kandidaat niet vlak voor dit ijkpunt afhaken, want dan weet je nooit hoe je er voor staat (stond).
pi_191663408
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 00:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.
Dat klopt. Eigenlijk alles behalve democratisch.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191663646
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.

Overigens is er wel een ideale kandidaat maar of zij nog mee doet na super tuesday is nog maar de vraag. Amy Klobuchar, heeft bewezen te kunnen winnen van Republikeinen, vertegenwoordigt politiek gezien de grootste groep Democraten en kan gematigde republikeinen over de streep halen. Buttigieg is dat politiek gezien ook wel maar denk dat zijn leeftijd en seksuele voorkeur nog wel een probleem kan zijn in de VS.
pi_191664156
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_191664164
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.

Overigens is er wel een ideale kandidaat maar of zij nog mee doet na super tuesday is nog maar de vraag. Amy Klobuchar, heeft bewezen te kunnen winnen van Republikeinen, vertegenwoordigt politiek gezien de grootste groep Democraten en kan gematigde republikeinen over de streep halen. Buttigieg is dat politiek gezien ook wel maar denk dat zijn leeftijd en seksuele voorkeur nog wel een probleem kan zijn in de VS.
Sanders: Joods en socialist.
Pete: homo en "jong".
Amy: vrouw.
Bloomberg: heeft zich met eigen geld ingekocht.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 24 februari 2020 @ 15:18:42 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191664170
Nouja op zo'n ouwe opportunist als Bloomberg zat men ook al niet echt te wachten.
pi_191664181
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
Bloomberg is de ergste. Maar met ongelimiteerd geld, kom je ver.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 24 februari 2020 @ 15:19:35 #39
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191664184
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:

Amy: vrouw.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trump
pi_191664195
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trump
Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 24 februari 2020 @ 15:21:28 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191664213
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Ja ik begrijp niet hoe men denkt met een bijna 80 jarige socialist het witte huis terug te pakken maar dat zal wel aan mij liggen
pi_191664220
Volgens de laatste resultaten is Pete gezakt naar de 3e plaats met 13.9% van de stemmen. Hij zal wel gaan huilen vandaag... (96% van de stemmen geteld)
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191664304
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:21 schreef Burner82 het volgende:
Volgens de laatste resultaten is Pete gezakt naar de 3e plaats met 13.9% van de stemmen. Hij zal wel gaan huilen vandaag... (96% van de stemmen geteld)
Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.
En dan nog de mensen die iets hebben met healthcare en het milieu.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191664842
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:25 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.
Dat zijn er veel in de blauwe staten, dat zijn er veel minder in de swing states of rode staten. Met die achterban win je dus de staten die je sowieso wel wint.
pi_191677430
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
pi_191678408
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
Ja, wat was ie slecht in het debat aan de vooravond van de verkiezingen van Nevada
pi_191678422
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Sanders: Joods en socialist.
Pete: homo en "jong".
Amy: vrouw.
Bloomberg: heeft zich met eigen geld ingekocht.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Ik vind Amy ook nog wel relatief jong, hoor.

Anders voel ik mij zo oud. :s)
pi_191678583
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Het probleem met Sanders is een beetje dat rond de 70% van de democraten hem eigenlijk niet moet en dat hij waarschijnlijk ook geen republikeinen over zal halen.

Overigens denk ik ook niet dat het "vrouw" zijn het probleem van Hillary Clinton was maar dat ze Hillary Clinton is.
pi_191678760
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.

De powerbrokers in Florida zijn de bejaarden, niet de Cubanen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191678925
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 14:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.

De powerbrokers in Florida zijn de bejaarden, niet de Cubanen.
Wat dat betreft kan juist de zorg nog wel een interessant speerpunt worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191678951
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat dat betreft kan juist de zorg nog wel een interessant speerpunt worden.
Ja, het slashen van SS, Medicare en Medicaid zal in die staat niet goed ontvangen worden, buiten het feit dat er veel bejaarden direct getroffen worden is er ook een hele industrie in Florida die leeft van die bejaarden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191680870
Bloomberg and Soros already bought Florida for the republicans.

https://www.forbes.com/si(...)lorida/#280c97b521c3
pi_191681017
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.
pi_191681598
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Florida zou met elke democraat al lastig zijn, de weg voor de democraten is altijd Clinton staten + Michigan, Wisconsin en Pennsylvania met eventueel Arizona. Sanders is in mijn ogen wel de zwakste kandidaat voor Florida met de Cuban vote en veel ouderen, maar heeft degelijk wel kansen in de 3 midwestern states waar hij White Working Class stemmers kan terugpakken van Trump
  dinsdag 25 februari 2020 @ 19:33:34 #55
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191683227
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 17:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.
Vergeet ook de Puerto Ricanen niet, die hebben na die storm van 2017 ook nog wel een appeltje te schillen met Trump. Momenteel wonen en werken er ruim 1,2 miljoen in Florida. Dus... :P
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_191683652
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 17:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.
It's still in court innit. The felons have to pay their court costs before voting "rights" are restored.
pi_191684499
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Sanders gaat Texas winnen van de republikeinen.
The view from nowhere.
pi_191684880
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Sanders gaat Texas winnen van de republikeinen.
Dat lijkt mij een hele optimistische gedachte. Een staat met geen enkele Democratische Senator, een Republikeinse gouverneur en die Trump won met bijna 10% verschil.

Hoe gaat dat wonder zich voltrekken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191684983
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een hele optimistische gedachte. Een staat met geen enkele Democratische Senator, een Republikeinse gouverneur en die Trump won met bijna 10% verschil.

Hoe gaat dat wonder zich voltrekken?
Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
The view from nowhere.
pi_191684999
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
Dus ze hoeven alleen even de stemleeftijd naar 6 te verlagen en dan zitten ze gebakken?
pi_191685159
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dus ze hoeven alleen even de stemleeftijd naar 6 te verlagen en dan zitten ze gebakken?
In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.
The view from nowhere.
pi_191685313
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
Many Hispanics in Texas and other border States are illegals they can't vote.

And the ones that do have citizenship don't necessarily support the left's open borders agenda when they are able to sponsor their own family members legally
pi_191685892
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191685958
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 21:00 schreef jangos het volgende:

[..]

Many Hispanics in Texas and other border States are illegals they can't vote.

And the ones that do have citizenship don't necessarily support the left's open borders agenda when they are able to sponsor their own family members legally
Wat ben jij nu weer voor rare troll?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191686023
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 21:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
pi_191686033
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 21:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.
Ze hebben er meer. Veel meer.

De schattingen zijn dat de hispanics met 213% door een hoger geboortetal toenemen in de komende 10 jaar en dat de blanke bevolking daarentegen afneemt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191686190
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 21:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.
The view from nowhere.
pi_191686320
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 21:34 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.
De primary is geen indicatie daarvoor omdat die gelimiteerd is tot Democraten en de hoogste peiling tot op heden 24% voor Sanders is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 25 februari 2020 @ 21:50:09 #69
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191686634
In Texas kennen ze open primaries, dus iedereen die geregistreerd staat mag in principe stemmen. Bizar systeem verder, maar goed.
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
  woensdag 26 februari 2020 @ 10:42:54 #70
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191693049
In het Democratische debat gisteren in South Carolina vochten de kandidaten elkaar de tent uit.

quote:
“Vladimir Putin thinks that Donald Trump should be president of the United States, and that's why Russia is helping you get elected: So that you lose to him,” Bloomberg told Sanders.
Wat een lasterlijke onzin. Wat een niveau. Bloomberg noemt niet ťťn concreet voorbeeld van die “hulp.”

Bij de wedkantoren (en die geven m.i. een beter beeld dan de opiniepeilingen) heeft Sanders nog steeds een enorme voorsprong op de nummer twee, Bloomberg.

Sanders 54,1 - Bloomberg 23,4 - Biden 11,1 - Buttigieg 8,5 - H. Clinton 3,3

Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191718309
https://www.nytimes.com/2(...)-superdelegates.html

Het establishement is echt doodsbang voor Bernie....
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191718590
Nog mensen hier die The Hill, Majority Report of The Michael Brooks Show volgen?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  donderdag 27 februari 2020 @ 19:34:32 #74
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191718611
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:33 schreef Burner82 het volgende:
Nog mensen hier die The Hill, Majority Report of The Michael Brooks Show volgen?
Yep, why?
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_191718715
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:34 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Yep, why?
Ben ik niet de enige lefty hier :P
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  donderdag 27 februari 2020 @ 19:48:10 #76
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191718964
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ben ik niet de enige lefty hier :P
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_191719038
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ben ik niet de enige lefty hier :P
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191719079
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.
Klopt, en toch heb ik wel het gevoel dat zij ook pro-Sanders zijn tegenwoordig... Zelfs die mevrouw van de Conservative Policy dinges die tegenwoordig vaak in het Panel zit, kan er niet om heen.

Volgens mij heeft The Hill gewoon intelligente mensen als panel, itt MSNBC met Mathews en Cavill.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191719141
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.
Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.

Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191719255
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.

Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191719468
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191719672
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen.
Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.

En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
pi_191720455
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:54 schreef deelnemer het volgende:

[..]

In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.
Dat is anti-Sanders propaganda. Als de blanken, pardon wit, volk ziet dat Bernie de Negers en de Latinos verzorgt dan stemt de white trash daar op tegen.

Zo werkt de dog whistle psychology. Republicans geven miljarden aan de 1% en zeggen daarbij subtiel dat de Zwarten wat minder uitkering krijgen.
pi_191720477
quote:
1s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:12 schreef Hanca het volgende:

[..]

Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.

En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.
Bloomberg geeft gewoon toe dat hij democraten gekocht heeft. Die gozer is 60 miljard waard... Daar gaat de DNC nooit tegenin, tenzij Bernie wint met een majority.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191722126
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:40 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.
Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?


En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
  donderdag 27 februari 2020 @ 23:11:16 #86
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191725241
quote:
1s.gif Op donderdag 27 februari 2020 21:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?

En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191726832
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Ja, dit soort wazige BS horen we al jaren, het enige wat je daarvan word is heel erg moe.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191726835
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191726895
quote:
Vermont senator and ostensible socialist Bernie Sanders is playing the sheepdog candidate for Hillary Clinton this year. Bernie's job is to warm up the crowd for Hillary, herding activist energies and the disaffected left back into the Democratic fold one more time. Bernie aims to tie up activist energies and resources till the summer of 2016 when the only remaining choice will be the usual lesser of two evils.

“The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election.”

Spoiler alert: we have seen the Bernie Sanders show before, and we know exactly how it ends. Bernie has zero likelihood of winning the Democratic nomination for president over Hillary Clinton. Bernie will lose, Hillary will win. When Bernie folds his tent in the summer of 2016, the money, the hopes and prayers, the year of activist zeal that folks put behind Bernie Sanders' either vanishes into thin air, or directly benefits the Hillary Clinton campaign.

Don't believe us? Then believe Bernie himself interviewed by George Stephanopoulos on ABC News “This Week” May 3.

STEPHANOPOULOS: So if you lose in this nomination fight, will you support the Democratic nominee?

SANDERS: Yes. I have in the past.

STEPHANOPOULOS: Not going to run as an independent?

SANDERS: No, absolutely not. I've been very clear about that.

Bernie Sanders is this election's Democratic sheepdog. The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election. The sheepdog is a presidential candidate running ostensibly to the left of the establishment Democrat to whom the billionaires will award the nomination. Sheepdogs are herders, and the sheepdog candidate is charged with herding activists and voters back into the Democratic fold who might otherwise drift leftward and outside of the Democratic party, either staying home or trying to build something outside the two party box.

https://www.blackagendare(...)s-sheepdog-4-hillary
  vrijdag 28 februari 2020 @ 09:56:31 #90
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191729583
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 01:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.
Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191731773
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.

En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
  vrijdag 28 februari 2020 @ 11:58:25 #92
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191731898
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.

En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
Waar kan ik dit terugkijken?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  vrijdag 28 februari 2020 @ 12:04:53 #93
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_191731998
The Bern verliest van Trump en sterft een vredige dood in 2030.
:')
pi_191732173
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.
Als dat al gebeurt is, waarom zouden ze dat recht niet hebben? Leg eens uit?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191732304
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
Je hebt geloof ik nog niet echt de nieuwe regels begrepen. Wat de superdelegates willen doet er weinig meer toe. In ronde 1 stemmen ze niet mee, in een eventuele tweede ronde (is van 1952 geleden dat dat nodig was) stemt IEDERE delegate op de persoon van zijn of haar voorkeur, dat hoeft niet eens een kandidaat te zijn die nu mee doet (ik gok dat Michelle Obama wel een paar stemmen krijgt). De superdelegates hebben in ronde 2 dus niks meer in te brengen dan de andere delegates.

Die enorme ophef over de superdelegates en de DNC gaat dus over een oud systeem.
pi_191732665
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 11:58 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Waar kan ik dit terugkijken?
YouTube. :)
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_191750594
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_191751347
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 11:59 schreef vipergts het volgende:
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 29 februari 2020 @ 12:56:34 #99
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191751441
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Al iets van 200 miljoen toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_191752397
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 12:56 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Al iets van 200 miljoen toch?
Hou het maar op 500 miljoen tot nu toe (eigen geld)...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191752817
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Trump had ook niet de beste papieren dus ik help het je hopen. Ik vind Bloomberg alleen leuk als hij al dat geld uitgeeft om trump te trollen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_191753299
quote:
De 500 rijkste mensen ter wereld zagen hun gezamenlijke fortuin deze week met ruim 400 miljard euro slinken, meldt het financiŽle persbureau Bloomberg. De drie rijksten, Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft) en Bernard Arnault (Louis Vuitton en Dior) leden de grootste verliezen, samen bijna 30 miljard euro.

De verliezen hangen volgens Bloomberg samen met de verspreiding van het coronavirus en de daardoor ontstane onzekerheid op de financiŽle markten.
Misschien dat M. Bloomberg wat minder gaat uitgeven _O-
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191753491
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 14:26 schreef vipergts het volgende:

[..]

Trump had ook niet de beste papieren dus ik help het je hopen. Ik vind Bloomberg alleen leuk als hij al dat geld uitgeeft om trump te trollen.
Is dat zo? Trump had toch al vrij snel de beste papieren bij de Republikeinen afgaande op de peilingen. Het aardige was dat er daar toen eenzelfde gedachte werd gehanteerd, namelijk dat in een gefragmenteerd veld de stemmen van kandidaten als Bush, Kasich, Rubio en Cruz wel onderling verdeeld zouden gaan worden en een 'establishmentkandidaat' dus ruimschoots meer stemmen zou gaan halen dan Trump, maar uiteindelijk bleek de kiezer helemaal niet zo precies in de hokjes te passen en gingen ook veel van de stemmers van kandidaten die hun campagne stopten naar Trump toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191759434
Donald Trump is het establishment kandidaat. Dat was al duidelijk toen de andere republican kandidaten hem allemaal aanvielen. Een echte populist die word gewoon genegeerd en uitgesloten.

In het 2-party system is het doel van de republicans om het extreem rechtse gebied te bezetten. Maar zonder gematigde kiezers te vervreemden. Een politicus moet uit beiden kanten van zn mond praten.

Trump stond iedere dag in de fake nieuws en altijd dezelfde "message" dat hij niet pc genoeg was voor de liberalen noch het conservatieve establishment. En de reactionaire types die de republicans nodig hebben zijn daar mooi op ingetrapt.(reverse psychology)
pi_191765078
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.
adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00 So long (for now). @BernieSanders and @ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet
RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33 Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet
En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zondag 1 maart 2020 @ 01:27:52 #106
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_191765890
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 00:41 schreef Montagui het volgende:
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.
adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00 So long (for now). @:BernieSanders and @:ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet
RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33 Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet
En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...
Is dit een post voor mensen die het verschil tussen een miljoen en een miljard niet begrijpen?
The view from nowhere.
pi_191765928
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 00:41 schreef Montagui het volgende:
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.
adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00 So long (for now). @:BernieSanders and @:ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet
RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33 Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet
En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...
Het blijft toch altijd wel bijzonder dat wanneer je pleit voor zaken als een hoger minimumloon en hogere belastingen, je opeens zelf zou moeten leven als ťťn of andere aalmoezenier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191767501
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 01:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het blijft toch altijd wel bijzonder dat wanneer je pleit voor zaken als een hoger minimumloon en hogere belastingen, je opeens zelf zou moeten leven als ťťn of andere aalmoezenier.
Als je je mond vol hebt over een green deal is minstens het delen van een vliegtuig natuurlijk wel handig, al weet ik niet hoe vol beide vliegtuigen zaten. Ik zou dit dus ook niet koppelen aan hun inkomenspolitiek, wel aan hun klimaatstandpunt. We zouden hier ook gek op kijken als Klaver en Ouwehand vlak achter elkaar in een privťjet dezelfde route zouden vliegen.


Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.
pi_191767910
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.
De uitslag van Sanders was redelijk volgens verwachting, die van Biden wel wat beter dan verwacht. (Zie b.v. de interactive hier rechts). Super Tuesday zijn de eerste staten waarin Bloomberg ook meedoet, dus de vraag is in hoeverre die Biden nog in het vaarwater zit. Het scheelt voor hem dat in tegenstelling tot bij de Republikeinen er in de Democratische primaries altijd wel min of meer proportioneel delegates worden uitgedeeld. Als Sanders met een paar procent meer stemmen b.v. CaliforniŽ zou pakken en daarmee alle delegates zou krijgen, dan was het snel voorbij geweest.
Denk dat er om een brokered conventions te voorkomen wel heel snel na ST de nodige kandidaten zich moeten gaan terugtrekken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191768086
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als je je mond vol hebt over een green deal is minstens het delen van een vliegtuig natuurlijk wel handig, al weet ik niet hoe vol beide vliegtuigen zaten. Ik zou dit dus ook niet koppelen aan hun inkomenspolitiek, wel aan hun klimaatstandpunt. We zouden hier ook gek op kijken als Klaver en Ouwehand vlak achter elkaar in een privťjet dezelfde route zouden vliegen.

Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.
Wie was die kansloze?
  zondag 1 maart 2020 @ 09:55:57 #111
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191768101
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Wie was die kansloze?
Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_191768154
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 09:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

De uitslag van Sanders was redelijk volgens verwachting, die van Biden wel wat beter dan verwacht.
Ik zag de laatste dagen steeds meer peilingen waar Sanders vlak achter Biden zat, dan is een gat van 30 procentpunt (49 om 19) wel erg groot.
pi_191768155
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.
Van hem had ik nog verwacht dat hij Super Tuesday nog zou afwachten, omdat hij steeg in de polls.
pi_191768160
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.
En 0 delegates, volgens mij.
pi_191768258
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 10:00 schreef Hanca het volgende:

[..]

En 0 delegates, volgens mij.
In South Carolina tot nu toe 33 gedelgeerden voor Biden en 11 gedelegeerden voor Sanders.
Er zijn nog tien te verdelen.
pi_191768731
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 10:08 schreef Idisrom het volgende:

[..]

In South Carolina tot nu toe 33 gedelgeerden voor Biden en 11 gedelegeerden voor Sanders.
Er zijn nog tien te verdelen.
Als het goed is, is het 39 voor Biden en 15 voor Sanders geworden, kandidaten met minder dan 15% krijgen niks (dat is zo bij alle democratische primaries). Biden staat plots dus nog maar 6 gedelegeerden achter Sanders. Maar goed, het is tot nu toe kruimelwerk, natuurlijk. Ze zijn nog lang niet bij de 2376.

[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 01-03-2020 10:57:30 ]
  zondag 1 maart 2020 @ 11:35:10 #117
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191769463
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2020 10:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als het goed is, is het 39 voor Biden en 15 voor Sanders geworden, kandidaten met minder dan 15% krijgen niks (dat is zo bij alle democratische primaries). Biden staat plots dus nog maar 6 gedelegeerden achter Sanders. Maar goed, het is tot nu toe kruimelwerk, natuurlijk. Ze zijn nog lang niet bij de 2376.
Biden is al een maand niet meer in de Super-Tuesday staten geweest en heeft maar een ¨six-figure-number¨ aan ads uitgegeven daar. Dus of hij is heel arrogant en denkt dat hij na SC de rest ook wel kan winnen, of hij wordt weggevaagd door Sanders. (ik hoop het laatste natuurlijk)
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  zondag 1 maart 2020 @ 12:11:25 #118
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191770021
Hoewel de ruime winst van Joe Biden in South Carolina algemeen werd voorspeld (bij de grote groep zwarte kiezers ligt hij goed omdat hij VP was onder Obama), maakt hij in de noteringen van de wedkantoren een grote sprong omhoog. Zijn winst gaat ten koste van Sanders, maar vooral ook van Buttigieg en Bloomberg. Het is de vraag of de miljardair zich nog kan herstellen. Zijn matige optreden tijdens het debat in South Carolina werkt tegen hem.
Sanders gaat nog altijd ruim aan kop bij de gokkers. Na dinsdag weten we meer.

Sanders 51,6 - Biden 28,2 - Bloomberg 15,0 - Buttigieg 5,0 - Hillary 4,9 - Warren 2,0 - Michelle Obama 0,9

Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  zondag 1 maart 2020 @ 12:16:18 #119
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191770093
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:11 schreef Gorraay het volgende: Na dinsdag weten we meer.
Understatement van het jaar.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191770544
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:11 schreef Gorraay het volgende:
Hoewel de ruime winst van Joe Biden in South Carolina algemeen werd voorspeld (bij de grote groep zwarte kiezers ligt hij goed omdat hij VP was onder Obama), maakt hij in de noteringen van de wedkantoren een grote sprong omhoog. Zijn winst gaat ten koste van Sanders, maar vooral ook van Buttigieg en Bloomberg. Het is de vraag of de miljardair zich nog kan herstellen. Zijn matige optreden tijdens het debat in South Carolina werkt tegen hem.
Sanders gaat nog altijd ruim aan kop bij de gokkers. Na dinsdag weten we meer.

Sanders 51,6 - Biden 28,2 - Bloomberg 15,0 - Buttigieg 5,0 - Hillary 4,9 - Warren 2,0 - Michelle Obama 0,9

Betting Odds - Democratic Presidential Nomination
Waar moet Bloomberg zich precies van herstellen? Die doet pas vanaf dinsdag mee. ;)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191770550
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:16 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Understatement van het jaar.
Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.

Wel is dan de kans dat er helemaal niemand wint in ronde 1 vrij groot geworden.
  zondag 1 maart 2020 @ 12:51:48 #122
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191770680
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.

Wel is dan de kans dat er helemaal niemand wint in ronde 1 vrij groot geworden.
Steyer heeft nu al de handdoek geworpen... Dat gaan er meer worden na dinsdag.
Dus dinsdag wordt sowieso belangrijk. Daarom dat het een understatement is. Grote kans dat Buttigieg, Klobuchar, misschien zelfs warren en bloomberg de handdoek gooien. Maar dat ligt eraan hoe Biden het gaat doen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191770884
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:51 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Steyer heeft nu al de handdoek geworpen... Dat gaan er meer worden na dinsdag.
Dus dinsdag wordt sowieso belangrijk. Daarom dat het een understatement is. Grote kans dat Buttigieg, Klobuchar, misschien zelfs warren en bloomberg de handdoek gooien. Maar dat ligt eraan hoe Biden het gaat doen.
Dat kan. Ik verwacht dat na dinsdag in elk geval Sanders, Biden, Buttigieg, Bloomberg en waarschijnlijk Warren nog door gaan. En de rest doet er momenteel toch al niet echt toe (ze trekken ook niet echt stemmen weg bij de anderen), dus als die stoppen weten we nog weinig meer. Ik gok dat in elk geval de eerste 4 die ik noem ieder wel minimaal 1 staat winnen, een reden om er niet mee te stoppen.

538 geeft inmiddels 60% kans dat ronde 1 niet beslissend zal worden: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/

En voor ronde 2 is het daarna koffiedik kijken. Veel delegates beslissen dat pas op de conventie, waarschijnlijk. Daar hoeven de primaries helemaal niet zo veel invloed op te hebben. Iedereen heeft dan weer een vrije keus. Ook een reden om de handdoek te gooien (de nummer 3 of 4 kan dan zomaar als winnaar uit de bus komen).

[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 01-03-2020 13:09:46 ]
  zondag 1 maart 2020 @ 13:12:09 #124
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191771002
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat kan. Ik verwacht dat na dinsdag in elk geval Sanders, Biden, Buttigieg, Bloomberg en waarschijnlijk Warren nog door gaan. En de rest doet er momenteel toch al niet echt toe (ze trekken ook niet echt stemmen weg bij de anderen), dus als die stoppen weten we nog weinig meer. Ik gok dat in elk geval de eerste 4 die ik noem ieder wel minimaal 1 staat winnen, een reden om er niet mee te stoppen.

538 geeft inmiddels 60% kans dat ronde 1 niet beslissend zal worden: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/

En voor ronde 2 is het daarna koffiedik kijken. Veel delegates beslissen dat pas op de conventie, waarschijnlijk. Daar hoeven de primaries helemaal niet zo veel invloed op te hebben. Iedereen heeft dan weer een vrije keus.
Ik denk dat Warren langer door gaat dan Buttigieg, en dat na dinsdag de keus Biden/Bloomberg gaat vallen.
Die vrije keus zal Sanders dan de das om doen, want dat hebben 93 ¨Super-delegates¨ al gezegd.
Dat systeem is zo verrot en corrupt tot op het bot. Dus het is hopen op een landslide-win voor Sanders, maar dat gaat lastig worden.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191771223
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:12 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk dat Warren langer door gaat dan Buttigieg, en dat na dinsdag de keus Biden/Bloomberg gaat vallen.
Die vrije keus zal Sanders dan de das om doen, want dat hebben 93 ¨Super-delegates¨ al gezegd.
Dat systeem is zo verrot en corrupt tot op het bot. Dus het is hopen op een landslide-win voor Sanders, maar dat gaat lastig worden.
Superdelegates hebben bij ronde 2 niks meer in te brengen dan andere delegates. En als Sanders het niet lukt om op zijn eigen conventie zijn 'eigen' partij te overtuigen, dan is hij misschien ook niet zo geschikt. Want dan zal hij steeds ook op de Democraten in het huis en de senaat stuiten bij zijn plannen.
  zondag 1 maart 2020 @ 13:35:12 #126
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191771380
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:24 schreef Hanca het volgende:

[..]

Superdelegates hebben bij ronde 2 niks meer in te brengen dan andere delegates. En als Sanders het niet lukt om op zijn eigen conventie zijn 'eigen' partij te overtuigen, dan is hij misschien ook niet zo geschikt. Want dan zal hij steeds ook op de Democraten in het huis en de senaat stuiten bij zijn plannen.
De DNC is van plan om de nominatie van Sanders weg te kapen, als ze de mogelijkheid hebben.
Wat jij zegt is dus eigenlijk, fuck the people, al heeft Sanders de popular vote, alle delegates moeten gewoon lekker zelf beslissen wat ze gaan doen en als het niet Sanders is, is het best.
Daarom hoop ik echt op de landslide voor Sanders, anders wordt het Biden/Bloomberg vs Trump. En de vraag is wat erger is.
Trump is een right-wing idioot, die andere 2 ook, maar doen zich voor als een democraat. Als ze de nominatie van Sanders stelen (ja, als, stel dan....) is het politieke systeem in de USA klaar.
Dan hoef je geen verkiezingen meer te houden, maar alleen de bankrekeningen te laten zien. Degene met het meeste geld op de bank, wint. Democraat of Republikein, dat boeit dan niet meer.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191771463
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is van plan om de nominatie van Sanders weg te kapen, als ze de mogelijkheid hebben.
Dat is jouw nog steeds onbewezen stelling.

quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Wat jij zegt is dus eigenlijk, fuck the people, al heeft Sanders de popular vote, alle delegates moeten gewoon lekker zelf beslissen wat ze gaan doen en als het niet Sanders is, is het best.
Wat ik zeg is: volg de regels. En volgens de regels is ronde 2 vrij. Als daar Sanders uit komt: prima. Als een ander de partij beter weet mee te nemen in zijn of haar visie: ook goed. Zelfs al zou uiteindelijk Michele Obama er uit komen.

quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Daarom hoop ik echt op de landslide voor Sanders, anders wordt het Biden/Bloomberg vs Trump. En de vraag is wat erger is.
Trump is een right-wing idioot, die andere 2 ook, maar doen zich voor als een democraat. Als ze de nominatie van Sanders stelen (ja, als, stel dan....) is het politieke systeem in de USA klaar.
Dan hoef je geen verkiezingen meer te houden, maar alleen de bankrekeningen te laten zien. Degene met het meeste geld op de bank, wint. Democraat of Republikein, dat boeit dan niet meer.
Jij ziet het als stelen als Sanders niet wint. Daar ben ik het gewoon volledig mee oneens. En dat heeft niks met bankrekeningen te maken.
  zondag 1 maart 2020 @ 13:51:32 #128
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191771713
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2020 13:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is jouw nog steeds onbewezen stelling.
Superdelegates hebben misschien evenveel stemrecht als een ander, maar wegen wel zwaarder op het stemgedrag van anderen. De NY-times (die link heb ik al gegeven) heeft er 93 al gesproken, die, als het kan, NIET op Sanders gaan stemmen.

quote:
Wat ik zeg is: volg de regels. En volgens de regels is ronde 2 vrij. Als daar Sanders uit komt: prima. Als een ander de partij beter weet mee te nemen in zijn of haar visie: ook goed. Zelfs al zou uiteindelijk Michele Obama er uit komen.
Klopt, volgens de regels zou het kunnen. Maar het is toch achterlijk, dat als je achterban met een meerderheid voor persoon A stemt, jij voor partij B gaat stemmen?

quote:
Jij ziet het als stelen als Sanders niet wint. Daar ben ik het gewoon volledig mee oneens. En dat heeft niks met bankrekeningen te maken.
Ik zei: Als, stel, dan... Als Sanders een (kleine) meerderheid heeft, en uiteindelijk geven ze de nominatie aan een ander, is het stelen. Hoogverraad zelfs in mijn ogen. Zouden ze hier eens moeten doen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  zondag 1 maart 2020 @ 14:21:12 #129
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191772336
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar moet Bloomberg zich precies van herstellen? Die doet pas vanaf dinsdag mee. ;)
Van een slecht ontvangen optreden in het Democratische debat in South Carolina. Zoiets telt mee voor de wedders, juist omdat die voor zijn kansen niet kunnen afgaan op voorverkiezingen waaraan de man niet heeft meegedaan.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191772953
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 14:21 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Van een slecht ontvangen optreden in het Democratische debat in South Carolina. Zoiets telt mee voor de wedders, juist omdat die voor zijn kansen niet kunnen afgaan op voorverkiezingen waaraan de man niet heeft meegedaan.
De kansen van Bloomberg werden sowieso al niet bijster hoog ingeschat. En zeker het soort kansen dat zich vooral baseert op dit soort gegevens zijn erg volatiel. Je ziet bijvoorbeeld bij FiveThirtyEight ook zo weer de boel flink verschuiven na een primary of wat nieuwe polls.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191777531
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.

Wel is dan de kans dat er helemaal niemand wint in ronde 1 vrij groot geworden.
Ik meende dat het om 1991 gedelegeerden ging, die je moet zien te krijgen. Verder geen opmerking op jouw standpunt.
pi_191777839
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 17:40 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik meende dat het om 1991 gedelegeerden ging, die je moet zien te krijgen. Verder geen opmerking op jouw standpunt.
1991 als iemand een meerderheid behaalt, superdelegates komen alleen maar als niemand een meerderheid behaalt in de eerste ronde. Ik denk toch dat mensen de kansen op een contested convention overschatten. 538 model houdt geen rekening mee dat iemand uit de race gaat stappen, ze veronderstellen dat alle 6 kandidaten delegates gaat pakken na Super Tuesday, terwijl het ongelooflijk reeel is dat er kandidaten na Super Tuesday uitstappen door slechte prestaties en gebrek aan geld.

Verder is een eventuele gat van 200 delegates bij de Democratische primary best behoorlijk na Super Tuesday. De delegate verdeling is proportioneel dus dat betekent dat als je staten verliest je toch significant delegates kan snoepen als je de 15% threshold haalt. De 2008 en 2016 primary hebben bewezen dat een gat van 100 delegates moelijk te overkomen is na Super Tuesday
pi_191778789
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 17:55 schreef L3gend het volgende:

[..]

1991 als iemand een meerderheid behaalt, superdelegates komen alleen maar als niemand een meerderheid behaalt in de eerste ronde. Ik denk toch dat mensen de kansen op een contested convention overschatten. 538 model houdt geen rekening mee dat iemand uit de race gaat stappen, ze veronderstellen dat alle 6 kandidaten delegates gaat pakken na Super Tuesday, terwijl het ongelooflijk reeel is dat er kandidaten na Super Tuesday uitstappen door slechte prestaties en gebrek aan geld.

Verder is een eventuele gat van 200 delegates bij de Democratische primary best behoorlijk na Super Tuesday. De delegate verdeling is proportioneel dus dat betekent dat als je staten verliest je toch significant delegates kan snoepen als je de 15% threshold haalt. De 2008 en 2016 primary hebben bewezen dat een gat van 100 delegates moelijk te overkomen is na Super Tuesday
Over het laatste. Ik denk dat Super Tuesday al een heel grote afspiegeling is van hier de rest van het land zal gaan stemmen, temeer omdat CaliforniŽ en Texas er bij zitten..
Als er later geen beren op de weg van een kandidaat komen, dan is bij Super Tuesday al de beslissing gevallen.
pi_191782310
Bernie heeft geen kans die is Shabbos Jood voor de DNC. Ze laten hem wel even de socialist spelen. Maar alleen om to voorkomen dat links democrat blijft stemmen en niet voor de Green Party of een andere oppositiepartij gaat opbouwen.

USA verkiezingen is vergelijkbaar met Europa 1848-1917. De plebs mogen kiezen welke super-kapitalist ze liefst als dictatuur hebben voor de komende vier jaar. En vaak wordt dan ook nog de uitkomst gemanipuleerd.

Green Party is de enige partij voor proportional representation (evenredig kiesstelsel). En Bernie de "socialist" zie je daar zn ware aard. Diens programma heeft daar helemaal niks over te zeggen. Alleen de usual "Electoral College is racist" en we zullen het geneuk van de zwarte stemkracht wat harder aanpakken enz. Maar het duopoly opbreken ho maar. Die ouwe lul is niks waard.
  zondag 1 maart 2020 @ 21:20:11 #135
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191782936
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 21:00 schreef jangos het volgende:
Bernie heeft geen kans die is Shabbos Jood voor de DNC. Ze laten hem wel even de socialist spelen. Maar alleen om to voorkomen dat links democrat blijft stemmen en niet voor de Green Party of een andere oppositiepartij gaat opbouwen.

USA verkiezingen is vergelijkbaar met Europa 1848-1917. De plebs mogen kiezen welke super-kapitalist ze liefst als dictatuur hebben voor de komende vier jaar. En vaak wordt dan ook nog de uitkomst gemanipuleerd.

Green Party is de enige partij voor proportional representation (evenredig kiesstelsel). En Bernie de "socialist" zie je daar zn ware aard. Diens programma heeft daar helemaal niks over te zeggen. Alleen de usual "Electoral College is racist" en we zullen het geneuk van de zwarte stemkracht wat harder aanpakken enz. Maar het duopoly opbreken ho maar. Die ouwe lul is niks waard.
Volgens mij kan niemand echt iets doen aan de manier waarop de DNC iemand kiest.
Al weet iedereen dat het totaal niet democratisch is, maar ja.

Dus als dat het enige punt is van de Green Party: Wij als buitenstaander gaan de democratische verkiezingen veranderen... Meh, snap je het niet echt.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191788131
Buttigieg stapt er nu al uit. Dat vind ik zeer verrassend, maakt wel de kans op een ronde 2 weer wat kleiner.
pi_191788192
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2020 21:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand echt iets doen aan de manier waarop de DNC iemand kiest.
Al weet iedereen dat het totaal niet democratisch is, maar ja.

Dus als dat het enige punt is van de Green Party: Wij als buitenstaander gaan de democratische verkiezingen veranderen... Meh, snap je het niet echt.
Sanders aanhangers hoeven maar flink op Green te stemmen. Dan moet de DNC wel naar ze luisteren.

Bernie doet dat niet hij brengt stemmers bij de democrats voor de deur

En DNC kan lekker wel Bloomberg kiezen want de liberalen haatten Bernie allemaal. Ze willen geen socialist en zijn ook bang voor Trump.
pi_191788427
Nu Buttkick eruit is gestapt, is Trump de jongste man in de verkiezingsstrijd _O-
pi_191788578
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 05:18 schreef Hanca het volgende:
Buttigieg stapt er nu al uit. Dat vind ik zeer verrassend, maakt wel de kans op een ronde 2 weer wat kleiner.
Ik vind het ook verrassend, maar hij heeft wel zelfkennis. Zijn percentage in South Carolina van onder de tien procent is gewoon te laag.
pi_191788583
Als je dit stuk zo leest, is de afweging misschien ook nog geweest om Biden ten opzichte van Sanders een comfortabelere voorsprong te laten geven met Super Tuesday.

-------

On a conference call with campaign donors on Sunday evening, Mr. Buttigieg said he had reached the decision with regret but concluded it was "the right thing to do, when we looked at the math," according to one person on the call. Without mentioning opponents by name, Mr. Buttigieg said he was concerned about the impact he would have on the race by staying in, saying Democrats needed to field "the right kind of nominee" against Mr. Trump.

Mr. Buttigieg talked with Mr. Biden and former President Barack Obama on Sunday night, according to a Democratic official familiar with the conversations. Mr. Biden asked for Mr. Buttigieg's support and the former mayor indicated he would consider the request. Mr. Buttigieg wants to sleep on the decision, he told aides, some of whom believe he should move quickly to endorse Mr. Biden.


Mr. Obama did not specifically encourage Mr. Buttigieg to endorse Mr. Biden, said the official, who insisted on anonymity to discuss private conversations. But Mr. Obama did note that Mr. Buttigieg has considerable leverage at the moment and should think about how best to use it. Should Mr. Buttigieg endorse Mr. Biden on Monday, it could reshape the Democratic primary if many of his supporters shift to Mr. Biden, creating a more formidable centrist challenge to Mr. Sanders's progressive movement.

In his remarks, Mr. Buttigieg directed criticism toward Mr. Sanders, without naming him, that he has previously made on the debate stage and on the campaign trail.

"We need leadership to heal a divided nation, not drive us further apart," he said. "We need a broad based agenda to truly deliver for the American people, not one that gets lost in ideology. We need an approach strong enough not only to win the White House, but hold the House, win the Senate and send Mitch McConnell into retirement."

Mr. Sanders, in Los Angeles, made a brief statement congratulating Mr. Buttigieg while also making a bid for those who backed him. "He is the first openly gay candidate for president of the United States and he did extraordinarily well," Mr. Sanders said. "And tonight, I just want to welcome all of his supporters into our movement and to urge them to joining us in the fight for real change in this country."

[ Bericht 67% gewijzigd door Idisrom op 02-03-2020 07:39:46 ]
pi_191788612
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 07:28 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik vind het ook verrassend, maar hij heeft wel zelfkennis. Zijn percentage in South Carolina van onder de tien procent is gewoon te laag.
Klopt. Misschien is het om niet beschadigd te raken met nog meer slechte resultaten? Hij is nog maar 38, kan nog 10 keer mee doen met presidentsverkiezingen.
  maandag 2 maart 2020 @ 07:50:01 #142
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191788720
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 07:28 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik vind het ook verrassend, maar hij heeft wel zelfkennis. Zijn percentage in South Carolina van onder de tien procent is gewoon te laag.
Had verwacht dat hij morgen nog zou afwachten. Dit voelt alsof hij ruimte wil/moet maken voor Biden.

quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 06:50 schreef L_auteur het volgende:
Nu Buttkick eruit is gestapt, is Trump de jongste man in de verkiezingsstrijd _O-
Genant.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 2 maart 2020 @ 08:23:11 #143
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191788962
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 05:18 schreef Hanca het volgende:
Buttigieg stapt er nu al uit. Dat vind ik zeer verrassend, maakt wel de kans op een ronde 2 weer wat kleiner.
2 dagen eerder dan verwacht idd.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 2 maart 2020 @ 10:10:13 #144
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191790202
Als de Democraten democraten waren, zouden ze nu als ťťn man achter Sanders gaan staan. Maar de Democratische establishment, the elites, the Swamp beslist, en the Swamp wil Bernie niet. De Dem establishment staat nu voor twee grote problemen: 1) hoe komen we van Sanders af? 2) wie pushen we als de kandidaat die Trump moet verslaan? Het antwoord op 2) zou redelijkerwijs moeten luiden: Joe Biden. Maar Biden staat zowel geestelijk als lichamelijk aan de rand van de afgrond. Zou Biden de nominatie winnen, dan is het buitengewoon interessant om te zien wie zijn kandidaat voor het vice-presidentschap wordt. Want het is die tweede man of vrouw die grote kans maakt het presidentschap van Biden over te nemen als Crazy Joe het na een paar maanden niet meer trekt. Aangenomen, natuurlijk, dat Biden Trump verslaat, wat zacht gezegd allerminst zeker is.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191790391
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 10:10 schreef Gorraay het volgende:
Als de Democraten democraten waren, zouden ze nu als ťťn man achter Sanders gaan staan.
Als jij van democratie hield, dan zou je de spelregels niet halverwege willen aanpassen. Waarom zou het democratisch zijn om Biden (maar 6 delegates achter), Bloomberg en Warren er nu uit te gooien? Je kunt minstens zo goed argumenteren dat als Sanders democraat was, hij nu achter Biden ging staan.


Die enorme "Sanders wordt gepest"-fetisj hier begint steeds gekkere vormen aan te nemen. Tot aan opmerkingen dat je pas democraat bent als je de verkiezingen af schaft, blijkbaar...
pi_191790623
quote:
1s.gif Op maandag 2 maart 2020 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als jij van democratie hield, dan zou je de spelregels niet halverwege willen aanpassen. Waarom zou het democratisch zijn om Biden (maar 6 delegates achter), Bloomberg en Warren er nu uit te gooien? Je kunt minstens zo goed argumenteren dat als Sanders democraat was, hij nu achter Biden ging staan.

Die enorme "Sanders wordt gepest"-fetisj hier begint steeds gekkere vormen aan te nemen. Tot aan opmerkingen dat je pas democraat bent als je de verkiezingen af schaft, blijkbaar...
Sanders is gewoon onwijs populair onder de bevolking. Zeker onder jongere.
pi_191790784
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 10:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Sanders is gewoon onwijs populair onder de bevolking. Zeker onder jongere.
Als dat inderdaad zo is kan hij dat nu gewoon bewijzen, toch? Het is niet zo dat Sanders een strobreed in de weg wordt gelegd, hij doet gewoon mee en kan gewoon voldoende delegates binnen halen. Zoals het hoort.

Dat "Sanders wordt gepest"-gejank slaat echt helemaal nergens op. Ze hebben de spelregels zelfs in zijn voordeel veranderd.

Nu roepen dat de voorverkiezingen moeten worden gestopt is gewoon erg ondemocratisch, dan weet je nooit wie nu de populairste kandidaat is.
  maandag 2 maart 2020 @ 11:04:28 #148
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191791006
quote:
1s.gif Op maandag 2 maart 2020 10:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als dat inderdaad zo is kan hij dat nu gewoon bewijzen, toch? Het is niet zo dat Sanders een strobreed in de weg wordt gelegd, hij doet gewoon mee en kan gewoon voldoende delegates binnen halen. Zoals het hoort.

Dat "Sanders wordt gepest"-gejank slaat echt helemaal nergens op. Ze hebben de spelregels zelfs in zijn voordeel veranderd.

Nu roepen dat de voorverkiezingen moeten worden gestopt is gewoon erg ondemocratisch, dan weet je nooit wie nu de populairste kandidaat is.
Als je kijkt naar Iowa, zie je dat het niet democratisch is. Sanders won de popular vote, maar minder delegates dan Buttigieg, omdat ze met goochelaars en muntjes opgooien bepaalde wie de delegates kreeg.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191791089
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 11:04 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar Iowa, zie je dat het niet democratisch is. Sanders won de popular vote, maar minder delegates dan Buttigieg, omdat ze met goochelaars en muntjes opgooien bepaalde wie de delegates kreeg.
Dat is inderdaad 1 van de kleine staatjes die een Caucuses doen en waar zoiets voor komt. Naast Iowa (41 delegates), zijn dat Samoa (6), North Dakota (14), Wyoming (14), Guam (7), de Marianen (6) en de Virgin Islands (7). Die paar delegates die daar via een loting worden verdeeld gaan echt het verschil niet maken.

Daar over zeuren, dan heb je echt niet door hoe de voorverkiezing gaat.
  maandag 2 maart 2020 @ 12:01:06 #150
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191792016
quote:
1s.gif Op maandag 2 maart 2020 11:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is inderdaad 1 van de kleine staatjes die een Caucuses doen en waar zoiets voor komt. Naast Iowa (41 delegates), zijn dat Samoa (6), North Dakota (14), Wyoming (14), Guam (7), de Marianen (6) en de Virgin Islands (7). Die paar delegates die daar via een loting worden verdeeld gaan echt het verschil niet maken.

Daar over zeuren, dan heb je echt niet door hoe de voorverkiezing gaat.
Jij bent tegen iedereen zo duidelijk bezig over democratie hier, democratie daar. Maar als iets dus duidelijk niet democratisch is, is het niet erg, want zijn maar kleine staten en is het zeuren.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 2 maart 2020 @ 12:19:00 #151
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_191792368
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?
  maandag 2 maart 2020 @ 12:25:27 #152
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191792450
quote:
1s.gif Op maandag 2 maart 2020 10:21 schreef Hanca het volgende:
Die enorme "Sanders wordt gepest"-fetisj hier begint steeds gekkere vormen aan te nemen. Tot aan opmerkingen dat je pas democraat bent als je de verkiezingen af schaft, blijkbaar...
Ik zeg niet dat Sanders wordt “gepest.” Ik zeg dat degenen die het in de Democratische partij voor het vertellen hebben hem niet willen en ervoor zullen zorgen dat hij de nominatie niet wint.
We gaan nog veel pijnlijks beleven met Biden aan de rand van de dementie.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191792471
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?
Persoonlijk zou ik het behoorlijk frustrerend vinden wanneer de stem van iemand uit Drenthe verhoudingsgewijs zwaarder weegt dan die van iemand uit Noord-Holland.

Maar dat ben ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 2 maart 2020 @ 12:36:32 #154
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191792628
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik het behoorlijk frustrerend vinden wanneer de stem van iemand uit Drenthe verhoudingsgewijs zwaarder weegt dan die van iemand uit Noord-Holland.

Maar dat ben ik.
Zo denk ik er, in principe, ook over. Maar de Amerikaanse staten hebben nu eenmaal, i.t.t. onze provincies, een groot historisch gewicht. Ze hebben zelfs het recht van afscheiding.
En in “Europa” (zoals onze journalisten de EU noemen) is het heel gewoon dat iemand wiens partij in zijn eigen land 6% van de parlementszetels bezet, de tweede man in de organisatie wordt. Daar sta je dan met je perfecte proportionele vertegenwoordiging.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191792766
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik het behoorlijk frustrerend vinden wanneer de stem van iemand uit Drenthe verhoudingsgewijs zwaarder weegt dan die van iemand uit Noord-Holland.

Maar dat ben ik.
Tja, in de EU kiezen we de president niet. En in Nederland kiezen we de minister-president natuurlijk eigenlijk ook niet.

En het Huis heeft verder wel een afvaardiging per district van exact evenveel inwoners, toch? Daar telt dus wel elke inwoner (niet stemmer!) even zwaar. Nadeel is wel dat als jij al je zetels ruim wint en krap verliest, je ook daar met meer stemmen minder zetels kunt hebben.

Maar goed, het is ook niet mijn systeem, maar ik snap de historie wel. De staten zo op ťťn hoop gooien zou ook weer niet helemaal kloppen.
pi_191796968
Er is maar een swamp en die hebben Trump benoemd. DNC kiest het kandidate die Trump de beste kans geeft.

Daar heeft de DNC dan Bernie Sanders ook voor nodig. Want een socialist de nominatie af te pakken is minder schandalig dan Trump de bal te geven.

Bernie en Trump zijn vergelijkbaar omdat ze allebei een groep ontevreden stemmers, linkse radicalen en het extreem rechts, naar het cabal terug leiden.

De controlled narrative is niet meer houdbaar met debat over abortus en homohuwelijken. Een groot gedeelte van de bevolking daar heeft gewoon geen fucking cent en geen hoop.

De enige manier om socialisme te verhinderen is daar een gedeelte van extreem rechts te maken. Bernie speelt daar ook een rol in.

Bernie noemt zichzelf socialist maar hij wordt met iedere dag meer SJW. Al dat gelul over white privilege daar hebben de blanke stemmers gewoon schijt aan. Trump hoeft ze dan ook niet zo hard aan te stoken want dat hebben Bernie en de liberalen al gedaan.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:00:39 #157
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191797233
Pfff, domme democraten. Door achter bejaarden aan te blijven lopen heb ik er niet zoveel vertrouwen in nu.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:24:49 #158
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191797717
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?
Technisch gezien staan wij wel aan de oorsprong ervan helaas. New York is verkocht voor hoeveel kralen?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:26:45 #159
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191797759
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:25 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Sanders wordt “gepest.” Ik zeg dat degenen die het in de Democratische partij voor het vertellen hebben hem niet willen en ervoor zullen zorgen dat hij de nominatie niet wint.
We gaan nog veel pijnlijks beleven met Biden aan de rand van de dementie.
Dit.
Afgelopen week riep Biden nog dat hij voor de Senaat ging.. Hij valt uit elkaar.
Maar ja, zolang Bloomberg zich terugtrekt en Biden verder aftakelt, is het wel voor Sanders.
Ik denk dat Bloomberg, Warren en Klobuchar na morgen wel afhaken.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:29:26 #160
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191797810
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:36 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Zo denk ik er, in principe, ook over. Maar de Amerikaanse staten hebben nu eenmaal, i.t.t. onze provincies, een groot historisch gewicht. Ze hebben zelfs het recht van afscheiding.
En in “Europa” (zoals onze journalisten de EU noemen) is het heel gewoon dat iemand wiens partij in zijn eigen land 6% van de parlementszetels bezet, de tweede man in de organisatie wordt. Daar sta je dan met je perfecte proportionele vertegenwoordiging.
Op het moment dat je met je 6% de meerderheid binnen kunt slepen, dusdanige afspraken maken kunt maken dat je het je achterban kunt verkopen, daarmee dus een gedegen meerderheid hebt, is het wel logisch.

Ik zou het liever anders zien, maar in het huidige politieke stelsel, lijkt me dat wel de meest reeele optie. De optie van de absolute meerderheid.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:35:11 #161
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191797928
Nouja als Bernie Sanders de nieuwe McGovern wordt die in november tegen de muur rent dan zijn ze in ieder geval van hem af
  maandag 2 maart 2020 @ 17:46:44 #162
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191798109
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 17:35 schreef Hexagon het volgende:
Nouja als Bernie Sanders de nieuwe McGovern wordt die in november tegen de muur rent dan zijn ze in ieder geval van hem af
vicvaiana twitterde op maandag 02-03-2020 om 15:39:55 "Ironically, it may be Hillary Clinton's 2016 loss that most closely mirrors McGovern's strategy — and who most clearly reveals McGovernism's weaknesses." https://t.co/A1i4Uf9zFb reageer retweet
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:50:40 #163
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191798178
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 17:46 schreef Burner82 het volgende:

[..]

vicvaiana twitterde op maandag 02-03-2020 om 15:39:55 "Ironically, it may be Hillary Clinton's 2016 loss that most closely mirrors McGovern's strategy — and who most clearly reveals McGovernism's weaknesses." https://t.co/A1i4Uf9zFb reageer retweet
Laat de "Ja maar Hillary"-argumenten liever aan de Trumpfans.

Ik heb er weinig vertrouwen in dat men een krakkemikkige bejaarde socialist gaat verkiezen boven de zittende Trump en daarmee weer in een ander avontuur storten. Bij die laatste weet men in ieder geval ongeveer wat men krijgt.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:53:56 #164
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_191798246
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?
Hier heb je zeker een goed punt, het is arrogant om te denken dat die Yanks er misschien niet helemaal goed over hebben nagedacht en dat wij het perfecte zouden kiessysteem hebben. First past the post creeert wel degelijk een directere accountability men meer binding tussen gekozene en kiezer.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  maandag 2 maart 2020 @ 17:55:34 #165
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191798282
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 17:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Laat de "Ja maar Hillary"-argumenten liever aan de Trumpfans.

Ik heb er weinig vertrouwen in dat men een krakkemikkige bejaarde socialist gaat verkiezen boven de zittende Trump en daarmee weer in een ander avontuur storten. Bij die laatste weet men in ieder geval ongeveer wat men krijgt.
Jij komt met McGovern, die heel toevallig vandaag getweet wordt. Ik ken je achtergrond niet, maar klinkt bijna als iemand die een nieuw woordje heeft geleerd.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191798333
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 12:36 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Zo denk ik er, in principe, ook over. Maar de Amerikaanse staten hebben nu eenmaal, i.t.t. onze provincies, een groot historisch gewicht. Ze hebben zelfs het recht van afscheiding.
En in “Europa” (zoals onze journalisten de EU noemen) is het heel gewoon dat iemand wiens partij in zijn eigen land 6% van de parlementszetels bezet, de tweede man in de organisatie wordt. Daar sta je dan met je perfecte proportionele vertegenwoordiging.
Waar haal je die onzin vandaan? Er is geen enkel recht op afscheiding in de VS voor deelstaten. Daar hebben ze nog een klein burgeroorlogje over gevoerd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  maandag 2 maart 2020 @ 18:21:53 #167
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191798720
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 17:55 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Jij komt met McGovern, die heel toevallig vandaag getweet wordt. Ik ken je achtergrond niet, maar klinkt bijna als iemand die een nieuw woordje heeft geleerd.
Ik ken mijn geschiedenis
  maandag 2 maart 2020 @ 18:26:31 #168
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191798814
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 18:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik ken mijn geschiedenis
Wel handig ja. Als jij het al niet zou weten, wie dan wel.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191799363
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 18:26 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Wel handig ja. Als jij het al niet zou weten, wie dan wel.
Leg mij dan even uit wie McGovern is? Bedoel je de Democratische tegenstander van Nixon in 1972? Maar ik snap dan de context met het heden niet.
pi_191799505
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 17:53 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Hier heb je zeker een goed punt, het is arrogant om te denken dat die Yanks er misschien niet helemaal goed over hebben nagedacht en dat wij het perfecte zouden kiessysteem hebben. First past the post creeert wel degelijk een directere accountability men meer binding tussen gekozene en kiezer.
De Electoral College werden oorspronkelijk door de state legislature aangesteld. En het kon wel een paar maanden en meerdere ballots duren voor deze college uiteindelijk een compromis vond.

In een democratisch systeem moet je voor president wel een "run off" hebben en dan meerdere malen mensen laten kiezen tot er nog twee overblijven
pi_191799609
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 18:53 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Leg mij dan even uit wie McGovern is? Bedoel je de Democratische tegenstander van Nixon in 1972? Maar ik snap dan de context met het heden niet.
McGovern was toch te links, waardoor Nixon won?

Ik denk dat Hexagon daar op doelt: Sanders is zo links dat veel Amerikanen zeker niet op hem zullen stemmen en dus wint Trump weer. En dat ben ik met hem eens, de kans dat de meerderheid van de Amerikanen in de essentiŽle staten stemt op een linkse bejaarde met hartklachten die recent een deel van het beleid van Fidel Castro goed noemde en in een verder verleden contacten lijkt gehad te hebben met communisten lijkt me zo goed als onbestaande
  maandag 2 maart 2020 @ 19:06:40 #172
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191799637
Maar een Amerikaanse Jeremy Corbyn is misschien een betere vergelijking
pi_191799678
Trump hoeft alleen dit maar steeds te herhalen en hij wint: https://m.washingtontimes(...)ialism-is-communism/
  maandag 2 maart 2020 @ 19:33:47 #174
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191800092
Ik denk dat dat cliche wel een beetje sleets is onderhand. Maar genoeg zwakke plekken van Bernie waardoor het heel lastig gaat worden.
pi_191800456
Klobuchar er ook uit. Dat maakt gelukkig de kansen voor Biden en Bloomberg (die ik veel eerder van Trump zie winnen) wat groter.

https://www.nytimes.com/2(...)uchar-drops-out.html

Klobuchar gaat Biden steunen.
  maandag 2 maart 2020 @ 19:56:00 #176
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191800617
Oef ja de DNC heeft duidelijk op Klobuchar en Buttigieg ingeleund dat Biden het moet gaan worden. Nu ze niet meedoen aan ST kan Biden in een klap Bernie inhalen.
  maandag 2 maart 2020 @ 19:56:54 #177
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191800632
In Biden heb ik overigens net zo min vertrouwen maargoed
pi_191800678
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 19:56 schreef Hexagon het volgende:
In Biden heb ik overigens net zo min vertrouwen maargoed
Tja, ik schat de kans toch wat hoger in dan bij Sanders. Voor mij is Trump idd tegen elke kandidaat van de Democraten helaas favoriet.
  maandag 2 maart 2020 @ 20:03:35 #179
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191800779
Met Klobuchar hadden ze zeker een sterke campagne kunnen hebben maar nu is het weer een muntje gooien wie de minste weerstand opwekt.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 2 maart 2020 @ 20:03:49 #180
862 Arcee
Look closer
pi_191800787
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 19:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, ik schat de kans toch wat hoger in dan bij Sanders. Voor mij is Trump idd tegen elke kandidaat van de Democraten helaas favoriet.
Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.
  maandag 2 maart 2020 @ 20:04:42 #181
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191800816
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 20:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.
Er waren echt wel kandidaten bij die het hadden gekund.

Helaas zaten de gerontocraten in de weg.
pi_191800952
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 20:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.
Mijn grootste hoop van de grotere namen waren Warren en Buttigieg. Van de kleinere namen als Yang e.d. weet ik te weinig, eigenlijk. Helaas zijn er alleen 3 oude niet al te capabele mannen over...
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 2 maart 2020 @ 21:42:34 #183
862 Arcee
Look closer
pi_191802847
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 20:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er waren echt wel kandidaten bij die het hadden gekund.
Ja, daarom zou het ook treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.
pi_191802853
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 20:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.
SteveGuest twitterde op maandag 02-03-2020 om 21:40:17 This is a direct quote from Joe Biden:"We hold these truths to be self-evident. All men and women created by the you know, you know the thing."https://t.co/A0MRpMmIWk reageer retweet
Hoezo? Jij zou niet zo'n helder licht willen als president?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191802943
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 19:56 schreef speknek het volgende:
Oef ja de DNC heeft duidelijk op Klobuchar en Buttigieg ingeleund dat Biden het moet gaan worden. Nu ze niet meedoen aan ST kan Biden in een klap Bernie inhalen.
Het is zeer vreemd dat ze pas vandaag eruit zijn gestapt. Heel veel mensen hebben al gestemd per post. Lijkt een soort van wanhoopspoging dit.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191803085
quote:
10s.gif Op maandag 2 maart 2020 21:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

SteveGuest twitterde op maandag 02-03-2020 om 21:40:17 This is a direct quote from Joe Biden:"We hold these truths to be self-evident. All men and women created by the you know, you know the thing."https://t.co/A0MRpMmIWk reageer retweet
Hoezo? Jij zou niet zo'n helder licht willen als president?
Heeft die Guest z'n eigen held wel eens horen speechen? Niet dat ik nou zo'n groot fan ben van Biden, maar het is een tikkeltje lachwekkend wanneer Republikeinen hierover vallen.

Verder heb ik het account van die Guest even snel bekeken, maar wat een gigantische debiel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191803673
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 21:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heeft die Guest z'n eigen held wel eens horen speechen? Niet dat ik nou zo'n groot fan ben van Biden, maar het is een tikkeltje lachwekkend wanneer Republikeinen hierover vallen.

Verder heb ik het account van die Guest even snel bekeken, maar wat een gigantische debiel.
Gaat niet om die tweeter maar om dat filmpje. Ik ken die tweeter niet eens.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  maandag 2 maart 2020 @ 22:29:19 #188
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191803713
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 22:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Gaat niet om die tweeter maar om dat filmpje. Ik ken die tweeter niet eens.
Je kent hem toch?
Er is kritiek, dus snel reflecteren met een whataboutism, en vervolgens de bron aanvallen.

Gewoon negeren.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_191804001
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 22:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Gaat niet om die tweeter maar om dat filmpje. Ik ken die tweeter niet eens.
Tsja, hij struikelt over z'n woorden. Maar het is een fragment uit een speech die vermoedelijk vele malen langer was. En het stukje wordt driftig verspreid door Trump-fanboys. Mij zegt het niet zoveel.

En nogmaals, gezien wat er nu in het Witte Huis zit, is een hakkelende kandidaat geen wereldramp.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191804228
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 20:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er waren echt wel kandidaten bij die het hadden gekund.

Helaas zaten de gerontocraten in de weg.
Totale onzin natuurlijk, Bernie heeft het meeste support van jongeren. Maar jij had duidelijk liever een Buttigieg gezien die wel braaf dezelfde conservatieve ideeŽn aanhangt als bejaarden. Niet dat die ideeŽn gewerkt hebben of aanspreken maar ja hij is gelukkig jonger. Veel inhoudslozer kan politiek niet worden lijkt me.
pi_191804274
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 22:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Totale onzin natuurlijk, Bernie heeft het meeste support van jongeren. Maar jij had duidelijk liever een Buttigieg gezien die wel braaf dezelfde conservatieve ideeŽn aanhangt als bejaarden. Niet dat die ideeŽn gewerkt hebben of aanspreken maar ja hij is gelukkig jonger. Veel inhoudslozer kan politiek niet worden lijkt me.
Dat is een onzinnige stelling. President zijn is een fysiek zware baan, vergelijk de foto's van Obama bij zijn eerste aantreden maar eens met foto's na 8 jaar President zijn en is het wel evident dat er een enorme tol geeist word.

Om dan met zo'n lulverhaal als jij ophangt aan te komen omdat jij een Sanders fan bent is dan gewoon triest, een jongere, gezonde kandidaat preferen is bepaald geen raar of inhoudsloos idee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191804303
Buttigieg en amy nogwat endorsen biden. Gaan die delegates dan naar biden?
pi_191804445
quote:
1s.gif Op maandag 2 maart 2020 23:01 schreef SOG het volgende:
Buttigieg en amy nogwat endorsen biden. Gaan die delegates dan naar biden?
De delegates die ze al hebben gehaald? Dat verschilt volgens mij per staat voor dat is geregeld. In de ene staat blijven pledged delegates verplicht om in de eerste stemronde op hun "eigen kandidaat" te stemmen, in andere staten mogen ze vrij kiezen en zo zijn er nog een paar varianten geloof ik. Een endorsement van de kandidaat verplicht de delegates nergens toe, al valt het wel een beetje binnen hun eed om die te honoreren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191804554
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 22:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is een onzinnige stelling. President zijn is een fysiek zware baan, vergelijk de foto's van Obama bij zijn eerste aantreden maar eens met foto's na 8 jaar President zijn en is het wel evident dat er een enorme tol geeist word.

Om dan met zo'n lulverhaal als jij ophangt aan te komen omdat jij een Sanders fan bent is dan gewoon triest, een jongere, gezonde kandidaat preferen is bepaald geen raar of inhoudsloos idee.
:') :')!

Domste post van het jaar tot nu toe gefeliciteerd. Niemand, zeker ik niet zegt dat Bernie 8 jaar moet doen. Het gaat om deze verkiezing en dan is hij de sterkste kandidaat.
Als je een claim wil maken dat hij het niet kan vanwege zijn gezondheid, prima kom met bewijzen. Dan bedoel ik niet je analyse van Obama foto's, dat is niveau heb op feesboek gestaan.

Mijn mening op Buttigieg heb ik gebaseerd op zijn campagne en bijdrage in debatten. Die is samen te vatten als ik ben niet Trump en niet oud. Als je zo'n niks kandidat prefereert boven mensen met daadwerkelijke plannen of ideeŽn geeft dat inderdaad aan dat je niet geÔnteresseerd bent in politiek maar alleen maar kijkt naar het uiterlijk van dingen.
Dat jij niet objectief naar andere kandidaten dan die je steunt kan kijken is jouw probleem maar projecteer dat niet op anderen.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 00:24:17 #195
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_191805190
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 19:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, ik schat de kans toch wat hoger in dan bij Sanders. Voor mij is Trump idd tegen elke kandidaat van de Democraten helaas favoriet.
Sanders haalt de stemmen van de mensen die normaal nooit stemmen. Dat maakt hem zo een gevreesde kandidaat. Bij biden of bloomberg dan trekt menig rep op af, want wij weten allemaal dat trump een grotere kans heeft als het een van die 2 gaat worden.
pi_191805247
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 23:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

:') :')!

Domste post van het jaar tot nu toe gefeliciteerd. Niemand, zeker ik niet zegt dat Bernie 8 jaar moet doen. Het gaat om deze verkiezing en dan is hij de sterkste kandidaat.
Als je een claim wil maken dat hij het niet kan vanwege zijn gezondheid, prima kom met bewijzen. Dan bedoel ik niet je analyse van Obama foto's, dat is niveau heb op feesboek gestaan.

Mijn mening op Buttigieg heb ik gebaseerd op zijn campagne en bijdrage in debatten. Die is samen te vatten als ik ben niet Trump en niet oud. Als je zo'n niks kandidat prefereert boven mensen met daadwerkelijke plannen of ideeŽn geeft dat inderdaad aan dat je niet geÔnteresseerd bent in politiek maar alleen maar kijkt naar het uiterlijk van dingen.
Dat jij niet objectief naar andere kandidaten dan die je steunt kan kijken is jouw probleem maar projecteer dat niet op anderen.
Je loopt leuk te projecteren hier, ik heb nergens gezegd dat ik ook maar iemand steunde, dat zou ook lachwekkend zijn als Nederlander, ik heb alleen gezegd dat een keuze voor een jongere, gezonde kandidaat niet bij voorbaat dom of ongeinformeerd is.

Maar leuk dat je alle vooroordelen over Sanders fans weer eens bevestigd.

PS: Ik spreek dagelijks aardig wat Amerikaanse democraten, bijna allemaal noemen ze de leeftijd van Sanders als problematisch en allemaal zeggen ze dat als hij de nominatie wint ze op hem zullen stemmen "Omdat hij Trump niet is"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191805285
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 22:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, hij struikelt over z'n woorden. Maar het is een fragment uit een speech die vermoedelijk vele malen langer was. En het stukje wordt driftig verspreid door Trump-fanboys. Mij zegt het niet zoveel.

En nogmaals, gezien wat er nu in het Witte Huis zit, is een hakkelende kandidaat geen wereldramp.
Biden struikelt al maanden jaren over z'n woorden en heeft allerlei rare verbale uitspattingen. Dit was slechts de meest recente.

En ik mag toch hopen dat Trump niet de nieuwe maatstaf is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ronald-Koeman op 03-03-2020 00:47:55 ]
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191805870
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 00:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je loopt leuk te projecteren hier, ik heb nergens gezegd dat ik ook maar iemand steunde, dat zou ook lachwekkend zijn als Nederlander, ik heb alleen gezegd dat een keuze voor een jongere, gezonde kandidaat niet bij voorbaat dom of ongeinformeerd is.
Oh je durft niet toe te geven dat iemand je voorkeur heeft, nou dan moet je wel objectief zijn. Het punt was helemaal niet dat een voorkeur voor een jongere politicus altijd dom of ongeÔnformeerd is. Dat maak jij er nu van, lekker de doelpalen verschuiven. Het gaat erom dat als je een politicus als Buttigieg steunt het alleen erom gaat dat hij jong is. Dat was een van zijn enige selling points. Zijn andere was dat hij niet Trump is. Opvallend ook dat het gezondheidsargument voor mensen als jij alleen geldt voor Sanders, nooit voor de andere kandidaten van dezelfde leeftijd in de race zo doorzichtig. Zoals Hexagon alle oudjes zoals Biden/Bloomberg/Sanders op een hoop vegen geeft ook al een duidelijke desinteresse in een eerlijke vergelijking van de personen aan. Leeftijd is blijkbaar belangrijker dan wie je steunt of wat je steunt.

quote:
Maar leuk dat je alle vooroordelen over Sanders fans weer eens bevestigd.
Ja het is duidelijk dat je veel vooroordelen hebt die je graag bevestigd ziet. Ik zou zeggen lees een keer een artikel als
https://www.latimes.com/p(...)rs-young-voters-2020
Leer je meer van dan in je eigen bubbel blijven hangen zoals je nu overduidelijk doet.

quote:
PS: Ik spreek dagelijks aardig wat Amerikaanse democraten, bijna allemaal noemen ze de leeftijd van Sanders als problematisch en allemaal zeggen ze dat als hij de nominatie wint ze op hem zullen stemmen "Omdat hij Trump niet is"
Oh anecdotes, nou dan moet het wel zo zijn.
pi_191806409
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hšngen lassen
pi_191806445
Leeftijd is wel degelijk relevant hoor of het nou Sanders of Biden is, het is geen gezicht dat de laatste 4 overgebleven kandidaten allemaal boven de 70 zijn, waarvan 3 ouder dan 80 jaar worden in hun mogelijke ambtstermijn. President zijn is een fysiek en mentaal baan en ik heb liever niet iemand die gezondheidsproblemen heeft en sinds kort een hartaanval heeft gehad of een kandidaat die moeilijk uit zijn woorden komt en geen normale zinnen kan uitspreken. Ik wil best achter Biden of Sanders gaan staan in de GE, maar ik wil wel eerst hun mogelijke VPs weten. Want men had echt de schrik toen ze Palin voor het eerst zagen in 2008. En ik zie Sanders wil aanstaan om een Nina Turner bijvoorbeeld als zijn VP te maken als statement tegen de establishment waar ik helemaal niet op zit te wachten.
pi_191806621
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2020 21:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is zeer vreemd dat ze pas vandaag eruit zijn gestapt. Heel veel mensen hebben al gestemd per post. Lijkt een soort van wanhoopspoging dit.
Ik denk bij Pete Buttigieg ook, om te voorkomen dat hij teveel beschadigd raakt, als hij nergens in de 14 staten morgen (vandaag) over de kiesdrempel zou komen.
Bovendien hadden beiden zeer tegenvallende resultaten in South Carolina. Ook Tom Steyer kapte er na SC mee.
pi_191806642
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen
Als je in CaliforniŽ en/of in Texas niet boven de kiesdrempel van 15% kunt komen als persoon, dan kun je beter stoppen waardoor jouw percentages naar de overige kandidaten kunnen gaan zodat die wel boven de 15% kan komen. Als heel CaliforniŽ qua gedelegeerden naar Sanders zou gaan, dan zou in mijn ogen de verkiezingsstrijd al beslist zijn.

Nu kun je Buttigieg en Klabochar tenminste niet gaan verwijten dat zij zelf als kanslozen ook de anderen in hun kansloosheid hebben meegesleurd.

Ik vind het ook jammer dat Biden en Warren nu overblijven naast Sanders, maar zij zullen nu in CaliforniŽ wel boven de 15% uitkomen, en dat was in de voorspelling van zaterdag nog allerminst zeker.
pi_191807026
Ik vind het vooral jammer dat Buttigieg achter Biden is gaan staan, al snap ik natuurlijk waarom.

Spannende Super Tuesday! Zou mooi zijn als Sanders uitloopt.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 07:39:26 #204
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191807061
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:35 schreef Earless het volgende:
Ik vind het vooral jammer dat Buttigieg achter Biden is gaan staan, al snap ik natuurlijk waarom.

Spannende Super Tuesday! Zou mooi zijn als Sanders uitloopt.
Ik vermoed dat Biden een dikke slag slaat vandaag.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_191807087
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Biden een dikke slag slaat vandaag.
Daar ben ik ook bang voor ja...
pi_191807088
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 06:24 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Als je in CaliforniŽ en/of in Texas niet boven de kiesdrempel van 15% kunt komen als persoon, dan kun je beter stoppen waardoor jouw percentages naar de overige kandidaten kunnen gaan zodat die wel boven de 15% kan komen. Als heel CaliforniŽ qua gedelegeerden naar Sanders zou gaan, dan zou in mijn ogen de verkiezingsstrijd al beslist zijn.

Nu kun je Buttigieg en Klabochar tenminste niet gaan verwijten dat zij zelf als kanslozen ook de anderen in hun kansloosheid hebben meegesleurd.

Ik vind het ook jammer dat Biden en Warren nu overblijven naast Sanders, maar zij zullen nu in CaliforniŽ wel boven de 15% uitkomen, en dat was in de voorspelling van zaterdag nog allerminst zeker.
Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hšngen lassen
pi_191807139
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?
De Amerikanen moeten stemmen. Mijn voorkeur zou zijn geweest, dat als Buttigieg of Klobachar zich terugtrok, dat daarmee de andere boven de kiesdrempel kon komen, maar dat zat er ook niet meer in, misschien op Minnesota en nog een staat na.
Ik heb met name naar de verwachtingen in CaliforniŽ en Texas gekeken, en daar scoorden deze twee ontzettend laag. Tezamen zaten zij net op 10% in deze twee staten.
pi_191807206
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?
In de forecast van FiveThirtyEight is BIden inmiddels Sanders voorbij:
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191807244
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlŠk voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan
pi_191807266
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlŠk voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan
Het is inderdaad ongelooflijk dat kandidaten die eigenlijk geen serieuze kans maken uit de race stappen. Ongehoord! Dat is nog nooit gebeurd!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191807323
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 08:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is inderdaad ongelooflijk dat kandidaten die eigenlijk geen serieuze kans maken uit de race stappen. Ongehoord! Dat is nog nooit gebeurd!
Met het verkeerde been uit bed gestapt? Je weet heus wel dat dat niet is waar ik op doelde.
pi_191807394
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlŠk voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan
Je kunt het ook positief bekijken. Sanders is nog interessant voor de Democraten. I.t.t. Warren, die nauwelijks nog genoemd wordt.
pi_191807450
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlŠk voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan
Tja, ze hebben door dat ze het niet gaan worden en geloven dat Biden hun belangen beter behartigt. Niet vreemd dus dat ze hem gaan steunen.

Overigens zie ik niet waarom mensen Biden als een betere kandidaat zien dan Sanders. Sanders mag dan wel flink links zijn, maar hij kan zijn punten een stuk sterker verkopen. Hoeveel mensen zie je daadwerkelijk enthousiast worden van Biden? Daarnaast kan Trump zich met Sanders als tegenstander een stuk moeilijker als de anti-establishment kandidaat neerzetten.
pi_191807503
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 08:10 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Met het verkeerde been uit bed gestapt? Je weet heus wel dat dat niet is waar ik op doelde.
Nee ik word vooral een beetje moe van dat eeuwige complotdenken. De kanslozen stappen altijd wel redelijk tijdig uit de race. Kijk alleen al naar de 2016 race bij de Republikeinen. Dat er nou eenmaal veel relatief gematigde kandidaten meedoen betekent ook dat die dus eerder een vergelijkbare kandidaat zullen steunen. Niets bijzonders aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191807549
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 08:24 schreef kipknots het volgende:

[..]

Tja, ze hebben door dat ze het niet gaan worden en geloven dat Biden hun belangen beter behartigt. Niet vreemd dus dat ze hem gaan steunen.

Overigens zie ik niet waarom mensen Biden als een betere kandidaat zien dan Sanders. Sanders mag dan wel flink links zijn, maar hij kan zijn punten een stuk sterker verkopen. Hoeveel mensen zie je daadwerkelijk enthousiast worden van Biden? Daarnaast kan Trump zich met Sanders als tegenstander een stuk moeilijker als de anti-establishment kandidaat neerzetten.
Als die 2 kandidaten overblijven wordt daar toch over gestemd ?
Of ben ik nou gek ?
pi_191807727

:') Achter een dergelijke seniel staan
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
pi_191807797
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlŠk voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan
Of ze zijn juist vooral bezig met Trump verslaan en ze geven Sanders geen kans om dat te doen.

Die polls zijn leuk maar gaan over de popular vote, ik geloof er niks van dat Sanders de swing states kan winnen. Een aantal staten is in 2018 bijvoorbeeld van de Republikeinen naar de Democraten gegaan, maar dat was altijd met gematigde kandidaten, nooit met iemand uit de linker flank.

Het aantal stemmers dat je achter je hebt staan doet er niet toe. Sanders kan inderdaad enkele staten met enorme opkomsten en overmacht gaan winnen. Maar daar schieten de Democraten niks mee op. Veel leden van het Huis zijn zelfs bang dat ze met Sanders hun zetel kwijt raken: dan loop je dus het risico dat de Republikeinen het huis terug winnen.
pi_191807835
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Of ze zijn juist vooral bezig met Trump verslaan en ze geven Sanders geen kans om dat te doen.

Die polls zijn leuk maar gaan over de popular vote, ik geloof er niks van dat Sanders de swing states kan winnen. Een aantal staten is in 2018 bijvoorbeeld van de Republikeinen naar de Democraten gegaan, maar dat was altijd met gematigde kandidaten, nooit met iemand uit de linker flank.
Die polls gaan ook gewoon over de swing states natuurlijk. Als je het lijstje van RCP bekijkt, dan zie je daar ook gewoon polls voor swing states tussenstaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191807884
Zien jullie Klobuchar als een potentiŽle VP-kandidaat voor Biden?
Op maandag voel ik me als Robinson CrusoŽ: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  dinsdag 3 maart 2020 @ 10:04:14 #220
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191808653
Op deze Super Thursday hoopt demente Joe zijn Senaatszetel binnen te halen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191808918
...(drie)dubbel...

[ Bericht 99% gewijzigd door Idisrom op 03-03-2020 10:29:21 ]
pi_191808947
Sanders heeft geen kans tegen Trump. Dat woord "socialism" is een enorme handicap.

Dat geldt voor Congress ook. De voters zien gelijk dat Bernie een slappe lul president is.

Congress is corrupt en daar is niks aan te doen behalve een goede leader to kiezen.

Bernie heeft die mojo helemaal niet and Trump wel.
pi_191808993
..

[ Bericht 81% gewijzigd door Idisrom op 03-03-2020 10:29:01 ]
  dinsdag 3 maart 2020 @ 10:31:09 #224
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191809027
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 10:32:01 #225
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191809039
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 10:24 schreef jangos het volgende:
Sanders heeft geen kans tegen Trump. Dat woord "socialism" is een enorme handicap.

Dat geldt voor Congress ook. De voters zien gelijk dat Bernie een slappe lul president is.

Congress is corrupt en daar is niks aan te doen behalve een goede leader to kiezen.

Bernie heeft die mojo helemaal niet and Trump wel.
Trump een goed leahihihi een goede leadahahaha een goehoehoehoe nee ik kan het niet.
pi_191809086
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiŽle VP-kandidaat voor Biden?
Harris, Klobuchar en zelfs Warren worden genoemd. Denk dat Klobuchar de minste kans maakt van die drie. Warren als VP zou een poging kunnen zijn om de progressives tegemoet te komen en Harris als jonge frisse zwarte VP in het geval Biden te ver is afgetakeld om te functioneren.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 10:36:39 #227
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191809109
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.
Trump: This is the best debate you will ever see! This is a great debate! Really, the best debate ever!
Biden: Can someone explain to me what I am doing here?

Zo zal het dan ongeveer gaan.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191809135
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 10:36 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump: This is the best debate you will ever see! This is a great debate! Really, the best debate ever!
Biden: Can someone explain to me what I am doing here?

Zo zal het dan ongeveer gaan.
Crazy Joe, Bumbling Biden etc.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191809165
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.
Sanders vs Trump zou veel leuker zijn. Sanders die gewoon eindeloos het lijstje afgaat van wat Trump allemaal fout heeft gedaan en wat er allemaal fout aan hem is. Trump die hem uitmaakt voor commie, socialist, weak heart etc. _O-
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191809375
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Harris, Klobuchar en zelfs Warren worden genoemd. Denk dat Klobuchar de minste kans maakt van die drie. Warren als VP zou een poging kunnen zijn om de progressives tegemoet te komen en Harris als jonge frisse zwarte VP in het geval Biden te ver is afgetakeld om te functioneren.
Harris werd vorig jaar eerst wel genoemd als running mate van Biden, totdat zij ver weg zakte in de polls.
pi_191809597
Ik denk dat Biden vooral vandaag kijkt naar in welk type staten hij slechter scoort. Op basis daar van kies je een vice. Harris zou dezelfde stemmers trekken als Biden, dat lijkt me niet handig.

Wanneer kiezen ze hun running mate eigenlijk?
  dinsdag 3 maart 2020 @ 11:25:15 #232
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191809801
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat Biden vooral vandaag kijkt naar in welk type staten hij slechter scoort. Op basis daar van kies je een vice. Harris zou dezelfde stemmers trekken als Biden, dat lijkt me niet handig.

Wanneer kiezen ze hun running mate eigenlijk?
Meestal pas begin september zoiets
  dinsdag 3 maart 2020 @ 11:28:55 #233
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191809851
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiŽle VP-kandidaat voor Biden?
Nee Biden en Klobuchar is saai + saai.

Ik zou Beto O'Rourke geen slechte vinden
pi_191809984
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen
Omdat Biden bijna evenveel kiesmannen heeft als Sanders op het moment.

Na vandaag zal blijken of South Carolina een eenmalige opleving was voor Biden of dat hij een serieuze kandidaat is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191810666
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiŽle VP-kandidaat voor Biden?
Nee, dat is hetzelfde als Hillary Kaine koost als VP. Biden heeft een progressief nodig als VP en geen moderate. Klobuchar is misschien wel een geschikte optie voor Sanders, maar ik weet niet hoe hij kiest.
pi_191810983
De vice-president kan sowieso wel belangrijk worden met twee fossielen zoals Biden en Trump als opties. De kans dat ze in een kist uit het Witte Huis vertrekken is redelijk aanwezig...
Op maandag voel ik me als Robinson CrusoŽ: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_191811392
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 12:45 schreef TheVulture het volgende:
De vice-president kan sowieso wel belangrijk worden met twee fossielen zoals Biden en Trump als opties. De kans dat ze in een kist uit het Witte Huis vertrekken is redelijk aanwezig...
De drie grootste opties (Trump, Biden, Sanders) hebben inderdaad alle 3 een relatief grote kans helemaal 2024 niet te halen.
pi_191811553
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriťre pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 13:49:27 #239
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191811762
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:19 schreef Hanca het volgende:

[..]

De drie grootste opties (Trump, Biden, Sanders) hebben inderdaad alle 3 een relatief grote kans helemaal 2024 niet te halen.
Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191811781
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:32 schreef KI1234 het volgende:
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriťre pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.
Ach kijk hier eens naar de leeftijd van de oudste leden van de eerste kamer:
https://www.eerstekamer.nl/alle_leden?sorteer=geboortedatum
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191811808
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:49 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.
Als wartaal uitslaan problematisch was, dan had het 25e amendement al lang ingezet moeten worden bij de huidige president.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 3 maart 2020 @ 13:54:38 #242
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191811845
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:49 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.
Nou, Trump is niet veel beter wat dat betreft, kijk voor de aardigheid die rally van gisteren maar eens terug.

Kunnen nog leuke 'debatten' worden mochten die twee tegen elkaar uitkomen.
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
  dinsdag 3 maart 2020 @ 14:00:58 #243
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191811920
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:54 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nou, Trump is niet veel beter wat dat betreft, kijk voor de aardigheid die rally van gisteren maar eens terug.

Kunnen nog leuke 'debatten' worden mochten die twee tegen elkaar uitkomen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als wartaal uitslaan problematisch was, dan had het 25e amendement al lang ingezet moeten worden bij de huidige president.
Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191812097
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 14:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

[..]

Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.
Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 3 maart 2020 @ 14:15:27 #245
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191812119
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 13:32 schreef KI1234 het volgende:
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriťre pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.
Sommige bejaarden kunnen gewoon niet stoppen. Die zijn doodsbang voor het moment dat ze niet meer relevant zijn en willen zo lang mogelijk aan hun positie vasthouden. Vaak omdat ze ook denken dat niemand anders het kan.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 14:27:31 #246
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191812295
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.
Nee, dat was ook meer richting Kladderatasch. Trump had het daar gisteren tijdens een Rally over.

Ik weet niet of het echt verhaspelingen zijn. Als je al zo lang bezig bent, en je zegt dan Senaat ipv President, Super-Thursday ipv Tuesday..

Neemt niet weg dat Trump vaak raaskalt, daar geef ik je 100% gelijk in.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 14:29:54 #247
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191812331
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 14:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sommige bejaarden kunnen gewoon niet stoppen. Die zijn doodsbang voor het moment dat ze niet meer relevant zijn en willen zo lang mogelijk aan hun positie vasthouden. Vaak omdat ze ook denken dat niemand anders het kan.
Obama was 1 van de jongste.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 14:56:05 #248
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191812754
Weet/snapt iemand waarom Gabbard nog meedoet eigenlijk?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191812860
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.
Dit dus.

Het is ook handig knip- en plakwerk van tegenstanders van Biden. Dan komt er op Twitter fragment van amper zeven seconden voorbij waarin hij moeilijk uit z'n woorden komt. Daar kan ik niet zo gek veel mee, want in een ander fragment oogt Biden weer helder van geest en doet hij een serie krachtige uitspraken.

En wat jij al aangeeft: verhaspelingen staan niet gelijk aan 'mentale achteruitgang'. Ik heb vaak voor menigten moeten praten en het is meer dan eens gebeurd dat ik even niet uit m'n woorden kwam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191813016
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 14:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]


[..]

Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.
Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.

quote:
Criticisms of Trump’s coronavirus response are sickening: Devine

Whom better to have as president during the coronavirus epidemic but a renowned germaphobe, the “build-the-wall” guy who refuses to kowtow to China?

It’s a unique set of characteristics showing that President Trump understood early the need for decisive measures such as travel restrictions on China, which he imposed in January.

Yet for that sensible decision — in defiance of the World Health Organization — he was criticized by Democrats such as Joe Biden as xenophobic, and by China as racist.

“This is no time for Donald Trump’s record of hysteria and xenophobia — hysterical xenophobia — and fearmongering,” said Biden the day after the travel restrictions were imposed.

CNN ran a story warning that “the US coronavirus travel ban could backfire” and have the effect of “stigmatizing countries and ethnicities.”


The Chinese Communist Party’s official mouthpiece, the People’s Daily, called the ban “racist.”

WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus warned it would increase “fear and stigma, with little public health benefit.”

It is hard to have much confidence in a United Nations bureaucracy run by the former health minister of the Marxist regime of Ethiopia. In 2017, Tedros tried to appoint then-Zimbabwe dictator Robert Mugabe as a WHO goodwill ambassador, and he seems to have a soft spot for China.

The Council on Foreign Relations think tank said last week that Tedros owes China because it backed him in the election to become director-general in 2017.

President Donald Trump, with Vice President Mike Pence, and other members of the President's Coronavirus Task Force speaks during a news conference in the Brady Press Briefing Room of the White House today.
Trump taps Pence to spearhead US effort to fight coronavirus
Tedros denies kowtowing to Beijing, but not only did he advise governments not to restrict travel from China at the start of the epidemic, he was slow to declare a global health emergency and praised China for its “transparency,” although the Communist authorities there had been covering up the spread of the disease.


So ignoring Tedros turned out to be one of the president’s smartest decisions.

At the press conference with Trump on Saturday, Dr. Anthony Fauci, the highly respected head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, praised the “original decision that was made by the president … [that] prevented travel from China to the United States.

“If we had not done that, we would have had many, many more cases right here that we would have to be dealing with.”

Trump’s travel restrictions began on Jan. 31. Australia and Singapore instituted their own travel limits the next day. Trump’s move bought valuable time to slow the spread of the virus and ease pressure on the nation’s health system before a vaccine is developed — which experts believe is at least 18 months away.


But that hasn’t stopped the barrage of fake criticisms, including that Trump had left the nation dangerously unprepared to cope with a pandemic by cutting funding for the Centers for Disease Control and Prevention.

Not true. The CDC’s programming budget increased from $7.2 billion in 2019 to nearly $7.7 billion this year, the Associated Press fact-checking unit reported. Trump had proposed a cut, but Congress rejected it.

It’s reprehensible for the Democrats to make political hay by blaming Trump for the coronavirus or, as a New York Times op-ed piece called it, “Trumpvirus.”

In an editorial Saturday, the Gray Lady also reiterated its debunked claim that Trump has “muzzled” Fauci.

Yet at Saturday’s 2 p.m. press conference — hours before the Times’ deadline — Fauci emphatically denied the claim.


“I have never been muzzled, ever, and I’ve been doing this since the administration of Ronald Reagan,” Fauci said. “I’m not being muzzled by this administration. That was a real misrepresentation of what happened.”

What shoddy journalism to publish such an incendiary, anonymously sourced claim, without at least including Fauci’s denial.

The anti-Trump narrative rolled on, with increasingly silly attacks. The Washington Post speculated that the coronavirus could be “Trump’s Katrina,” referring to Hurricane Katrina, the response to which had been bungled by President George W. Bush.

When Trump announced a coronavirus task force with the most eminent experts in the nation, CNN blasted him for a “lack of diversity.”

You could hardly blame the president for calling all this unfair criticism the “new hoax” of the Democrats and Resistance media, to try to take him down, like the Russia collusion hoax and the impeachment gambit. Of course, then his opponents twisted his words to pretend he had called the coronavirus a “hoax.”
https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/

[ Bericht 26% gewijzigd door Sjemmert op 03-03-2020 15:28:01 ]
Ņ
pi_191813173
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.
Is wat mij betreft net zo kwalijk. Het is ook weer typisch dat Trump precies doet wat hij zijn tegenstanders verwijt: het virus politiseren. Hij was ook als de dood dat de Democraten het onderwerp aan zouden grijpen om hem te beschadigen. Zoals de waard is.....

En dan is er nog dit:

quote:
During the swine flu outbreak of 1976, President Gerald R. Ford announced at a news conference that the government planned to vaccinate “every man, woman and child in the United States.” Mr. Ford himself was photographed receiving the vaccine in the White House as part of a public awareness campaign.

Responding to the Ebola outbreak in West Africa in 2014, President Barack Obama visited the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta to announce that the administration would send as many as 3,000 people to the region.

Mr. Trump, in contrast, contradicted his own health experts in a news conference Wednesday evening, insisting that the spread of the virus was not inevitable, and excoriating two of his favorite foils, Speaker Nancy Pelosi and Senator Chuck Schumer, the minority leader, for “trying to create a panic.”

Bron
Deze man is toch wel de meest waardeloze president uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191813247
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is wat mij betreft net zo kwalijk. Het is ook weer typisch dat Trump precies doet wat hij zijn tegenstanders verwijt: het virus politiseren. Hij was ook als de dood dat de Democraten het onderwerp aan zouden grijpen om hem te beschadigen. Zoals de waard is.....

En dan is er nog dit:
[..]

Deze man is toch wel de meest waardeloze president uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Lees het artikel nog even dat ik toegevoegd heb.

De NYT noemde het in een op-ed zelfs het Trumpvirus. Hoe laag kan je gaan.
Ņ
  dinsdag 3 maart 2020 @ 15:36:22 #253
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191813257
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/
Trump overruled het CDC omdat hij het beter weet. Zet Mike Pence als hoofd van het crisisteam... Dezelfde Pence die zegt dat roken niet dodelijk is en HIV is ook niet erg...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191813261
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/
Heel veel tekst, maar deze columniste geeft gek genoeg slechts een voorbeeld van politisering van het Coronavirus door de Democraten, en dat komt op het conto van Bloomberg. Verder gooit ze kritische opiniestukken die in de media verschijnen op een hoop met de Democratische respons. En om de een of andere reden haalt ze de Communistische Partij van China en de WHO erbij.

Deze is ook mooi:

quote:
But that hasn't stopped the barrage of fake criticisms, including that Trump had left the nation dangerously unprepared to cope with a pandemic by cutting funding for the Centers for Disease Control and Prevention.

Not true. The CDC's programming budget increased from $7.2 billion in 2019 to nearly $7.7 billion this year, the Associated Press fact-checking unit reported. Trump had proposed a cut, but Congress rejected it.
Trump wilde de boel korten, maar kreeg daartoe niet de kans. En daar probeert deze columniste de president dan mee te verdedigen......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191813651
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 15:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel veel tekst, maar deze columniste geeft gek genoeg slechts een voorbeeld van politisering van het Coronavirus door de Democraten, en dat komt op het conto van Bloomberg. Verder gooit ze kritische opiniestukken die in de media verschijnen op een hoop met de Democratische respons. En om de een of andere reden haalt ze de Communistische Partij van China en de WHO erbij.

Deze is ook mooi:
[..]

Trump wilde de boel korten, maar kreeg daartoe niet de kans. En daar probeert deze columniste de president dan mee te verdedigen......

Nee Koos dat zie je weer eens verkeerd. Dat is niet zozeer om Trump zijn acties te verdedigen, want er staat inderdaad gewoon dat Trump zijn budgetplannen dat wel voorstelde.

Dat is een fact check op de valse claims van Biden en Bloomberg dat Trump het budget voor het CDC gekort heeft waardoor ze nu niet adequaat zouden kunnen reageren. Dat is onzin, of om in Trump zijn worden te spreken; een hoax.

quote:
MIKE BLOOMBERG: “There's nobody here to figure out what the hell we should be doing. And he's defunded — he's defunded Centers for Disease Control, CDC, so we don't have the organization we need. This is a very serious thing.” — Democratic presidential debate Tuesday.

JOE BIDEN, comparing the Obama-Biden administration with now: “We increased the budget of the CDC. We increased the NIH budget. ... He's wiped all that out. ... He cut the funding for the entire effort."

THE FACTS: They're both wrong to say the agencies have seen their money cut. Bloomberg is repeating the false allegation in a new ad that states the U.S. is unprepared for the virus because of “reckless cuts" to the CDC. Trump's budgets have proposed cuts to public health, only to be overruled by Congress, where there's strong bipartisan support for agencies such as the CDC and NIH. Instead, financing has increased.

Indeed, the money that government disease detectives first tapped to fight the latest outbreak was a congressional fund created for health emergencies.

Some public health experts say a bigger concern than White House budgets is the steady erosion of a CDC grant program for state and local public health emergency preparedness — the front lines in detecting and battling new disease. But that decline was set in motion by a congressional budget measure that predates Trump.

The broader point about there being “nobody here” to coordinate the response sells short what's in place to handle an outbreak.

The public health system has a playbook to follow for pandemic preparation — regardless of who's president or whether specific instructions are coming from the White House. Public-health experts outside government have praised the CDC's work so far and noted that its top scientific ranks have remained stable during the past three years.
https://www.usnews.com/ne(...)-virus-dem-oversteps
Ņ
pi_191813916
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit dus.

Het is ook handig knip- en plakwerk van tegenstanders van Biden. Dan komt er op Twitter fragment van amper zeven seconden voorbij waarin hij moeilijk uit z'n woorden komt. Daar kan ik niet zo gek veel mee, want in een ander fragment oogt Biden weer helder van geest en doet hij een serie krachtige uitspraken.

En wat jij al aangeeft: verhaspelingen staan niet gelijk aan 'mentale achteruitgang'. Ik heb vaak voor menigten moeten praten en het is meer dan eens gebeurd dat ik even niet uit m'n woorden kwam.
Inderdaad, als Biden wat langer praat komt hij op mij nooit als aftakelend of dement over. Dat er nu filmpjes worden gemaakt van kleine versprekingen waardoor die worden opgeblazen is helaas iets van deze tijd.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 16:39:39 #257
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_191814242
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Inderdaad, als Biden wat langer praat komt hij op mij nooit als aftakelend of dement over. Dat er nu filmpjes worden gemaakt van kleine versprekingen waardoor die worden opgeblazen is helaas iets van deze tijd.
Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.
pi_191814287
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.
Dan zullen ze het wel goed bij de mensen die nu nog republikeins stemmen. Die mensen gaan immers hard op leugenaars. ^O^
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 3 maart 2020 @ 16:50:08 #259
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191814433
Als Biden en Sanders vandaag close worden, zal Sanders de offensieve kant moeten kiezen, anders is hij weg. Hij is tot nu toe altijd beleefd gebleven en heeft de shitstorm al gehad. Al zijn tegenkandidaten hebben hun kruit richting hem al verschoiten.

Waarom doet die Baggard nog mee?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 16:51:45 #260
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191814458
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.
Zegt dat iets over Biden, of over zijn stemmers?

Maar, ze is toch 1/32e Cherokee _O- _O- _O-
Dat het geen career-ender was, blijft me verbazen..
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191814462
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:50 schreef Burner82 het volgende:
Als Biden en Sanders vandaag close worden, zal Sanders de offensieve kant moeten kiezen, anders is hij weg. Hij is tot nu toe altijd beleefd gebleven en heeft de shitstorm al gehad. Al zijn tegenkandidaten hebben hun kruit richting hem al verschoiten.

Waarom doet die Baggard nog mee?
Biden heeft de shitstorm ook echt al wel gehad. Misschien niet uit de mond van Sanders. Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 16:57:11 #262
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191814542
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Biden heeft de shitstorm ook echt al wel gehad. Misschien niet uit de mond van Sanders. Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.
Je spreekt jezelf erg tegen?
Sanders mededemocraten wilden niks liever dan Sanders besmeuren (Warren hield zich in). En gezien ze Buttigieg en Klobuchar hebben gesacrified nu (krijgen vast leuke baantjes als Biden wint), valt dit volledig in de doelstelling om Sanders NIET te laten winnen...
Het gaat er niet om dat Trump niet wint, het gaat er momenteel om dat Sanders niet wint...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191814567
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:57 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf erg tegen?
Sanders mededemocraten wilden niks liever dan Sanders besmeuren (Warren hield zich in). En gezien ze Buttigieg en Klobuchar hebben gesacrified nu (krijgen vast leuke baantjes als Biden wint), valt dit volledig in de doelstelling om Sanders NIET te laten winnen...
Het gaat er niet om dat Trump niet wint, het gaat er momenteel om dat Sanders niet wint...
Nee, ik spreek mezelf nergens tegen (leg uit?).

Ik zeg dat Biden ook al wel enorm besmeurd is. En ik zeg dat ik dat besmeuren van elkaar niet snap: alles wat je een mededemocraat voor de voeten gooit, kan Trump straks ook gebruiken. Je geeft de tegenstander munitie.

En dat laatste zijn weer aannames van jou die onbewezen zijn en gewoon weersproken worden uit de partij.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 17:06:17 #264
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191814659
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, ik spreek mezelf nergens tegen (leg uit?).

Ik zeg dat Biden ook al wel enorm besmeurd is. En ik zeg dat ik dat besmeuren van elkaar niet snap: alles wat je een mededemocraat voor de voeten gooit, kan Trump straks ook gebruiken. Je geeft de tegenstander munitie.

En dat laatste zijn weer aannames van jou die onbewezen zijn en gewoon weersproken worden uit de partij.
Je zegt:
quote:
Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.
Iedereen, behalve Sander, doet dat momenteel! Al past het niet bij de doelstellingen, ze doen het wel.

Sanders is nog niet hard achter Biden aangegaan.. Hij is nog achter niemand echt aangegaan. Ik hoop dat hij zijn tanden laat zien komende dagen.

Het is idd nog niet bewezen, dat zal nog wel komen. Pete of amy wordt VP voor Biden als hij het wint. De ander krijgt een leuk ander baantje.

Je noemt de DNC als een objectieve groep hierin, dat is dus duidelijk niet waar.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 17:12:26 #265
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191814749
DNC zet hun eigen belang, boven landsbelang. Alle billionaires die de Democraten steunen, zijn bang voor Sanders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Burner82 op 03-03-2020 17:40:03 ]
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 18:36:24 #266
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191815899
Ik ben erg nieuwsgierig naar vandaag.
Enig idee wanneer de eerste exit-polls verwacht worden?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  dinsdag 3 maart 2020 @ 18:40:50 #267
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191815974
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 14:29 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Obama was 1 van de jongste.
Het maakt me ook niet zoveel uit of het een man van 35 of een man van 50-60 is. Maar mannen die tegen de 80 lopen moeten het stokje eens doorgeven. Het is klaar dan.
pi_191816044
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 17:12 schreef Burner82 het volgende:
DNC zet hun eigen belang, boven landsbelang. Alle billionaires die de Democraten steunen, zijn bang voor Sanders.
Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191816088
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 16:57 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf erg tegen?
Sanders mededemocraten wilden niks liever dan Sanders besmeuren (Warren hield zich in). En gezien ze Buttigieg en Klobuchar hebben gesacrified nu (krijgen vast leuke baantjes als Biden wint), valt dit volledig in de doelstelling om Sanders NIET te laten winnen...
Het gaat er niet om dat Trump niet wint, het gaat er momenteel om dat Sanders niet wint...
Maar het waren 10% van de Sanders fans die op Trump stemden....dus blijkbaar zijn Sanders fans nog veel gevaarlijker want die zorgen ervoor dat Trump wint als ze hun zin niet krijgen in plaats van loyaal te zijn wat Democraten wel zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 3 maart 2020 @ 18:53:03 #270
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816165
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?
Taxes.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191816172
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?
Dit anti-miljonairs plannen komen nooit door Huis en Senaat, dat de Democraten bang zijn voor Sanders is dus een verzinsel. Het enige waar ze bang voor zijn is dat ze met een kandidaat die als socialist bekend staat de verkiezingen verliezen. En niet alleen voor het presidentschap, ook voor het huis. En daar hebben ze gewoon een punt. Waarom het risico op nog 4 jaar Trump, met ook nog een Republikeins huis?
  dinsdag 3 maart 2020 @ 18:56:11 #272
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816219
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar het waren 10% van de Sanders fans die op Trump stemden....dus blijkbaar zijn Sanders fans nog veel gevaarlijker want die zorgen ervoor dat Trump wint als ze hun zin niet krijgen in plaats van loyaal te zijn wat Democraten wel zijn.
Democraten zijn loyaal? Hoogstens aan zichzelf. Pete en Amy zijn echt niet zelf opgestapt, daar zit wel een dealtje achter... Pete vond zichzelf goed genoeg.
Het is oorlog in het Democratische kamp, loyaliteit is ver te zoeken.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:00:14 #273
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816299
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:53 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dit anti-miljonairs plannen komen nooit door Huis en Senaat, dat de Democraten bang zijn voor Sanders is dus een verzinsel. Het enige waar ze bang voor zijn is dat ze met een kandidaat die als socialist bekend staat de verkiezingen verliezen. En niet alleen voor het presidentschap, ook voor het huis. En daar hebben ze gewoon een punt. Waarom het risico op nog 4 jaar Trump, met ook nog een Republikeins huis?
Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191816346
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...
Jij doet steeds erg sterke beweringen. Dit zijn gewoon verkiezingen in een democratisch land, jij doet alsof het Noord-Korea is. Zodra jouw kandidaat een kans heeft om te verliezen, is de verkiezing niet eerlijk. Erg ondemocratisch.

Er is ook niemand die hier een verkiezing koopt, alleen wat reclamespotjes.
pi_191816355
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...
Wat voor "decreten" kan hij zoal ondertekenen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:05:10 #276
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816397
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij doet steeds erg sterke beweringen. Dit zijn gewoon verkiezingen in een democratisch land, jij doet alsof het Noord-Korea is. Zodra jouw kandidaat een kans heeft om te verliezen, is de verkiezing niet eerlijk. Erg ondemocratisch.
Volgens mij hadden we het vanmorgen nog over democratie, en vind jij ondemocratische verkiezingen wel ok.. Naja, zolang de staten niet te groot zijn.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:05:48 #277
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816415
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat voor "decreten" kan hij zoal ondertekenen?
Taxes.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:08:17 #278
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816459
Ik moet zeggen, ik ben nog niet ge-redbait hier, dus valt me nog altijd mee _O-
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191816476
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden we het vanmorgen nog over democratie, en vind jij ondemocratische verkiezingen wel ok.. Naja, zolang de staten niet te groot zijn.
Allereerst is een caucusus niet ondemocratisch, er moet alleen op een ondemocratische manier worden gekozen bij een gelijkspel. Maar ik had het er over dat het niet aan die paar gelijkspelen in die paar staten gaat liggen of een kandidaat de meerderheid gaat halen.

Jij noemt steeds de verkiezingen ondemocratisch zonder enige bron.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:17:54 #280
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191816669
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:09 schreef Hanca het volgende:

[..]

Allereerst is een caucusus niet ondemocratisch, er moet alleen op een ondemocratische manier worden gekozen bij een gelijkspel. Maar ik had het er over dat het niet aan die paar gelijkspelen in die paar staten gaat liggen of een kandidaat de meerderheid gaat halen.

Jij noemt steeds de verkiezingen ondemocratisch zonder enige bron.
Popular vote niet tellen als de democratische manier, om delegates te tellen, als het ¨gelijkspel¨ is.. Ja, vind ik ondemocratisch.
Als het daar over gaat, popular vote, ben ik helemaal voor!
Maar, je denkt toch niet dat Pete of Amy ¨zomaar¨ gestopt zijn op 2 en 1 dag voor Super-Tuesday?
De weg vrijmaken voor Biden, dat is het hele plan.... Warren in de race houden, om de progressievere stem te splijten.
Dat is niet eens een complot-theorie, maar zelfs gewoon realistisch.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191817190
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.
En hoe ga je belasting heffen op geld wat niet in de VS is? Leg even uit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191817205
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 18:56 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Democraten zijn loyaal? Hoogstens aan zichzelf. Pete en Amy zijn echt niet zelf opgestapt, daar zit wel een dealtje achter... Pete vond zichzelf goed genoeg.
Het is oorlog in het Democratische kamp, loyaliteit is ver te zoeken.
Ok, jij liegt en fantaseert, ik kom met feiten.

Sanders fans verschillen niets van Trump fans en bewijzen dat constant.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191817218
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.
Je liegt. Belastingen kunnen alleen door het Congress worden vastgesteld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:46:05 #284
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817224
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, jij liegt en fantaseert, ik kom met feiten.

Sanders fans verschillen niets van Trump fans en bewijzen dat constant.
Ok, dan kom maar met bewijs.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191817257
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:46 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ok, dan kom maar met bewijs.
https://www.npr.org/2017/(...)g-trump-survey-finds

Nu jij. Kom eens met bewijs dat er dealtjes zijn met Buttigieg en Klobuchar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191817307
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:17 schreef Burner82 het volgende:

[..]
Maar, je denkt toch niet dat Pete of Amy ¨zomaar¨ gestopt zijn op 2 en 1 dag voor Super-Tuesday?
De weg vrijmaken voor Biden, dat is het hele plan.... Warren in de race houden, om de progressievere stem te splijten.
Dat is niet eens een complot-theorie, maar zelfs gewoon realistisch.
Misschien is ze gevraagd om te stoppen, zou kunnen. Zo verkleinen ze bijvoorbeeld de kans op een broken convention, waar jij zo bang voor was. Maar nu doet dat er plots niet meer toe, he?
Ik denk trouwens dat ze gestopt zijn omdat ze kansloos waren en het later graag nog een keer proberen, zij zijn wel nog jong.
En Warren houdt zichzelf in de race. En moet trouwens weinig van Sanders hebben.


Jij fantaseert alles naar een anti-Sanders complot en gaat er dan vanuit dat er tussen de tientallen of zelfs honderden mensen die er van moeten weten niemand zit die lekt en ook niemand zit die voor Sanders is. Onwaarschijnlijk.
pi_191817362
Zo moeilijk is het niet hoor om te bedenken waarom Buttigieg en Klobuchar gestopt is. Buttigieg en Kliobuchar trekken geen kiezers met kleur en gingen enorm af afgelopen zaterdag. Als je samen nog geen eens 10% van de African Americans en latinos trekt, ga je de primary op geen enkele manier winnen. En waren anders bezig aan een kansloze expeditie zonder zicht van het winnen van een staat zelfs (behalve Klobuchar in haar thuisstaat Minnesota). Dan is het niet gek om uit te stappen en de kandidaat te steunen waar ze ideologisch dichtst zitten dus Biden.

Er wordt al weken geroepen dat er teveel kandidaten zijn en als er 2 uit stappen is het ook weer niet goed
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:53:45 #288
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817372
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

https://www.npr.org/2017/(...)g-trump-survey-finds

Nu jij. Kom eens met bewijs dat er dealtjes zijn met Buttigieg en Klobuchar.
Als ze er nu al te koop mee gaan lopen, dan ondermijnen ze de partij nogal he.. Maar: Pete als VP is wel een aardige kans. Biden was toch al zo emotioneel over hem.

Klobuchar zal wel een leuk centje meekrijgen denk ik, maar dat is nooit te bewijzen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:55:55 #289
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817405
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Misschien is ze gevraagd om te stoppen, zou kunnen. Zo verkleinen ze bijvoorbeeld de kans op een broken convention, waar jij zo bang voor was. Maar nu doet dat er plots niet meer toe, he?
Ik denk trouwens dat ze gestopt zijn omdat ze kansloos waren en het later graag nog een keer proberen, zij zijn wel nog jong.
En Warren houdt zichzelf in de race. En moet trouwens weinig van Sanders hebben.

Jij fantaseert alles naar een anti-Sanders complot en gaat er dan vanuit dat er tussen de tientallen of zelfs honderden mensen die er van moeten weten niemand zit die lekt en ook niemand zit die voor Sanders is. Onwaarschijnlijk.
48 en 24 uur voor Super Tuesday en zij stoppen uit zichzelf? Dan zou Warren ook al gestopt moeten zijn. Gewoon alles om Sanders te stoppen en Biden te promoten.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191817414
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als ze er nu al te koop mee gaan lopen, dan ondermijnen ze de partij nogal he.. Maar: Pete als VP is wel een aardige kans. Biden was toch al zo emotioneel over hem.

Klobuchar zal wel een leuk centje meekrijgen denk ik, maar dat is nooit te bewijzen.
Twee ongefundeerde beschuldigingen, ik zou zeggen dat dit in BNW thuis hoort.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 19:59:01 #291
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817462
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Twee ongefundeerde beschuldigingen, ik zou zeggen dat dit in BNW thuis hoort.
Dat kan, maar als het in september zo is, als het ergste Democratische geval een feit is: Dementerende Joe met Pete als VP, ga je dan rectificeren?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191817491
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:55 schreef Burner82 het volgende:

[..]

48 en 24 uur voor Super Tuesday en zij stoppen uit zichzelf? Dan zou Warren ook al gestopt moeten zijn. Gewoon alles om Sanders te stoppen en Biden te promoten.
Dan hebben ze te laat getimed. Als de moderates slimmer waren geweest hadden ze eerder uit de race moeten stappen en zouden er vandaag niet tienduizenden stemmen verspild zijn door early voting. En als de establishment het nog slimmer hadden gespeeld had Bloomberg zich ook moeten terugtrekken maar die doet nog vrolijk mee

Warren ziet nog een weg (die ik niet echt zie) als ik kingmaker in een mogelijke conventie, maar we zien wel na vanavond of het allemaal bluf is geweest. De kansen van Warren op delegates vandaag en mogelijke winst in haar thuisstaat Massachessets is wel groter nu Buttigieg en Klobuchar afgevallen zijn.
pi_191817521
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:59 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dat kan, maar als het in september zo is, als het ergste Democratische geval een feit is: Dementerende Joe met Pete als VP, ga je dan rectificeren?
Nee, want Buttigieg is natuurlijk helemaal geen gekke kandidaat als vice, dat bewijst dus niks van jouw complottheorie. Dat er niks uit lekt van zo'n complot bewijst wel veel, zo'n partijtop (waar de meningen altijd, bij elke democratische partij ter wereld, net zo verschillend zijn als in de partij) kan zoiets nooit geheim houden. Dat besef jij je toch ook wel als je langer dan 3 seconden na denkt.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 20:02:43 #294
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817528
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dan hebben ze te laat getimed. Als de moderates slimmer waren geweest hadden ze eerder uit de race moeten stappen en zouden er vandaag niet tienduizenden stemmen verspild zijn door early voting. En als de establishment het nog slimmer hadden gespeeld had Bloomberg zich ook moeten terugtrekken maar die doet nog vrolijk mee

Warren ziet nog een weg (die ik niet echt zie) als ik kingmaker in een mogelijke conventie, maar we zien wel na vanavond of het allemaal bluf is geweest
Ik hoop dat ze te laat zijn! Cali heet al 3 miljoen votes by mail sinds Iowa... Toen was Biden nog nergens.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 20:04:46 #295
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817562
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 20:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, want Buttigieg is natuurlijk helemaal geen gekke kandidaat als vice, dat bewijst dus niks van jouw complottheorie. Dat er niks uit lekt van zo'n complot bewijst wel veel, zo'n partijtop (waar de meningen altijd, bij elke democratische partij ter wereld, net zo verschillend zijn als in de partij) kan zoiets nooit geheim houden. Dat besef jij je toch ook wel als je langer dan 3 seconden na denkt.
Als zelfs CNN zegt: Het hele establishment is tegen Sanders en doet er alles aan dat hij niet wint.... Ben ik de linkse complotdenker....

Misschien moet jij eens iets opener zijn voor de realiteit?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  dinsdag 3 maart 2020 @ 20:05:14 #296
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817570
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191817600
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?
Omdat ze zelf beslist heeft er niet uit te stappen.
pi_191817611
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.
En welke 'taxes' kunnen zoal per decreet worden ingevoerd volgens jou?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 3 maart 2020 @ 20:07:43 #299
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817623
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat ze zelf beslist heeft er niet uit te stappen.
Goede bijdrage.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191817637
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?
Dat weet niemand, maar lijkt sollicatie te doen voor Fox.
Maar ze gaat mogelijk nog een delegate krijgen vandaag op American Samoa, waar ze geboren is
  dinsdag 3 maart 2020 @ 20:08:40 #301
133321 Burner82
Speedo fan
pi_191817647
quote: