Ja, het slashen van SS, Medicare en Medicaid zal in die staat niet goed ontvangen worden, buiten het feit dat er veel bejaarden direct getroffen worden is er ook een hele industrie in Florida die leeft van die bejaarden.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan juist de zorg nog wel een interessant speerpunt worden.
De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.
De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Florida zou met elke democraat al lastig zijn, de weg voor de democraten is altijd Clinton staten + Michigan, Wisconsin en Pennsylvania met eventueel Arizona. Sanders is in mijn ogen wel de zwakste kandidaat voor Florida met de Cuban vote en veel ouderen, maar heeft degelijk wel kansen in de 3 midwestern states waar hij White Working Class stemmers kan terugpakken van Trumpquote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.
De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Vergeet ook de Puerto Ricanen niet, die hebben na die storm van 2017 ook nog wel een appeltje te schillen met Trump. Momenteel wonen en werken er ruim 1,2 miljoen in Florida. Dus...quote:Op dinsdag 25 februari 2020 17:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.
It's still in court innit. The felons have to pay their court costs before voting "rights" are restored.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 17:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.
Sanders gaat Texas winnen van de republikeinen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.
De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Dat lijkt mij een hele optimistische gedachte. Een staat met geen enkele Democratische Senator, een Republikeinse gouverneur en die Trump won met bijna 10% verschil.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:26 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Sanders gaat Texas winnen van de republikeinen.
Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een hele optimistische gedachte. Een staat met geen enkele Democratische Senator, een Republikeinse gouverneur en die Trump won met bijna 10% verschil.
Hoe gaat dat wonder zich voltrekken?
Dus ze hoeven alleen even de stemleeftijd naar 6 te verlagen en dan zitten ze gebakken?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:47 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dus ze hoeven alleen even de stemleeftijd naar 6 te verlagen en dan zitten ze gebakken?
Many Hispanics in Texas and other border States are illegals they can't vote.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.
Wat ben jij nu weer voor rare troll?quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:00 schreef jangos het volgende:
[..]
Many Hispanics in Texas and other border States are illegals they can't vote.
And the ones that do have citizenship don't necessarily support the left's open borders agenda when they are able to sponsor their own family members legally
Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
Ze hebben er meer. Veel meer.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.
Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.
De primary is geen indicatie daarvoor omdat die gelimiteerd is tot Democraten en de hoogste peiling tot op heden 24% voor Sanders is.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 21:34 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.
Wat een lasterlijke onzin. Wat een niveau. Bloomberg noemt niet één concreet voorbeeld van die “hulp.”quote:“Vladimir Putin thinks that Donald Trump should be president of the United States, and that's why Russia is helping you get elected: So that you lose to him,” Bloomberg told Sanders.
Yep, why?quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:33 schreef Burner82 het volgende:
Nog mensen hier die The Hill, Majority Report of The Michael Brooks Show volgen?
Ben ik niet de enige lefty hierquote:
The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ben ik niet de enige lefty hier
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ben ik niet de enige lefty hier
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Klopt, en toch heb ik wel het gevoel dat zij ook pro-Sanders zijn tegenwoordig... Zelfs die mevrouw van de Conservative Policy dinges die tegenwoordig vaak in het Panel zit, kan er niet om heen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.
Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.
Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:54 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.
Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.
Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen.
Dat is anti-Sanders propaganda. Als de blanken, pardon wit, volk ziet dat Bernie de Negers en de Latinos verzorgt dan stemt de white trash daar op tegen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:54 schreef deelnemer het volgende:
[..]
In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.
De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.
En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:40 schreef Burner82 het volgende:
[..]
De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 21:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?
En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
Ja, dit soort wazige BS horen we al jaren, het enige wat je daarvan word is heel erg moe.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
quote:Vermont senator and ostensible socialist Bernie Sanders is playing the sheepdog candidate for Hillary Clinton this year. Bernie's job is to warm up the crowd for Hillary, herding activist energies and the disaffected left back into the Democratic fold one more time. Bernie aims to tie up activist energies and resources till the summer of 2016 when the only remaining choice will be the usual lesser of two evils.
“The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election.”
Spoiler alert: we have seen the Bernie Sanders show before, and we know exactly how it ends. Bernie has zero likelihood of winning the Democratic nomination for president over Hillary Clinton. Bernie will lose, Hillary will win. When Bernie folds his tent in the summer of 2016, the money, the hopes and prayers, the year of activist zeal that folks put behind Bernie Sanders' either vanishes into thin air, or directly benefits the Hillary Clinton campaign.
Don't believe us? Then believe Bernie himself interviewed by George Stephanopoulos on ABC News “This Week” May 3.
STEPHANOPOULOS: So if you lose in this nomination fight, will you support the Democratic nominee?
SANDERS: Yes. I have in the past.
STEPHANOPOULOS: Not going to run as an independent?
SANDERS: No, absolutely not. I've been very clear about that.
Bernie Sanders is this election's Democratic sheepdog. The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election. The sheepdog is a presidential candidate running ostensibly to the left of the establishment Democrat to whom the billionaires will award the nomination. Sheepdogs are herders, and the sheepdog candidate is charged with herding activists and voters back into the Democratic fold who might otherwise drift leftward and outside of the Democratic party, either staying home or trying to build something outside the two party box.
https://www.blackagendare(...)s-sheepdog-4-hillary
Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 01:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.
Waar kan ik dit terugkijken?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.
En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
Als dat al gebeurt is, waarom zouden ze dat recht niet hebben? Leg eens uit?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.
Je hebt geloof ik nog niet echt de nieuwe regels begrepen. Wat de superdelegates willen doet er weinig meer toe. In ronde 1 stemmen ze niet mee, in een eventuele tweede ronde (is van 1952 geleden dat dat nodig was) stemt IEDERE delegate op de persoon van zijn of haar voorkeur, dat hoeft niet eens een kandidaat te zijn die nu mee doet (ik gok dat Michelle Obama wel een paar stemmen krijgt). De superdelegates hebben in ronde 2 dus niks meer in te brengen dan de andere delegates.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
YouTube.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 11:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waar kan ik dit terugkijken?
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 11:59 schreef vipergts het volgende:
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.
Al iets van 200 miljoen toch?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Hou het maar op 500 miljoen tot nu toe (eigen geld)...quote:Op zaterdag 29 februari 2020 12:56 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Al iets van 200 miljoen toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |