quote:Wie wordt de Democratische presidentskandidaat, de uitdager van Donald Trump in 2020?
Je mag één naam noemen en kunt raden t/m 30 september 2019. Als de kandidaat volgend jaar is aangewezen, zoek ik dit topic nog eens op om de winnaars te noemen.
Nog in de race zijn (alfabetisch): Michael Bennet, Joe Biden, Bill de Blasio, Cory Booker, Steve Bullock, Pete Buttigieg, Julián Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Wayne Messam, Beto O’Rourke, Tim Ryan, Bernie Sanders, John Sestak, Tom Steyer, Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Andrew Yang.
Dat is dringen! Je mag ook een naam noemen die niet in de lijst staat. Er kan altijd nog een surprise candidate opduiken. Alleen een naam noemen is genoeg, commentaar is optioneel.
Mijn voorspelling: Kamala Harris
quote:Sanders wint Nevada en houdt favorietenrol
Bernie Sanders heeft de Democratische
voorverkiezingen in Nevada gewonnen.Met
meer dan een kwart van de stemmen
geteld staat de senator uit Vermont op
een grote voorsprong.Oud-vicepresident
Joe Biden komt op de tweede plaats,voor
Pete Buttigieg en Elizabeth Warren.
Het lijkt erop dat Sanders ook veel
latino-kiezers aan zich heeft weten te
binden.Buttigieg,die het in Iowa en New
Hampshire nog erg goed deed,lijkt hen
juist niet te bereiken.
Er wordt vooral uitgekeken naar Super
Tuesday,3 maart,als er voorverkiezingen
zijn in veertien staten tegelijk,ook in
Texas en Californië.
Bron: TT
Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.quote:Op zondag 23 februari 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vrees het ook. Maar ik vrees ook dat Bloomberg, Buttigieg en Biden lastig kunnen winnen. Sanders zal last hebben van zijn (vermeende?) banden met de Sovjet-Unie, Bloomberg mist wat geloofwaardigheid als miljardair, Biden is al redelijk succesvol weggezet en Buttigieg zal als onervaren en homo worden aangevallen.
De democratische kandidaten hebben allemaal wel een punt waarop ze echt minpunten scoren in de ogen van veel Amerikanen, ben ik bang. Eigenlijk zie ik ze alle 4 niet winnen. Degene die ik de meeste kans gaf (Warren), lijkt dan weer kansloos om de voorverkiezingen te winnen.
Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.quote:Op zondag 23 februari 2020 13:34 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.
Biden en Warren zie ik helemaal niet in staat om Trump te verslaan.
Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.quote:Op zondag 23 februari 2020 16:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.
Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.quote:Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.
Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.
Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
Anderhalf miljard.quote:Op zondag 23 februari 2020 16:54 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.
Er zullen genoeg Democraten zijn, die toch wel gaan stemmen, ongeacht wie de kandidaat is, omdat ze het beter vinden dan Trump.
Maar in het huidige momentum lijkt de ¨Bernie Revolution¨ wel aan te slaan.
Het is nu vooral afwachten wat Bloomberg gaat doen, met zijn nu al een half miljard aan advertentie-kosten alleen.
1.5 miljard advertenties (op FB, voor zo een 50 miljoen), niet 1.5 miljard dollar aan advertenties.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:01 schreef Nober het volgende:
[..]
Anderhalf miljard.
https://www.nu.nl/tech/60(...)ok-advertenties.html
Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.quote:Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.
Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.
Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.
Voor het land zelf zou het ook goed zijn als de volgende president zowel met Democraten als Republikeinen kan samenwerken, want de boel is momenteel volledig polariseert.
Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:19 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.
Vrouwen die NDA's moesten tekenen na (sexuele) intimidatie, mensen die voor hem werken tekenen NDA's, Stop 'n Frisk, lekker racistisch.
Normale mensen zijn een onder-klasse voor Bloomberg.
Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.
Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:48 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.
Dat is je verdediging: Ik ken politieke duiders die mij gelijk geven, dus ik heb gelijk?quote:Op zondag 23 februari 2020 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.
Het gaat niet om het aantal kiezers dat je op de been kunt krijgen, het gaat om het aantal stemmers in de paar cruciale staten dat niet op een andere democraat zou stemmen.
Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:10 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Het is wel flauw natuurlijk he, als Democraat, niet op de genomineerde Democraat stemmen, omdat het niet ¨jouw¨ Democraat is... Geeft aan hoe versplintert de partij is sowieso al.
Mwoa, rechts-democraten roepen dat ook wel over Sanders.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.
Het aantal democraten dat op de kandidaat van de democraten gaat stemmen doet er niet zo veel toe (dat zal niet enorm fluctueren per kandidaat). Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn. En dan eigenlijk ook maar in een paar staten (de meeste staten zullen sowieso rood of sowieso blauw zijn, zelfs al nomineert 1 van de partijen een chimpansee).
Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn.
Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:21 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.
Bloomberg heeft bewezen racistisch, sexistisch te zijn. Hij kan niks aannemen van zijn eigen personeel (want dat debat was echt zo verschrikkelijk... De meest normale en verwachte vragen kwam langs en hij fuckte het up). Hij kijkt neer op normale mensen.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.
Verder heeft Trump bewezen het meest essentiële probleem te ontkennen, waar Bloomberg de bijdrage van de VS aan het klimaatakkoord toen maar uit eigen zak heeft betaald: https://www.ad.nl/buitenl(...)-eigen-zak~a7da63f5/
Ik zeg niet dat Bloomberg de ideale kandidaat is. Helaas is er geen ideale kandidaat bij de democraten (dat zie je ook aan de enorme groep die er nog meee doet).
Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er gaan er nog wel een aantal afvallen, maar als ze zelfs maar 4.8% halen, denken ze nog mee te doen. En, eerlijk is eerlijk, er zijn ook pas 3 voorverkiezingen geweest. En Bloomberg doet nog niet eens mee tot nu toe, dus hoe wil je de groep die meedoet tot nu toe dan veroordelen?
En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?quote:Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Nee, ik ga niet voor Bloomberg. Ik heb me hier nog geen enkele keer uitgesproken voor een kandidaat, geloof ik. Mijn mening doet er ook weinig toe, ik probeer te beschouwen wat de Amerikanen zullen doen, veel relevanter. Wat wij vanuit een heel ander land denken en vinden is weinig relevant. Ik redeneer hier dan ook niet vanuit mijn standpunt.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef Burner82 het volgende:
[..]
En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?
Ik denk trouwens wel dat er een ideale kandidaat is, maar dat ter zijde.
Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:
Ik denk niet dat Bloomberg de Green New Deal gaat steunen.
quote:Op zondag 23 februari 2020 18:54 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.
https://www.cnbc.com/2019(...)tands-no-chance.html
Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum .quote:Michael Bloomberg says Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal stands no chance of passing the Senate in the next two years.
The former New York City Mayor says he’ll launch an initiative to transition the U.S. to 100-percent clean energy as soon as possible.
Bloomberg made the pledge in an op-ed announcing he will not run for president in 2020.
Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:04 schreef Burner82 het volgende:
[..]
[..]
Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum .
Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...quote:Op zondag 23 februari 2020 19:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.
Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:30 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...
Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen Democrawattes?quote:Op zondag 23 februari 2020 19:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.
Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen Democrawattes?
Ach, ik denk dat je nog wel een week kunt afwachten. Dan is Super Tuesday. Je gaat als kandidaat niet vlak voor dit ijkpunt afhaken, want dan weet je nooit hoe je er voor staat (stond).quote:Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Dat klopt. Eigenlijk alles behalve democratisch.quote:Op maandag 24 februari 2020 00:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.
Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.quote:Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Sanders: Joods en socialist.quote:Op maandag 24 februari 2020 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.
Overigens is er wel een ideale kandidaat maar of zij nog mee doet na super tuesday is nog maar de vraag. Amy Klobuchar, heeft bewezen te kunnen winnen van Republikeinen, vertegenwoordigt politiek gezien de grootste groep Democraten en kan gematigde republikeinen over de streep halen. Buttigieg is dat politiek gezien ook wel maar denk dat zijn leeftijd en seksuele voorkeur nog wel een probleem kan zijn in de VS.
Bloomberg is de ergste. Maar met ongelimiteerd geld, kom je ver.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trumpquote:Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:
Amy: vrouw.
Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trump
Ja ik begrijp niet hoe men denkt met een bijna 80 jarige socialist het witte huis terug te pakken maar dat zal wel aan mij liggenquote:Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:21 schreef Burner82 het volgende:
Volgens de laatste resultaten is Pete gezakt naar de 3e plaats met 13.9% van de stemmen. Hij zal wel gaan huilen vandaag... (96% van de stemmen geteld)
Dat zijn er veel in de blauwe staten, dat zijn er veel minder in de swing states of rode staten. Met die achterban win je dus de staten die je sowieso wel wint.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:25 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.
Ja, wat was ie slecht in het debat aan de vooravond van de verkiezingen van Nevadaquote:Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
Ik vind Amy ook nog wel relatief jong, hoor.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Sanders: Joods en socialist.
Pete: homo en "jong".
Amy: vrouw.
Bloomberg: heeft zich met eigen geld ingekocht.
Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Het probleem met Sanders is een beetje dat rond de 70% van de democraten hem eigenlijk niet moet en dat hij waarschijnlijk ook geen republikeinen over zal halen.quote:Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.
De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Wat dat betreft kan juist de zorg nog wel een interessant speerpunt worden.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 14:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.
De powerbrokers in Florida zijn de bejaarden, niet de Cubanen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |