abonnementen ibood.com bol.com
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 23 februari 2020 @ 12:09:03 #1
862 Arcee
Look closer
pi_191643269
De OP was:
quote:
Wie wordt de Democratische presidentskandidaat, de uitdager van Donald Trump in 2020?
Je mag ťťn naam noemen en kunt raden t/m 30 september 2019. Als de kandidaat volgend jaar is aangewezen, zoek ik dit topic nog eens op om de winnaars te noemen.

Nog in de race zijn (alfabetisch): Michael Bennet, Joe Biden, Bill de Blasio, Cory Booker, Steve Bullock, Pete Buttigieg, JuliŠn Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Wayne Messam, Beto O’Rourke, Tim Ryan, Bernie Sanders, John Sestak, Tom Steyer, Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Andrew Yang.

Dat is dringen! Je mag ook een naam noemen die niet in de lijst staat. Er kan altijd nog een surprise candidate opduiken. Alleen een naam noemen is genoeg, commentaar is optioneel.

Mijn voorspelling: Kamala Harris
e5e1bc16-5605-11ea-a726-0255c322e81b.jpg

quote:
Sanders wint Nevada en houdt favorietenrol

Bernie Sanders heeft de Democratische
voorverkiezingen in Nevada gewonnen.Met
meer dan een kwart van de stemmen
geteld staat de senator uit Vermont op
een grote voorsprong.Oud-vicepresident
Joe Biden komt op de tweede plaats,voor
Pete Buttigieg en Elizabeth Warren.

Het lijkt erop dat Sanders ook veel
latino-kiezers aan zich heeft weten te
binden.Buttigieg,die het in Iowa en New
Hampshire nog erg goed deed,lijkt hen
juist niet te bereiken.

Er wordt vooral uitgekeken naar Super
Tuesday,3 maart,als er voorverkiezingen
zijn in veertien staten tegelijk,ook in
Texas en CaliforniŽ.

Bron: TT
  zondag 23 februari 2020 @ 13:22:54 #2
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_191644325
Sanders vs Trump dat wint Trump of ze fietsen die heks Clinton nog een keer voorlangs en wippen Sanders er nog een keer uit.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_191644346
Nevada heeft 36 gedelegeerden. Na de helft van de stemmen heeft Bernie Sanders er 7 van binnen, en alle overige kandidaten nog niks.

Is er kans dat Sanders van de andere 29 gedelegeerden straks bijna alles van binnenhaalt, en dat de nummers twee (Biden), drie (Buttigieg) en vier (Warren) van Nevada elkaar op nul hebben gezet en gehouden.
pi_191644452
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik vrees het ook. Maar ik vrees ook dat Bloomberg, Buttigieg en Biden lastig kunnen winnen. Sanders zal last hebben van zijn (vermeende?) banden met de Sovjet-Unie, Bloomberg mist wat geloofwaardigheid als miljardair, Biden is al redelijk succesvol weggezet en Buttigieg zal als onervaren en homo worden aangevallen.

De democratische kandidaten hebben allemaal wel een punt waarop ze echt minpunten scoren in de ogen van veel Amerikanen, ben ik bang. Eigenlijk zie ik ze alle 4 niet winnen. Degene die ik de meeste kans gaf (Warren), lijkt dan weer kansloos om de voorverkiezingen te winnen.
Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.

Biden en Warren zie ik helemaal niet in staat om Trump te verslaan.
pi_191647096
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 13:34 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.

Biden en Warren zie ik helemaal niet in staat om Trump te verslaan.
Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191647511
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:03 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.
Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
pi_191648192
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.
Er zullen genoeg Democraten zijn, die toch wel gaan stemmen, ongeacht wie de kandidaat is, omdat ze het beter vinden dan Trump.
Maar in het huidige momentum lijkt de ¨Bernie Revolution¨ wel aan te slaan.
Het is nu vooral afwachten wat Bloomberg gaat doen, met zijn nu al een half miljard aan advertentie-kosten alleen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  zondag 23 februari 2020 @ 17:01:46 #8
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_191648322
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.
Er zullen genoeg Democraten zijn, die toch wel gaan stemmen, ongeacht wie de kandidaat is, omdat ze het beter vinden dan Trump.
Maar in het huidige momentum lijkt de ¨Bernie Revolution¨ wel aan te slaan.
Het is nu vooral afwachten wat Bloomberg gaat doen, met zijn nu al een half miljard aan advertentie-kosten alleen.
Anderhalf miljard.

https://www.nu.nl/tech/60(...)ok-advertenties.html
pi_191648473
quote:
1.5 miljard advertenties (op FB, voor zo een 50 miljoen), niet 1.5 miljard dollar aan advertenties.

[ Bericht 2% gewijzigd door Burner82 op 23-02-2020 17:30:57 ]
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191648597
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?
Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.

Voor het land zelf zou het ook goed zijn als de volgende president zowel met Democraten als Republikeinen kan samenwerken, want de boel is momenteel volledig polariseert.
pi_191648718
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:13 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.

Voor het land zelf zou het ook goed zijn als de volgende president zowel met Democraten als Republikeinen kan samenwerken, want de boel is momenteel volledig polariseert.
Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.
Vrouwen die NDA's moesten tekenen na (sexuele) intimidatie, mensen die voor hem werken tekenen NDA's, Stop 'n Frisk, lekker racistisch.
Normale mensen zijn een onder-klasse voor Bloomberg.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191649291
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:19 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.
Vrouwen die NDA's moesten tekenen na (sexuele) intimidatie, mensen die voor hem werken tekenen NDA's, Stop 'n Frisk, lekker racistisch.
Normale mensen zijn een onder-klasse voor Bloomberg.
Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.
pi_191649344
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:45 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.
Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191649419
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:48 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.
Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.

Het gaat niet om het aantal kiezers dat je op de been kunt krijgen, het gaat om het aantal stemmers in de paar cruciale staten dat niet op een andere democraat zou stemmen.
pi_191649762
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 17:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.

Het gaat niet om het aantal kiezers dat je op de been kunt krijgen, het gaat om het aantal stemmers in de paar cruciale staten dat niet op een andere democraat zou stemmen.
Dat is je verdediging: Ik ken politieke duiders die mij gelijk geven, dus ik heb gelijk?

Ik ken genoeg politieke duiders, die denken dat Sanders dat WEL voor elkaar krijgt. Vooral omdat hij van jong tot oud, wit tot zwart, stemmen krijgt.

Na Super-Tuesday zullen we dat weten he. Als Sanders dan weer wint met een landslide, denk ik dat de stemmers wel gaan volgen.
Het is wel flauw natuurlijk he, als Democraat, niet op de genomineerde Democraat stemmen, omdat het niet ¨jouw¨ Democraat is... Geeft aan hoe versplintert de partij is sowieso al.
Des te leuker om te zien hoe Sanders nu op kop ligt.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191649836
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:10 schreef Burner82 het volgende:

[..]


Het is wel flauw natuurlijk he, als Democraat, niet op de genomineerde Democraat stemmen, omdat het niet ¨jouw¨ Democraat is... Geeft aan hoe versplintert de partij is sowieso al.
Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.

Het aantal democraten dat op de kandidaat van de democraten gaat stemmen doet er niet zo veel toe (dat zal niet enorm fluctueren per kandidaat). Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn. En dan eigenlijk ook maar in een paar staten (de meeste staten zullen sowieso rood of sowieso blauw zijn, zelfs al nomineert 1 van de partijen een chimpansee).
pi_191649934
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.

Het aantal democraten dat op de kandidaat van de democraten gaat stemmen doet er niet zo veel toe (dat zal niet enorm fluctueren per kandidaat). Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn. En dan eigenlijk ook maar in een paar staten (de meeste staten zullen sowieso rood of sowieso blauw zijn, zelfs al nomineert 1 van de partijen een chimpansee).
Mwoa, rechts-democraten roepen dat ook wel over Sanders.
Maar, als Bloomberg uiteindelijk de kandidaat wordt, is het meer principieel om op hem te stemmen, dan dat het nut heeft. Dus ik denk dat er dan net meer mensen afhaken.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650011
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn.
Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650176
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:21 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.
Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.


Verder heeft Trump bewezen het meest essentiŽle probleem te ontkennen, waar Bloomberg de bijdrage van de VS aan het klimaatakkoord toen maar uit eigen zak heeft betaald: https://www.ad.nl/buitenl(...)-eigen-zak~a7da63f5/


Ik zeg niet dat Bloomberg de ideale kandidaat is. Helaas is er geen ideale kandidaat bij de democraten (dat zie je ook aan de enorme groep die er nog meee doet). En, zoals ik al zei, helaas zie ik momenteel alle kandidaten van de democraten verliezen van Trump. Van Sanders lijkt me dat alleen nog het meest zeker van de huidige top 5.

[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 23-02-2020 18:35:25 ]
pi_191650293
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:27 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.

Verder heeft Trump bewezen het meest essentiŽle probleem te ontkennen, waar Bloomberg de bijdrage van de VS aan het klimaatakkoord toen maar uit eigen zak heeft betaald: https://www.ad.nl/buitenl(...)-eigen-zak~a7da63f5/

Ik zeg niet dat Bloomberg de ideale kandidaat is. Helaas is er geen ideale kandidaat bij de democraten (dat zie je ook aan de enorme groep die er nog meee doet).
Bloomberg heeft bewezen racistisch, sexistisch te zijn. Hij kan niks aannemen van zijn eigen personeel (want dat debat was echt zo verschrikkelijk... De meest normale en verwachte vragen kwam langs en hij fuckte het up). Hij kijkt neer op normale mensen.

Tsja, Jeff Bezos, richt nu voor 10 miljard zijn eigen klimaatfonds op.
Dat is toch het afkopen van vooruitgang mbt groen beleid? Ik denk niet dat Bloomberg de Green New Deal gaat steunen.

Er gaan er nog wel een aantal afvallen, maar als ze zelfs maar 4.8% halen, denken ze nog mee te doen. En, eerlijk is eerlijk, er zijn ook pas 3 voorverkiezingen geweest. En Bloomberg doet nog niet eens mee tot nu toe, dus hoe wil je de groep die meedoet tot nu toe dan veroordelen?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650342
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]
Er gaan er nog wel een aantal afvallen, maar als ze zelfs maar 4.8% halen, denken ze nog mee te doen. En, eerlijk is eerlijk, er zijn ook pas 3 voorverkiezingen geweest. En Bloomberg doet nog niet eens mee tot nu toe, dus hoe wil je de groep die meedoet tot nu toe dan veroordelen?
Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
pi_191650423
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?
Ik denk trouwens wel dat er een ideale kandidaat is, maar dat ter zijde.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191650539
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef Burner82 het volgende:

[..]

En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?
Ik denk trouwens wel dat er een ideale kandidaat is, maar dat ter zijde.
Nee, ik ga niet voor Bloomberg. Ik heb me hier nog geen enkele keer uitgesproken voor een kandidaat, geloof ik. Mijn mening doet er ook weinig toe, ik probeer te beschouwen wat de Amerikanen zullen doen, veel relevanter. Wat wij vanuit een heel ander land denken en vinden is weinig relevant. Ik redeneer hier dan ook niet vanuit mijn standpunt.

Maar als je het wil weten: als ik Amerikaan was en wel mijn huidige standpunten had, zou ik geen lid zijn van 1 van beide partijen (ik ben geen democraat en geen republikein). Ik zou in dit geval ook de voorverkiezingen aan mij voorbij laten gaan (of als ik bij de republikeinen mee mocht doen daar tegen Trump stemmen) en bij de echte verkiezingen stemmen op de democraat. 4 jaar geleden had ik waarschijnlijk wel Trump gestemd, omdat wat nu voor Trump op gaat (alles beter dan Trump), voor mij ook nog steeds ook op gaat voor Clinton (alles beter dan Clinton).
pi_191650687
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:
Ik denk niet dat Bloomberg de Green New Deal gaat steunen.
Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.
https://www.cnbc.com/2019(...)tands-no-chance.html
pi_191650828
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:54 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.
https://www.cnbc.com/2019(...)tands-no-chance.html
quote:
Michael Bloomberg says Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal stands no chance of passing the Senate in the next two years.
The former New York City Mayor says he’ll launch an initiative to transition the U.S. to 100-percent clean energy as soon as possible.
Bloomberg made the pledge in an op-ed announcing he will not run for president in 2020.
Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum _O- .
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191651138
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:04 schreef Burner82 het volgende:

[..]

[..]

Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum _O- .
Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.
pi_191651226
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.
Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191651485
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:30 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...
Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.
pi_191651555
The governor of Florida is the kingmaker.
pi_191651613
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:45 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.
Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen _O- :W Democrawattes?
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191656378
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen _O- :W Democrawattes?
Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191657982
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Ach, ik denk dat je nog wel een week kunt afwachten. Dan is Super Tuesday. Je gaat als kandidaat niet vlak voor dit ijkpunt afhaken, want dan weet je nooit hoe je er voor staat (stond).
pi_191663408
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 00:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.
Dat klopt. Eigenlijk alles behalve democratisch.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191663646
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.
Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.

Overigens is er wel een ideale kandidaat maar of zij nog mee doet na super tuesday is nog maar de vraag. Amy Klobuchar, heeft bewezen te kunnen winnen van Republikeinen, vertegenwoordigt politiek gezien de grootste groep Democraten en kan gematigde republikeinen over de streep halen. Buttigieg is dat politiek gezien ook wel maar denk dat zijn leeftijd en seksuele voorkeur nog wel een probleem kan zijn in de VS.
pi_191664156
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
pi_191664164
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.

Overigens is er wel een ideale kandidaat maar of zij nog mee doet na super tuesday is nog maar de vraag. Amy Klobuchar, heeft bewezen te kunnen winnen van Republikeinen, vertegenwoordigt politiek gezien de grootste groep Democraten en kan gematigde republikeinen over de streep halen. Buttigieg is dat politiek gezien ook wel maar denk dat zijn leeftijd en seksuele voorkeur nog wel een probleem kan zijn in de VS.
Sanders: Joods en socialist.
Pete: homo en "jong".
Amy: vrouw.
Bloomberg: heeft zich met eigen geld ingekocht.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 24 februari 2020 @ 15:18:42 #37
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191664170
Nouja op zo'n ouwe opportunist als Bloomberg zat men ook al niet echt te wachten.
pi_191664181
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
Bloomberg is de ergste. Maar met ongelimiteerd geld, kom je ver.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 24 februari 2020 @ 15:19:35 #39
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191664184
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:

Amy: vrouw.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trump
pi_191664195
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trump
Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  maandag 24 februari 2020 @ 15:21:28 #41
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191664213
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Ja ik begrijp niet hoe men denkt met een bijna 80 jarige socialist het witte huis terug te pakken maar dat zal wel aan mij liggen
pi_191664220
Volgens de laatste resultaten is Pete gezakt naar de 3e plaats met 13.9% van de stemmen. Hij zal wel gaan huilen vandaag... (96% van de stemmen geteld)
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191664304
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:21 schreef Burner82 het volgende:
Volgens de laatste resultaten is Pete gezakt naar de 3e plaats met 13.9% van de stemmen. Hij zal wel gaan huilen vandaag... (96% van de stemmen geteld)
Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.
En dan nog de mensen die iets hebben met healthcare en het milieu.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191664842
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:25 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.
Dat zijn er veel in de blauwe staten, dat zijn er veel minder in de swing states of rode staten. Met die achterban win je dus de staten die je sowieso wel wint.
pi_191677430
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
pi_191678408
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.
Ja, wat was ie slecht in het debat aan de vooravond van de verkiezingen van Nevada
pi_191678422
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Sanders: Joods en socialist.
Pete: homo en "jong".
Amy: vrouw.
Bloomberg: heeft zich met eigen geld ingekocht.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.
Ik vind Amy ook nog wel relatief jong, hoor.

Anders voel ik mij zo oud. :s)
pi_191678583
quote:
0s.gif Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.
Het probleem met Sanders is een beetje dat rond de 70% van de democraten hem eigenlijk niet moet en dat hij waarschijnlijk ook geen republikeinen over zal halen.

Overigens denk ik ook niet dat het "vrouw" zijn het probleem van Hillary Clinton was maar dat ze Hillary Clinton is.
pi_191678760
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.
Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.

De powerbrokers in Florida zijn de bejaarden, niet de Cubanen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191678925
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 14:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.

De powerbrokers in Florida zijn de bejaarden, niet de Cubanen.
Wat dat betreft kan juist de zorg nog wel een interessant speerpunt worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')