abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 27 februari 2020 @ 19:48:10 #76
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191718964
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ben ik niet de enige lefty hier :P
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  Moderator donderdag 27 februari 2020 @ 19:50:58 #77
54278 crew  Tijger_m
42
pi_191719038
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ben ik niet de enige lefty hier :P
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.
Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_191719079
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.
Klopt, en toch heb ik wel het gevoel dat zij ook pro-Sanders zijn tegenwoordig... Zelfs die mevrouw van de Conservative Policy dinges die tegenwoordig vaak in het Panel zit, kan er niet om heen.

Volgens mij heeft The Hill gewoon intelligente mensen als panel, itt MSNBC met Mathews en Cavill.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191719141
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.
Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.

Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
  Moderator donderdag 27 februari 2020 @ 19:58:35 #80
54278 crew  Tijger_m
42
pi_191719255
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.

Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.
Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_191719468
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 19:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.
De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191719672
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen.
Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.

En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191720455
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 februari 2020 20:54 schreef deelnemer het volgende:

[..]

In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.
Dat is anti-Sanders propaganda. Als de blanken, pardon wit, volk ziet dat Bernie de Negers en de Latinos verzorgt dan stemt de white trash daar op tegen.

Zo werkt de dog whistle psychology. Republicans geven miljarden aan de 1% en zeggen daarbij subtiel dat de Zwarten wat minder uitkering krijgen.
pi_191720477
quote:
1s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:12 schreef Hanca het volgende:

[..]

Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.

En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).
De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.
Bloomberg geeft gewoon toe dat hij democraten gekocht heeft. Die gozer is 60 miljard waard... Daar gaat de DNC nooit tegenin, tenzij Bernie wint met een majority.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
pi_191722126
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:40 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.
Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?


En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  donderdag 27 februari 2020 @ 23:11:16 #86
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191725241
quote:
1s.gif Op donderdag 27 februari 2020 21:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?

En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...
Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  Moderator vrijdag 28 februari 2020 @ 01:50:05 #87
54278 crew  Tijger_m
42
pi_191726832
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!
Ja, dit soort wazige BS horen we al jaren, het enige wat je daarvan word is heel erg moe.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator vrijdag 28 februari 2020 @ 01:51:16 #88
54278 crew  Tijger_m
42
pi_191726835
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_191726895
quote:
Vermont senator and ostensible socialist Bernie Sanders is playing the sheepdog candidate for Hillary Clinton this year. Bernie's job is to warm up the crowd for Hillary, herding activist energies and the disaffected left back into the Democratic fold one more time. Bernie aims to tie up activist energies and resources till the summer of 2016 when the only remaining choice will be the usual lesser of two evils.

“The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election.”

Spoiler alert: we have seen the Bernie Sanders show before, and we know exactly how it ends. Bernie has zero likelihood of winning the Democratic nomination for president over Hillary Clinton. Bernie will lose, Hillary will win. When Bernie folds his tent in the summer of 2016, the money, the hopes and prayers, the year of activist zeal that folks put behind Bernie Sanders' either vanishes into thin air, or directly benefits the Hillary Clinton campaign.

Don't believe us? Then believe Bernie himself interviewed by George Stephanopoulos on ABC News “This Week” May 3.

STEPHANOPOULOS: So if you lose in this nomination fight, will you support the Democratic nominee?

SANDERS: Yes. I have in the past.

STEPHANOPOULOS: Not going to run as an independent?

SANDERS: No, absolutely not. I've been very clear about that.

Bernie Sanders is this election's Democratic sheepdog. The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election. The sheepdog is a presidential candidate running ostensibly to the left of the establishment Democrat to whom the billionaires will award the nomination. Sheepdogs are herders, and the sheepdog candidate is charged with herding activists and voters back into the Democratic fold who might otherwise drift leftward and outside of the Democratic party, either staying home or trying to build something outside the two party box.

https://www.blackagendare(...)s-sheepdog-4-hillary
  vrijdag 28 februari 2020 @ 09:56:31 #90
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_191729583
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 01:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.
Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_191731773
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.

En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 28 februari 2020 @ 11:58:25 #92
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191731898
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.

En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.
Waar kan ik dit terugkijken?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  vrijdag 28 februari 2020 @ 12:04:53 #93
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_191731998
The Bern verliest van Trump en sterft een vredige dood in 2030.
:')
  Moderator vrijdag 28 februari 2020 @ 12:16:02 #94
54278 crew  Tijger_m
42
pi_191732173
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.
Als dat al gebeurt is, waarom zouden ze dat recht niet hebben? Leg eens uit?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_191732304
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.
Je hebt geloof ik nog niet echt de nieuwe regels begrepen. Wat de superdelegates willen doet er weinig meer toe. In ronde 1 stemmen ze niet mee, in een eventuele tweede ronde (is van 1952 geleden dat dat nodig was) stemt IEDERE delegate op de persoon van zijn of haar voorkeur, dat hoeft niet eens een kandidaat te zijn die nu mee doet (ik gok dat Michelle Obama wel een paar stemmen krijgt). De superdelegates hebben in ronde 2 dus niks meer in te brengen dan de andere delegates.

Die enorme ophef over de superdelegates en de DNC gaat dus over een oud systeem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_191732665
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 februari 2020 11:58 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Waar kan ik dit terugkijken?
YouTube. :)
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_191750594
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_191751347
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 11:59 schreef vipergts het volgende:
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.
Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 29 februari 2020 @ 12:56:34 #99
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_191751441
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.
Al iets van 200 miljoen toch?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_191752397
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 februari 2020 12:56 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Al iets van 200 miljoen toch?
Hou het maar op 500 miljoen tot nu toe (eigen geld)...
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')