Wie wordt de Democratische uitdager van Trump? #3: feel the Bern

quote:

Op maandag 2 maart 2020 21:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is zeer vreemd dat ze pas vandaag eruit zijn gestapt. Heel veel mensen hebben al gestemd per post. Lijkt een soort van wanhoopspoging dit.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:35 schreef Earless het volgende:
Ik vind het vooral jammer dat Buttigieg achter Biden is gaan staan, al snap ik natuurlijk waarom.

Spannende Super Tuesday! Zou mooi zijn als Sanders uitloopt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Biden een dikke slag slaat vandaag.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 06:24 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Als je in Californië en/of in Texas niet boven de kiesdrempel van 15% kunt komen als persoon, dan kun je beter stoppen waardoor jouw percentages naar de overige kandidaten kunnen gaan zodat die wel boven de 15% kan komen. Als heel Californië qua gedelegeerden naar Sanders zou gaan, dan zou in mijn ogen de verkiezingsstrijd al beslist zijn.

Nu kun je Buttigieg en Klabochar tenminste niet gaan verwijten dat zij zelf als kanslozen ook de anderen in hun kansloosheid hebben meegesleurd.

Ik vind het ook jammer dat Biden en Warren nu overblijven naast Sanders, maar zij zullen nu in Californië wel boven de 15% uitkomen, en dat was in de voorspelling van zaterdag nog allerminst zeker.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is inderdaad ongelooflijk dat kandidaten die eigenlijk geen serieuze kans maken uit de race stappen. Ongehoord! Dat is nog nooit gebeurd!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:10 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Met het verkeerde been uit bed gestapt? Je weet heus wel dat dat niet is waar ik op doelde.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:24 schreef kipknots het volgende:

[..]

Tja, ze hebben door dat ze het niet gaan worden en geloven dat Biden hun belangen beter behartigt. Niet vreemd dus dat ze hem gaan steunen.

Overigens zie ik niet waarom mensen Biden als een betere kandidaat zien dan Sanders. Sanders mag dan wel flink links zijn, maar hij kan zijn punten een stuk sterker verkopen. Hoeveel mensen zie je daadwerkelijk enthousiast worden van Biden? Daarnaast kan Trump zich met Sanders als tegenstander een stuk moeilijker als de anti-establishment kandidaat neerzetten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Of ze zijn juist vooral bezig met Trump verslaan en ze geven Sanders geen kans om dat te doen.

Die polls zijn leuk maar gaan over de popular vote, ik geloof er niks van dat Sanders de swing states kan winnen. Een aantal staten is in 2018 bijvoorbeeld van de Republikeinen naar de Democraten gegaan, maar dat was altijd met gematigde kandidaten, nooit met iemand uit de linker flank.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:24 schreef jangos het volgende:
Sanders heeft geen kans tegen Trump. Dat woord "socialism" is een enorme handicap.

Dat geldt voor Congress ook. De voters zien gelijk dat Bernie een slappe lul president is.

Congress is corrupt en daar is niks aan te doen behalve een goede leader to kiezen.

Bernie heeft die mojo helemaal niet and Trump wel.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:36 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump: This is the best debate you will ever see! This is a great debate! Really, the best debate ever!
Biden: Can someone explain to me what I am doing here?

Zo zal het dan ongeveer gaan.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Harris, Klobuchar en zelfs Warren worden genoemd. Denk dat Klobuchar de minste kans maakt van die drie. Warren als VP zou een poging kunnen zijn om de progressives tegemoet te komen en Harris als jonge frisse zwarte VP in het geval Biden te ver is afgetakeld om te functioneren.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat Biden vooral vandaag kijkt naar in welk type staten hij slechter scoort. Op basis daar van kies je een vice. Harris zou dezelfde stemmers trekken als Biden, dat lijkt me niet handig.

Wanneer kiezen ze hun running mate eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 12:45 schreef TheVulture het volgende:
De vice-president kan sowieso wel belangrijk worden met twee fossielen zoals Biden en Trump als opties. De kans dat ze in een kist uit het Witte Huis vertrekken is redelijk aanwezig...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:19 schreef Hanca het volgende:

[..]

De drie grootste opties (Trump, Biden, Sanders) hebben inderdaad alle 3 een relatief grote kans helemaal 2024 niet te halen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:32 schreef KI1234 het volgende:
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriére pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:49 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:49 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:54 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nou, Trump is niet veel beter wat dat betreft, kijk voor de aardigheid die rally van gisteren maar eens terug.

Kunnen nog leuke 'debatten' worden mochten die twee tegen elkaar uitkomen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als wartaal uitslaan problematisch was, dan had het 25e amendement al lang ingezet moeten worden bij de huidige president.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

[..]

Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:32 schreef KI1234 het volgende:
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriére pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sommige bejaarden kunnen gewoon niet stoppen. Die zijn doodsbang voor het moment dat ze niet meer relevant zijn en willen zo lang mogelijk aan hun positie vasthouden. Vaak omdat ze ook denken dat niemand anders het kan.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]


[..]

Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.

quote:

Criticisms of Trump’s coronavirus response are sickening: Devine

Whom better to have as president during the coronavirus epidemic but a renowned germaphobe, the “build-the-wall” guy who refuses to kowtow to China?

It’s a unique set of characteristics showing that President Trump understood early the need for decisive measures such as travel restrictions on China, which he imposed in January.

Yet for that sensible decision — in defiance of the World Health Organization — he was criticized by Democrats such as Joe Biden as xenophobic, and by China as racist.

“This is no time for Donald Trump’s record of hysteria and xenophobia — hysterical xenophobia — and fearmongering,” said Biden the day after the travel restrictions were imposed.

CNN ran a story warning that “the US coronavirus travel ban could backfire” and have the effect of “stigmatizing countries and ethnicities.”


The Chinese Communist Party’s official mouthpiece, the People’s Daily, called the ban “racist.”

WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus warned it would increase “fear and stigma, with little public health benefit.”

It is hard to have much confidence in a United Nations bureaucracy run by the former health minister of the Marxist regime of Ethiopia. In 2017, Tedros tried to appoint then-Zimbabwe dictator Robert Mugabe as a WHO goodwill ambassador, and he seems to have a soft spot for China.

The Council on Foreign Relations think tank said last week that Tedros owes China because it backed him in the election to become director-general in 2017.

President Donald Trump, with Vice President Mike Pence, and other members of the President's Coronavirus Task Force speaks during a news conference in the Brady Press Briefing Room of the White House today.
Trump taps Pence to spearhead US effort to fight coronavirus
Tedros denies kowtowing to Beijing, but not only did he advise governments not to restrict travel from China at the start of the epidemic, he was slow to declare a global health emergency and praised China for its “transparency,” although the Communist authorities there had been covering up the spread of the disease.


So ignoring Tedros turned out to be one of the president’s smartest decisions.

At the press conference with Trump on Saturday, Dr. Anthony Fauci, the highly respected head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, praised the “original decision that was made by the president … [that] prevented travel from China to the United States.

“If we had not done that, we would have had many, many more cases right here that we would have to be dealing with.”

Trump’s travel restrictions began on Jan. 31. Australia and Singapore instituted their own travel limits the next day. Trump’s move bought valuable time to slow the spread of the virus and ease pressure on the nation’s health system before a vaccine is developed — which experts believe is at least 18 months away.


But that hasn’t stopped the barrage of fake criticisms, including that Trump had left the nation dangerously unprepared to cope with a pandemic by cutting funding for the Centers for Disease Control and Prevention.

Not true. The CDC’s programming budget increased from $7.2 billion in 2019 to nearly $7.7 billion this year, the Associated Press fact-checking unit reported. Trump had proposed a cut, but Congress rejected it.

It’s reprehensible for the Democrats to make political hay by blaming Trump for the coronavirus or, as a New York Times op-ed piece called it, “Trumpvirus.”

In an editorial Saturday, the Gray Lady also reiterated its debunked claim that Trump has “muzzled” Fauci.

Yet at Saturday’s 2 p.m. press conference — hours before the Times’ deadline — Fauci emphatically denied the claim.


“I have never been muzzled, ever, and I’ve been doing this since the administration of Ronald Reagan,” Fauci said. “I’m not being muzzled by this administration. That was a real misrepresentation of what happened.”

What shoddy journalism to publish such an incendiary, anonymously sourced claim, without at least including Fauci’s denial.

The anti-Trump narrative rolled on, with increasingly silly attacks. The Washington Post speculated that the coronavirus could be “Trump’s Katrina,” referring to Hurricane Katrina, the response to which had been bungled by President George W. Bush.

When Trump announced a coronavirus task force with the most eminent experts in the nation, CNN blasted him for a “lack of diversity.”

You could hardly blame the president for calling all this unfair criticism the “new hoax” of the Democrats and Resistance media, to try to take him down, like the Russia collusion hoax and the impeachment gambit. Of course, then his opponents twisted his words to pretend he had called the coronavirus a “hoax.”