Wie wordt de Democratische uitdager van Trump? #3: feel the Bern

quote:

Op maandag 2 maart 2020 21:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is zeer vreemd dat ze pas vandaag eruit zijn gestapt. Heel veel mensen hebben al gestemd per post. Lijkt een soort van wanhoopspoging dit.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:35 schreef Earless het volgende:
Ik vind het vooral jammer dat Buttigieg achter Biden is gaan staan, al snap ik natuurlijk waarom.

Spannende Super Tuesday! Zou mooi zijn als Sanders uitloopt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Biden een dikke slag slaat vandaag.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 06:24 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Als je in Californië en/of in Texas niet boven de kiesdrempel van 15% kunt komen als persoon, dan kun je beter stoppen waardoor jouw percentages naar de overige kandidaten kunnen gaan zodat die wel boven de 15% kan komen. Als heel Californië qua gedelegeerden naar Sanders zou gaan, dan zou in mijn ogen de verkiezingsstrijd al beslist zijn.

Nu kun je Buttigieg en Klabochar tenminste niet gaan verwijten dat zij zelf als kanslozen ook de anderen in hun kansloosheid hebben meegesleurd.

Ik vind het ook jammer dat Biden en Warren nu overblijven naast Sanders, maar zij zullen nu in Californië wel boven de 15% uitkomen, en dat was in de voorspelling van zaterdag nog allerminst zeker.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is inderdaad ongelooflijk dat kandidaten die eigenlijk geen serieuze kans maken uit de race stappen. Ongehoord! Dat is nog nooit gebeurd!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:10 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Met het verkeerde been uit bed gestapt? Je weet heus wel dat dat niet is waar ik op doelde.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:24 schreef kipknots het volgende:

[..]

Tja, ze hebben door dat ze het niet gaan worden en geloven dat Biden hun belangen beter behartigt. Niet vreemd dus dat ze hem gaan steunen.

Overigens zie ik niet waarom mensen Biden als een betere kandidaat zien dan Sanders. Sanders mag dan wel flink links zijn, maar hij kan zijn punten een stuk sterker verkopen. Hoeveel mensen zie je daadwerkelijk enthousiast worden van Biden? Daarnaast kan Trump zich met Sanders als tegenstander een stuk moeilijker als de anti-establishment kandidaat neerzetten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Of ze zijn juist vooral bezig met Trump verslaan en ze geven Sanders geen kans om dat te doen.

Die polls zijn leuk maar gaan over de popular vote, ik geloof er niks van dat Sanders de swing states kan winnen. Een aantal staten is in 2018 bijvoorbeeld van de Republikeinen naar de Democraten gegaan, maar dat was altijd met gematigde kandidaten, nooit met iemand uit de linker flank.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:24 schreef jangos het volgende:
Sanders heeft geen kans tegen Trump. Dat woord "socialism" is een enorme handicap.

Dat geldt voor Congress ook. De voters zien gelijk dat Bernie een slappe lul president is.

Congress is corrupt en daar is niks aan te doen behalve een goede leader to kiezen.

Bernie heeft die mojo helemaal niet and Trump wel.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:36 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump: This is the best debate you will ever see! This is a great debate! Really, the best debate ever!
Biden: Can someone explain to me what I am doing here?

Zo zal het dan ongeveer gaan.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Harris, Klobuchar en zelfs Warren worden genoemd. Denk dat Klobuchar de minste kans maakt van die drie. Warren als VP zou een poging kunnen zijn om de progressives tegemoet te komen en Harris als jonge frisse zwarte VP in het geval Biden te ver is afgetakeld om te functioneren.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat Biden vooral vandaag kijkt naar in welk type staten hij slechter scoort. Op basis daar van kies je een vice. Harris zou dezelfde stemmers trekken als Biden, dat lijkt me niet handig.

Wanneer kiezen ze hun running mate eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 12:45 schreef TheVulture het volgende:
De vice-president kan sowieso wel belangrijk worden met twee fossielen zoals Biden en Trump als opties. De kans dat ze in een kist uit het Witte Huis vertrekken is redelijk aanwezig...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:19 schreef Hanca het volgende:

[..]

De drie grootste opties (Trump, Biden, Sanders) hebben inderdaad alle 3 een relatief grote kans helemaal 2024 niet te halen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:32 schreef KI1234 het volgende:
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriére pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:49 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:49 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Biden gaat erg hard achteruit.. Na het roepen voor steun voor hem om in de Senaat te komen vorige week, vind hij het vandaag Super Thursday. Ze moeten die gozer tegen zichzelf in bescherming gaan nemen op dit tempo.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:54 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nou, Trump is niet veel beter wat dat betreft, kijk voor de aardigheid die rally van gisteren maar eens terug.

Kunnen nog leuke 'debatten' worden mochten die twee tegen elkaar uitkomen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als wartaal uitslaan problematisch was, dan had het 25e amendement al lang ingezet moeten worden bij de huidige president.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

[..]

Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 13:32 schreef KI1234 het volgende:
In Europa gaan we met boven de 70 naar een rusthuis maar in de VS zetten ze hun carriére pas volop in beweging.

Wat is dat voor geks? Ik heb waardering voor bejaarden die nog met volle levenslust en fysieke kracht van het leven willen genieten maar deze zijn eerder bezig zichzelf helemaal te slopen en van genieten is her weinig sprake. Lijkt alsofse zich nogiets willen bewijzen, dat het hoogste ambt moeten kunnen halen of zo.

Daarnaast ben je op die hoge leeftijfden fysiek en mental toegetakeld helaas en niet meer de vroegere die dus je beste kwaliteiten en talenten ten tonele kan vervoeren.

Amerika is een gek land.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sommige bejaarden kunnen gewoon niet stoppen. Die zijn doodsbang voor het moment dat ze niet meer relevant zijn en willen zo lang mogelijk aan hun positie vasthouden. Vaak omdat ze ook denken dat niemand anders het kan.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb het ook nergens over 'Corona een hoax noemen'. Hij raaskalt vaak maar een eind in het wilde weg tijdens zijn rallies.
En hoe graag mensen ook willen doen alsof een paar verhaspelingen gelijk staan aan mentale aftakeling, dat zie ik genoeg mensen van mijn leeftijd (eind 30) doen die verder volstrekt helder van geest zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]


[..]

Bij trump ligt het er ook vaak aan, wat hij gesnoven/geslikt heeft. En, Corona een hoax noemen, slaat nergens op natuurlijk, maar echt wartaal is het niet. Als Pence naar Rush Limbaugh luistert, weet je dat ze gewoon gestoord zijn.

quote:

Criticisms of Trump’s coronavirus response are sickening: Devine

Whom better to have as president during the coronavirus epidemic but a renowned germaphobe, the “build-the-wall” guy who refuses to kowtow to China?

It’s a unique set of characteristics showing that President Trump understood early the need for decisive measures such as travel restrictions on China, which he imposed in January.

Yet for that sensible decision — in defiance of the World Health Organization — he was criticized by Democrats such as Joe Biden as xenophobic, and by China as racist.

“This is no time for Donald Trump’s record of hysteria and xenophobia — hysterical xenophobia — and fearmongering,” said Biden the day after the travel restrictions were imposed.

CNN ran a story warning that “the US coronavirus travel ban could backfire” and have the effect of “stigmatizing countries and ethnicities.”


The Chinese Communist Party’s official mouthpiece, the People’s Daily, called the ban “racist.”

WHO Director-General Tedros Adhanom Ghebreyesus warned it would increase “fear and stigma, with little public health benefit.”

It is hard to have much confidence in a United Nations bureaucracy run by the former health minister of the Marxist regime of Ethiopia. In 2017, Tedros tried to appoint then-Zimbabwe dictator Robert Mugabe as a WHO goodwill ambassador, and he seems to have a soft spot for China.

The Council on Foreign Relations think tank said last week that Tedros owes China because it backed him in the election to become director-general in 2017.

President Donald Trump, with Vice President Mike Pence, and other members of the President's Coronavirus Task Force speaks during a news conference in the Brady Press Briefing Room of the White House today.
Trump taps Pence to spearhead US effort to fight coronavirus
Tedros denies kowtowing to Beijing, but not only did he advise governments not to restrict travel from China at the start of the epidemic, he was slow to declare a global health emergency and praised China for its “transparency,” although the Communist authorities there had been covering up the spread of the disease.


So ignoring Tedros turned out to be one of the president’s smartest decisions.

At the press conference with Trump on Saturday, Dr. Anthony Fauci, the highly respected head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, praised the “original decision that was made by the president … [that] prevented travel from China to the United States.

“If we had not done that, we would have had many, many more cases right here that we would have to be dealing with.”

Trump’s travel restrictions began on Jan. 31. Australia and Singapore instituted their own travel limits the next day. Trump’s move bought valuable time to slow the spread of the virus and ease pressure on the nation’s health system before a vaccine is developed — which experts believe is at least 18 months away.


But that hasn’t stopped the barrage of fake criticisms, including that Trump had left the nation dangerously unprepared to cope with a pandemic by cutting funding for the Centers for Disease Control and Prevention.

Not true. The CDC’s programming budget increased from $7.2 billion in 2019 to nearly $7.7 billion this year, the Associated Press fact-checking unit reported. Trump had proposed a cut, but Congress rejected it.

It’s reprehensible for the Democrats to make political hay by blaming Trump for the coronavirus or, as a New York Times op-ed piece called it, “Trumpvirus.”

In an editorial Saturday, the Gray Lady also reiterated its debunked claim that Trump has “muzzled” Fauci.

Yet at Saturday’s 2 p.m. press conference — hours before the Times’ deadline — Fauci emphatically denied the claim.


“I have never been muzzled, ever, and I’ve been doing this since the administration of Ronald Reagan,” Fauci said. “I’m not being muzzled by this administration. That was a real misrepresentation of what happened.”

What shoddy journalism to publish such an incendiary, anonymously sourced claim, without at least including Fauci’s denial.

The anti-Trump narrative rolled on, with increasingly silly attacks. The Washington Post speculated that the coronavirus could be “Trump’s Katrina,” referring to Hurricane Katrina, the response to which had been bungled by President George W. Bush.

When Trump announced a coronavirus task force with the most eminent experts in the nation, CNN blasted him for a “lack of diversity.”

You could hardly blame the president for calling all this unfair criticism the “new hoax” of the Democrats and Resistance media, to try to take him down, like the Russia collusion hoax and the impeachment gambit. Of course, then his opponents twisted his words to pretend he had called the coronavirus a “hoax.”

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

quote:

During the swine flu outbreak of 1976, President Gerald R. Ford announced at a news conference that the government planned to vaccinate “every man, woman and child in the United States.” Mr. Ford himself was photographed receiving the vaccine in the White House as part of a public awareness campaign.

Responding to the Ebola outbreak in West Africa in 2014, President Barack Obama visited the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta to announce that the administration would send as many as 3,000 people to the region.

Mr. Trump, in contrast, contradicted his own health experts in a news conference Wednesday evening, insisting that the spread of the virus was not inevitable, and excoriating two of his favorite foils, Speaker Nancy Pelosi and Senator Chuck Schumer, the minority leader, for “trying to create a panic.”

Bron

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is wat mij betreft net zo kwalijk. Het is ook weer typisch dat Trump precies doet wat hij zijn tegenstanders verwijt: het virus politiseren. Hij was ook als de dood dat de Democraten het onderwerp aan zouden grijpen om hem te beschadigen. Zoals de waard is.....

En dan is er nog dit:
[..]

Deze man is toch wel de meest waardeloze president uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/

quote:

But that hasn't stopped the barrage of fake criticisms, including that Trump had left the nation dangerously unprepared to cope with a pandemic by cutting funding for the Centers for Disease Control and Prevention.

Not true. The CDC's programming budget increased from $7.2 billion in 2019 to nearly $7.7 billion this year, the Associated Press fact-checking unit reported. Trump had proposed a cut, but Congress rejected it.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel veel tekst, maar deze columniste geeft gek genoeg slechts een voorbeeld van politisering van het Coronavirus door de Democraten, en dat komt op het conto van Bloomberg. Verder gooit ze kritische opiniestukken die in de media verschijnen op een hoop met de Democratische respons. En om de een of andere reden haalt ze de Communistische Partij van China en de WHO erbij.

Deze is ook mooi:
[..]

Trump wilde de boel korten, maar kreeg daartoe niet de kans. En daar probeert deze columniste de president dan mee te verdedigen......

quote:

MIKE BLOOMBERG: “There's nobody here to figure out what the hell we should be doing. And he's defunded — he's defunded Centers for Disease Control, CDC, so we don't have the organization we need. This is a very serious thing.” — Democratic presidential debate Tuesday.

JOE BIDEN, comparing the Obama-Biden administration with now: “We increased the budget of the CDC. We increased the NIH budget. ... He's wiped all that out. ... He cut the funding for the entire effort."

THE FACTS: They're both wrong to say the agencies have seen their money cut. Bloomberg is repeating the false allegation in a new ad that states the U.S. is unprepared for the virus because of “reckless cuts" to the CDC. Trump's budgets have proposed cuts to public health, only to be overruled by Congress, where there's strong bipartisan support for agencies such as the CDC and NIH. Instead, financing has increased.

Indeed, the money that government disease detectives first tapped to fight the latest outbreak was a congressional fund created for health emergencies.

Some public health experts say a bigger concern than White House budgets is the steady erosion of a CDC grant program for state and local public health emergency preparedness — the front lines in detecting and battling new disease. But that decline was set in motion by a congressional budget measure that predates Trump.

The broader point about there being “nobody here” to coordinate the response sells short what's in place to handle an outbreak.

The public health system has a playbook to follow for pandemic preparation — regardless of who's president or whether specific instructions are coming from the White House. Public-health experts outside government have praised the CDC's work so far and noted that its top scientific ranks have remained stable during the past three years.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit dus.

Het is ook handig knip- en plakwerk van tegenstanders van Biden. Dan komt er op Twitter fragment van amper zeven seconden voorbij waarin hij moeilijk uit z'n woorden komt. Daar kan ik niet zo gek veel mee, want in een ander fragment oogt Biden weer helder van geest en doet hij een serie krachtige uitspraken.

En wat jij al aangeeft: verhaspelingen staan niet gelijk aan 'mentale achteruitgang'. Ik heb vaak voor menigten moeten praten en het is meer dan eens gebeurd dat ik even niet uit m'n woorden kwam.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Inderdaad, als Biden wat langer praat komt hij op mij nooit als aftakelend of dement over. Dat er nu filmpjes worden gemaakt van kleine versprekingen waardoor die worden opgeblazen is helaas iets van deze tijd.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:50 schreef Burner82 het volgende:
Als Biden en Sanders vandaag close worden, zal Sanders de offensieve kant moeten kiezen, anders is hij weg. Hij is tot nu toe altijd beleefd gebleven en heeft de shitstorm al gehad. Al zijn tegenkandidaten hebben hun kruit richting hem al verschoiten.

Waarom doet die Baggard nog mee?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Biden heeft de shitstorm ook echt al wel gehad. Misschien niet uit de mond van Sanders. Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:57 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf erg tegen?
Sanders mededemocraten wilden niks liever dan Sanders besmeuren (Warren hield zich in). En gezien ze Buttigieg en Klobuchar hebben gesacrified nu (krijgen vast leuke baantjes als Biden wint), valt dit volledig in de doelstelling om Sanders NIET te laten winnen...
Het gaat er niet om dat Trump niet wint, het gaat er momenteel om dat Sanders niet wint...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, ik spreek mezelf nergens tegen (leg uit?).

Ik zeg dat Biden ook al wel enorm besmeurd is. En ik zeg dat ik dat besmeuren van elkaar niet snap: alles wat je een mededemocraat voor de voeten gooit, kan Trump straks ook gebruiken. Je geeft de tegenstander munitie.

En dat laatste zijn weer aannames van jou die onbewezen zijn en gewoon weersproken worden uit de partij.

quote:

Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:29 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Obama was 1 van de jongste.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 17:12 schreef Burner82 het volgende:
DNC zet hun eigen belang, boven landsbelang. Alle billionaires die de Democraten steunen, zijn bang voor Sanders.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:57 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf erg tegen?
Sanders mededemocraten wilden niks liever dan Sanders besmeuren (Warren hield zich in). En gezien ze Buttigieg en Klobuchar hebben gesacrified nu (krijgen vast leuke baantjes als Biden wint), valt dit volledig in de doelstelling om Sanders NIET te laten winnen...
Het gaat er niet om dat Trump niet wint, het gaat er momenteel om dat Sanders niet wint...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar het waren 10% van de Sanders fans die op Trump stemden....dus blijkbaar zijn Sanders fans nog veel gevaarlijker want die zorgen ervoor dat Trump wint als ze hun zin niet krijgen in plaats van loyaal te zijn wat Democraten wel zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:53 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dit anti-miljonairs plannen komen nooit door Huis en Senaat, dat de Democraten bang zijn voor Sanders is dus een verzinsel. Het enige waar ze bang voor zijn is dat ze met een kandidaat die als socialist bekend staat de verkiezingen verliezen. En niet alleen voor het presidentschap, ook voor het huis. En daar hebben ze gewoon een punt. Waarom het risico op nog 4 jaar Trump, met ook nog een Republikeins huis?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij doet steeds erg sterke beweringen. Dit zijn gewoon verkiezingen in een democratisch land, jij doet alsof het Noord-Korea is. Zodra jouw kandidaat een kans heeft om te verliezen, is de verkiezing niet eerlijk. Erg ondemocratisch.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat voor "decreten" kan hij zoal ondertekenen?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden we het vanmorgen nog over democratie, en vind jij ondemocratische verkiezingen wel ok.. Naja, zolang de staten niet te groot zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:09 schreef Hanca het volgende:

[..]

Allereerst is een caucusus niet ondemocratisch, er moet alleen op een ondemocratische manier worden gekozen bij een gelijkspel. Maar ik had het er over dat het niet aan die paar gelijkspelen in die paar staten gaat liggen of een kandidaat de meerderheid gaat halen.

Jij noemt steeds de verkiezingen ondemocratisch zonder enige bron.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:56 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Democraten zijn loyaal? Hoogstens aan zichzelf. Pete en Amy zijn echt niet zelf opgestapt, daar zit wel een dealtje achter... Pete vond zichzelf goed genoeg.
Het is oorlog in het Democratische kamp, loyaliteit is ver te zoeken.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, jij liegt en fantaseert, ik kom met feiten.

Sanders fans verschillen niets van Trump fans en bewijzen dat constant.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:46 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ok, dan kom maar met bewijs.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:17 schreef Burner82 het volgende:

[..]
Maar, je denkt toch niet dat Pete of Amy ¨zomaar¨ gestopt zijn op 2 en 1 dag voor Super-Tuesday?
De weg vrijmaken voor Biden, dat is het hele plan.... Warren in de race houden, om de progressievere stem te splijten.
Dat is niet eens een complot-theorie, maar zelfs gewoon realistisch.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

https://www.npr.org/2017/(...)g-trump-survey-finds

Nu jij. Kom eens met bewijs dat er dealtjes zijn met Buttigieg en Klobuchar.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Misschien is ze gevraagd om te stoppen, zou kunnen. Zo verkleinen ze bijvoorbeeld de kans op een broken convention, waar jij zo bang voor was. Maar nu doet dat er plots niet meer toe, he?
Ik denk trouwens dat ze gestopt zijn omdat ze kansloos waren en het later graag nog een keer proberen, zij zijn wel nog jong.
En Warren houdt zichzelf in de race. En moet trouwens weinig van Sanders hebben.

Jij fantaseert alles naar een anti-Sanders complot en gaat er dan vanuit dat er tussen de tientallen of zelfs honderden mensen die er van moeten weten niemand zit die lekt en ook niemand zit die voor Sanders is. Onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als ze er nu al te koop mee gaan lopen, dan ondermijnen ze de partij nogal he.. Maar: Pete als VP is wel een aardige kans. Biden was toch al zo emotioneel over hem.

Klobuchar zal wel een leuk centje meekrijgen denk ik, maar dat is nooit te bewijzen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Twee ongefundeerde beschuldigingen, ik zou zeggen dat dit in BNW thuis hoort.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:55 schreef Burner82 het volgende:

[..]

48 en 24 uur voor Super Tuesday en zij stoppen uit zichzelf? Dan zou Warren ook al gestopt moeten zijn. Gewoon alles om Sanders te stoppen en Biden te promoten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:59 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dat kan, maar als het in september zo is, als het ergste Democratische geval een feit is: Dementerende Joe met Pete als VP, ga je dan rectificeren?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dan hebben ze te laat getimed. Als de moderates slimmer waren geweest hadden ze eerder uit de race moeten stappen en zouden er vandaag niet tienduizenden stemmen verspild zijn door early voting. En als de establishment het nog slimmer hadden gespeeld had Bloomberg zich ook moeten terugtrekken maar die doet nog vrolijk mee

Warren ziet nog een weg (die ik niet echt zie) als ik kingmaker in een mogelijke conventie, maar we zien wel na vanavond of het allemaal bluf is geweest

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, want Buttigieg is natuurlijk helemaal geen gekke kandidaat als vice, dat bewijst dus niks van jouw complottheorie. Dat er niks uit lekt van zo'n complot bewijst wel veel, zo'n partijtop (waar de meningen altijd, bij elke democratische partij ter wereld, net zo verschillend zijn als in de partij) kan zoiets nooit geheim houden. Dat besef jij je toch ook wel als je langer dan 3 seconden na denkt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat ze zelf beslist heeft er niet uit te stappen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?