Wie wordt de Democratische uitdager van Trump? #3: feel the Bern

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

quote:

During the swine flu outbreak of 1976, President Gerald R. Ford announced at a news conference that the government planned to vaccinate “every man, woman and child in the United States.” Mr. Ford himself was photographed receiving the vaccine in the White House as part of a public awareness campaign.

Responding to the Ebola outbreak in West Africa in 2014, President Barack Obama visited the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta to announce that the administration would send as many as 3,000 people to the region.

Mr. Trump, in contrast, contradicted his own health experts in a news conference Wednesday evening, insisting that the spread of the virus was not inevitable, and excoriating two of his favorite foils, Speaker Nancy Pelosi and Senator Chuck Schumer, the minority leader, for “trying to create a panic.”

Bron

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Is wat mij betreft net zo kwalijk. Het is ook weer typisch dat Trump precies doet wat hij zijn tegenstanders verwijt: het virus politiseren. Hij was ook als de dood dat de Democraten het onderwerp aan zouden grijpen om hem te beschadigen. Zoals de waard is.....

En dan is er nog dit:
[..]

Deze man is toch wel de meest waardeloze president uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:15 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat Trump corona een hoax genoemd zou hebben is een hoax.

Trump noemde de reacties van de democraten op zijn handelen omtrent corona een hoax, bedoelt om hem te politiek te beschadigen. Dat corona een hoax zou zijn heeft hij nooit gezegd.

En die opmerking is zeer terecht.
[..]

https://nypost.com/2020/0(...)re-sickening-devine/

quote:

But that hasn't stopped the barrage of fake criticisms, including that Trump had left the nation dangerously unprepared to cope with a pandemic by cutting funding for the Centers for Disease Control and Prevention.

Not true. The CDC's programming budget increased from $7.2 billion in 2019 to nearly $7.7 billion this year, the Associated Press fact-checking unit reported. Trump had proposed a cut, but Congress rejected it.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel veel tekst, maar deze columniste geeft gek genoeg slechts een voorbeeld van politisering van het Coronavirus door de Democraten, en dat komt op het conto van Bloomberg. Verder gooit ze kritische opiniestukken die in de media verschijnen op een hoop met de Democratische respons. En om de een of andere reden haalt ze de Communistische Partij van China en de WHO erbij.

Deze is ook mooi:
[..]

Trump wilde de boel korten, maar kreeg daartoe niet de kans. En daar probeert deze columniste de president dan mee te verdedigen......

quote:

MIKE BLOOMBERG: “There's nobody here to figure out what the hell we should be doing. And he's defunded — he's defunded Centers for Disease Control, CDC, so we don't have the organization we need. This is a very serious thing.” — Democratic presidential debate Tuesday.

JOE BIDEN, comparing the Obama-Biden administration with now: “We increased the budget of the CDC. We increased the NIH budget. ... He's wiped all that out. ... He cut the funding for the entire effort."

THE FACTS: They're both wrong to say the agencies have seen their money cut. Bloomberg is repeating the false allegation in a new ad that states the U.S. is unprepared for the virus because of “reckless cuts" to the CDC. Trump's budgets have proposed cuts to public health, only to be overruled by Congress, where there's strong bipartisan support for agencies such as the CDC and NIH. Instead, financing has increased.

Indeed, the money that government disease detectives first tapped to fight the latest outbreak was a congressional fund created for health emergencies.

Some public health experts say a bigger concern than White House budgets is the steady erosion of a CDC grant program for state and local public health emergency preparedness — the front lines in detecting and battling new disease. But that decline was set in motion by a congressional budget measure that predates Trump.

The broader point about there being “nobody here” to coordinate the response sells short what's in place to handle an outbreak.

The public health system has a playbook to follow for pandemic preparation — regardless of who's president or whether specific instructions are coming from the White House. Public-health experts outside government have praised the CDC's work so far and noted that its top scientific ranks have remained stable during the past three years.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit dus.

Het is ook handig knip- en plakwerk van tegenstanders van Biden. Dan komt er op Twitter fragment van amper zeven seconden voorbij waarin hij moeilijk uit z'n woorden komt. Daar kan ik niet zo gek veel mee, want in een ander fragment oogt Biden weer helder van geest en doet hij een serie krachtige uitspraken.

En wat jij al aangeeft: verhaspelingen staan niet gelijk aan 'mentale achteruitgang'. Ik heb vaak voor menigten moeten praten en het is meer dan eens gebeurd dat ik even niet uit m'n woorden kwam.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Inderdaad, als Biden wat langer praat komt hij op mij nooit als aftakelend of dement over. Dat er nu filmpjes worden gemaakt van kleine versprekingen waardoor die worden opgeblazen is helaas iets van deze tijd.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die filmpjes zijn niet alleen van nu, maar ook van 2-3 jaar geleden. Joe Biden heeft een lange geschiedenis van rare, ongepaste uitspraken, aanrakingen, vergeetachtigheid, sociale onaangepastheid.

In 1987 moest hij zijn presidentiele zelfs afbreken vanwege aangetoond plagiaat, halve waarheden en hele leugens.

Maarja, vandaag de dag is dat geen reden om in schaamte terug te treden. Liz ''Lieawatha'' Warren is ook nog steeds in de race, ondanks haar aantoonbare leugens over haar etnische afkomst en het feit dat ze dat misbruikt heeft om voor te dringen bij schoolselectie.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:50 schreef Burner82 het volgende:
Als Biden en Sanders vandaag close worden, zal Sanders de offensieve kant moeten kiezen, anders is hij weg. Hij is tot nu toe altijd beleefd gebleven en heeft de shitstorm al gehad. Al zijn tegenkandidaten hebben hun kruit richting hem al verschoiten.

Waarom doet die Baggard nog mee?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Biden heeft de shitstorm ook echt al wel gehad. Misschien niet uit de mond van Sanders. Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:57 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf erg tegen?
Sanders mededemocraten wilden niks liever dan Sanders besmeuren (Warren hield zich in). En gezien ze Buttigieg en Klobuchar hebben gesacrified nu (krijgen vast leuke baantjes als Biden wint), valt dit volledig in de doelstelling om Sanders NIET te laten winnen...
Het gaat er niet om dat Trump niet wint, het gaat er momenteel om dat Sanders niet wint...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, ik spreek mezelf nergens tegen (leg uit?).

Ik zeg dat Biden ook al wel enorm besmeurd is. En ik zeg dat ik dat besmeuren van elkaar niet snap: alles wat je een mededemocraat voor de voeten gooit, kan Trump straks ook gebruiken. Je geeft de tegenstander munitie.

En dat laatste zijn weer aannames van jou die onbewezen zijn en gewoon weersproken worden uit de partij.

quote:

Sowieso lijkt het besmeuren van mededemocraten niet passen bij de doelstelling van het willen winnen van Trump.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 14:29 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Obama was 1 van de jongste.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waarom zijn die bang dan? Denk jij nu echt dat miljardairs hun fortuin niet veilig in het buitenland kunnen stallen als ze dat willen?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar het waren 10% van de Sanders fans die op Trump stemden....dus blijkbaar zijn Sanders fans nog veel gevaarlijker want die zorgen ervoor dat Trump wint als ze hun zin niet krijgen in plaats van loyaal te zijn wat Democraten wel zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 18:53 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dit anti-miljonairs plannen komen nooit door Huis en Senaat, dat de Democraten bang zijn voor Sanders is dus een verzinsel. Het enige waar ze bang voor zijn is dat ze met een kandidaat die als socialist bekend staat de verkiezingen verliezen. En niet alleen voor het presidentschap, ook voor het huis. En daar hebben ze gewoon een punt. Waarom het risico op nog 4 jaar Trump, met ook nog een Republikeins huis?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:00 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump is een groot vriendje van alle billionairs.. Ik heb het expres niet over millionairs.
Als Bloomberg zijn nominatie niet kan kopen, ja, dan worden ze bang. Sanders als President kan best veel decreten ondertekenen he...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij doet steeds erg sterke beweringen. Dit zijn gewoon verkiezingen in een democratisch land, jij doet alsof het Noord-Korea is. Zodra jouw kandidaat een kans heeft om te verliezen, is de verkiezing niet eerlijk. Erg ondemocratisch.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat voor "decreten" kan hij zoal ondertekenen?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Volgens mij hadden we het vanmorgen nog over democratie, en vind jij ondemocratische verkiezingen wel ok.. Naja, zolang de staten niet te groot zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:09 schreef Hanca het volgende:

[..]

Allereerst is een caucusus niet ondemocratisch, er moet alleen op een ondemocratische manier worden gekozen bij een gelijkspel. Maar ik had het er over dat het niet aan die paar gelijkspelen in die paar staten gaat liggen of een kandidaat de meerderheid gaat halen.

Jij noemt steeds de verkiezingen ondemocratisch zonder enige bron.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, jij liegt en fantaseert, ik kom met feiten.

Sanders fans verschillen niets van Trump fans en bewijzen dat constant.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:17 schreef Burner82 het volgende:

[..]
Maar, je denkt toch niet dat Pete of Amy ¨zomaar¨ gestopt zijn op 2 en 1 dag voor Super-Tuesday?
De weg vrijmaken voor Biden, dat is het hele plan.... Warren in de race houden, om de progressievere stem te splijten.
Dat is niet eens een complot-theorie, maar zelfs gewoon realistisch.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

https://www.npr.org/2017/(...)g-trump-survey-finds

Nu jij. Kom eens met bewijs dat er dealtjes zijn met Buttigieg en Klobuchar.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Misschien is ze gevraagd om te stoppen, zou kunnen. Zo verkleinen ze bijvoorbeeld de kans op een broken convention, waar jij zo bang voor was. Maar nu doet dat er plots niet meer toe, he?
Ik denk trouwens dat ze gestopt zijn omdat ze kansloos waren en het later graag nog een keer proberen, zij zijn wel nog jong.
En Warren houdt zichzelf in de race. En moet trouwens weinig van Sanders hebben.

Jij fantaseert alles naar een anti-Sanders complot en gaat er dan vanuit dat er tussen de tientallen of zelfs honderden mensen die er van moeten weten niemand zit die lekt en ook niemand zit die voor Sanders is. Onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als ze er nu al te koop mee gaan lopen, dan ondermijnen ze de partij nogal he.. Maar: Pete als VP is wel een aardige kans. Biden was toch al zo emotioneel over hem.

Klobuchar zal wel een leuk centje meekrijgen denk ik, maar dat is nooit te bewijzen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Twee ongefundeerde beschuldigingen, ik zou zeggen dat dit in BNW thuis hoort.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:55 schreef Burner82 het volgende:

[..]

48 en 24 uur voor Super Tuesday en zij stoppen uit zichzelf? Dan zou Warren ook al gestopt moeten zijn. Gewoon alles om Sanders te stoppen en Biden te promoten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:59 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dat kan, maar als het in september zo is, als het ergste Democratische geval een feit is: Dementerende Joe met Pete als VP, ga je dan rectificeren?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dan hebben ze te laat getimed. Als de moderates slimmer waren geweest hadden ze eerder uit de race moeten stappen en zouden er vandaag niet tienduizenden stemmen verspild zijn door early voting. En als de establishment het nog slimmer hadden gespeeld had Bloomberg zich ook moeten terugtrekken maar die doet nog vrolijk mee

Warren ziet nog een weg (die ik niet echt zie) als ik kingmaker in een mogelijke conventie, maar we zien wel na vanavond of het allemaal bluf is geweest

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, want Buttigieg is natuurlijk helemaal geen gekke kandidaat als vice, dat bewijst dus niks van jouw complottheorie. Dat er niks uit lekt van zo'n complot bewijst wel veel, zo'n partijtop (waar de meningen altijd, bij elke democratische partij ter wereld, net zo verschillend zijn als in de partij) kan zoiets nooit geheim houden. Dat besef jij je toch ook wel als je langer dan 3 seconden na denkt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 19:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Taxes.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat ze zelf beslist heeft er niet uit te stappen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:
Poging 3: waarom is Baggard nog in de race?