Wie wordt de Democratische uitdager van Trump? #3: feel the Bern

quote:

Op zondag 23 februari 2020 10:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik vrees het ook. Maar ik vrees ook dat Bloomberg, Buttigieg en Biden lastig kunnen winnen. Sanders zal last hebben van zijn (vermeende?) banden met de Sovjet-Unie, Bloomberg mist wat geloofwaardigheid als miljardair, Biden is al redelijk succesvol weggezet en Buttigieg zal als onervaren en homo worden aangevallen.

De democratische kandidaten hebben allemaal wel een punt waarop ze echt minpunten scoren in de ogen van veel Amerikanen, ben ik bang. Eigenlijk zie ik ze alle 4 niet winnen. Degene die ik de meeste kans gaf (Warren), lijkt dan weer kansloos om de voorverkiezingen te winnen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 13:34 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik denk ook dat alle vier minpunten hebben. Bernie Sanders zal een goede vice-kandidaat moeten kiezen om Trump te kunnen verslaan. Maar dat geldt zeker ook voor Pete Buttigieg.

Biden en Warren zie ik helemaal niet in staat om Trump te verslaan.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 16:03 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders de enige kandidaat is, die genoeg mensen op de been kan krijgen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?

quote:

Op zondag 23 februari 2020 16:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Je 1e 2 zinnen, daar kun je Sanders vervangen voor Trump. Want hij heeft ook wel een fanatieke aanhang helaas. Ik zie de aanhang van de andere kandidaten niet echt zo fanatiek.
Er zullen genoeg Democraten zijn, die toch wel gaan stemmen, ongeacht wie de kandidaat is, omdat ze het beter vinden dan Trump.
Maar in het huidige momentum lijkt de ¨Bernie Revolution¨ wel aan te slaan.
Het is nu vooral afwachten wat Bloomberg gaat doen, met zijn nu al een half miljard aan advertentie-kosten alleen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:01 schreef Nober het volgende:

[..]

Anderhalf miljard.

https://www.nu.nl/tech/60(...)ok-advertenties.html

quote:

Op zondag 23 februari 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders krijgt in elk geval veel fanatieke supporters op de been. Maar ik krijg bij hem wel het gevoel dat de Amerikanen voor of tegen hem zijn. Weinig die op hem zullen stemmen 'omdat het beter is dan nog 4 jaar Trump'. En dan is de vraag: krijgt Sanders genoeg mensen op de been in de cruciale staten. Een enorme opkomst in staten die toch wel voor de democraten zijn, schieten de democraten niks mee op.

Kijk je dan naar de verkiezingen die er in 2018 waren, zie je dat er een paar dieprode staten plots blauw werden. Maar wel met gematigde kandidaten, geen kandidaten die op Sanders leken.

Komen de mensen die toen op een democraat stemden ook voor Sanders naar de stembus?

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:13 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Democraten met Bloomberg een betere kans maken. Sommige Sanders-fanaten zullen niet op hem stemmen, maar dat wordt gecompenseerd door de stemmen van gematigde Republikeinen. Er zijn genoeg signalen dat een behoorlijk aantal Republikeinen dit jaar bereid is om op een Democraat te stemmen als ze met een acceptabele kandidaat komen.

Voor het land zelf zou het ook goed zijn als de volgende president zowel met Democraten als Republikeinen kan samenwerken, want de boel is momenteel volledig polariseert.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:19 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Bloomberg is net zo erg als Trump. Alleen rijker.
Vrouwen die NDA's moesten tekenen na (sexuele) intimidatie, mensen die voor hem werken tekenen NDA's, Stop 'n Frisk, lekker racistisch.
Normale mensen zijn een onder-klasse voor Bloomberg.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:45 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Van alle presidentskandidaten wordt de lijken uit de spreekwoordelijke kast getrokken als ze in de race zijn voor president, maar vaak blijkt dat uiteindelijk een storm in een glas water. Gematigde Democraten en Republikeinen liggen waarschijnlijk niet wakker van stop-and-frisk. Zeker niet als Bloomberg zijn verontschuldigingen heeft aangeboden. De vrouwen met NDAs hebben nu toestemming om hun verhaal te doen, dus we zullen wel horen wat zich daar heeft afgespeeld.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:48 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Zou allemaal kunnen inderdaad. Niet waarschijnlijk, maar het is wel mogelijk.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 17:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Zo vind ik het 'niet waarschijnlijk' dat de gematigde independents of Republikeinen die tegen Trump zijn voor Sanders naar de stembus komen. En dat idee delen genoeg politieke duiders met mij.

Het gaat niet om het aantal kiezers dat je op de been kunt krijgen, het gaat om het aantal stemmers in de paar cruciale staten dat niet op een andere democraat zou stemmen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:10 schreef Burner82 het volgende:

[..]


Het is wel flauw natuurlijk he, als Democraat, niet op de genomineerde Democraat stemmen, omdat het niet ¨jouw¨ Democraat is... Geeft aan hoe versplintert de partij is sowieso al.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat roepen vooral de Sandersstemmers, dat ze op een ander dan Sanders niet gaan stemmen. Ik had het nu niet over de democraten, maar over de veel grotere groep independents. En zeker in de cruciale staten zijn die essentieel.

Het aantal democraten dat op de kandidaat van de democraten gaat stemmen doet er niet zo veel toe (dat zal niet enorm fluctueren per kandidaat). Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn. En dan eigenlijk ook maar in een paar staten (de meeste staten zullen sowieso rood of sowieso blauw zijn, zelfs al nomineert 1 van de partijen een chimpansee).

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het gaat om het aantal independents en republikeinen die tegen Trump zijn.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:21 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als ze tegen Trump zijn, maar voor Bloomberg stemmen, snappen ze het nog niet helemaal denk ik.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:27 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het terecht is dat jij Bloomberg op 1 hoop gooit met Trump. Trump is een man die geen enkele relevante ervaring had, bewezen heeft de druk niet aan te kunnen en bewezen heeft niet te kunnen samenwerken met mensen. En die daarnaast ook nog mensen onder druk zet als hij zijn zin niet krijgt, tot rechters en buitenlandse regeringsleiders aan toe. Van Bloomberg, die wel relevante ervaring heeft, zijn zulke verhalen niet bekend.

Verder heeft Trump bewezen het meest essentiële probleem te ontkennen, waar Bloomberg de bijdrage van de VS aan het klimaatakkoord toen maar uit eigen zak heeft betaald: https://www.ad.nl/buitenl(...)-eigen-zak~a7da63f5/

Ik zeg niet dat Bloomberg de ideale kandidaat is. Helaas is er geen ideale kandidaat bij de democraten (dat zie je ook aan de enorme groep die er nog meee doet).

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]
Er gaan er nog wel een aantal afvallen, maar als ze zelfs maar 4.8% halen, denken ze nog mee te doen. En, eerlijk is eerlijk, er zijn ook pas 3 voorverkiezingen geweest. En Bloomberg doet nog niet eens mee tot nu toe, dus hoe wil je de groep die meedoet tot nu toe dan veroordelen?

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:41 schreef Burner82 het volgende:

[..]

En volgens mij ga je toch voor Bloomberg, die pas bij de 4e mee gaat doen?
Ik denk trouwens wel dat er een ideale kandidaat is, maar dat ter zijde.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:35 schreef Burner82 het volgende:
Ik denk niet dat Bloomberg de Green New Deal gaat steunen.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:54 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik heb het even opgezocht. Vorig jaar steunde hij het niet, omdat het hem onmogelijk leek om het door de senaat te loodsen.
https://www.cnbc.com/2019(...)tands-no-chance.html

quote:

Michael Bloomberg says Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal stands no chance of passing the Senate in the next two years.
The former New York City Mayor says he’ll launch an initiative to transition the U.S. to 100-percent clean energy as soon as possible.
Bloomberg made the pledge in an op-ed announcing he will not run for president in 2020.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 19:04 schreef Burner82 het volgende:

[..]

[..]

Ja, we moeten alles geloven wat hij zegt... ahum .

quote:

Op zondag 23 februari 2020 19:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ach joh bij de democraten zitten gewoon veel lui die neverSanders zijn. Al die onzin redenen waarom een slechtere kandidaat meer moderates zou trekken slaan nergens op. Helemaal in combinatie met het klagen over Bernie's fans het is zo duidelijk een narratief dat niet met de werkelijkheid strookt.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 19:30 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk ook echt dat Sanders heel veel Obama-to-no voters en sowieso no-voters, weer over de drempel trekt om wel te gaan stemmen. Dat zijn er meer, dan de independants die denken dat Sanders misschien wel eens ietsjes meer links kon zijn...

quote:

Op zondag 23 februari 2020 19:45 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij rekent teveel volgens het Nederlandse systeem, het totale aantal is irrelevant. Het gaat om de swing states en de kiezer is daar veel gematigder dan in de red or blue states.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 19:53 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dat klopt wel... Het aantal goochelaars die Buttigieg dmv coin-flips en card-tricks aan zijn delegates heeft geholpen is schrikbarend. Je kunt verliezen, al krijg je de meeste stemmen Democrawattes?

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 00:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Caucuses zijn niet echt democratisch ongeacht wie er wint.

quote:

Op zondag 23 februari 2020 18:38 schreef Hanca het volgende:

[..]

Normaal zijn er bij de derde voorverkiezing er nog maar 2 of 3 over. Dat dat nu niet zo is, zie ik als bewijs dat er geen ideale kandidaat is. Als er een ideale kandidaat was waren de meesten daar al lang achter gaan staan. Degene die deze voorverkiezingen gaat winnen, wint mijns inziens bij gebrek aan beter.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Denk niet dat je dat al kunt stellen na deze 3 kleine staten, overigens winnen democraten zelden met de "ideale kandidaat" Clinton en Obama waren dat allebei namelijk ook niet in deze fase van de race.

Overigens is er wel een ideale kandidaat maar of zij nog mee doet na super tuesday is nog maar de vraag. Amy Klobuchar, heeft bewezen te kunnen winnen van Republikeinen, vertegenwoordigt politiek gezien de grootste groep Democraten en kan gematigde republikeinen over de streep halen. Buttigieg is dat politiek gezien ook wel maar denk dat zijn leeftijd en seksuele voorkeur nog wel een probleem kan zijn in de VS.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:

Amy: vrouw.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zal wel meevallen. Degenen die niet tegen vrouwelijke leiders kunnen stemmen toch wel op Trump

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:21 schreef Burner82 het volgende:
Volgens de laatste resultaten is Pete gezakt naar de 3e plaats met 13.9% van de stemmen. Hij zal wel gaan huilen vandaag... (96% van de stemmen geteld)

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:25 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik zal wegblijven van de communistische termen, maar hij krijgt de "arbeidersklasse¨ op de been. Van oud tot jong, van wit tot zwart. En dat zijn er heeeeeeel veeeeel.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:17 schreef Lyrebird het volgende:
Die Bloomberg is niet best he. Het blijft onbegrijpelijk, het wrakhout dat Democraten iedere keer weer vinden.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:18 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Sanders: Joods en socialist.
Pete: homo en "jong".
Amy: vrouw.
Bloomberg: heeft zich met eigen geld ingekocht.

Ik denk dat alle kandidaten wel veel anti-reacties oproepen.

quote:

Op maandag 24 februari 2020 15:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Klopt, maar ik denk dat Sanders de meeste van die stemmen krijgt. Amy gaat niet echt lekker momenteel.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 14:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zoveel zijn dat er niet, hoor, er zijn 1.5 miljoen Cubanen in Florida op een bevolking van ruim 21 miljoen en bijna 60% van die Cubanen stemde voor Trump bij de laatste verkiezingen dus ik verwacht niet dat het veel uit gaat maken.

De powerbrokers in Florida zijn de bejaarden, niet de Cubanen.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 14:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat dat betreft kan juist de zorg nog wel een interessant speerpunt worden.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 17:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 17:20 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De kiezers die hij daarmee verliest worden ruimschoots gecompenseerd door de 1,4 miljoen (veelal zwarte) Amerikanen die met het aannemen van amendement 4 in 2018 in Florida hun stemrecht terug hebben gekregen.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 12:46 schreef Hanca het volgende:
Na zijn meest recente uitspraken is Sanders alvast kansloos om de allerbelangrijkste swingstate, Florida, te winnen. Daar wonen heel veel immigranten uit Cuba. Dat je op die leeftijd met zo veel ervaring zulke politiek extreem domme uitspraken doet kan ik echt niet begrijpen.

De kans dat Sanders president zou worden was al klein en nu minimaal.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Sanders gaat Texas winnen van de republikeinen.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een hele optimistische gedachte. Een staat met geen enkele Democratische Senator, een Republikeinse gouverneur en die Trump won met bijna 10% verschil.

Hoe gaat dat wonder zich voltrekken?

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dus ze hoeven alleen even de stemleeftijd naar 6 te verlagen en dan zitten ze gebakken?

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:46 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hispanics have passed whites as the largest ethnic group in Texas schools, making up almost 51 percent of public school enrollment.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 21:00 schreef jangos het volgende:

[..]

Many Hispanics in Texas and other border States are illegals they can't vote.

And the ones that do have citizenship don't necessarily support the left's open borders agenda when they are able to sponsor their own family members legally

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 21:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 21:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als ze gemiddeld net zoveel kinderen per gezin hebben als de anglo-saxons maakt dat niet zo heel veel uit. Dan heb je stemmende ouders. Ze zullen het numeriek dan ook vooral afleggen in de bejaardencategorie.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 21:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien moet je even langer nadenken, 51% in high school is dus geen meerderheid bij geregistreerde kiezers. Over 10 jaar mischien wel.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 21:34 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Texas staat niet bekent als een swing state maar is dat wel aan het worden. Er hoeft alleen een gat van 9 procent overbrugd te worden. Of dit de presidentsverkiezing wordt waarin Texas democratisch wordt, hangt onder meer af van het succes van de Sanders campagne in het mobiliseren van latino en zwarte kiezers. De eerste indicatie wordt de voorverkiezing van 3 maart. We zullen zien.

quote:

“Vladimir Putin thinks that Donald Trump should be president of the United States, and that's why Russia is helping you get elected: So that you lose to him,” Bloomberg told Sanders.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:33 schreef Burner82 het volgende:
Nog mensen hier die The Hill, Majority Report of The Michael Brooks Show volgen?

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:34 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Yep, why?

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ben ik niet de enige lefty hier
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ben ik niet de enige lefty hier
Al valt The Hill wel mee eigenlijk. MR/Sam Seder/Michael Brooks zijn duidelijk links.
MSNBC zou Sam wat vaker moeten uitnodigen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:48 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

The Hill zou ik idd niet per se links willen noemen. Krystal Ball is 'n Sanders stemmer (en ex-MSNBC presentatrice trouwens) maar Sagaar Enjeti is een Republikein, waarvan ik geen idee heb op wie hij tegenwoordig stemt en verder hebben ze toch ook regelmatig behoorlijk rechtse gasten als David Frum enzo.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Links zijn is niet synoniem aan Sanders steunen, alleen al zijn posities over wapenbezit zijn nogal dubieus te noemen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:54 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Zal goed voor hem werken in de zuidelijke staten. Bloomberg heeft idd een hele anti-campagne opgezet tegen Sanders, mbt wapenbezit.

Anders hou je Warren over... Enige andere ?linkse" kandidaat.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik prefereer Warren, inderdaad, maar hoe dan ook, wat wij preferen is irrelevant, je moet kijken naar wat Amerikanen haalbaar vinden en ik denk dat Sanders gewoon dik verliest van Trump.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2020 20:54 schreef deelnemer het volgende:

[..]

In Texas is er, net als in Nevada, een grote groep latino's die in grote getallen op Sanders gaan stemmen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:12 schreef Hanca het volgende:

[..]

Superdelegates gaan hier pas stemmen als iemand in ronde 1 geen 50% krijgt, dus hebben veel minder invloed dan eerst.
En dan mogen alle delegates stemmen op wie ze willen, dus dan wordt het sowieso een ander verhaal.

En als Sanders het niet lukt om samen te werken met de top van de Democraten, gaat hij sowieso niks klaar spelen mocht hij president zijn (waar ik hem trouwens zo goed als geen kans op geef, ik zie niet hoe Sanders moet winnen van Trump).

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:40 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De top van de Democraten wil niet met Sanders samenwerken, dat is een andere werkelijkheid.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 21:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Sanders heeft toch echt de Democraten ook gewoon nodig, zeker als hij president wordt. Of is president worden en dan niks kunnen zijn doel?

En dat "Bloomberg heeft Democraten gekocht" vind ik net als opmerkingen die je hier ook wel tegen komt als "Sanders mag niet winnen van DNC" en "DNC heeft nog liever Trump dan Sanders" uitspraken die een bron verdienen...

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:05 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is er zelf nog niet eens uit, laat staan de stemmers... Zolang Sanders geen majority krijgt, gaan super-delegaten op een ander dan Sanders stemmen. Karaktermoord in het goed Nederlands.
Langzaam begint het besef in de MSM en DNC te komen, dat Sanders wel eens zou kunnen gaan winnen...
Als ze eens samen zouden werken ipv elkaar af te maken, hebben ze een hele goede kans om Trump te verslaan.
Maar ja, het establishement van de DNC (zoals Bloomberg) zou ook geraakt worden door Sanders.
De kaartjes voor het debat waren 1750-3200 dollar/stuk. In de reclame: Bloomberg spotjes.
De mening van DNC en MSM is wel duidelijk: Sanders mag niet winnen!

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.

quote:

Vermont senator and ostensible socialist Bernie Sanders is playing the sheepdog candidate for Hillary Clinton this year. Bernie's job is to warm up the crowd for Hillary, herding activist energies and the disaffected left back into the Democratic fold one more time. Bernie aims to tie up activist energies and resources till the summer of 2016 when the only remaining choice will be the usual lesser of two evils.

“The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election.”

Spoiler alert: we have seen the Bernie Sanders show before, and we know exactly how it ends. Bernie has zero likelihood of winning the Democratic nomination for president over Hillary Clinton. Bernie will lose, Hillary will win. When Bernie folds his tent in the summer of 2016, the money, the hopes and prayers, the year of activist zeal that folks put behind Bernie Sanders' either vanishes into thin air, or directly benefits the Hillary Clinton campaign.

Don't believe us? Then believe Bernie himself interviewed by George Stephanopoulos on ABC News “This Week” May 3.

STEPHANOPOULOS: So if you lose in this nomination fight, will you support the Democratic nominee?

SANDERS: Yes. I have in the past.

STEPHANOPOULOS: Not going to run as an independent?

SANDERS: No, absolutely not. I've been very clear about that.

Bernie Sanders is this election's Democratic sheepdog. The sheepdog is a card the Democratic party plays every presidential primary season when there's no White House Democrat running for re-election. The sheepdog is a presidential candidate running ostensibly to the left of the establishment Democrat to whom the billionaires will award the nomination. Sheepdogs are herders, and the sheepdog candidate is charged with herding activists and voters back into the Democratic fold who might otherwise drift leftward and outside of the Democratic party, either staying home or trying to build something outside the two party box.

https://www.blackagendare(...)s-sheepdog-4-hillary

quote:

Op vrijdag 28 februari 2020 01:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, gek, zeg, de DNC was geen fan van iemand die als Independent in de Senaat zit en na de primary weer terug in de Senaat kwam als Independent. Man, man, man.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2020 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een stelletje onbenullen waren het in dat debat zeg. En de moderatie bakte er ook weinig van. Ongelofelijk.

En dat voorstel van Sanders om Indianen, blacks en hispanics wiet te laten verkopen, lachwekkend.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Maar dat betekent nog niet dat de DNC het recht had om achter de schermen met de Clinton-campagne samen te spannen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 23:11 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat Sanders in 2016 niet mocht winnen van de DNC kwam ondubbelzinnig aan het licht na het hacken van de server van die club. Niets wijst erop dat dat in 2020 is veranderd - integendeel. Dat de DNC nog liever Trump heeft lijkt me wat moeilijker aan te tonen.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2020 11:58 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Waar kan ik dit terugkijken?

quote:

Op zaterdag 29 februari 2020 11:59 schreef vipergts het volgende:
Ik hoop Warren of Sanders. Maar als Bloomberg serieus geld gaat uitgeven zal hij het wel worden.

quote:

Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.

quote:

Op zaterdag 29 februari 2020 12:56 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Al iets van 200 miljoen toch?

quote:

Op zaterdag 29 februari 2020 12:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bloomberg heeft al "serieus geld uitgegeven". Vooralsnog lijkt dat niet tot een makkelijke overwinning te gaan leiden. Ook niet omdat hij in zijn eerste debat behoorlijk werd afgemaakt. De beste papieren blijven voor Sanders.

quote:

De 500 rijkste mensen ter wereld zagen hun gezamenlijke fortuin deze week met ruim 400 miljard euro slinken, meldt het financiële persbureau Bloomberg. De drie rijksten, Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (Microsoft) en Bernard Arnault (Louis Vuitton en Dior) leden de grootste verliezen, samen bijna 30 miljard euro.

De verliezen hangen volgens Bloomberg samen met de verspreiding van het coronavirus en de daardoor ontstane onzekerheid op de financiële markten.

quote:

Op zaterdag 29 februari 2020 14:26 schreef vipergts het volgende:

[..]

Trump had ook niet de beste papieren dus ik help het je hopen. Ik vind Bloomberg alleen leuk als hij al dat geld uitgeeft om trump te trollen.

twitter:

adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00 So long (for now). @BernieSanders and @ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet

twitter:

RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33 Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet

quote:

Op zondag 1 maart 2020 00:41 schreef Montagui het volgende:
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.

twitter:

adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00 So long (for now). @:BernieSanders and @:ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet

twitter:

RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33 Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet

En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...

quote:

Op zondag 1 maart 2020 00:41 schreef Montagui het volgende:
Sanders en Warren.... 2 ongeloofwaardige hypocriete kandidaten.

twitter:

adamkelsey twitterde op maandag 03-02-2020 om 01:15:00 So long (for now). @:BernieSanders and @:ewarren are both on their way back to DC. Here they each are boarding flights from the same general aviation area at DSM just 36 minutes apart. https://t.co/iWLYh3cGKb reageer retweet

twitter:

RealCandaceO twitterde op zaterdag 29-02-2020 om 23:37:33 Nothing to see here! Just 2 millionaires flying private, on their way to preach about socialism and the Green New Deal. It’s not easy being a hypocrite, but someone’s gotta do it. https://t.co/TwZ4w6eVOU reageer retweet

En dan hebben we het nog niet eens over Bloomberg...

quote:

Op zondag 1 maart 2020 01:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het blijft toch altijd wel bijzonder dat wanneer je pleit voor zaken als een hoger minimumloon en hogere belastingen, je opeens zelf zou moeten leven als één of andere aalmoezenier.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 08:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als je je mond vol hebt over een green deal is minstens het delen van een vliegtuig natuurlijk wel handig, al weet ik niet hoe vol beide vliegtuigen zaten. Ik zou dit dus ook niet koppelen aan hun inkomenspolitiek, wel aan hun klimaatstandpunt. We zouden hier ook gek op kijken als Klaver en Ouwehand vlak achter elkaar in een privéjet dezelfde route zouden vliegen.

Maar goed, belangrijkste nieuws van vannacht is dat Biden weer leeft en dat de uitslag voor Sanders echt tegen viel. En dat er gelukkig in elk geval nog 1 kansloze zo verstandig is de handdoek in de ring te gooien.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Wie was die kansloze?

quote:

Op zondag 1 maart 2020 09:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

De uitslag van Sanders was redelijk volgens verwachting, die van Biden wel wat beter dan verwacht.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 09:55 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Steyer.
Geloof 250 miljoen uitgegeven, met een 5de en een 3de plek als gevolg.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 10:00 schreef Hanca het volgende:

[..]

En 0 delegates, volgens mij.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 10:08 schreef Idisrom het volgende:

[..]

In South Carolina tot nu toe 33 gedelgeerden voor Biden en 11 gedelegeerden voor Sanders.
Er zijn nog tien te verdelen.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 10:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als het goed is, is het 39 voor Biden en 15 voor Sanders geworden, kandidaten met minder dan 15% krijgen niks (dat is zo bij alle democratische primaries). Biden staat plots dus nog maar 6 gedelegeerden achter Sanders. Maar goed, het is tot nu toe kruimelwerk, natuurlijk. Ze zijn nog lang niet bij de 2376.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:11 schreef Gorraay het volgende: Na dinsdag weten we meer.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:11 schreef Gorraay het volgende:
Hoewel de ruime winst van Joe Biden in South Carolina algemeen werd voorspeld (bij de grote groep zwarte kiezers ligt hij goed omdat hij VP was onder Obama), maakt hij in de noteringen van de wedkantoren een grote sprong omhoog. Zijn winst gaat ten koste van Sanders, maar vooral ook van Buttigieg en Bloomberg. Het is de vraag of de miljardair zich nog kan herstellen. Zijn matige optreden tijdens het debat in South Carolina werkt tegen hem.
Sanders gaat nog altijd ruim aan kop bij de gokkers. Na dinsdag weten we meer.

Sanders 51,6 - Biden 28,2 - Bloomberg 15,0 - Buttigieg 5,0 - Hillary 4,9 - Warren 2,0 - Michelle Obama 0,9

Betting Odds - Democratic Presidential Nomination

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:16 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Understatement van het jaar.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.

Wel is dan de kans dat er helemaal niemand wint in ronde 1 vrij groot geworden.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:51 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Steyer heeft nu al de handdoek geworpen... Dat gaan er meer worden na dinsdag.
Dus dinsdag wordt sowieso belangrijk. Daarom dat het een understatement is. Grote kans dat Buttigieg, Klobuchar, misschien zelfs warren en bloomberg de handdoek gooien. Maar dat ligt eraan hoe Biden het gaat doen.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat kan. Ik verwacht dat na dinsdag in elk geval Sanders, Biden, Buttigieg, Bloomberg en waarschijnlijk Warren nog door gaan. En de rest doet er momenteel toch al niet echt toe (ze trekken ook niet echt stemmen weg bij de anderen), dus als die stoppen weten we nog weinig meer. Ik gok dat in elk geval de eerste 4 die ik noem ieder wel minimaal 1 staat winnen, een reden om er niet mee te stoppen.

538 geeft inmiddels 60% kans dat ronde 1 niet beslissend zal worden: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/

En voor ronde 2 is het daarna koffiedik kijken. Veel delegates beslissen dat pas op de conventie, waarschijnlijk. Daar hoeven de primaries helemaal niet zo veel invloed op te hebben. Iedereen heeft dan weer een vrije keus.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:12 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik denk dat Warren langer door gaat dan Buttigieg, en dat na dinsdag de keus Biden/Bloomberg gaat vallen.
Die vrije keus zal Sanders dan de das om doen, want dat hebben 93 ¨Super-delegates¨ al gezegd.
Dat systeem is zo verrot en corrupt tot op het bot. Dus het is hopen op een landslide-win voor Sanders, maar dat gaat lastig worden.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:24 schreef Hanca het volgende:

[..]

Superdelegates hebben bij ronde 2 niks meer in te brengen dan andere delegates. En als Sanders het niet lukt om op zijn eigen conventie zijn 'eigen' partij te overtuigen, dan is hij misschien ook niet zo geschikt. Want dan zal hij steeds ook op de Democraten in het huis en de senaat stuiten bij zijn plannen.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]

De DNC is van plan om de nominatie van Sanders weg te kapen, als ze de mogelijkheid hebben.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Wat jij zegt is dus eigenlijk, fuck the people, al heeft Sanders de popular vote, alle delegates moeten gewoon lekker zelf beslissen wat ze gaan doen en als het niet Sanders is, is het best.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:35 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Daarom hoop ik echt op de landslide voor Sanders, anders wordt het Biden/Bloomberg vs Trump. En de vraag is wat erger is.
Trump is een right-wing idioot, die andere 2 ook, maar doen zich voor als een democraat. Als ze de nominatie van Sanders stelen (ja, als, stel dan....) is het politieke systeem in de USA klaar.
Dan hoef je geen verkiezingen meer te houden, maar alleen de bankrekeningen te laten zien. Degene met het meeste geld op de bank, wint. Democraat of Republikein, dat boeit dan niet meer.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 13:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is jouw nog steeds onbewezen stelling.

quote:

Wat ik zeg is: volg de regels. En volgens de regels is ronde 2 vrij. Als daar Sanders uit komt: prima. Als een ander de partij beter weet mee te nemen in zijn of haar visie: ook goed. Zelfs al zou uiteindelijk Michele Obama er uit komen.

quote:

Jij ziet het als stelen als Sanders niet wint. Daar ben ik het gewoon volledig mee oneens. En dat heeft niks met bankrekeningen te maken.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar moet Bloomberg zich precies van herstellen? Die doet pas vanaf dinsdag mee.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 14:21 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Van een slecht ontvangen optreden in het Democratische debat in South Carolina. Zoiets telt mee voor de wedders, juist omdat die voor zijn kansen niet kunnen afgaan op voorverkiezingen waaraan de man niet heeft meegedaan.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, hoor. We hoeven na dinsdag nog niks te weten. Er worden dinsdag 1357 delegates verdeeld. Je hebt er 2376 nodig. Als er na dinsdag dus 1 rond de 500 staat, 1 rond de 300 en 3 rond de 200 is er nog helemaal niks duidelijk. Het gat van 500 naar 2300 is zo groot dat je makkelijk nog 200 kunt inlopen.

Wel is dan de kans dat er helemaal niemand wint in ronde 1 vrij groot geworden.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 17:40 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik meende dat het om 1991 gedelegeerden ging, die je moet zien te krijgen. Verder geen opmerking op jouw standpunt.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 17:55 schreef L3gend het volgende:

[..]

1991 als iemand een meerderheid behaalt, superdelegates komen alleen maar als niemand een meerderheid behaalt in de eerste ronde. Ik denk toch dat mensen de kansen op een contested convention overschatten. 538 model houdt geen rekening mee dat iemand uit de race gaat stappen, ze veronderstellen dat alle 6 kandidaten delegates gaat pakken na Super Tuesday, terwijl het ongelooflijk reeel is dat er kandidaten na Super Tuesday uitstappen door slechte prestaties en gebrek aan geld.

Verder is een eventuele gat van 200 delegates bij de Democratische primary best behoorlijk na Super Tuesday. De delegate verdeling is proportioneel dus dat betekent dat als je staten verliest je toch significant delegates kan snoepen als je de 15% threshold haalt. De 2008 en 2016 primary hebben bewezen dat een gat van 100 delegates moelijk te overkomen is na Super Tuesday

quote:

Op zondag 1 maart 2020 21:00 schreef jangos het volgende:
Bernie heeft geen kans die is Shabbos Jood voor de DNC. Ze laten hem wel even de socialist spelen. Maar alleen om to voorkomen dat links democrat blijft stemmen en niet voor de Green Party of een andere oppositiepartij gaat opbouwen.

USA verkiezingen is vergelijkbaar met Europa 1848-1917. De plebs mogen kiezen welke super-kapitalist ze liefst als dictatuur hebben voor de komende vier jaar. En vaak wordt dan ook nog de uitkomst gemanipuleerd.

Green Party is de enige partij voor proportional representation (evenredig kiesstelsel). En Bernie de "socialist" zie je daar zn ware aard. Diens programma heeft daar helemaal niks over te zeggen. Alleen de usual "Electoral College is racist" en we zullen het geneuk van de zwarte stemkracht wat harder aanpakken enz. Maar het duopoly opbreken ho maar. Die ouwe lul is niks waard.

quote:

Op zondag 1 maart 2020 21:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Volgens mij kan niemand echt iets doen aan de manier waarop de DNC iemand kiest.
Al weet iedereen dat het totaal niet democratisch is, maar ja.

Dus als dat het enige punt is van de Green Party: Wij als buitenstaander gaan de democratische verkiezingen veranderen... Meh, snap je het niet echt.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 05:18 schreef Hanca het volgende:
Buttigieg stapt er nu al uit. Dat vind ik zeer verrassend, maakt wel de kans op een ronde 2 weer wat kleiner.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 07:28 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik vind het ook verrassend, maar hij heeft wel zelfkennis. Zijn percentage in South Carolina van onder de tien procent is gewoon te laag.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 07:28 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik vind het ook verrassend, maar hij heeft wel zelfkennis. Zijn percentage in South Carolina van onder de tien procent is gewoon te laag.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 06:50 schreef L_auteur het volgende:
Nu Buttkick eruit is gestapt, is Trump de jongste man in de verkiezingsstrijd

quote:

Op maandag 2 maart 2020 05:18 schreef Hanca het volgende:
Buttigieg stapt er nu al uit. Dat vind ik zeer verrassend, maakt wel de kans op een ronde 2 weer wat kleiner.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 10:10 schreef Gorraay het volgende:
Als de Democraten democraten waren, zouden ze nu als één man achter Sanders gaan staan.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als jij van democratie hield, dan zou je de spelregels niet halverwege willen aanpassen. Waarom zou het democratisch zijn om Biden (maar 6 delegates achter), Bloomberg en Warren er nu uit te gooien? Je kunt minstens zo goed argumenteren dat als Sanders democraat was, hij nu achter Biden ging staan.

Die enorme "Sanders wordt gepest"-fetisj hier begint steeds gekkere vormen aan te nemen. Tot aan opmerkingen dat je pas democraat bent als je de verkiezingen af schaft, blijkbaar...

quote:

Op maandag 2 maart 2020 10:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Sanders is gewoon onwijs populair onder de bevolking. Zeker onder jongere.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 10:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als dat inderdaad zo is kan hij dat nu gewoon bewijzen, toch? Het is niet zo dat Sanders een strobreed in de weg wordt gelegd, hij doet gewoon mee en kan gewoon voldoende delegates binnen halen. Zoals het hoort.

Dat "Sanders wordt gepest"-gejank slaat echt helemaal nergens op. Ze hebben de spelregels zelfs in zijn voordeel veranderd.

Nu roepen dat de voorverkiezingen moeten worden gestopt is gewoon erg ondemocratisch, dan weet je nooit wie nu de populairste kandidaat is.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 11:04 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Als je kijkt naar Iowa, zie je dat het niet democratisch is. Sanders won de popular vote, maar minder delegates dan Buttigieg, omdat ze met goochelaars en muntjes opgooien bepaalde wie de delegates kreeg.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 11:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is inderdaad 1 van de kleine staatjes die een Caucuses doen en waar zoiets voor komt. Naast Iowa (41 delegates), zijn dat Samoa (6), North Dakota (14), Wyoming (14), Guam (7), de Marianen (6) en de Virgin Islands (7). Die paar delegates die daar via een loting worden verdeeld gaan echt het verschil niet maken.

Daar over zeuren, dan heb je echt niet door hoe de voorverkiezing gaat.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 10:21 schreef Hanca het volgende:
Die enorme "Sanders wordt gepest"-fetisj hier begint steeds gekkere vormen aan te nemen. Tot aan opmerkingen dat je pas democraat bent als je de verkiezingen af schaft, blijkbaar...

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik het behoorlijk frustrerend vinden wanneer de stem van iemand uit Drenthe verhoudingsgewijs zwaarder weegt dan die van iemand uit Noord-Holland.

Maar dat ben ik.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik het behoorlijk frustrerend vinden wanneer de stem van iemand uit Drenthe verhoudingsgewijs zwaarder weegt dan die van iemand uit Noord-Holland.

Maar dat ben ik.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:25 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Sanders wordt “gepest.” Ik zeg dat degenen die het in de Democratische partij voor het vertellen hebben hem niet willen en ervoor zullen zorgen dat hij de nominatie niet wint.
We gaan nog veel pijnlijks beleven met Biden aan de rand van de dementie.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:36 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Zo denk ik er, in principe, ook over. Maar de Amerikaanse staten hebben nu eenmaal, i.t.t. onze provincies, een groot historisch gewicht. Ze hebben zelfs het recht van afscheiding.
En in “Europa” (zoals onze journalisten de EU noemen) is het heel gewoon dat iemand wiens partij in zijn eigen land 6% van de parlementszetels bezet, de tweede man in de organisatie wordt. Daar sta je dan met je perfecte proportionele vertegenwoordiging.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 17:35 schreef Hexagon het volgende:
Nouja als Bernie Sanders de nieuwe McGovern wordt die in november tegen de muur rent dan zijn ze in ieder geval van hem af

twitter:

vicvaiana twitterde op maandag 02-03-2020 om 15:39:55 "Ironically, it may be Hillary Clinton's 2016 loss that most closely mirrors McGovern's strategy — and who most clearly reveals McGovernism's weaknesses." https://t.co/A1i4Uf9zFb reageer retweet

quote:

Op maandag 2 maart 2020 17:46 schreef Burner82 het volgende:

[..]

twitter:

vicvaiana twitterde op maandag 02-03-2020 om 15:39:55 "Ironically, it may be Hillary Clinton's 2016 loss that most closely mirrors McGovern's strategy — and who most clearly reveals McGovernism's weaknesses." https://t.co/A1i4Uf9zFb reageer retweet

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De ''popular vote'' is niet de enige ''juiste'' vorm van democratie. Toen Amerika onafhankelijk werd, sloten de kleine staten zich alleen aan met de garantie dat ze niet overvleugeld zouden worden door de grote staten. Het is een federatie, dus er gelden nou eenmaal speciale regels.

Ik ben dat denigrerende gezeik over het Amerikaanse kiessysteem zo zat. Wie zijn wij Europeanen om hen te vertellen hoe we hun democratie moeten inrichten?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 17:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Laat de "Ja maar Hillary"-argumenten liever aan de Trumpfans.

Ik heb er weinig vertrouwen in dat men een krakkemikkige bejaarde socialist gaat verkiezen boven de zittende Trump en daarmee weer in een ander avontuur storten. Bij die laatste weet men in ieder geval ongeveer wat men krijgt.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 12:36 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Zo denk ik er, in principe, ook over. Maar de Amerikaanse staten hebben nu eenmaal, i.t.t. onze provincies, een groot historisch gewicht. Ze hebben zelfs het recht van afscheiding.
En in “Europa” (zoals onze journalisten de EU noemen) is het heel gewoon dat iemand wiens partij in zijn eigen land 6% van de parlementszetels bezet, de tweede man in de organisatie wordt. Daar sta je dan met je perfecte proportionele vertegenwoordiging.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 17:55 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Jij komt met McGovern, die heel toevallig vandaag getweet wordt. Ik ken je achtergrond niet, maar klinkt bijna als iemand die een nieuw woordje heeft geleerd.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 18:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik ken mijn geschiedenis

quote:

Op maandag 2 maart 2020 18:26 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Wel handig ja. Als jij het al niet zou weten, wie dan wel.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 17:53 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Hier heb je zeker een goed punt, het is arrogant om te denken dat die Yanks er misschien niet helemaal goed over hebben nagedacht en dat wij het perfecte zouden kiessysteem hebben. First past the post creeert wel degelijk een directere accountability men meer binding tussen gekozene en kiezer.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 18:53 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Leg mij dan even uit wie McGovern is? Bedoel je de Democratische tegenstander van Nixon in 1972? Maar ik snap dan de context met het heden niet.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 19:56 schreef Hexagon het volgende:
In Biden heb ik overigens net zo min vertrouwen maargoed

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, zou treurig zijn als Biden uiteindelijk het beste is wat ze naar voren kunnen schuiven.

twitter:

SteveGuest twitterde op maandag 02-03-2020 om 21:40:17 This is a direct quote from Joe Biden:"We hold these truths to be self-evident. All men and women created by the you know, you know the thing."https://t.co/A0MRpMmIWk reageer retweet

quote:

Op maandag 2 maart 2020 19:56 schreef speknek het volgende:
Oef ja de DNC heeft duidelijk op Klobuchar en Buttigieg ingeleund dat Biden het moet gaan worden. Nu ze niet meedoen aan ST kan Biden in een klap Bernie inhalen.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 21:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

twitter:

SteveGuest twitterde op maandag 02-03-2020 om 21:40:17 This is a direct quote from Joe Biden:"We hold these truths to be self-evident. All men and women created by the you know, you know the thing."https://t.co/A0MRpMmIWk reageer retweet

Hoezo? Jij zou niet zo'n helder licht willen als president?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 21:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heeft die Guest z'n eigen held wel eens horen speechen? Niet dat ik nou zo'n groot fan ben van Biden, maar het is een tikkeltje lachwekkend wanneer Republikeinen hierover vallen.

Verder heb ik het account van die Guest even snel bekeken, maar wat een gigantische debiel.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 22:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Gaat niet om die tweeter maar om dat filmpje. Ik ken die tweeter niet eens.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 22:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Gaat niet om die tweeter maar om dat filmpje. Ik ken die tweeter niet eens.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er waren echt wel kandidaten bij die het hadden gekund.

Helaas zaten de gerontocraten in de weg.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 22:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Totale onzin natuurlijk, Bernie heeft het meeste support van jongeren. Maar jij had duidelijk liever een Buttigieg gezien die wel braaf dezelfde conservatieve ideeën aanhangt als bejaarden. Niet dat die ideeën gewerkt hebben of aanspreken maar ja hij is gelukkig jonger. Veel inhoudslozer kan politiek niet worden lijkt me.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:01 schreef SOG het volgende:
Buttigieg en amy nogwat endorsen biden. Gaan die delegates dan naar biden?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 22:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is een onzinnige stelling. President zijn is een fysiek zware baan, vergelijk de foto's van Obama bij zijn eerste aantreden maar eens met foto's na 8 jaar President zijn en is het wel evident dat er een enorme tol geeist word.

Om dan met zo'n lulverhaal als jij ophangt aan te komen omdat jij een Sanders fan bent is dan gewoon triest, een jongere, gezonde kandidaat preferen is bepaald geen raar of inhoudsloos idee.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 19:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, ik schat de kans toch wat hoger in dan bij Sanders. Voor mij is Trump idd tegen elke kandidaat van de Democraten helaas favoriet.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

!

Domste post van het jaar tot nu toe gefeliciteerd. Niemand, zeker ik niet zegt dat Bernie 8 jaar moet doen. Het gaat om deze verkiezing en dan is hij de sterkste kandidaat.
Als je een claim wil maken dat hij het niet kan vanwege zijn gezondheid, prima kom met bewijzen. Dan bedoel ik niet je analyse van Obama foto's, dat is niveau heb op feesboek gestaan.

Mijn mening op Buttigieg heb ik gebaseerd op zijn campagne en bijdrage in debatten. Die is samen te vatten als ik ben niet Trump en niet oud. Als je zo'n niks kandidat prefereert boven mensen met daadwerkelijke plannen of ideeën geeft dat inderdaad aan dat je niet geïnteresseerd bent in politiek maar alleen maar kijkt naar het uiterlijk van dingen.
Dat jij niet objectief naar andere kandidaten dan die je steunt kan kijken is jouw probleem maar projecteer dat niet op anderen.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 22:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, hij struikelt over z'n woorden. Maar het is een fragment uit een speech die vermoedelijk vele malen langer was. En het stukje wordt driftig verspreid door Trump-fanboys. Mij zegt het niet zoveel.

En nogmaals, gezien wat er nu in het Witte Huis zit, is een hakkelende kandidaat geen wereldramp.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 00:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je loopt leuk te projecteren hier, ik heb nergens gezegd dat ik ook maar iemand steunde, dat zou ook lachwekkend zijn als Nederlander, ik heb alleen gezegd dat een keuze voor een jongere, gezonde kandidaat niet bij voorbaat dom of ongeinformeerd is.

quote:

Maar leuk dat je alle vooroordelen over Sanders fans weer eens bevestigd.

quote:

PS: Ik spreek dagelijks aardig wat Amerikaanse democraten, bijna allemaal noemen ze de leeftijd van Sanders als problematisch en allemaal zeggen ze dat als hij de nominatie wint ze op hem zullen stemmen "Omdat hij Trump niet is"

quote:

Op maandag 2 maart 2020 21:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is zeer vreemd dat ze pas vandaag eruit zijn gestapt. Heel veel mensen hebben al gestemd per post. Lijkt een soort van wanhoopspoging dit.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:35 schreef Earless het volgende:
Ik vind het vooral jammer dat Buttigieg achter Biden is gaan staan, al snap ik natuurlijk waarom.

Spannende Super Tuesday! Zou mooi zijn als Sanders uitloopt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:39 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik vermoed dat Biden een dikke slag slaat vandaag.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 06:24 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Als je in Californië en/of in Texas niet boven de kiesdrempel van 15% kunt komen als persoon, dan kun je beter stoppen waardoor jouw percentages naar de overige kandidaten kunnen gaan zodat die wel boven de 15% kan komen. Als heel Californië qua gedelegeerden naar Sanders zou gaan, dan zou in mijn ogen de verkiezingsstrijd al beslist zijn.

Nu kun je Buttigieg en Klabochar tenminste niet gaan verwijten dat zij zelf als kanslozen ook de anderen in hun kansloosheid hebben meegesleurd.

Ik vind het ook jammer dat Biden en Warren nu overblijven naast Sanders, maar zij zullen nu in Californië wel boven de 15% uitkomen, en dat was in de voorspelling van zaterdag nog allerminst zeker.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:42 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ah oke, geef jij Biden een goeie kans dan?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is inderdaad ongelooflijk dat kandidaten die eigenlijk geen serieuze kans maken uit de race stappen. Ongehoord! Dat is nog nooit gebeurd!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:10 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Met het verkeerde been uit bed gestapt? Je weet heus wel dat dat niet is waar ik op doelde.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:24 schreef kipknots het volgende:

[..]

Tja, ze hebben door dat ze het niet gaan worden en geloven dat Biden hun belangen beter behartigt. Niet vreemd dus dat ze hem gaan steunen.

Overigens zie ik niet waarom mensen Biden als een betere kandidaat zien dan Sanders. Sanders mag dan wel flink links zijn, maar hij kan zijn punten een stuk sterker verkopen. Hoeveel mensen zie je daadwerkelijk enthousiast worden van Biden? Daarnaast kan Trump zich met Sanders als tegenstander een stuk moeilijker als de anti-establishment kandidaat neerzetten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:59 schreef ikbenrond het volgende:
Ongelofelijk hoe drie kandidaten ineens Biden endorsen, zo vlák voor super tuesday. Ze zijn nog meer bezig met samenwerken tegen Bernie dan daadwerkelijk Trump verslaan

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Of ze zijn juist vooral bezig met Trump verslaan en ze geven Sanders geen kans om dat te doen.

Die polls zijn leuk maar gaan over de popular vote, ik geloof er niks van dat Sanders de swing states kan winnen. Een aantal staten is in 2018 bijvoorbeeld van de Republikeinen naar de Democraten gegaan, maar dat was altijd met gematigde kandidaten, nooit met iemand uit de linker flank.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:24 schreef jangos het volgende:
Sanders heeft geen kans tegen Trump. Dat woord "socialism" is een enorme handicap.

Dat geldt voor Congress ook. De voters zien gelijk dat Bernie een slappe lul president is.

Congress is corrupt en daar is niks aan te doen behalve een goede leader to kiezen.

Bernie heeft die mojo helemaal niet and Trump wel.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:36 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Trump: This is the best debate you will ever see! This is a great debate! Really, the best debate ever!
Biden: Can someone explain to me what I am doing here?

Zo zal het dan ongeveer gaan.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:31 schreef speknek het volgende:
Ik kijk wel uit naar de debatten tussen Biden en Trump. 50 minuten lang ademloos toekijken welke seniele bejaarde als eerste een coherente zin kan vormen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Harris, Klobuchar en zelfs Warren worden genoemd. Denk dat Klobuchar de minste kans maakt van die drie. Warren als VP zou een poging kunnen zijn om de progressives tegemoet te komen en Harris als jonge frisse zwarte VP in het geval Biden te ver is afgetakeld om te functioneren.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat Biden vooral vandaag kijkt naar in welk type staten hij slechter scoort. Op basis daar van kies je een vice. Harris zou dezelfde stemmers trekken als Biden, dat lijkt me niet handig.

Wanneer kiezen ze hun running mate eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 05:03 schreef maryen65 het volgende:
Hoezo word Biden nu naar voren geschoven? Ik dacht dat hij uitgerangeerd was en nog voor spek en bonen mee deed. Met pedo Biden gaan ze echt niet winnen

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:09 schreef TheVulture het volgende:
Zien jullie Klobuchar als een potentiële VP-kandidaat voor Biden?