Dus toch 13:39? Waarom niet terugzetten naar 13:04?quote:Op donderdag 16 januari 2020 10:21 schreef ootjekatootje het volgende:
De telefoon wordt op een locatie zonder bereik aangezet, tijd wordt teruggezet naar dinsdag 1 april 13:39. En hop alle gegevens worden overschreven.
Kan ook.quote:Op donderdag 16 januari 2020 12:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dus toch 13:39? Waarom niet terugzetten naar 13:04?
Ik ga ff op zoek naar dat kaartje met dekking in het gebied, een oud kaartje uit 2014.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:22 schreef Lutalo het volgende:
Er is 1 keer, heel kort, wel even contact geweest met een zendmast ...... misschien was dat nu net niet de bedoeling..... (dat is al eens eerder door mijn hoofd gegaan)
Op welk van de 2 paarden is er gewed?quote:Op donderdag 16 januari 2020 10:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Stel:
Je hebt een telefoon, een dode Osman, twee dode meiden, de internationale media in je dorp en wat getuigen die mogelijk wat gaan zeggen.
Het is 7 april en je wil jezelf indekken, je weet dat Sinaproc gaat overnachten en dieper in het bos gaat zoeken naar sporen en aanwijzingen en de meiden zelf.
Je kunt op twee paarden wedden.
1 Osman de schuld geven
2 ze laten verdwalen in de jungle
Dus nachtfoto's maken op plek waar ze gezien zijn met Osman op het tijdstip dat Sinaproc gaat zoeken.
De schade die wordt aangedaan door het ophalen van deze zaak, in vergelijking met de haalbaarheid van een strafzaak is dubieus.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 08:32 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja.
NL beweert nul jurisdictie te hebben in deze zaak, maar is wél bevoegd om de status van het strafrechtelijk onderzoek te wijzigen?
Panama heeft bevestigd dat NL verantwoordelijk is voor die wijziging. Panama heeft de wijziging geaccepteerd en heeft die opgevolgd. Niet andersom.
Wie leidt het onderzoek eigenlijk? Wie is wie? Wie speelt hier kiekeboe?
Waarom heeft niet één NLse journalist dit punt aan de kaak gesteld?
Op beiden de eerste week.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:02 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Op welk van de 2 paarden is er gewed?
Moet je wel geloven dat die botten daar in de modder zitten achter de cd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:30 schreef Trieste het volgende:
[..]
De schade die wordt aangedaan door het ophalen van deze zaak, in vergelijking met de haalbaarheid van een strafzaak is dubieus.
Eventuele info zal uit bekentenissen et.c moeten komen en niet meer uit technisch bewijs. Botten in modder, dat is alles wat je nog kan vinden daar.
Als er een lijn zou zijn naar meer info dan is het van wezenlijk belang dat via de officiële wegen te laten lopen. Wij kunnen hier nix op dit moment, als het OM in Panama er een zaak van wil maken is first hand info van het grootste belang.
Ervan uitgaande dat de jongens (meervoud, want osman zou niet alleen zijn geweest) samen met de meiden hadden gezwommen;quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Op beiden de eerste week.
Uiteindelijk liep iedereen die berg op, en bleven op de berg.
Rugzak en resten werden toevallig net gevonden toen de laatstezoekteams uit het gebied waren. En dan net buiten hun zoekgebied, stond ook gewoon direct in de krant toen. Waar er gezocht was.
Maar zijn ze daar gezien? En wie heeft dat dan aan wie gemeld?quote:Op donderdag 16 januari 2020 17:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat de jongens (meervoud, want osman zou niet alleen zijn geweest) samen met de meiden hadden gezwommen;
Was het niet logischer geweest om de nachtfotos juist níet te maken op de plek waar ze eerder met de meiden hadden vertoefd en naar verwachting zijn gezien?
We hebben het hier op fok nooit gehoord. Het is ook niet de grote rivier.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:25 schreef Lutalo het volgende:
We zijn vijf jaar verder en er is toch niemand geweest die na 1 blik op de foto’s gezegd heeft “ oh das bij Caldera”.
Wat dat betreft maakt het dan niet uit waar de foto’s zijn gemaakt. ;-)
Ingrid Lommers zei dat al in het begin op haar facebook.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:20 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Maar zijn ze daar gezien? En wie heeft dat dan aan wie gemeld?
Voor zover naar buiten is gekomen zijn ze daar niet gezien toch? Degenen die gezegd hebben dat ze ze gezien hebben, hebben ze bij de Pianista gezien.
Mogelijk is er bij zoekteams en de reddingshonden wel iets vernomen over andere mogelijke locaties, waaronder Caldera, want daar is wel gezocht.
Wat wij allemaal maar nauwelijks konden begrijpen, want alles wees naar de Pianista, maar iedereen ging de verkeerde kant op.
Maar t is natuurlijk heel goed mogelijk dat er, alleen bekend bij Sinaproc, reddingshondenteams, andere tips bekend waren.
Achteraf na vijf jaar?quote:Op donderdag 16 januari 2020 17:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat de jongens (meervoud, want osman zou niet alleen zijn geweest) samen met de meiden hadden gezwommen;
Was het niet logischer geweest om de nachtfotos juist níet te maken op de plek waar ze eerder met de meiden hadden vertoefd en naar verwachting zijn gezien?
Ja, ik las het net...quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:15 schreef gynaika het volgende:
Er gebeuren vreemde dingen in Panama:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)itueel-dode-kinderen
http://elsiglo.com.pa/cro(...)sacre-secta/24148835
ik denk dat daar moorden zijn omdat ze weten dat ze bijna altijd weg zullen mee komenquote:Op maandag 13 januari 2020 02:00 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
maybe so, waar het wmb. uiteindelijk toch om draait zijn de ervaringspercentages, het percentage moorden dat gepleegd is door familie, bekenden, 'vrienden', kennissen is in NL vele malen hoger dan door totaal vreemden. Hoe is dat in Panama dan Trieste? Waarom al die vreemde sterfgevallen met jonge mensen in Boquete? Zelfmoorden? And why does nobody seem to care?
stappen is groot woordquote:Op maandag 13 januari 2020 02:05 schreef Poekje01 het volgende:
Wat vind jij Trieste? Welke stappen stel je voor?
Goeie!quote:Op donderdag 16 januari 2020 23:51 schreef Lutalo het volgende:
Hoe zat het ook weer met de temperatuur vd foto's?
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #83 - temperaturenquote:Op donderdag 16 januari 2020 23:51 schreef Lutalo het volgende:
Hoe zat het ook weer met de temperatuur vd foto's?
nou...ze moeten het wmb voor zichzelf willen doen..quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:57 schreef Trieste het volgende:
[..]
ik denk dat daar moorden zijn omdat ze weten dat ze bijna altijd weg zul............
stappen is groot woord
wij wonen niert daar.voor ons blijft bij speculaties
mensen daar moeten het voor ons doen
Da's het ding, het gaat om vijf doden, ze gaan graag op excursie nu.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 01:16 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
nou...ze moeten het wmb voor zichzelf willen doen..
https://www.ad.nl/buitenl(...)-in-panama~ae7e6aeb/
De meiden waren geen bergsporters en daarom blijf ik tot vervelens toe zeggen dat zij die dag geheel hebben doorgebracht met derden. De hike en later naar Caldera.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 01:11 schreef Poekje01 het volgende:
Maar ik geloof er ook niks van dat ze zijn doorgelopen, tenslotte had L geen enkele hike ervaring, en K maar een beetje. Omgedraaid dus, zwemafspraak in Caldera.
Wat weten de native Ngobe Bugle van die sekte?
Een goed begin zou zijn dat NL haar slappe houding bijstelt.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:30 schreef Trieste het volgende:
[..]
De schade die wordt aangedaan door het ophalen van deze zaak, in vergelijking met de haalbaarheid van een strafzaak is dubieus.
Eventuele info zal uit bekentenissen et.c moeten komen en niet meer uit technisch bewijs. Botten in modder, dat is alles wat je nog kan vinden daar.
Als er een lijn zou zijn naar meer info dan is het van wezenlijk belang dat via de officiële wegen te laten lopen. Wij kunnen hier nix op dit moment, als het OM in Panama er een zaak van wil maken is first hand info van het grootste belang.
Zie Ingrid dat vóór of ná 4 april?quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ingrid Lommers zei dat al in het begin op haar facebook.
Getuigen dachten ze daar die middag gezien te hebben.
Ook de reddingshonden uit Nederland zijn bij de hotsprings gaan zoeken, in mei.
En inderdaad hun "gids" zei dat ze richting de Pianista moesten gaan zoeken.
En daar zijn ze ook gezien, en wie zei dat hij ze rond 10:00 zag liggen in de hangmat? Daar is de hele zoektocht aan opgehangen.
De daders zijn bezeten door deze 'religie' en zijn allen indigena.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:15 schreef gynaika het volgende:
Er gebeuren vreemde dingen in Panama:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)itueel-dode-kinderen
http://elsiglo.com.pa/cro(...)sacre-secta/24148835
Volgens mij 5 april, toen ze ook schreef dat twee jonge mannen met ze ontbeten hadden en ze het over de waterval hadden.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 08:46 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zie Ingrid dat vóór of ná 4 april?
https://camilleg.fr/wp-co(...)13_ingrid_panama.png
[ afbeelding ]
Uit een eeuwenoud topic. Toen Frank vd G net gezegd had dat er een mogelijke vallokatie was gevonden: een diep gelegen kloof/bedding met aan weerszijden hoge wanden en aan beide kanten een waterval. Iets waaruit ze niet zomaar weer uit konden komen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
Nog iets; die temperatuurdata van de camera lijkt dus ook totaal onbetrouwbaar, wat Justin en anderen al eerder zeiden.
24 graden in een diep donker dal hoog in de bergen (~1600 meter) is onmogelijk.
https://www.timeanddate.c(...)ic?month=4&year=2014quote:Op vrijdag 17 januari 2020 18:52 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Uit een eeuwenoud topic. Toen Frank vd G net gezegd had dat er een mogelijke vallokatie was gevonden: een diep gelegen kloof/bedding met aan weerszijden hoge wanden en aan beide kanten een waterval. Iets waaruit ze niet zomaar weer uit konden komen.
Het bericht van @:El_Matador gaat over de nachtfoto's. De temperatuurdata vd camera kan idd niet kloppen als ie zich toen aan Bocas kant vd CD in een diepe, donkere kloof bevond.
Bij de Hot Springs zal t wel warmer zijn. Misschien kloppen die temperatuurdata toch wel.
Er zijn geen aanwijzingen dat dat niet zo is.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 21:39 schreef Lutalo het volgende:
1 april doet er niet zoveel toe toch? Datum vd nachtfoto’s ( als dat een feit is dat onomstotelijk onweerlegbaar vast staat) is van belang.
dat was Boquete markt,pleinquote:Op vrijdag 17 januari 2020 20:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.timeanddate.c(...)ic?month=4&year=2014
Deze site kwam ik vorige week tegen, prachtig weer die dag in Boquete
Edit, goed gevonden Lutalo!
Ik sta dan ook niet achter de cd. Daar waren ze imo netjes weggelopen om op tijd bij hun afspraak te zijn om te gaan zwemmen. Bij de caldera regio was het 27 graden om 07:00 op 8 april.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 00:28 schreef Trieste het volgende:
[..]
dat was Boquete markt,plein
boven tussen de bommen in de diepe n8 was het 20 graden minder
´´Het wordt 's nachts koud, het regent, je ziet geen hand voor ogen en overal klinken dierengeluiden´´
dierengeluiden waren ook eng
ze waren net als in een film.horror der horrors
ik zou het in mijn broek doen,laat maar staan 2 jonge meiden
De camera wordt warmer als je veel foto's achter elkaar maakt, en dat is die nacht ook gebeurd. In de movie digest modus loopt dat nog sneller op.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 18:52 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Uit een eeuwenoud topic. Toen Frank vd G net gezegd had dat er een mogelijke vallokatie was gevonden: een diep gelegen kloof/bedding met aan weerszijden hoge wanden en aan beide kanten een waterval. Iets waaruit ze niet zomaar weer uit konden komen.
Het bericht van @:El_Matador gaat over de nachtfoto's. De temperatuurdata vd camera kan idd niet kloppen als ie zich toen aan Bocas kant vd CD in een diepe, donkere kloof bevond.
Bij de Hot Springs zal t wel warmer zijn. Misschien kloppen die temperatuurdata toch wel.
Ja en dat wordt nu dus heronderzocht. Op dit moment.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 01:10 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De camera wordt warmer als je veel foto's achter elkaar maakt, en dat is die nacht ook gebeurd. In de movie digest modus loopt dat nog sneller op.
In je broekzak wordt hij ook iets warmer.
Dus je kan niet zo heel veel met die camera-temperaturen. Het enige wat je kan uitsluiten is dat de omgevingstemperatuur hoger was dan 24C.
Om sneller je camera te kunnen pakken.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 01:52 schreef ootjekatootje het volgende:
Daarnaast past die camera echt niet in die strakke broekjes en waarom?
Waarom met een rugzak bij je zou je überhaupt een camera in je broekje stoppen?
wil je dat even quoten aangezien ik dat juist niet beweerde. Roelie wist wat ze daar graag wilde doen, waterval daar wilde ze heenquote:Op zaterdag 18 januari 2020 08:52 schreef diadakan het volgende:
[..]
Om sneller je camera te kunnen pakken.
Dat je deze vraag stelt bevestigd mij dat jouw aannames en conclusies kort door de bocht kunnen zijn. Eerder vond je het gek dat ze mogelijke hikes ook niet tijdens de voorbereiding thuis hadden uitgezocht. Maw ze zijn kort door de bocht en kunnen niks waard zijn. Desalniettemin hoop ik dat jullie amateur speurwerk bijdraagt aan het oplossen van deze zaak.
wat is er gesjoemeld?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:21 schreef Trieste het volgende:
wie zou met de camera zo goed gesjoemeld hebben?echte boeren als F en H zie ik dat niet 1 2 zien doen.die zijn eerder opgeleid in koeien melken,lichamen in stukken bewerken etc
eerder P en zijn vrienden team
Er zijn toch veeeel meer dan 2 nachtfoto's geschoten?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wat is er gesjoemeld?
1 tijd terugzetten op telefoons en oproepen doen
2nachtfoto’s schieten
Daar hebben ze drie maanden te tijd voor gehad.
Gohquote:Op zaterdag 18 januari 2020 11:51 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Er zijn toch veeeel meer dan 2 nachtfoto's geschoten?
Ja dat ben ik zeker. Daar heb ik toentertijd informatie over gedeeld aan een user.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 11:43 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Ben jij er wel geweest ?
Want er was ook in 2015 genoeg te vinden op het internet.
Enorm veel zelfs.
Wat is dit voor onzin. Iemand geeft een mening, brengt dit als een conclusie. Ik confronteer deze persoon op basis van eigen uitspraken van kortzichtigheid. Vervolgens worden uitspraken ontkent. Daar verwijs ik naar, wat mijn interpretatie juist bevestigd en dan is het op de man spelen...quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:00 schreef Tjacka het volgende:
Dat uitlachen en persoonlijk aanvallen is echt niet nodig in dit topic. Hou daar alsjeblieft rekening mee.
X Tjacka
Om niemand boos te maken, post ik hier alleen de link. Trek je eigen conclusies, dat zal ik doen wat andere confronteren wordt hier niet gewaardeerd. BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #8quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wil je dat even quoten aangezien ik dat juist niet beweerde. Roelie wist wat ze daar graag wilde doen, waterval daar wilde ze heen
Prima dat je dat doet maar dat kan ook een normalere manier.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:06 schreef diadakan het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin. Iemand geeft een mening, brengt dit als een conclusie. Ik confronteer deze persoon op basis van eigen uitspraken van kortzichtigheid. Vervolgens worden uitspraken ontkent. Daar verwijs ik naar, wat mijn interpretatie juist bevestigd en dan is het op de man spelen...
Zullen we dan dit forum stoppen of in ieder geval de quote functie maar verwijderen?
Daar staat toch juist dat ze denkt dat ze dat wel zouden hebben uitgezocht. En dat ze het raar zou vinden als dat niet het geval was. Juis omdat ze al maanden met die reis ezig waren.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:09 schreef diadakan het volgende:
[..]
Om niemand boos te maken, post ik hier alleen de link. Trek je eigen conclusies, dat zal ik doen wat andere confronteren wordt hier niet gewaardeerd. BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #8
En ik zeg dat het logisch is dat ze dat niet hebben uitgezocht. Of laat Ik het anders zeggen het is niet onlogisch dat ze dat niet hebben uitgezocht, omdat dit ook weinig zin had.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:12 schreef marsan het volgende:
[..]
Daar staat toch juist dat ze denkt dat ze dat wel zouden hebben uitgezocht. En dat ze het raar zou vinden als dat niet het geval was. Juis omdat ze al maanden met die reis ezig waren.
Wat heb ik dan op een niet normale manier gedaan? Confronteren is nooit leukquote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:09 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Prima dat je dat doet maar dat kan ook een normalere manier.
Voor meer klachten over de moderatie verwijs ik u door naar het FB topic.
X
Tjacka
Zie het FB topic.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:14 schreef diadakan het volgende:
[..]
Wat heb ik dan op een niet normale manier gedaan? Confronteren is nooit leuk
Ja wat de een wel of niet logisch vindt is het punt niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:13 schreef diadakan het volgende:
[..]
En ik zeg dat het logisch is dat ze dat niet hebben uitgezocht. Of laat Ik het anders zeggen het is niet onlogisch dat ze dat niet hebben uitgezocht, omdat dit ook weinig zin had.
Je maakt begrijpend lezen wel erg ingewikkeld. @mods is dit ook te persoonlijk? Ootje vond het raar dat ze tijdens de voorbereiding thuis niet alles over de mogelijke hikes hadden uitgezocht. Ik gaf aan dat dat helemaal niet zo opmerkelijk is op basis van de lokale situatie en mogelijkheden.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja wat de een wel of niet logisch vindt is het punt niet.
Jij schreef net:
"Eerder vond je het gek dat ze mogelijke hikes ook niet tijdens de voorbereiding thuis hadden uitgezocht"
Dat is dus niet zo. Ze schreef dat ze het juist gek zou vinden wanneer ze dat niet hadden gedaan. Of iig geprobeerd.
Dat is framing. Het is ook helemaal niet nodig om politie of forensisch werk te blackboxen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 08:52 schreef diadakan het volgende:
kort door de bocht... kort door de bocht....niks waard... amateur speurwerk
dat schreef @Ootje niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:34 schreef diadakan het volgende:
[..]
Je maakt begrijpend lezen wel erg ingewikkeld. @:mods is dit ook te persoonlijk? Ootje vond het raar dat ze tijdens de voorbereiding thuis niet alles over de mogelijke hikes hadden uitgezocht. Ik gaf aan dat dat helemaal niet zo opmerkelijk is op basis van de lokale situatie en mogelijkheden.
En ik heb het aangegeven dat de logica van ootje niet zo logisch hoeft te zijn. Maar ik krijg de indruk dat jullie andere inzichten lastig vinden. Velen van jullie zijn daar nooit geweest en missen in mijn optiek belangrijke informatie/inzichten/uitgangspunten/gebruiken. Maar ik hoop dat ik het mis heb en jullie amateur speurwerk dat voornamelijk vanaf de bank thuis gebeurd wel bijdraagt aan de oplossing. Ik ben weg hier.
Oprecht succes
Begrijpend lezen is in jouw geval idd erg lastig merk ik.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:34 schreef diadakan het volgende:
[..]
Je maakt begrijpend lezen wel erg ingewikkeld. @:mods is dit ook te persoonlijk? Ootje vond het raar dat ze tijdens de voorbereiding thuis niet alles over de mogelijke hikes hadden uitgezocht. Ik gaf aan dat dat helemaal niet zo opmerkelijk is op basis van de lokale situatie en mogelijkheden.
En ik heb het aangegeven dat de logica van ootje niet zo logisch hoeft te zijn. Maar ik krijg de indruk dat jullie andere inzichten lastig vinden. Velen van jullie zijn daar nooit geweest en missen in mijn optiek belangrijke informatie/inzichten/uitgangspunten/gebruiken. Maar ik hoop dat ik het mis heb en jullie amateur speurwerk dat voornamelijk vanaf de bank thuis gebeurd wel bijdraagt aan de oplossing. Ik ben weg hier.
Oprecht succes
Frame jij mijn post niet met kort door de bocht?... Ik ben eerst heel constructief en geef onderbouwd aan dat er gaten zitten in jullie? Denkwijze, maar dat woedt niet gewaardeerd omdat het jullie gedachten niet onderschrijft, ja dat noem ik amateuristisch. Wat jullie feitelijk zijn jullie waarschijnlijk ook amateurs, want ik neem aan dat jullie dit werk niet professioneel doen of gedaan hebben... (dit is een aanname)quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:43 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat is framing. Het is ook helemaal niet nodig om politie of forensisch werk te blackboxen.
Zo van, "maar ZIJ weten er toch alles vanaf, ZIJ zijn almachtig en kregen een maand lang Canon data college in hun twaalfjarige opleiding en ZIJ zullen toch wel naar alles eindeloos gekeken hebben?"
Helemaal niet, wij hebben de tienduizenden onbetaalde overuren en zij hebben ook nog een boel andere dingen te doen. Het OM bevestigde dat zij dezelfde software gebruiken als ik.
En digitale rechercheurs kijken naar dezelfde beelden. Ze mogen er alleen maar een beperkte hoeveelheid tijd aan geven. Terwijl wij deze ernstige beperking juist niet hebben.
Dat is dus mijn punt, ze kunnen vooraf erg bezig zijn geweest met hun reis, maar dat betekend echt nog niet dat ze precies weten welke mogelijkheden er lokaal zijn. En dat ze dus ter plekke wel snel hebben kunnen handelen. Op basis van informatie die lokaal verkrijgbaar is.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:47 schreef Lutalo het volgende:
[..]
dat schreef @:Ootje niet.
Ootje schreef: "Wat ik zelf een beetje vreemd vind nu.
Als men op vakantie gaat en men boekt zo'n grote reis voor het eerst. En men heeft vier maanden voorpret, wat doen je dan?
Alvast uitzoeken waar de mooie dingen te zien zijn, uitjes uitzoeken en mooie wandelingen. Mevrouw Froon geeft dat ook duidelijk aan, Lisanne was erg met de reis bezig.
Er wordt nu net gedaan alsof ze als een kip zonder kop ineens moesten gaan kijken en zoeken en boeken."
Mijn begrijpend lezen maakt er dit van: Voorafgaande aan Ootjes post, wordt er gesproken over dat de meiden geheel onverwachts, op heel korte termijn ( door het uitvallen van hun afgesproken vrijwilligerswerk ) moesten gaan bedenken wat ze met hun vrije tijd wilden gaan doen, wat er te doen/zien was in Boquete.
En dan zegt Ootje .... zie haar posting.
Zij (@:Ootje) vindt t raar dat mensen die bewering doen, De bewering dat de meiden geen flauw idee hadden wat er te doen en zien was in Boquete. Die bewering is raar, OMDAT, zoals de moeder van Lisanne zegt Lisanne erg met de reis bezig was. Ofwel, ze wist al wel in grote lijnen wat er te zien en te doen was in Boquete en wat zijzelf wel wilde gaan zien/doen in de vrije tijd die ze daar, naast hun vrijwilligerswerk, zouden hebben.
Ja geen non-argumenten hier! Dit is bnw...quote:Op zaterdag 18 januari 2020 13:28 schreef Tjacka het volgende:
Geveegd. Please probeer gewoon een discussie te hebben zonder non-argumenten en aanvallen.
Precies. Dit is niet het feedback topic.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 13:31 schreef diadakan het volgende:
[..]
Ja geen non-argumenten hier! Dit is bnw...
Ter plekke snel is nog weer wat anders dan "als een kip zonder kop".quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:56 schreef diadakan het volgende:
[..]
Dat is dus mijn punt, ze kunnen vooraf erg bezig zijn geweest met hun reis, maar dat betekend echt nog niet dat ze precies weten welke mogelijkheden er lokaal zijn. En dat ze dus ter plekke wel snel hebben kunnen handelen. Op basis van informatie die lokaal verkrijgbaar is.
Ja het is met stip op nummer 1 HET onderwerp dat de meeste mensen die interesse hebben in de zaak bezighoudt, die nachtfoto's. Men blijft ze aan elkaar plakken, theorieen erover bedenken.. menigeen vindt ze spannend of eng..quote:Op zaterdag 18 januari 2020 19:11 schreef RapaNui het volgende:
Die nachtfoto's zijn al die jaren een black box geweest die mogelijk heel significante informatie zouden kunnen bevatten.
Ja dan komt de familie Kremers nog het verst.. Britta Sanders en Eva Wiessing lopen beiden met Plinio naar de top..quote:En: nogmaals geweldig dat TRVL tot aan de (2e) kabelbrug is doorgelopen, nota bene in de jungle heeft overnacht en de moeite heeft gedaan om Alto Romero te bezoeken.
Daar kunnen onze NLse journalisten een puntje aan zuigen!
We zijn gewoon goed bezig allemaal, en we houden elkaar scherp.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 23:18 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja het is met stip op nummer 1 HET onderwerp dat de meeste mensen die interesse hebben in de zaak bezighoudt, die nachtfoto's. Men blijft ze aan elkaar plakken, theorieen erover bedenken.. menigeen vindt ze spannend of eng..
Of dan gaat het over die witte bolletjes, mijns inziens waterdamp waar de lucht vol van is, die flitslicht vangt, wellicht.. je doet er de mensen wel een plezier mee.
[..]
Ja dan komt de familie Kremers nog het verst.. Britta Sanders en Eva Wiessing lopen beiden met Plinio naar de top..
En Telemetro met Jaime Saldaña en gids Laureano komen binnen vier dagen wel bij Angel van Alto Romero maar blijven buiten het dorp. Buiten die reportage, is er eigenlijk al die jaren niks gebeurd. Tot het Travel Channel op pad ging en Kinga dus ook een interview kreeg in Mannenmagazine..
De slotconclusie van onderstaand artikel is wel iets om over na te denken.quote:Op zondag 19 januari 2020 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We zijn gewoon goed bezig allemaal, en we houden elkaar scherp.
Juan gaat als een gek en verdient al onze support, of ze nu wel of niet achter de cd belandt zijn, wel of niet zijn gaan zwemmen, alleen de wandeling deden of met anderen.
Nog vijf jaar blijven kauwen op oude info heeft geen zin.
Probeer nog verder te zoeken maar hier alvast een link:quote:Op maandag 20 januari 2020 20:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Gynaika, weet jij nog dat we in het begin de misdrijven en vermissingen bij hielden?
Weet jij nog van die twee zaken waar de vrouwen hun telefoon mochten bijhouden en na een week vermissing compleet gedesillusioneerd naar huis hebben gebeld om vervolgens geen teken van leven meer te hebben gegeven?
Kun je de bronnen naar die zaak nog vinden?
Mooi!quote:Op maandag 20 januari 2020 22:04 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.panamaamerica(...)s-chiricanas-1074730
Ik heb ze! En er is er nog eentje die gebeld had.
Als je toch ziet wat daar aan misdaad is geweest en dat Pitti moest zorgen dat het allemaal werd opgelost, onmogelijk.quote:Op maandag 20 januari 2020 22:14 schreef gynaika het volgende:
Ach, er gebeurt daar zoveel:
http://elsiglo.com.pa/cro(...)uden-ciudad/24148965
En we hebben juist die vreemde boom gevonden die elke keer wat rechts op de foto staat.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 19:11 schreef RapaNui het volgende:
Wat ontzettend goed van je Perico, dat je aan de nachtfoto's bent gekomen.
Petje af. Die nachtfoto's zijn al die jaren een black box geweest die mogelijk heel significante informatie zouden kunnen bevatten.
En: nogmaals geweldig dat TRVL tot aan de (2e) kabelbrug is doorgelopen, nota bene in de jungle heeft overnacht en de moeite heeft gedaan om Alto Romero te bezoeken.
Daar kunnen onze NLse journalisten een puntje aan zuigen!
Ik heb inmiddels de foto's aan elkaar gereigd. Ook foto 550 past er als een puzzelstukje tussen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 23:18 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja het is met stip op nummer 1 HET onderwerp dat de meeste mensen die interesse hebben in de zaak bezighoudt, die nachtfoto's. Men blijft ze aan elkaar plakken, theorieen erover bedenken.. menigeen vindt ze spannend of eng..
Of dan gaat het over die witte bolletjes, mijns inziens waterdamp waar de lucht vol van is, die flitslicht vangt, wellicht.. je doet er de mensen wel een plezier mee.
[..]
Ja dan komt de familie Kremers nog het verst.. Britta Sanders en Eva Wiessing lopen beiden met Plinio naar de top..
En Telemetro met Jaime Saldaña en gids Laureano komen binnen vier dagen wel bij Angel van Alto Romero maar blijven buiten het dorp. Buiten die reportage, is er eigenlijk al die jaren niks gebeurd. Tot het Travel Channel op pad ging en Kinga dus ook een interview kreeg in Mannenmagazine..
Die donkere lok lijkt van de roodharige persoon te zijn?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk bij Juan ook even op zijn foto pagina naar de haren foto,daar staat de gehele haren foto, daar zie je in de hoek een donkere lok. Dat is niet het haar van Lisanne.
Ik vind hem daar erg bruin en donker voor. Kris haar haren zijn overal rossig.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:30 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Die donkere lok lijkt van de roodharige persoon te zijn?
'Gewoon' een donkere lok tussen de rossige haren.
De ouders hadden het over een kom of ravijn waren ze niet uit konden komen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:28 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels de foto's aan elkaar gereigd. Ook foto 550 past er als een puzzelstukje tussen.
De Y-vormige boom lijkt wel een soort van referentiepunt. Daar lijkt de reeks te beginnen en te eindigen en de camera komt er tussendoor steeds weer terug.
Vreemd allemaal hoor.
Het gebeuren KenL is een heel opmerkelijk verhaal. Met een bepaalde bedoeling zullen zij ontvoerd zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind hem daar erg bruin en donker voor. Kris haar haren zijn overal rossig.
Je mond opendoen is verdwijnen of gaan zwemmen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 09:30 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het gebeuren KenL is een heel opmerkelijk verhaal. Met een bepaalde bedoeling zullen zij ontvoerd zijn.
Het is zeker niet zomaar een verkrachting aansluitend moord. Zie wat er allemaal gemanipuleerd is.
Je kunt van alles blijven gissen, je komt er niet uit.
Alleen als iemand daar eens een keer zijn mond over gaat opendoen kunnen we waarschijnlijk een stapje verder komen.
Dus kunnen we lang wachten.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je mond opendoen is verdwijnen of gaan zwemmen.
Kan je aantonen dat ze op andere foto’s een donkere lok heeft?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:30 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Die donkere lok lijkt van de roodharige persoon te zijn?
'Gewoon' een donkere lok tussen de rossige haren.
Ikzelf zie het als het haar van Lisanne. Kris ligt op Lisanne. Foto door derden genomen.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk bij Juan ook even op zijn foto pagina naar de haren foto,daar staat de gehele haren foto, daar zie je in de hoek een donkere lok. Dat is niet het haar van Lisanne.
Hoe zie jij deze donkere lok zelf?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Kijk bij Juan ook even op zijn foto pagina naar de haren foto,daar staat de gehele haren foto, daar zie je in de hoek een donkere lok. Dat is niet het haar van Lisanne.
Heel lastig, ik zie een haarlok die niet van Kris is.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 18:34 schreef gynaika het volgende:
[..]
Hoe zie jij deze donkere lok zelf?
Misschien kunnen we daarop inhaken.
Ik begrijp het, heel moeilijk allemaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 21:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heel lastig, ik zie een haarlok die niet van Kris is.
Of dat de haren van Kris zijn.
We hebben zo'n bak van informatie doorgespit, zijlijnen, andere visie's, gisteren weer wat gevonden wat neigt richting verhaal Sudden. Ik wil dat niet, maar die vieze pleister van Pitti gaat eraf. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Boquete is mooi en is prachtig maar heeft een hele donkere zijde.
En er zit hier een bak aan info, dus laten we zaken vooral samen proberen te bekijken. De een vind dit belangrijk de ander dat, de een heeft een nuchtere kijk en de ander is wat creatiever.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 21:15 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik begrijp het, heel moeilijk allemaal.
Welkom!quote:Op dinsdag 21 januari 2020 21:47 schreef MiLalaa het volgende:
Ik ben een af-en-toe meelezer want vind jullie gespeurneus zeer interessant. Heb helemaal geen info of idee, waarvoor excuus.
Maar zat net die haarfoto te bekijken en het eerste wat ik dacht was: wat ziet dat haar er schoon uit.
Zou bij mij na 8 dagen jungle een vette zooi zijn.
Is het dan ook niet gewoon de knot die ze al droeg op de quebrada-foto? (Op de Mirador is het nog los).quote:Op dinsdag 21 januari 2020 22:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welkom!
Bij mijn haar zou het een grote knoop worden, en wie draagt zijn haar überhaupt los? Dat vecht je dan in.
Da's een goeie, geen idee.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 22:44 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Is het dan ook niet gewoon de knot die ze al droeg op de quebrada-foto? (Op de Mirador is het nog los).
Je ziet op de rode-haarfoto toch best wel duidelijk dat het donkere deel rechtsonder opgedraaid zit.
In de Juan fotocollectie zit nota bene een foto "study by Tony B" die exact op de donkere plek ook de knot heeft.
[ afbeelding ]
Zou het dan een nachtfoto zijn of een bewerking van 1 vandaag?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 22:44 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Is het dan ook niet gewoon de knot die ze al droeg op de quebrada-foto? (Op de Mirador is het nog los).
Je ziet op de rode-haarfoto toch best wel duidelijk dat het donkere deel rechtsonder opgedraaid zit.
In de Juan fotocollectie zit nota bene een foto "study by Tony B" die exact op de donkere plek ook de knot heeft.
[ afbeelding ]
Dus deze foto?quote:Op dinsdag 21 januari 2020 22:44 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Is het dan ook niet gewoon de knot die ze al droeg op de quebrada-foto? (Op de Mirador is het nog los).
Je ziet op de rode-haarfoto toch best wel duidelijk dat het donkere deel rechtsonder opgedraaid zit.
In de Juan fotocollectie zit nota bene een foto "study by Tony B" die exact op de donkere plek ook de knot heeft.
[ afbeelding ]
De lok is inderdaad opvallend bruin en donker. Het zou een lok haar kunnen zijn die laag in de nek zit en meestal bedekt wordt door het overige haar erboven. Vaak is het haar op die plek donkerder dan de rest erboven.quote:Op dinsdag 21 januari 2020 08:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind hem daar erg bruin en donker voor. Kris haar haren zijn overal rossig.
Tja, lijkt me ook niet prettig. 8 lui die toch ergens moeten schuilen/eten...quote:Op woensdag 22 januari 2020 08:42 schreef RapaNui het volgende:
Er is veel angst onder de bewoners van El Terron waar leden van een secte medebewoners hebben vermoord.
Een aantal daders is gearresteerd, maar het schijnt dat minstens 8 daders op de vlucht zijn en vrij rondlopen.
Pero hay incertidumbre porque saben que la seguridad no será permanente, y dijo con firmeza que hay más de ocho personas que se han escapado de la comunidad que también estaban involucrados en estos hechos.
http://elsiglo.com.pa/cronica-roja/mucho-miedo-terron/24149217
Ja, oké, maar bij deze post BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #9 gaf je een afbeelding door waarop ik reageerde met die andere foto, genomen in Boquete.quote:Op woensdag 22 januari 2020 16:40 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Met de Quebrada-foto bedoel ik deze
[ afbeelding ]
Ja zou kunnen dat dat de Tony B study foto is.quote:Op woensdag 22 januari 2020 17:15 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja, oké, maar bij deze post BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #9 gaf je een afbeelding door waarop ik reageerde met die andere foto, genomen in Boquete.
Ja, dat is de "study by Tony B" foto.quote:Op woensdag 22 januari 2020 17:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja zou kunnen dat dat de Tony B study foto is.
Maar dat doet er niet toe. Ik vroeg me af of die donkere lok niet gewoon L's eigen knot is.
Omdat he vrij duidelijk ziet dat het daar opgedraaid op gevlochten of zoiets zit.
Kris bedoel je? Want ik vermoed ook een donkere lok te zien.quote:Op woensdag 22 januari 2020 17:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja zou kunnen dat dat de Tony B study foto is.
Maar dat doet er niet toe. Ik vroeg me af of die donkere lok niet gewoon L's eigen knot is.
Omdat he vrij duidelijk ziet dat het daar opgedraaid op gevlochten of zoiets zit.
Kris ja. Sorryquote:Op woensdag 22 januari 2020 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kris bedoel je? Want ik vermoed ook een donkere lok te zien.
Ja het is heel lastig.quote:Op woensdag 22 januari 2020 19:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Kris ja. Sorry
Maar in theorie kan de knot/vlecht ook van iemand anders zijn. Dat is niet te zien.
Ben er ook mee bezig. Ook met richtingen en volgorde etc. Ze zijn niet vreemd, ze zijn bizarquote:Op donderdag 23 januari 2020 10:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja het is heel lastig.
Op de pagina van Juan zijn ze nu bezig met de foto tijden, staat een lijst met de foto's erbij. Ook heel vreemd.
Op die pagina worden alle vraagstukken van de afgelopen jaren in beeld gebracht.
Heb je die al gezien?
Ja, heel opmerkelijk. Maar volgens het cold case team is er niets mis mee.quote:Op donderdag 23 januari 2020 14:47 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ben er ook mee bezig. Ook met richtingen en volgorde etc. Ze zijn niet vreemd, ze zijn bizar
Maar natuurlijk zeggen ze dat. De leider van het team zal het gedane werk niet afkraken...quote:Op donderdag 23 januari 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, heel opmerkelijk. Maar volgens het cold case team is er niets mis mee.
Al hebben ze er waarschijnlijk even vluchtig naar gekeken.
De contactpersoon is een ze.quote:Op donderdag 23 januari 2020 16:41 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Maar natuurlijk zeggen ze dat. De leider van het team zal het gedane werk niet afkraken...
Zou hij degene zijn die dat werk destijds heeft verricht of geleid?
Dan kraakt hij het zéker niet af door toe te geven dat er iets niet klopt.
OK. Eerder merkte ik op in een vorige topic dat in het artikel van mannenmagazine "hij" staat. De leider van het CC team zou een man zijn. En dat "hij" in Panama was geweest.quote:Op donderdag 23 januari 2020 17:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De contactpersoon is een ze.
Zie je dat die boom met de twee vertakkingen steeds rechts in beeld blijft?quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:22 schreef RapaNui het volgende:
[..]
OK. Eerder merkte ik op in een vorige topic dat in het artikel van mannenmagazine "hij" staat. De leider van het CC team zou een man zijn. En dat "hij" in Panama was geweest.
Terwijl de OvJ in 2014 een vrouw was.
Maar, even over de foto's:
Tussen 01:30 en 02:00 lokale tijd zijn 83 foto's genomen. Gemiddeld 1 foto per 24-25 seconden.
In de reeks van 83 foto's zitten ook de foto van de wang (541), de rode zakjes (550), de SOS en het rode haar. De foto's zijn vanuit verschillende richtingen genomen. Steeds in een andere richting gemaakt. Dus bewust de knop ingedrukt.
Van 02:00 tot 04:10 zijn maar 15 foto's gemaakt. waarvan de 599 aan 550 grenst. Gemiddeld 7 foto's per uur. Ook hier steeds in een andere richting gemaakt.
Ik zei toen ook dat het een vrouw was, Carlos is niet zo nauwkeurig. Juan heeft het contact bij het OM, dat is 100% een vrouw en een voorlichter. Geen officier maar iemand die namens het om pers en media contact heeft.quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:22 schreef RapaNui het volgende:
[..]
OK. Eerder merkte ik op in een vorige topic dat in het artikel van mannenmagazine "hij" staat. De leider van het CC team zou een man zijn. En dat "hij" in Panama was geweest.
Terwijl de OvJ in 2014 een vrouw was.
Maar, even over de foto's:
Tussen 01:30 en 02:00 lokale tijd zijn 83 foto's genomen. Gemiddeld 1 foto per 24-25 seconden.
In de reeks van 83 foto's zitten ook de foto van de wang (541), de rode zakjes (550), de SOS en het rode haar. De foto's zijn vanuit verschillende richtingen genomen. Steeds in een andere richting gemaakt. Dus bewust de knop ingedrukt.
Van 02:00 tot 04:10 zijn maar 15 foto's gemaakt. waarvan de 599 aan 550 grenst. Gemiddeld 7 foto's per uur. Ook hier steeds in een andere richting gemaakt.
Zo ongeveer zie ik het ook. Maar ik zie dat de steen met SOS teken aan het gebied van 542-543 grenst.quote:Op donderdag 23 januari 2020 19:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zie je dat die boom met de twee vertakkingen steeds rechts in beeld blijft?
Stel je even een klokvorm voor en de boom staat op 2 uur, de camera draait dan van positie tussen 6 en 9 uur. Zo zie ik de beelden, achter je, 10 meter ligt de steen met de takken en de steen met het als teken.
Dwaalspoor?quote:Op donderdag 23 januari 2020 21:00 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Zo ongeveer zie ik het ook. Maar ik zie dat de steen met SOS teken aan het gebied van 542-543 grenst.
Achter de rug van de fotograaf/grafe zou dan de steen van 550 moeten liggen. Het 550-gebied grenst via 599 aan 600 en ook 511.
511 is het begin van de reeks (510 ontbreekt hier) met de boom als middelpunt.
Ik vermoed dat de fotograaf ahw achter steen 550 moest staan om foto's 550 en 599 te maken. Dus bewust meer afstand heeft afgelegd. Waarom moest dat?
Ik weet niet waar de exacte locatie is van S. waterval...... wel het gebiedje, maar verder niet.quote:Op donderdag 23 januari 2020 22:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dwaalspoor?
Tip, kijk eens op de locatie en dan op google naar de foto's, bizar gebied.
Bovenop de waterval liggen de grote stenen. De boom ligt inmiddels om.
Ja en er kunnen er nog meer bij geplakt worden, goede collage.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 12:30 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik weet niet waar de exacte locatie is van S. waterval...... wel het gebiedje, maar verder niet.
Ik zie hem niet in Bing en ook niet in GE of waar dan ook. Ook niet of de rivier de rio Los Valles betreft of qda Sindigo. De info is niet duidelijk.
Hoe dan ook: de SOS-rots grenst aan de rots van 542. De fotograaf/grafe kan redelijk gemakkelijk van de ene rots naar de andere hoppen. Blijkt ook uit de volgorde en richtingen waarop de foto's zijn genomen.
Hier een voorbeeld:
[ afbeelding ]
Ik heb ze allemaal in kunnen plakken, dit deel maakt duidelijk dat ze makkelijk heen en weer konden bewegen. Binnen een half uur een paar keer heen en terug tussen rots 542 en sos-rots. In dat half uur ook heen terug naar 550-rots.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 12:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en er kunnen er nog meer bij geplakt worden, goede collage.
En dan op die locatie van het leven beroofd? Om welke reden?quote:Op vrijdag 24 januari 2020 13:07 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik heb ze allemaal in kunnen plakken, dit deel maakt duidelijk dat ze makkelijk heen en weer konden bewegen. Binnen een half uur een paar keer heen en terug tussen rots 542 en sos-rots. In dat half uur ook heen terug naar 550-rots.
Slaat toch nergens op die foto’s aan elkaar plakken en ze passen ook niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 12:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en er kunnen er nog meer bij geplakt worden, goede collage.
Valt wel mee, zeker met de laatste ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 18:18 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Slaat toch nergens op die foto’s aan elkaar plakken en ze passen ook niet.
Hier schiet het onderzoek niks mee op.
Dat zou geweldig zijn!quote:Op zondag 26 januari 2020 18:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Valt wel mee, zeker met de laatste ontwikkelingen.
Ik denk nog steeds dat er binnenkort een doorbraak mogelijk is.
Het is heel mooi dat de locatie van de nachtfoto’s is vastgesteld.quote:Op zondag 26 januari 2020 18:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Valt wel mee, zeker met de laatste ontwikkelingen.
Ik denk nog steeds dat er binnenkort een doorbraak mogelijk is.
Er is geen duidelijke resolutie.quote:Op zondag 26 januari 2020 23:40 schreef Trieste het volgende:
zat te denken ,door wie is deze foto eigenlijk gemaakt?
[ afbeelding ]
en hebben we een in een duidelijkere resolutie?
En heeft Leo die foto dan online gezet?quote:Op maandag 27 januari 2020 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen duidelijke resolutie.
Ik vermoed dat Leo (de taxichauffeur) de foto heeft gemaakt.
Nee, doorgestuurd naar Osman.quote:Op maandag 27 januari 2020 13:48 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En heeft Leo die foto dan online gezet?
ja dat vroeg ik mij eigenlijk het meestequote:Op maandag 27 januari 2020 13:48 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
En heeft Leo die foto dan online gezet?
Veel vragen, laten we eens kijken of er nog mensen leven om ze te beantwoorden.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:08 schreef Trieste het volgende:
[..]
ja dat vroeg ik mij eigenlijk het meeste
weten we zeker dat Leo heeft ze gemaakt en naar Osman gestuurd?wat is de conectie tussen Osman en Leo?
moesten ze wegens deze foto beiden dood?
als het deze foto echt is dan zijn er nog meer fotos,maar waar zijn ze ?er is zeker geen een foto alleen gemaakt
Arrocha heeft destijds een quebrada geidentificeerd: qda Alejandro. Die qda achtte hij een significante locatie te zijn ivm de verdwijning van Kris en Lisanne.quote:Op maandag 27 januari 2020 15:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Veel vragen, laten we eens kijken of er nog mensen leven om ze te beantwoorden.
Ik kan hem zo 123 niet vinden, maar die waterval van ons heet ook anders in de volksmond.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 12:30 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Arrocha heeft destijds een quebrada geidentificeerd: qda Alejandro. Die qda achtte hij een significante locatie te zijn ivm de verdwijning van Kris en Lisanne.
Een goede vraag zou zijn: waar stroomt deze quebrada?
Waarom is dit nog steeds niet bekend?
Juist omdat de locatie van de nachtfoto’s nu duidelijk is, zijn we een stap verder gekomen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 03:27 schreef Perico het volgende:
Het blijft moeilijk, omdat de gelederen gesloten blijven. Kinga en JJ kregen niemand te spreken, Kryt ook niet, Romain was er een maand en kwam helemaal met lege handen thuis..
Met Moises is het nu ook een complete clash van twee werelden.. totaal andere snelheden, houding, gedrag, onbegrip.. dat hebben Kris en Lisanne ook meegemaakt. Een hele rare plek, dat grote dorp daar.
De journalist van MM mag nu ook niet meer over de zaak schrijven. Zou jammer zijn als alles weer terug gaat naar de beslotenheid. Dan krijg je alleen nog nieuwtjes a la dat PM-de-gids mogelijk de bus reed die Kris en Lisanne van Bocas naar Boquete bracht.
wat is de exacte locatie dan ?quote:Op woensdag 29 januari 2020 09:52 schreef gynaika het volgende:
[..]
Juist omdat de locatie van de nachtfoto’s nu duidelijk is, zijn we een stap verder gekomen.
Maar als er niet over gesproken kan worden dan houdt alles op.
Er zou alleen opheldering kunnen komen als de enkeling die op de hoogte is, zijn hart eens zou willen luchten.
Hij zal 2 uur lopen bedoelen, dus dat kan alleen voorbij de mirador zijn.quote:Op donderdag 30 januari 2020 13:31 schreef RapaNui het volgende:
Ik weet nog steeds niet waar de nachtlocatie is.
Wat ik wel weet is dat de beelden niet overeenkomen met de beelden van de kabelbruggen. En dat de vermeende kabels op 550 te laag hangen. Dat zijn volgens mij geen kabels.
Nu dat we alle nachtfoto's hebben kunnen zien, is het des te méér zeker dat die vermeende kabels te laag hangen. De nachtfoto's zijn namelijk vlak boven de ondergrond genomen.
Helaas is er geen beeldmateriaal voor handen van een deel achter de mirador.
Wat ik wel weet is dat Arrocha destijds zelf is gaan kijken. Hij weet precies waar qda Alejandro ligt. Hij is er zelf geweest.
Maar goed, voorlopig blijft het een mysterie....
En maar dreigen en meer dreigen. Halve dorp is bang van die gek.quote:Op donderdag 30 januari 2020 18:32 schreef Trieste het volgende:
Feliciano is ook een pittig ventje
zijn bericht aan het adres van Kryt:
''´Jeremy te tengo bien treferenciado creo que estas fuera de control con tu imaginacion enferma como todos los gringos te esta escribiendo el abogado de Feliciano
Si insistes en seguir en este estupido juego te estare esperando con las autoridades lo que estas haciendo es delito en mi pais estupido sicopata
Te crees investigador y no eres mas que un inbecil enfermo mental te voy a esperar en mi pais y el trati va hacer otro te repito soy el abogado de Feliciano y esto va a quedar en mis manos yo si se como ubicar a los enfermos mentales ya sabes te visitaron en tu estadia en Boquete
Y viene mas´´´..
´Jeremy, ik heb je heel goed geschud, ik denk dat je geen controle meer hebt over je slechte verbeelding, net zoals alle gringos Feliciano's advocaat je schrijft
Als je erop staat om door te gaan met dit stomme spel, zal ik op je wachten met de autoriteiten. Wat je doet is een misdaad in mijn stomme psychopaatland.
Je denkt dat je een onderzoeker bent en je bent niets anders dan een geesteszieke inbecil. Ik zal op je wachten in mijn land en ik zal een andere voor je proberen. Ik ben de advocaat van Feliciano en dit zal in mijn handen zijn. Je weet dat ze je hebben bezocht tijdens je verblijf in Boquete
En het komt meer´´´ ..
Hier een post gevonden:quote:Op donderdag 30 januari 2020 13:31 schreef RapaNui het volgende:
Ik weet nog steeds niet waar de nachtlocatie is.
Wat ik wel weet is dat de beelden niet overeenkomen met de beelden van de kabelbruggen. En dat de vermeende kabels op 550 te laag hangen. Dat zijn volgens mij geen kabels.
Nu dat we alle nachtfoto's hebben kunnen zien, is het des te méér zeker dat die vermeende kabels te laag hangen. De nachtfoto's zijn namelijk vlak boven de ondergrond genomen.
Helaas is er geen beeldmateriaal voor handen van een deel achter de mirador.
Wat ik wel weet is dat Arrocha destijds zelf is gaan kijken. Hij weet precies waar qda Alejandro ligt. Hij is er zelf geweest.
Maar goed, voorlopig blijft het een mysterie....
Ja, die rots bij H13.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 10:40 schreef gynaika het volgende:
Ook hier werd over rode stenen gesproken:
...
vanaf 5:02
Vanwege deze angstcultuur wil Moises ook niet meer praten en istie bang dat hij nu al teveel gecompromitteerd is. Het lijkt een illusie dat iemand ooit nog met bruikbare info komt buiten "ik weet helemaal niks, je hebt de verkeerde".quote:Op donderdag 30 januari 2020 18:38 schreef ootjekatootje het volgende:
En maar dreigen en meer dreigen. Halve dorp is bang van die gek.
Ja, hij is echt bang. Laten we daar vooral rekening meehouden. Ook hierop fok.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 11:19 schreef Perico het volgende:
[..]
Vanwege deze angstcultuur wil Moises ook niet meer praten en istie bang dat hij nu al teveel gecompromitteerd is. Het lijkt een illusie dat iemand ooit nog met bruikbare info komt buiten "ik weet helemaal niks, je hebt de verkeerde".
@:Rapa ja ik heb het zelf liever niet over precieze locaties. Vanwege het gevaar van vernieling of het verminken van zo'n plek voordat er laarzen ter plekke zijn.
Ja, gewoon tussen s nachts 1 april en 11 juni de tijd een keer terug zetten naar een vroeg tijdstip op 1 april.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:09 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is te verklaren dat ze die middag vanaf de Pianista trail naar Caldera Hot Springs zijn meegegaan zonder dat een van de telefoons contact maakt met een telefoonmast in Boquete?
Oh maar ik dacht dat de masten zelf ook loggen met welke SIM ze verbinding maken.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, gewoon tussen s nachts 1 april en 11 juni de tijd een keer terug zetten naar een vroeg tijdstip op 1 april.
En jij denkt dat dit in deze zaak allemaal gebeurt is?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Oh maar ik dacht dat de masten zelf ook loggen met welke SIM ze verbinding maken.
Je leest regelmatig dat dit in Nederland gebruikt wordt om de route van telefoons te traceren
Misschien dat het dan alsnog gebeurt als het bewijs van de nieuwe locatie van de nachtfoto's rond is. (al vraag ik me dan wel weer af waarom die foto's niet verwijderd zijn of vervangen door foto's achter de Mirador. Omdat de criminelen wel de moeite namen om de rugtas en botten van de vrouwen daar te planten)quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit in deze zaak allemaal gebeurt is?
Het kwam iedereen hartstikke goed uit, prima verdwaald. Ze hebben toch nooit ergens vraagtekens bijgezet?
Ik zie de spullen gedumpt zijn om de ¤30000,- op te strijken en van het gezeur af te zijn.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 16:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Misschien dat het dan alsnog gebeurt als het bewijs van de nieuwe locatie van de nachtfoto's rond is. (al vraag ik me dan wel weer af waarom die foto's niet verwijderd zijn of vervangen door foto's achter de Mirador. Omdat de criminelen wel de moeite namen om de rugtas en botten van de vrouwen daar te planten)
Je kunt overal gemakkelijk komen, behalve bij de plek waar de spullen gevonden zijn... Al blijk je daar ook gewoon de was te kunnen doen in de rivier.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 18:17 schreef gynaika het volgende:
Wat betreft de “zwemfoto”, hoe kom je op deze locatie?
Kun je daar gemakkelijk met een taxi komen of moet je na een taxiritje nog een eindje lopen?
Vervolgens zijn de meiden dus naar een locatie gebracht waar minder leuke dingen zijn gebeurd en ik vraag mij af hoe ver die twee locaties uit elkaar liggen.
Dat soort technologie bleek in Panama absoluut niet ingezet te kunnen worden, bleek. Ook het checken van CCTV camera's en dergelijke niet. Een moeilijk verhaal, aldus.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 13:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
Oh maar ik dacht dat de masten zelf ook loggen met welke SIM ze verbinding maken.
Je leest regelmatig dat dit in Nederland gebruikt wordt om de route van telefoons te traceren
Ja dat klopt.. knecht is echt het beste woord, hij doet alles wat hem opgedragen wordt.quote:Op zondag 2 februari 2020 09:02 schreef RapaNui het volgende:
De vinder van de rugzak (man) is volgens mij de knecht van F.
H had hem destijds gefotografeerd.
Dus jij hebt dat ook gezien. Of all people die er in AR wonen, heeft uitgerekend el gallinero de rugzak gevonden.quote:Op maandag 3 februari 2020 13:51 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja dat klopt.. knecht is echt het beste woord, hij doet alles wat hem opgedragen wordt.
Het doet mij erg denken aan het wilde westen. Alto Romero bestaat zowat compleet uit Ngobe Bugles, maar F. zwaait er de scepter en zet hen op tegen de gringos, of de buitenwacht. Hij is zo'n beetje het opperhoofd.
Het is een hecht kliekje ja. En Laureano zocht ook mee maar die deed dan zijn gezicht omlaag.quote:Op maandag 3 februari 2020 15:21 schreef RapaNui het volgende:
Dus jij hebt dat ook gezien. Of all people die er in AR wonen, heeft uitgerekend el gallinero de rugzak gevonden.
Vergeet dat toestemming vragen daar niet voor het interview van Kinga. Mocht niet want boos dat ze geen geld gehad hadden.quote:Op maandag 3 februari 2020 13:51 schreef Perico het volgende:
[..]
Ja dat klopt.. knecht is echt het beste woord, hij doet alles wat hem opgedragen wordt.
Het doet mij erg denken aan het wilde westen. Alto Romero bestaat zowat compleet uit Ngobe Bugles, maar F. zwaait er de scepter en zet hen op tegen de gringos, of de buitenwacht. Hij is zo'n beetje het opperhoofd.
De ouders willen een compleet kloppend dossier, voor minder doen ze het niet.quote:Op woensdag 5 februari 2020 08:27 schreef RapaNui het volgende:
Het is toch wel heel frappant dat uitgerekend de knecht van F de rugzak heeft gevonden.
Jarenlang een goed bewaard geheim: de vinder van de rugzak staat bij F op de loonlijst.
De vinder van de rugzak verzorgt de koeien op de grond/finca van F bij Alto Romero.
Een goed bewaard geheim, totdat TRVL onaangekondigd een bezoekje bracht aan Alto Romero. Zo geheim, dat TRVL niet eens door had wie de rugzakvinder is.
Weten de ouders dat de vinder de knecht van F is?
Weet het OM het? (Oh nee, da's waar ook, het OM wíl het niet weten ...)
Hoop toch zo dat alles snel duidelijk wordt.quote:Op woensdag 5 februari 2020 08:27 schreef RapaNui het volgende:
Het is toch wel heel frappant dat uitgerekend de knecht van F de rugzak heeft gevonden.
Jarenlang een goed bewaard geheim: de vinder van de rugzak staat bij F op de loonlijst.
De vinder van de rugzak verzorgt de koeien op de grond/finca van F bij Alto Romero.
Een goed bewaard geheim, totdat TRVL onaangekondigd een bezoekje bracht aan Alto Romero. Zo geheim, dat TRVL niet eens door had wie de rugzakvinder is.
Weten de ouders dat de vinder de knecht van F is?
Weet het OM het? (Oh nee, da's waar ook, het OM wíl het niet weten ...)
Dat zeg je heel goed, hun is overkomen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 10:28 schreef gynaika het volgende:
[..]
Hoop toch zo dat alles snel duidelijk wordt.
Ook de meiden zelf zullen uiteraard willen dat hun ouders en anderen weten wat hun is overkomen.
Op de loonlijst in figuurlijke zin.quote:Op woensdag 5 februari 2020 10:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De ouders willen een compleet kloppend dossier, voor minder doen ze het niet.
Tenminste zo begreep ik het twee weken geleden.
Halve of losse flodders, daar hebben ze niets aan.
Heb je dat zwart op wit dat hij op de loonlijst staat? Dat is natuurlijk wel een mooie toevoeging in de lijst?
O ja, beter inderdaadquote:Op woensdag 5 februari 2020 14:25 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Op de loonlijst in figuurlijke zin.
Er is fotografisch bewijs dat hij werkzaam was op de finca van F.
De ouders beschermen zichzelf en gebruiken mensen die ze vertrouwen als filter. Het is mijn indruk dat ze zelf nooit iets bekijken maar als zo iemand dan iets verzamelt, zo van: dit is door mij al gefilterd, kijk hier eens naar, dan zullen ze dat doen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 10:27 schreef ootjekatootje het volgende:
De ouders willen een compleet kloppend dossier, voor minder doen ze het niet.
Tenminste zo begreep ik het twee weken geleden.
Nee hij staat niet op de foto van de schoen achter die boomstronk.quote:Op woensdag 5 februari 2020 18:08 schreef jackie12 het volgende:
Begrijp ik het goed?
Die man die samen met zijn vrouw de rugzak heeft gevonden en te zien is in dat Amerikaanse programma is het hulpje van F?
Staat hij ook op die foto dat ze die schoen vonden?
De ouders.quote:Op donderdag 6 februari 2020 18:47 schreef jackie12 het volgende:
Oke niet op de foto maar wel het hulpje van F?
En wie zou de beloning van 30.000 euro betalen?
Toch schijnt er een gedeeltelijke beloning te zijn uitgereikt:quote:
Ná die persconferentie zijn de ouders naar Alto Romero gevlogen. Daar hebben ze aan de bewoners uitgelegd dat de 30.000 bedoeld was voor het levend terugvinden van de meiden. Desondanks eisten de bewoners het totale bedrag op. Uiteindelijk accepteerden de bewoners het aanbod om de school op te knappen in de plaats van 30.000.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 21:21 schreef gynaika het volgende:
[..]
Toch schijnt er een gedeeltelijke beloning te zijn uitgereikt:
Quote:
Volgens RTV Utrecht krijgen de inwoners een beloning. Dat zouden de ouders van Kris hebben verteld op een speciale persconferentie in Panama waar de twee meiden uit Amersfoort begin april verdwenen.
De familie van Kris is teruggegaan naar Panama voor eigen onderzoek. Volgens de vader van Kris, Hans Kremers is er nog veel onduidelijk over wat er met de vrouwen is gebeurd. Het is nog onbekend wat het cadeau voor de inwoners van Alta Romero precies inhoudt.
https://www.ad.nl/buitenl(...)s-bedanken~a8b6c73f/
Ja, zo komt het wel over.quote:Op maandag 10 februari 2020 16:31 schreef jackie12 het volgende:
Dus als ik even uitga van mij eigen scenario dat F iets te maken heeft of weet van hun verdwijning wilde hij daarna ook nog eens "held dat hij is" met een een-tweetje met zijn vriend in Alto Romero de beloning opstrijken.
Was de beloning eerst niet 20.000 euro en later 30.000 euro?
En wanneer werd het bedrag verhoogd?
Toch niet vlak voordat de rugzak werd gevonden.....
quote:FOUL PLAY, in the case of KRIS KREMERS and LISANNE FROON!
I finally proved, there were perpetrators involved, who manipulated the memory card!
It can all be detected, in the red/pink stripes of Kris' shirt she wears, supposedly at the Pianista. But then, like the original shirt I discovered proves, the lines need to run continuously.
And not with odd interrupted stumps around the waist. FOUL PLAY proven, finally!
Dé vraag die hier weer eens niet wordt gesteld door Perico: WAAROM zou men in hemelsnaam zo ver gaan om de strepen van iemands shirt digitaal te manipuleren? Pretenderen dat je - door een shirt dat enigszins verfrommeld in een broekje zit - hebt bewezen dat er iets met de meiden is gebeurd is echt waanzin. En wanneer mensen er dan - terecht - tegenin gaan met goede argumenten over hoe shirts daadwerkelijk worden geproduceerd, wordt het afgedaan als nonsens en duld men geen tegenwoord. Echtquote:To those in denial: it's not a kindergarten story like, it's the shirt folded and tucked away, and I missed that. Not at all.
It is about stripes needing to run from the bottom all the way to the top.. cause in your theory, the particular stripe cut short then means...
I am not even going to finish it. You won't bury this story by trolling and confusion. I looked at this always from all angles and got the bigger picture. I show a bigger slide on my album from the video as well, making it all clear, how what was detected doesn't correspond with reality.
Applausquote:Op woensdag 12 februari 2020 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[..]
Dé vraag die hier weer eens niet wordt gesteld door Perico: WAAROM zou men in hemelsnaam zo ver gaan om de strepen van iemands shirt digitaal te manipuleren? Pretenderen dat je - door een shirt dat enigszins verfrommeld in een broekje zit - hebt bewezen dat er iets met de meiden is gebeurd is echt waanzin. En wanneer mensen er dan - terecht - tegenin gaan met goede argumenten over hoe shirts daadwerkelijk worden geproduceerd, wordt het afgedaan als nonsens en duld men geen tegenwoord. Echt
Inderdaad.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:
Dé vraag die hier weer eens niet wordt gesteld door Perico: WAAROM zou men in hemelsnaam zo ver gaan om de strepen van iemands shirt digitaal te manipuleren? Pretenderen dat je - door een shirt dat enigszins verfrommeld in een broekje zit - hebt bewezen dat er iets met de meiden is gebeurd is echt waanzin. En wanneer mensen er dan - terecht - tegenin gaan met goede argumenten over hoe shirts daadwerkelijk worden geproduceerd, wordt het afgedaan als nonsens en duld men geen tegenwoord. Echt
Nee, maar je kunt het niet meer volgen. Dat is je eigen tekortkoming, daarnaast is het vreemd dat je hier komt klagen omdat je je niet kon gedragen op een googlepagina. Waar de regels duidelijk zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[..]
Dé vraag die hier weer eens niet wordt gesteld door Perico: WAAROM zou men in hemelsnaam zo ver gaan om de strepen van iemands shirt digitaal te manipuleren? Pretenderen dat je - door een shirt dat enigszins verfrommeld in een broekje zit - hebt bewezen dat er iets met de meiden is gebeurd is echt waanzin. En wanneer mensen er dan - terecht - tegenin gaan met goede argumenten over hoe shirts daadwerkelijk worden geproduceerd, wordt het afgedaan als nonsens en duld men geen tegenwoord. Echt
Weet niet wat je allemaal loopt te raaskallen, maar ik heb me nergens misdragen en ben nergens geblokkeerd.. en dit is ontopic want het gaat er om dat er allerlei randzaken bijgehaald worden door Perico die in mijn ogen niets te doen hebben met de verdwijning van de twee meiden. Sterker nog, het riekt naar een ziekelijke obsessie die gevoed moet worden door er allerlei onzinnige details uit te plukken en op te blazen. Keer op keer wordt er door Perico gesteld dat hij "onomstotelijk bewijs" heeft, maar dat leid vervolgens nergens naar. Aluhoedje praktijken van de bovenste plank wat mij betreft en een compleet ontbreken van enig respect naar de nabestaanden.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt het niet meer volgen. Dat is je eigen tekortkoming, daarnaast is het vreemd dat je hier komt klagen omdat je je niet kon gedragen op een googlepagina. Waar de regels duidelijk zijn.
Er worden op die pagina allerlei theorieën besproken, en bekeken.
Als jij denkt dat ze zijn doorgelopen en verdwaald dan heb je op die pagina niets tot weinig te zoeken. Zo simpel is het.
Dat je jezelf hier op Fok gaat verlagen om dat aan te kaarten, geeft naar mijn mening alleen maar aan dat Perico de juiste keuze heeft gemaakt je te blokkeren.
Verder hoop ik dat je on topic kunt blijven, in plaats van privézaken hier te bespreken. Dit topic gaat niet over Perico maar de vermissing van Kris en Lisanne Kremers en andere vreemde vermissingen.
Perico haalt er helemaal geen randzaken bij maar zaken die wel degelijk voor 100% met de verdwijning te maken hebben en komt iedere keer met hard bewijs.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Weet niet wat je allemaal loopt te raaskallen, maar ik heb me nergens misdragen en ben nergens geblokkeerd.. en dit is ontopic want het gaat er om dat er allerlei randzaken bijgehaald worden door Perico die in mijn ogen niets te doen hebben met de verdwijning van de twee meiden. Sterker nog, het riekt naar een ziekelijke obsessie die gevoed moet worden door er allerlei onzinnige details uit te plukken en op te blazen. Keer op keer wordt er door Perico gesteld dat hij "onomstotelijk bewijs" heeft, maar dat leid vervolgens nergens naar. Aluhoedje praktijken van de bovenste plank wat mij betreft en een compleet ontbreken van enig respect naar de nabestaanden.
Dat is prima, een nuchtere blik is altijd goed zolang die maar ontopic is.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Tuurlijk ik zal dit topic blijven 'verzieken' zoals jij het noemt om een realistisch, down-to-earth beeld te blijven scheppen van wat hier soms voorbij komt aan tenenkrommende theorieën. Ik heb daar geen tegenargumenten of bewijs voor nodig, jullie leveren zelf het bewijs door compleet door te slaan in de zoektocht naar de waarheid.
Oh je komt zelf dus niet met bewijs?quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Tuurlijk ik zal dit topic blijven 'verzieken' zoals jij het noemt om een realistisch, down-to-earth beeld te blijven scheppen van wat hier soms voorbij komt aan tenenkrommende theorieën. Ik heb daar geen tegenargumenten of bewijs voor nodig, jullie leveren zelf het bewijs door compleet door te slaan in de zoektocht naar de waarheid.
Perico's mond moet gesnoerd worden omdat zijn mening/bevindingen jou niet aanstaan? Dat is het toch?quote:
Nee hoor, maar ik wil wel een tegengeluid bieden en dat is mijn goed recht. Ik kan de zoektocht en delen van het onderzoek best waarderen, vind het ook interessant, maar niet dat doorslaan in minuscule details en dat vervolgens presenteren als 'hard bewijs', want dat is het simpelweg niet.quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Perico's mond moet gesnoerd worden omdat zijn mening/bevindingen jou niet aanstaan? Dat is het toch?
Ik zou niet weten waarom eigenlijkquote:Op donderdag 13 februari 2020 11:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als je blijft storen aan andere users blijf dan lekker weg
Zolang het bij een gezond tegengeluid blijft, is het prima. Daar is een forum toch voor.quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik wil wel een tegengeluid bieden en dat is mijn goed recht. Ik kan de zoektocht en delen van het onderzoek best waarderen, vind het ook interessant, maar niet dat doorslaan in minuscule details en dat vervolgens presenteren als 'hard bewijs', want dat is het simpelweg niet.
Ik denk dat de nabestaanden snakken naar de waarheid want ook zij zullen intussen wel begrepen hebben dat “een valpartij” een doekje voor het bloeden was.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Aluhoedje praktijken van de bovenste plank wat mij betreft en een compleet ontbreken van enig respect naar de nabestaanden.
Natuurlijk, de vraag is hoever je wilt gaan met allerlei uit de lucht gegrepen aanknopingspunten om je bewijs/gelijk te halen..quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik denk dat de nabestaanden snakken naar de waarheid want ook zij zullen intussen wel begrepen hebben dat “een valpartij” een doekje voor het bloeden was.
Ze zijn niet uit de lucht gegrepen, je kunt ze terugvinden in de op.quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Natuurlijk, de vraag is hoever je wilt gaan met allerlei uit de lucht gegrepen aanknopingspunten om je bewijs/gelijk te halen..
Nee, over die streep op Kris haar shirt. Die op de foto staat.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:00 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Lees nou eens een keer goed joh, ik heb het helemaal niet over die foto's..
Dank! Fijne middag verder!quote:Op donderdag 13 februari 2020 13:47 schreef Tjacka het volgende:
Opgeschoond. Discussies zijn prima, maar doe ze alsjeblieft niet op de man.
Het zijn heel duidelijke afbeeldingen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 17:17 schreef RapaNui het volgende:
Is het'm?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het heel lastig, ze lijken allemaal op elkaar. Petje en laarzen en allemaal dezelfde blik en type kleding.quote:Op donderdag 13 februari 2020 17:02 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het zijn heel duidelijke afbeeldingen.
Applaus! Iets gevonden denken te hebben betekend niet direct dat je hard bewijs hebt.quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik wil wel een tegengeluid bieden en dat is mijn goed recht. Ik kan de zoektocht en delen van het onderzoek best waarderen, vind het ook interessant, maar niet dat doorslaan in minuscule details en dat vervolgens presenteren als 'hard bewijs', want dat is het simpelweg niet.
Mooi dat er alsnog een verdachte is opgepakt...quote:Op zaterdag 15 februari 2020 08:49 schreef RapaNui het volgende:
In oktober 2017 werd een landbouwer/veehouder in Boquete dood gevonden. Die berichten zijn toen ook hier op FOK voorbij gekomen:
http://elsiglo.com.pa/cro(...)tor-boquete/24028684
Zijn schedel was ingeslagen.
Nu is een verdachte opgepakt, een alcoholist uit Cerro Banco, in de Comarca Ngäbe Buglé.
http://elsiglo.com.pa/cro(...)r-boqueteno/24150829
[ afbeelding ]
Goed bezig!quote:Op vrijdag 14 februari 2020 16:58 schreef Lutalo het volgende:
Betr. de foto op Osmans mobiel. Een user heeft hier enkele topics geleden contact gehad met 1 van de Duitse meiden, waarvan er twee op Kris en Lisanne leken. Zij waren t niet op die foto.
Ik heb terug gevonden in de topicreeks wat 1 vd 3 ( het Haerst meisje) mij gemaild heeft.
Zij heeft ( met 2 vriendinnen) in Hostel Refugio Del Rio (vlakbij Habla Ye) geslapen; 2 nachten. De 29e kwamen ze aan, vanuit David, op de 31e weer verder gereisd met de bus.
30 maart hebben ze een zgn Combo tour gedaan: Hiking/Bird Watching, Waterfall Cascada el tatica, en Finca Lerida.
Ze heeft Kris en Lisanne niet gezien in de paar dagen dat ze daar was en heeft hen ook niet op haar foto's staan.
Ze had er ook niet over gehoord of gelezen
Zij zijn dus zeker niet met Osman en vriend 1 vd die dagen naar de Hot Springs geweest en kunnen op die foto niet met Kris en Lisanne verward worden.
Tunnelvisie in deze zaak is blijven volhouden dat ze aan een kabelbrug hingen en een of andere horror dood hebben gehad achter de cd.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 19:11 schreef diadakan het volgende:
[..]
Applaus! Iets gevonden denken te hebben betekend niet direct dat je hard bewijs hebt.
Ook ik kan de zoektocht waarderen. Ik denk alleen dat hier te eenkennig wordt geredeneerd. Dat zie je ook terug in dit topic, iedereen die op de rem trapt wordt afgesnauwd, veroordeelt dat diegene mensen persoonlijk aanvalt, afgedaan als kloon (wat in sommige gevallen echt lachwekkend achterdochtig is, want ik ben ook afgedaan als een kloon van iemand, terwijl dat niet zo is) etc. etc. Ik denk dat dit jammer is want mensen met een andere blik/visie houdt je scherp. Als je daar niet voor openstaat ligt tunnelvisie op de loer.
Succes iedereen met de zoektocht.
Sorry dat ik persoonlijk reageer op jouw reactie, maar je post bevestigd precies wat ik zeg. Ik vind jouw papa post kortzichtig: Hunnie die niet denken wat ik denk (en dat ze aan een kabelbrug hingen en een of andere horror dood hebben gehad achter de cd) hebben last van tunnelvisie...quote:Op zaterdag 15 februari 2020 19:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tunnelvisie in deze zaak is blijven volhouden dat ze aan een kabelbrug hingen en een of andere horror dood hebben gehad achter de cd.
Ieder zijn ding, wat denk jij dat er gebeurt is op 1 april na 11:00?
Ja, zeker. Ben benieuwd of ze de dader van de moord op Landau nog te pakken zullen krijgen.quote:Op zaterdag 15 februari 2020 17:54 schreef gynaika het volgende:
[..]
Mooi dat er alsnog een verdachte is opgepakt...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ermoord-panama-colonquote:Op zondag 16 februari 2020 09:59 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, zeker. Ben benieuwd of ze de dader van de moord op Landau nog te pakken zullen krijgen.
Gezien de 'badfoto' van Osmans telefoon, mag je daar wel van uitgaan, denk ik.quote:Op zondag 16 februari 2020 08:20 schreef diadakan het volgende:
[..]
....
Wat ik denk? Wat ik denk is niet op feiten gebaseerd. En is dus minder interessant.
Ik heb (een gedeelte) van de pianista gelopen en ik denk niet dat ze zijn verdwaald. Ze kunnen na de top de verkeerde kant op zijn doorgelopen, maar een ongeluk lijkt mij onlogisch. Ik denk dat derden betrokken zijn geweest bij de verdwijning.
er ontbreekt hier een groot hoop aan de informatiequote:Op zondag 16 februari 2020 10:58 schreef gynaika het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ermoord-panama-colon
Het mooiste is uiteraard dat alle misdaad wordt opgelost.....
In dit artikel zijn meerdere gegevens te vinden:quote:Op maandag 17 februari 2020 16:39 schreef Trieste het volgende:
[..]
er ontbreekt hier een groot hoop aan de informatie
als eerst zie ik geen naam ,zelfs geen initialen van de naam (en (of) vd voornaam)..wat heel erg ongebruikelijk is
hoelang woonde hij daar?
wat voor werk deed hij?met pensioen ?
en dan ga je uit veilige NL naar onveilige Panama in je eentje wonen,om welke redenen
Er is opnieuw 'hard bewijs':quote:Op zondag 16 februari 2020 08:20 schreef diadakan het volgende:
[..]
Ik heb een aantal keer de term hard bewijs voorbij zien komen, waar direct conclusies aan werden verbonden. Echter als het waar is dat er onlogica zit in de foto's kan verschillende oorzaken hebben. Van bewust, tot onbewust. Van opgelegd om de waarheid is te manipuleren tot een (halve) poging om foto's te analyseren. Maar misschien hebben k&l zelf ook voor (gedeeltelijk) verwarring gezorgd worden door afwijkend gedrag (vermist, verdwaald, gewond, ontvoerd etc.) de laatste dagen.
In de topic worden knap uitgezochte logische verbanden betiteld als hard bewijs waarmee alle varianten mijn insziens direct worden uitgesloten..
Ik zal het wel niet mogen zeggen, maar m.i. is dit het bewijs dat er shirt-technisch juist niet gerommeld is met die foto. Nog even los van de triangel die ook in het shirt op de video wel degelijk zit en, mits op een manier in een broek gestopt, het effect kan geven dat de rode baan is onderbroken, geen van die shirts is volkomen identiek; er worden patroondelen uit een grote rol stof gestanst in zo'n fabriek.quote:
Het carnavalspak stond hem goed, in elk geval...quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:35 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Wel vervelend dat de maker van de video zich sinds oktober voorbijloopt, ik hoop dat de rust hem goed zal doen.
Mee eens, het toont juist aan dat die strepen (zoals in eerdere video beweerd) juist niet recht lopen en wel degelijk naar de zijkanten 'abnormaliteiten' vertonen. Verder wordt er opnieuw volledig voorbij gegaan aan de vraag waarom men dit kleine detail zou shoppen. Met welk doel zou dat dan zijn gebeurd?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:35 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ik zal het wel niet mogen zeggen, maar m.i. is dit het bewijs dat er shirt-technisch juist niet gerommeld is met die foto.
Dat gestreepte shirt zegt mij niets. Die scheve streep kan best een plausibele oorzaak hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:27 schreef diadakan het volgende:
[..]
De vaste, eenkennig, kliek houdt zich hier stil omdat er niet lekker met hun mee geknikt wordt
Ik vermoed dat iedereen ervan overtuigd is dat ze de verkeerden zijn tegengekomen, maar dat velen niets zien in "het keiharde bewijs" dat regelmatig gepresenteerd wordt op dit forum. Het feit dat je bij twijfel of een andere mening wordt weggezet als trol, vijand, narcist of noem maar op, werkt niet mee. Zo blijven de critici weg en creëer je een bubbel waarin geen plaats meer is voor andersdenkenden, die uitgangspositie leidt zelden tot de waarheid.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:03 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat gestreepte shirt zegt mij niets. Die scheve streep kan best een plausibele oorzaak hebben.
Ik heb geen verstand van photoshopping, maar als iemand toch de moeite neemt om een shirt te photoshoppen, waarom dan niet een egale kleur kiezen ipv een gestreept motief.
Maar goed, ik geloof nog steeds dat kris en lisanne de verkeerden zijn tegengekomen. Het is niet ver gezocht om te denken dat je in Latijns-Amerika in the middle of nowhere de verkeerde tegen kunt komen. Je moet constant alert zijn en als je je ergens in de jungle bevindt waar alleen locals/veehouders je pad kruisen (die meteen doorhebben dat je daar 'out of place bent') dan kan er van alles gebeuren.
Zelf heb ik geen verstand van fotoshoppen maar als ik de reacties lees op zijn site van buitenstaanders dan denk ik dat hetgeen hij naar voren brengt betreffende de rode strepen wel geloofwaardig is.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:34 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ik vermoed dat iedereen ervan overtuigd is dat ze de verkeerden zijn tegengekomen, maar dat velen niets zien in "het keiharde bewijs" dat regelmatig gepresenteerd wordt op dit forum. Het feit dat je bij twijfel of een andere mening wordt weggezet als trol, vijand, narcist of noem maar op, werkt niet mee. Zo blijven de critici weg en creëer je een bubbel waarin geen plaats meer is voor andersdenkenden, die uitgangspositie leidt zelden tot de waarheid.
Ik vind het gewoon triest dat ze wederom persoonlijk worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 18:10 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zelf heb ik geen verstand van fotoshoppen maar als ik de reacties lees op zijn site van buitenstaanders dan denk ik dat hetgeen hij naar voren brengt betreffende de rode strepen wel geloofwaardig is.
De kritiek die ik, en anderen, hebben op Het Keiharde Bewijs is niet slechter onderbouwd dan het aangeleverde Keiharde Bewijs. Maar de vraag is vooral: WAT bewijst het? Als al iemand aan het fotoshoppen is geslagen, kun je er vervolgens hooguit een vermoeden aan hangen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon triest dat ze wederom persoonlijk worden.
Zelf totaal geen inhoudelijke bijdrages, alleen maar slecht onderbouwde kritiek.
Wat boeit het iemand wat een carnavalsoutfit is? Geeft alleen maar aan hoe ziekelijk mensen tegenwoordig kunnen zijn. Stuitend gedrag.
Ik kan er zeker in meegaan dat geen enkel shirt exact hetzelfde is.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 21:10 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Maar laat ik eens proberen het te onderbouwen. T-shirt stof is elastisch. Patroondelen worden uit een rol gestanst (in Bangladesh wordt de stof zelfs eerst opgerekt, vandaar dat zo'n beetje alles na het wassen krimpt, dat heet relaxatiekrimp). Geen shirt is dus hetzelfde.
Dus, dan kun je er ook in meegaan dat een ander shirt, in een grotere maat, over een paspop niets zegt over het shirt op de foto?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 21:47 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik kan er zeker in meegaan dat geen enkel shirt exact hetzelfde is.
Commentaar op een ander, maar wat vindt jij nou van Eileen?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 21:57 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Dus, dan kun je er ook in meegaan dat een ander shirt, in een grotere maat, over een paspop niets zegt over het shirt op de foto?
Daar ga ik niet over in discussie omdat ik van het gehele onderzoek totaal geen verstand heb.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 21:57 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Dus, dan kun je er ook in meegaan dat een ander shirt, in een grotere maat, over een paspop niets zegt over het shirt op de foto?
Ik denk dat zij begrepen heeft wat er met de meiden is gebeurd en is dan ook onmiddellijk uit Boquete vertrokken, uiteraard bang dat ook haar dat zou kunnen overkomen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lol man, wanneer ben jij uit de kast getrokken?
Ik blijf dat altijd zo vreemd vinden, nooit een eigen bijdrage. Alleen maar commentaar. Met z'n drieën toevallig.
Commentaar op een ander, maar wat vindt jij nou van E ?
Tering jantje, wat een bizarre censuur. In de topic warning staat geen namen bij beschuldigingen. Ik beschuldig niemand, ik ligt mijn mening toe aan de hand van posts van anderen.quote:
Zie FBquote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:34 schreef diadakan het volgende:
[..]
Tering jantje, wat een bizarre censuur. In de topic warning staat geen namen bij beschuldigingen. Ik beschuldig niemand, ik ligt mijn mening toe aan de hand van posts van anderen.
Dus wat was er mis met mijn post. Mijn post was genuanceerd, geen beschuldigingen naar anderen. Juist heel constructief geef ik aan dat wanneer mijn kritische benadering niet gewaardeerd wordt ik op vriendelijk verzoek prima niet meer wil posten.....
Dat iedereen gwn een beetje discreet omgaat met alle (mogelijke) betrokkenen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 12:05 schreef diadakan het volgende:
[..]
Ja, maar wat is het nou? Geen namen? Of geen namen bij beschuldigingen?
Ik denk ook uit beeld omdat ze dan niets 'verkeerds' kan zeggen, tegen wie dan ook.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:50 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik denk dat zij begrepen heeft wat er met de meiden is gebeurd en is dan ook onmiddellijk uit Boquete vertrokken, uiteraard bang dat ook haar dat zou kunnen overkomen.
Er hoeft ook maar iemand, wie dan ook, een aardig uitje voor te stellen en voordat je het weet kun je geen kant meer op.
Angst voor zichzelf en inderdaad nergens bij betrokken willen raken.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 13:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik denk ook uit beeld omdat ze dan niets 'verkeerds' kan zeggen, tegen wie dan ook.
Dat is idd een optie. Als een beetje slordig en snel je shirt in je broek stopt, waarbij de onderste rand over je broekband blijft hangen, krijg je ook zo'n effect waarbij de banen niet meer op elkaar aansluiten, zeker niet als je dan wat draait vanuit de heupen en de twee lagen ten opzichte van elkaar verschuiven.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:45 schreef RapaNui het volgende:
Voorbeeld van een plausibele verklaring voor die 'gekke' streep op dat shirt: het shirt is in de taille langs de hele naad ingenomen zodat ie beter past op de wespentaille van Kris. Waardoor de strepen langs die naad naar elkaar toe worden getrokken. Die korte streep is daar ook een resultaat van, gecombineerd met de vouw langs de hele onderkant van het shirt.
Ik heb vaker shirts langszij ingenomen voor mijn kinderen en dan gebeurt er dat.
Mag ik voorstellen dat dit voor iedereen geldt? Dus ook geen jonge stagiaire van de taalschool bij naam noemen? Of filmpjes posten waarop met "Keihard Bewijs" "daders" met naam en toenaam worden genoemd.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 12:13 schreef SuperHartje het volgende:
Dat iedereen gwn een beetje discreet omgaat met alle (mogelijke) betrokkenen.
Aannames leiden zelden tot gefundeerde conclusies.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 13:54 schreef gynaika het volgende:
Angst voor zichzelf en inderdaad nergens bij betrokken willen raken.
Ik vind niets van haar - mods: waarom mag deze naam wel genoemd worden -, ik ken haar namelijk niet, heb haar nooit gesproken en weiger te speculeren, ook zij is namelijk een onschuldig mens tot het tegendeel bewezen is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
Commentaar op een ander, maar wat vindt jij nou van Eileen?
Menselijk gezien, denk ik dit.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:50 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Aannames leiden zelden tot gefundeerde conclusies.
Applausquote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:49 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Mag ik voorstellen dat dit voor iedereen geldt? Dus ook geen jonge stagiaire van de taalschool bij naam noemen? Of filmpjes posten waarop met "Keihard Bewijs" "daders" met naam en toenaam worden genoemd.
Menselijk gezien zou je moeten uitkijken met ongefundeerde speculaties (en beschuldigingen). Dit is een voor iedereen te lezen forum, geen encrypted end-to-end verbinding.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:03 schreef gynaika het volgende:
[..]
Menselijk gezien, denk ik dit.
Wil niet zeggen dat die gedachten juist zijn en aan anderen wil opdringen.
Gewoon converseren moet dus vermeden worden.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:13 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Menselijk gezien zou je moeten uitkijken met ongefundeerde speculaties (en beschuldigingen). Dit is een voor iedereen te lezen forum, geen encrypted end-to-end verbinding.
Dat niet, maar met beschuldigende vingers wijzen op een openbaar forum zonder enig bewijs wel, je zou ook niet willen dat de politie zo te werk gaat.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:18 schreef gynaika het volgende:
Gewoon converseren moet dus vermeden worden.
Ik denk niet dat t -alleen- vanuit Eileen is gekomen om uit Boquete weg te gaan ( misschien helemaal geen idee van Eileen) zelf. Als zij niet meer in Boquete zit, zit ze verder van t vuur en kan ze zich ook nergens over verlullen, niks en niemand in diskrediet brengen en ligt de regie bij de directrice.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 13:54 schreef gynaika het volgende:
[..]
Angst voor zichzelf en inderdaad nergens bij betrokken willen raken.
Heel lang geleden is dit al zo door de moderatoren besloten: voornamen mogen genoemd worden, achternamen alleen met initiaal.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:54 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ik vind niets van haar - mods: waarom mag deze naam wel genoemd worden -, ik ken haar namelijk niet, heb haar nooit gesproken en weiger te speculeren, ook zij is namelijk een onschuldig mens tot het tegendeel bewezen is.
E. is ook helemaal geen verdacht persoon of betrokken bij iets zover we weten. Ze was een van de laatsten die ze gezien heeft, en gesproken heeft.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:35 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Heel lang geleden is dit al zo door de moderatoren besloten: voornamen mogen genoemd worden, achternamen alleen met initiaal.
Waar is dat uit gebleken?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:15 schreef ootjekatootje het volgende:
En na vijf jaar blijkt ineens dat haar verklaring anders is dan altijd was aangenomen. Waardoor het verhaal dat de gids vertelde helemaal niet kan kloppen.
Contact met haar persoonlijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:58 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Waar is dat uit gebleken?
En was is haar verhaal? Het zal hier vast ergens staan, maar misschien kun je het samenvatten?quote:
Ik weet niet wat E's gewijzigde verhaal is, maar misschien kun je het kort vertellen?quote:Op zondag 23 februari 2020 09:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Euh? Weet jij nu daadwerkelijk niets van deze zaak?
je kunt ook gewoon ontopic blijven dan je druk maken om een user die hier de afgelopen week helemaal geen post heeft geschreven.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef diadakan het volgende:
[..]
Dit is een persoonlijk beschuldiging. Want een oprechte vraag is het niet.
@:de vaste kliek, is het niet verstandiger dat jullie ergens afgeschermd verder konkelen?
Het is dit soort tegenvragen die maken dat ik moeite heb te geloven dat iemand van "de vaste kliek" werkelijk iets weet.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef diadakan het volgende:
Dit is een persoonlijk beschuldiging. Want een oprechte vraag is het niet.
Je kunt ook gewoon antwoorden.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:29 schreef ootjekatootje het volgende:
je kunt ook gewoon ontopic blijven dan je druk maken om een user die hier de afgelopen week helemaal geen post heeft geschreven.
Dit is heel vermoeiend....
Ik was even druk met de kinderen, hier is de link met antwoorden naar je vraag: BNW / Het raadsel van Panama #2quote:Op zondag 23 februari 2020 09:37 schreef JohanZadelhuis het volgende:
In een ding heeft Ootjekatootje gelijk, het is inderdaad heel vermoeiend. Alleen al vanwege de verbale agressie die bij tijd en wijle hier tentoongespreid wordt door "de vaste kliek" houd ik dingen voor me.
Als FOK! forum bedoeld is voor een select groepje gebruikers, scherm het dan inderdaad af, zoals Diadakan voorstelt.
Ik ga mijn "lidmaatschap" van FOK! in ieder geval beëindigen.
ja, dat zal inderdaad wel kunnen, dat je dat zo voelt.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:30 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Het is dit soort tegenvragen die maken dat ik moeite heb te geloven dat iemand van "de vaste kliek" werkelijk iets weet.
Dat is ieders goed recht, maar je kunt ook vriendelijk zeggen dat je iets niet wilt delen. Bovendien, als je op een openbare plek over privé informatie discussieert, kun je vragen verwachten.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar users bepalen zelf wel welke privé informatie ze delen. Er zitten bepaalde voorwaarden aan het posten op een forum.
Jij gaat off topic he. Er wordt gevraagd naar de inhoud jij antwoord niet maar maakt een verwijd.....quote:Op zondag 23 februari 2020 09:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
je kunt ook gewoon ontopic blijven dan je druk maken om een user die hier de afgelopen week helemaal geen post heeft geschreven.
Dit is heel vermoeiend....
Eigenlijk hoort die nieuwe info afkomstig van Eileen, ook in de OP?quote:Op zondag 23 februari 2020 09:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik was even druk met de kinderen, hier is de link met antwoorden naar je vraag: BNW / Het raadsel van Panama #2
Komt die, ik denk dat alles na foto 491 nep is.quote:Op zondag 23 februari 2020 10:28 schreef Lakeman het volgende:
[..]
Dat spelletje speelt Ootje graag. Zelf nooit wat vertellen, maar alleen anderen bekritiseren dat ze niets bijdragen. En als je haar dan wat vraagt zegt ze "dat kan ik niet vertellen".
Moeten we even aan superhartje vragen. Het is daarna nogmaals bevestigd door E.quote:Op zondag 23 februari 2020 11:06 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Eigenlijk hoort die nieuwe info afkomstig van Eileen, ook in de OP?
Om de tijdlijn compleet te maken en om vragen van mensen die deze info niet kennen, te voorkomen.
Is het nog mogelijk om deze info toe te voegen in de OP?
Ja, jammer dat Kinga daar niet is wezen kijken, zou toch dicht bij het dorp moeten zijn geweest aangezien ze zich ging wassen en de kleding ging wassen.quote:Op zondag 23 februari 2020 11:19 schreef RapaNui het volgende:
Namen of geen namen, speculaties of geen speculaties, F is overal aanwezig in dit hele gebeuren. En dit is geen speculatie.
Zelfs zijn knecht uit Alto Romero heeft een sleutelrol gespeeld in het geheel. Ik vind het heel verdacht dat de rugzak is gevonden door de knecht van F en diens vrouw.
Er wonen meer dan 200 mensen in Alto Romero. Er stroomt veel rivier om Alto Romero. Er zijn meerdere veehouderijen in en om Alto Romero.
Maar nee, precies op de plek waar de knecht van F (regelmatig?) naar de rivier gaat, lag de rugzak. De dag ervoor lag ie er niet -aldus de vrouw.
Waar is die plek? Aan de hoofdstroom? Of toch aan de rio Velorio?
Dat lijkt mij een goed plan. Om vanaf nu alle betrokkenen niet bij de naam te noemen, de grens tussen laster is erg dun en het kan prima besproken worden door iemand bij de functie of 1e letter van de voornaam te benoemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:49 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Mag ik voorstellen dat dit voor iedereen geldt? Dus ook geen jonge stagiaire van de taalschool bij naam noemen? Of filmpjes posten waarop met "Keihard Bewijs" "daders" met naam en toenaam worden genoemd.
Als het uitgewerkt is kan ik info toevoegen.quote:Op zondag 23 februari 2020 11:06 schreef RapaNui het volgende:
Is het nog mogelijk om deze info toe te voegen in de OP?
Dan graag haar persoonlijke woorden ( van recent contact) op z'n minst in de volgende OP. lijkt me nogal belangrijk om zo'n feit naast de vroegere beweringen te kunnen plaatsen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 22:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Contact met haar persoonlijk.
Ik heb je een pm gestuurd.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:49 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dan graag haar persoonlijke woorden ( van recent contact) op z'n minst in de volgende OP. lijkt me nogal belangrijk om zo'n feit naast de vroegere beweringen te kunnen plaatsen.
Zou je dit misschen voor mij willen verduidelijken, ik probeer overeenkomsten te vinden maar kijk blijkbaar niet goed?quote:Op donderdag 23 januari 2020 22:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dwaalspoor?
Tip, kijk eens op de locatie en dan op google naar de foto's, bizar gebied.
Bovenop de waterval liggen de grote stenen. De boom ligt inmiddels om.
Als je ze eerst uitprint en uitknipt (ja, ja!), kun je ze als puzzelstukjes aan elkaar plakken.* Je kunt het.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 12:50 schreef Spocke het volgende:
Het lukt mij ook niet om de nachtfoto's aan elkaar te plakken. Ben niet zo handig daarmee. Zou iemand hier een foto willen plaatsen van alle nachtfoto's aan elkaar?
ik denk niet dat zij het kan doenquote:Op dinsdag 25 februari 2020 13:43 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Als je ze eerst uitprint en uitknipt (ja, ja!), kun je ze als puzzelstukjes aan elkaar plakken.* Je kunt het.
Het "epicentrum" is de Y-vormige boom in foto 511. Die werkt als een soort verbinding/brug tussen:
- de rots met de rode zakjes
- het 542-gebied (die rots met die groef erin en zichtbare planten)
- de SOS-rots
m.a.w.: de foto's zijn in één locatie genomen.
Nadat je eerst handmatig de stukjes aan elkaar hebt geplakt, is het veel makkelijker om de foto's digitaal aan elkaar te plakken.
dat digitaal plakken gaat me niet lukken, maar dat uitprinten is een goed idee. Ik had alleen gehoopt, toen het mijzelf niet lukte, dat mensen hier het al gedaan hadden, het zouden willen delen...quote:Op dinsdag 25 februari 2020 13:43 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Als je ze eerst uitprint en uitknipt (ja, ja!), kun je ze als puzzelstukjes aan elkaar plakken.* Je kunt het.
Het "epicentrum" is de Y-vormige boom in foto 511. Die werkt als een soort verbinding/brug tussen:
- de rots met de rode zakjes
- het 542-gebied (die rots met die groef erin en zichtbare planten)
- de SOS-rots
m.a.w.: de foto's zijn in één locatie genomen.
Nadat je eerst handmatig de stukjes aan elkaar hebt geplakt, is het veel makkelijker om de foto's digitaal aan elkaar te plakken.
Ja, dankje, dat bedoelde ikquote:Op dinsdag 25 februari 2020 17:16 schreef Trieste het volgende:
[..]
ik denk niet dat zij het kan doen
daarom vraagt zij of iemand foto (kant en klaar) voor haar hier wil plaatsen
''Zou iemand hier een foto willen plaatsen ''
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |