Tering jantje, wat een bizarre censuur. In de topic warning staat geen namen bij beschuldigingen. Ik beschuldig niemand, ik ligt mijn mening toe aan de hand van posts van anderen.quote:
Zie FBquote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:34 schreef diadakan het volgende:
[..]
Tering jantje, wat een bizarre censuur. In de topic warning staat geen namen bij beschuldigingen. Ik beschuldig niemand, ik ligt mijn mening toe aan de hand van posts van anderen.
Dus wat was er mis met mijn post. Mijn post was genuanceerd, geen beschuldigingen naar anderen. Juist heel constructief geef ik aan dat wanneer mijn kritische benadering niet gewaardeerd wordt ik op vriendelijk verzoek prima niet meer wil posten.....
Dat iedereen gwn een beetje discreet omgaat met alle (mogelijke) betrokkenen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 12:05 schreef diadakan het volgende:
[..]
Ja, maar wat is het nou? Geen namen? Of geen namen bij beschuldigingen?
Ik denk ook uit beeld omdat ze dan niets 'verkeerds' kan zeggen, tegen wie dan ook.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:50 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik denk dat zij begrepen heeft wat er met de meiden is gebeurd en is dan ook onmiddellijk uit Boquete vertrokken, uiteraard bang dat ook haar dat zou kunnen overkomen.
Er hoeft ook maar iemand, wie dan ook, een aardig uitje voor te stellen en voordat je het weet kun je geen kant meer op.
Angst voor zichzelf en inderdaad nergens bij betrokken willen raken.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 13:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik denk ook uit beeld omdat ze dan niets 'verkeerds' kan zeggen, tegen wie dan ook.
Dat is idd een optie. Als een beetje slordig en snel je shirt in je broek stopt, waarbij de onderste rand over je broekband blijft hangen, krijg je ook zo'n effect waarbij de banen niet meer op elkaar aansluiten, zeker niet als je dan wat draait vanuit de heupen en de twee lagen ten opzichte van elkaar verschuiven.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:45 schreef RapaNui het volgende:
Voorbeeld van een plausibele verklaring voor die 'gekke' streep op dat shirt: het shirt is in de taille langs de hele naad ingenomen zodat ie beter past op de wespentaille van Kris. Waardoor de strepen langs die naad naar elkaar toe worden getrokken. Die korte streep is daar ook een resultaat van, gecombineerd met de vouw langs de hele onderkant van het shirt.
Ik heb vaker shirts langszij ingenomen voor mijn kinderen en dan gebeurt er dat.
Mag ik voorstellen dat dit voor iedereen geldt? Dus ook geen jonge stagiaire van de taalschool bij naam noemen? Of filmpjes posten waarop met "Keihard Bewijs" "daders" met naam en toenaam worden genoemd.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 12:13 schreef SuperHartje het volgende:
Dat iedereen gwn een beetje discreet omgaat met alle (mogelijke) betrokkenen.
Aannames leiden zelden tot gefundeerde conclusies.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 13:54 schreef gynaika het volgende:
Angst voor zichzelf en inderdaad nergens bij betrokken willen raken.
Ik vind niets van haar - mods: waarom mag deze naam wel genoemd worden -, ik ken haar namelijk niet, heb haar nooit gesproken en weiger te speculeren, ook zij is namelijk een onschuldig mens tot het tegendeel bewezen is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
Commentaar op een ander, maar wat vindt jij nou van Eileen?
Menselijk gezien, denk ik dit.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:50 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Aannames leiden zelden tot gefundeerde conclusies.
Applausquote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:49 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Mag ik voorstellen dat dit voor iedereen geldt? Dus ook geen jonge stagiaire van de taalschool bij naam noemen? Of filmpjes posten waarop met "Keihard Bewijs" "daders" met naam en toenaam worden genoemd.
Menselijk gezien zou je moeten uitkijken met ongefundeerde speculaties (en beschuldigingen). Dit is een voor iedereen te lezen forum, geen encrypted end-to-end verbinding.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:03 schreef gynaika het volgende:
[..]
Menselijk gezien, denk ik dit.
Wil niet zeggen dat die gedachten juist zijn en aan anderen wil opdringen.
Gewoon converseren moet dus vermeden worden.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:13 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Menselijk gezien zou je moeten uitkijken met ongefundeerde speculaties (en beschuldigingen). Dit is een voor iedereen te lezen forum, geen encrypted end-to-end verbinding.
Dat niet, maar met beschuldigende vingers wijzen op een openbaar forum zonder enig bewijs wel, je zou ook niet willen dat de politie zo te werk gaat.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:18 schreef gynaika het volgende:
Gewoon converseren moet dus vermeden worden.
Ik denk niet dat t -alleen- vanuit Eileen is gekomen om uit Boquete weg te gaan ( misschien helemaal geen idee van Eileen) zelf. Als zij niet meer in Boquete zit, zit ze verder van t vuur en kan ze zich ook nergens over verlullen, niks en niemand in diskrediet brengen en ligt de regie bij de directrice.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 13:54 schreef gynaika het volgende:
[..]
Angst voor zichzelf en inderdaad nergens bij betrokken willen raken.
Heel lang geleden is dit al zo door de moderatoren besloten: voornamen mogen genoemd worden, achternamen alleen met initiaal.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 19:54 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Ik vind niets van haar - mods: waarom mag deze naam wel genoemd worden -, ik ken haar namelijk niet, heb haar nooit gesproken en weiger te speculeren, ook zij is namelijk een onschuldig mens tot het tegendeel bewezen is.
E. is ook helemaal geen verdacht persoon of betrokken bij iets zover we weten. Ze was een van de laatsten die ze gezien heeft, en gesproken heeft.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 20:35 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Heel lang geleden is dit al zo door de moderatoren besloten: voornamen mogen genoemd worden, achternamen alleen met initiaal.
Waar is dat uit gebleken?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:15 schreef ootjekatootje het volgende:
En na vijf jaar blijkt ineens dat haar verklaring anders is dan altijd was aangenomen. Waardoor het verhaal dat de gids vertelde helemaal niet kan kloppen.
Contact met haar persoonlijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 21:58 schreef JohanZadelhuis het volgende:
[..]
Waar is dat uit gebleken?
En was is haar verhaal? Het zal hier vast ergens staan, maar misschien kun je het samenvatten?quote:
Ik weet niet wat E's gewijzigde verhaal is, maar misschien kun je het kort vertellen?quote:Op zondag 23 februari 2020 09:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Euh? Weet jij nu daadwerkelijk niets van deze zaak?
je kunt ook gewoon ontopic blijven dan je druk maken om een user die hier de afgelopen week helemaal geen post heeft geschreven.quote:Op zondag 23 februari 2020 09:21 schreef diadakan het volgende:
[..]
Dit is een persoonlijk beschuldiging. Want een oprechte vraag is het niet.
@:de vaste kliek, is het niet verstandiger dat jullie ergens afgeschermd verder konkelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |