Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 09:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet voor de executive branch.
Je hebt nog zoiets als de scheiding van machten. De juiste manier om dit af te handelen was met een gang naar de rechter. Daar had Pelosi blijkbaar geen zin in.
Los hiervan is me niet duidelijk hoe zijn reactie een reactie op het gegeven argument was. Er wordt gesteld dat de obstructie het jezelf boven de wet stellen is als president.quote:
[..]
Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.
Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.quote:Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:
twitter:PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet
Vriendje van Wilders, overigens.quote:
[..]
Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.
ook slayer of dragons...quote:
..daar win je wel een oorlog mee.
Juich je hier gewoon toe dat mensen dood gaan? En dat is dan ook nog eens 'netjes' gedaan door Trump? Ben je niet helemaal lekker of zo? Trump was overigens toch geen oorlogman?quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Er was een deal met Iran en Trump heeft willens en wetens de boel verneukt. En dan kom jij hier ook nog juichen over doodgedrukte mensen.
quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Mooi man, 50 doden.quote:
dit is geen conflict op korte termijnquote:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensenquote:
Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.
quote:
[..]
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.
quote:
Toch netjes gedaan door Trump.
Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)
Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.
Dat is toch echt wat je zegt en nu zeker net doen alsof je dat niet doet. Het is erg laag en ontzettend laf.quote:
[..]
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.
Heb proberen uit te leggen waarom het te voorbarig is om te juichen, maar het moet hier natuurlijk niet te inhoudelijk worden.
er bestaat geen 'eindoverwinning' in de internationale politiek....quote:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.
een vertrek van de amerikanen zou voor bepaalde partijen hooguit een tijdelijk voordeel of 'claim' kunnen opleveren, maar de betekenis daarvan is niet zo groot.
Het levert vaak snel genoeg weer andere problemen op, waarbij r niet zo heel veel andere machten zijn die graag in de positie komen als 'stabilisator' in gebieden waar nu de amrikanen zitten.
De aanwezigheid van amerikaanse troepen in Irak is eigenlijk voor Iran geen grote hindernis... ook met deze troepen hebben ze sinds 2005 hun invloed in Irak enorm kunnen toenemen, zelfs zover dat afgelopen maand in enkele Iraakse steden door Sjiieten gedemonstreerd werd tégen de toename van de Iraanse invloed (vooral opvallend dat dit grotendeels sjieten waren, die traditioneel vaak pro-Iran zijn; Dat heeft vermoedelijk sterk te maken met het 'dumpen' van Iraanse import op de iraakse markt, wat weer komt doordat die door de sancties een grote overproductie hadden, die ze niet kwijtkonden).
Waar Iran veel meer op zit te wachten, is een einde aan de sancties ... dat hindert hen enorm.
verder heeft Iran enorme problemen intern, grote drugsproblemen, sterke armoede en een ongelijke welvaartsverdeling.
problemen in onderwijs (waarbij het opvallend is dat vrouwen oververtegenwoordigd zijn op universiteiten en beter opgeleid dan de meeste mannen) en een demografisch probleem, een vroeger explosieve, maar nu sterk afnemende bevolkingsgroei (extreem laag geboorteratio, van), maar ook een tussenlaag van jongeren die weinig kansen hebben en ontevreden zijn.
Binnenlandse Politiek in Iran gaat meer over sociale gelijkheid en armoede dan over religie en anti-amerikanisme... alhoewel het laatste zeker voor de machthebbers een graag geziene afleiding is (aangezien ze daar de meest 'populistische' positie kunnen innemen en vaak ook snel kunnen scoren).
in de huidige situatie heeft Iran meer voordeel aa escalatie wegens twee redenen:
De aankomende verkiezingen, waar de radikale en religieuze krachten vermoedelijk meer kunnen winnen als een escalatie met amerika een groot thema is... de begrafenis van Soleimani werd ook een zeker 'politieke demonstratie van de oude krachten, omdat men liever dat presenteerd dan de welvaartsproblemen en armoede als thema te nemen, waar progressievere krachten meer mee kunnen scoren en de zittende macht op kunnen aanvallen.
het tweeede punt is dat Iran nog altijd wel goed verdiend aan olie- en gas-export aan een aantal grote landen als Rsland en China, maar ook enigszins afhankelijk van hen is...
een oplopende olieprijs geeft Iran een betere onderhandelingspositie en juist bv een militaire spanningssituatie doet nog altijd de olieprijs iig tijdelijk opveren.
Ik vermoed dat dat zeker tot de Iraanse verkiezingen zo zal blijven (die vinden plaats op 21 februari 2020)... hierna zal vermoedelijk een periode van ontspanning aanbreken en kan bv Trump ook ervoor kiezen nieuwe onderhandelingen aan te gaan, in de hoop daarmee te scoren tijdens zijn verkiezingscampagne
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2020 11:12:18 ]
Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?quote:
Waarom zou hij dat door hebben? Past in zijn straatje dus dan maakt het niet zoveel uit of het waar is of niet.quote:
[..]
Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?
Over MSNBC ook al nietquote:
[..]
Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?
Nog even los van het feit dat melden dat de Iraanse media het hebben over 80 doden iets compleet anders is dan zelf melding maken van 80 doden.quote:
Maar de betekenis van woorden wordt nogal snel verdraaid door sommigen hier.
Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.quote:
[..]
De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen
Ga toch weg met je nep verontwaardiging.
Altijd insinueren tot ie een ons weegt, om op het laatst zijn keuteltje in te trekken want hij heeft niet letterlijk opgeschreven dat bruine mensen dood zijn en dat mooi is.quote:
[..]
Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.
Amerikaanse politiek graag!
Zelf komen opdagen is blijkbaar te veel voor zijn ego.
Lastig ook om er echt gefundeerd iets van te vinden. Die geschiedenis van de landen, regimes en rebellengroepen daar.... voor dat je daar echt de nuances snapt ben je wel even verder.
Als je een president hebt die alle capabele diplomaten negeert ontslaat en schoffeert krijg je van dit soort situaties.quote:
Spannende zaken mensen. Hopelijk deëscaleert dit, maar ik vrees dat er een nieuwe fakkel in een toch al explosief mengsel is gegooid.
Lastig ook om er echt gefundeerd iets van te vinden. Die geschiedenis van de landen, regimes en rebellengroepen daar.... voor dat je daar echt de nuances snapt ben je wel even verder.
Ik ken die president van Iran niet zo goed en de politieke situatie daar al helemaal niet dus voor Iran kan ik het niet zeggenquote:
[..]
Als je een president hebt die alle capabele diplomaten negeert ontslaat en schoffeert krijg je van dit soort situaties.
Voor Amerika: Tja. Laten we eerlijk zijn. Elke dag open je toch met angst en beven de nieuwspagina "wat heeft ie nu weer gedaan" en dan kan dit (hoe ongelooflijk bizar ook) dus blijkbaar ook.
Is gewoon twitterfeedquote:
[..]
Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.
Een paar mensen vermoorden in een land waar je te gast bent, terwijl je niet in oorlog bent met een van de thuislanden van de gedode mensen, is volgens mij moord.quote:
[..]
Alleen om een land de oorlog te verklaren is instemming van congress nodig.
Nu worden er weer raketten afgeschoten vanuit Iran naar Irak, na een waarschuwing aan Irak.
En een Ukrainiens vliegtuig is neergestort dichtbij Teheran omstreeks de tijd dat die raketten werden afgeschoten.
En terwijl al dit gebeurt, zit er een gek aan het roer in de VS, die alle redelijke en verstandige mensen heeft ontslagen of weggejaagd.twitter:AP twitterde op woensdag 08-01-2020 om 06:15:46Iranian official: No survivors on an Ukrainian jetliner that crashed shortly after takeoff from Tehran's main airport with at least 170 people on board. https://t.co/app9NMTST0 reageer retweet
Dit is griezelig. Gewoon griezelig.twitter:vermontgmg twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:15:09Reminder that as this crisis escalates, we have no Director of National Intelligence, no Dep Dir, no Homeland Security Secretary, no Dep Sec, no head of CBP or ICE, no State Dept Under Sec of Arms Control, no Asst Sec for Europe, and no Navy Sec. reageer retweet
En Trump vindt dat alles goed is.twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:22:02With reports of missile strikes launched by Iran against U.S. bases in Iraq, my thoughts and prayers are with our service members, diplomats and other personnel at risk, and with their families. reageer retweet
Ja voor hem wel, zijn "wag the dog " lijkt uitstekend geslaagd.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning. reageer retweet
Maar impeachment gaat door!
twitter:dvillella twitterde op woensdag 08-01-2020 om 04:24:25@DeanObeidallah @realDonaldTrump *45 has set records for the number of trollbots he has added this month.Twitter needs to take action. The POTUS is launching an information war against American citizens. https://t.co/xmnpAuYicq reageer retweet
voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerdsquote:En Trump vindt dat alles goed is.twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 08-01-2020 om 01:22:02Ja voor hem wel, zijn "wag the dog " lijkt uitstekend geslaagd.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-01-2020 om 03:45:24
Maar impeachment gaat door!
Voorlopig lijkt het er op dat het mogelijk is dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Zo lang niet zeker is of het door deze escalatie komt zou ik niet "alles ziet er goed uit" zeggen.quote:
[..]
voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerds
is het neergehaald dan?quote:
[..]
Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:06:06Some thoughts on Iran/Trump.[THREAD] https://t.co/M8fMu7cPjb reageer retweet
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:06:44
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:07:25
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:07:54
Dat ja: Hey, nothing helps sell drafty hotel rooms & shitty condo units like a fatwa that will last long after he leaves office!twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:08:56
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:10:11
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:10:46
twitter:gregolear twitterde op woensdag 08-01-2020 om 13:11:08
Waar lees je dat? Alles wat ik lees zegt ongeluk door motorstoring.quote:
[..]
Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.
Ik heb mijn tekst aangepast (mijn eerste bron was wat kort door de bocht). Maar het lijkt nog steeds een mogelijkheid dat het wel zo is en zo lang niet zeker is of dat zo is zou ik zeker geen "alles is goed gekomen" zeggen.quote:
[..]
Waar lees je dat? Alles wat ik lees zegt ongeluk door motorstoring.
Ik zou dit niet te hard roepen, dat toestel is enkele minuten nadat het opgestegen is neergestort met naar ik begrijp een probleem in een van de motoren.quote:
[..]
Voorlopig lijkt dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord. Dat heb je als je dingen laat escaleren.
Lezen in Nederland gaat hard onderuit, inderdaad.Er staat dit:quote:
Het wordt nog onderzocht, maar er was een soort van gelijktijdigheid die te denken geeft, vandaar LIJKT. We weten nog niet waarom dat vliegtuig is neergestort.quote:Voorlopig LIJKT dat als gevolg er een Oekraïns toestel (per ongeluk?) neer is gehaald met 170 man aan boord.
Eerlijk gezegd snap ik niet waar die euforie vandaan komt. Wat hadden jullie dan verwacht? Dat het Iraanse leger Irak binnen zou vallen en daar de strijd aan zou gaan met de Amerikanen?quote:
[..]
voorlopig ziet het er toch ook goed uit dus hij zegt hier weinig verkeerds
Iran heeft niets te winnen bij een fullblown militair conflict. Dat verliest het keihard van de Verenigde Staten.
Je moet nu kijken naar andere factoren. Wat is het gevolg van het besluit van Iran om zich helemaal terug te trekken uit de nucleaire deal? Wat gaan de door Iran gesteunde milities doen? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen en in hoeverre profiteert Iran daarvan?
bedankt Hansquote:
[..]
Lezen in Nederland gaat hard onderuit, inderdaad.Er staat dit:
[..]
Het wordt nog onderzocht, maar er was een soort van gelijktijdigheid die te denken geeft, vandaar LIJKT. We weten nog niet waarom dat vliegtuig is neergestort.
nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minderquote:
[..]
Eerlijk gezegd snap ik niet waar die euforie vandaan komt. Wat hadden jullie dan verwacht? Dat het Iraanse leger Irak binnen zou vallen en daar de strijd aan zou gaan met de Amerikanen?
Iran heeft niets te winnen bij een fullblown militair conflict. Dat verliest het keihard van de Verenigde Staten.
Je moet nu kijken naar andere factoren. Wat is het gevolg van het besluit van Iran om zich helemaal terug te trekken uit de nucleaire deal? Wat gaan de door Iran gesteunde milities doen? Houdt Irak vast aan zijn besluit om westerse troepen de deur te wijzen en in hoeverre profiteert Iran daarvan?
Ik wil er helemaal geen pro- of anti-Trump-discussie van maken. Dat doet helemaal niet ter zake. Wat ik probeer, is een discussie in gang te zetten over wat er hierna gaat gebeuren.quote:
[..]
nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder
Zo'n tweetje van Trump waarin hij verklaart dat 'all is well' zegt mij niet zo gek veel. Vind dat ook totaal niet interessant.
Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.quote:
[..]
nee hoor maar het is in dit topic nogal anti of pro Trump, wat Trump hier stelt blijkt vooralsnog te kloppen, niet meer en niet minder
wat heeft dat met die tweet te maken?quote:
[..]
Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.
Wel mooi is dat de VS/Trump zich uit de deal terugtrok omdat ze boos waren dat Iran zich niet aan die deal zou houden, maar nu is de VS/trump weer boos dat Iran zich ook uit deal terugtrekt om zich er niet meer aan te hoeven houden .quote:
[..]
Laten we wel even duidelijk stellen dat het de VS was die zich terugtrok uit de nucleaire deal.
Wat boeien Trumps tweets uberhaupt?quote:
[..]
wat heeft dat met die tweet te maken?
Afkopen van een rechtzaak in de VS, ook al sta je in je recht, is vaak goedkoper dan de rechtzaak voor laten komen. Is een simpele winst/verlies rekening en geen bekentenis van schuld, dat weet toch iedereen (zou je denken).quote:
[..]
Settlements zin daarnaast schering en inslag in de VS. Liever wat betalen aan iemand dan maandenlang negatieve pers over iets waar je misschien helemaal niet schuldig aan bent.
Ja ik zou strijden totdat mijn onschuld overal duidelijk is, uiteindelijk win je de zaak als je gewoon onschuldig bent.quote:
[..]
Afkopen van een rechtzaak in de VS, ook al sta je in je recht, is vaak goedkoper dan de rechtzaak voor laten komen. Is een simpele winst/verlies rekening en geen bekentenis van schuld, dat weet toch iedereen (zou je denken).
I'm gettin MH17 vibes...
Ja maar jij bent een persoon en geen bedrijf. Voor een bedrijf is het een simpel kosten baten plaatje. Maar we weten in dit geval niet hoe dat eruit ziet. We weten niet of CNN settled terwijl ze konden winnen of dat ze settlen terwijl ze sowieso zouden verliezen.quote:
[..]
Ja ik zou strijden totdat mijn onschuld overal duidelijk is, uiteindelijk win je de zaak als je gewoon onschuldig bent.
Ah CNN weer. Hoe zat het nou eigenlijk met:quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jeetje... waar was al deze nuance toen Trump settlede?
Ben het overigens wel met je eens hoor.
Alleen heeft CNN waarschijnlijk meerdere miljoenen mogen neerleggen voor deze settlement. En ze stonden ook redelijk zwak.
Waar kan ik dat precies vinden??quote:CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Wat te lui om daadwerkelijk een argument tegen wat ik zeg in te brengen?quote:
Ah een whataboutism. Nou dat is wel een sterk argument van je refrag, jij blijft echt een user die tot denken aanzet met zulke top argumenten.quote:
[..]
Jeetje... waar was al deze nuance toen Trump settlede?
Ben het overigens wel met je eens hoor.
Alleen heeft CNN waarschijnlijk meerdere miljoenen mogen neerleggen voor deze settlement. En ze stonden ook redelijk zwak.
Zeg eens waarom denk je dat het waarschijnlijk is dat CNN miljoenen neerlegt en dat ze zwak stonden, ik kan ook roepen dat ze 1 dollar hebben betaald en heel sterk stonden.
Kan ook gewoon een fout zijn van een wat al te enthousiaste Iraniër die dacht een militair vliegtuig te zien, net zoals bij MH-17 een overijverige seperatist per ongeluk schoot.quote:
Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?
Dat dat inderdaad zou kunnen maar vlakbij een vliegveld waar -neem ik aan- regelmatig vliegtuigen opstijgen? Ik vind het nog steeds onwaarschijnlijk...quote:
[..]
Kan ook gewoon een fout zijn van een wat al te enthousiaste Iraniër die dacht een militair vliegtuig te zien, net zoals bij MH-17 een overijverige seperatist per ongeluk schoot.
misschien omdat zijn tweets relevant zijn omdat hij een president speelt.quote:
[..]
Wat boeien Trumps tweets uberhaupt?
Mij lijkt het me ook een ongeluk. Verder wil ik ook geen speculaties hierover doen, en de rest van de users zou dit ook niet moeten doen.quote:
Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?
Don't tell me what to do, you're not my real momquote:
[..]
Mij lijkt het me ook een ongeluk. Verder wil ik ook geen speculaties hierover doen, en de rest van de users zou dit ook niet moeten doen.
Ot: ben benieuwd naar de reactie van de VS.
Warren green jobs plan ziet er eigenlijk een stuk beter uit dan het kolenplan wat ze nu hebben.
Tja het is een debiele opmerking maar dit soort nieuwsberichten gaan toch ook totaal nergens over.quote:
https://www.huffpost.com/(...)4f97c5b66361cb5c884f
Een verzameling twitterberichtjes van mensen die flippen kan je van alles wel maken.
het blijft wel een assistent die geselecteerd is door de huidige president. Wat er nu nog om hem heen draait is eigenlijk nog geflipterquote:
[..]
Tja het is een debiele opmerking maar dit soort nieuwsberichten gaan toch ook totaal nergens over.
Een verzameling twitterberichtjes van mensen die flippen kan je van alles wel maken.
Bericht aan de kolenpresident: kolen doden duizenden mensen en landbouwgewassen. More Wind Turbines and Solar Make Amerika Great Again!quote:
https://www.dataforprogress.org/warren-green-jobs-plan
Warren green jobs plan ziet er eigenlijk een stuk beter uit dan het kolenplan wat ze nu hebben.
https://www.nature.com/articles/s41893-019-0453-5.epdf
Guardian
Je kunt ook verliezen als je onschuldig bent. Veel gedetineerden schikten met een 1 jaar gevangenisstraf omdat het verliezen van een rechtszaak 30 jaar cel opleverde.quote:
[..]
Ja ik zou strijden totdat mijn onschuld overal duidelijk is, uiteindelijk win je de zaak als je gewoon onschuldig bent.
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooit
Persco om 17:00quote:
Dus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooit
Dus Trump begon de escalatie maar als hij stopt waar hij zelf mee begonnen is is hij geweldig? Hij moet de meeste van zijn keutels intrekken dat laat juist zien dat vrijwel al zijn beslissingen waardeloos zijn. Met deze hele termijn laat hij zien de domste president ooit te zijn. En ik vroeger maar denken dat Bush een faalhaas was. Was hij natuurlijk ook maar hij komt niet in de buurt van dit niveau.quote:
Dus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooit
Dit heeft Trump allemaal zelf gecreëerd. Als hij echt één van de meest wijze presidenten ooit zou zijn had hij er überhaupt al niet aan moeten beginnen.quote:
Dus, was dit een door de VS zelf goedgekeurde vergelding zodat het hiermee afgedaan is? Soort van ja je mag me op m'n schouder terugslaan en dan zijn we quitte idee?
Als Trump zich niet genoodzaakt voelt om weer terug te vergelden en de escalaties vroegtijdig stopt is het één van de meest wijze presidenten ooit
Maar het lijkt me niet onaannemelijk dat hij zich weer ouderwets op de borst gaat kloppen dat hij het allemaal zo goed heeft aangepakt.
Namaak zakenliedentrucje: laat iedereen op je wachten, om je lekker belangrijk te voelen.quote:
ik ookquote:
Ik heb een hekel aan mensen die te laat zijn.
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:25:22I don't know, this is a pretty big address to show up 25+ minutes late reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:28:10
.Benieuwd of ze straks weer een uitgestreken gezicht moeten houden als Trump weer rogue gaat
Ja irritant.twitter:lluttig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:31:58@ddale8 He’s sniffing heavily. Looks dreadful. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:32:53
snnnniiiifffftwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:37
twitter:PhilipRucker twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:43Trump invokes Obama's Iran deal: "The missiles fired last night at us and our allies were paid for with the funds made available by the last administration." reageer retweet
twitter:funder twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:36:32Serious question: Is Trump drunk? reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:33:44Trump repeats his usual exaggeration about Iran getting $150B from the Iran nuclear deal. It was a smaller amount of Iranian assets that were unfrozen (estimates have ranged widely, but many are $100B or less). reageer retweet
Hij mag niet improviseren, dat is moeilijk voor hem.quote:
Hij komt ook niet echt uit zijn woorden, lijkt het. Hij verbastert alles.
Misschien staan al die uniforms wel zo dreigend om hem heen om hem te slaan als hij uit de bocht vliegt.
Want?quote:
Omdat dit duidelijk niet door Trump geschreven was.quote:
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:40:56
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:45:00Reminder that Trump once called NATO "obsolete." Now, he wants NATO "more involved" in the region. https://t.co/rmlnFWzUYm reageer retweet
Nieuwe deal met Iran maken. Nadat de prima deal zonder reden is verscheurd, een maximum pressure-campagne is gestart en de hoogste militair is gedood.
Deze regering
. Deze man . Totaal geen idee.
twitter:oliverdarcy twitterde op woensdag 08-01-2020 om 16:56:23CNN's @murphy and @ZcohenCNN have obtained satellite images from Planet Labs, Inc. that appear to show damage from Iranian missile strikes at al Asad Air Base in Iraq. https://t.co/VkXCtfIRw2 reageer retweet
En hoe zit het met "Bringing our soldiers home!" en "Let them fight their own wars!"quote:
NAVO oproepen om meer te doen. Diezelfde NAVO die obsolete was.
Nieuwe deal met Iran maken. Nadat de prima deal zonder reden is verscheurd, een maximum pressure-campagne is gestart en de hoogste militair is gedood.
Deze regering
Prima speech inderdaad.quote:
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:43:09
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:59:56
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2020 18:02:50 ]
Dat is de Trump tactiek. Eerst je hele kamer onderschijten en dan alle lof willen krijgen als hij even met een doekje over de tafel gaat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit heeft Trump allemaal zelf gecreëerd. Als hij echt één van de meest wijze presidenten ooit zou zijn had hij er überhaupt al niet aan moeten beginnen.
Maar het lijkt me niet onaannemelijk dat hij zich weer ouderwets op de borst gaat kloppen dat hij het allemaal zo goed heeft aangepakt.
En samenwerken met Iran tegen ISIS, net nadat je de generaal hebt gedood die voor de strijd van sjiitische milities tegen ISIS een instrumentale rol speeldequote:Op woensdag 8 januari 2020 17:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hoe zit het met "Bringing our soldiers home!" en "Let them fight their own wars!"
.Ja. De US troepen moeten dus vervangen worden door NATO.quote:
[..]
En hoe zit het met "Bringing our soldiers home!" en "Let them fight their own wars!"
Het idee dat Trump de escalatie begon is ook wel wat kort door de bocht. Iran was al aardig aan het provoceren en juist het feit dat de VS daar lafjes of niet op reageerde was iets dat hem op veel kritiek kwam te staan. Ex-generaal Patraeus was bijvoorbeeld wel aardig positief in een interview met Foreign Policy.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus Trump begon de escalatie maar als hij stopt waar hij zelf mee begonnen is is hij geweldig? Hij moet de meeste van zijn keutels intrekken dat laat juist zien dat vrijwel al zijn beslissingen waardeloos zijn. Met deze hele termijn laat hij zien de domste president ooit te zijn. En ik vroeger maar denken dat Bush een faalhaas was. Was hij natuurlijk ook maar hij komt niet in de buurt van dit niveau.
Het is maar net hoever je terugkijkt natuurlijk. Het slopen van JCPOA was nou ook niet bepaald tactvol.quote:
[..]
Het idee dat Trump de escalatie begon is ook wel wat kort door de bocht. Iran was al aardig aan het provoceren en juist het feit dat de VS daar lafjes of niet op reageerde was iets dat hem op veel kritiek kwam te staan. Ex-generaal Patraeus was bijvoorbeeld wel aardig positief in een interview met Foreign Policy.
Het beginnen met atoomwetenschap was dat ook niet. Het installeren van Shah Reza Pahlavi was achteraf misschien ook niet zo slim.
Het torpederen van een akkoord is natuurlijk nog niet echt een militaire handeling. Maar het ging natuurlijk meer om het feit dat we ook niet moeten doen alsof Iran het braafste jongetje van de klas is en de VS hier een actie heeft uitgehaald zonder dat er ook maar enige (militaire) provocatie van de kant van Iran aan voorafging. De vraag of bemoeienis in een wat verder verleden verstandig was lijkt me daarbij ook niet zo relevant.quote:
[..]
Het is maar net hoever je terugkijkt natuurlijk. Het slopen van JCPOA was nou ook niet bepaald tactvol.
Het beginnen met atoomwetenschap was dat ook niet. Het installeren van Shah Reza Pahlavi was achteraf misschien ook niet zo slim.
twitter:HomerGlick twitterde op woensdag 08-01-2020 om 18:53:59Remember when presidents used to bond with ex-presidents, creating a sense that we were all in this together & that some things rose above politics? reageer retweet
* en niet de schuld van van alles en nog wat op hun voorgangers schoven.
* en niet iedereen van rare scheldnamen voorzagen.
* en niet om de andere zin een leugen debiteerden.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24<Thread>This essay—by leading experts who are former U.S. Army and U.S. Air Force JAGs—frames the questions that Congress and the public should be asking to determine whether #Soleimani strike was lawful.Authors: Geoffrey Corn and @rachelv12https://t.co/KflXo65zpf reageer retweet
Interessant leesvoer over wat Trump met zijn acties heeft bereikt (of beter gezegd, wat hij er juist niet mee heeft bereikt):quote:
Toch mooi al die scenario’s hier en Trump lost het top op
Trump Is No Closer to Solving America’s Iran Problem
https://fivethirtyeight.c(...)d-iran-be-different/
Deze podcasts gaan er ook over:quote:
Draadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24
https://www.lawfareblog.c(...)rike-and-its-fallout
https://www.lawfareblog.c(...)and-soleimani-strike
Moeilijk om te volgen trouwens, ik ken al die "domestic" en internationale oorlogsartikelen niet. De gesprekspartners zijn het lang niet altijd eens, maar bekijken de zaken wel van alle kanten.
twitter:politico twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:50:46BREAKING: House Speaker Nancy Pelosi announced the House will vote Thursday to limit President Trump's war-making powers on Iran in the wake of the administration's recent killing of a top Iranian general https://t.co/1MLqvvcAyp reageer retweet
twitter:SpeakerPelosi twitterde op woensdag 08-01-2020 om 21:48:39The House is moving forward with @RepSlotkin's War Powers Resolution limiting the President's military actions regarding Iran. The Admin must work with the Congress to advance an immediate, effective de-escalatory strategy which prevents further violence. https://t.co/i3KU9bqWqh https://t.co/9bwnjBMjnz reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 08-01-2020 22:20:41 ]
https://foreignpolicy.com/2020/01/08/putin-suleimani-russia-iran/
twitter:KellyO twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:39:01Utah Republican @SenMikeLee is fired up and upset by Trump administration briefing on the strike that killed general. Lee says he is joining with Democrats on War Powers Resolution reageer retweet
Rubio zegt daar anders over te denken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Mike Lee was echt pissed off over de briefing farce mbt de moord op Soleimani:twitter:KellyO twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:39:01
Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.quote:Natl Security officials gave a compelling briefing to Senators just now. They answered every important question.
Anyone who walks out & says they aren’t convinced action against #Soleimani was justified is either never going to be convinced or just oppose everything Trump does.
https://mobile.twitter.com/marcorubio/status/1215016844081422338
Yups zoals deze:quote:
[..]
Rubio zegt daar anders over te denken.
[..]
Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.
twitter:tribelaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:48:22When @SenMikeLee says an Intell briefing was the worst he can recall and voices anger that the Trump cabinet members tried to stifle debate, you know Trump’s team is hiding the truth. reageer retweet
Ja die Rubio lult feitelijk uit zijn nek. Die Mike Lee kon niet genoeg veren in de aars van Trump steken voordat hij zegt dat de briefing slecht was. Maarja in #teamTrump moet je natuurlijk werkelijk alles wat Trump doet steunen of je bent een nevertrumper.quote:
[..]
Rubio zegt daar anders over te denken.
[..]
Denk dat ik het voordeel van de twijfel moet geven aan Mike Lee, ook gezien de rest van de berichtgeving.
Bij dat Sen Lee filmpje kreeg ik deze aangeraden.
Nou was ik natuurlijk al een hele tijd voor Bernie maar ik mag hem alleen maar meer als hij verstandige dingen zegt als ik heb tegen Irak gestemd en Biden niet. Of als hij zegt ja ik wil ook graag uit Irak maar ik wil niet eruit geschopt worden zoals nu. Ook zijn ideeën over gezondheidszorg lijken beter dan de andere democraten. ik deel ook zijn mening dat Biden niet echt veel nieuwe kiezers gaat aantrekken. Qua dat aangaat misschien beter dat hij het niet wordt want kandidaten die ik 'steun' winnen eigenlijk nooit een verkiezing
twitter:CarolLeonnig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:16:43NEW >>>> Trump once said he'd "rarely leave the White House" and would save taxpayers by cutting back on travel. Now his administration is trying to block the public from learning the bill for his travel until after the election. me and @Fahrenthold https://t.co/NCMpDk0Xtc reageer retweet
quote:The Trump administration is seeking to delay a Democratic effort to require the Secret Service to disclose how much it spends protecting President Trump and his family when they travel — until after the 2020 election, according to people familiar with the discussions.
The issue has emerged as a sticking point in recent weeks as Treasury Secretary Steven Mnuchin and key senators have been negotiating draft legislation to move the Secret Service back to his department, its historic home.
Mnuchin has balked at Democratic demands that the bill require the Secret Service to disclose the costs related to the travel of the president and his adult children within 120 days after it is passed, according to people with knowledge of the talks. Mnuchin has agreed to Democrats’ push for a requirement that the Secret Service report its travel expenses but wants such disclosures to begin next year.
Conclusie van dat draadje.quote:
Draadje/ artikel over de legaliteit van de aanslag op Soleimani:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 08-01-2020 om 20:25:24
Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.quote:Applying this legal equation to current events is complicated by the limited access to the intelligence and other information that ostensibly informed the U.S. decision to launch the attack on Soleimani. Other commentators quickly concluded the U.S. acted illegally, just as many will make the same assertion about Tuesday night’s attack by Iran. In contrast, we simply refuse to assume we know enough at this point for such certitude.
Ja ik heb het ook gelezen hoorquote:
[..]
Conclusie van dat draadje.
[..]
Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.
En POTUS kennende zal die informatie dus wel geclassificeerd blijven.
Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?quote:Op donderdag 9 januari 2020 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
De reis-/ beveiligingskosten van POTUS worden nu ook al tijdelijk geblokkeerd tot na de verkiezingen[..]twitter:CarolLeonnig twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:16:43
Als je het artikel nou even leest, het staat er allemaal in. POTUS beloofde drastisch te bezuinigen op die uitgaven want Obama bla bla bla en ja zijn uitgaven waren ook gewoon bekend.quote:
[..]
Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?
Filmpje in tweet:
twitter:mkraju twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:08:43Just asked Graham about the criticism from Paul and Lee over Iran briefing. “I think they’re overreacting. I’m going to let people know ..to play this game with the war powers act, which I think is unconstitutional, is that whether you mean to or not, you’re empowering the enemy” https://t.co/pnlISwkORb reageer retweet
Opvallend dat Graham het nu wel heeft over 'empowering the enemy' bij waarheidsvinding. Ik zie hem dat nooit doen als Trump Putin in de kaart speelt mbt Oekraine.twitter:mkraju twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:16:05
Nou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.quote:Op donderdag 9 januari 2020 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als je het artikel nou even leest, het staat er allemaal in. POTUS beloofde drastisch te bezuinigen op die uitgaven want Obama bla bla bla en ja zijn uitgaven waren ook gewoon bekend.
Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.
Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.
Als je er via FOIA aan kan komen dan is er dus wel een wet die dat voorschrijft anders kun je er via FOIA ook niet aan komen. Duh.quote:
[..]
Nou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.
Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.
Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.
De Secret Service moet iig halfjaarlijks de kosten voor Mar-a-Lago rapporteren (is ook niet gebeurd) en blijkbaar worden aan de hand daarvan analyses gemaakt voor de totale kosten.quote:
[..]
Nou ja, Obama zijn uitgaven zijn ook niet zomaar vrijgegeven maar zijn met FOIA requests van Judicial Watch gedeeltelijk aan het licht gekomen lees ik.
Het lijkt dus helemaal niet gebruikelijk om dat allemaal vrij te geven en er zijn ook geen wetten die voorschrijven dat dat moet. Er is wel een wet die voorschrijft dat de president een verblijf plaats mag opgeven die door de secrete service beschermt wordt en dat de kosten die daaraan verbonden zijn gerapporteerd worden door de secret service en dat is in 2016 en 2017 niet gebeurd maar in de laatste jaren wel, zei het met wat vertraging.
Een aantal Democraten willen daar nu verandering in brengen door een wet op te stellen dat alle kosten periodiek opgegeven worden.
En 1 op de 5 dagen brengt POTUS op één van zijn eigen optrekjes door:quote:A 1976 law allows the president to designate one primary residence outside the White House for the Secret Service to protect full-time. It also requires the agency to report to Congress semiannually the costs of securing that property. The measure did not anticipate a chief executive who regularly visited that one property, as well as multiple others.
The Secret Service has failed or been late in recent years to provide even those limited cost reports. The agency did not file such reports in 2016 or 2017, according to the GAO. It has delayed submitting subsequent reports, filing a recent report in November that was due in March.
Agency officials have cited staff changes as the reason for its failure to submit two years of reports.
Trump spent 1 of every 5 days in 2019 at a golf club
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 01:50:14 ]
Ja dat zeg ik. En in 2018 en 19 zijn die kosten wel opgegeven maar iets vertraagd. Het laatste rapport zou in maart opgegeven moeten zijn maar is pas in november gekomen. Maar blijkbaar is er dus nog geen wet die voorschrijft dat alle, dus ook van trips of voor familie leden, gemaakte kosten van de secret service opgegeven moeten worden. Die wet schijnt nu in de maak te zijn.quote:
[..]
De Secret Service moet iig halfjaarlijks de kosten voor Mar-a-Lago rapporteren (is ook niet gebeurd) en blijkbaar worden aan de hand daarvan analyses gemaakt voor de totale kosten.
En terecht.quote:
[..]
Ja dat zeg ik. En in 2018 en 19 zijn die kosten wel opgegeven maar iets vertraagd. Het laatste rapport zou in maart opgegeven moeten zijn maar is pas in november gekomen. Maar blijkbaar is er dus nog geen wet die voorschrijft dat alle, dus ook van trips of voor familie leden, gemaakte kosten van de secret service opgegeven moeten worden. Die wet schijnt nu in de maak te zijn.
Het gaat in het geval van Trump natuurlijk niet alleen om de kosten voor de belastingbetaler voor zijn eigen beveiliging en die van zijn familie maar ook om de inkomsten die zijn eigen bedrijf eraan opstrijkt. Dat houdt David Fahrenthold allemaal bij.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 07:37:19 ]
twitter:justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:02The administration has provided no evidence to qualify its recent military action as a necessary defensive response to an imminent attack. Moreover, it absurdly relies on the 2002 Authorization for Use of Military Force and Article II of the Constitution as legal justifications. reageer retweet
twitter:justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:02
twitter:justinamash twitterde op woensdag 08-01-2020 om 22:17:03
https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-fatherquote:Hunter Biden, the son of presidential candidate Joe Biden, is the "biological and legal father" of a child he fathered with an ex-stripper, an Arkansas judge ruled Tuesday, contradicting the younger Biden's previous denials that he had any role in the pregnancy
twitter:meridithmcgraw twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:15:55Just in: VP Pence's Monday speech at @FDD on Iran policy has now been postponed. No info on a new date. reageer retweet
quote:
[..]
Conclusie van dat draadje.
[..]
Oftewel niet genoeg beschikbare informatie om te stellen dat het illegaal was of niet.
Ze weigeren dus idd de informatie vrij te geven. Goh waarom zou dat nou zijn? Als ze een bewijs hadden zouden ze dat echt doenquote:
[..]
Ja ik heb het ook gelezen hoor
En POTUS kennende zal die informatie dus wel geclassificeerd blijven.
Mike Lee bij Fox, filmpje in tweet:
twitter:Acyn twitterde op donderdag 09-01-2020 om 01:41:46Lee says they wouldn’t provide evidence of the imminent attack when asked in the briefing https://t.co/2jGx7vQZbp reageer retweet
Biden continues to recast his comments to Obama about bin Laden raid
https://www.politifact.co(...)ents-obama-about-bi/quote:When Doocy asked Biden "Didn’t you tell President Obama not to go after bin Laden?" Biden replied "No, I didn’t. I didn’t."
Biden has created confusion with different accounts about what he told Obama.
In 2012, Biden said he told Obama "don’t go." Biden said he wanted Obama to take additional steps to confirm bin Laden was at the compound. Other Obama-era officials confirm that Biden was skeptical of the mission.
In 2015, Biden said that he later told Obama privately, "I thought he should go, but to follow his own instincts."
Biden’s answer to Doocy is hardly the full story and misses critical context. We rate his statement Mostly False.
Fact check: Biden again dishonestly suggests he opposed the Iraq War from the beginning
https://edition.cnn.com/2(...)peat-iowa/index.htmlquote:It's false that Biden opposed the war from the moment Bush started it in March 2003. Biden repeatedly spoke in favor of the war both before and after it began.
Biden's language on Saturday -- saying he opposed "what he was doing" at the moment the war commenced -- was more vague than his language in September, when he flatly said he had opposed "the war" at that moment. But the new version was highly misleading even under the most generous interpretation.
On both occasions -- and on another occasion earlier this week -- Biden created the impression that he had been against the war at a key moment when he was actually a vocal supporter.
Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.quote:
[..]
[..]
Ze weigeren dus idd de informatie vrij te geven. Goh waarom zou dat nou zijn? Als ze een bewijs hadden zouden ze dat echt doen
Mike Lee bij Fox, filmpje in tweet:twitter:Acyn twitterde op donderdag 09-01-2020 om 01:41:46
Niet erg biased van CNNquote:
Biden kreeg er deze week flink van langs van een aantal fact checkers over zijn rol in foreign policy m.b.t. het Midden-Oosten.
Biden continues to recast his comments to Obama about bin Laden raid
[..]
https://www.politifact.co(...)ents-obama-about-bi/
Fact check: Biden again dishonestly suggests he opposed the Iraq War from the beginning
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)peat-iowa/index.html
Wat maakt dat uit? Des te meer reden om die informatie te delen?quote:
[..]
Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.
Dit is allemaal speculaas van mijn kant nu maar als er een dreiging was zal die dreiging hoogstwaarschijnlijk nog steeds gevolgd worden achter de schermen. Amerikaanse belangen/levens beschermen heeft dan prioriteit boven het overtuigen van congress dat de dreiging legitiem was lijkt me. Vannacht zijn er ook weer aanvallen geweest, de dreiging is zeker nog niet over.quote:
[..]
Niet erg biased van CNN
[..]
Wat maakt dat uit? Des te meer reden om die informatie te delen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 09-01-2020 05:18:10 ]
Het kan toch gewoon in een beveiligde ruimte met alleen die Congresleden die een security clearance hebben? Daar is het Congres op ingericht. Desnoods licht je er maar eentje in als je erg achterdochtig bent voor lekkenquote:
[..]
Dit is allemaal speculaas van mijn kant nu maar als er een dreiging was zal die dreiging hoogstwaarschijnlijk nog steeds gevolgd worden achter de schermen. Amerikaanse belangen/levens beschermen heeft dan prioriteit boven het overtuigen van congress dat de dreiging legitiem was lijkt me. Vannacht zijn er ook weer aanvallen geweest.
Edit: Oh lees net dat Congresleden helemaal geen sc nodig hebben, ze mogen in principe alles inzien. Het lijkt me dus dat het bewijs voor een imminent threat best aan een beperkt aantal leden van de intelligence committees in een beveiligde setting getoond kan worden. Daarmee komen er echt geen Amerikanen in gevaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-01-2020 06:34:52 ]
¯\_(ツ)_/¯quote:
DNA test wijst uit dat Hunter Biden de biologische vader is van het kind van ex-stripper Roberts.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-father
Ja hoor, dat weten we, staat in het zelfde artikel, van Obama totaal bekend, van Trump één maand in 2017 bekend:quote:
[..]
Waarom willen de Democraten dat zo graag weten ? Is dat interessant ? Weten we dat ook van voorgaande presidenten ?
quote:The government spent about $96 million on travel by Obama over eight years, according to documents obtained by the conservative group Judicial Watch. A report by the Government Accountability Office, which serves as the congressional watchdog on federal spending, estimated that Trump’s travel cost $13.6 million in just one month in early 2017. That total included the costs of travel for Secret Service and Defense Department personnel, and the costs of renting space and operating equipment such as boats and planes. If spending continued at that pace, Trump would have exceeded Obama’s total expenses before the end of his first year in office.
twitter:Fahrenthold twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:21:14One thing we might learn from this report: how much $ the Secret Service is paying directly to @realdonaldtrump's businesses. We know it was more than $250K in just the first 5 months of his presidency. https://t.co/uz3pcc18D2 https://t.co/SZziTFTDok reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-01-2020 08:13:18 ]
We hebben Trump de afgelopen jaren leren keren als een impulsieve, simpele man die niet in staat is meerdere stappen vooruit te denken.quote:
[..]
Ik zou niet te vroeg je conclusie trekken. Kunnen tal van redenen voor zijn lijkt me. Misschien speelt de dreiging nog deels, om maar wat te noemen.
Het lijkt erop dat de moord op Soleimani een impulsieve, ondoordachte reactie die gedreven werd door woede die ontstond nadat Trump de bestorming van de ambassade zag. Hoewel dat natuurlijk speculatie is, is in ieder geval wel duidelijk dat er geen sprake is van een groter plan of groter doel achter het handelen van de Amerikanen.
Hoewel dat laatste natuurlijk erg voorbarig is. Trump doet alsof de lont hiermee uit het vat is gehaald, maar of dat ook zo is, is de vraag.
En wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken?quote:
DNA test wijst uit dat Hunter Biden de biologische vader is van het kind van ex-stripper Roberts.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)cal-and-legal-father
Je kun er van uitgaan dat ze in Iran ergens op broeden. Iets wat de VS heel erg pijn gaat doen.quote:
Wat de afgelopen dagen is gebeurd, is dat Trump kans zag om zich te presenteren als een macho die korte metten maakte met vijanden van Amerikanen. Tegelijkertijd kon hij victorie kraaien door een een crisis die hij zelf heeft gecreëerd 'op te lossen'.
Hoewel dat laatste natuurlijk erg voorbarig is. Trump doet alsof de lont hiermee uit het vat is gehaald, maar of dat ook zo is, is de vraag.
quote:
Ik heb een hekel aan mensen die te laat zijn.
twitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:26Trump was 30 minutes late for his address.The address latest a painful 8 minutes.And it was complete gibberish. He claimed no Iraqi or America deaths because early warning something something gazpacho. He bragged about rebuilding the military. 1/ reageer retweet
twitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:26
Het macho overkomen is niet allerwegen geluktSPOILERtwitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27twitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27twitter:Stonekettle twitterde op woensdag 08-01-2020 om 17:52:27
our missiles big and new and fast and many, the only thing he left out was Viagra Nietsquote:
[..]
En wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken?
Dit ook niet, maar het draadje bevat wel een grappig "regelsetje" hoe om te gaan met Trump.
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 09-01-2020 om 05:07:501/ The assertion by Lindsay Graham that today’s bizarre performance by Sniffles The Clown was on par with “Tear Down This Wall” is part of the Saddamification of the GOP.What are the new rules? reageer retweet
quote:Even when he’s wrong (and he’s almost always wrong), race for the TV cameras to proclaim that you and everyone else was simply unable to grasp the sublime complexity of his 47-dimensional chess game.
quote:If he wants to mount your spouse, let him. You let him screw your reputation, honor, dignity, principles, and political priors. Why not your wife?
De wind draait ook vanuit de republikeinse hoek een stuk guurder dan Pence lief is.quote:
De gewichtige speech die Pence maandag zou houden over het beleid tav Iran is uitgesteld.twitter:meridithmcgraw twitterde op donderdag 09-01-2020 om 00:15:55
Het staat toch echt in de categorie politics.quote:
[..]
En wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken?
Secret service protection... Als dat zo is... Hoeveel belasting geld gaat dat wel niet kosten dan, dacht dat jullie je daar zo druk om maakte.quote:
[..]
Het zal ongetwijfeld kloppen, maar who the fuck cares?
Ik maak mij daar niet druk om. Mijn belastinggeld is het immers niet.quote:
[..]
Secret service protection... Als dat zo is... Hoeveel belasting geld gaat dat wel niet kosten dan, dacht dat jullie je daar zo druk om maakte.
Het was vooral Trump die zich daar enorm over opwond voordat hij president werd.
https://edition.cnn.com/2(...)-dna-test/index.htmlquote:Lunden Alexis Roberts, 28, had filed a lawsuit in May seeking child support and health care for the child, who was born in August 2018. Her attorneys' latest filing also notes that members of Biden's family are eligible for Secret Service protection
cnn.com/politics
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:45:39 ]
[ Bericht 57% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:45:59 ]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
Maakt het niet interessanterquote:
[..]
@:Gehenna
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-dna-test/index.html
cnn.com/politics
dat vroeg ik me ook al af.quote:
[..]
Nou ja, in dit geval wordt er verwezen naar zaken die in de documenten m.b.t. de rechtszaak zouden staan. De relevante vraag lijkt me eerder wat een eventueel buitenechtelijk kind van Hunter Biden precies met de Amerikaanse politiek van doen heeft.
Vind je dat werkelijk interessant?quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.quote:
[..]
Waarom denk je dat het kind aanspraak kan maken op secret service protection ?
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
Misschien heb je gelijk, ik zou het ook niet weten.quote:
[..]
Ik betwijfel of dat het geval is eerlijk gezegd. Als voormalig vice president hadden Biden en zijn directe familie tot 6 maanden na zijn aftreden recht op bescherming. Dat strekt zich echter niet uit tot kleinkinderen en bovendien is die termijn al lang verstreken. Potentiële presidentskandidaten hebben niet direct ergens recht op.
Waar deze claim van de advocaat op gebaseerd is, is me dan ook een raadsel.
Stukken uit een rechtbank is nou niet bepaald geroddel he.quote:
Voor we door Fox news geroddel van de Amerikaanse politiek afdreven hadden we het over Iran.
Misschien is het beter dat we vanaf nu over dit onderwerp verder gaan.
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Geen idee wie Joy Behar is en ik vind dat ook totaal niet interessant.quote:
https://twitter.com/johnr(...)947709146275843?s=21
Peak TDS.
Juichen voor Richard Spencer omdat hij Trump niet meer steunt.
Een mooie knieval van onze oranje blaaskaak.
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?quote:
https://www.politico.com/(...)bama-iran-war-096359
Een mooie knieval van onze oranje blaaskaak.
[ Bericht 64% gewijzigd door capricia op 09-01-2020 10:48:03 ]
het is een stuk belangrijker dan de gebeurtenissen in Iran voor sommige users..quote:
[..]
Als iemand zoiets post, dan ligt het voor de hand om te vragen naar zijn of haar beweegredenen. Ik was persoonlijk ook nieuwsgierig wat de relevante is van Hunter Biden die buiten de deur neukt.
Het is alsof je naar een brand staat te kijken en iemand roept: kijk daar! ze verspillen een heleboel water!
Een goedwerkende nucleaire deal.quote:
[..]
Wat heeft Trump precies opgegeven dat je dit een knieval noemt?
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
Alles goed en wel, maar als onderwerpen steeds maar weer worden afgebogen met irrelevante links en artikelen is het heel normaal dat er stekelig op wordt gereageerd.quote:
[modbreak]
Let even op de bronnen die je gebruikt.
En wat voor de een interessant is, is dat voor de ander niet. Voor beiden is ruimte, je hoeft elkaar hier niet persoonlijk op aan te vallen. Reageer dan gewoon niet, als het je niet interesseert.
[/modbreak]
Iran ging iig geval niet akkoord met de shotgun-wedding deals van Trump. En Kim Jong-un ook niet.quote:
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.quote:
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Goed argument, “orange man bad”.quote:
[..]
Misschien omdat hij een impulsieve idioot is die vooralsnog met zijn vinger op de rode knop kan drukken wanneer hij een tantrum heeft?
Hoe kom je erbij dat Iran bereid is de onderhandelingen te heropenen? Waar blijkt dat uit? Ik heb Republikeinen ook iets in die richting zien roepen, maar ik kan nergens vinden dat Iran daarvoor is te porren.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Het feit dat Iran zich afgelopen weekend definitief terug heeft getrokken uit de nucleaire deal lijkt mij in ieder geval een slecht voorteken.
Of die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
Nogmaals heet heeft niks met diplomatiek overwicht te maken, maar met een leger van pakweg een miljoen tot de tanden gewapende soldaten die achter een dienstplichtontwijker staan.quote:
Schaakspelen tegen een land die het spel heeft uitgevonden lijkt me ook geen slim plan.quote:
Laten we overigens niet doen alsof de aanslag op Soleimani onderdeel uitmaakte van een grotere strategie en dat Trump een of ander ingewikkeld schaakspel speelt. Zelfs als hij dat zou willen, heeft hij daar simpelweg de capaciteiten niet voor.
Trump is een reactionaire, eendimensionale man. De reden dat hij de actie tegen Soleimani groen licht gaf, was omdat hij Iran terug wilde pakken en kracht wil uitstralen. Niets meer en niets minder.
quote:
[..]
Nogmaals heet heeft niks met diplomatiek overwicht te maken, maar met een leger van pakweg een miljoen tot de tanden gewapende soldaten die achter een dienstplichtontwijker staan.
je kan het ene niet los zien van het anderequote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
.Trump onderhandelt niet; onderhandelen betekent geven en nemen, Trump kent alleen zero-sum. Onderhandelen betekent daadwerkelijk moeite doen om wat samen te stellen, zoals een overeenkomst van 159 pagina's (JCPOA). Wat Trump wel voor elkaar krijgt is een nietsvoorstellend vage document ondertekenen (https://twitter.com/JChengWSJ/status/1006425053985062913/photo/1), met een inhoud als deze:
Nou, wat goed hoor. Heerlijk gedetailleerd.quote:President Trump and Chairman Kim Jong Un state the following:
1. The United States and the DPRK commit to establish new U.S.-DPRK relations in accordance with the desire of the peoples of the two countries for peace and prosperity.
2. The United States and the DPRK will join their efforts to build a lasting and stable peace regime on the Korean Peninsula.
3. Reaffirming the April 27, 2018 Panmunjom Declaration, the DPRK commits to work towards the complete denuclearization of the Korean Peninsula.
4. The United States and the DPRK commit to recovering POW/MIA remains including the immediate repatriation of those already identified.
.Als je denkt dat Iran nu wel gaat samenwerken ben je echt wel heel erg naïef. Enige wat Trump heeft veroorzaakt is dat Iran nu subtiel wraak gaat nemen, want ze weten ook zelf wel dat ze qua militair geweld weinig kunnen aanrichten. En geen idee wanneer het zal komen, kan ook over een maand zijn.
Maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 11:26:54 ]
In de visie van Iran was hij een revolutionair en een soldaat, maar daarbuiten zien ze hem toch als een terrorist. Het punt is dat Trump de aanval op Soleimani als een directe noodzaak probeert te manoeuvreren. En dit hard maken voor het congres is nog knap lastig, want Soleimani was nu niet bepaald een prime target.quote:
[..]
Of die Soleimani een terrorist was valt te betwijfelen, de US kan wie ze maar willen als terrorist aanwijzen. Iran was bereid om om de tafel te zitten maar het wordt steeds duidelijker dat de US ze helemaal niks wil bieden. Op het moment dat je niets kan bieden in een onderhandeling is je positie superzwak. Onderhandelingen hebben zelfs eigenlijk geen zin als een partij niets kan bieden. Hoe verblind je ook bent door je liefde voor Trump je kunt niet ontkennen dat hij uberhaupt geen onderhandelingspositie heeft.
wat een onzin, Engeland heeft zoveel sporten uitgevonden maar wint in geen enkele van die sporten meerquote:
[..]
Schaakspelen tegen een land die het spel heeft uitgevonden lijkt me ook geen slim plan.
Voormalige presidenten hadden betere ruggensteun dan Trump. Als je je vervreemd van je bondgenoten dan sta je op gegeven moment helemaal alleen. Ik verwacht dat op het moment dat er in de VS lijkenzakken worden afgeleverd er aardig wat gemor in de rangen zal ontstaan.quote:
[..]
Trump speelt golf, en speelt vals.quote:
[..]
wat een onzin, Engeland heeft zoveel sporten uitgevonden maar wint in geen enkele van die sporten meer
om even een vergelijking te maken.
dat geloof ik meteen, schijnt sowieso een probleem met recreatie golfers te zijnquote:
[..]
Trump speelt golf, en speelt vals.
[ afbeelding ]
om even een vergelijking te maken.
Ho even, Iran was niet degene die van de tafel wegliep!quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Jij hebt het begrepen. Je kunt van Perzieërs zeggen wat je wilt, maar ze hebben geduld en zijn methodisch.quote:
[..]
Als je denkt dat Iran nu wel gaat samenwerken ben je echt wel heel erg naïef. Enige wat Trump heeft veroorzaakt is dat Iran nu subtiel wraak gaat nemen, want ze weten ook zelf wel dat ze qua militair geweld weinig kunnen aanrichten. En geen idee wanneer het zal komen, kan ook over een maand zijn.
Maar goed.
Ik geloof niet dat hij buiten Iran wordt gezien als terrorist. Ja Amerika is buiten Iran en Amerika wijst hem aan als terrorist. Maar dat maakt niet dat elk land dat zo ziet of dat hij een terrorist was. Ook wel raar om iemand die tegen IS streed ervan te beschuldigen terrorist te zijn. Het punt is dat Amerika morgen Mark Rutte als terrorist aan kan wijzen en opblazen en dan zeggen dat dit gerechtvaardigd was want het was een terrorist.quote:
[..]
In de visie van Iran was hij een revolutionair en een soldaat, maar daarbuiten zien ze hem toch als een terrorist. Het punt is dat Trump de aanval op Soleimani als een directe noodzaak probeert te manoeuvreren. En dit hard maken voor het congres is nog knap lastig, want Soleimani was nu niet bepaald een prime target.
echt veel keus hebben ze ook nietquote:
[..]
Jij hebt het begrepen. Je kunt van Perzieërs zeggen wat je wilt, maar ze hebben geduld en zijn methodisch.
Veel "strijders" die tegen de IS vochten zou je makkelijk kunnen zien als terroristen. Het gaat er om hoe ze zich profileerden in die strijd. De voormalige president van Iran, Ahmadinejad was ook een terrorist, ondanks zijn latere status.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij buiten Iran wordt gezien als terrorist. Ja Amerika is buiten Iran en Amerika wijst hem aan als terrorist. Maar dat maakt niet dat elk land dat zo ziet of dat hij een terrorist was. Ook wel raar om iemand die tegen IS streed ervan te beschuldigen terrorist te zijn. Het punt is dat Amerika morgen Mark Rutte als terrorist aan kan wijzen en opblazen en dan zeggen dat dit gerechtvaardigd was want het was een terrorist.
je kunt je niet permitteren om doldriest en gehaast te werk te gaan. Bin Laden organiseerde een aanslag met een handjevol terroristen die een vliegles hadden gedaan en wat aardappelschilmesjes bij zich hadden die de VS tot in de kern heeft geraakt. Dat is een stuk methodischer dan wat Trump nu doet. Voor hetzelfde maakt Iran nu plannen om het drinkwater in Washington te vergiftigen met Cyanide..quote:
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.quote:
[..]
je kunt je niet permitteren om doldriest en gehaast te werk te gaan. Bin Laden organiseerde een aanslag met een handjevol terroristen die een vliegles hadden gedaan en wat aardappelschilmesjes bij zich hadden die de VS tot in de kern heeft geraakt. Dat is een stuk methodischer dan wat Trump nu doet. Voor hetzelfde maakt Iran nu plannen om het drinkwater in Washington te vergiftigen met Cyanide..
Ja de US kan wie ze maar willen aanwijzen als terrorist zoals we in dit geval ook zien. In die zin kunnen wij ook Trump aanwijzen als terrorist.quote:
[..]
Veel "strijders" die tegen de IS vochten zou je makkelijk kunnen zien als terroristen. Het gaat er om hoe ze zich profileerden in die strijd. De voormalige president van Iran, Ahmadinejad was ook een terrorist, ondanks zijn latere status.
Cybergesteggel zou ik niet aanraden. Dat druist helemaal in tegen elke vorm van democratie.quote:
[..]
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.
las ik net op NOS.quote:De piloten van het Oekraïense vliegtuig dat in Iran is verongelukt, hebben voor de crash niet om hulp gevraagd. Wel zouden ze hebben geprobeerd om terug te keren naar het vliegveld.
want dat is goed, een democratisch proces verstoren?quote:
[..]
Ik hoop dat ze hun cyberleger inzetten en Trump daarmee gaan tegenwerken. Ze hebben nu zelfs even de tijd om zich voor te bereiden voor de verkiezingen, waarmee ze doelgericht kunnen wreken. Zonder dat daar (burger)slachotffers bij vallen.
Dat dachten de democraten ook.quote:
[..]
want dat is goed, een democratisch proces verstoren?
Vandaar het Mueller rapport (die heel democratisch is weggeworpen na een censuursessie van Barr )
Wat jij denkt is echter niet de werkelijkheid, Iran gaat niet opnieuw onderhandelen en heeft de hele nucleaire deal nu achter zich gelaten.quote:
[..]
Een terrorist is dood en om verdere escalatie te voorkomen denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
Dit is dus mijn zorg. Even alles daargelaten wat is gebeurd afgelopen weken heeft Trump er in ieder geval voor gezorgd dat ipv over pakweg 15 jaar (dankzij het akkoord) Iran nu al over een paar jaar over nukes zal beschikken tenzij er echt drastische acties worden ondernomen als het bombarderen van een soevereine staat.quote:
[..]
Wat jij denkt is echter niet de werkelijkheid, Iran gaat niet opnieuw onderhandelen en heeft de hele nucleaire deal nu achter zich gelaten.
Trump z'n statement was duidelijk en de vraag is ook nog hoe ver Iran is, een paar jaar?quote:
[..]
Dit is dus mijn zorg. Even alles daargelaten wat is gebeurd afgelopen weken heeft Trump er in ieder geval voor gezorgd dat ipv over pakweg 15 jaar (dankzij het akkoord) Iran nu al over een paar jaar over nukes zal beschikken tenzij er echt drastische acties worden ondernomen als het bombarderen van een soevereine staat.
Trumps statements zijn niets waard, Trump liegt constant en draait 180 graden als de wind draaitquote:
[..]
Trump z'n statement was duidelijk en de vraag is ook nog hoe ver Iran is, een paar jaar?
Ik snap deze redenatie echt niet.quote:
[..]
1) Een terrorist is dood
2) en om verdere escalatie te voorkomen
3) denk ik dat Iran bereid is om weer rond de tafel te zitten.
4) Hoe hard je deze man ook haat, je kan niet ontkennen dat zijn onderhandelingspositie bijzonder sterk is.
1) Soleimani is dood, dat is helder. Maar door actie 1) is Trump voor verdere escalatie volledig afhankelijk van Iran. Als Iran hard terug slaat en Amerikaanse doden maakt staat Trump ineens sterk onder druk om daar weer op te reageren zonder dat hij daar nog invloed op heeft.
3) is volledig uit de lucht gegrepen. Amerika kondigt nu enkelzijdig sancties af, zonder dat de EU er aan mee doet. Dat maakt de impact op Iran een stuk kleiner.
4) door Soleimani zo uit te schakelen creeert hij een bittere tegenstander. In combinatie met 3) zie ik niet waarom zijn onderhandelingspositie sterk is, laat staan 'bijzonder sterk'.
Kun je jouw redenatie verder verklaren?
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 08-01-2020 om 23:35:00
quote:
[..]
Trumps statements zijn niets waard, Trump liegt constant en draait 180 graden als de wind draait
hij begint nog een politicus te worden, Iran geen kernwapens onder zijn watch heeft hij gezegd, dus als hij herkozen wordt wat ik ondanks de andere meningen hier toch echt wel aannemelijk vind zal hij er toch wat aan moeten doen.Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.
Volgens mij denkt bijna iedereen dat Trump herkozen gaat worden? Trump zegt verder zo veel, het maakt zijn kiezers niets uit of daar iets van waar wordt gemaakt.quote:
[..]
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.
in dit topic zijn er toch wel wat die het daar niet mee eens zijnquote:
[..]
Volgens mij denkt bijna iedereen dat Trump herkozen gaat worden?
Hij zit er al drie jaar, wat heeft hij al die tijd gedaan? En weet hij überhaupt wel wat de taken van een politicus inhouden?quote:
[..]
Nee hij begint niet een politicus te worden. Hij was altijd al een grote fantast en dat is hij gewoon gebleven. Politici zijn ook best waarheidsgetrouw in de ogen van fact checkers en Trump is daarin een hele verre outlier. Kijk maar naar Trump versus Obama bij Politifact.quote:
[..]
Daarom ook mijn vraag hoe ver Iran is met de ontwikkeling van een kernwapen.
Ik vind dat daar nog geen zinnig woord over te zeggen valt. Bij vrijwel iedereen die dat wel denkt te weten is de angst of wens de vader van de gedachte in mijn ogen.quote:
[..]
in dit topic zijn er toch wel wat die het daar niet mee eens zijn
je vergeet de factor milities buiten Iran. Als land kan Iran kan Iran misschien weinig uitrichten, maar in de omringende staten zitten best veel ongeleide projectielen die maar al te graag willen dat het daar escaleert. Die wachten op het moment dat de amerikaanse soldaten zich in een conflict met Iran storten en wandelen nadat ze zich twee keer hebben geknepen en een horlepiepje hebben gedanst doodleuk andere brandhaarden in het midden-oosten binnen..quote:
[..]
Ik snap deze redenatie echt niet.
1) Soleimani is dood, dat is helder. Maar door actie 1) is Trump voor verdere escalatie volledig afhankelijk van Iran. Als Iran hard terug slaat en Amerikaanse doden maakt staat Trump ineens sterk onder druk om daar weer op te reageren zonder dat hij daar nog invloed op heeft.
3) is volledig uit de lucht gegrepen. Amerika kondigt nu enkelzijdig sancties af, zonder dat de EU er aan mee doet. Dat maakt de impact op Iran een stuk kleiner.
4) door Soleimani zo uit te schakelen creeert hij een bittere tegenstander. In combinatie met 3) zie ik niet waarom zijn onderhandelingspositie sterk is, laat staan 'bijzonder sterk'.
Kun je jouw redenatie verder verklaren?
mwa ik ben er nog iedere dag verbaasd over dat die man president geworden is maar hij doet het toch niet zo slecht op z'n eigen onconventionele manier.quote:
[..]
Nee hij begint niet een politicus te worden. Hij was altijd al een grote fantast en dat is hij gewoon gebleven. Politici zijn ook best waarheidsgetrouw in de ogen van fact checkers en Trump is daarin een hele verre outlier. Kijk maar naar Trump versus Obama bij Politifact.
[..]
Ik vind dat daar nog geen zinnig woord over te zeggen valt. Bij vrijwel iedereen die dat wel denkt te weten is de angst of wens de vader van de gedachte in mijn ogen.
Wie de volgende president wordt zal me ook een worst wezen maar ik denk dat hij moeilijk te verslaan is ook gezien de kandidaten bij de democraten maar de tijd zal het leren.
Nee, ik vergeet de milities niet. Schaar ze onder mijn redenatie dat Trump voor de uitkomst van deze escalatie volledig afhankelijk is van Iran (+milities).quote:
[..]
je vergeet de factor milities buiten Iran. Als land kan Iran kan Iran misschien weinig uitrichten, maar in de omringende staten zitten best veel ongeleide projectielen die maar al te graag willen dat het daar escaleert. Die wachten op het moment dat de amerikaanse soldaten zich in een conflict met Iran storten en wandelen nadat ze zich twee keer hebben geknepen en een horlepiepje hebben gedanst doodleuk andere brandhaarden in het midden-oosten binnen..
Het probleem is dat die gasten tot nu toe nog redelijk onder controle gehouden werden, maar nu zullen ze vast en zeker vrij spel krigen.quote:
[..]
Nee, ik vergeet de milities niet. Schaar ze onder mijn redenatie dat Trump voor de uitkomst van deze escalatie volledig afhankelijk is van Iran (+milities).
vrij spel van wie?quote:
[..]
Het probleem is dat die gasten tot nu toe nog redelijk onder controle gehouden werden, maar nu zullen ze vast en zeker vrij spel krigen.
Iran. Ze douwen ze een paar kilo semtex in de knuistjes en zeggen; daar zitten Amerikaanse soldaten, die vinden vuurwerk best wel leuk.quote:
Of je nou vindt dat hij het goed of slecht doet is totaal niet relevant voor de vraag of er al iets zinnigs valt te zeggen over de uitslag van de presidentsverkiezingen over een klein jaar. De Democratische primaries moeten nog beginnen. Er kan nog van alles gebeuren in de Amerikaanse politiek dat eventuele herverkiezing van Trump bemoeilijkt of juist vergemakkelijkt. De marges waren de vorige keer ook flinterdun. Als er ten opzichte van 2016 ook maar een klein beetje verschuiving optreedt, dan valt de uitslag de andere kant op. Obama won in 2012 nog steeds relatief ruim, maar haalde wel pakweg 3,5 miljoen stemmen minder. Dat is iets dat Trump zich niet kan veroorloven.quote:
[..]
mwa ik ben er nog iedere dag verbaasd over dat die man president geworden is maar hij doet het toch niet zo slecht op z'n eigen onconventionele manier.
Wie de volgende president wordt zal me ook een worst wezen maar ik denk dat hij moeilijk te verslaan is ook gezien de kandidaten bij de democraten maar de tijd zal het leren.
[ Bericht 8% gewijzigd door klappernootopreis op 09-01-2020 15:54:54 ]
I am the senate!
ga je nog antwoorden op de terechte vraag waarom Trump nou opeens zo'n sterke positie heeft in onderhandelingen met Iran?quote:
https://twitter.com/senatemajldr/status/1215015467728982017?s=21
I am the senate!
Fixed.quote:
https://twitter.com/senatemajldr/status/1215015467728982017?s=21
I am the senate Moscow Mitch de grootste rat die de wereld gekend heeft sinds de uitvinding van gesneden brood!
twitter:CNNPolitics twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:12:13House Speaker Nancy Pelosi: "Here we are to protect American lives and values, we are passing today a war powers resolution to limit the President's military actions. The administration must deescalate" https://t.co/0BDjV4OzDs https://t.co/VKkenM3u5N reageer retweet
[ Bericht 72% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-01-2020 17:20:02 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:15:06
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.quote:
[..]
ga je nog antwoorden op de terechte vraag waarom Trump nou opeens zo'n sterke positie heeft in onderhandelingen met Iran?
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
Naast eerst al eenzijdig uit die deal te zijn gestapt.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Alsof iemand een overeenkomst met Chivaz eerst verscheurt, hem daarna een tik op z'n neus geeft, en nu claimt in een goede onderhandelingspositie te zitten. Apart.
Oh, en dat ze dan wel even akkoord gaan met een deal die slechter is dan de oorspronkelijke die door de VS is afgeserveerd.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Welke Amerikaanse president kon tot nu toe geen geweld gebruiken dan? Dat is toch al decennia de modus operandi van de VS? Buig of barst. Met soms een normaal mens op de troon die wat terughoudender is.quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
Ik denk dat Iran allang weet dat trump een onbetrouwbare idioot is en heeft zich daar allang op ingesteld. Trump heeft een Iraans kernwapen dichterbij gebracht en Iran meer invloed in de regio, in bijzonder in Irak bezorgd, meer niet.
Waarom niet, het alternatief is vele malen slechter.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat je Iran met geweld aan de onderhandelingstafel kunt dwingen? Dat het zo simpel is?
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.quote:
[..]
Waarom niet, het alternatief is vele malen slechter.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.
Dan zijn harde sancties en misschien wel meer het gevolg.quote:
[..]
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.
Sancties zijn evenmin nieuw. Daar heeft Iran ook al jaren mee te kampen.quote:
[..]
Dan zijn harde sancties en misschien wel meer het gevolg.
Die hebben geleid tot de oorspronkelijke nucleaire deal, maar die is eenzijdig opgezegd door Trump. Nog een reden dat Iran niet warm loopt voor nieuwe onderhandelingen met deze president.
Ze hebben gezegd dat de sancties moeten worden opgeheven voor ze gaan onderhandelen.quote:
[..]
Omdat niets erop wijst dat Iran bereid is aan te schuiven bij nieuwe onderhandelingen. Sterker, de toon was vandaag onverminderd hard.
Iran weet al decennia dat de Amerikanen de middelen hebben om harde klappen uit de delen. Het zag een buurland binnengevallen worden door de VS. Bovendien zijn er in het verleden vaker bommen op het land gegooid en dat heeft nergens toe geleid.
Ook speelt Iraanse trots mee. Geweld zal het gevoel van nationale trots enkel aanwakkeren, wat de kans op nieuwe onderhandelingen alleen maar kleiner maakt.
Wat lul je nu weer voor onzin, hij begon zijn Presidentschap met het goedkeuren van een aanval in Jemen waarbij een dozijn kinderen doodgeschoten werd door Amerikaanse troepen.quote:
[..]
Simpel, Trump heeft laten zien geweld te kunnen gebruiken. De Iraniërs kunnen met verdere escalatie het risico lopen dat het land platgebombardeerd word. Dat geeft Trump een sterke onderhandelingspositie.
De milities in Jemen worden door Iran gesteund. Trump is gewoon de bitch van de Saudi's.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2020 19:18:15 ]
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717
twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:27:28NBC News: Federal prosecutors say that video taken from outside of Jeffrey Epstein's cell the night of his FIRST suicide attempt in July has been permanently deleted because MCC saved video from the wrong tier of the jail and not the tier Epstein was on, a filing says. reageer retweet
En de link met Amerikaanse politiek?quote:twitter:Tom_Winter twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:27:28
Did Trump and Iran Just Bury the Hatchet, or the Future?
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
Hoezo? Waar maak jij uit op dat er sprake was van opzet? Het is niet in het belang van Iran om een passagiersvliegtuig dat net van een binnenlandse luchthaven vertrokken is neer te schieten.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.quote:
[..]
Hoezo? Waar maak jij uit op dat er sprake was van opzet? Het is niet in het belang van Iran om een passagiersvliegtuig dat net van een binnenlandse luchthaven vertrokken is neer te schieten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.
Er is toch al wel langer aangegeven dat voorbereidingen voor aanslagen door Soleimani een reden waren voor de liquidatie?quote:
Ah, Trump heeft zojuist verzonnen dat Soleimani omgelegd moest worden omdat hij, volgens Trump, van plan was de Amerikaanse ambassade op te blazen. Je vraagt je natuurlijk af waarom dat nu ineens wel verteld kan worden en niet gisteren bij die briefing, of al veel eerder aan het congres.
https://www.politico.com/(...)-embassy-plot-096717
Iemand die weigert zijn getrouwen te laten getuigen, moet dergelijke eisen lekker voor zich houden.quote:
Trump over o.a. China, impeachment en Iran.
Ah, op die manier. Daar heb je een punt.quote:
[..]
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.
Het risico op neerhalen van een airliner werd vooral heel groot toen Iran met raketten begon te schieten.quote:
[..]
Nee, maar Iran schoot nooit raketten af, totdat er een generaal werd neergeschoten.
Tuurlijk is het geen opzet, net zo min als MH17. Passagiersvliegtuigen worden nooit met opzet neergeschoten. Maar het risico op neerhalen werd veel groter toen Trump de lont daar in het kruitvat had gestoken.
Ja, natuurlijk. Ik zeg ook niet dat Iran onschuldig is of dat Trump een passagiersvliegtuig heeft neergehaald of daar directe schuld aan heeft. Ik zeg alleen dat de gevolgen van het neerschieten van Soleimani misschien best groot zijn, niet geëscaleerd kun je niet meer zeggen.quote:
[..]
Het risico op neerhalen van een airliner werd vooral heel groot toen Iran met raketten begon te schieten.
Dat is ook de redenatie van David Frum:quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Ik zeg ook niet dat Iran onschuldig is of dat Trump een passagiersvliegtuig heeft neergehaald of daar directe schuld aan heeft. Ik zeg alleen dat de gevolgen van het neerschieten van Soleimani misschien best groot zijn, niet geëscaleerd kun je niet meer zeggen.
We’re Just Discovering the Price of Killing Soleimani
en wanneer?SPOILEROp 3:55 na een boel keer 12 billion dollars en weinig substantieels behalve dat hij China gaat openen, zegt Trump dat hij het transcript heeft vrijgegeven omdat Schiff daar een foute fantasievoorstelling van gaf. Dat klopt niet, Schiff parafraseerde het al een paar dagen eerder vrijgegeven transcript.
Op 4:54 heb ik een boel "hooks, wisselblower, witchhunt, hooks" en een verdwijnende wisthleblower langs horen komen, en wordt gezegd dat Mueller niets opleverde. Klopt niet, een aantal handlangers zitten nu in de gevangenis, waar Trump ook komt zodra hij geen president meer is. https://boingboing.net/20(...)ntire-mueller-r.html
OP 5:55 is Trump, die overigens vreemde blauwe kringen onder zijn ogen heeft, door numerous en multiple senatoren en congresleden gebeld die hem allen vertelden dat dit de beste briefing was die ze ooit bijgewoond hadden. De allerbeste, great briefing.
Op 6;55 "We had a shot at him and I took it, and that shot was pinpoint accurate"... alsof hij zelf aan de trekker zat. Daarvoor heeft hij verteld over de fantastische jonge mensen zonder armen,zonder benen, en zelfs zonder armen en benen die hebben overleefd dankzij de fantastische doktoren, en de doden en dat men van plan was de ambassade aan te vallen. En ze hebben een monster weggenomen, en dat Nancy Pelosi dit monster verdedigt vind hij een very bad thing.
Op 10:55, gaap, en de man achter hem lijkt ook bijna in slaap te vallen. Hij doet het fantastisch in de polls, en de Iraniërs wachten vast op verkiezingen om met een zwakke democraat te onderhandelen, alle bijnamen passeren weer de revue.
15:20 hij houdt Bolton niet tegen als hij wil getuigen, maar hij moet presidential privilege bewaken.
Nato moet uitgebreid worden.Wat landen uit het midden oosten erbij, onrechtvaardig dat Amerika het leeuwendeel betaalt.
blablabla, billions
Hij is een milieufanaat, die het schoonste water en de schoonste lucht wil.
21:33 Vanwege de impeachment hoax krijgt hij schepen met geld binnen, niemand heeft ooit zulke bedragen gezien als hij nu binnenkrijgt van het volk.
22:50 hij heeft ten of billions van zijn eigen geld uitgegeven voor zijn kandidaatstelling en verkiezing en daar nooit de eer die hem toekomt (credit) voor gekregen.
Hij praat er niet vaak over, en misschien weten mensen het niet eens, maar hij heeft zijn salaris opgegeven.
Hij geeft 100 % van zijn salaris dat hij krijgt als president voor transport en drugs, maar niemand heeft daar ooit iets over geschreven.
Ik vind dit ook wel een mooie observatie:quote:
[..]
Dat is ook de redenatie van David Frum:
We’re Just Discovering the Price of Killing Soleimani
quote:The Trump administration is telling an obviously false story about the decision to kill Soleimani. Instead of acknowledging that Soleimani was killed in reprisal, the Trump administration instead argues that the killing was necessary to avert attacks that were simultaneously so imminent that only killing could thwart them and so non-imminent that by attacking the top of the chain of command, the gunmen on the ground would somehow be stopped.
En Trump beweert een keer of 3 dat hij door numerous people is gebeld om hem te vertellen dat het de best briefing was die ze ooit gehoord haddentwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 22:10:01
Leuk voor hem. Dan houdt Pelosi de stemming gewoob nog een keer.twitter:axios twitterde op donderdag 09-01-2020 om 21:31:45NEW: Mitch McConnell has signed onto a resolution to change the rules of the Senate to dismiss articles of impeachment if they are not transmitted within 25 days of their approval — in this case, Jan. 12.https://t.co/tNpA30Kl8Q reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 09-01-2020 om 18:30:18
POTUS gaat nu vast zijn excuses aanbieden
Justice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence.twitter:mattzap twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 00:57:13Justice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence. https://t.co/ziP81FyH6d with @DevlinBarrett reageer retweet
quote:A Justice Department inquiry launched more than two years ago to mollify conservatives clamoring for more investigations of Hillary Clinton has effectively ended with no tangible results, and current and former law enforcement officials said they never expected the effort to produce much of anything.
John Huber, the U.S. attorney in Utah, was tapped in November 2017 by then-Attorney General Jeff Sessions to look into concerns raised by President Trump and his allies in Congress that the FBI had not fully pursued cases of possible corruption at the Clinton Foundation and during her time as secretary of state, when the U.S. government decided not to block the sale of a company called Uranium One.
As a part of his review, Huber examined documents and conferred with federal law enforcement officials in Little Rock, Ark., who were handling a meandering probe into the Clinton Foundation, people familiar with the matter said. Current and former officials said that Huber has largely finishedand found nothing worth pursuing — though the assignment has not formally ended and no official notice has been sent to the Justice Department or to lawmakers, these people said.
The effective conclusion of his investigation with no criminal charges or other known impacts is likely to roil some in the GOP who had hoped the prosecutor would vindicate their long-held suspicions about a political rival. Trump, though, has largely shifted his focus to a different federal prosecutor tapped to do a separate, special investigation: U.S. Attorney in Connecticut John Durham, who Attorney General William P. Barr assigned last year to explore the origins of the FBI’s 2016 probe into possible coordination between the Trump campaign and Russia.
[..]
Acties hebben (soms onbedoelde) consequenties. Deze onschuldige mensen zijn omgekomen door de escalatie van het VS-Iran conflict met de aanslag op Soleimani. Dat is nóg een reden om terughoudend te zijn met dit soort dingen.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)aket-neerhaalde.html
Als Trudeau hier gelijk heeft, is het dus wel flink geëscaleerd na het doodschieten van die generaal...
Edit:
Ja, ik kan me prima vinden in het atikel in The Atlantic van David Frum.
/Edit
Iraanse luchtafweer dus. Wrong place at the wrong time. Het vertrek van het vliegtuid was verlaat waardoor het mogelijk als vijandig geclassificieerd werd. Tragischquote:
Ik ben nog lang niet overtuigd dat het een aanslag was. Waarom een Oekraiens vliegtuig? Omdat het Amerikaanse Boeing was?
[ Bericht 7% gewijzigd door cynicus op 10-01-2020 08:42:17 ]
Mijn familie kijkt al niet eens meer naar verslagen van zijn rally's. Ze verwachten hetzelfde en een meer belegen Trump. Maar dit keer een met minder geloofwaardige beloftes. Mijn oom Stanley (Republikein in hart en nieren) zei afgelopen februari al: Trump komt groot en met veel bombarie op het podium gewalst, draait dan wat stijfjes met zijn nek, houdt zijn hoofd een beetje scheef spreidt zijn armen en roept dan een naam van een van zijn criticasters. Wacht dan even, tot het publiek in uitgejoeld en dan komt er niks zinnigs meer uit zijn rubberen mond. Dat truukje kennen we nu wel.quote:
Wow, nu al ?quote:
Dat truukje kennen we nu wel.
Ik weet het, hij is wat traag, maar dat is ook niet verwonderlijk bij een ouwe knar van 92quote:
en ze hebben nog 8 republikeinen mee gekregen.
Nee, en veel van zijn leeftijdsgenoten zijn dit ook niet meer van plan. Die gaan hetzij voor Bill Weld in de primaries of blijven gewoon thuis. Ze hebben het wel gehad met de Trump cult.quote:
Nog los van dat hij Trumps modus-operandi eindelijk door heeft is de grote vraag natuurlijk: gaat hij weer Trump stemmen bij de volgende verkiezingen?
Maar niet permanent. dat is het manco van executive orders. Ze kunnen weer teruggedraaid worden door de volgende president.quote:
Jammer dat ze hem wel eerst 4 jaar het hoogste ambt gegeven hebben voordat de ogen open gingen. Maar misschien heeft hij zijn doel gediend, o.a. veel werk van Obama is vakkundig afgebroken.
Wat ik lees is dat 8 democraten tegen gestemd hebben, en 3 republikeinen voor. En in ruil voor één van die voor-stemmen is daarnaast een stuk tekst weggehaald waarin de aanslag op Soleimani werd veroordeeld.quote:
https://www.politico.com/(...)-powers-trump-096848
en ze hebben nog 8 republikeinen mee gekregen.
het feit blijft dan ze Trump hebben beperkt in zijn handelingen.quote:
[..]
Wat ik lees is dat 8 democraten tegen gestemd hebben, en 3 republikeinen voor. En in ruil voor één van die voor-stemmen is daarnaast een stuk tekst weggehaald waarin de aanslag op Soleimani werd veroordeeld.
Zijn eigen familie heeft ondertussen gewoon bewezen met mails en met rechtszaken criminele feiten gepleegd. Konden ze gelukkig afkopen in de rechtszaal met een schikking (en een eventuele donatie, maar de correlatie is niet bewezen in deze, dus neem ik niet mee)quote:
LOCK HER UP! Oh wacht....
POTUS gaat nu vast zijn excuses aanbiedenJustice Dept. winds down Clinton-related inquiry once championed by Trump. It found nothing of consequence.twitter:mattzap twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 00:57:13
[..]
https://www.salon.com/202(...)condo-buyers-report/
Maar maak je vooral druk over Hunter die geen enkel crimineel feit heeft gepleegd behalve zich laten feteren door toe te staan dat hij als zoon-van voor invloed wordt gebruikt
want dat doen Trump Junior en Ivanka absoluut niet..quote:
[..]
Maar maak je vooral druk over Hunter die geen enkel crimineel feit heeft gepleegd behalve zich laten feteren door toe te staan dat hij als zoon-van voor invloed wordt gebruikt
Kolere. Dat is onverwacht.twitter:RepMattGaetz twitterde op donderdag 09-01-2020 om 23:21:57I represent more troops than any other member of this body. I buried one of them earlier today at Arlington. If our servicemembers have the courage to fight and die in these wars, Congress ought to have the courage to vote for or against them. I’m voting for this resolution. https://t.co/cSCBG7CmIm reageer retweet
De antwoorden van het MAGA-volk zijn trouwens hilarisch. Gaetz is nu ineens een Never-Trump RINO.
Nou Trump, your move.twitter:AP twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 11:31:33
https://mobile.twitter.com/madrid_mike/status/1215522512676646912
“..
Trump's approval rating is climbing because the party is shrinking. The number of Rep voters was 2% smaller in 2018 than it was in 2016. And it will be 2% smaller in 2020 than it was in 2018. Fully half the counties Trump won in 2016 have lost population. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1215405367229739008...”
Dat zeg ik al een tijdje hier, de republikeinen hebben de fysieke getallen niet meer om te winnen. het verklaart ook de rigide cultvorming bij de GOP. Conservatieve democraten plukken nu stemmen weg, en de rest duwt de hakken in de grond.quote:
Statistieken:
https://mobile.twitter.com/madrid_mike/status/1215522512676646912
“..
Trump's approval rating is climbing because the party is shrinking. The number of Rep voters was 2% smaller in 2018 than it was in 2016. And it will be 2% smaller in 2020 than it was in 2018. Fully half the counties Trump won in 2016 have lost population. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1215405367229739008...”
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 10-01-2020 15:27:14 ]
De GOP mag best wel wat genuanceerder met hun politici omgaan. John McCain werd uitgefoeterd door Trump en wel op een manier die zelfs Fox News te ver vond gaan.quote:Kolere. Dat is onverwacht.twitter:RepMattGaetz twitterde op donderdag 09-01-2020 om 23:21:57
De antwoorden van het MAGA-volk zijn trouwens hilarisch. Gaetz is nu ineens een Never-Trump RINO.
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Daar wint Buttigieg ook niet meer in Iowa en New Hampshire. Ik denk dat hij minstens 1 van die 2 moet winnen om een kans te maken.quote:
Fivethirtyeight heeft een model online gezet met voorspellingen:
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Nee, het is een symbolisch niet bindende resolutie. Dit is gewoon weer een puur politieke move, rechtmatig heeft het geen enkele betekenis en zal het de President niet beperken.quote:
[..]
het feit blijft dan ze Trump hebben beperkt in zijn handelingen.
Vreemd dat dat op geen enkele manier ter sprake kwam tijdens de briefing in het Congres en bewijs daarvoor achtergehouden wordt. Komt nog bij: hoe lost de moord op Soleimani die bedreiging op? Soleimani is gewoon vervangen en de proxies zullen alleen maar actiever worden zeker nu er weer nieuwe sancties tegen Iran afgekondigd zijn.
Filmpjes in tweets:
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:56:19Pompeo insists the ideas that Soleimani presented an "imminent" threat but the administration doesn't know when or where he planned to strike are "completely consistent thoughts." https://t.co/7LDFR7zcVU reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 17:03:05
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 17:07:54
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2020 17:36:34 ]
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:14:01
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:20:07
Het is de praktijk dat het op die manier gaat, maar dat impliceert niet dat het Congress daar geen toestemming voor heeft -hoeven- geven, eerder dat ze de kans niet gehad hebben net als nu. Zeker in een situatie waar de acuutheid van de dreiging nogal discutabel is vind ik het niet vreemd dat het congres zich gepasseerd voelt.quote:
De laatste keer dat Congress oorlog verklaarde is trouwens al bijna 80 jaar geleden. In die tijd heeft Amerika zat oorlogen en missies gevoerd waar Congress nooit goedkeuring voor heeft hoeven geven.
inderdaad, gewoon zielig gedoe van wij zijn er ook nogquote:
[..]
Nee, het is een symbolisch niet bindende resolutie. Dit is gewoon weer een puur politieke move, rechtmatig heeft het geen enkele betekenis en zal het de President niet beperken.
Normaal worden ze ingelicht, ze hoeven geen toestemming te geven. En sowieso niet voor missies in Irak, Syrië of Afghanistan.quote:
[..]
Het is de praktijk dat het op die manier gaat, maar dat impliceert niet dat het Congress daar geen toestemming voor heeft -hoeven- geven, eerder dat ze de kans niet gehad hebben net als nu. Zeker in een situatie waar de acuutheid van de dreiging nogal discutabel is vind ik het niet vreemd dat het congres zich gepasseerd voelt.
Section 130f - Notification requirements for sensitive military operationsquote:IN GENERAL.-The Secretary of Defense shall promptly submit to the congressional defense committees notice in writing of any sensitive military operation conducted under this title no later than 48 hours following such operation.
...
For purposes of this section, the term "sensitive military operation" does not include any operation conducted within Afghanistan, Syria, or Iraq.
https://casetext.com/stat(...)-military-operations
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 10-01-2020 18:59:04 ]
Pelosi vind ook dat er geen toestemming van het Congress hoeft te zijn rond militaire operaties.
quote:
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1215388614525362176?s=21
Pelosi vind ook dat er geen toestemming van het Congress hoeft te zijn rond militaire operaties.
Pelosi prepares to send articles of impeachment to Senate
https://edition.cnn.com/2(...)te-friday/index.htmlquote:House Speaker Nancy Pelosi said Friday she's preparing to send the impeachment articles to the Senate next week to start the impeachment trial of President Donald Trump.
Pelosi's letter signals the end of the weeks-long standoff between the House and Senate over the impeachment articles, after Pelosi delayed sending the two articles of impeachment the House passed last month to the Senate while Democrats pressed Senate Majority Leader Mitch McConnell to agree to have witnesses in the trial.
"I have asked Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler to be prepared to bring to the Floor next week a resolution to appoint managers and transmit articles of impeachment to the Senate," Pelosi wrote in a letter to her caucus. "I will be consulting with you at our Tuesday House Democratic Caucus meeting on how we proceed further."
Pelosi's letter means the Senate impeachment trial could begin as soon as next week. The House needs to pass a resolution naming impeachment managers before the articles are formally sent to the Senate, and the Senate will also have to take procedural steps before the trial gets underway.
It's not clear whether Pelosi's gambit to withhold the articles will change the trajectory of the Senate trial. Democrats have pushed for the Senate to agree to hear from witnesses as part of the trial, accusing McConnell of a cover-up for coordinating with the White House.
But McConnell refused to change course on the trial as the impasse dragged on, saying he would pass a resolution to establish the rules of the trial with only Republican votes and then make a decision on witnesses later.
quote:At a campaign rally in Toledo, the president ran through a litany of hyperbolic attacks on Democrats: They want open borders, they are more extreme than ever, they are “stone-cold crazy.” It wasn’t a great departure from his usual fare, but he then for some reason stepped back for a moment.
“You know it’s interesting, as I’m saying this stuff — you know, ‘They want crime, they want chaos’ — I’m saying all this stuff, and then I say, ‘Gee, now I sort of understand why they hate me for it,’ ” Trump said.
Perhaps recognizing he had just essentially admitted to his own over-the-top rhetoric, Trump then added an addendum: “But it’s true.”
https://www.washingtonpos(...)ment-self-awareness/
twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 19:44:58
Vernietigend. En Seth noemt alle namen...twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 14:07:35
..” PS2/ There was a *team* of seedy lobbyists, criminals, and attorneys scouring Ukraine for fake news—sometimes creating it—and pumping it into America. Names everyone should know: diGenova. Toensing. Cummins. Sessions. Parnas. Fruman. Giuliani. Sargeant. Harvey. Patel. Others....”
twitter:mkraju twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:21:22
En dan vragen hullie niet wat de reden is?quote:twitter:mkraju twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:21:22
Ja hoor, Trump en zijn makkers hebben eindelijk door dat de ACA afschaffen en daarmee heel wat mensen in de shit brengen niet handig is in een verkiezingsjaar.twitter:sahilkapur twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:21:13New development in the Obamacare lawsuit: Trump's DOJ asks the Supreme Court NOT to hear the case yet, saying that'd be "premature" as it bounces between lower courts.If the Court agrees, the issue won't be settled by the justices before the election.https://t.co/1JmLteRK2P reageer retweet
Angstwekkend, want er hoort een lang stuk uit Politico bij, dat eindigt als volgt:quote:Vernietigend. En Seth noemt alle namen...twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 14:07:35
..” PS2/ There was a *team* of seedy lobbyists, criminals, and attorneys scouring Ukraine for fake news—sometimes creating it—and pumping it into America. Names everyone should know: diGenova. Toensing. Cummins. Sessions. Parnas. Fruman. Giuliani. Sargeant. Harvey. Patel. Others....”
quote:But it is hard to see that happening now. It’s virtually assured that Trump’s impeachment will end not with his ouster but with an acquittal by the Republican-controlled Senate. This purported ordeal could even be a boost. In fundraising, and in some polling, it already has been. And come November, he absolutely could win again. And if that happens, Trump in some sense would possess more power than any president ever—subjected to the gravest constitutional check, then given by voters another four years.
If Trump began his political ascent as a follower, cannily co-opting ideas that resonated with a certain segment of the electorate, in doing so he clearly has proceeded to forge a following of his own. He has become a leader of those who are willing to be led in this way—solidifying lockstep support from the agenda-setting base of his party as well as its kingpins and figureheads, who parrot him the way he once did Levin. The result: a crescendoing feedback loop, in which followers are leaders and leaders are followers, perpetuating ideas based on what works rather than what’s real.
“One of the sacred principles in U.S. history has been that presidents are supposed to tell the public the truth,” Brinkley said. “So this is a new kind of Republican that refuses to ever admit culpability or a mistake and is willing to destroy not just institutions but fact-based thinking, empirical thinking.” Trump? “He doesn’t care whether it’s true or not true, whether it destroys somebody or not—there’s no morality into it. It’s just a strange, weird bit of information—‘and it helps me, and I’m going to propagate it.’”
Draadje:
On the day U.S. forces killed Soleimani, they launched another secret operation targeting a senior Iranian official in Yementwitter:John_Hudson twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 18:21:18SCOOP: On the same day U.S. forces killed Solemiani, they launched another secret kill operation to take out a senior Iranian official in Yemen, but did not succeed. 1/ My latest with @missy_ryan and @jdawsey1 https://t.co/RbwmQuJd9Z reageer retweet
Nog 2 draadjes van Goodman hierover:quote:On the day the U.S. military killed a top Iranian commander in Baghdad, U.S. forces carried out another top secret mission against a senior Iranian military official in Yemen, according to U.S. officials.
The strike targeting Abdul Reza Shahlai, a financier and key commander of Iran’s elite Quds Force who has been active in Yemen, did not result in his death, according to four U.S. officials familiar with the matter.
The unsuccessful operation may indicate that the Trump administration’s killing of Maj. Gen. Qasem Soleimani last week was part of a broader operation than previously explained, raising questions about whether the mission was designed to cripple the leadership of the Islamic Revolutionary Guard Corps or solely to prevent an imminent attack on Americans as originally stated.
U.S. military operations in Yemen, where a civil war has created the world’s worst humanitarian crisis, are shrouded in secrecy. U.S. officials said the operation against Shahlai remains highly classified, and many declined to offer details other than to say it was not successful.
Officials at the Pentagon and at military commands in Florida were monitoring both strikes and had discussed announcing them together, had they gone well, officials said.
“If we had killed him, we’d be bragging about it that same night,” a senior U.S. official said, who like others spoke on the condition of anonymity to discuss a classified military operation.
Another senior official said the two strikes were authorized around the same time and that the United States did not disclose the Shahlai mission because it did not go according to plan. The official said Shahlai may be targeted in the future, though both countries have signaled an interest in de-escalating the crisis.SPOILERThe rationale for the Trump administration’s decision to kill Soleimani has come under scrutiny in Congress, with House lawmakers approving a resolution on Thursday to restrict the president’s authority to strike Iran without congressional approval.
Defense and State Department officials said the strike against Soleimani saved “dozens” if not “hundreds” of American lives under imminent threat. The strike against Shahlai potentially complicates that argument.
“This suggests a mission with a longer planning horizon and a larger objective, and it really does call into question why there was an attempt to explain this publicly on the basis of an imminent threat,” said Suzanne Maloney, an Iran scholar at the Brookings Institution.
The Trump administration views Shahlai as a particularly potent adversary.
Cmdr. Rebecca Rebarich, Pentagon spokeswoman, said the Defense Department does not discuss “alleged operations” in the Middle East. “We have seen the report of a January 2 airstrike in Yemen, which is long-understood as a safe space for terrorists and other adversaries to the United States,” she said in a statement.
The State Department offered a $15 million reward last month for information leading to Shahlai and the disruption of the IRGC’s financial mechanisms. The announcement said that Shahlai is based in Yemen and has a “long history of involvement in attacks targeting the U.S. and our allies, including in the 2011 plot against the Saudi ambassador” at an Italian restaurant in Washington.
U.S. officials have alleged Shahlai, born around 1957, is linked to attacks against U.S. forces in Iraq, including a sophisticated 2007 raid in which Iranian-backed militiamen abducted and killed five Americans troops in the city of Karbala.
In a news conference last year, Brian Hook, the special representative for Iran, said the United States remains “gravely concerned by his presence in Yemen and potential role in providing advanced weaponry of the kind we have interdicted to the Houthis,” who continue to battle a Saudi-led coalition for control of Yemen.
Iran has provided support and training to the Houthi rebels in their battle against a coalition backed by Saudi Arabia, Iran’s regional foe.
It is unclear why the operation did not succeed. The State Department and White House declined to comment.
The killing of Soleimani, the first U.S. targeted killing of a senior member of a foreign military since World War II, prompted Iran to retaliate early Wednesday in Iraq by firing ballistic missiles at U.S. locations there, though no casualties were reported.
Following the strike, President Trump said the United States would respond by imposing economic sanctions on Iran, and noted that the “United States is ready to embrace peace with all who seek it.”
Trump’s top aides have continued to tout the “imminent” nature of the threat from Soleimani, though have been less precise about the timing.
“There is no doubt that there were a series of imminent attacks being plotted by Qasem Soleimani,” Secretary of State Mike Pompeo told Fox News on Friday. “We don’t know precisely when and we don’t know precisely where, but it was real.”
Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Defense Secretary Mark T. Esper have likewise supported the case for an imminent plot.
“Did it exactly say who, what, when, where? No,” Milley told reporters this week. “But he was planning, coordinating and synchronizing significant combat operations against U.S. military forces in the region, and it was imminent.” Milley continued to emphatically defend the intelligence during a classified briefing with members of Congress on Wednesday, according to a person familiar with the matter.
Some lawmakers left the meeting complaining about the lack of specifics about the intelligence.
“I believe this administration is after the fact trying to piece together a rationale for its action that was impulsive, reckless and put this country’s security at risk,” said Gerald E. Connolly (D-Va.).
Sen. Mike Lee (R-Utah) called it “probably the worst briefing, at least on a military issue, I’ve seen in nine years I’ve been here.”
Republican leaders in Congress have stood behind the president’s decision to take out an Iranian commander allegedly linked to the deaths of more than 500 U.S. soldiers following the U.S. invasion of Iraq in 2003.
The operation targeting Shahlai occurs as the United Nations presses for a political solution to the war in Yemen, which began in 2015 when a Saudi-led military coalition launched its campaign against the Houthi rebels. The Saudi-backed Yemeni government has struggled to regain the upper hand against the Houthis, allowing a massive humanitarian crisis to fester in which tens of thousands of Yemenis have died of fighting, deprivation or disease.
U.S. officials believe that Iran has steadily expanded its support to the Houthis, placing what they say is a small number of Iranian operatives in Yemen to advise the rebel campaign. Experts say a larger number of Lebanese Hezbollah personnel are also helping the rebels.
The Trump administration has showcased apparent Iranian weapons that have been intercepted or recovered in and around Yemen as proof that Iran is arming the Houthi rebels, including sophisticated missiles used to target Saudi Arabia.
Experts say the Saudi-led coalition has dramatically reduced the tempo of its airstrikes against Houthi targets in recent months as the Yemeni rebels have largely halted their missile attacks into Saudi Arabia.
Houthi leaders are divided between those who want to demonstrate loyalty to Iran and those who are open to striking a deal with their neighbor to the north.
According to the Long War Journal, which tracks counterterrorism operations overseas, the United States conducted eight strikes against militants in Yemen in 2019, down from a high of about 125 strikes in 2017. The strikes have targeted al-Qaeda in the Arabian Peninsula and the local branch of the Islamic State.
The attempted strike on Shahlai also marks a departure for the Pentagon’s mission in Yemen, which has sought to avoid direct involvement in fighting between Houthi forces and those backed by the Saudi-led coalition. In 2018, the military halted a program in which U.S. planes refueled Gulf combat jets amid criticism of the civilian casualties caused by coalition air sorties.
The United States has not previously taken any publicly acknowledged attacks on Houthi or Iranian leaders in Yemen, though Special Operations forces have sought to track Iranian movements and disrupt alleged smuggling of Iranian weaponry into the country.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 18:35:16
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 18:56:34
twitter:kathrynw5 twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:21:43We're expecting Pompeo and Mnuchin in the White House briefing room shortly. What would you ask them? reageer retweet
twitter:kathrynw5 twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:21:43
Langer geleden verbaasde ik mij ook al over de schreeuwende pressco’s waarin onduidelijke vragen en waar niet werd doorgevraagd.quote:
[..]
En dan vragen hullie niet wat de reden is?
Blijkbaar valt het (nu) meer mensen op.
De keizer heeft geen kleren.
Edit:twitter:KevinMKruse twitterde op donderdag 09-01-2020 om 17:54:02Trump just said that Nancy Pelosi and the Democrats are “defending Soilemani” and then a reporter somehow asked a question that was *not* a demand that he provide an example of how they’re “defending Soilemani.” Jesus Christ, this isn’t hard. reageer retweet
Oh lees...gaat zij het per twitter vragen aan volgers.
..” We're expecting Pompeo and Mnuchin in the White House briefing room shortly.
What would you ask them?..”
https://mobile.twitter.com/kathrynw5/status/1215654961180282880
[ Bericht 14% gewijzigd door AnneX op 11-01-2020 01:41:40 ]
twitter:RobertMaguire_ twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 21:28:48The fact of the matter is that the sitting president of the United States appears to have committed multiple crimes, just in this instance, to cover up extramarital affairs, but we don't even have the time to focus on it because of all the other scandals https://t.co/d22CoGYWjt reageer retweet
Ondertussen lijkt de VS ook gewoon schijt te hebben aan de soevereiniteit van Irak.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 00:27:04The U.S. will not negotiate a withdrawal of troops from Iraq even after the country's parliament voted to expel foreign forces, Sec. Mike Pompeo says, even challenging an Iraqi readout of his call with the prime minister on the subject. https://t.co/DR51MzsoaL reageer retweet
twitter:travisakers twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 12:25:15His reaction when asked to name something President Trump has done well...https://t.co/tPPp0WO9Dj reageer retweet
ik lees ditquote:Ondertussen lijkt de VS ook gewoon schijt te hebben aan de soevereiniteit van Irak.twitter:ABCPolitics twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 00:27:04
quote:Under Iraq's system, the withdrawal resolution is not binding unless the prime minister enforces it. There are legal questions about Mahdi's ability to do so as an acting prime minister, and even then, a withdrawal of U.S. troops would have to be negotiated by both governments, according to their joint defense agreement.