[AMV] Amerikaanse politiek #675: To quid or to quo

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 16:31 schreef Mike het volgende:
David Duke steunt Tulsi Gabbard voor het presidentschap. Dan heb je als Democratische kandidaat toch echt wat fout gedaan.

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 16:31 schreef Mike het volgende:
David Duke steunt Tulsi Gabbard voor het presidentschap. Dan heb je als Democratische kandidaat toch echt wat fout gedaan.

twitter:

DrDavidDuke twitterde op donderdag 24-11-2016 om 09:34:25 Tulsi Gabbard for Secretary of State! An example of the need for political realignment https://t.co/4txsxtPU3N https://t.co/GAafKNjbkB reageer retweet

twitter:

TulsiGabbard twitterde op zondag 27-11-2016 om 09:04:30 @DrDavidDuke U didn't know I'm Polynesian/Cauc? Dad couldn't use "whites only" water fountain. No thanks. Ur white nationalism is pure evil reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 16:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

David Duke steunt Tulsi Gabbard vanwege haar standpunten rondom het midden-oosten.
Duke gelooft dat de oorlogen die Amerika vecht in opdracht van de Joden is.
Een anti oorlog kandidaat steunen is in zijn ogen een klap voor de Joodse greep op de Amerikaanse staat.
Je kan helaas niet beslissen wie jou steunt daarom moeten we mensen zoals Duke die een kandidaat steunen niet serieus nemen.
Ik snap sowieso niet waarom Duke tijdens de verkiezingen altijd in het nieuws komt.

twitter:

TulsiGabbard twitterde op donderdag 01-10-2015 om 18:03:31 Al-Qaeda attacked us on 9/11 and must be defeated. Obama won't bomb them in Syria. Putin did. #neverforget911 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 16:54 schreef MangoTree het volgende:

[..]

twitter:

DrDavidDuke twitterde op donderdag 24-11-2016 om 09:34:25 Tulsi Gabbard for Secretary of State! An example of the need for political realignment https://t.co/4txsxtPU3N https://t.co/GAafKNjbkB reageer retweet

twitter:

TulsiGabbard twitterde op zondag 27-11-2016 om 09:04:30 @:DrDavidDuke U didn't know I'm Polynesian/Cauc? Dad couldn't use "whites only" water fountain. No thanks. Ur white nationalism is pure evil reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 09:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar is dit het einde? Vast niet. Dit is hoe het in de upside down gepresenteerd wordt:
[..]

Na die hysterische headline en paragrafen eindigen ze onderaan met de conclusie van het rapport, wat een normale verslaggever, uiteraard, bovenaan zou zetten zoals in jouw artikel als het belangrijkste.

Hier is het enkele pagina's lange rapport te lezen voor wie het interesseert: https://www.grassley.sena(...)ssified%20Emails.pdf

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 15:20:56 Durham wants to talk to CIA analysts involved in the intelligence assessment of Russia’s activities, prompting some of them to hire lawyers. And there is tension between the CIA and the Justice Department over what classified documents Durham can examine. https://t.co/cQVMfP0Mjj reageer retweet

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 15:24:49 A Western intelligence official familiar with what Durham has been asking of foreign officials says his inquiries track closely with the questions raised about the Russia investigation in right-wing media—a line of inquiry based on accusations made by George Papadopoulos. https://t.co/pku50keorJ reageer retweet

quote:

A review launched by Attorney General William Barr into the origins of the Russia investigation has expanded significantly amid concerns about whether the probe has any legal or factual basis, multiple current and former officials told NBC News.

The prosecutor conducting the review, Connecticut U.S. Attorney John Durham, has expressed his intent to interview a number of current and former intelligence officials involved in examining Russia’s effort to interfere in the 2016 presidential election, including former CIA Director John Brennan and former director of national intelligence James Clapper, Brennan told NBC News.

Durham has also requested to talk to CIA analysts involved in the intelligence assessment of Russia’s activities, prompting some of them to hire lawyers, according to three former CIA officials familiar with the matter. And there is tension between the CIA and the Justice Department over what classified documents Durham can examine, two people familiar with the matter said.

With Barr’s approval, Durham has expanded his staff and the timeframe under scrutiny, according to a law enforcement official directly familiar with the matter. And he is now looking into conduct past Donald Trump’s inauguration in January 2017, a Trump administration official said.

Although the probe did not begin as a criminal investigation, Justice Department officials won’t comment on whether it has morphed into one.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

RepAndyBiggsAZ twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 03:58:17 🚨 173 Members of Congress now cosponsor my motion to condemn and censure Adam Schiff.🚨 🚨 A vote on my motion is expected for Monday night.🚨 🚨 🚨 We must hold Mr. Schiff accountable for misleading the American people.https://t.co/SJpsAh0kDz reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 17:23:34 There has never been a greater fraud on Congress. Shifty Schiff is Corrupt. Go Andy! https://t.co/yw57NhKpG2 reageer retweet

twitter:

hvogell twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:29:31 Lots of folks are trying to get their hands on Trump’s tax returns.His personal returns are still secret, but I found a work-around to his businesses’ tax filings that revealed those financials didn’t always match what he told a lender. Here’s how I did it. reageer retweet

quote:

Documents obtained by ProPublica show stark differences in how Donald Trump’s businesses reported some expenses, profits and occupancy figures for two Manhattan buildings, giving a lender different figures than they provided to New York City tax authorities. The discrepancies made the buildings appear more profitable to the lender — and less profitable to the officials who set the buildings’ property tax.

For instance, Trump told the lender that he took in twice as much rent from one building as he reported to tax authorities during the same year, 2017. He also gave conflicting occupancy figures for one of his signature skyscrapers, located at 40 Wall Street.

[..]

Trump Says Kurds Are 'Very Happy' with Turkey Cease-Fire

twitter:

rgoodlaw twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 18:10:56 ”Turkey is continuing its assault into northern Syria and blocking the SDF’s attempts to withdraw,[SDF’s commander] said.‘I would like to inform the American public ... this is leading to ... ethnic cleaning in front of the American administration.’” https://t.co/zKDNkadPJe reageer retweet

twitter:

rcallimachi twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 18:37:27 2. These are the militiamen carrying out atrocities like the execution of a Kurdish female politician (her difficult-to-read autopsy is below). We know Turkey backs these militias. But actually moving them from one part of Syria to another is complicity of a different order. https://t.co/ydBdWTd6qX reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 17:08 schreef Mike het volgende:

[..]

Tulsi is toch helemaal geen anti-oorlog kandidaat?

Dit is toch wel haar bekendste tweet:

twitter:

TulsiGabbard twitterde op donderdag 01-10-2015 om 18:03:31 Al-Qaeda attacked us on 9/11 and must be defeated. Obama won't bomb them in Syria. Putin did. #neverforget911 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 17:08 schreef Mike het volgende:

[..]

Tulsi is toch helemaal geen anti-oorlog kandidaat?

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 21:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik had moeten zeggen “regime change wars” ipv oorlog in het algemeen.

quote:

I thought I was doing something very good for our Country by using Trump National Doral, in Miami, for hosting the G-7 Leaders. It is big, grand, on hundreds of acres, next to MIAMI INTERNATIONAL AIRPORT, has tremendous ballrooms & meeting rooms, and each delegation would have...

.....its own 50 to 70 unit building. Would set up better than other alternatives. I announced that I would be willing to do it at NO PROFIT or, if legally permissible, at ZERO COST to the USA. But, as usual, the Hostile Media & their Democrat Partners went CRAZY!

....Therefore, based on both Media & Democrat Crazed and Irrational Hostility, we will no longer consider Trump National Doral, Miami, as the Host Site for the G-7 in 2020. We will begin the search for another site, including the possibility of Camp David, immediately. Thank you!

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 04:30 schreef Szura het volgende:
Toch geen G7 in Florida
[..]

twitter:

thehill twitterde op woensdag 10-10-2018 om 02:13:04 Migrant children quietly being adopted after their parents are deported: report https://t.co/khZQwq4LRL https://t.co/ekph2gPfWZ reageer retweet

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 12:09 schreef Puddington het volgende:

twitter:

thehill twitterde op woensdag 10-10-2018 om 02:13:04 Migrant children quietly being adopted after their parents are deported: report https://t.co/khZQwq4LRL https://t.co/ekph2gPfWZ reageer retweet

🤮

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 09:05 schreef Chivaz het volgende:
So now Crooked Hillary is at it again! She is calling Congresswoman Tulsi Gabbard “a Russian favorite,” and Jill Stein “a Russian asset.” As you may have heard, I was called a big Russia lover also (actually, I do like Russian people. I like all people!). Hillary’s gone Crazy!

Nog een andere presidentskandidaat die de smerige aantijgingen en verdachtmakingen tegen Gabbard veroordeeld?

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 12:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ben benieuwd of de mensen die zo bezorgd waren om Greta's geestelijke gezondheid hier van vinden.

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 16:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leuk verzonnen maar een check van CNN en FOX News leert dat ze hetzelfde aantal items met impeachment hebben.

Maar wel weer typerend dat rechtse usertjes een veroordeelde crimineel ineens betrouwbaar vinden als hij iets negatiefs over hun boeman CNN vertelt.

quote:

een check van CNN

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 16:33 schreef KingRoland het volgende:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten. Ook als Trump een scheet heeft gelaten wordt dat gewoon de headliner.

Die klokkenluider verdient een medaille.

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 16:34 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Ik heb nog geen users gezien die voor Greta juichen. Dat kind moet gewoon naar school en is niet eens verstandelijk capabel om zich druk te maken om dit soort dingen.

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 17:04 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als verstandelijke capabiliteit voor een president geen vereiste is, waarom is het dat dan wel voor een activistische tiener?

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 16:33 schreef KingRoland het volgende:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten.

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 17:11 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Omdat Greta nog steeds leerplichtig is en een president niet.

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 16:33 schreef KingRoland het volgende:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten. Ook als Trump een scheet heeft gelaten wordt dat gewoon de headliner.

Die klokkenluider verdient een medaille.

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 18:47 schreef Monolith het volgende:
Dit topic gaat over de Amerikaanse politiek, niet over CNN.

quote:

The important news today was a very public fight between candidate for the Democratic presidential nomination Tulsi Gabbard and former Secretary of State Hillary Clinton, but the story is not important because it says anything about the Democratic presidential candidates for 2020. It is important because it is a textbook example of precisely what the Senate Intelligence Committee warned about in their October 8 report on Russia's use of social media to undermine American democracy.

In an interview with David Plouffe, an Obama advisor, Clinton said "I'm not making any predictions, but I think they've got their eye on somebody who is currently in the Democratic primary and are grooming her to be the third-party candidate.... She's the favorite of the Russians." Tulsi Gabbard, a Democratic Representative from Hawaii running for president, immediately tweeted back: "You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain." Social media has buzzed ever since.

But while Gabbard tweeted at Clinton, “It’s now clear that this primary is between you and me," that's not clear at all. Gabbard is polling at 1%, which means her candidacy is dead in the water. Clinton is not running, and she didn't mention anyone by name (which is a long-honored tradition in American politics for avoiding conflicts when discussing colleagues with whom one has issues), so no harm, no foul. In normal times, this "controversy" would be a non-story.

But somehow this extraordinary non-story is getting way more oxygen than the fact that today top officials in the Department of Housing and Urban Development admitted they broke the law to withhold money from Puerto Rico intended to help it rebuild after Hurricane Maria. It is getting more oxygen than the fact that outgoing Energy Secretary Rick Perry is ignoring a congressional subpoena for documents about the Ukraine scandal because he considers the impeachment illegitimate.

Those two stories are huge: both signal an administration breaking laws, and in normal times would likely sink a presidency, or at least swamp it.

So what's going on? On October 8, the Senate Intelligence Committee released an 86-page document about Russian interference in the 2016 election. This investigation ran alongside the Mueller Investigation, and was overseen by committee chair Richard Burr, a Republican. The committee concluded that Russian organization called the Internet Research Agency (IRA) flooded American social media with commentary before the 2016 election. The IRA is run by Yevgeniy Prigozhin, a Russian oligarch close to Putin, and the committee concluded the IRA's actions are sanctioned by the Kremlin.

The IRA worked to elect Donald Trump. It pushed Americans to support Trump, or Bernie Sanders or other third-party candidates, and constantly undercut Hillary Clinton, claiming she was sick, anti-Black, or a war-monger. While the committee found no indication that Sanders or Stein were aware that IRA was pushing their candidacies, they did find evidence that Trump people worked with the IRA in some cases. This highlights the difference between being a Russian agent, meaning you are knowingly advancing Russian interests, and being a Russian asset, which means you are helpful to them whether or not you mean to, or want to, be.

The committee report also said that the key tool in the IRA's kit was to exploit tensions in American society to drive Americans apart. Even more than turning us against each other, though, their plan was to undermine voters' belief in news of any sort. The IRA threw stories at the US like a firehose through the use of bots-- automated accounts that retweeted and reposted stories-- or with trolls-- real people hired to appear to be Americans as they posted on news sites and interacted with other commenters. These fake accounts advanced stories and memes that helped Trump and hurt Clinton by pushing false stories from both far right and far left positions. As voters tried to figure out what was real and what wasn't, good people gave up, concluding that everyone was corrupt, everything was too complicated to figure out, and American political debate was too toxic to tolerate. They withdrew.

The Senate Intelligence Committee discovered that the IRA did not stop after 2016. Instead, it ramped up its activities. Their goal is to keep Americans arguing and confused, despite the fact that polls show that we are overwhelmingly in agreement with each other on even hot button issues like abortion, gun rights, and taxation. As bots and trolls push extreme positions, the news skews. So, for example, today we have a manufactured fight between two non-candidates, rather than a focus on the ethnic cleansing of our former allies in Syria, apparently suffering from war crimes like the use of chemical weapons.

In addition to the Gabbard/Clinton story, you could see, over the past 24 hours, a bizarre skewing of the story of Hillary Clinton's emails, and I, anyway, saw first-hand how convincing the bots and trolls can be. I read the State Department report on the investigation when it came out, and it was unequivocal: "Instances of classified information being deliberately transmitted via unclassified email were the rare exception and resulted in adjudicated security violations. There was no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information." Further, while there were minor violations of handling material, none of that material was classified.

But after I wrote about the report last night, this page was swamped with comments saying I was a Democratic apologist and highlighting the violations (which the report said were just business-as-usual). By midmorning, major newspapers were leading with the violations rather than the exoneration. By mid-afternoon, I was mortified, assuming that I had been so tired last night I had misread the document. So I called it back up (it is quite hard to find, by the way) and reread it. I had been right the first time (and will put it in the notes so you can see it for yourself). Even though I knew what was in the original document, pressure from bots and trolls, and then media stories from people probably under similar pressure, made me doubt what I had read with my own eyes.

That is what we are up against in America today. The goal is not simply to get us to support one candidate or another, although that is undoubtedly part of it. The goal is to get us to lose faith in any news at all, thinking it is all skewed and there is nothing left to believe in. At that point, we will accept the rule of anyone who promises clarity.

This is an attack not just on American democracy, but on the very concept that formed this nation, the Enlightenment concept that, given access to factual information, human beings can devise a government that will enable them to rule themselves, rather than to be ruled by a few rich men.

We are at war, but fortunately is a war in which it is remarkably easy to take up arms. You simply need to question what you hear and read, demand evidence, think for yourself... and ignore the trolls.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:45:17 This Scam going on right now by the Democrats against the Republican Party, and me, was all about a perfect phone call I had with the Ukrainian President. He’s already stated, NO PRESSURE! Where is the Whistleblower, or the 2nd Whistleblower, or the “informant?” All gone..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:45:17 ....because their so-called story didn’t come even close to matching up with the exact transcript of the phone call. Was it a Corrupt Adam Schiff con? Why didn’t the IG see this? When do we depose Shifty Schiff to find out why he fraudulently made up my phone call and read this.. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:45:17 ....fiction to Congress and the American People? I demand his deposition. He is a fraud, just like the Russia Hoax was, and the Ukraine Hoax is now. When do the Do Nothing Democrats pay a price for what they are doing to our Country, & when do the Republicans finally fight back? reageer retweet

quote:

Op zondag 20 oktober 2019 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
Ik denk dat POTUS zich echt zorgen begint te maken over wat Schiff allemaal ontdekt heeft
...

"I demand a deposition!"

twitter:

kyledcheney twitterde op donderdag 17-10-2019 om 21:43:29 JUST IN: Judge Howell says DOJ improperly redacted a recent filing to prohibit the House from learning the identities of two witnesses who *didn't* testify to the grand jury.She also adds this curious bit questioning why Mueller didn't seek to subpoena these unnamed witnesses. https://t.co/AjYj7CwfVz reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kyledcheney twitterde op donderdag 17-10-2019 om 21:45:53 Howell also notes that DOJ's claim -- that revealing the identities of people who didn't testify to the grand jury would help the House identify who did -- omits the fact that DOJ willingly revealed that they considered but did not subpoena Trump. https://t.co/sjVIItfhNN reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kyledcheney twitterde op zondag 20-10-2019 om 20:40:21 JUST IN: DOJ confirms that Don MCGAHN and Donald Trump Jr. did not testify before the Mueller grand jury. It’s part of a newly unredacted line in a recent filing ordered up by Judge Howell in DC federal court: https://t.co/ahFsjzQqxg reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kyledcheney twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:10:57 Howell made clear she was perplexed about why Mueller didn’t put Don Jr. before the grand jury. https://t.co/wrfRnFJXjk reageer retweet

twitter:

kyledcheney twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:12:23 One lawmaker had a theory: Joe Neguse asked Mueller if Don Jr. pleaded the 5th. Mueller wouldn’t say, though his report acknowledged some witnesses did: https://t.co/3pnXSdpdDL reageer retweet

Donald Trump Jr. speaks out on Hunter Biden-Ukraine scandal

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 17:03:13 “The ceasefire is holding up very nicely. There are some minor skirmishes that have ended quickly. New areas being resettled with Kurds. U.S. soldiers are not in combat or ceasefire zone. We have secured the Oil.” Mark Esper, Secretary of Defense. Ending endless wars! reageer retweet

twitter:

JenGriffinFNC twitterde op maandag 21-10-2019 om 00:20:07 Gen Mazloum, in phone call, tells me Turks have carried out 15 airstrikes against SDF Kurdish forces since ceasefire. Also tells me his Kurdish forces are still guarding ISIS prisons.”We promise Pres Trump to watch these risky people.” reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:40:03 The Justice Department distanced itself from Rudy Giuliani, declaring that department officials would not have met with Giuliani to discuss one of his clients had they known that federal prosecutors in New York were investigating two of his associates. https://t.co/1DHU7oMREw reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:45:02 "This is an incredibly unusual statement from the Justice Department, which does not comment on ongoing investigations or even acknowledge them, and it's the kind of statement that would give clients pause about who is representing them," said fmr. federal prosecutor Joyce Vance. https://t.co/WbQA54fyDo reageer retweet

quote:

The Justice Department’s public statement on Sunday illustrates the unusual and broad set of roles that the president’s personal lawyer has played in the scandal that has engulfed the White House and imperiled Mr. Trump’s presidency.

Even as Mr. Giuliani ran a shadow foreign policy campaign to pressure Ukraine to investigate the president’s political enemies — which is now at the heart of an impeachment inquiry against Mr. Trump — he and his business associates were under criminal investigation for unlawfully wielding political influence. And while all of this was happening, Mr. Giuliani still served as a lawyer to clients with cases to plead before the Justice Department.

In distancing itself from Mr. Giuliani and trying to draw bright lines around how the Justice Department will and will not engage with him, the department has also undercut the perception that Mr. Giuliani can influence some of Washington’s most important lawyers and decision makers. That could make it harder for Mr. Giuliani to represent clients who are under Justice Department scrutiny in the future.

“This is an incredibly unusual statement from the Justice Department, which does not comment on ongoing investigations or even acknowledge them, and it’s the kind of statement that would give clients pause about who is representing them,” said Joyce Vance, a former federal prosecutor.

Mr. Giuliani did not respond to a request for comment.

twitter:

maggieNYT twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:56:03 Trump called into Mulvaney’s Camp David meeting w House moderate members Saturday and asked aides to find out what members thought of Doral for the G7. They all said it was a mistake. ⁦@EricLiptonNYT⁩ @katierogers and me https://t.co/gP5kPdvwVL reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op maandag 21-10-2019 om 03:19:54 By Saturday afternoon, Trump had decided he was going to pull the plug on the Doral decision, but he waited until just before Judge Jeanine's show, and paused between tweets about Doral to watch her opening, in a move that he didn't tell most aides about https://t.co/gP5kPdvwVL reageer retweet

quote:

The president first heard the criticism of his choice of the Doral watching TV, where even some Fox News personalities were critical of the decision. By Saturday afternoon, his concerns had deepened when he put in a call to Camp David, where Mr. Mulvaney was hosting moderate congressional Republicans for a discussion of issues facing them, including impeachment, and was told the consensus was he should reverse himself.

“I didn’t see it being a big negative, but it certainly wasn’t a positive,” said Representative Peter T. King of New York, one of those at Camp David. He said the group told Mr. Trump’s aides that sticking with it “would be a distraction.”

With many members already unhappy with the consequences of the president’s decision to withdraw troops from Syria, and Democrats pressing their impeachment inquiry, Republicans on Capitol Hill were not eager to have to defend the appropriateness of the president’s decision to host the Group of 7 summit at one of his own properties.

“I think there was a lot of concern,” said Representative Tom Cole of Oklahoma, a member of the Republicans’ leadership team. “I’m not sure people questioned the legality of it, but it clearly was an unforced political error.”

Mr. Cole said he did not speak to the president directly about it, but was relieved that Mr. Trump had changed his mind, and was certain that other Republicans felt the same way. “We just didn’t need this,” he said.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 03:09 schreef AnneX het volgende:
Ow...Kijkertje...je bent weer hard aan het werk. thx.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Misschien zit dit hem dwars?

Fox's Wallace says 'well-connected' Republican told him there's a 20 percent chance GOP will vote for impeachment

Edit, of nog wel meer uit het interview van Wallace met Mulvaney die hem het vuur aardig aan de schenen legt. Videootje van 9 minuten over de genoemde quid-pro-quo voor een onderzoek in dit artikel met nogal overdreven titel: https://www.thedailybeast(...)y-foxs-chris-wallace

quote:

Several White House aides and Trump allies presume Mulvaney's job is safe during the impeachment proceedings. That's in part, they say, because no one else would want the chief of staff job right now and partly because Mulvaney is too much at the center of the Ukraine scandal for Trump to unceremoniously dump him as he has done with other senior aides like John Bolton, his former national security adviser.

POLITICO (betere titel ook)

twitter:

IngrahamAngle twitterde op zondag 20-10-2019 om 15:24:11 Republicans in the Congress should be asked: why have you allowed the State Department to become an arm of the Democratic Party? And what are you going to do about it? https://t.co/mPoy2ebfwU reageer retweet

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 07:17 schreef Szura het volgende:
Mulvaney: Trump vindt dat ie nog steeds in de ‘hospitality business’ zit en ‘wanted to put on a show’ met de G7 in Florida

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 07:20 schreef nostra het volgende:

[..]

Zijn dagen lijken onderhand ook wel geteld.

quote:

Randy Perkins donated $500,000 to a pro-Trump super PAC a day after his company won federal money as part of a contract. The same PAC was dubbed "Committee 1" in a federal indictment alleging illegal donations from Giuliani's associates.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 08:52 schreef Ringo het volgende:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken

quote:

Op zaterdag 19 oktober 2019 17:58 schreef Montov het volgende:
De parafrase van Schiff wordt nu wanhopig aangevallen als afleiding. Dan ben je niet serieus bezig als controlerende macht. Trump probeert samen te werken met Oekraine om zijn politieke rivaal in kwaad daglicht te brengen, en gebruikt financiele middelen van Buitenlandse Zaken voor eigen politiek gewin. Oh jee, Shiff gebruikte andere woorden als samenvatting.

quote:

JUST IN: Trump Defense chief says US troops leaving Syria will go to western Iraq hill.cm/ox8rvaq

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 09:55 schreef Ulx het volgende:
Troepen naar huis? Welnee.
[..]

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 09:55 schreef Ulx het volgende:
Troepen naar huis? Welnee.
[..]

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 10:06 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Gaan de meeste troepen niet naar huis zeg je?

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 10:06 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Gaan de meeste troepen niet naar huis zeg je?

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 10:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd. Lijkt mij ook enigszins haaks staan op het streven om de troepen naar huis te halen.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 10:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 08:52 schreef Ringo het volgende:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken

Trump Gives Astronauts Middle Finger

quote:

When gently corrected by one of the astronauts about how other women have spacewalked, Donald Trump uses his middle finger to "fix" his hair.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 10:43 schreef gniffie het volgende:

Trump Gives Astronauts Middle Finger

[..]

Dit deed ik ook toen in 10 was

quote:

In a further demonstration of the helter-skelter of US Syria policy, 200 US troops will now remain in Syria to guard oil fields from ISIS. Question is: if oil fields are worth protecting, why not the escaped ISIS fighters? Or former US allies the Syrian Kurds?

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 13:07 schreef Ulx het volgende:
@:sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
[..]

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 13:07 schreef Ulx het volgende:
@:sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
[..]

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 19:35 schreef Montov het volgende:
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/

Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 19:35 schreef Montov het volgende:
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/

Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 20:21 schreef Hyperdude het volgende:

Take Back the Democratic Party from Corrupt Elite

Gloves off

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 20:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En wat is je punt?

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 21:17 schreef Monolith het volgende:
Gabbard is volstrekt irrelevant.

Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 08:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 08:52 schreef Ringo het volgende:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 09:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.

quote:

V. ADJUDICATIVE RESULTS (TOP LINE ROLLUP)
APD' s administrative review of the HRC emails resulted in the adjudication of 91 valid
violations attributable to 38 individuals. Additionally, APD adjudicated 497 valid violations
where no individual was found to bear culpability, resulting in a ''valid, but not culpable"
determination.
Total Valid Violations Adjudicated: 91
Total VnC: 497

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Lees gewoon het rapportje wijsneus.
[..]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:21 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.

quote:

“One of my concerns with the Yang climate plan is I think he probably just Googled "advanced nuclear," took a look at the top hits online, and ran with that,” says Kieran Dolan, a nuclear engineering graduate student at MIT’s Nuclear Reactor Lab. “If the goal is really carbon reduction and getting advanced nuclear reactors deployed, then I don't think thorium is the way to go.”

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:
[..]

Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.

quote:

Op maandag 21 oktober 2019 21:17 schreef Monolith het volgende:
Gabbard is volstrekt irrelevant.

Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 12:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 10:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 12:04 schreef Mike het volgende:

[..]

Eigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 12:05 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 12:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...

quote:

New: Per source in the room, Bill Taylor’s opening statement was 15 pages long and prompted “a lot of sighs and gasps.”

quote:

MORE >> Another source says the sighs & gasps were in reaction to Taylor describing “how pervasive the efforts were to tie an investigation of Burisma and 2016 election ‘interference’ to a White House meeting and aid being released.”

quote:

Taylor had to be subpoenaed this morning so the WH couldn’t block his testimony. Early reports are that it’s very damaging to Trump. Expect him to go full bore on diversionary tactics & don’t fall for it. Stay focused.

twitter:

benyc twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 19:07:16 Rep. Lynch on Taylor: “This testimony is a sea change,” adding that it could “accelerate” impeachment timeline in the House. reageer retweet

twitter:

benyc twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 19:13:37 .@RepMalinowski says Taylor “remembered some things that previous witnesses somehow failed to remember.” reageer retweet

quote:

.@RepJerryNadler just asked each witness in the @HouseJudiciary hearing on Election Security whether it was appropriate for a president to ask a foreign country to investigate a political opponent.

3/4 witnesses said no.

The witness who refused to answer was from DOJ.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 19:34 schreef Ulx het volgende:
Rep. Mary Gay Scanlon:
[..]

Tering.

quote:

New - Bill Taylor testified that he was told by Ambassador Gordon Sondland that security aid to Ukraine could have been held up in part because of a push for Ukraine to publicly announce an investigation that could help Trump politically, per sources in both parties.

quote:

Taylor said that he and Sondland spoke by phone about why the aid was frozen, and Sondland cited the need for Ukraine to open an investigation among other reasons, according to the sources

quote:

Asked about Taylor’s comments, a source familiar with Sondland’s testimony said that Sondland cited, in addition to the investigations, that the aid may have been frozen because the Europeans weren’t giving Ukraine enough and corruption generally.

quote:

The source said Sondland was only speculating when he referenced the political investigations into the 2016 election and Burisma.

quote:

Sondland told Taylor that the investigations potentially included both Ukraine's involvement in the 2016 election and Burisma, the Ukrainian energy company that hired former Vice President Joe Biden's son Hunter Biden, the sources said.

quote:

Russian and Turkish troops will take joint control over a vast swath of formerly Kurdish-held territory in northern Syria, in a move that cements the rapid expansion of Russian influence in Syria at the expense of the United States and its Kurdish former allies.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Allemachtig... Ik vraag me wel eens af hoe mensen dit voor zichzelf kunnen verantwoorden. Ik kan er echt niet bij dat je je eigen integriteit zo te grabbel gooit.

quote:

Breaking via WaPo: The author of the anonymous NYT column, who was IDed as a senior Trump official, has written a tell-all book to be published next month. The book is being promoted as "an unprecedented behind-the-scenes portrait of the Trump presidency."

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 21:59 schreef Montov het volgende:
Zou Sondland geslachtofferd worden onder het mom van: hij had verkeerde intenties of interpretaties ? Of gaat Trump gelijk naar fase 2: er is niets mis met quid pro quo?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 23:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wordt lastig, want het was Mulvaneys afdeling die de steun tegenhield. Die zou dus minimaal geslachtofferd worden, naast natuurlijk het bekende riedeltje van de narcissist’s prayer die wel weer afgelopen zal worden.

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 19:32:51 .@nancook tells CBSN that President Trump is “worried about firing Mulvaney at this point because Mulvaney knows so much about the Ukraine scandal” https://t.co/aYIcGo5zvO https://t.co/U6a63KyPay reageer retweet

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 23:44 schreef Jojoke het volgende:
De verklaring van Taylor verbindt zoveel lijntjes. Het lijkt een diepgewortelde corruptie bij de Trump's Witte Huis en ik kan mij voorstellen dat dit niet alleen bij het Oekraïne-verhaal speelde. Ze moeten zo spoedig mogelijk Bolton vragen te getuigen. Die weet waarschijnlijk heel veel en hij heeft verschillende diplomaten aangespoord hun zorgen aan te kaarten via de officiële interne kanalen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2019 23:44 schreef Jojoke het volgende:
De verklaring van Taylor verbindt zoveel lijntjes. Het lijkt een diepgewortelde corruptie bij de Trump's Witte Huis en ik kan mij voorstellen dat dit niet alleen bij het Oekraïne-verhaal speelde. Ze moeten zo spoedig mogelijk Bolton vragen te getuigen. Die weet waarschijnlijk heel veel en hij heeft verschillende diplomaten aangespoord hun zorgen aan te kaarten via de officiële interne kanalen.

twitter:

rgoodlaw twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 23:13:57 A difference between #Ukrainegate and Mueller Report Vol 2.With Russia probe, some US officials and surrogates found ways not to carry out Trump’s highly illegal and unethical directives.Sondland-Yermak meeting in Warsaw is KEY.Sondland directly conveyed the QPQ to Ukraine. https://t.co/p4dogmwUeR reageer retweet

quote:

There were also disconcerting signs that those responsible for the “irregular channel” were seeking to hide their tracks. On June 28, Taylor was scheduled to join Sondland and others on a conference call with Zelensky. But before the call got underway, Sondland said that “he wanted to make sure no one was transcribing or monitoring as they added President Zelensky to the call.”

“I sensed something odd” about that request, Taylor wrote in his testimony.

quote:

4. Sondland has explaining to do

Democrats on the House Intelligence Committee are talking about bringing Sondland back for more questioning, apparently believing he wasn't forthcoming with them.

Sondland testified last week, for instance, that he wasn't able to vouch for the lack of a quid pro quo. But Taylor suggests he was directly involved in communicating one. Taylor suggests Sondland tried to put a good face on it -- and that Trump and Sondland took care to say it wasn't a "quid pro quo" -- but that that's what it effectively was.

"Ambassador Sondland said that he had talked to President Zelenskyy and Mr. Yermak and told them that, although this was not a quid pro quo, if President Zelenskyy did not 'clear things up' in public, we would be at a 'stalemate,' " Taylor said of his Sept. 8 phone call with Sondland. "I understood a 'stalemate' to mean that Ukraine would not receive the much-needed military assistance."

Sondland also said testified last week that "I recall no discussions with any State Department or White House official about former vice president Biden or his son, nor do I recall taking part in any effort to encourage an investigation into the Bidens."

But Taylor described Sondland relaying a direct request involving the Bidens to Ukraine.

WP

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:30:16 Breaking on @TheLastWord: Rep. Peter Welch says that, after Bill Taylor's deposition, Gordon Sondland is in danger of perjury charges over his testimony to Congress. reageer retweet

twitter:

Acyn twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:23:39 Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime https://t.co/IJsEwRTs8N reageer retweet

quote:

JUST IN: Graham to introduce resolution condemning House impeachment inquiry hill.cm/vnKRqvJ

quote:

A statement from WHITE HOUSE after Trump admin pick Bill Taylor testified all day: “President Trump has done nothing wrong — this is a coordinated smear campaign from far-left lawmakers and radical unelected bureaucrats waging war on the Constitution. There was no quid pro quo."

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 02:54 schreef Tweek het volgende:
Ik wacht nog even af tot @:Chivas en @:Refragmental komen vertellen hoe we hier over moeten denken.

quote:

Lindsey Graham last month: "What would’ve been wrong is if the president had suggested to the Ukrainian government that if you don’t do what I want you to do regarding the Bidens, we’re not going to give you the aid."

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 06:48 schreef Ulx het volgende:
De verklaring van Taylor staat hier:

https://www.documentcloud.org/documents/6509036-Taylor-1.html

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 02:54 schreef Tweek het volgende:
Ik wacht nog even af tot @:Chivas en @:Refragmental komen vertellen hoe we hier over moeten denken.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 06:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af waarom hij Trump zo fanatiek probeert te beschermen.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:01 schreef Ulx het volgende:
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.

Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:01 schreef Ulx het volgende:
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.

Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 07:30 schreef VEM2012 het volgende:
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 12:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dit dus!

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 12:45 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dit dus!

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
Godsamme nou dit weer van Whitaker (de miskleun die even acting AG was tussen Sessions en Barr).

Filmpje in tweet:

twitter:

Acyn twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:23:39 Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime https://t.co/IJsEwRTs8N reageer retweet

'Collusion is not a crime' deed het tenslotte ook goed bij de achterban

quote:

New Evidence Hints at Another Justice Department Coverup (Mother Jones)

Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) released evidence on Tuesday that the Justice Department buried the whistleblower complaint about President Donald Trump's call with the Ukrainian president by failing to refer the matter to the Federal Election Commission (FEC). [...]

[...]

But under a 1978 memorandum of understanding between the department and the FEC—which, like Justice is authorized to penalize campaign finance violations—the complaint should have been passed onto the FEC even if the department declined to launch a criminal investigation, so the election watchdog can determine whether a civil penalty is called for.

[...]

quote:

Republicans are going to fight harder than ever to win back the House because of what the Do Nothing Democrats have done to our Country!

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is heel niet nodig. Het probleem voor de meeste partijgenoten is dat ze waarschijnlijk de volgende primary zouden verliezen als ze tegen hem ingaan op zoiets en dus gedag kunnen zeggen tegen hun federale politieke carriere. Althans, dat zal voor velen de persoonlijke korte-termijn afweging zijn die ze maken.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:09 schreef Ulx het volgende:
De doe-nietsers deden weer wat.
[..]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:11 schreef trein2000 het volgende:
Kennen jullie die doelpalen nog? Die zijn zojuist weet verschoven.

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @:foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:11 schreef trein2000 het volgende:
Kennen jullie die doelpalen nog? Die zijn zojuist weet verschoven.

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @:foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is die man voor een waardeloze dealmaker. Dus in quid pro quo wordt in de steigers gezet, maar hij vergeet dat doodleuk te melden aan de Oekraïners, terwijl de militaire steun in eerste instantie wel werd achtergehouden.

En nog mooier: hij geeft gewoon toe dat de intentie wel bestond.

quote:

@realDonaldTrump @foxandfriends Ahem.

Taylor testified that Sondland delivered the military aid (quid pro quo) message directly to Ukrainian President's senior aide in Warsaw

Taylor testified that Sondland later delivered the same message directly to Ukraine's President Zelensky

Plus the Wall Street Journal:


https://twitter.com/rgoodlaw/status/1186972276455026689

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het domme is dat hij het nog gelooft ook. En hij denkt ook dat hij de problemen van Turkije met de Koerden heeft opgelost. En voorkomen heeft dat Iran kernwapens ontwikkeld. Hij zal ook wel niet doorhebben dat Putin cs hem als useful idiot heeft gebruikt om de macht te grijpen op het wereldtoneel.

Hij leeft gewoon in een wereld vol met ja-knikkers en andere knikkers worden eruit geknikkerd.

De grote vraag die resteert: zou de VS het aandurven om een oud-president in de cel te flikkeren?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het domme is dat hij het nog gelooft ook. En hij denkt ook dat hij de problemen van Turkije met de Koerden heeft opgelost. En voorkomen heeft dat Iran kernwapens ontwikkeld. Hij zal ook wel niet doorhebben dat Putin cs hem als useful idiot heeft gebruikt om de macht te grijpen op het wereldtoneel.

Hij leeft gewoon in een wereld vol met ja-knikkers en andere knikkers worden eruit geknikkerd.

De grote vraag die resteert: zou de VS het aandurven om een oud-president in de cel te flikkeren?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het domme is dat hij het nog gelooft ook. En hij denkt ook dat hij de problemen van Turkije met de Koerden heeft opgelost. En voorkomen heeft dat Iran kernwapens ontwikkeld. Hij zal ook wel niet doorhebben dat Putin cs hem als useful idiot heeft gebruikt om de macht te grijpen op het wereldtoneel.

Hij leeft gewoon in een wereld vol met ja-knikkers en andere knikkers worden eruit geknikkerd.

De grote vraag die resteert: zou de VS het aandurven om een oud-president in de cel te flikkeren?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:39:20 Big success on the Turkey/Syria Border. Safe Zone created! Ceasefire has held and combat missions have ended. Kurds are safe and have worked very nicely with us. Captured ISIS prisoners secured. I will be making a statement at 11:00 A.M. from the White House. Thank you! reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:41 schreef archito het volgende:

[..]

U wordt op uw wenken bediend:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:39:20 Big success on the Turkey/Syria Border. Safe Zone created! Ceasefire has held and combat missions have ended. Kurds are safe and have worked very nicely with us. Captured ISIS prisoners secured. I will be making a statement at 11:00 A.M. from the White House. Thank you! reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:52 schreef Szura het volgende:
Waarom gaat de president van de VS een persconferentie geven terwijl Rusland en Turkije de koek hebben verdeeld?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:52 schreef Szura het volgende:
Waarom gaat de president van de VS een persconferentie geven terwijl Rusland en Turkije de koek hebben verdeeld?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat hij dat wel mooi even voor elkaar gebokst heeft, natuurlijk.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
We zijn in ieder geval bijna bij het punt aanbeland dat gewoon open en bloot wordt toegegeven dat er sprake was van quid pro quo, maar dat gewoon moet kunnen.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
We zijn in ieder geval bijna bij het punt aanbeland dat gewoon open en bloot wordt toegegeven dat er sprake was van quid pro quo, maar dat gewoon moet kunnen.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:41 schreef archito het volgende:

[..]

U wordt op uw wenken bediend:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:39:20 Big success on the Turkey/Syria Border. Safe Zone created! Ceasefire has held and combat missions have ended. Kurds are safe and have worked very nicely with us. Captured ISIS prisoners secured. I will be making a statement at 11:00 A.M. from the White House. Thank you! reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bij iedere nieuwe vorm van ophef dezelfde formule: Trump zegt iets ''schokkends'', idiote mediahoeren en Democraten buitelen over elkaar heen van woede, blijkt dat iedereen en z'n moeder ooit iets soortgelijks heeft gezegd.

Zonder Trump zouden we niet weten wat een laag, hypocriet karakter die mensen allemaal hebben. Bravo. Wordt nog lachen de komende 5 jaar van zijn presidentschap.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bij iedere nieuwe vorm van ophef dezelfde formule: Trump zegt iets ''schokkends'', idiote mediahoeren en Democraten buitelen over elkaar heen van woede, blijkt dat iedereen en z'n moeder ooit iets soortgelijks heeft gezegd.

Zonder Trump zouden we niet weten wat een laag, hypocriet karakter die mensen allemaal hebben. Bravo. Wordt nog lachen de komende 5 jaar van zijn presidentschap.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bij iedere nieuwe vorm van ophef dezelfde formule: Trump zegt iets ''schokkends'', idiote mediahoeren en Democraten buitelen over elkaar heen van woede, blijkt dat iedereen en z'n moeder ooit iets soortgelijks heeft gezegd.

Zonder Trump zouden we niet weten wat een laag, hypocriet karakter die mensen allemaal hebben. Bravo. Wordt nog lachen de komende 5 jaar van zijn presidentschap.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Biden had et vroeger ook al over lynching, maar nu vindt ie et niet meer kunnen.
Hypocriet, de kerneigenschap van de democraat.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zo, zo, kerneigenschap zelfs. Onze pizza man die definities rondstrooit over democraten, de man die ons wist te vertellen dat Heather Heyer door een Antifa vermoord was als false flag actie. De man die maandenlang zwaar opgewonden hier lulverhalen ophing over sealed indictments.

Nee, als jij dat zegt dan weten we wel wat de waarde van zo'n opmerking is.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zo zeg, het zit je wel heel diep
Nooit gezegd dat de moord op Heather een false flag was.
En hooguit 1 keer iets over sealed indictments gezegd, verder nooit mee bezig gehouden.

Liegen is ook zo'n kernwaarde, blijkt maar weer

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus omdat Biden het woord twintig jaar geleden in de mond heeft genomen, is het plots geen probleem meer wanneer Trump dat ook doet?

twitter:

sambrodey twitterde op woensdag 23-10-2019 om 15:49:26 Matt Gaetz says he’s about to lead this phalanx of House Republicans into the SCIF to check out what’s going on with the whole impeachment thing https://t.co/iFyxqMgcsr reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, we kunnen je post historie napluizen hoor. Ik ben niet de enige die jouw posts onthoud.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kun jij mij dit nog even helpen begrijpen, beste Refragmental?
[..]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh jazeker, ik heb geen problemen ermee dat Trump dat woord gebruikt.
Ook niet wanneer anderen het gebruiken.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Akkoord.

Maar je snapt dat er alleen sprake is van hypocrisie wanneer Biden er veel gewag van gaat lopen maken?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

sambrodey twitterde op woensdag 23-10-2019 om 15:49:26 Matt Gaetz says he’s about to lead this phalanx of House Republicans into the SCIF to check out what’s going on with the whole impeachment thing https://t.co/iFyxqMgcsr reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gaetz is ook zo'n tjappie, de tandjes.

twitter:

WoolfDesign twitterde op woensdag 23-10-2019 om 16:08:33 @sambrodey Imagine living a life that somehow led you to the moment that Matt Gaetz is leading you in any capacity. reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

sambrodey twitterde op woensdag 23-10-2019 om 15:49:26 Matt Gaetz says he’s about to lead this phalanx of House Republicans into the SCIF to check out what’s going on with the whole impeachment thing https://t.co/iFyxqMgcsr reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

twitter:

sambrodey twitterde op woensdag 23-10-2019 om 15:49:26 Matt Gaetz says he’s about to lead this phalanx of House Republicans into the SCIF to check out what’s going on with the whole impeachment thing https://t.co/iFyxqMgcsr reageer retweet

twitter:

djrothkopf twitterde op woensdag 23-10-2019 om 16:11:10 @mkraju It's a stunt. They don't want to be in the hearings. They want to be kicked out and then go on TV and complain about it afterwards--confident that none of their supporters will understand that Congressional rules stiplulate that they have no business being in the hearings. reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het domme is dat hij het nog gelooft ook. En hij denkt ook dat hij de problemen van Turkije met de Koerden heeft opgelost. En voorkomen heeft dat Iran kernwapens ontwikkeld. Hij zal ook wel niet doorhebben dat Putin cs hem als useful idiot heeft gebruikt om de macht te grijpen op het wereldtoneel.

Hij leeft gewoon in een wereld vol met ja-knikkers en andere knikkers worden eruit geknikkerd.

De grote vraag die resteert: zou de VS het aandurven om een oud-president in de cel te flikkeren?

twitter:

KlasfeldReports twitterde op woensdag 23-10-2019 om 16:49:41 🚨 Trump's attorney Consovoy just agreed that Trump could NOT be criminally investigated while in office if he shot someone in the middle of Fifth Avenue, when pressed by Judge Chin. reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 23-10-2019 om 16:47:45 The conservatives walked into hearing room with their electronics, Connolly said, which is prohibited in the room. Mike Conaway of Texas collected the electronics.Laura Cooper testimony has been delayed because of the disruption; Schiff is consulting with the sergeant of arms. reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 17:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 23-10-2019 om 16:47:45 The conservatives walked into hearing room with their electronics, Connolly said, which is prohibited in the room. Mike Conaway of Texas collected the electronics.Laura Cooper testimony has been delayed because of the disruption; Schiff is consulting with the sergeant of arms. reageer retweet

Het is haast alsof ze niet door hebben dat de Republikeinen 53 zetels in de Senaat hebben en maar wat roepen.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er is hypocrisie wanneer mensen vroeger het woord zelf gebruikte, maar er nu opeens volledig over struikelen. TDS denk ik dan.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 17:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat hebben ze wel door. Het is gewoon intimideren van getuigen. Ze snappen ook wel dat de obstructie-muur van de GOP aan gort gaat als er steeds meer belastende verklaringen blijven komen.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:23 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Verspil je middag maar lekker, mij om het even
Volgens mij heb je dellipder voor.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 14:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk kunnen we lachen om zijn domheid, maar het lullige is dat Trump's onwetendheid en grove zelfoverschatting er wel mooi voor hebben gezorgd dat er talloze Koerden om het leven zijn gekomen en dat Rusland in zowel Syrië als Oekraïne precies krijgt wat het wil.

De Amerikanen zijn als een stel angstige pubers aan de kant gezet in Syrië.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 15:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bij iedere nieuwe vorm van ophef dezelfde formule: Trump zegt iets ''schokkends'', idiote mediahoeren en Democraten buitelen over elkaar heen van woede, blijkt dat iedereen en z'n moeder ooit iets soortgelijks heeft gezegd.

Zonder Trump zouden we niet weten wat een laag, hypocriet karakter die mensen allemaal hebben. Bravo. Wordt nog lachen de komende 5 jaar van zijn presidentschap.

[ afbeelding ]

twitter:

emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 18:57:48 In 2017, the GOP passed House rules that prohibited protesting to obstruct the House floor, mandating a $500 fine for first violation and $2,500 fine for second. https://docs.house.gov/bi(...)5hres5-PIH-FINAL.pdf reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 17:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik ook wel. Ik was sarcastisch.

Wat ik daarentegen niet snap is dat deze mensen all-in gaan met deze onzin. Wat ik daarnet aangaf over dat veel Republikeinse politici Trump niet afvallen, omdat ze hun primaries niet willen verliezen, wil niet zeggen dat ze zich dan maar als een stel relschoppers hoeven te gedragen om een wit voetje te halen bij deze clown van een president of zijn achterban. Het enige wat ze zouden hoeven doen, onder die gedachte, is wat lip-service bieden voor zolang het voor hen handig uitkomt.

twitter:

HotlineJosh twitterde op woensdag 23-10-2019 om 18:27:50 Just spoke to a GOP source close to McConnell, on the politics of impeachment: "This is shaping up to be a very dark moment for the Trump White House." reageer retweet

twitter:

HotlineJosh twitterde op woensdag 23-10-2019 om 18:28:51 Assessing the broader vote when it comes to a Senate trial, the source said:"It’s getting to be a harder choice for more people. Whether that’s enough for enough senators to take decisive action… every single move has been in the wrong direction for this guy (Trump)." reageer retweet

twitter:

kurteichenwald twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:25:25 The consequences of @RepMattGaetz and the Merry Morons in storming a SCIF:None will ever pass a FBI background check for a higher position. None will ever be allowed access to classified information.You cant blithely break laws on SCIFs and think there are no consequences. reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 20:11 schreef Nibb-it het volgende:
Als een idioot een SCIF binnenstormen zal toch zeker wel wat consequenties hebben, hm?

twitter:

Will_Bunch twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:28:51 Let’s be honest: What we’ve seen today is just a trial run for when Trump loses the presidency. Except that’s going to be a lot uglier reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 19:35 schreef PaarsBeestje het volgende:

twitter:

kurteichenwald twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:25:25 The consequences of @:RepMattGaetz and the Merry Morons in storming a SCIF:None will ever pass a FBI background check for a higher position. None will ever be allowed access to classified information.You cant blithely break laws on SCIFs and think there are no consequences. reageer retweet

Best nog indrukwekkende gevolgen voor de langere termijn

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 21:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Wtf?

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:08:54 "In reality, more than 45 House Republicans — nearly a quarter of the House GOP conference — already have full access to the depositions through their membership on one of the three panels leading the impeachment inquiry." https://t.co/obCxUAOfhZ via @AndrewDesiderio @MZanona https://t.co/YdhTpNUzU4 reageer retweet

quote:

It would be really great if the people within the Trump Administration, all well-meaning and good (I hope!), could stop hiring Never Trumpers, who are worse than the Do Nothing Democrats. Nothing good will ever come from them!

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:07:24 NEW/BREAKING: A protege of Devin Nunes, Kash Patel, was among those passing negative information about Ukraine to Trump, fueling the president’s belief that Ukraine was brimming with corruption and interfered in the 2016 election on behalf of Democrats. https://t.co/V8tNKpj9wa reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:08:40 Patel, a longtime Nunes staffer who joined the White House in February, was so involved in the issue that at one point Trump thought he was in charge of Ukraine policy for the NSC. according to congressional testimony by Fiona Hill. https://t.co/V8tNKpj9wa reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:12:04 Patel joined the National Security Council’s International Organizations and Alliances directorate in February and was promoted to a senior counterterrorism role around the same time as Trump’s call with Zelensky. reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 21:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
Blijkbaar is deze actie een week geleden al ingepland en er wordt gezegd dat Trump van tevoren op de hoogte was.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 21:43 schreef AnneX het volgende:

[..]

..” NEW: Trump had advance knowledge and supported a protest by Republicans who told him they planned to barge into a secure hearing room on Capitol Hill where Democrats are holding impeachment testimonies, according to four people familiar with the matter.”...

https://mobile.twitter.co(...)/1187062531950559233

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 21:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Wtf is er nou weer gaande

twitter:

mkraju twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:44:36 Cooper testimony begins after 5-hour delay. She didn’t have an opening statement. Asked if he may disrupt future proceedings, Matt Gaetz told me: ”We’ll see” reageer retweet