POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe trede genomen naar de absolute rock bottom.quote:
Amerika zal decennia nodig hebben om te herstellen van Trump. Als het al zal lukken.
My friends all drive horses
Hoorzitting is alsnog begonnen toen de Republikeinen hun pizza op hadden...
Wat een ongelooflijke sneuheid...twitter:mkraju twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:44:36 Cooper testimony begins after 5-hour delay. She didn’t have an opening statement. Asked if he may disrupt future proceedings, Matt Gaetz told me: ”We’ll see” reageer retweet
Cooper testimony begins after 5-hour delay. She didn’t have an opening statement. Asked if he may disrupt future proceedings, Matt Gaetz told me: ”We’ll see”
Ondertussen roostert AOC Mark Zuckerberg tijdens een andere hoorzitting..
Ze hebben het daar druk vandaagtwitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:49:48 .@AOC: Could I run ads on Facebook targeting Republicans & falsely saying they voted for the Green New Deal?MARK ZUCKERBERG: I don't know the answer to that off the top of my headAOC: Do you see a potential problem here?ZUCKERBERG: Well congresswoman, I think lying is bad https://t.co/tkN4bZoy43 reageer retweet
.@AOC: Could I run ads on Facebook targeting Republicans & falsely saying they voted for the Green New Deal?MARK ZUCKERBERG: I don't know the answer to that off the top of my headAOC: Do you see a potential problem here?ZUCKERBERG: Well congresswoman, I think lying is bad
Ook dat nog.quote:Judge orders State Department to release Ukraine records in 30 days (Politico)
A federal judge Wednesday gave the State Department 30 days to release Ukraine-related records, including communications between Secretary of State Mike Pompeo and President Donald Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani.
In response to an emergency motion from the watchdog group American Oversight, Judge Christopher Cooper ordered lawyers for the group and the State Department to come together to narrow the scope of the documents in the request -- eliminating those that would likely be exempt from release -- and produce documents in the next 30 days.
Cooper said that he could not think of a third party exemption that would prevent the release of correspondence between Giuliani and top State Department officials regarding Ukraine.
"The judge zeroed in on communications with Rudy Giuliani to be most subject to public disclosure. Why? Because he doesn't work for the government," American Oversight Executive Director Austin Evers told reporters after the hearing.
Earlier this month, American Oversight filed a lawsuit and asked for a preliminary injunction to compel the State Department to begin rapidly processing and releasing senior officials' correspondence with Giuliani and other communications about efforts to pressure the Ukrainian government to open a political investigation. The lawsuit also sought the release of records related to the recall of US Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch.
Beetje een vreemde vraag, zo'n advertentie kan je ook gewoon op tv uitzenden.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:51 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ondertussen roostert AOC Mark Zuckerberg tijdens een andere hoorzitting..
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
...” The maximum fine of deliberate introduction of personal electronic devices into a SCIF can be a year in jail and a $10k fine per instance. ..”
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
Ben echt benieuwd hoe dit allemaal gaat eindigen. Niet fraai, vermoed ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Het is toch ook van de gekke: zelf geen informatie willen verstrekken maar wel 'boos' worden op gesloten zittingen waarbij gewoon Republikeinen aanwezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beetje een vreemde vraag, zo'n advertentie kan je ook gewoon op tv uitzenden.
Aanvulling:
twitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:01:16 AOC: So you won't take down lies?ZUCKERBERG: In a democracy, I believe that people should be able to see for themselv--AOC: So you won't take them down.ZUCKERBERG: Congresswoman, it's ah-- it depends on the context that it shows up, organic posts, ads ... https://t.co/dJwML0jnvR reageer retweet
Daar ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is als ik dit statement zo lees ook gewoon niet toegestaan:quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/truth-advertising
Nu vraag ik me dan wel af waarom het wel op Facebook zou kunnen en niet op TV aangezien het volgens dat statement niet zou moeten mogen op welk platform dan ook. Misschien dat het hem zit bij de eerste screening van leugenachtige / misleidende informatie wat beter op orde is bij traditionelere media?
Ja, maar de republikeinen die er niet bij mogen zijn, mogen niet in die commissies van McCarthy - die ze zelf gekozen hebben - dus zijn ze nu boos op de democraten dat ze niet bij die commissievergaderingen mogen. Ofzo.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is toch ook van de gekke: zelf geen informatie willen verstrekken maar wel 'boos' worden op gesloten zittingen waarbij gewoon Republikeinen aanwezig zijn.
Interessante aanvulling!quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is als ik dit statement zo lees ook gewoon niet toegestaan:
https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/truth-advertising
Nu vraag ik me dan wel af waarom het wel op Facebook zou kunnen en niet op TV aangezien het volgens dat statement niet zou moeten mogen op welk platform dan ook. Misschien dat het hem zit bij de eerste screening van leugenachtige / misleidende informatie wat beter op orde is bij traditionelere media?
En ik vind ook oprecht dat wanneer Facebook zo'n groot platform heeft dat de mening van het volk zo ingrijpend kan beïnvloeden dat ze dan ook best kritisch mogen kijken naar hun rol in het verspreiden van informatie.
Dat betekent niet dat ik voor censuur ben maar wanneer het business model o.a. het bewust verspreiden en meewerken aan het verspreiden van leugens over welke kandidaat dan ook behelst, dan is het niet gek dat je daarop wordt aangesproken.
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijnquote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
Aanvulling:twitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:01:16 AOC: So you won't take down lies?ZUCKERBERG: In a democracy, I believe that people should be able to see for themselv--AOC: So you won't take them down.ZUCKERBERG: Congresswoman, it's ah-- it depends on the context that it shows up, organic posts, ads ... https://t.co/dJwML0jnvR reageer retweet
Als de 1 het doet betekent niet dat het automatisch goed is dat de ander het ook doet. Oftewel... je moet ergens beginnen.quote:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander? Het is vaak wel hard, maar wat ik me zo voor de geest kan halen niet per se verifieerbare leugens?!quote:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Dan zou ik zeggen, begin bij het medium waar het ontstaan is. Maar ik zie de bazen van de tv-networks niet daar zittenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:13 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Als de 1 het doet betekent niet dat het automatisch ook goed is dat de ander het ook doet. Oftewel... je moet ergens beginnen.
Ik heb de spotjes van Trump en Clinton niet zo 1-2-3 op een presenteerblaadje voor je neequote:
[..]
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander?
Ff klikken op de link voor de foto.quote:
Omdat ik altijd wel lol heb van de posts door dit account..twitter:
Het staat me zo niet bij dat er echt verifieerbare leugens in zitten, maar ik onthoud natuurlijk ook niet alles.quote:
[..]
Ik heb de spotjes van Trump en Clinton niet zo 1-2-3 op een presenteerblaadje voor je nee
Ik begrijp goed dat er zojuist een hoorzitting is bestormd door boze Republikeinen? WTF.
zie email 27 oktober
Hijs leuk, wel.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ff klikken op de link voor de foto.
Ok. Ik zie het bij inzoomen.
Photoshop. Ze maken zichzelf wel belachelijk, maar nog net niet zó belachelijk.quote:
[..]
Hijs leuk, wel.
Alleen...hebben de Merry Morons zich even omgekleed?
Volgens mij is deze foto van vlak voor de bestorming.
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
