Best nog indrukwekkende gevolgen voor de langere termijntwitter:kurteichenwald twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:25:25The consequences of @RepMattGaetz and the Merry Morons in storming a SCIF:None will ever pass a FBI background check for a higher position. None will ever be allowed access to classified information.You cant blithely break laws on SCIFs and think there are no consequences. reageer retweet
TDS denkt hij dan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:55 schreef ITs_relative het volgende:
Schaam je je niet kapot en gaat er geen belletje rinkelen dat je verward wordt met Dellipder?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie #205 hierboven.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 20:11 schreef Nibb-it het volgende:
Als een idioot een SCIF binnenstormen zal toch zeker wel wat consequenties hebben, hm?
Ook nog wel een interessante opmerking.twitter:Will_Bunch twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:28:51Let’s be honest: What we’ve seen today is just a trial run for when Trump loses the presidency. Except that’s going to be a lot uglier reageer retweet
Bwahahaha, wat een stelletje idiotenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
Best nog indrukwekkende gevolgen voor de langere termijntwitter:kurteichenwald twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:25:25The consequences of @:RepMattGaetz and the Merry Morons in storming a SCIF:None will ever pass a FBI background check for a higher position. None will ever be allowed access to classified information.You cant blithely break laws on SCIFs and think there are no consequences. reageer retweet
..” Many are confused as to what's happening, so I'll clarify: BIPARTISAN hearings are being held with members of multiple House committees. Scalise is alleging Schiff is "hiding" something not because the GOP isn't in the room, but because the "right" Republicans aren't in the room.”..quote:
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:08:54"In reality, more than 45 House Republicans — nearly a quarter of the House GOP conference — already have full access to the depositions through their membership on one of the three panels leading the impeachment inquiry." https://t.co/obCxUAOfhZ via @AndrewDesiderio @MZanona https://t.co/YdhTpNUzU4 reageer retweet
Wow. Volledig in paniek.quote:It would be really great if the people within the Trump Administration, all well-meaning and good (I hope!), could stop hiring Never Trumpers, who are worse than the Do Nothing Democrats. Nothing good will ever come from them!
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:07:24NEW/BREAKING: A protege of Devin Nunes, Kash Patel, was among those passing negative information about Ukraine to Trump, fueling the president’s belief that Ukraine was brimming with corruption and interfered in the 2016 election on behalf of Democrats. https://t.co/V8tNKpj9wa reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:08:40Patel, a longtime Nunes staffer who joined the White House in February, was so involved in the issue that at one point Trump thought he was in charge of Ukraine policy for the NSC. according to congressional testimony by Fiona Hill. https://t.co/V8tNKpj9wa reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:12:04Patel joined the National Security Council’s International Organizations and Alliances directorate in February and was promoted to a senior counterterrorism role around the same time as Trump’s call with Zelensky. reageer retweet
..” NEW: Trump had advance knowledge and supported a protest by Republicans who told him they planned to barge into a secure hearing room on Capitol Hill where Democrats are holding impeachment testimonies, according to four people familiar with the matter.”...quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
Blijkbaar is deze actie een week geleden al ingepland en er wordt gezegd dat Trump van tevoren op de hoogte was.
Zet maar op het lijstje van impeachable offenses. Het lijstje wordt iedere dag langer lijkt het wel. Wat een vertoning...quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:43 schreef AnneX het volgende:
[..]
..” NEW: Trump had advance knowledge and supported a protest by Republicans who told him they planned to barge into a secure hearing room on Capitol Hill where Democrats are holding impeachment testimonies, according to four people familiar with the matter.”...![]()
https://mobile.twitter.co(...)/1187062531950559233
Een nieuwe trede genomen naar de absolute rock bottom.quote:
Wat een ongelooflijke sneuheid...twitter:mkraju twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:44:36Cooper testimony begins after 5-hour delay. She didn’t have an opening statement. Asked if he may disrupt future proceedings, Matt Gaetz told me: ”We’ll see” reageer retweet
Ze hebben het daar druk vandaagtwitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:49:48.@AOC: Could I run ads on Facebook targeting Republicans & falsely saying they voted for the Green New Deal?MARK ZUCKERBERG: I don't know the answer to that off the top of my headAOC: Do you see a potential problem here?ZUCKERBERG: Well congresswoman, I think lying is bad https://t.co/tkN4bZoy43 reageer retweet
Ook dat nog.quote:Judge orders State Department to release Ukraine records in 30 days (Politico)
A federal judge Wednesday gave the State Department 30 days to release Ukraine-related records, including communications between Secretary of State Mike Pompeo and President Donald Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani.
In response to an emergency motion from the watchdog group American Oversight, Judge Christopher Cooper ordered lawyers for the group and the State Department to come together to narrow the scope of the documents in the request -- eliminating those that would likely be exempt from release -- and produce documents in the next 30 days.
Cooper said that he could not think of a third party exemption that would prevent the release of correspondence between Giuliani and top State Department officials regarding Ukraine.
"The judge zeroed in on communications with Rudy Giuliani to be most subject to public disclosure. Why? Because he doesn't work for the government," American Oversight Executive Director Austin Evers told reporters after the hearing.
Earlier this month, American Oversight filed a lawsuit and asked for a preliminary injunction to compel the State Department to begin rapidly processing and releasing senior officials' correspondence with Giuliani and other communications about efforts to pressure the Ukrainian government to open a political investigation. The lawsuit also sought the release of records related to the recall of US Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch.
Beetje een vreemde vraag, zo'n advertentie kan je ook gewoon op tv uitzenden.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:51 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ondertussen roostert AOC Mark Zuckerberg tijdens een andere hoorzitting..
quote:
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beetje een vreemde vraag, zo'n advertentie kan je ook gewoon op tv uitzenden.
twitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:01:16AOC: So you won't take down lies?ZUCKERBERG: In a democracy, I believe that people should be able to see for themselv--AOC: So you won't take them down.ZUCKERBERG: Congresswoman, it's ah-- it depends on the context that it shows up, organic posts, ads ... https://t.co/dJwML0jnvR reageer retweet
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:02 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
Het is als ik dit statement zo lees ook gewoon niet toegestaan:quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:02 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
Ja, maar de republikeinen die er niet bij mogen zijn, mogen niet in die commissies van McCarthy - die ze zelf gekozen hebben - dus zijn ze nu boos op de democraten dat ze niet bij die commissievergaderingen mogen. Ofzo.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]![]()
Het is toch ook van de gekke: zelf geen informatie willen verstrekken maar wel 'boos' worden op gesloten zittingen waarbij gewoon Republikeinen aanwezig zijn.
Interessante aanvulling!quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is als ik dit statement zo lees ook gewoon niet toegestaan:
https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/truth-advertising
Nu vraag ik me dan wel af waarom het wel op Facebook zou kunnen en niet op TV aangezien het volgens dat statement niet zou moeten mogen op welk platform dan ook. Misschien dat het hem zit bij de eerste screening van leugenachtige / misleidende informatie wat beter op orde is bij traditionelere media?
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijnquote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:02 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
Aanvulling:twitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:01:16AOC: So you won't take down lies?ZUCKERBERG: In a democracy, I believe that people should be able to see for themselv--AOC: So you won't take them down.ZUCKERBERG: Congresswoman, it's ah-- it depends on the context that it shows up, organic posts, ads ... https://t.co/dJwML0jnvR reageer retweet
Als de 1 het doet betekent niet dat het automatisch goed is dat de ander het ook doet. Oftewel... je moet ergens beginnen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:12 schreef Blik het volgende:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander? Het is vaak wel hard, maar wat ik me zo voor de geest kan halen niet per se verifieerbare leugens?!quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:12 schreef Blik het volgende:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Dan zou ik zeggen, begin bij het medium waar het ontstaan is. Maar ik zie de bazen van de tv-networks niet daar zittenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:13 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Als de 1 het doet betekent niet dat het automatisch ook goed is dat de ander het ook doet. Oftewel... je moet ergens beginnen.
Ik heb de spotjes van Trump en Clinton niet zo 1-2-3 op een presenteerblaadje voor je neequote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander?
Ff klikken op de link voor de foto.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
Omdat ik altijd wel lol heb van de posts door dit account..twitter:
Het staat me zo niet bij dat er echt verifieerbare leugens in zitten, maar ik onthoud natuurlijk ook niet alles.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:15 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb de spotjes van Trump en Clinton niet zo 1-2-3 op een presenteerblaadje voor je nee
Hijs leuk, wel.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ff klikken op de link voor de foto.
Photoshop. Ze maken zichzelf wel belachelijk, maar nog net niet zó belachelijk.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hijs leuk, wel.
Alleen...hebben de Merry Morons zich even omgekleed?
Volgens mij is deze foto van vlak voor de bestorming.
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
Nee dat hele account draait om de rode das van Trump. Vaak heel flauw maar toch grappig als je het telkens langs ziet komen. Oftewel... photoshop.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hijs leuk, wel.
Alleen...hebben de Merry Morons zich even omgekleed?
Volgens mij is deze foto van vlak voor de bestorming.
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
Ja, excuus...heb tekst al weggehaald.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Nee dat hele account draait om de rode das van Trump. Vaak heel flauw maar toch grappig als je het telkens langs ziet komen. Oftewel... photoshop.
Van de 41 protesterende idioten zitten er 12 gewoon bij de hoorzittingentwitter:emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:27:52Updated list of the 41 people Gaetz said were part of Brooks Brothers The Farce. Those marked with an asterisk--12 of them--can actually participate in the hearings they claim aren't transparent enough. https://t.co/8zgVpLba9Z https://t.co/bDL8Rxvsc0 reageer retweet
Ze vertrouwen hun eigen partijleden duidelijk niet in ieder gevalquote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar de republikeinen die er niet bij mogen zijn, mogen niet in die commissies van McCarthy - die ze zelf gekozen hebben - dus zijn ze nu boos op de democraten dat ze niet bij die commissievergaderingen mogen. Ofzo.
Slapstick ditquote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
Van de 41 protesterende idioten zitten er 12 gewoon bij de hoorzittingentwitter:emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:27:52Updated list of the 41 people Gaetz said were part of Brooks Brothers The Farce. Those marked with an asterisk--12 of them--can actually participate in the hearings they claim aren't transparent enough. https://t.co/8zgVpLba9Z https://t.co/bDL8Rxvsc0 reageer retweet
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |