POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar eerlijk is eerlijk, Sophia Nelson was dan ook geen goede president.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 15:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bij iedere nieuwe vorm van ophef dezelfde formule: Trump zegt iets ''schokkends'', idiote mediahoeren en Democraten buitelen over elkaar heen van woede, blijkt dat iedereen en z'n moeder ooit iets soortgelijks heeft gezegd.
Zonder Trump zouden we niet weten wat een laag, hypocriet karakter die mensen allemaal hebben. Bravo. Wordt nog lachen de komende 5 jaar van zijn presidentschap.
[ afbeelding ]
Wat is de bron van de foto eigenlijk, of heb je die zelf gemaakt?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet dat dat veel geld is voor die lui, maar laten ze maar handhaven tegen die oproerkraaiers.twitter:emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 18:57:48 In 2017, the GOP passed House rules that prohibited protesting to obstruct the House floor, mandating a $500 fine for first violation and $2,500 fine for second. https://docs.house.gov/bi(...)5hres5-PIH-FINAL.pdf reageer retweet
In 2017, the GOP passed House rules that prohibited protesting to obstruct the House floor, mandating a $500 fine for first violation and $2,500 fine for second. 
Ze gedragen zich als mensen die verwachten dat ze binnenkort in een autocratie leven, en daarvoor beloond zullen worden.quote:
[..]
Ja, dat snap ik ook wel. Ik was sarcastisch.
Wat ik daarentegen niet snap is dat deze mensen all-in gaan met deze onzin. Wat ik daarnet aangaf over dat veel Republikeinse politici Trump niet afvallen, omdat ze hun primaries niet willen verliezen, wil niet zeggen dat ze zich dan maar als een stel relschoppers hoeven te gedragen om een wit voetje te halen bij deze clown van een president of zijn achterban. Het enige wat ze zouden hoeven doen, onder die gedachte, is wat lip-service bieden voor zolang het voor hen handig uitkomt.
twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 23-10-2019 om 18:27:50 Just spoke to a GOP source close to McConnell, on the politics of impeachment: "This is shaping up to be a very dark moment for the Trump White House." reageer retweet
Just spoke to a GOP source close to McConnell, on the politics of impeachment: "This is shaping up to be a very dark moment for the Trump White House." twitter:HotlineJosh twitterde op woensdag 23-10-2019 om 18:28:51 Assessing the broader vote when it comes to a Senate trial, the source said:"It’s getting to be a harder choice for more people. Whether that’s enough for enough senators to take decisive action… every single move has been in the wrong direction for this guy (Trump)." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Best nog indrukwekkende gevolgen voor de langere termijntwitter:kurteichenwald twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:25:25 The consequences of @RepMattGaetz and the Merry Morons in storming a SCIF:None will ever pass a FBI background check for a higher position. None will ever be allowed access to classified information.You cant blithely break laws on SCIFs and think there are no consequences. reageer retweet
The consequences of @
TDS denkt hij dan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:55 schreef ITs_relative het volgende:
Schaam je je niet kapot en gaat er geen belletje rinkelen dat je verward wordt met Dellipder?
Moest even goochelen op SCIF en vond dit:
You Can Pick Out All Your Favorite Wingnuts as They Commit a Dangerous Breach of National Security.
You Can Pick Out All Your Favorite Wingnuts as They Commit a Dangerous Breach of National Security.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie #205 hierboven.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 20:11 schreef Nibb-it het volgende:
Als een idioot een SCIF binnenstormen zal toch zeker wel wat consequenties hebben, hm?
“ Trump sent his army of fools
to stop the career Pentagon official who oversees Ukraine policy from testifying about his command to withhold security assistance money.”https://mobile.twitter.com/tburages/status/1187027699589664768
Ook nog wel een interessante opmerking.twitter:Will_Bunch twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:28:51 Let’s be honest: What we’ve seen today is just a trial run for when Trump loses the presidency. Except that’s going to be a lot uglier reageer retweet
Let’s be honest: What we’ve seen today is just a trial run for when Trump loses the presidency. Except that’s going to be a lot uglier
“...BREAKING: I led over 30 of my colleagues into the SCIF where Adam Schiff is holding secret impeachment depositions. Still inside - more details to come...”
https://mobile.twitter.co(...)/1187028992295161858
5:32 p.m.
“ You're tweeting from inside a SCIF? From an unsecured phone?”
https://mobile.twitter.com/bradmossesq/status/1187036122062491648
https://mobile.twitter.co(...)/1187028992295161858
5:32 p.m.
“ You're tweeting from inside a SCIF? From an unsecured phone?”
https://mobile.twitter.com/bradmossesq/status/1187036122062491648
Just in: “ Chaos is probably best word to describe what is going on in Capitol.
R’s, angry at process and closed door depositions, rush SCIF. Some still in there.
Dems delaying witness deposition Cooper. Unclear how long a delay this will be or if Schiff will choose to postpone it..”
https://mobile.twitter.co(...)/1187033881901502467
R’s, angry at process and closed door depositions, rush SCIF. Some still in there.
Dems delaying witness deposition Cooper. Unclear how long a delay this will be or if Schiff will choose to postpone it..”
https://mobile.twitter.co(...)/1187033881901502467
Chaos part 2
“ Cooper left the room while the Republicans refused to vacate the space. The source says the Capitol Police and sergeant at arms have been consulted as members refuse to leave the room, and lawmakers say there are ongoing negotiations about how to end the standoff.”
https://mobile.twitter.com/mkraju/status/1187040313283506176
...
The GOP members are sitting there eating pizza right now, he said...
“ Cooper left the room while the Republicans refused to vacate the space. The source says the Capitol Police and sergeant at arms have been consulted as members refuse to leave the room, and lawmakers say there are ongoing negotiations about how to end the standoff.”
https://mobile.twitter.com/mkraju/status/1187040313283506176
...
The GOP members are sitting there eating pizza right now, he said...
Bwahahaha, wat een stelletje idiotenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
Best nog indrukwekkende gevolgen voor de langere termijntwitter:kurteichenwald twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:25:25 The consequences of @:RepMattGaetz and the Merry Morons in storming a SCIF:None will ever pass a FBI background check for a higher position. None will ever be allowed access to classified information.You cant blithely break laws on SCIFs and think there are no consequences. reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
8 van de idioten die meedoen zitten in commissies die onderdeel zijn van de impeachment inquiry en mogen dus in de meetings zijn van die commissies.
Edit: Van 3 naar 8 idioten.
[ Bericht 43% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-10-2019 21:11:21 ]
Edit: Van 3 naar 8 idioten.
[ Bericht 43% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-10-2019 21:11:21 ]
..” Many are confused as to what's happening, so I'll clarify: BIPARTISAN hearings are being held with members of multiple House committees. Scalise is alleging Schiff is "hiding" something not because the GOP isn't in the room, but because the "right" Republicans aren't in the room.”..quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1187045262990049280
Blijkbaar is deze actie een week geleden al ingepland en er wordt gezegd dat Trump van tevoren op de hoogte was.
Het slaat alleen nergens op:
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 19:08:54 "In reality, more than 45 House Republicans — nearly a quarter of the House GOP conference — already have full access to the depositions through their membership on one of the three panels leading the impeachment inquiry." https://t.co/obCxUAOfhZ via @AndrewDesiderio @MZanona https://t.co/YdhTpNUzU4 reageer retweet
"In reality, more than 45 House Republicans — nearly a quarter of the House GOP conference — already have full access to the depositions through their membership on one of the three panels leading the impeachment inquiry."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wtf is er nou weer gaande
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wow. Volledig in paniek.quote:It would be really great if the people within the Trump Administration, all well-meaning and good (I hope!), could stop hiring Never Trumpers, who are worse than the Do Nothing Democrats. Nothing good will ever come from them!
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:07:24 NEW/BREAKING: A protege of Devin Nunes, Kash Patel, was among those passing negative information about Ukraine to Trump, fueling the president’s belief that Ukraine was brimming with corruption and interfered in the 2016 election on behalf of Democrats. https://t.co/V8tNKpj9wa reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:08:40 Patel, a longtime Nunes staffer who joined the White House in February, was so involved in the issue that at one point Trump thought he was in charge of Ukraine policy for the NSC. according to congressional testimony by Fiona Hill. https://t.co/V8tNKpj9wa reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 23-10-2019 om 20:12:04 Patel joined the National Security Council’s International Organizations and Alliances directorate in February and was promoted to a senior counterterrorism role around the same time as Trump’s call with Zelensky. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
..” NEW: Trump had advance knowledge and supported a protest by Republicans who told him they planned to barge into a secure hearing room on Capitol Hill where Democrats are holding impeachment testimonies, according to four people familiar with the matter.”...quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
Blijkbaar is deze actie een week geleden al ingepland en er wordt gezegd dat Trump van tevoren op de hoogte was.
https://mobile.twitter.co(...)/1187062531950559233
Zet maar op het lijstje van impeachable offenses. Het lijstje wordt iedere dag langer lijkt het wel. Wat een vertoning...quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:43 schreef AnneX het volgende:
[..]
..” NEW: Trump had advance knowledge and supported a protest by Republicans who told him they planned to barge into a secure hearing room on Capitol Hill where Democrats are holding impeachment testimonies, according to four people familiar with the matter.”...
https://mobile.twitter.co(...)/1187062531950559233
Een nieuwe trede genomen naar de absolute rock bottom.quote:
Amerika zal decennia nodig hebben om te herstellen van Trump. Als het al zal lukken.
My friends all drive horses
Hoorzitting is alsnog begonnen toen de Republikeinen hun pizza op hadden...
Wat een ongelooflijke sneuheid...twitter:mkraju twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:44:36 Cooper testimony begins after 5-hour delay. She didn’t have an opening statement. Asked if he may disrupt future proceedings, Matt Gaetz told me: ”We’ll see” reageer retweet
Cooper testimony begins after 5-hour delay. She didn’t have an opening statement. Asked if he may disrupt future proceedings, Matt Gaetz told me: ”We’ll see”
Ondertussen roostert AOC Mark Zuckerberg tijdens een andere hoorzitting..
Ze hebben het daar druk vandaagtwitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:49:48 .@AOC: Could I run ads on Facebook targeting Republicans & falsely saying they voted for the Green New Deal?MARK ZUCKERBERG: I don't know the answer to that off the top of my headAOC: Do you see a potential problem here?ZUCKERBERG: Well congresswoman, I think lying is bad https://t.co/tkN4bZoy43 reageer retweet
.@AOC: Could I run ads on Facebook targeting Republicans & falsely saying they voted for the Green New Deal?MARK ZUCKERBERG: I don't know the answer to that off the top of my headAOC: Do you see a potential problem here?ZUCKERBERG: Well congresswoman, I think lying is bad
Ook dat nog.quote:Judge orders State Department to release Ukraine records in 30 days (Politico)
A federal judge Wednesday gave the State Department 30 days to release Ukraine-related records, including communications between Secretary of State Mike Pompeo and President Donald Trump's personal lawyer, Rudy Giuliani.
In response to an emergency motion from the watchdog group American Oversight, Judge Christopher Cooper ordered lawyers for the group and the State Department to come together to narrow the scope of the documents in the request -- eliminating those that would likely be exempt from release -- and produce documents in the next 30 days.
Cooper said that he could not think of a third party exemption that would prevent the release of correspondence between Giuliani and top State Department officials regarding Ukraine.
"The judge zeroed in on communications with Rudy Giuliani to be most subject to public disclosure. Why? Because he doesn't work for the government," American Oversight Executive Director Austin Evers told reporters after the hearing.
Earlier this month, American Oversight filed a lawsuit and asked for a preliminary injunction to compel the State Department to begin rapidly processing and releasing senior officials' correspondence with Giuliani and other communications about efforts to pressure the Ukrainian government to open a political investigation. The lawsuit also sought the release of records related to the recall of US Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch.
Beetje een vreemde vraag, zo'n advertentie kan je ook gewoon op tv uitzenden.quote:
Ondertussen roostert AOC Mark Zuckerberg tijdens een andere hoorzitting..
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
...” The maximum fine of deliberate introduction of personal electronic devices into a SCIF can be a year in jail and a $10k fine per instance. ..”
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
Ben echt benieuwd hoe dit allemaal gaat eindigen. Niet fraai, vermoed ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Het is toch ook van de gekke: zelf geen informatie willen verstrekken maar wel 'boos' worden op gesloten zittingen waarbij gewoon Republikeinen aanwezig zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Beetje een vreemde vraag, zo'n advertentie kan je ook gewoon op tv uitzenden.
Aanvulling:
twitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:01:16 AOC: So you won't take down lies?ZUCKERBERG: In a democracy, I believe that people should be able to see for themselv--AOC: So you won't take them down.ZUCKERBERG: Congresswoman, it's ah-- it depends on the context that it shows up, organic posts, ads ... https://t.co/dJwML0jnvR reageer retweet
Daar ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is als ik dit statement zo lees ook gewoon niet toegestaan:quote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/truth-advertising
Nu vraag ik me dan wel af waarom het wel op Facebook zou kunnen en niet op TV aangezien het volgens dat statement niet zou moeten mogen op welk platform dan ook. Misschien dat het hem zit bij de eerste screening van leugenachtige / misleidende informatie wat beter op orde is bij traditionelere media?
Ja, maar de republikeinen die er niet bij mogen zijn, mogen niet in die commissies van McCarthy - die ze zelf gekozen hebben - dus zijn ze nu boos op de democraten dat ze niet bij die commissievergaderingen mogen. Ofzo.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is toch ook van de gekke: zelf geen informatie willen verstrekken maar wel 'boos' worden op gesloten zittingen waarbij gewoon Republikeinen aanwezig zijn.
Interessante aanvulling!quote:
[..]
Het is als ik dit statement zo lees ook gewoon niet toegestaan:
https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/truth-advertising
Nu vraag ik me dan wel af waarom het wel op Facebook zou kunnen en niet op TV aangezien het volgens dat statement niet zou moeten mogen op welk platform dan ook. Misschien dat het hem zit bij de eerste screening van leugenachtige / misleidende informatie wat beter op orde is bij traditionelere media?
En ik vind ook oprecht dat wanneer Facebook zo'n groot platform heeft dat de mening van het volk zo ingrijpend kan beïnvloeden dat ze dan ook best kritisch mogen kijken naar hun rol in het verspreiden van informatie.
Dat betekent niet dat ik voor censuur ben maar wanneer het business model o.a. het bewust verspreiden en meewerken aan het verspreiden van leugens over welke kandidaat dan ook behelst, dan is het niet gek dat je daarop wordt aangesproken.
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijnquote:
[..]
Het gaat er natuurlijk om dat Facebook heel bewust meewerkt aan het verspreiden van informatie die niet waar is. Dit is slechts een klein onderdeel daarvan.
Aanvulling:twitter:atrupar twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:01:16 AOC: So you won't take down lies?ZUCKERBERG: In a democracy, I believe that people should be able to see for themselv--AOC: So you won't take them down.ZUCKERBERG: Congresswoman, it's ah-- it depends on the context that it shows up, organic posts, ads ... https://t.co/dJwML0jnvR reageer retweet
Als de 1 het doet betekent niet dat het automatisch goed is dat de ander het ook doet. Oftewel... je moet ergens beginnen.quote:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander? Het is vaak wel hard, maar wat ik me zo voor de geest kan halen niet per se verifieerbare leugens?!quote:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Dan zou ik zeggen, begin bij het medium waar het ontstaan is. Maar ik zie de bazen van de tv-networks niet daar zittenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:13 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Als de 1 het doet betekent niet dat het automatisch ook goed is dat de ander het ook doet. Oftewel... je moet ergens beginnen.
Ik heb de spotjes van Trump en Clinton niet zo 1-2-3 op een presenteerblaadje voor je neequote:
[..]
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander?
Ff klikken op de link voor de foto.quote:
Omdat ik altijd wel lol heb van de posts door dit account..twitter:
Het staat me zo niet bij dat er echt verifieerbare leugens in zitten, maar ik onthoud natuurlijk ook niet alles.quote:
[..]
Ik heb de spotjes van Trump en Clinton niet zo 1-2-3 op een presenteerblaadje voor je nee
Ik begrijp goed dat er zojuist een hoorzitting is bestormd door boze Republikeinen? WTF.
zie email 27 oktober
Hijs leuk, wel.quote:
[..]
Ff klikken op de link voor de foto.
Ok. Ik zie het bij inzoomen.
Photoshop. Ze maken zichzelf wel belachelijk, maar nog net niet zó belachelijk.quote:
[..]
Hijs leuk, wel.
Alleen...hebben de Merry Morons zich even omgekleed?
Volgens mij is deze foto van vlak voor de bestorming.
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
Nee dat hele account draait om de rode das van Trump. Vaak heel flauw maar toch grappig als je het telkens langs ziet komen. Oftewel... photoshop.quote:
[..]
Hijs leuk, wel.
Alleen...hebben de Merry Morons zich even omgekleed?
Volgens mij is deze foto van vlak voor de bestorming.
https://mobile.twitter.co(...)/1187075953693884421
Ja, excuus...heb tekst al weggehaald.quote:
[..]
Nee dat hele account draait om de rode das van Trump. Vaak heel flauw maar toch grappig als je het telkens langs ziet komen. Oftewel... photoshop.
Van de 41 protesterende idioten zitten er 12 gewoon bij de hoorzittingentwitter:emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:27:52 Updated list of the 41 people Gaetz said were part of Brooks Brothers The Farce. Those marked with an asterisk--12 of them--can actually participate in the hearings they claim aren't transparent enough. https://t.co/8zgVpLba9Z https://t.co/bDL8Rxvsc0 reageer retweet
Ze vertrouwen hun eigen partijleden duidelijk niet in ieder gevalquote:
[..]
Ja, maar de republikeinen die er niet bij mogen zijn, mogen niet in die commissies van McCarthy - die ze zelf gekozen hebben - dus zijn ze nu boos op de democraten dat ze niet bij die commissievergaderingen mogen. Ofzo.
Edit: 12 vertrouwen zichzelf niet eens
2
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Slapstick ditquote:Van de 41 protesterende idioten zitten er 12 gewoon bij de hoorzittingentwitter:emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:27:52 Updated list of the 41 people Gaetz said were part of Brooks Brothers The Farce. Those marked with an asterisk--12 of them--can actually participate in the hearings they claim aren't transparent enough. https://t.co/8zgVpLba9Z https://t.co/bDL8Rxvsc0 reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bang dat ze allemaal de bak ingaan, pure wanhoop dit.quote:
En anders proberen ze het volk in opstand te krijgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 23-10-2019 23:21:50 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“ Mr. Nichols.
I'm sending you thoughts and prayers. I heard from Trump you are on a "respirator". That sounds awful. Wishing you the best.”
https://mobile.twitter.co(...)/1187094422544175104
“ Dearest Julia:
My last for now. We have been decimated at Second Bowling Green by the 4th Kekistani Regulars. The Floridians await news of Wilson's injuries; Rubin's Raiders have been held at bay. We are told to expect relief from Romney's Utah Guard, but we are not hopeful.”
De vervolg opmerkingen zijn (ook) geestig, in die gekke gekke wereld.
I'm sending you thoughts and prayers. I heard from Trump you are on a "respirator". That sounds awful. Wishing you the best.”
https://mobile.twitter.co(...)/1187094422544175104
“ Dearest Julia:
My last for now. We have been decimated at Second Bowling Green by the 4th Kekistani Regulars. The Floridians await news of Wilson's injuries; Rubin's Raiders have been held at bay. We are told to expect relief from Romney's Utah Guard, but we are not hopeful.”
De vervolg opmerkingen zijn (ook) geestig, in die gekke gekke wereld.
Het gaat zo goed met de bouw van zijn muur dat POTUS er ook eentje in Colorado aan het bouwen is 
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 23-10-2019 om 23:00:06 Here's Trump's full quote about how he's building a wall in Colorado. https://t.co/nPR3sLsfTu reageer retweet
Here's Trump's full quote about how he's building a wall in Colorado. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zal vast voorgekomen zijn, en volgens mij er ook op tv geen regulatie wat betreft campagnespotjes. Als het zover gaat dat het laster wordt kan men daar altijd nog een zaak over beginnen natuurlijk.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld van een politiek tv spotje met gewoon glasharde leugens over de tegenstander? Het is vaak wel hard, maar wat ik me zo voor de geest kan halen niet per se verifieerbare leugens?!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Laster is bijna onmogelijk aan te tonen in de VS en al helemaal niet te doen voor publieke figuren.quote:
[..]
Het zal vast voorgekomen zijn, en volgens mij er ook op tv geen regulatie wat betreft campagnespotjes. Als het zover gaat dat het laster wordt kan men daar altijd nog een zaak over beginnen natuurlijk.
De vraag is daarom ook waarom Facebook aan de tand gevoeld wordt.quote:
[..]
Laster is bijna onmogelijk aan te tonen in de VS en al helemaal niet te doen voor publieke figuren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het kan verkeren:
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 24-10-2019 02:34:27 ]
twitter:jwpetersNYT twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:33:19 Republicans conducted hours and hours of cclosed-door interviews during the Benghazi investigation. They explained the secrecy as a way to ensure “more efficient and effective” interviews. They said so here on p. 360 of their report. https://t.co/SQEZGzpOIa reageer retweet
Republicans conducted hours and hours of cclosed-door interviews during the Benghazi investigation. They explained the secrecy as a way to ensure “more efficient and effective” interviews. They said so here on p. 360 of their report. 
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-10-2019 om 02:00:00 As former Rep. Trey Gowdy told former Rep. Darrell Issa when barring him from a Benghazi hearing in 2015, non-committee members aren't allowed, and "those are the rules and we have to follow them, no exceptions made." https://t.co/jo4TCGX1A1 reageer retweet
As former Rep. Trey Gowdy told former Rep. Darrell Issa when barring him from a Benghazi hearing in 2015, non-committee members aren't allowed, and "those are the rules and we have to follow them, no exceptions made." [ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 24-10-2019 02:34:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat heet groepsdruk. Wel weer een prachtige wending dit in hollywood hadden ze dit niet kunnen verzinnen.quote:Van de 41 protesterende idioten zitten er 12 gewoon bij de hoorzittingentwitter:emptywheel twitterde op woensdag 23-10-2019 om 21:27:52 Updated list of the 41 people Gaetz said were part of Brooks Brothers The Farce. Those marked with an asterisk--12 of them--can actually participate in the hearings they claim aren't transparent enough. https://t.co/8zgVpLba9Z https://t.co/bDL8Rxvsc0 reageer retweet
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als het in House of Cards had gezeten had iedereen weer geklaagd dat het onrealistisch was.quote:
[..]
Dat heet groepsdruk. Wel weer een prachtige wending dit in hollywood hadden ze dit niet kunnen verzinnen.
Zó sprokkel je geld:
...” When
@realdonaldtrump
made a side trip to his Irish golf club this summer, dozens of Irish cops were sent to protect him. Then Trump’s company charged the cops more than $100K for food and coffee.
Here’s the bill:...”
https://mobile.twitter.com/fahrenthold/status/1187037207015628801
...” When
@realdonaldtrump
made a side trip to his Irish golf club this summer, dozens of Irish cops were sent to protect him. Then Trump’s company charged the cops more than $100K for food and coffee.
Here’s the bill:...”
https://mobile.twitter.com/fahrenthold/status/1187037207015628801
“ Only 7 Republican senators completely ruled out impeaching Donald Trump — here’s who”
https://mobile.twitter.com/rawstory/status/1186818749556576257
https://mobile.twitter.com/rawstory/status/1186818749556576257
Ik vond het een beschamende vertoning, deze groep stormde daar naar binnen om de president te beschermen, en NIET de constitutie. Het gescandeer over transparantie is dan ook zo hypocriet als de pest, want WAAR zijn de belastinggegevens van Trump, en WAAR is het volledige en ongeredacteerde Mueller rapport? Het lijkt wel een aktie van een stelletje paniekerige feuten die bang zijn dat de kroketten in de kantine duurder worden.quote:
[..]
Bang dat ze allemaal de bak ingaan, pure wanhoop dit.
En anders proberen ze het volk in opstand te krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er IS een reden waarom Zuckerberg op het matje moest komen in het congres. Er is aangetoond dat Russen indirect facebook als invloed op amerikaanse kiezers hebben misbruikt. Dat Zuckerberg zich achter algorithmes en data verschuilt gaat de congresleden niet overtuigen. Internet is een medium die ergens tussen pamfletjes, tv, en radio laveert, maar vrij toegankelijk is om "toevoegingen" te implementeren. Zuckerberg is de baas van het hele systeem en WEET ook drommels goed wat de zwaktes er van zijn. En de grootste zwakte is dat dit medium als een propagandakanaal gaat fungeren, iets wat populisten juist als de grootste kracht van dit medium zien. En dit wil je als congres niet laten gebeuren.quote:
[..]
Hoezo is Facebook hierin “meer schuldig” als iedere willekeurig tv-kanaal waar dergelijke spotjes tijdens een campagne gewoon dagelijkse kost zijn
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Giuliani over de zeik.
quote:With all the Fake News let me make it clear that everything I did was to discover evidence to defend my client against false charges.Dems would be horrified by the attacks on me, if my client was a terrorist.But they don’t believe @realDonaldTrump has rights. Justice will prevail
lachwekkend. Republikeinen zouden zich zo onderhand moeten realiseren dat Trump zichzelf in een soort van keizerlijke status wil manoeuvreren. En gebruikt daar klein legertje van juristen en steenrijke randfiguren voor om een soort van recht te fabriceren.. Republikeinen, Red de grondwet! Presidenten komen en gaan (ook Trump) maar de grondwet is onaantastbaar!quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Whatever Don,
quote:Never Trumper Republican John Bellinger, represents Never Trumper Diplomat Bill Taylor (who I don’t know), in testimony before Congress! Do Nothing Democrats allow Republicans Zero Representation, Zero due process, and Zero Transparency...
Lijkt wel alsof Donnie vergeet dat er nog heel geen proces gaande is. Dat zou gaan plaatsvinden met een meerderheid van zijn vrienden aan het roer in de Senaat.
Valt me nog alles mee dat ze niet met trekkers naar binnen zijn gereden.quote:
[..]
Ik vond het een beschamende vertoning, deze groep stormde daar naar binnen om de president te beschermen, en NIET de constitutie. Het gescandeer over transparantie is dan ook zo hypocriet als de pest, want WAAR zijn de belastinggegevens van Trump, en WAAR is het volledige en ongeredacteerde Mueller rapport? Het lijkt wel een aktie van een stelletje paniekerige feuten die bang zijn dat de kroketten in de kantine duurder worden.
Als zijn "vrienden" (hoewel ik betwijfel of Trump echte vrienden heeft) merken dat ze mee in de politieke draaikolk worden getrokken, laten ze hem vallen als een hete oranje zoete aardappel.quote:
Lijkt wel alsof Donnie vergeet dat er nog heel geen proces gaande is. Dat zou gaan plaatsvinden met een meerderheid van zijn vrienden aan het roer in de Senaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het verschil met die boeren is dat die écht wel een reden hebben om te protesteren. Dit was gewoon een collectie van proleten die bang zijn dat hun rijke zakkenvuller zo maar kan verdwijnen.quote:
[..]
Valt me nog alles mee dat ze niet met trekkers naar binnen zijn gereden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En verder heb ik nog een paar een vragen: Gisteren stormden twee dozijn republikeinen de besloten hoorzitting mbt tot de impeachment van Donald Trump binnen.
In hoeverre kunnen zijn door die actie als obstructie-medeplichtigen kunnen worden beschouwd?
En zullen er repercussies komen?
Als Trump ze persoonlijk hebben opgedragen om de SCIF binnen te vallen telt dit dan als obstructie?
En zijn Matt Gaetz en de bende die er aan heeft meegedaan nu formeel medeplichtigen?
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 24-10-2019 09:47:40 ]
In hoeverre kunnen zijn door die actie als obstructie-medeplichtigen kunnen worden beschouwd?
En zullen er repercussies komen?
Als Trump ze persoonlijk hebben opgedragen om de SCIF binnen te vallen telt dit dan als obstructie?
En zijn Matt Gaetz en de bende die er aan heeft meegedaan nu formeel medeplichtigen?
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 24-10-2019 09:47:40 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En datzelfde kan in principe ook gewoon gebeuren op TV, de wet staat namelijk niet toe om censuur toe te passen in spotjes van presidentskandidaten. Dus ik vind het een beetje kortzichtig om dit alleen toepasbaar te maken op Facebook, dit gaat veel breder dan dat. Diezelfde advertenties kun je bijvoorbeeld ook via Google op allerlei websites tegenkomenquote:
[..]
Er IS een reden waarom Zuckerberg op het matje moest komen in het congres. Er is aangetoond dat Russen indirect facebook als invloed op amerikaanse kiezers hebben misbruikt. Dat Zuckerberg zich achter algorithmes en data verschuilt gaat de congresleden niet overtuigen. Internet is een medium die ergens tussen pamfletjes, tv, en radio laveert, maar vrij toegankelijk is om "toevoegingen" te implementeren. Zuckerberg is de baas van het hele systeem en WEET ook drommels goed wat de zwaktes er van zijn. En de grootste zwakte is dat dit medium als een propagandakanaal gaat fungeren, iets wat populisten juist als de grootste kracht van dit medium zien. En dit wil je als congres niet laten gebeuren.
Daar zap je weg, je gooit folders in de prullenbak en klik je de spam weg. Facebook is een deel van een sociaal netwerk geworden, veel mensen gebruiken dit dagelijks om in contact te blijven met hun naasten. Facebook maakt hier misbruik van met subliminaal gestimuleerde berichten. En dit is een heel gevaarlijk propaganda systeem. De leugen regeert op social media, en is sneller dan het licht. Wordt er een auteur op betrapt, dan verdwijnt die simpelweg in de statische ruis van het internet, Een klassiek journalist die een publicatie laat drukken wordt er vaak voor bestraft als die zijn bronnen niet op orde houdt. Dit is de reden waarom Trump de gevestigde pers aanvalt, die hebben namelijk betere bronnen dan bijvoorbeeld Zuckerman. De spotjes van presidentskandidaten hebben een auteur, en de kandidaat is er verantwoordelijk voor. ze zeggen niet voor niets: i approve this message dat zie je niet bij vage berichten op Facebook.quote:
[..]
En datzelfde kan in principe ook gewoon gebeuren op TV, de wet staat namelijk niet toe om censuur toe te passen in spotjes van presidentskandidaten. Dus ik vind het een beetje kortzichtig om dit alleen toepasbaar te maken op Facebook, dit gaat veel breder dan dat. Diezelfde advertenties kun je bijvoorbeeld ook via Google op allerlei websites tegenkomen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou me dood lachen als van de republikeinen die meededen terwijl ze al in die commissies zaten de security clearances worden ingetrokken.quote:
En verder heb ik nog een paar een vragen: Gisteren stormden twee dozijn republikeinen de besloten hoorzitting mbt tot de impeachment van Donald Trump binnen.
In hoeverre kunnen zijn door die actie als obstructie-medeplichtigen kunnen worden beschouwd?
En zullen er repercussies komen?
Als Trump ze persoonlijk hebben opgedragen om de SCIF binnen te vallen telt dit dan als obstructie?
En zijn Matt Gaetz en de bende die er aan heeft meegedaan nu formeel medeplichtigen?
Maar dan is het dus een probleem van handhaving, niet van Facebook.quote:
[..]
Daar zap je weg, je gooit folders in de prullenbak en klik je de spam weg. Facebook is een deel van een sociaal netwerk geworden, veel mensen gebruiken dit dagelijks om in contact te blijven met hun naasten. Facebook maakt hier misbruik van met subliminaal gestimuleerde berichten. En dit is een heel gevaarlijk propaganda systeem. De leugen regeert op social media, en is sneller dan het licht. Wordt er een auteur op betrapt, dan verdwijnt die simpelweg in de statische ruis van het internet, Een klassiek journalist die een publicatie laat drukken wordt er vaak voor bestraft als die zijn bronnen niet op orde houdt. Dit is de reden waarom Trump de gevestigde pers aanvalt, die hebben namelijk betere bronnen dan bijvoorbeeld Zuckerman. De spotjes van presidentskandidaten hebben een auteur, en de kandidaat is er verantwoordelijk voor. ze zeggen niet voor niets: i approve this message dat zie je niet bij vage berichten op Facebook.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Alsof Zuckerman en Co een overzichtsorgaan zullen dulden in het doen en laten van hun bedrijf.quote:
[..]
Maar dan is het dus een probleem van handhaving, niet van Facebook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze hebben geen keus, maar de vraag blijft waarom de focus zo ligt op Facebook.quote:
[..]
Alsof Zuckerman en Co een overzichtsorgaan zullen dulden in het doen en laten van hun bedrijf.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
poetic justicequote:
[..]
Ik zou me dood lachen als van de republikeinen die meededen terwijl ze al in die commissies zaten de security clearances worden ingetrokken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Facebook is een niet te beheersen medium geworden, puur omdat ze zo groot zijn. Ze volgen hun eigen regels, en negeren de bestaande, waar de rest van de media wél mee te maken hebben. Op Fok hebben ze moderatoren en een crew, dus gaan ze over de schreef, dan zal er een verantwoordelijke voor worden gevonden in een reëel persoon (remember je de ophef over Danny met zijn artikel over Femke Halsema?). Zuckerberg verstopt zich daartegen achter zijn software, maar daar nemen ze geen genoegen mee.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 12:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze hebben geen keus, maar de vraag blijft waarom de focus zo ligt op Facebook.
[ Bericht 1% gewijzigd door klappernootopreis op 24-10-2019 13:11:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zo raar is dat toch niet? Het is het meest gebruikte sociale netwerk en vele miljoenen mensen krijgen hun nieuws via die site.quote:
[..]
Ze hebben geen keus, maar de vraag blijft waarom de focus zo ligt op Facebook.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
het heeft ook een netwerk die globaal is. Mét bijkomende invloeden.quote:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Het is het meest gebruikte sociale netwerk en vele miljoenen mensen krijgen hun nieuws via die site.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan is dat een taak voor rechters, niet voor Senatoren. Lijkt me.quote:
[..]
Facebook is een niet te beheersen medium geworden, puur omdat ze zo groot zijn. Ze volgen hun eigen regels, en negeren de bestaande
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nog steeds vele malen minder dan via televisie.quote:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Het is het meest gebruikte sociale netwerk en vele miljoenen mensen krijgen hun nieuws via die site.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, dat is niet waar. Ik weet niet of je de kijkcijfers de laatste jaren gevolgd hebt, maar er kijkt amper nog iemand naar de tv in de VS.quote:
[..]
Nog steeds vele malen minder dan via televisie.
Iets als The Daily Show had bv. vorige week gemiddeld 620.000 kijkers in de groep 18-49. De best bekeken FOX News show (Hannity) had 3.3 miljoen kijkers afgelopen dinsdag. Dat is allemaal peanuts vergeleken met social media.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De senatoren willen wel graag weten waar de rechterlijke macht eventueel een oordeel over gaan vellen. Denk je dat zo die zomaar hun werk laten doen zonder te weten wat?quote:
[..]
Dan is dat een taak voor rechters, niet voor Senatoren. Lijkt me.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In de VS zijn er geen regels voor media, die zijn verwijderd door Reagan, Facebook doet via zijn moderatie meer dan waar ze wettelijk toe verplicht zijn in de VS, naar mijn weten.quote:
[..]
Facebook is een niet te beheersen medium geworden, puur omdat ze zo groot zijn. Ze volgen hun eigen regels, en negeren de bestaande, waar de rest van de media wél mee te maken hebben. Op Fok hebben ze moderatoren en een crew, dus gaan ze over de schreef, dan zal er een verantwoordelijke voor worden gevonden in een reëel persoon (remember je de ophef over Danny met zijn artikel over Femke Halsema?). Zuckerberg verstopt zich daartegen achter zijn software, maar daar nemen ze geen genoegen mee.
Verder publiceert Facebook geen eigen werk, je zult geen artikelen van de hand van Zuckerberg aantreffen maar alleen user en ad generated content.
Maar waarom? Als Facebook zich niet aan de wet houdt moet men hen aanklagen. Zonder dat kunnen rechters sowieso niets.quote:
[..]
De senatoren willen wel graag weten waar de rechterlijke macht eventueel een oordeel over gaan vellen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik had het over nieuws, niet over kijkers/gebruikers.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ik weet niet of je de kijkcijfers de laatste jaren gevolgd hebt, maar er kijkt amper nog iemand naar de tv in de VS.
Iets als The Daily Show had bv. vorige week gemiddeld 620.000 kijkers in de groep 18-49. De best bekeken FOX News show (Hannity) had 3.3 miljoen kijkers afgelopen dinsdag. Dat is allemaal peanuts vergeleken met social media.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt ,je draagt je mobiel (mét die social media) overal mee naar toe. Als je in de trein zit zie je alleen maar mensen zitten die even over de koppen van de metro (sub-telegraaf) flitsen waar ze hun mobiel pakken.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ik weet niet of je de kijkcijfers de laatste jaren gevolgd hebt, maar er kijkt amper nog iemand naar de tv in de VS.
Iets als The Daily Show had bv. vorige week gemiddeld 620.000 kijkers in de groep 18-49. De best bekeken FOX News show (Hannity) had 3.3 miljoen kijkers afgelopen dinsdag. Dat is allemaal peanuts vergeleken met social media.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
bloot mag niet. propaganda en leugens hebben ze geen moeite mee.quote:
[..]
In de VS zijn er geen regels voor media, die zijn verwijderd door Reagan, Facebook doet via zijn moderatie meer dan waar ze wettelijk toe verplicht zijn in de VS, naar mijn weten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het bijkomende probleem is dat juist diegene die bij de verkiezingen van 2016 het meest van de kuiperijen van Facebook heeft geprofiteerd uit monde van zijn gezag de rechterlijke macht heeft aangepast.quote:
[..]
Maar waarom? Als Facebook zich niet aan de wet houdt moet men hen aanklagen. Zonder dat kunnen rechters sowieso niets.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt maar dat is de FCC en daar valt Facebook niet onder, sterker nog, organisaties als Netflix, HBO en andere media die niet van "airwaves" uitzendingen gebruik maken vallen daar ook niet onder.quote:
[..]
bloot mag niet. propaganda en leugens hebben ze geen moeite mee.
Men krijgt in de VS dus amper nieuws tot zich via de tv. Zeker in vergelijking met social media.quote:
[..]
Ik had het over nieuws, niet over kijkers/gebruikers.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, het probleem is dat er geen wetgeving is en, volgens mij ook niet mogelijk is, zonder grondwetswijziging die heel, heel ver moet gaan dan.quote:
[..]
Het bijkomende probleem is dat juist diegene die bij de verkiezingen van 2016 het meest van de kuiperijen van Facebook heeft geprofiteerd uit monde van zijn gezag de rechterlijke macht heeft aangepast.
Het SC heeft al een hele tijd geleden bepaald dat ook bedrijven vrijheden hebben onder de Constitutie en dat de overheid die niet zomaar mag inperken. Facebook voldoet aan alle wettelijke eisen in de VS met Facebook US (niet dezelfde entiteit wettelijk als die in Europa) en kan helemaal niet vervolgd worden op content die ze zelf niet generen.
Facebook heeft een mechanisme om "foute" content te rapporteren en Facebook is pas verantwoordelijk als zij geen actie ondernemen op illegale content.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |