POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat is je punt?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Dat Putin weer eens een balletje makkelijk aan het (t)rollen krijgt?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten als "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.quote:Op maandag 21 oktober 2019 21:17 schreef Monolith het volgende:
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 22-10-2019 09:49:00 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die draaien alleen maar als ze denken dat ze de waarheid in pacht hebben. Ik begeef me over het algemeen niet in het BNW "feiten" moeras.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.
Trudeau heeft gisteren de populisten weggevaagd. Daar kan het dus wélquote:Op maandag 21 oktober 2019 08:52 schreef Ringo het volgende:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.quote:
Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lees gewoon het rapportje wijsneus.quote:
[..]
Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.
quote:V. ADJUDICATIVE RESULTS (TOP LINE ROLLUP)
APD' s administrative review of the HRC emails resulted in the adjudication of 91 valid
violations attributable to 38 individuals. Additionally, APD adjudicated 497 valid violations
where no individual was found to bear culpability, resulting in a ''valid, but not culpable"
determination.
Total Valid Violations Adjudicated: 91
Total VnC: 497
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.quote:
[..]
Lees gewoon het rapportje wijsneus.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, ik vind dat geen groot nieuws. Heb je niet gelezen wat ik schreef? Of wat ik een paar dagen geleden schreef hierover? Bij FOX News dachten ze er trouwens anders over (initieel, ik weet niet hoe de vlag nu hangt).quote:
[..]
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.
Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.quote:
[..]
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.
Robert Moog died for our synths
het enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.quote:
[..]
Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.quote:
[..]
Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:
Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.quote:“One of my concerns with the Yang climate plan is I think he probably just Googled "advanced nuclear," took a look at the top hits online, and ran with that,” says Kieran Dolan, a nuclear engineering graduate student at MIT’s Nuclear Reactor Lab. “If the goal is really carbon reduction and getting advanced nuclear reactors deployed, then I don't think thorium is the way to go.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.quote:
[..]
Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:
[..]
Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook dat is weer erg kort door de bocht. Natuurlijk is (onnodig) bovenmatig verbruik een probleem in bepaalde gebieden, maar er zijn hele contintenten waar een Westers welvaartsniveau nog niet aanwezig is en er relatief gezien sprake is van onderconsumptie. Daarbij helpt het uiteraard om de stijgende energiebehoefte te dempen door efficiëntere benutting, maar je zult ook simpelweg moeten inzetten op meer energieproductie via bronnen die wat minder vervuilend zijn dan fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...quote:
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
beter een knipoog dan een blauw oog
Eigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.quote:
[..]
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Niet echt. Dit is politiek. Dat emailgedoe hoort in dit topic thuis en het is eindelijk afgesloten. Dat was interessant nieuws wat mij betreft en absoluut geen deflectie op Trump.quote:
[..]
het enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.quote:
[..]
Eigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.
beter een knipoog dan een blauw oog
Kan. Maar aan de andere kant ... zou het echt uit maken? Ze lijkt het vooral goed te doen bij types die sowieso al zouden overwegen op Trump te stemmen.quote:
[..]
Ik denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.
Volgens mij zijn het vooral Trumpfans die Gabbard een goede kandidaat vinden, dus ik betwijfel of dat zou helpen.quote:
[..]
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
2% steun onder Democraten, dan lijkt het mij niet erg waarschijnlijk dat Gabbard veel steun heeft onder Democraten, kortom, Gabbard is irrelevant, geen enkele kandidaat die nu op 2% staat gaat de kandidatuur winnen.quote:
[..]
Volgens mij zijn het vooral Trumpfans die Gabbard een goede kandidaat vinden, dus ik betwijfel of dat zou helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2019 18:11:23 ]
Ondertussen gaat het met Obamacare zo slecht nog niet:
https://www.politico.com/(...)premiums-drop-054262
https://www.politico.com/(...)premiums-drop-054262
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump blijft maar grotere onzin spuien zolang zijn aanhangers het maar toelaten. Nu tweet hij dat hij gelyncht wordt.
Géén kloon van tvlxd!
Gelukkig maar dat lychen geen beladen term is in zwart/wit Amerika. Oh, wacht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:New: Per source in the room, Bill Taylor’s opening statement was 15 pages long and prompted “a lot of sighs and gasps.”
https://www.politico.com/(...)tter_impression=truequote:MORE >> Another source says the sighs & gasps were in reaction to Taylor describing “how pervasive the efforts were to tie an investigation of Burisma and 2016 election ‘interference’ to a White House meeting and aid being released.”
quote:Taylor had to be subpoenaed this morning so the WH couldn’t block his testimony. Early reports are that it’s very damaging to Trump. Expect him to go full bore on diversionary tactics & don’t fall for it. Stay focused.
twitter:benyc twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 19:07:16 Rep. Lynch on Taylor: “This testimony is a sea change,” adding that it could “accelerate” impeachment timeline in the House. reageer retweet
Rep. Lynch on Taylor: “This testimony is a sea change,” adding that it could “accelerate” impeachment timeline in the House. twitter:benyc twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 19:13:37 .@RepMalinowski says Taylor “remembered some things that previous witnesses somehow failed to remember.” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rep. Mary Gay Scanlon:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2019 19:34:49 ]
Tering.quote:.@RepJerryNadler just asked each witness in the @HouseJudiciary hearing on Election Security whether it was appropriate for a president to ask a foreign country to investigate a political opponent.
3/4 witnesses said no.
The witness who refused to answer was from DOJ.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2019 19:34:49 ]
Of Pelosi haar zin krijgt met een snelle procedure valt nog te bezien. Er komt zoveel rotzooi naar boven nu dat het langer kan gaan duren.
Democrats see impeachment proceedings taking longer than some initially expected
Slecht nieuws voor Trump. Zijn trucje -Het debat sturen met idiote acties en uitspraken- werkt nu niet meer echt lekker.
Democrats see impeachment proceedings taking longer than some initially expected
Slecht nieuws voor Trump. Zijn trucje -Het debat sturen met idiote acties en uitspraken- werkt nu niet meer echt lekker.
Allemachtig... Ik vraag me wel eens af hoe mensen dit voor zichzelf kunnen verantwoorden. Ik kan er echt niet bij dat je je eigen integriteit zo te grabbel gooit.quote:
quote:New - Bill Taylor testified that he was told by Ambassador Gordon Sondland that security aid to Ukraine could have been held up in part because of a push for Ukraine to publicly announce an investigation that could help Trump politically, per sources in both parties.
quote:Taylor said that he and Sondland spoke by phone about why the aid was frozen, and Sondland cited the need for Ukraine to open an investigation among other reasons, according to the sources
quote:Asked about Taylor’s comments, a source familiar with Sondland’s testimony said that Sondland cited, in addition to the investigations, that the aid may have been frozen because the Europeans weren’t giving Ukraine enough and corruption generally.
quote:The source said Sondland was only speculating when he referenced the political investigations into the 2016 election and Burisma.
Via Manu Rajuquote:Sondland told Taylor that the investigations potentially included both Ukraine's involvement in the 2016 election and Burisma, the Ukrainian energy company that hired former Vice President Joe Biden's son Hunter Biden, the sources said.
Ondertussen, in de rest van de wereld:
https://www.nytimes.com/2(...)yria-cease-fire.htmlquote:Russian and Turkish troops will take joint control over a vast swath of formerly Kurdish-held territory in northern Syria, in a move that cements the rapid expansion of Russian influence in Syria at the expense of the United States and its Kurdish former allies.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Simpel het begi t met iets kleins waar je wegkijkt. En opeens ben je hier aanbeland en moet je voor het oog van de natie toe gaan geven dat je fout zat en wordt je misschien ook nog vervolgdquote:Op dinsdag 22 oktober 2019 20:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Allemachtig... Ik vraag me wel eens af hoe mensen dit voor zichzelf kunnen verantwoorden. Ik kan er echt niet bij dat je je eigen integriteit zo te grabbel gooit.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trump zal daar vast niet blij mee zijn.quote:Breaking via WaPo: The author of the anonymous NYT column, who was IDed as a senior Trump official, has written a tell-all book to be published next month. The book is being promoted as "an unprecedented behind-the-scenes portrait of the Trump presidency."
Zou Sondland geslachtofferd worden onder het mom van: hij had verkeerde intenties of interpretaties ? Of gaat Trump gelijk naar fase 2: er is niets mis met quid pro quo?
Géén kloon van tvlxd!
Wordt lastig, want het was Mulvaneys afdeling die de steun tegenhield. Die zou dus minimaal geslachtofferd worden, naast natuurlijk het bekende riedeltje van de narcissist’s prayer die wel weer afgelopen zal worden.quote:
Zou Sondland geslachtofferd worden onder het mom van: hij had verkeerde intenties of interpretaties ? Of gaat Trump gelijk naar fase 2: er is niets mis met quid pro quo?
About that...quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 23:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wordt lastig, want het was Mulvaneys afdeling die de steun tegenhield. Die zou dus minimaal geslachtofferd worden, naast natuurlijk het bekende riedeltje van de narcissist’s prayer die wel weer afgelopen zal worden.
twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 19:32:51 .@nancook tells CBSN that President Trump is “worried about firing Mulvaney at this point because Mulvaney knows so much about the Ukraine scandal” https://t.co/aYIcGo5zvO https://t.co/U6a63KyPay reageer retweet
.@nancook tells CBSN that President Trump is “worried about firing Mulvaney at this point because Mulvaney knows so much about the Ukraine scandal”
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De verklaring van Taylor verbindt zoveel lijntjes. Het lijkt een diepgewortelde corruptie bij de Trump's Witte Huis en ik kan mij voorstellen dat dit niet alleen bij het Oekraïne-verhaal speelde. Ze moeten zo spoedig mogelijk Bolton vragen te getuigen. Die weet waarschijnlijk heel veel en hij heeft verschillende diplomaten aangespoord hun zorgen aan te kaarten via de officiële interne kanalen.
Ik verheug me nu al op de openbare verhoren 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bolton sluit nog liever vrede met Iran dan dat-ie de democraten in het zadel helpt bij een verhoor.quote:
De verklaring van Taylor verbindt zoveel lijntjes. Het lijkt een diepgewortelde corruptie bij de Trump's Witte Huis en ik kan mij voorstellen dat dit niet alleen bij het Oekraïne-verhaal speelde. Ze moeten zo spoedig mogelijk Bolton vragen te getuigen. Die weet waarschijnlijk heel veel en hij heeft verschillende diplomaten aangespoord hun zorgen aan te kaarten via de officiële interne kanalen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ga me alsjeblieft niet zeggen dat Bolton dan opeens de held van een impeachment tragedie gaat wordenquote:
De verklaring van Taylor verbindt zoveel lijntjes. Het lijkt een diepgewortelde corruptie bij de Trump's Witte Huis en ik kan mij voorstellen dat dit niet alleen bij het Oekraïne-verhaal speelde. Ze moeten zo spoedig mogelijk Bolton vragen te getuigen. Die weet waarschijnlijk heel veel en hij heeft verschillende diplomaten aangespoord hun zorgen aan te kaarten via de officiële interne kanalen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 22-10-2019 om 23:13:57 A difference between #Ukrainegate and Mueller Report Vol 2.With Russia probe, some US officials and surrogates found ways not to carry out Trump’s highly illegal and unethical directives.Sondland-Yermak meeting in Warsaw is KEY.Sondland directly conveyed the QPQ to Ukraine. https://t.co/p4dogmwUeR reageer retweet
A difference between 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja wat moet je hier nou van denken?
[ Bericht 68% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2019 05:27:58 ]
En Sondland heeft nog meer uit te leggen:quote:There were also disconcerting signs that those responsible for the “irregular channel” were seeking to hide their tracks. On June 28, Taylor was scheduled to join Sondland and others on a conference call with Zelensky. But before the call got underway, Sondland said that “he wanted to make sure no one was transcribing or monitoring as they added President Zelensky to the call.”
“I sensed something odd” about that request, Taylor wrote in his testimony.
quote:4. Sondland has explaining to do
Democrats on the House Intelligence Committee are talking about bringing Sondland back for more questioning, apparently believing he wasn't forthcoming with them.
Sondland testified last week, for instance, that he wasn't able to vouch for the lack of a quid pro quo. But Taylor suggests he was directly involved in communicating one. Taylor suggests Sondland tried to put a good face on it -- and that Trump and Sondland took care to say it wasn't a "quid pro quo" -- but that that's what it effectively was.
"Ambassador Sondland said that he had talked to President Zelenskyy and Mr. Yermak and told them that, although this was not a quid pro quo, if President Zelenskyy did not 'clear things up' in public, we would be at a 'stalemate,' " Taylor said of his Sept. 8 phone call with Sondland. "I understood a 'stalemate' to mean that Ukraine would not receive the much-needed military assistance."
Sondland also said testified last week that "I recall no discussions with any State Department or White House official about former vice president Biden or his son, nor do I recall taking part in any effort to encourage an investigation into the Bidens."
But Taylor described Sondland relaying a direct request involving the Bidens to Ukraine.
WP
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:30:16 Breaking on @TheLastWord: Rep. Peter Welch says that, after Bill Taylor's deposition, Gordon Sondland is in danger of perjury charges over his testimony to Congress. reageer retweet
Breaking on @[ Bericht 68% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2019 05:27:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Godsamme nou dit weer van Whitaker (de miskleun die even acting AG was tussen Sessions en Barr).
Filmpje in tweet:
Filmpje in tweet:
'Collusion is not a crime' deed het tenslotte ook goed bij de achterbantwitter:Acyn twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:23:39 Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime https://t.co/IJsEwRTs8N reageer retweet
Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vraag me echt af waarom hij Trump zo fanatiek probeert te beschermen.quote:JUST IN: Graham to introduce resolution condemning House impeachment inquiry hill.cm/vnKRqvJ
Bill Taylor is een marxist, mensen! Dat jullie het maar weten. Ja!quote:A statement from WHITE HOUSE after Trump admin pick Bill Taylor testified all day: “President Trump has done nothing wrong — this is a coordinated smear campaign from far-left lawmakers and radical unelected bureaucrats waging war on the Constitution. There was no quid pro quo."
Het blijft toch wel bijzonder om te zien dat Trump zelfs nu uit alles blijkt dat hij alle regels aan zijn laars lapt en nota bene er in enkele weken in is geslaagd om Rusland volledig in het zadel te helpen als meest invloedrijke wereldmacht, met China als nummer twee en de VS nog hoogstens op plek 3, waarbij hij ook nog alle seinen op groen heeft gezet voor meerdere nieuwe nucleaire machten in het Midden-Oosten (de gevolgen daarvan laten zich raden, bedenk wat IS had gedaan met kernwapens) nog steeds de Republikeinen hem niet laten vallen.
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.
Die mogen deze uitspraak van LenkngradLindsey gaan duiden:quote:
Ik wacht nog even af tot @:Chivas en @:Refragmental komen vertellen hoe we hier over moeten denken.
quote:Lindsey Graham last month: "What would’ve been wrong is if the president had suggested to the Ukrainian government that if you don’t do what I want you to do regarding the Bidens, we’re not going to give you the aid."
Sodeju. daar zullen de Republikeinen die op tv verklaard hebben dat er géén quid pro quo was blij mee zijn. Die verklaring zet ze collectief voor lul neer.quote:
De verklaring van Taylor staat hier:
https://www.documentcloud.org/documents/6509036-Taylor-1.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik wacht er niet op, want het moet hier wel over politiek gaan.quote:
Ik wacht nog even af tot @:Chivas en @:Refragmental komen vertellen hoe we hier over moeten denken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lindsay Graham denk alleen maar aan een ding: die vette achterban van Trump die kan mij op gegeven moment heel goed van pas komen om tot in het lengte van dagen in de congres te kunnen bivakkeren.quote:
[..]
Ik vraag me echt af waarom hij Trump zo fanatiek probeert te beschermen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Trump kan beter niet fucken met McConnell, die houdt de touwtjes bij de GOP strak in de handen, en laat hij die los, dan is Trump vogelvrij.quote:
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)t-impeachment-055167
Ik vraag me af of deze podcast nog een lang leven zal hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 23-10-2019 11:10:01 ]
Ik vraag me af of deze podcast nog een lang leven zal hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 23-10-2019 11:10:01 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij houdt uiteraard wel een slag om de arm met z'n "I can't recall that conversation"quote:
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Robert Moog died for our synths
Dit dus!quote:
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kom op zeg, ze moeten toch wel IETS hebben om zich tegen figuren als Trump te kunnen verdedigen?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is heel niet nodig. Het probleem voor de meeste partijgenoten is dat ze waarschijnlijk de volgende primary zouden verliezen als ze tegen hem ingaan op zoiets en dus gedag kunnen zeggen tegen hun federale politieke carriere. Althans, dat zal voor velen de persoonlijke korte-termijn afweging zijn die ze maken.quote:
Hoewel hij technisch mogelijk gelijk zal hebben dat het geen federaal misdrijf is, dacht hij misschien terugdenk aan Nixons AG en hoopt dat alles zal verdwijnen?quote:
Godsamme nou dit weer van Whitaker (de miskleun die even acting AG was tussen Sessions en Barr).
Filmpje in tweet:'Collusion is not a crime' deed het tenslotte ook goed bij de achterbantwitter:Acyn twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:23:39 Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime https://t.co/IJsEwRTs8N reageer retweet
Hij werd slechts veroordeeld is voor obstructie, samenzweren en meineed.
Een van de aanklachten tegen Nixon was overigens abuse of power, net als tegen Clinton (hoewel dat niet genoeg stemmen in het Huis kreeg.)
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-10-2019 13:26:07 ]
Het ziet er naar uit dat de DOJ heeft getracht de klacht van de klokkenluider te verdonkeremanen. Ze zijn klaarblijkelijk verplicht de FEC in te lichten om te kijken of er een civiele straf opgelegd zou moeten worden, wat ze niet gedaan hebben:
quote:New Evidence Hints at Another Justice Department Coverup (Mother Jones)
Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) released evidence on Tuesday that the Justice Department buried the whistleblower complaint about President Donald Trump's call with the Ukrainian president by failing to refer the matter to the Federal Election Commission (FEC). [...]
[...]
But under a 1978 memorandum of understanding between the department and the FEC—which, like Justice is authorized to penalize campaign finance violations—the complaint should have been passed onto the FEC even if the department declined to launch a criminal investigation, so the election watchdog can determine whether a civil penalty is called for.
[...]
De doe-nietsers deden weer wat.
quote:Republicans are going to fight harder than ever to win back the House because of what the Do Nothing Democrats have done to our Country!
Kennen jullie die doelpalen nog? Die zijn zojuist weet verschoven.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweet
Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet
Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @
zie email 27 oktober
Long term bestaat die kans nu ook. Voor de hele partij zelfs. Dat gedoe in het Midden-Oosten heeft veel kwaad bloed gezet.quote:
[..]
Dat is heel niet nodig. Het probleem voor de meeste partijgenoten is dat ze waarschijnlijk de volgende primary zouden verliezen als ze tegen hem ingaan op zoiets en dus gedag kunnen zeggen tegen hun federale politieke carriere. Althans, dat zal voor velen de persoonlijke korte-termijn afweging zijn die ze maken.
hebben ze al in de vault van McConnell gekeken ? Daar liggen namelijk alle wetten die de dems hebben ingediend en niet zijn getekend door Trumpquote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat is die man voor een waardeloze dealmaker. Dus in quid pro quo wordt in de steigers gezet, maar hij vergeet dat doodleuk te melden aan de Oekraïners, terwijl de militaire steun in eerste instantie wel werd achtergehouden.quote:
Kennen jullie die doelpalen nog? Die zijn zojuist weet verschoven.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @:foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet
En nog mooier: hij geeft gewoon toe dat de intentie wel bestond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
