POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn dagen lijken onderhand ook wel geteld.quote:Op maandag 21 oktober 2019 07:17 schreef Szura het volgende:
Mulvaney: Trump vindt dat ie nog steeds in de ‘hospitality business’ zit en ‘wanted to put on a show’ met de G7 in Florida
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Trump heeft mensen nodig die in de geest van hem kunnen kijken en spreken. Iets wat 'm zelf al niet lukt.quote:Op maandag 21 oktober 2019 07:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Zijn dagen lijken onderhand ook wel geteld.
Wat was dat ook alweer? Met die swamp? Daar was wat mee.quote:Randy Perkins donated $500,000 to a pro-Trump super PAC a day after his company won federal money as part of a contract. The same PAC was dubbed "Committee 1" in a federal indictment alleging illegal donations from Giuliani's associates.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mijn familie in Canada noemen ze Trudeau een whipboy.quote:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De strekking blijft gelijk, de feiten zijn namelijk bekend. Die vallen niet weg te poetsen. Schiff heeft het makkelijk, hij kan VOL in de aanval, maar hoeft zich daarbij niet in allerlei bochten te wringen.quote:
De parafrase van Schiff wordt nu wanhopig aangevallen als afleiding. Dan ben je niet serieus bezig als controlerende macht. Trump probeert samen te werken met Oekraine om zijn politieke rivaal in kwaad daglicht te brengen, en gebruikt financiele middelen van Buitenlandse Zaken voor eigen politiek gewin. Oh jee, Shiff gebruikte andere woorden als samenvatting.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Troepen naar huis? Welnee.
quote:JUST IN: Trump Defense chief says US troops leaving Syria will go to western Iraq hill.cm/ox8rvaq
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onder zware druk van Mitch mcConnell blijkbaar, die helemaal niet blij was met het besluit van Trump.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het plan om de G7 te houden is nu afgeblazen door Trump. En dat is maar goed ook voor de buitenlandse politici, Zuid Florida lijkt in Juni op de 7 ringen van hel. Alleen al van je huis naar de lokale Dunkin Donuts op de hoek lopen is al een kwelling, je komt helemaal bezweet terug, je hebt een acute zonnebrand en je donuts zijn gesmolten en je frisdrank is lauw.( en ik kan het weten) Trump woont er notabene zelf, dus dat zou hij moeten weten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ligt toch voor de hand? Waar olie en andere grondstoffen zijn, zijn ook Amerikaanse militairen. Zitten ze daar niet, dan komen er Russische soldaten om die bodemschatten te "beheren"quote:
[..]
Gaan de meeste troepen niet naar huis zeg je?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd. Lijkt mij ook enigszins haaks staan op het streven om de troepen naar huis te halen.quote:
[..]
Gaan de meeste troepen niet naar huis zeg je?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:
[..]
Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd. Lijkt mij ook enigszins haaks staan op het streven om de troepen naar huis te halen.
Toch lijkt het me wel voor de hand liggend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daar zullen de Saoedische salafisten wel erg blij mee zijn.quote:
[..]
Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd.
Dat schijnt toentertijd (rond 1e golfoorlog) ook de reden geweest te zijn voor Bin Laden om full-terror te gaan.
Radio Espantoso
Nou, past niet.quote:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken
Ook weer duidelijk! De Canadese swamp.
Wat een tegenvaller ( voor mij). Geen wonder dat ik cynisch ben inmiddels.
Tegelijkertijd: het leven is ook wel heel complex geworden.
Dit deed ik ook toen in 10 wasquote:When gently corrected by one of the astronauts about how other women have spacewalked, Donald Trump uses his middle finger to "fix" his hair.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ik zie er eigenlijk geen middlefinger in.quote:
Eerder een gebaar van : Ik snap er helemaal niks van.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
@sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
quote:In a further demonstration of the helter-skelter of US Syria policy, 200 US troops will now remain in Syria to guard oil fields from ISIS. Question is: if oil fields are worth protecting, why not the escaped ISIS fighters? Or former US allies the Syrian Kurds?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
au. ik denk dat die zere plek nu te veel pijn doet om er op te reageren..quote:
@:sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Illegale zetters being illegale bezettersquote:
@:sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
[..]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Back ground and inside stories I like 
en véel te laat.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Longread.
Quote: ...” Long before real planning for it began, and long before the first news stories about it, those of us in the top levels of the Pentagon heard President Donald Trump demand the military parade he would eventually get. The bizarre request was one of the first signs I had of the enormous rift between my boss at the time, Defense Secretary James Mattis, and the president....”
From my vantage point, Mattis was playing a game of chess against a president fixated on “Rock, Paper, Scissors.”
From HOLDING THE LINE: Inside Trump’s Pentagon With Secretary Mattis by Guy M. Snodgrass, Commander, US Navy (Ret.), to be published on October 29th by Sentinel, an imprint of The Penguin Publishing Group, a division of Penguin Random House, LLC. Copyright © 2019 by Guy M. Snodgrass
[ Bericht 10% gewijzigd door AnneX op 21-10-2019 17:17:30 ]
en véel te laat. https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Longread.
Quote: ...” Long before real planning for it began, and long before the first news stories about it, those of us in the top levels of the Pentagon heard President Donald Trump demand the military parade he would eventually get. The bizarre request was one of the first signs I had of the enormous rift between my boss at the time, Defense Secretary James Mattis, and the president....”
From my vantage point, Mattis was playing a game of chess against a president fixated on “Rock, Paper, Scissors.”
From HOLDING THE LINE: Inside Trump’s Pentagon With Secretary Mattis by Guy M. Snodgrass, Commander, US Navy (Ret.), to be published on October 29th by Sentinel, an imprint of The Penguin Publishing Group, a division of Penguin Random House, LLC. Copyright © 2019 by Guy M. Snodgrass
[ Bericht 10% gewijzigd door AnneX op 21-10-2019 17:17:30 ]
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.
Géén kloon van tvlxd!
Dat die lui daar allemaal tijd voor hebben zeg.quote:
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Heb gisteravond even gekeken naar dat account, maar sinds 2015 stonden er zo'n 10 niet boeiende tweets op en heeft zichzelf 1 of 2 keer een veer in de kont gestopt.quote:
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.
En wat is je punt?quote:
Op
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Dat Putin weer eens een balletje makkelijk aan het (t)rollen krijgt?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten als "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.quote:
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 22-10-2019 09:49:00 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die draaien alleen maar als ze denken dat ze de waarheid in pacht hebben. Ik begeef me over het algemeen niet in het BNW "feiten" moeras.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.
Trudeau heeft gisteren de populisten weggevaagd. Daar kan het dus wélquote:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.quote:
Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lees gewoon het rapportje wijsneus.quote:
[..]
Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.
quote:V. ADJUDICATIVE RESULTS (TOP LINE ROLLUP)
APD' s administrative review of the HRC emails resulted in the adjudication of 91 valid
violations attributable to 38 individuals. Additionally, APD adjudicated 497 valid violations
where no individual was found to bear culpability, resulting in a ''valid, but not culpable"
determination.
Total Valid Violations Adjudicated: 91
Total VnC: 497
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.quote:
[..]
Lees gewoon het rapportje wijsneus.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, ik vind dat geen groot nieuws. Heb je niet gelezen wat ik schreef? Of wat ik een paar dagen geleden schreef hierover? Bij FOX News dachten ze er trouwens anders over (initieel, ik weet niet hoe de vlag nu hangt).quote:
[..]
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.
Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.quote:
[..]
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.
nee, jij dan!
het enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.quote:
[..]
Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.quote:
[..]
Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:
Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.quote:“One of my concerns with the Yang climate plan is I think he probably just Googled "advanced nuclear," took a look at the top hits online, and ran with that,” says Kieran Dolan, a nuclear engineering graduate student at MIT’s Nuclear Reactor Lab. “If the goal is really carbon reduction and getting advanced nuclear reactors deployed, then I don't think thorium is the way to go.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.quote:
[..]
Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:
[..]
Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook dat is weer erg kort door de bocht. Natuurlijk is (onnodig) bovenmatig verbruik een probleem in bepaalde gebieden, maar er zijn hele contintenten waar een Westers welvaartsniveau nog niet aanwezig is en er relatief gezien sprake is van onderconsumptie. Daarbij helpt het uiteraard om de stijgende energiebehoefte te dempen door efficiëntere benutting, maar je zult ook simpelweg moeten inzetten op meer energieproductie via bronnen die wat minder vervuilend zijn dan fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...quote:
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
beter een knipoog dan een blauw oog
Eigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.quote:
[..]
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Niet echt. Dit is politiek. Dat emailgedoe hoort in dit topic thuis en het is eindelijk afgesloten. Dat was interessant nieuws wat mij betreft en absoluut geen deflectie op Trump.quote:
[..]
het enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.quote:
[..]
Eigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.
beter een knipoog dan een blauw oog
Kan. Maar aan de andere kant ... zou het echt uit maken? Ze lijkt het vooral goed te doen bij types die sowieso al zouden overwegen op Trump te stemmen.quote:
[..]
Ik denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.
Volgens mij zijn het vooral Trumpfans die Gabbard een goede kandidaat vinden, dus ik betwijfel of dat zou helpen.quote:
[..]
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
