POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nou, laten we het topic beginnen met een gezongen samenvatting.
https://mobile.twitter.co(...)/1184891257572728832
🎶Giuliani...here you go again...lie, lie...how can we believe you..?🎶David Duke steunt Tulsi Gabbard voor het presidentschap. Dan heb je als Democratische kandidaat toch echt wat fout gedaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.David Duke steunt Tulsi Gabbard vanwege haar standpunten rondom het midden-oosten.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 16:31 schreef Mike het volgende:
David Duke steunt Tulsi Gabbard voor het presidentschap. Dan heb je als Democratische kandidaat toch echt wat fout gedaan.
Duke gelooft dat de oorlogen die Amerika vecht in opdracht van de Joden is.
Een anti oorlog kandidaat steunen is in zijn ogen een klap voor de Joodse greep op de Amerikaanse staat.
Je kan helaas niet beslissen wie jou steunt daarom moeten we mensen zoals Duke die een kandidaat steunen niet serieus nemen.
Ik snap sowieso niet waarom Duke tijdens de verkiezingen altijd in het nieuws komt.quote:
David Duke steunt Tulsi Gabbard voor het presidentschap. Dan heb je als Democratische kandidaat toch echt wat fout gedaan.twitter:DrDavidDuke twitterde op donderdag 24-11-2016 om 09:34:25 Tulsi Gabbard for Secretary of State! An example of the need for political realignment https://t.co/4txsxtPU3N https://t.co/GAafKNjbkB reageer retweettwitter:TulsiGabbard twitterde op zondag 27-11-2016 om 09:04:30 @DrDavidDuke U didn't know I'm Polynesian/Cauc? Dad couldn't use "whites only" water fountain. No thanks. Ur white nationalism is pure evil reageer retweet2019: The Great Awakening
Tulsi is toch helemaal geen anti-oorlog kandidaat?quote:
[..]
David Duke steunt Tulsi Gabbard vanwege haar standpunten rondom het midden-oosten.
Duke gelooft dat de oorlogen die Amerika vecht in opdracht van de Joden is.
Een anti oorlog kandidaat steunen is in zijn ogen een klap voor de Joodse greep op de Amerikaanse staat.
Je kan helaas niet beslissen wie jou steunt daarom moeten we mensen zoals Duke die een kandidaat steunen niet serieus nemen.
Ik snap sowieso niet waarom Duke tijdens de verkiezingen altijd in het nieuws komt.
Dit is toch wel haar bekendste tweet:twitter:TulsiGabbard twitterde op donderdag 01-10-2015 om 18:03:31 Al-Qaeda attacked us on 9/11 and must be defeated. Obama won't bomb them in Syria. Putin did. #neverforget911 reageer retweetIn some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja, andersom is de relatie aanmerkelijk koeler.quote:
[..]twitter:DrDavidDuke twitterde op donderdag 24-11-2016 om 09:34:25 Tulsi Gabbard for Secretary of State! An example of the need for political realignment https://t.co/4txsxtPU3N https://t.co/GAafKNjbkB reageer retweettwitter:TulsiGabbard twitterde op zondag 27-11-2016 om 09:04:30 @:DrDavidDuke U didn't know I'm Polynesian/Cauc? Dad couldn't use "whites only" water fountain. No thanks. Ur white nationalism is pure evil reageer retweet
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nope er komt geen einde aan, de pijlen worden nu gericht op de inlichtingendienstenquote:
[..]
Maar is dit het einde? Vast niet. Dit is hoe het in de upside down gepresenteerd wordt:
[..]
Na die hysterische headline en paragrafen eindigen ze onderaan met de conclusie van het rapport, wat een normale verslaggever, uiteraard, bovenaan zou zetten zoals in jouw artikel als het belangrijkste.
Hier is het enkele pagina's lange rapport te lezen voor wie het interesseert: https://www.grassley.sena(...)ssified%20Emails.pdf
twitter:KenDilanianNBC twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 15:20:56 Durham wants to talk to CIA analysts involved in the intelligence assessment of Russia’s activities, prompting some of them to hire lawyers. And there is tension between the CIA and the Justice Department over what classified documents Durham can examine. https://t.co/cQVMfP0Mjj reageer retweetAG Barr expands controversial review into origin of Russia investigationtwitter:KenDilanianNBC twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 15:24:49 A Western intelligence official familiar with what Durham has been asking of foreign officials says his inquiries track closely with the questions raised about the Russia investigation in right-wing media—a line of inquiry based on accusations made by George Papadopoulos. https://t.co/pku50keorJ reageer retweet
U.S. Attorney John Durham has expressed his intent to interview a number of current and former intelligence officials, including ex-CIA Director John Brennan.quote:A review launched by Attorney General William Barr into the origins of the Russia investigation has expanded significantly amid concerns about whether the probe has any legal or factual basis, multiple current and former officials told NBC News.
The prosecutor conducting the review, Connecticut U.S. Attorney John Durham, has expressed his intent to interview a number of current and former intelligence officials involved in examining Russia’s effort to interfere in the 2016 presidential election, including former CIA Director John Brennan and former director of national intelligence James Clapper, Brennan told NBC News.
Durham has also requested to talk to CIA analysts involved in the intelligence assessment of Russia’s activities, prompting some of them to hire lawyers, according to three former CIA officials familiar with the matter. And there is tension between the CIA and the Justice Department over what classified documents Durham can examine, two people familiar with the matter said.
With Barr’s approval, Durham has expanded his staff and the timeframe under scrutiny, according to a law enforcement official directly familiar with the matter. And he is now looking into conduct past Donald Trump’s inauguration in January 2017, a Trump administration official said.
Although the probe did not begin as a criminal investigation, Justice Department officials won’t comment on whether it has morphed into one.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En Schiff moet ook de mond gesnoerd worden natuurlijk.
Retweet van POTUS:twitter:RepAndyBiggsAZ twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 03:58:17 🚨 173 Members of Congress now cosponsor my motion to condemn and censure Adam Schiff.🚨 🚨 A vote on my motion is expected for Monday night.🚨 🚨 🚨 We must hold Mr. Schiff accountable for misleading the American people.https://t.co/SJpsAh0kDz reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 17:23:34 There has never been a greater fraud on Congress. Shifty Schiff is Corrupt. Go Andy! https://t.co/yw57NhKpG2 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ontwikkeling in de jacht op Trump's tax returns:
Draadje:Never-Before-Seen Trump Tax Documents Show Major Inconsistenciestwitter:hvogell twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:29:31 Lots of folks are trying to get their hands on Trump’s tax returns.His personal returns are still secret, but I found a work-around to his businesses’ tax filings that revealed those financials didn’t always match what he told a lender. Here’s how I did it. reageer retweet
The president’s businesses made themselves appear more profitable to lenders and less profitable to tax officials. One expert calls the differing numbers “versions of fraud.”quote:Documents obtained by ProPublica show stark differences in how Donald Trump’s businesses reported some expenses, profits and occupancy figures for two Manhattan buildings, giving a lender different figures than they provided to New York City tax authorities. The discrepancies made the buildings appear more profitable to the lender — and less profitable to the officials who set the buildings’ property tax.
For instance, Trump told the lender that he took in twice as much rent from one building as he reported to tax authorities during the same year, 2017. He also gave conflicting occupancy figures for one of his signature skyscrapers, located at 40 Wall Street.
[..]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe parafrase van Schiff wordt nu wanhopig aangevallen als afleiding. Dan ben je niet serieus bezig als controlerende macht. Trump probeert samen te werken met Oekraine om zijn politieke rivaal in kwaad daglicht te brengen, en gebruikt financiele middelen van Buitenlandse Zaken voor eigen politiek gewin. Oh jee, Shiff gebruikte andere woorden als samenvatting.Géén kloon van tvlxd!twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 18:10:56 ”Turkey is continuing its assault into northern Syria and blocking the SDF’s attempts to withdraw,[SDF’s commander] said.‘I would like to inform the American public ... this is leading to ... ethnic cleaning in front of the American administration.’” https://t.co/zKDNkadPJe reageer retweettwitter:rcallimachi twitterde op zaterdag 19-10-2019 om 18:37:27 2. These are the militiamen carrying out atrocities like the execution of a Kurdish female politician (her difficult-to-read autopsy is below). We know Turkey backs these militias. But actually moving them from one part of Syria to another is complicity of a different order. https://t.co/ydBdWTd6qX reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk had moeten zeggen “regime change wars” ipv oorlog in het algemeen.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 17:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Tulsi is toch helemaal geen anti-oorlog kandidaat?
Dit is toch wel haar bekendste tweet:twitter:TulsiGabbard twitterde op donderdag 01-10-2015 om 18:03:31 Al-Qaeda attacked us on 9/11 and must be defeated. Obama won't bomb them in Syria. Putin did. #neverforget911 reageer retweet
Correct, ze is een pro-Putin en pro-Assad kandidaat.quote:
[..]
Tulsi is toch helemaal geen anti-oorlog kandidaat?And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollWelke kandidaten zijn dan wel voorstander van 'regime change wars'?quote:
[..]
Ik had moeten zeggen “regime change wars” ipv oorlog in het algemeen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rToch geen G7 in Floridaquote:I thought I was doing something very good for our Country by using Trump National Doral, in Miami, for hosting the G-7 Leaders. It is big, grand, on hundreds of acres, next to MIAMI INTERNATIONAL AIRPORT, has tremendous ballrooms & meeting rooms, and each delegation would have...
.....its own 50 to 70 unit building. Would set up better than other alternatives. I announced that I would be willing to do it at NO PROFIT or, if legally permissible, at ZERO COST to the USA. But, as usual, the Hostile Media & their Democrat Partners went CRAZY!
....Therefore, based on both Media & Democrat Crazed and Irrational Hostility, we will no longer consider Trump National Doral, Miami, as the Host Site for the G-7 in 2020. We will begin the search for another site, including the possibility of Camp David, immediately. Thank you!Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Hij is bang dat de hele financiele situatie van zijn Bedbugs Inn openbaar zou worden of iig zou worden onderzocht door Congress.
Het was een corrupte bluf die hij verloren heeft. Misschien dat het nog een staartje krijgt omdat hij promotie blijft maken voor zijn eigen hotels, wat natuurlijk illegaal is.Géén kloon van tvlxd!So now Crooked Hillary is at it again! She is calling Congresswoman Tulsi Gabbard “a Russian favorite,” and Jill Stein “a Russian asset.” As you may have heard, I was called a big Russia lover also (actually, I do like Russian people. I like all people!). Hillary’s gone Crazy!
Nog een andere presidentskandidaat die de smerige aantijgingen en verdachtmakingen tegen Gabbard veroordeeld?Jill Stein was ook een asset, ben je de foto met FLynn en Putin alweer vergeten?
En hoe kan het een verdachtmaking zijn aan het adres van Gabbard als er kritiek op Rusland wordt gegeven qua inmenging?Géén kloon van tvlxd!Volgens mij snapt de beste man ook gewoon hij fout en corrupt is om z'n eigen resort te gebruiken voor zo'n bijeenkomst. En vervolgens ook nog even doodleuk reclame maken voor dat kuthotel van em.quote:
Zo'n idioot zou maar aan het hoofd staan van je land.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r🤮twitter:thehill twitterde op woensdag 10-10-2018 om 02:13:04 Migrant children quietly being adopted after their parents are deported: report https://t.co/khZQwq4LRL https://t.co/ekph2gPfWZ reageer retweetDon't weep for the stupid, you'll be crying all dayBen benieuwd of de mensen die zo bezorgd waren om Greta's geestelijke gezondheid hier van vinden.quote:🤮twitter:thehill twitterde op woensdag 10-10-2018 om 02:13:04 Migrant children quietly being adopted after their parents are deported: report https://t.co/khZQwq4LRL https://t.co/ekph2gPfWZ reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnVeroordeel jij de smerige aantijgingen en verdachtmakingen van Trump tegen zo'n beetje iedereen die hem niet geweldig noemt of vind jij die wel normaal?quote:
So now Crooked Hillary is at it again! She is calling Congresswoman Tulsi Gabbard “a Russian favorite,” and Jill Stein “a Russian asset.” As you may have heard, I was called a big Russia lover also (actually, I do like Russian people. I like all people!). Hillary’s gone Crazy!
Nog een andere presidentskandidaat die de smerige aantijgingen en verdachtmakingen tegen Gabbard veroordeeld?Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten. Ook als Trump een scheet heeft gelaten wordt dat gewoon de headliner.
Die klokkenluider verdient een medaille.graag op anoniemIk heb nog geen users gezien die voor Greta juichen. Dat kind moet gewoon naar school en is niet eens verstandelijk capabel om zich druk te maken om dit soort dingen.quote:Op zondag 20 oktober 2019 12:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de mensen die zo bezorgd waren om Greta's geestelijke gezondheid hier van vinden.graag op anoniemLeuk verzonnen maar een check van CNN en FOX News leert dat ze hetzelfde aantal items met impeachment hebben.quote:Op zondag 20 oktober 2019 16:33 schreef KingRoland het volgende:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten. Ook als Trump een scheet heeft gelaten wordt dat gewoon de headliner.
Die klokkenluider verdient een medaille.
Maar wel weer typerend dat rechtse usertjes een veroordeelde crimineel ineens betrouwbaar vinden als hij iets negatiefs over hun boeman CNN vertelt.quote:
[..]
Leuk verzonnen maar een check van CNN en FOX News leert dat ze hetzelfde aantal items met impeachment hebben.
Maar wel weer typerend dat rechtse usertjes een veroordeelde crimineel ineens betrouwbaar vinden als hij iets negatiefs over hun boeman CNN vertelt.Daar ga je alquote:een check van CNNgraag op anoniem-Dit is POL, geen VBL-
[ Bericht 98% gewijzigd door trein2000 op 20-10-2019 17:05:26 ]graag op anoniemJa, je zou maar eens zelf checken of wat je zegt waar is. Liever in het bubbeltje blijven en vooral verontwaardigd doen.quote:Welke belangwekkende nieuwsitems worden dan precies genegeerd door CNN?quote:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten. Ook als Trump een scheet heeft gelaten wordt dat gewoon de headliner.
Die klokkenluider verdient een medaille.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-10-2019 19:19:52 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls verstandelijke capabiliteit voor een president geen vereiste is, waarom is het dat dan wel voor een activistische tiener?quote:
[..]
Ik heb nog geen users gezien die voor Greta juichen. Dat kind moet gewoon naar school en is niet eens verstandelijk capabel om zich druk te maken om dit soort dingen.Omdat Greta nog steeds leerplichtig is en een president niet.quote:
[..]
Als verstandelijke capabiliteit voor een president geen vereiste is, waarom is het dat dan wel voor een activistische tiener?graag op anoniem
Grappig dat je het zegt, op CNN International gaat het nu vooral over de Brexit, waar Foxnews.com lijkt te zijn verworden tot een Dems bashing fun page voor halfgeletterde Republikeinen.quote:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten.He's simple, he's dumb, he's the pilot.Waarom zou ze zich, enkel omdat ze nog leerplichtig is, niet druk mogen maken om bepaalde dingen?quote:
[..]
Omdat Greta nog steeds leerplichtig is en een president niet.Waarom zou je op al het andere focussen als de top van de berg eraf dreigt te blazen? In corrupte landen waar de leider iets onder de duim wil houden worden media juist weggeleid van de hoofdzaken en de impeachment is momenteel een onmisbaar thema. Zelfs bij Fox. Een teken dat de media nog wel redelijk functioneert.quote:
Wel mooi dat er nu bewijs is dat CNN andere nieuwsitems gewoon bewust negeert en alleen de focus op het impeachment zetten. Ook als Trump een scheet heeft gelaten wordt dat gewoon de headliner.
Die klokkenluider verdient een medaille.Dit topic gaat over de Amerikaanse politiek, niet over CNN.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dit dus.quote:
Dit topic gaat over de Amerikaanse politiek, niet over CNN.zie email 27 oktoberVan politiek historica Heather Cox Richardson:quote:The important news today was a very public fight between candidate for the Democratic presidential nomination Tulsi Gabbard and former Secretary of State Hillary Clinton, but the story is not important because it says anything about the Democratic presidential candidates for 2020. It is important because it is a textbook example of precisely what the Senate Intelligence Committee warned about in their October 8 report on Russia's use of social media to undermine American democracy.
In an interview with David Plouffe, an Obama advisor, Clinton said "I'm not making any predictions, but I think they've got their eye on somebody who is currently in the Democratic primary and are grooming her to be the third-party candidate.... She's the favorite of the Russians." Tulsi Gabbard, a Democratic Representative from Hawaii running for president, immediately tweeted back: "You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain." Social media has buzzed ever since.
But while Gabbard tweeted at Clinton, “It’s now clear that this primary is between you and me," that's not clear at all. Gabbard is polling at 1%, which means her candidacy is dead in the water. Clinton is not running, and she didn't mention anyone by name (which is a long-honored tradition in American politics for avoiding conflicts when discussing colleagues with whom one has issues), so no harm, no foul. In normal times, this "controversy" would be a non-story.
But somehow this extraordinary non-story is getting way more oxygen than the fact that today top officials in the Department of Housing and Urban Development admitted they broke the law to withhold money from Puerto Rico intended to help it rebuild after Hurricane Maria. It is getting more oxygen than the fact that outgoing Energy Secretary Rick Perry is ignoring a congressional subpoena for documents about the Ukraine scandal because he considers the impeachment illegitimate.
Those two stories are huge: both signal an administration breaking laws, and in normal times would likely sink a presidency, or at least swamp it.
So what's going on? On October 8, the Senate Intelligence Committee released an 86-page document about Russian interference in the 2016 election. This investigation ran alongside the Mueller Investigation, and was overseen by committee chair Richard Burr, a Republican. The committee concluded that Russian organization called the Internet Research Agency (IRA) flooded American social media with commentary before the 2016 election. The IRA is run by Yevgeniy Prigozhin, a Russian oligarch close to Putin, and the committee concluded the IRA's actions are sanctioned by the Kremlin.
The IRA worked to elect Donald Trump. It pushed Americans to support Trump, or Bernie Sanders or other third-party candidates, and constantly undercut Hillary Clinton, claiming she was sick, anti-Black, or a war-monger. While the committee found no indication that Sanders or Stein were aware that IRA was pushing their candidacies, they did find evidence that Trump people worked with the IRA in some cases. This highlights the difference between being a Russian agent, meaning you are knowingly advancing Russian interests, and being a Russian asset, which means you are helpful to them whether or not you mean to, or want to, be.
The committee report also said that the key tool in the IRA's kit was to exploit tensions in American society to drive Americans apart. Even more than turning us against each other, though, their plan was to undermine voters' belief in news of any sort. The IRA threw stories at the US like a firehose through the use of bots-- automated accounts that retweeted and reposted stories-- or with trolls-- real people hired to appear to be Americans as they posted on news sites and interacted with other commenters. These fake accounts advanced stories and memes that helped Trump and hurt Clinton by pushing false stories from both far right and far left positions. As voters tried to figure out what was real and what wasn't, good people gave up, concluding that everyone was corrupt, everything was too complicated to figure out, and American political debate was too toxic to tolerate. They withdrew.
The Senate Intelligence Committee discovered that the IRA did not stop after 2016. Instead, it ramped up its activities. Their goal is to keep Americans arguing and confused, despite the fact that polls show that we are overwhelmingly in agreement with each other on even hot button issues like abortion, gun rights, and taxation. As bots and trolls push extreme positions, the news skews. So, for example, today we have a manufactured fight between two non-candidates, rather than a focus on the ethnic cleansing of our former allies in Syria, apparently suffering from war crimes like the use of chemical weapons.
In addition to the Gabbard/Clinton story, you could see, over the past 24 hours, a bizarre skewing of the story of Hillary Clinton's emails, and I, anyway, saw first-hand how convincing the bots and trolls can be. I read the State Department report on the investigation when it came out, and it was unequivocal: "Instances of classified information being deliberately transmitted via unclassified email were the rare exception and resulted in adjudicated security violations. There was no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information." Further, while there were minor violations of handling material, none of that material was classified.
But after I wrote about the report last night, this page was swamped with comments saying I was a Democratic apologist and highlighting the violations (which the report said were just business-as-usual). By midmorning, major newspapers were leading with the violations rather than the exoneration. By mid-afternoon, I was mortified, assuming that I had been so tired last night I had misread the document. So I called it back up (it is quite hard to find, by the way) and reread it. I had been right the first time (and will put it in the notes so you can see it for yourself). Even though I knew what was in the original document, pressure from bots and trolls, and then media stories from people probably under similar pressure, made me doubt what I had read with my own eyes.
That is what we are up against in America today. The goal is not simply to get us to support one candidate or another, although that is undoubtedly part of it. The goal is to get us to lose faith in any news at all, thinking it is all skewed and there is nothing left to believe in. At that point, we will accept the rule of anyone who promises clarity.
This is an attack not just on American democracy, but on the very concept that formed this nation, the Enlightenment concept that, given access to factual information, human beings can devise a government that will enable them to rule themselves, rather than to be ruled by a few rich men.
We are at war, but fortunately is a war in which it is remarkably easy to take up arms. You simply need to question what you hear and read, demand evidence, think for yourself... and ignore the trolls.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Commentaar op de moderatie mag in het FB topic. Is off topic hier."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Ik denk dat POTUS zich echt zorgen begint te maken over wat Schiff allemaal ontdekt heefttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:45:17 This Scam going on right now by the Democrats against the Republican Party, and me, was all about a perfect phone call I had with the Ukrainian President. He’s already stated, NO PRESSURE! Where is the Whistleblower, or the 2nd Whistleblower, or the “informant?” All gone..... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:45:17 ....because their so-called story didn’t come even close to matching up with the exact transcript of the phone call. Was it a Corrupt Adam Schiff con? Why didn’t the IG see this? When do we depose Shifty Schiff to find out why he fraudulently made up my phone call and read this.. reageer retweet"I demand a deposition!"twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:45:17 ....fiction to Congress and the American People? I demand his deposition. He is a fraud, just like the Russia Hoax was, and the Ukraine Hoax is now. When do the Do Nothing Democrats pay a price for what they are doing to our Country, & when do the Republicans finally fight back? reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMisschien zit dit hem dwars?quote:
Ik denk dat POTUS zich echt zorgen begint te maken over wat Schiff allemaal ontdekt heeft
...
"I demand a deposition!"
Fox's Wallace says 'well-connected' Republican told him there's a 20 percent chance GOP will vote for impeachment
Edit, of nog wel meer uit het interview van Wallace met Mulvaney die hem het vuur aardig aan de schenen legt. Videootje van 9 minuten over de genoemde quid-pro-quo voor een onderzoek in dit artikel met nogal overdreven titel: https://www.thedailybeast(...)y-foxs-chris-wallace
[ Bericht 33% gewijzigd door ExtraWaskracht op 21-10-2019 00:19:43 ]Dit is ook wel interessant: Trump Jr en McGahn zijn nooit gehoord voor een grand jury en dat is volgens de rechter onterecht geredacteerd door de DOJ.twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 17-10-2019 om 21:43:29 JUST IN: Judge Howell says DOJ improperly redacted a recent filing to prohibit the House from learning the identities of two witnesses who *didn't* testify to the grand jury.She also adds this curious bit questioning why Mueller didn't seek to subpoena these unnamed witnesses. https://t.co/AjYj7CwfVz reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 17-10-2019 om 21:45:53 Howell also notes that DOJ's claim -- that revealing the identities of people who didn't testify to the grand jury would help the House identify who did -- omits the fact that DOJ willingly revealed that they considered but did not subpoena Trump. https://t.co/sjVIItfhNN reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op zondag 20-10-2019 om 20:40:21 JUST IN: DOJ confirms that Don MCGAHN and Donald Trump Jr. did not testify before the Mueller grand jury. It’s part of a newly unredacted line in a recent filing ordered up by Judge Howell in DC federal court: https://t.co/ahFsjzQqxg reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:10:57 Howell made clear she was perplexed about why Mueller didn’t put Don Jr. before the grand jury. https://t.co/wrfRnFJXjk reageer retweetOok een artikel daarover in POLITICO:twitter:kyledcheney twitterde op zondag 20-10-2019 om 23:12:23 One lawmaker had a theory: Joe Neguse asked Mueller if Don Jr. pleaded the 5th. Mueller wouldn’t say, though his report acknowledged some witnesses did: https://t.co/3pnXSdpdDL reageer retweet
Justice Dept. confirms Trump Jr. and McGahn did not testify to Mueller grand jury
Zelf niet willen getuigen bij Mueller (en volgens een aantal getuigen dreigen met de 5th bij een grand jury-subpoena) maar wel een hele grote mond hebben over de Bidens: "What do they have to hide!?" aldus Trump Jr.
Wat een verontwaardiging ook
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2019 01:31:30 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 20-10-2019 om 17:03:13 “The ceasefire is holding up very nicely. There are some minor skirmishes that have ended quickly. New areas being resettled with Kurds. U.S. soldiers are not in combat or ceasefire zone. We have secured the Oil.” Mark Esper, Secretary of Defense. Ending endless wars! reageer retweettwitter:JenGriffinFNC twitterde op maandag 21-10-2019 om 00:20:07 Gen Mazloum, in phone call, tells me Turks have carried out 15 airstrikes against SDF Kurdish forces since ceasefire. Also tells me his Kurdish forces are still guarding ISIS prisons.”We promise Pres Trump to watch these risky people.” reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOuch, dit is wel pijnlijk voor Rudy.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:40:03 The Justice Department distanced itself from Rudy Giuliani, declaring that department officials would not have met with Giuliani to discuss one of his clients had they known that federal prosecutors in New York were investigating two of his associates. https://t.co/1DHU7oMREw reageer retweetJustice Department Distances Itself From Giulianitwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:45:02 "This is an incredibly unusual statement from the Justice Department, which does not comment on ongoing investigations or even acknowledge them, and it's the kind of statement that would give clients pause about who is representing them," said fmr. federal prosecutor Joyce Vance. https://t.co/WbQA54fyDo reageer retweet
In an unusual statement, a spokesman said department officials would not have met with President Trump’s personal lawyer had they known his associates were under investigation.quote:The Justice Department’s public statement on Sunday illustrates the unusual and broad set of roles that the president’s personal lawyer has played in the scandal that has engulfed the White House and imperiled Mr. Trump’s presidency.
Even as Mr. Giuliani ran a shadow foreign policy campaign to pressure Ukraine to investigate the president’s political enemies — which is now at the heart of an impeachment inquiry against Mr. Trump — he and his business associates were under criminal investigation for unlawfully wielding political influence. And while all of this was happening, Mr. Giuliani still served as a lawyer to clients with cases to plead before the Justice Department.
In distancing itself from Mr. Giuliani and trying to draw bright lines around how the Justice Department will and will not engage with him, the department has also undercut the perception that Mr. Giuliani can influence some of Washington’s most important lawyers and decision makers. That could make it harder for Mr. Giuliani to represent clients who are under Justice Department scrutiny in the future.
“This is an incredibly unusual statement from the Justice Department, which does not comment on ongoing investigations or even acknowledge them, and it’s the kind of statement that would give clients pause about who is representing them,” said Joyce Vance, a former federal prosecutor.
Mr. Giuliani did not respond to a request for comment.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDoor de krankzinnge en vijandige media en Dems gaat de G7 niet door op zijn geliefde Doral aldus POTUS.
De werkelijke reden? De Republikeinse weerstand ertegen:twitter:maggieNYT twitterde op maandag 21-10-2019 om 02:56:03 Trump called into Mulvaney’s Camp David meeting w House moderate members Saturday and asked aides to find out what members thought of Doral for the G7. They all said it was a mistake. @EricLiptonNYT @katierogers and me https://t.co/gP5kPdvwVL reageer retweetWhy Trump Dropped His Idea to Hold the G7 at His Own Hoteltwitter:maggieNYT twitterde op maandag 21-10-2019 om 03:19:54 By Saturday afternoon, Trump had decided he was going to pull the plug on the Doral decision, but he waited until just before Judge Jeanine's show, and paused between tweets about Doral to watch her opening, in a move that he didn't tell most aides about https://t.co/gP5kPdvwVL reageer retweet
He knew Democrats would criticize him. When Republicans started doing so, he changed his mind.quote:The president first heard the criticism of his choice of the Doral watching TV, where even some Fox News personalities were critical of the decision. By Saturday afternoon, his concerns had deepened when he put in a call to Camp David, where Mr. Mulvaney was hosting moderate congressional Republicans for a discussion of issues facing them, including impeachment, and was told the consensus was he should reverse himself.
“I didn’t see it being a big negative, but it certainly wasn’t a positive,” said Representative Peter T. King of New York, one of those at Camp David. He said the group told Mr. Trump’s aides that sticking with it “would be a distraction.”
With many members already unhappy with the consequences of the president’s decision to withdraw troops from Syria, and Democrats pressing their impeachment inquiry, Republicans on Capitol Hill were not eager to have to defend the appropriateness of the president’s decision to host the Group of 7 summit at one of his own properties.
“I think there was a lot of concern,” said Representative Tom Cole of Oklahoma, a member of the Republicans’ leadership team. “I’m not sure people questioned the legality of it, but it clearly was an unforced political error.”
Mr. Cole said he did not speak to the president directly about it, but was relieved that Mr. Trump had changed his mind, and was certain that other Republicans felt the same way. “We just didn’t need this,” he said.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2019 03:34:07 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellYWquote:Op maandag 21 oktober 2019 03:09 schreef AnneX het volgende:
Ow...Kijkertje...je bent weer hard aan het werk.thx.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDaar word je als POTUS idd niet blij van kan ik me zo voorstellen maar ja hij kan hem natuurlijk ook niet ontslaan:quote:
[..]
Misschien zit dit hem dwars?
Fox's Wallace says 'well-connected' Republican told him there's a 20 percent chance GOP will vote for impeachment
Edit, of nog wel meer uit het interview van Wallace met Mulvaney die hem het vuur aardig aan de schenen legt. Videootje van 9 minuten over de genoemde quid-pro-quo voor een onderzoek in dit artikel met nogal overdreven titel: https://www.thedailybeast(...)y-foxs-chris-wallaceHij is duidelijk ook niet blij met de Republikeinenquote:Several White House aides and Trump allies presume Mulvaney's job is safe during the impeachment proceedings. That's in part, they say, because no one else would want the chief of staff job right now and partly because Mulvaney is too much at the center of the Ukraine scandal for Trump to unceremoniously dump him as he has done with other senior aides like John Bolton, his former national security adviser.
POLITICO (betere titel ook)
Retweet:twitter:IngrahamAngle twitterde op zondag 20-10-2019 om 15:24:11 Republicans in the Congress should be asked: why have you allowed the State Department to become an arm of the Democratic Party? And what are you going to do about it? https://t.co/mPoy2ebfwU reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2019 07:26:23 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMulvaney: Trump vindt dat ie nog steeds in de ‘hospitality business’ zit en ‘wanted to put on a show’ met de G7 in Florida
https://twitter.com/foxnewssunday/status/1185915101313949696?s=21Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Zijn dagen lijken onderhand ook wel geteld.quote:
Mulvaney: Trump vindt dat ie nog steeds in de ‘hospitality business’ zit en ‘wanted to put on a show’ met de G7 in FloridaWhen government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueTrump heeft mensen nodig die in de geest van hem kunnen kijken en spreken. Iets wat 'm zelf al niet lukt.quote:Op maandag 21 oktober 2019 07:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Zijn dagen lijken onderhand ook wel geteld.Wat was dat ook alweer? Met die swamp? Daar was wat mee.quote:Randy Perkins donated $500,000 to a pro-Trump super PAC a day after his company won federal money as part of a contract. The same PAC was dubbed "Committee 1" in a federal indictment alleging illegal donations from Giuliani's associates.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deukenHe's simple, he's dumb, he's the pilot.Volgens mijn familie in Canada noemen ze Trudeau een whipboy.quote:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deukenMag ik je vandaag weer eens irriteren?De strekking blijft gelijk, de feiten zijn namelijk bekend. Die vallen niet weg te poetsen. Schiff heeft het makkelijk, hij kan VOL in de aanval, maar hoeft zich daarbij niet in allerlei bochten te wringen.quote:
De parafrase van Schiff wordt nu wanhopig aangevallen als afleiding. Dan ben je niet serieus bezig als controlerende macht. Trump probeert samen te werken met Oekraine om zijn politieke rivaal in kwaad daglicht te brengen, en gebruikt financiele middelen van Buitenlandse Zaken voor eigen politiek gewin. Oh jee, Shiff gebruikte andere woorden als samenvatting.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Troepen naar huis? Welnee.quote:JUST IN: Trump Defense chief says US troops leaving Syria will go to western Iraq hill.cm/ox8rvaqI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Onder zware druk van Mitch mcConnell blijkbaar, die helemaal niet blij was met het besluit van Trump.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het plan om de G7 te houden is nu afgeblazen door Trump. En dat is maar goed ook voor de buitenlandse politici, Zuid Florida lijkt in Juni op de 7 ringen van hel. Alleen al van je huis naar de lokale Dunkin Donuts op de hoek lopen is al een kwelling, je komt helemaal bezweet terug, je hebt een acute zonnebrand en je donuts zijn gesmolten en je frisdrank is lauw.( en ik kan het weten) Trump woont er notabene zelf, dus dat zou hij moeten weten.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ligt toch voor de hand? Waar olie en andere grondstoffen zijn, zijn ook Amerikaanse militairen. Zitten ze daar niet, dan komen er Russische soldaten om die bodemschatten te "beheren"quote:
[..]
Gaan de meeste troepen niet naar huis zeg je?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd. Lijkt mij ook enigszins haaks staan op het streven om de troepen naar huis te halen.quote:
[..]
Gaan de meeste troepen niet naar huis zeg je?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhttps://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:
[..]
Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd. Lijkt mij ook enigszins haaks staan op het streven om de troepen naar huis te halen.
Toch lijkt het me wel voor de hand liggend.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Daar zullen de Saoedische salafisten wel erg blij mee zijn.quote:
[..]
Begrijp in ieder geval dat er weer een paar duizend extra manschappen naar Saudi-Arabië worden gestuurd.
Dat schijnt toentertijd (rond 1e golfoorlog) ook de reden geweest te zijn voor Bin Laden om full-terror te gaan.Radio EspantosoNou, past niet.quote:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deuken
Ook weer duidelijk! De Canadese swamp.
Wat een tegenvaller ( voor mij). Geen wonder dat ik cynisch ben inmiddels.
Tegelijkertijd: het leven is ook wel heel complex geworden.Dit deed ik ook toen in 10 wasquote:When gently corrected by one of the astronauts about how other women have spacewalked, Donald Trump uses his middle finger to "fix" his hair.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"Ik zie er eigenlijk geen middlefinger in.quote:
Eerder een gebaar van : Ik snap er helemaal niks van.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?@sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?quote:In a further demonstration of the helter-skelter of US Syria policy, 200 US troops will now remain in Syria to guard oil fields from ISIS. Question is: if oil fields are worth protecting, why not the escaped ISIS fighters? Or former US allies the Syrian Kurds?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.au. ik denk dat die zere plek nu te veel pijn doet om er op te reageren..quote:
@:sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
[..]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Illegale zetters being illegale bezettersquote:
@:sciutto legt de vingers op de zere plek. Trumpfans, hoe zien jullie dit?
[..]Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Back ground and inside stories I likeen véel te laat.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Longread.
Quote: ...” Long before real planning for it began, and long before the first news stories about it, those of us in the top levels of the Pentagon heard President Donald Trump demand the military parade he would eventually get. The bizarre request was one of the first signs I had of the enormous rift between my boss at the time, Defense Secretary James Mattis, and the president....”
From my vantage point, Mattis was playing a game of chess against a president fixated on “Rock, Paper, Scissors.”
From HOLDING THE LINE: Inside Trump’s Pentagon With Secretary Mattis by Guy M. Snodgrass, Commander, US Navy (Ret.), to be published on October 29th by Sentinel, an imprint of The Penguin Publishing Group, a division of Penguin Random House, LLC. Copyright © 2019 by Guy M. Snodgrass
[ Bericht 10% gewijzigd door AnneX op 21-10-2019 17:17:30 ]‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.Géén kloon van tvlxd!Dat die lui daar allemaal tijd voor hebben zeg.quote:
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Heb gisteravond even gekeken naar dat account, maar sinds 2015 stonden er zo'n 10 niet boeiende tweets op en heeft zichzelf 1 of 2 keer een veer in de kont gestopt.quote:
‘C’est moi’: Mitt Romney admits to running secret Twitter account under the alias ‘Pierre Delecto’
https://www.washingtonpos(...)lecto-twitter-slate/
Wat zielig.. Een lurker die af en toe anoniem Romney steunt en Trump bekritiseerd. Ik krijg plaatsvervangende schaamte dat je je als politicus schuilt onder een anoniem account.En wat is je punt?quote:Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!quote:
Dat Putin weer eens een balletje makkelijk aan het (t)rollen krijgt?How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten als "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.quote:
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 22-10-2019 09:49:00 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 08:48 schreef klappernootopreis het volgende:
Grappig, ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat het onderzoek naar de beruchte emails van Hillary Clinton officieel is afgesloten "omdat ze helemaal niks hebben kunnen vinden" Ik vraag me af hoeveel de Amerikaanse belastingbetaler voor het onderzoek naar dit Trump campagne gerucht heeft moeten dokken, want het heeft bijna 4 en een half jaar werk opgeleverd, maar geen resultaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDie draaien alleen maar als ze denken dat ze de waarheid in pacht hebben. Ik begeef me over het algemeen niet in het BNW "feiten" moeras.quote:
[..]
Het bnw-topic waarin ze het daar graag over hebben is er ook al een stil over.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.Trudeau heeft gisteren de populisten weggevaagd. Daar kan het dus wélquote:
Mag een stukje Canadese politiek hier ook? Goed artikel over Justin Trudeau in De Groene Amsterdammer: Een mooiboy met deukenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.quote:
Is een paar dagen terug hier aan bod gekomen. Het klopt trouwens niet dat ze helemaal niks gevonden hebben. Er waren wel wat zaken die niet goed waren afgehandeld door een hoop verschillende ambtenaren, maar er is niks gevonden wat opzettelijk fout is gedaan oid... kennelijk dus van het type ‘waar gewerkt wordt vallen spaanders’.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Lees gewoon het rapportje wijsneus.quote:
[..]
Ze hebben helemaal NIKS gevonden. Anders zou Trump dit gelijk gebruiken om de aandacht van zijn eigen vergrijpen af te leiden.quote:V. ADJUDICATIVE RESULTS (TOP LINE ROLLUP)
APD' s administrative review of the HRC emails resulted in the adjudication of 91 valid
violations attributable to 38 individuals. Additionally, APD adjudicated 497 valid violations
where no individual was found to bear culpability, resulting in a ''valid, but not culpable"
determination.
Total Valid Violations Adjudicated: 91
Total VnC: 497En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.quote:
[..]
Lees gewoon het rapportje wijsneus.
[..]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nee, ik vind dat geen groot nieuws. Heb je niet gelezen wat ik schreef? Of wat ik een paar dagen geleden schreef hierover? Bij FOX News dachten ze er trouwens anders over (initieel, ik weet niet hoe de vlag nu hangt).quote:
[..]
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.quote:
[..]
En dat vind je groot nieuws? Trump niet, hij kan er namelijk niks mee.Robert Moog died for our synthshet enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.quote:
[..]
Gast, het zijn de feiten. Het stelt (zoals verwacht) allemaal niet zoveel voor, maar jij stelt dat er 'niets' was, dat is ook gewoon niet waar.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.quote:
[..]
Het probleem met zout-water thorium reactoren is dat het eigenlijk een methode is die in de jaren 50 (de theorie bestaat al vrij lang, en de grondstoffen zijn overal op aarde te vinden) bijna direct afgeschreven werd omdat bij dit proces geen bijproducten "plutonium" vrijkomen (die gebruikt kunnen worden in wapens) Ik kan me de reactie van veel conservatieven wel voorstellen; waarom iets veranderen als het oude nog werkt, en we er geen bonus materiaal bij krijgen? De voordelen van een dergelijke reactor is dat Thorium "in zichzelf" verbrand en dat er geen kans is op een meltdown. Als het mis gaat, stolt zout en kapselt de reactor in, waar een plutonium reactor explodeert omdat de kettingreactie dan amper meer is te controleren. Yang probeert hier en volledige transitie te bewerkstelligen, en daar is in de VS vooralsnog geen animo voor. Om diverse redenen.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.quote:“One of my concerns with the Yang climate plan is I think he probably just Googled "advanced nuclear," took a look at the top hits online, and ran with that,” says Kieran Dolan, a nuclear engineering graduate student at MIT’s Nuclear Reactor Lab. “If the goal is really carbon reduction and getting advanced nuclear reactors deployed, then I don't think thorium is the way to go.”Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.quote:
[..]
Dit is inderdaad het standaardriedeltje dat wordt afgedraaid over thorium. Het grote wondermiddel dat de nek omgedraaid is omdat de brandstof niet gebruikt kon worden voor wapens. Dat laat het zo lekker nobel klinken en schept de illusie van de wonderoplossing.
De onderzoeksdirecteur van MIT's nucleairereactorlab schept in het artikel echter een heel ander beeld. Zo bestan er überhaupt nog heel veel onzekerheden zijn waar het aankomt op gesmoltenzoutreactoren of je daar nou uranium of thorium instopt. In China wordt daar ook wel fors in geïnvesteerd, omdat die een grote, groeiende energiebehoefte hebben en bovendien ook nog flinke thoriumreserves.
Ook op het uraniumvlak valt er nog veel te verbeteren en nieuwe technologieën te ontwikkelen, zoals gasgekoelde snelle reactoren die in theorie ook enkel afval produceren met een levensduur van enkele honderden jaren.
Als het gaat om snelle uitfasering van fossiele brandstoffen, dan voegen thoriumreactoren niet veel toe. Of zoals in het artikel wordt gesteld:
[..]
Ik stoor me een ingenieur enorm aan dit soort simplistische voorstellingen van zaken. Ja, uiteraard helpt het voor de technologische ontwikkeling dat er synergie is met een andere wens, namelijk de productie van kernwapens. Enkel concluderen dat dit de reden is dat we het wondermiddel thorium hebben laten liggen ten faveure van het vreselijke uranium is echter gewoon onzin. Het is net als bij nieuwere generatie uraniumreactoren ook bij thoriumreactoren maar de vraag of de theorie en labexperimenten zich ook echt vertalen in werkbare, betaalbare processen op industriële schaal.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ook dat is weer erg kort door de bocht. Natuurlijk is (onnodig) bovenmatig verbruik een probleem in bepaalde gebieden, maar er zijn hele contintenten waar een Westers welvaartsniveau nog niet aanwezig is en er relatief gezien sprake is van onderconsumptie. Daarbij helpt het uiteraard om de stijgende energiebehoefte te dempen door efficiëntere benutting, maar je zult ook simpelweg moeten inzetten op meer energieproductie via bronnen die wat minder vervuilend zijn dan fossiele brandstoffen.quote:
[..]
Het grootste probleem is eigenlijk het verbruik. Je kunt fusie- of thoriumreactoren, windmolens, zonnepanelen met al hun voor en nadelen gaan ontwikkelen, maar daar los je het onderliggende probleem niet mee op; We verbruiken simpelweg te veel energie. Mij lijkt het me dan ook rendabeler om te investeren in een efficiëntere energieconsumptie van apparaten en industrieën plaats van allerlei grote plannen te bedenken om nog meer stroom in de doos te proppen. Het gros van de amerikanen heeft nog steeds oude gloeilampen en rijden in benzine slurpende bakken. De mentaliteit in de VS loopt wat dit betreft ver achter.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...quote:
Gabbard is volstrekt irrelevant.
Wired had nog een aardig artikel over de ideeën van Yang omtrent thoriumreactoren:
https://www.wired.com/sto(...)027-good-luck-buddy/beter een knipoog dan een blauw oogEigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.quote:
[..]
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Niet echt. Dit is politiek. Dat emailgedoe hoort in dit topic thuis en het is eindelijk afgesloten. Dat was interessant nieuws wat mij betreft en absoluut geen deflectie op Trump.quote:
[..]
het enige feit die nu relevant is dat De PRESIDENT ( en niet een voormalige kandidaat) een grondwet heeft overtreden. Al het andere is deflecteren.beter een knipoog dan een blauw oogIk denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.quote:
[..]
Eigenlijk is het best een slimme zet als je een hekel aan d'r hebt om te zeggen dat ze wordt klaargestoomd als third party kandidaat. Die weg is nu voor haar afgesloten zonder dat mensen zullen zeggen 'zie je wel!'.beter een knipoog dan een blauw oogKan. Maar aan de andere kant ... zou het echt uit maken? Ze lijkt het vooral goed te doen bij types die sowieso al zouden overwegen op Trump te stemmen.quote:
[..]
Ik denk dat als ze het echt zou doen ze al haar kansen om ooit senator/president of wat dan ook te worden volledig vergooit, want de haat zal immens zijn als ze net die 1 miljoen stemmen weg kaapt van de democratische kandidaat om Trump te laten herverkiezen.Volgens mij zijn het vooral Trumpfans die Gabbard een goede kandidaat vinden, dus ik betwijfel of dat zou helpen.quote:
[..]
Als Gabbard echt een Russische asset zou zijn, dan zal ze wel als 3rd party gaan runnen uiteindelijk om zo een zekerheidje voor Trump te creeren...Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Tulsi Gabbard for Secretary of State! An example of the need for political realignment 
@DrDavidDuke U didn't know I'm Polynesian/Cauc? Dad couldn't use "whites only" water fountain. No thanks. Ur white nationalism is pure evil 
Durham wants to talk to CIA analysts involved in the intelligence assessment of Russia’s activities, prompting some of them to hire lawyers. And there is tension between the CIA and the Justice Department over what classified documents Durham can examine. 
🚨 173 Members of Congress now cosponsor my motion to condemn and censure Adam Schiff.🚨 🚨 A vote on my motion is expected for Monday night.🚨 🚨 🚨 We must hold Mr. Schiff accountable for misleading the American people.
There has never been a greater fraud on Congress. Shifty Schiff is Corrupt. Go Andy! 
Lots of folks are trying to get their hands on Trump’s tax returns.His personal returns are still secret, but I found a work-around to his businesses’ tax filings that revealed those financials didn’t always match what he told a lender. Here’s how I did it. 
”Turkey is continuing its assault into northern Syria and blocking the SDF’s attempts to withdraw,[SDF’s commander] said.‘I would like to inform the American public ... this is leading to ... ethnic cleaning in front of the American administration.’” 
2. These are the militiamen carrying out atrocities like the execution of a Kurdish female politician (her difficult-to-read autopsy is below). We know Turkey backs these militias. But actually moving them from one part of Syria to another is complicity of a different order. 
Migrant children quietly being adopted after their parents are deported: report 
JUST IN: Judge Howell says DOJ improperly redacted a recent filing to prohibit the House from learning the identities of two witnesses who *didn't* testify to the grand jury.She also adds this curious bit questioning why Mueller didn't seek to subpoena these unnamed witnesses. 
Gen Mazloum, in phone call, tells me Turks have carried out 15 airstrikes against SDF Kurdish forces since ceasefire. Also tells me his Kurdish forces are still guarding ISIS prisons.”We promise Pres Trump to watch these risky people.” 
The Justice Department distanced itself from Rudy Giuliani, declaring that department officials would not have met with Giuliani to discuss one of his clients had they known that federal prosecutors in New York were investigating two of his associates. 
Trump called into Mulvaney’s Camp David meeting w House moderate members Saturday and asked aides to find out what members thought of Doral for the G7. They all said it was a mistake. @EricLiptonNYT @
Republicans in the Congress should be asked: why have you allowed the State Department to become an arm of the Democratic Party? And what are you going to do about it? 
