Los van Trump is de politiek in de VS met een stelsel van maar twee partijen gewoon ziek te noemen. Belangrijke zaken blijven liggen omdat ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Iets wat je de democraten ook kan aanrekenen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:36 schreef Knipoogje het volgende:
Ergens wel een briljante play van Trump om gewoon lekker te doubledownen op de G7 in zijn eigen resort
1. Het ownt de libs (volgens hen)
2. Het normalizeert het openlijk bedrijven van corruptie
3. Hij houdt controle over de 24/7 news cycle omdat het een goede afleiding is van de andere dingen, zoals bijv. het feit dat Mulvaney zojuist bevestigt dat het een quid pro quo was m.b.t. Ukraine
Maar uiteindelijk blijft het gewoon intens triest natuurlijk.
McGurk zei hier net over: "That's obscene"quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 03:37 schreef skysherrif het volgende:twitter:KellyO twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:31:30 The president suggests that the Turkey operation is like kids on the playground who need to fight for a few days, "they need to fight"...and calls it "a little tough love" glossing over the crisis reageer retweet
quote:Trump was not happy with Mulvaney’s performance in the briefing room today, I’m told.
]
via @tedlieuquote:Secretary Mattis lets loose “I earned my spurs on the battlefield; Donald Trump earned his spurs from the doctor”.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:15:00 Jay Goldberg, a longtime friend and former lawyer for Trump, told @MSNBC that Rudy Giuliani has a book of his Ukraine contacts that hasn't yet been subpoenaed and if it is could be harmful to the president. https://t.co/WPCjgm5Tan reageer retweet
twitter:thehill twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:50:57 President Trump: "What about the whistleblower? The whistleblower got it all wrong. Who's the whistleblower? Who's the whistleblower? Who is the whistleblower? We have to know. Is the whistleblower a spy?" #TrumpRally https://t.co/DXlHBWzkdT https://t.co/hE1uIk7mWi reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 04:15:09 My question is at what point do his fans decide he's not entertaining them anymore and realize he's actually just essentially whining about his personal life https://t.co/sWb6JHGv9j reageer retweet
Kijk het hem ook dwarszittenquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:10 schreef Kijkertje het volgende:
Uit de rally in Texas:twitter:thehill twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:50:57 President Trump: "What about the whistleblower? The whistleblower got it all wrong. Who's the whistleblower? Who's the whistleblower? Who is the whistleblower? We have to know. Is the whistleblower a spy?" #TrumpRally https://t.co/DXlHBWzkdT https://t.co/hE1uIk7mWi reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 04:15:09 My question is at what point do his fans decide he's not entertaining them anymore and realize he's actually just essentially whining about his personal life https://t.co/sWb6JHGv9j reageer retweet
Ik weet het maar wederom: waar maakt hij zich druk over als de WB het toch allemaal verkeerd heeftquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
Omdat zijn trouwe fans toch in staat zijn die gedachtesprong te maken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het maar wederom: waar maakt hij zich druk over als de WB het toch allemaal verkeerd heeft
Daarom is het misschien ook wel een perfecte tactiek om die klokkenluider zijn werk in het geheim te laten doen. Aan zijn rapport ligt het niet, die staat als een huis. En in principe heeft de president het eigenlijk al toegegeven. En is nu zelfs publiekelijk bevestigd door Mick Mulvaney, die het als een beleidstactiek categoriseerde.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
De deal is dat het de Trump administratie geen reet uitmaakt wie de genocide op de koerden mag uitvoeren, Assad met gas of Erdogan met een bende messentrekkers, het is ze om het even. Van de week was de Italiaanse president op visite, en misschien heeft Trump ze wel geadviseerd om eventuele vluchtelingen toch maar te laten verzuipen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
Intriest voor de Koerden: er is over hen en hun land beslist zonder dat ze ook maar een woord in te brengen hadden.
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:04 schreef speknek het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Jeetje mina.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:04 schreef speknek het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Voorbeelden?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:26 schreef Refragmental het volgende:
Jeetje mina.
Pure geschiedvervalsing dit.
Obama staat juist bekend om hoe slecht hij met klokkenluiders omging
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:04 schreef speknek het volgende:
Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Het is niet te filmen dit.....quote:"Mick Mulvaney, de stafchef van Trump, zei donderdag in een persconferentie dat de manoeuvre ‘absoluut gepast’ was. ‘Dat doen we de hele tijd in het buitenlandbeleid. Ik heb nieuws voor iedereen: get over it.’
Daarmee krijgt ook Oekraïne-gate een bijna voorspelbare wending: na wekenlang te hebben ontkend dat er iets is gebeurd, zegt het Witte Huis dat dat natúúrlijk is gebeurd, en dat daar niets mis mee is."
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef NaturalScience het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.
Ah ze proberen het nu te normalizeren. Elke week een andere tactiek..quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef NaturalScience het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:59 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?
Onder anderequote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:59 schreef AnneX het volgende:
Naast al het (terechte) bashen op de trumplocatie voor G7-2020...
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
Er zitten meer vellen in een rol pleepapier.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maakt niks uit hoor. Zo'n brief mag best in de herhaling. Iedereen dacht dat het fake was trouwens en Erdogan heeft hem in de prullenbak geflikkerd
👍quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 12:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Onder andere
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven#List_of_summits
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.
Dan vermoed ik dat dit niet de enige is. Wedden dat er op het moment dat dit actuele schandaal door de Trump administratie goeddeels wordt ondergesneeuwd en genormaliseerd, er nog een opduikt?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 12:18 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.
Als je het hebt over "de democraten" die onderzoek naar hem ingesteld hebben, waar heb je het dan over? Onderzoek naar de Russische inmenging? Onderzoek naar het hacken van de emails? Steele dossier?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.
Geen idee of CNN wat verdraait, maar het klopt dat het niet over "onderzoek" naar Biden ging, maar "onderzoek" naar de DNC.quote:Daar ging die quote over, niet over het ''onderzoek'' naar Biden. CNN verdraait weer lekker wat er is gezegd.
Eensch.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:17 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Goed punt. In het vuur van de discussie wordt dit wel eens vergeten. Er ZIJN grove schendingen van de grondwet gepleegd, waar pakweg 5 jaar geleden een president DIRECT voor werd afgezet. De polarisatie (ook hier) is zo ver doorgeslagen dat er als bij toverslag twee kampen zijn ontstaan, waarbij het er op lijkt dat ze elkaar doorlopend in de haren vliegen. De klokkenluider heeft zich simpelweg aan de regels gehouden, de president juist niet. En over een vaststaand feit kissebissen heeft grotendeels met het wij en jij kamp te maken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:17 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Helemaal mee eens. Als politicus zou je je op zo'n moment moeten afvragen of je dit toelaatbaar had geacht als de president van de andere partij was. Dat is het verschil tussen het dienen van het landsbelang en het partijbelang.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:17 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Als fase 5 betekent dat je Trump wel kunt zien voor wie hij daadwerkelijk is, dan ben ik daar ja.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.
Ben je zojuist van fase 4 Trump Derangement naar fase 5 gegaan?
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.quote:
Is Guardian geen MSM Fakenews?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:08 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
quote:Gordon Sondland says Giuliani pushed Ukraine probes at Trump’s direction
Gordon Sondland, the U.S. ambassador to the European Union, bolstered Democrats' impeachment inquiry Thursday as he broke sharply from President Donald Trump in testimony before House investigators.
During nearly nine hours of testimony, Sondland said he reluctantly indulged what he described as the president’s efforts to run Ukraine policy through his personal lawyer Rudy Giuliani. He indicated that he opposed Trump’s orders to reach out to Giuliani, who was pushing the Ukrainian government to investigate Trump’s political rivals.
(..)
“Mr. Giuliani emphasized that the president wanted a public statement from President [Volodymyr] Zelensky committing Ukraine to look into anti-corruption issues,” Sondland said.
“Mr. Giuliani specifically mentioned the 2016 election (including the DNC server) and Burisma as two anti-corruption investigatory topics of importance for the president,” he added.
Biden’s son Hunter sat on the board of Burisma, a Ukrainian energy company that had faced international scrutiny, but there is no evidence that Biden or his son acted improperly. The “server” Sondland mentioned is a reference to the debunked conspiracy theory, amplified by Trump and Giuliani, that Ukraine, not Russia, interfered in the 2016 election.
(..)
Sondland now says he only claimed there was no quid pro quo because Trump repeatedly assured him of it in a direct phone call — regardless of whether it was true.
Bron: Politico
Voor mij ook. Maar dat was het al na het Mueller rapport.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:46 schreef Montov het volgende:
Sondland moest van Trump zeggen dat er geen quid pro quo was. En Giuliani handelde letterlijk op basis van Fake News door de DNC hack op het conto van Oekraine te gooien, en alle anti-corruptie aanvragen blijken te gaan om eigen persoonlijke motieven. Voor mij is het duidelijk dat impeachment terecht is.
[..]
En daar kun je ook prima kritiek op uiten.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:08 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
Aldus Mattis.quote:“I think the only person in the military that Mr. Trump doesn’t think is overrated,” the general said, “is Colonel Sanders.”
Seriously?quote:Happening now - Trump to astronauts on Space Station: “Station this is President Donald Trump can you hear me?”
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Seriously?
Het zou wel mooi zijn geweest als ze gewoon geen antwoord hadden gegeven en Trump maar ‘hallloooooo, are you there?’ Was blijven roepen.
twitter:
Obama was zeker niet perfect, maar de verschillen zijn erg groot.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:08 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
quote:
twitter:parliamentview twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:42:58 @atrupar Why is there a handbag saleswoman sat next to the President? reageer retweet
https://lieu.house.gov/me(...)tures-trading-aroundquote:Multiple large trades, resulting in billions in profit, occurred shortly before geopolitical events or statements by @Potus that moved the markets significantly.
@RepKathleenRice & I are former prosecutors. Here are our letters asking for investigations.
Vanity Fair had hier 2 dagen terug een artikel over, wat als ik me niet vergis hetgeen was wat de bal aan het rollen bracht:quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:14 schreef Ulx het volgende:
Lieu vraagt om onderzoek naar handel met voorkennis in de cirkel rondom Trump.
[..]
https://lieu.house.gov/me(...)tures-trading-around
Ultimate solution for the Kurdish question?quote:Just spoke to President @RTErdogan of Turkey. He told me there was minor sniper and mortar fire that was quickly eliminated. He very much wants the ceasefire, or pause, to work. Likewise, the Kurds want it, and the ultimate solution, to happen. Too bad there wasn’t.....
Ik vind het voorlopig allemaal nog mager. Dit soort kennis kan ook door Chinese contacten enzo naar buiten lekken. Bovendien wil ik wel eens cijfers weten van voorgaande bewegingen in de markt bij voorgaande presidentschappen of bepaald nieuws waardoor er ineens een flinke stijging of daling volgt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vanity Fair had hier 2 dagen terug een artikel over, wat als ik me niet vergis hetgeen was wat de bal aan het rollen bracht:
“THERE IS DEFINITE HANKY-PANKY GOING ON”: THE FANTASTICALLY PROFITABLE MYSTERY OF THE TRUMP CHAOS TRADES
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt maar ik ben geen Trumpeteer dus ik lees gewoon The Guardian.quote:
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Yang is trouwens een AMA aan het doen op reddit: https://www.reddit.com/r/(...)ate_andrew_yang_ama/
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 14:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij is voor een basisinkomen zonder voorwaarden voor iedereen. En voor verregaande media-regulering en legalisering van heroïne.
Die fact-check is waardeloos als het niet over zijn eigen campagnevoorstellen gaat.
Ja, ik zag je reply eerder al. Dank daarvoor.quote:
@sarahamatthewsquote:Dallas, Texas crowd is getting ready for @realDonaldTrump with a little YMCA ‼
twitter:michaelglassner twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:04:14 See letter by attorney Charles Harder sent to @CNN President Jeff Zucker and EVP David Vigilante on behalf of Donald J. Trump for President, Inc. https://t.co/bs6sUYoBdC reageer retweet
Dit is alsof een boze democraat Fox News een brief stuurt dat "Fair and Balanced" misleidend is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:50 schreef MangoTree het volgende:
Hij gaat nu de media aanvechten en dat zal 'vanzelfsprekend' ook gezien worden als ondermijning van de democratie.twitter:michaelglassner twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 18:04:14 See letter by attorney Charles Harder sent to @:CNN President Jeff Zucker and EVP David Vigilante on behalf of Donald J. Trump for President, Inc. https://t.co/bs6sUYoBdC reageer retweet
Ik weet ook dat Trump geen half werk doet dus we zullen wel zien of het wat betekent.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:57 schreef Ulx het volgende:
Nah, CNN lacht om deze flauwekul. Laat Trump maar komen.
Heb je die brief wel gelezen? Een juridisch stagiaire bij CNN maakt daar gehakt van.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 22:30 schreef Mryc het volgende:
Wil niet linkdumpen, maar wat gebeurt er toch allemaal in de VS?
https://thehill.com/homen(...)-as-third-party-2020
quote:“She’s the favorite of the Russians. They have a bunch of sites and bots and other ways of supporting her, so far,” Clinton told David Plouffe, the podcast’s host and the campaign manager for former President Obama’s 2008 campaign.
“And that’s assuming Jill Stein will give it up, which she might not because she’s also a Russian asset,” Clinton added, referring to the 2016 Green Party presidential candidate.
Clinton did not mention Gabbard by name. But her comments were a clear swipe at the Hawaii congresswoman, who has repeatedly been accused by political rivals and critics of being a potential Russian asset. Gabbard has denied those allegations.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 21:34:20 I want to thank Secretary of Energy Rick Perry for the outstanding job he has done. He will be leaving at the end of the year to pursue other interests. Rick was a great Governor of Texas and a great Secretary of Energy.... reageer retweet
En het ziet er naar uit dat Firtash, de Oekraiense oligarch die vast zit in Oostenrijk, waar een aantal van Giuliani's kompanen een enkele reis naartoe aan het pakken waren toen ze opgepakt werden, bezig was om voor Giuliani dirt tegen Biden te regelen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 21:34:21 ....He is also my friend! At the same time, I am pleased to nominate Deputy Secretary Dan Brouillette to be the new Secretary of Energy. Dan’s experience in the sector is unparalleled. A total professional, I have no doubt that Dan will do a great job! reageer retweet
twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43 Great! Thank you @HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a ... reageer retweet
De brief zou alleen als p.r. worden gezien voor de achterban, lees ik op twitter.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:57 schreef Ulx het volgende:
Nah, CNN lacht om deze flauwekul. Laat Trump maar komen.
Heb je die brief wel gelezen? Een juridisch stagiaire bij CNN maakt daar gehakt van.
quote:
Maar afgezien van of Gabbard wel of geen “russian asset” is, is het zo onwaarschijnlijk dat Rusland ook de Amerikaanse verkiezingen wil beïnvloeden vanuit de Democratische zijde?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 23:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Doe mee of hou je er lekker buiten. Oh nee, ze kon niet eens van Trump winnen, de slechtste Republikeinse kandidaat ooit .
Waarom zou ze daar niks over mogen zeggen? Het is niet alsof Clinton als eerste of enige hiermee komt. Er verschijnen al langer artikelen dat Gabbard erg populair is bij zowel blanke nationalisten als Russische media.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 23:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Doe mee of hou je er lekker buiten. Oh nee, ze kon niet eens van Trump winnen, de slechtste Republikeinse kandidaat ooit .
quote:Since Gabbard announced her intention to run on Jan. 11, there have been at least 20 Gabbard stories on three major Moscow-based English-language websites affiliated with or supportive of the Russian government: RT, the Russian-owned TV outlet; Sputnik News, a radio outlet; and Russia Insider, a blog that experts say closely follows the Kremlin line. The CIA has called RT and Sputnik part of "Russia's state-run propaganda machine."
All three sites celebrated Gabbard's announcement, defended her positions on Russia and her 2017 meeting with Syrian President Bashar Al-Assad, and attacked those who have suggested she is a pawn for Moscow. The coverage devoted to Gabbard, both in news and commentary, exceeds that afforded to any of the declared or rumored Democratic candidates despite Gabbard's lack of voter recognition.
Dat lijkt mij ook niet ondenkbaar nee, dat land zal toch vooral chaos in Amerika willen. Dat is dus de laatste jaren goed gelukt, maar dat kun je ook aan de Democratische kant opzoeken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 23:30 schreef Mryc het volgende:
[..]
Maar afgezien van of Gabbard wel of geen “russian asset” is, is het zo onwaarschijnlijk dat Rusland ook de Amerikaanse verkiezingen wil beïnvloeden vanuit de Democratische zijde?
Helaas zit het artikel achter een betaalmuurtwitter:ZekeFaux twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:13:35 Bloomberg scoop: Ukrainian oligarch seems to have paid $1 million to get dirt on Biden to give to Giulianihttps://t.co/noEnLQUBpd reageer retweet
Staat 8 berichten boven je...quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 00:24 schreef Kijkertje het volgende:Helaas zit het artikel achter een betaalmuurtwitter:ZekeFaux twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:13:35 Bloomberg scoop: Ukrainian oligarch seems to have paid $1 million to get dirt on Biden to give to Giulianihttps://t.co/noEnLQUBpd reageer retweet
[ afbeelding ]
Ah jaquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 00:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Staat 8 berichten boven je...
quote:Withdrawing U.S. forces from Syria is a grave strategic mistake. It will leave the American people and homeland less safe, embolden our enemies, and weaken important alliances. Sadly, the recently announced pullout risks repeating the Obama administration’s reckless withdrawal from Iraq, which facilitated the rise of the Islamic State in the first place.
Since the 9/11 terrorist attacks, I have worked with three presidential administrations to fight radical Islamist terrorism. I have distilled three principal lessons about combating this complex threat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gek. Ik wel.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja
Maar kan het nog steeds niet lezen
quote:To Win Giuliani’s Help, Oligarch’s Allies Pursued Biden Dirt
Associates of a Ukrainian oligarch fighting extradition to the U.S. were working to dig up dirt on former Vice President Joe Biden last summer in an effort to get Rudy Giuliani’s help in the oligarch’s legal case, according to three people familiar with the exchanges.
Dmitry Firtash, charged with conspiracy by the U.S. and living in Vienna, shuffled lawyers in July to add Joe diGenova and Victoria Toensing, vocal supporters of President Donald Trump who had worked with Giuliani. Around that time, some of Firtash’s associates began to use his broad network of Ukraine contacts to get damaging information on Biden, the people said.
DiGenova and Toensing have billed Firtash about $1 million for their work, one of the people said. That includes costs for Lev Parnas, a Giuliani associate, as a translator and important contact, the person said. Parnas was arrested last week along with several associates and accused of conspiring to violate campaign-finance laws.
People working on Firtash’s behalf collected a witness statement from Viktor Shokin, a former Ukrainian prosecutor-general. The statement, dated early September, helped Giuliani renew an assertion that he’d been advancing for months -- that Biden had tried in 2016 to sway Ukrainian politics to help his son. U.S. and Ukrainian officials have disputed Shokin’s account.
Shokin, though, had been promised his statement wouldn’t be made public, according to the people. Giuliani went on to cite it repeatedly, waving it around on cable news as evidence of Biden’s alleged corruption. The Hill and other media outlets provided links to it, with Giuliani later suggesting he had a role in making it public. “This is the affidavit I put out,” he said during a Fox News interview this month.
As a result of the publicity Giuliani generated with Shokin’s statement, two of the people said they believe the odds of the Justice Department dropping the case against Firtash have plummeted, because it would look like a quid pro quo. Others connected to the case agreed.
U.S. lawmakers conducting a presidential impeachment inquiry are bearing down on whether favors were traded for influence. They are examining Giuliani’s efforts to turn up evidence in Ukraine and allegations that the Trump administration withheld crucial aid until the country’s president agreed to investigate the Bidens.
Political Aid
If indeed Firtash’s camp aided the Trump political machine, that could be a problem. American politicians cannot accept foreign campaign contributions, and as Special Counsel Robert Mueller’s investigation has laid out, even non-monetary assistance can have a value.
In a statement from his spokesman, Firtash denied having contact with Giuliani.
Giuliani, in a text message, wrote: “I have nothing to do with Firtash case. Never met him and don’t know him.”
Asked about whether Shokin’s statement may have harmed Firtash’s chances of getting the case dropped, Giuliani responded, “It would seem to me it should have nothing to do with it. It’s either a good case or not.”
Toensing and diGenova, a husband-and-wife law team, declined to comment through a spokesman. The Justice Department also declined to comment.
Giuliani was an attractive ally for Firtash. Once renowned for his work as a U.S. prosecutor and a New York mayor, he was a close adviser to Trump and became his personal lawyer in April 2018. He also brought extensive contacts in Republican-leaning legal circles.
A Ukrainian industrialist with natural gas interests, Firtash was looking to get out from under five years of legal headaches in the U.S. Federal prosecutors have accused him of corruption and racketeering conspiracy. He’s accused of participating in a scheme to bribe Indian officials to secure titanium that would be sold to Boeing Co.
Arrested in Vienna on the U.S. charges in March 2014, he posted $174 million in bail and pledged to remain in Austria during extradition proceedings. The Justice Department has described Firtash as an associate of “Russian organized crime.” He has denied all the charges.
His aides have argued the case is politically motivated, designed to keep him from influencing Ukraine after the country’s pro-Russian president was ousted in 2014. After joining the Firtash team, DiGenova and Toensing sought information related to Biden to bolster the idea that the case was political, the people familiar with the matter said.
In five years of court battles, Firtash’s legal team has successfully beaten back U.S. efforts to bring him to trial in Chicago. The tide appeared to turn over the summer when the Justice Department won a ruling in Austria securing his extradition. But his legal team there filed new evidence asserting that two key witnesses had recanted. His extradition is on hold.
Lawyer Lineup
On a separate track, his U.S. legal team continues to challenge the case’s legitimacy. By last summer, Firtash decided he needed reinforcements. In July, he parted ways with Lanny Davis, a longtime ally of Bill and Hillary Clinton, both Democrats. Within Firtash’s circle, those ties weren’t considered helpful in dealing with Trump’s Justice Department, according to the people.
Tapping pro-Trump lawyers like diGenova and Toensing looked like a useful way to help get his case thrown out, the people said. The legal duo had considered representing Trump during the Mueller probe into Russian interference in the 2016 election. DiGenova has appeared on Fox News attacking Mueller’s investigation.
In late September, Fox News reported that the pair was working “off the books” with Giuliani to dig up dirt on the Bidens in Ukraine. That mission was shared by Parnas and Igor Fruman, associates of Giuliani who helped set up meetings with Ukrainian officials. Along with Parnas, Fruman was arrested last week and charged with campaign finance violations. Both men had one-way tickets to Vienna. Giuliani also had a trip scheduled to Vienna.
Efforts have already been made to shield some of the work by Parnas and Fruman. The pair assisted DiGenova and Toensing in their law practice, according to John Dowd, a former Trump lawyer now representing them. In a letter to lawmakers, Dowd also wrote that Parnas and Fruman assisted Giuliani in his legal work for Trump, arguing that the two should be protected under attorney-client privilege rules.
Toensing has said her firm hired Parnas as a paid translator, though people familiar with Firtash’s business say he has plenty of translators and key aides who speak fluent English.
A spokesman for Firtash said he had no contractual or other commercial relationship with Parnas or Fruman.
There was one additional connection that DiGenova and Toensing had that people in the Firtash camp considered potentially useful, according to one of the people. Their son Brady Toensing, the former head of the Vermont Republican Party, had joined the Justice Department as senior counsel in its Office of Legal Policy in June. In that position, Brady Toensing has no connection to the Firtash case.
Witness Statement
The witness statement from Shokin remains a curiosity. The ex-prosecutor said in his affidavit that he had no evidence of crimes committed by Firtash, a statement intended to help in Firtash’s Austrian legal proceedings. It also included Shokin’s unsupported allegation that Biden attempted to interfere with an investigation of Burisma Holdings, a private natural gas company that had the vice president’s son Hunter on the board.
U.S. and Ukrainian officials have said there was no active probe into Burisma at the time.
Biden had threatened to withhold $1 billion in U.S. loan guarantees unless Shokin was fired because of his failure to tackle corruption. Biden’s action was proposed by State Department officials and supported by the European Union.
Thanks!quote:
Prachtige reactie. Clinton is nu echt de weg kwijt. OVERAL RUSSISCHE SPIONNEN AAAAAAAHHHHHquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 23:11 schreef skysherrif het volgende:twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43 Great! Thank you @:HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a ... reageer retweet
Je begrijpt het denk ik niet: zeggen dat Jill Stein een 'Russian asset' is, is niet hetzelfde als zeggen dat ze voor Rusland werkt. Het betekent alleen maar dat ze in de ogen van de Russen een handige kandidaat is om hun propaganda-machine op los te laten. Een middel om hun doel te bereiken: meer stemmen voor haar betekent minder stemmen voor de Democratische kandidaat. Net zoals nu bij Tulsi Gabbard gebeurt dus...quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 01:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Prachtige reactie. Clinton is nu echt de weg kwijt. OVERAL RUSSISCHE SPIONNEN AAAAAAAHHHHH
Zielige heks.
Ohja, ze beschuldigde trouwens Jill Stein er ook nog van voor Rusland te werken.
Jill Stein. Een Russische spion.
quote:A multiyear State Department probe of emails that were sent to former secretary of state Hillary Clinton’s private computer server concluded there was no systemic or deliberate mishandling of classified information by department employees, according to a report submitted to Congress this month.
The report appears to represent a final and anticlimactic chapter in a controversy that overshadowed the 2016 presidential campaign and exposed Clinton to fierce criticism that she later cited as a major factor in her loss to President Trump.
In the end, State Department investigators found 38 current or former employees “culpable” of violating security procedures — none involving material that had been marked classified — in a review of roughly 33,000 emails that had been sent to or from the personal computer system Clinton used.
Overall, investigators said, “there was no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information.” The report cited “instances of classified information being inappropriately” transmitted, but noted that the vast majority of those scrutinized “were aware of security policies and did their best to implement them.”
Maar is dit het einde? Vast niet. Dit is hoe het in de upside down gepresenteerd wordt:quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
Goh hoe verrassend....
State Department probe of Clinton emails finds no deliberate mishandling of classified information
[..]
Na die hysterische headline en paragrafen eindigen ze onderaan met de conclusie van het rapport, wat een normale verslaggever, uiteraard, bovenaan zou zetten zoals in jouw artikel als het belangrijkste.quote:State Department report on Clinton emails finds hundreds of violations, dozens of individuals at fault (FOX News)
A State Department report into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private email server for government business, obtained by Fox News on Friday, found dozens of individuals at fault and hundreds of security violations.
The report summarized an administrative review of the handling of classified information relating to Clinton’s private email server used during her tenure as the nation’s highest-ranking diplomat between 2009 and 2013. The report, dated Sept. 13., was delivered to the office of Sen. Chuck Grassley, R-Iowa., who was chairman of the Senate Judiciary Committee until last year.
The report reflected only approximately 30,000 emails that the State Department was able to physically review, and found 38 individuals were responsible for 91 violations.
Another 497 violations were also found, although the report was not able to assign responsibility in those cases, in part because many of those involved had already left the department during the time it took to receive the emails and review them.
The report described an investigation fraught with obstacles -- including delays -- employees who left the department and more than 30,000 deleted records.
The Clinton email controversy dogged her throughout her failed 2016 presidential bid. Clinton and her aides have claimed the controversy was overblown and denied any wrongdoing, but President Trump and allies have consistently referred back to it as an example of a criminal endeavor for which no one was properly punished.
The FBI began investigating Clinton’s handling of emails in 2015 after it was revealed she had used a homebrew server for her government emails. Then-FBI Director James Comey announced in July 2016 that the agency would not recommend charges, but famously described Clinton as having been "extremely careless" in her conduct.
The department received the emails in December 2014, well after Clinton left the department in early 2013.
The department concluded that the use of a private email system “added an increased degree of risk of compromise, as a private system lacks the network monitoring and intrusion detection capabilities of [the] State Department.”
“While the use of a private email system itself did not necessarily increase the likelihood of classified information being transmitted on unclassified systems, those incidents which then resulted in the presence of classified information upon it carried an increased risk of compromise or inadvertent disclosure,” the report said.
However, while there were instances of classified information being introduced into an unclassified system, the report said that by and large the individuals interviewed “did their best” to implement security policies. There was no “persuasive evidence” of systemic, deliberate mishandling of classified information, according to the report.
FSB had het kunnen schrijven.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 23:11 schreef skysherrif het volgende:twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43 Great! Thank you @:HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a ... reageer retweet
Het lijkt me logisch dat ze nu verder gaan met de e-mails en WhatsApp van Ivanka en Jaredquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 09:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar is dit het einde? Vast niet. Dit is hoe het in de upside down gepresenteerd wordt:
[..]
Na die hysterische headline en paragrafen eindigen ze onderaan met de conclusie van het rapport, wat een normale verslaggever, uiteraard, bovenaan zou zetten zoals in jouw artikel als het belangrijkste.
Hier is het enkele pagina's lange rapport te lezen voor wie het interesseert: https://www.grassley.sena(...)ssified%20Emails.pdf
Ouch!!!quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 23:11 schreef skysherrif het volgende:twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 22:20:43 Great! Thank you @:HillaryClinton. You, the queen of warmongers, embodiment of corruption, and personification of the rot that has sickened the Democratic Party for so long, have finally come out from behind the curtain. From the day I announced my candidacy, there has been a ... reageer retweet
Een voormalige Sanders supporter die Republikeinen over de streep kan halen? Echt? Maar waarom heeft ze dan bijna nul steun in de polls onder Democraten?quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 10:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ouch!!!
Helaas volstrekt kansloos om de kandidaat te worden maar wat had ik toch graag een verkiezingsstrijd tussen Gabbard en Trump gezien.
Dit is nu net zo’n kandidaat die wat republikeinen over de streep kan trekken. Helaas word ook zei weggezet als een Russische agent en een homohater.
Ze heeft wat steun onder de uiterst rechtse knettergekkies, maar ze stoot aan alle kanten veel meer mensen af dan dat ze aantrekt.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een voormalige Sanders supporter die Republikeinen over de streep kan halen? Echt? Maar waarom heeft ze dan bijna nul steun in de polls onder Democraten?
quote:“Doral was by far and away the best physical facility for this meeting. It’s almost like they built this facility to host this event,” he said.
Ongelofelijk.quote:“I did not know it was going to be announced,” said Juan Carlos Bermudez, the mayor of the city of Doral.
“We had a conversation with the White House in late June, a very brief one, on the possibility of this coming to Doral but I did not receive a phone call before the announcement. I found out just like you found out.” That is, via the live televised briefing.
https://www.washingtonpos(...)he-dnc-cant-control/quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een voormalige Sanders supporter die Republikeinen over de streep kan halen? Echt? Maar waarom heeft ze dan bijna nul steun in de polls onder Democraten?
Op zich een kwaliteit waar je president mee kan worden zo weten we sinds kort.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze heeft wat steun onder de uiterst rechtse knettergekkies, maar ze stoot aan alle kanten veel meer mensen af dan dat ze aantrekt.
Wat denken jullie? Is dit bedrijf onderdeel van een door de Soros-Clinton geleide anti- conservatieve cabal of spreken ze de waarheid?quote:Hundreds of Trump fans were left stranded yesterday after buses to take them to DC never showed up.
Organizers claim the bus company is biased against conservatives, but the bus company has a simpler explanation: they were never paid.
For those who couldn’t make it because of the absent buses, the vitriol was even more direct. Disappointed Trump fans took to social media and business review sites to vent their frustrations at the company.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 13:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat denken jullie? Is dit bedrijf onderdeel van een door de Soros-Clinton geleide anti- conservatieve cabal of spreken ze de waarheid?
https://www.thedailybeast(...)for-trump?ref=author
quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 14:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
For those who couldn’t make it because of the absent buses, the vitriol was even more direct. Disappointed Trump fans took to social media and business review sites to vent their frustrations at the company.
“Deep state is diabolical,” tweeted one rallygoer. Another asked Fox News host Tucker Carlson to investigate.
*Zucht*quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 14:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
For those who couldn’t make it because of the absent buses, the vitriol was even more direct. Disappointed Trump fans took to social media and business review sites to vent their frustrations at the company.
“Deep state is diabolical,” tweeted one rallygoer. Another asked Fox News host Tucker Carlson to investigate.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |