POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Los van Trump is de politiek in de VS met een stelsel van maar twee partijen gewoon ziek te noemen. Belangrijke zaken blijven liggen omdat ze elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Iets wat je de democraten ook kan aanrekenen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:36 schreef Knipoogje het volgende:
Ergens wel een briljante play van Trump om gewoon lekker te doubledownen op de G7 in zijn eigen resort
1. Het ownt de libs (volgens hen)
2. Het normalizeert het openlijk bedrijven van corruptie
3. Hij houdt controle over de 24/7 news cycle omdat het een goede afleiding is van de andere dingen, zoals bijv. het feit dat Mulvaney zojuist bevestigt dat het een quid pro quo was m.b.t. Ukraine
Maar uiteindelijk blijft het gewoon intens triest natuurlijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
McGurk zei hier net over: "That's obscene"quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 03:37 schreef skysherrif het volgende:
twitter:KellyO twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:31:30 The president suggests that the Turkey operation is like kids on the playground who need to fight for a few days, "they need to fight"...and calls it "a little tough love" glossing over the crisis reageer retweet
The president suggests that the Turkey operation is like kids on the playground who need to fight for a few days, "they need to fight"...and calls it "a little tough love" glossing over the crisis
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@acosta suggereert dat Trump het hele filmpje van Mulvaney ook niet heeft gezien.
quote:Trump was not happy with Mulvaney’s performance in the briefing room today, I’m told.
]
via @tedlieuquote:Secretary Mattis lets loose “I earned my spurs on the battlefield; Donald Trump earned his spurs from the doctor”.
Leuke quip, maar veel zoden aan de dijk zetten doet zoiets niet. Benieuwd of Mattis Trump gaat beschermen in het Huis, ik neem tenminste aan dat hij daar wel gaat praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 05:29:39 ]
Mattis (of zijn staf ?) heeft humor.
https://mobile.twitter.co(...)/1185012660166742017
"I'm not just an overrated general. I'm the greatest, the world's most overrated," Jim Mattis said. "I'm honored to be considered that by Donald Trump because he also called Meryl Streep an overrated actress. So I guess I'm the Meryl Streep of generals."
https://mobile.twitter.co(...)/1185012660166742017
"I'm not just an overrated general. I'm the greatest, the world's most overrated," Jim Mattis said. "I'm honored to be considered that by Donald Trump because he also called Meryl Streep an overrated actress. So I guess I'm the Meryl Streep of generals."
Oh, goodie, Rudy has a book 
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:15:00 Jay Goldberg, a longtime friend and former lawyer for Trump, told @MSNBC that Rudy Giuliani has a book of his Ukraine contacts that hasn't yet been subpoenaed and if it is could be harmful to the president. https://t.co/WPCjgm5Tan reageer retweet
Jay Goldberg, a longtime friend and former lawyer for Trump, told @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit de rally in Texas:
twitter:thehill twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:50:57 President Trump: "What about the whistleblower? The whistleblower got it all wrong. Who's the whistleblower? Who's the whistleblower? Who is the whistleblower? We have to know. Is the whistleblower a spy?" #TrumpRally https://t.co/DXlHBWzkdT https://t.co/hE1uIk7mWi reageer retweet
President Trump: "What about the whistleblower? The whistleblower got it all wrong. Who's the whistleblower? Who's the whistleblower? Who is the whistleblower? We have to know. Is the whistleblower a spy?" twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 04:15:09 My question is at what point do his fans decide he's not entertaining them anymore and realize he's actually just essentially whining about his personal life https://t.co/sWb6JHGv9j reageer retweet
My question is at what point do his fans decide he's not entertaining them anymore and realize he's actually just essentially whining about his personal life
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk het hem ook dwarszittenquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:10 schreef Kijkertje het volgende:
Uit de rally in Texas:twitter:thehill twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 03:50:57 President Trump: "What about the whistleblower? The whistleblower got it all wrong. Who's the whistleblower? Who's the whistleblower? Who is the whistleblower? We have to know. Is the whistleblower a spy?" #TrumpRally https://t.co/DXlHBWzkdT https://t.co/hE1uIk7mWi reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 18-10-2019 om 04:15:09 My question is at what point do his fans decide he's not entertaining them anymore and realize he's actually just essentially whining about his personal life https://t.co/sWb6JHGv9j reageer retweet
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet het maar wederom: waar maakt hij zich druk over als de WB het toch allemaal verkeerd heeftquote:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat zijn trouwe fans toch in staat zijn die gedachtesprong te maken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het maar wederom: waar maakt hij zich druk over als de WB het toch allemaal verkeerd heeft
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Intriest voor de Koerden: er is over hen en hun land beslist zonder dat ze ook maar een woord in te brengen hadden. 
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
[ Bericht 22% gewijzigd door la_perle_rouge op 18-10-2019 08:51:39 ]
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
[ Bericht 22% gewijzigd door la_perle_rouge op 18-10-2019 08:51:39 ]
Daarom is het misschien ook wel een perfecte tactiek om die klokkenluider zijn werk in het geheim te laten doen. Aan zijn rapport ligt het niet, die staat als een huis. En in principe heeft de president het eigenlijk al toegegeven. En is nu zelfs publiekelijk bevestigd door Mick Mulvaney, die het als een beleidstactiek categoriseerde.quote:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De deal is dat het de Trump administratie geen reet uitmaakt wie de genocide op de koerden mag uitvoeren, Assad met gas of Erdogan met een bende messentrekkers, het is ze om het even. Van de week was de Italiaanse president op visite, en misschien heeft Trump ze wel geadviseerd om eventuele vluchtelingen toch maar te laten verzuipen.quote:
Intriest voor de Koerden: er is over hen en hun land beslist zonder dat ze ook maar een woord in te brengen hadden.
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
[ Bericht 3% gewijzigd door klappernootopreis op 18-10-2019 09:02:27 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jeetje mina.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Pure geschiedvervalsing dit.
Obama staat juist bekend om hoe slecht hij met klokkenluiders omging
En hij/zij geniet wettelijke bescherming. Als iemand hem/haar verlinkt heeft die persoon wel direct een aanklacht aan zijn broek.
Voorbeelden?quote:
Jeetje mina.
Pure geschiedvervalsing dit.
Obama staat juist bekend om hoe slecht hij met klokkenluiders omging
- mag je in BNW bespreken. Graag met geloofwaardige bron erbij, in bnw -
[ Bericht 91% gewijzigd door capricia op 18-10-2019 11:13:01 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door capricia op 18-10-2019 11:13:01 ]
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.quote:
Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Ben je zojuist van fase 4 Trump Derangement naar fase 5 gegaan?
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
Het is niet te filmen dit.....quote:"Mick Mulvaney, de stafchef van Trump, zei donderdag in een persconferentie dat de manoeuvre ‘absoluut gepast’ was. ‘Dat doen we de hele tijd in het buitenlandbeleid. Ik heb nieuws voor iedereen: get over it.’
Daarmee krijgt ook Oekraïne-gate een bijna voorspelbare wending: na wekenlang te hebben ontkend dat er iets is gebeurd, zegt het Witte Huis dat dat natúúrlijk is gebeurd, en dat daar niets mis mee is."
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef NaturalScience het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?quote:
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.
Ah ze proberen het nu te normalizeren. Elke week een andere tactiek..quote:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Robert Moog died for our synths
Naast al het (terechte) bashen op de trumplocatie voor G7-2020...
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.quote:
[..]
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?
Daar ging die quote over, niet over het ''onderzoek'' naar Biden. CNN verdraait weer lekker wat er is gezegd.
Onder anderequote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:59 schreef AnneX het volgende:
Naast al het (terechte) bashen op de trumplocatie voor G7-2020...
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven#List_of_summits
Er zitten meer vellen in een rol pleepapier.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maakt niks uit hoor. Zo'n brief mag best in de herhaling. Iedereen dacht dat het fake was trouwens en Erdogan heeft hem in de prullenbak geflikkerd
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
👍quote:
[..]
Onder andere
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven#List_of_summits
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dan vermoed ik dat dit niet de enige is. Wedden dat er op het moment dat dit actuele schandaal door de Trump administratie goeddeels wordt ondergesneeuwd en genormaliseerd, er nog een opduikt?quote:
[..]
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je het hebt over "de democraten" die onderzoek naar hem ingesteld hebben, waar heb je het dan over? Onderzoek naar de Russische inmenging? Onderzoek naar het hacken van de emails? Steele dossier?quote:
[..]
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.
Hoe dan ook weet de DOJ klaarblijkelijk niks van het op deze manier onder druk zetten van Oekraine... die zullen hier dus niet om gevraagd hebben. Het betreft geld wat door een grote meerderheid van Republikeinen en Democraten (301-123 en 82-15) is toegewezen aan Oekraïense steun en Trump gebruikt dat dus voor zijn eigen privé onderzoek.
Geen idee of CNN wat verdraait, maar het klopt dat het niet over "onderzoek" naar Biden ging, maar "onderzoek" naar de DNC.quote:Daar ging die quote over, niet over het ''onderzoek'' naar Biden. CNN verdraait weer lekker wat er is gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-10-2019 12:35:38 ]
Weet iemand hier meer van? Ik dacht dat het een proefballonetje was dat werd afgeschoten door alles en iedereen. Maar hier staat zelfs resume ipv start.
https://www.google.com/am(...)le/amp/idUSKBN1WW1TL
Russia and the United States are gradually starting to resume cooperation on cyber security, TASS news agency cited the head of Russia's FSB Federal Security Service as saying on Thursday.
Russia's bilateral relations with the United States are at post-Cold War lows, strained by an array of issues including U.S. allegations that Russia meddled in the U.S. 2016 presidential election.
https://www.google.com/am(...)le/amp/idUSKBN1WW1TL
Russia and the United States are gradually starting to resume cooperation on cyber security, TASS news agency cited the head of Russia's FSB Federal Security Service as saying on Thursday.
Russia's bilateral relations with the United States are at post-Cold War lows, strained by an array of issues including U.S. allegations that Russia meddled in the U.S. 2016 presidential election.
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Eensch.quote:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Alleen lijken de rep’s het niet te (willen/kunnen) begrijpen.
Goed punt. In het vuur van de discussie wordt dit wel eens vergeten. Er ZIJN grove schendingen van de grondwet gepleegd, waar pakweg 5 jaar geleden een president DIRECT voor werd afgezet. De polarisatie (ook hier) is zo ver doorgeslagen dat er als bij toverslag twee kampen zijn ontstaan, waarbij het er op lijkt dat ze elkaar doorlopend in de haren vliegen. De klokkenluider heeft zich simpelweg aan de regels gehouden, de president juist niet. En over een vaststaand feit kissebissen heeft grotendeels met het wij en jij kamp te maken.quote:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal mee eens. Als politicus zou je je op zo'n moment moeten afvragen of je dit toelaatbaar had geacht als de president van de andere partij was. Dat is het verschil tussen het dienen van het landsbelang en het partijbelang.quote:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Als fase 5 betekent dat je Trump wel kunt zien voor wie hij daadwerkelijk is, dan ben ik daar ja.quote:
[..]
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.
Ben je zojuist van fase 4 Trump Derangement naar fase 5 gegaan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.quote:
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Is Guardian geen MSM Fakenews?quote:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 17:30:20 ]
Sondland moest van Trump zeggen dat er geen quid pro quo was. En Giuliani handelde letterlijk op basis van Fake News door de DNC hack op het conto van Oekraine te gooien, en alle anti-corruptie aanvragen blijken te gaan om eigen persoonlijke motieven. Voor mij is het duidelijk dat impeachment terecht is.
quote:Gordon Sondland says Giuliani pushed Ukraine probes at Trump’s direction
Gordon Sondland, the U.S. ambassador to the European Union, bolstered Democrats' impeachment inquiry Thursday as he broke sharply from President Donald Trump in testimony before House investigators.
During nearly nine hours of testimony, Sondland said he reluctantly indulged what he described as the president’s efforts to run Ukraine policy through his personal lawyer Rudy Giuliani. He indicated that he opposed Trump’s orders to reach out to Giuliani, who was pushing the Ukrainian government to investigate Trump’s political rivals.
(..)
“Mr. Giuliani emphasized that the president wanted a public statement from President [Volodymyr] Zelensky committing Ukraine to look into anti-corruption issues,” Sondland said.
“Mr. Giuliani specifically mentioned the 2016 election (including the DNC server) and Burisma as two anti-corruption investigatory topics of importance for the president,” he added.
Biden’s son Hunter sat on the board of Burisma, a Ukrainian energy company that had faced international scrutiny, but there is no evidence that Biden or his son acted improperly. The “server” Sondland mentioned is a reference to the debunked conspiracy theory, amplified by Trump and Giuliani, that Ukraine, not Russia, interfered in the 2016 election.
(..)
Sondland now says he only claimed there was no quid pro quo because Trump repeatedly assured him of it in a direct phone call — regardless of whether it was true.
Bron: Politico
Géén kloon van tvlxd!
Voor mij ook. Maar dat was het al na het Mueller rapport.quote:
Sondland moest van Trump zeggen dat er geen quid pro quo was. En Giuliani handelde letterlijk op basis van Fake News door de DNC hack op het conto van Oekraine te gooien, en alle anti-corruptie aanvragen blijken te gaan om eigen persoonlijke motieven. Voor mij is het duidelijk dat impeachment terecht is.
[..]
En daar kun je ook prima kritiek op uiten.quote:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aldus Mattis.quote:“I think the only person in the military that Mr. Trump doesn’t think is overrated,” the general said, “is Colonel Sanders.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Seriously?quote:Happening now - Trump to astronauts on Space Station: “Station this is President Donald Trump can you hear me?”
Het zou wel mooi zijn geweest als ze gewoon geen antwoord hadden gegeven en Trump maar ‘hallloooooo, are you there?’ Was blijven roepen.
quote:
[..]
Seriously?
Het zou wel mooi zijn geweest als ze gewoon geen antwoord hadden gegeven en Trump maar ‘hallloooooo, are you there?’ Was blijven roepen.
twitter:
😬
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Obama was zeker niet perfect, maar de verschillen zijn erg groot.quote:
[..]
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.
https://www.theguardian.c(...)aeus-chelsea-manning
Er zijn klokkenluiders veroordeeld, maar dat deed Obama niet persoonlijk. Had hij meer kunnen doen? Ja. Kennelijk waren er wel regels gebroken.
Heeft Obama ooit klokkenluiders persoonlijk aangevallen? Of een hele lastercampagne opgezet? En is Obama ooit persoonlijk beschuldigd door een klokkenluider? Heeft Obama ooit een politieke rivaal aangevallen in samenwerking met een buitenlandse regering, die pogingen verhuld en klokkenluiders gesaboteerd in hun pogingen om de waarheid naar buiten te brengen?
Géén kloon van tvlxd!
