Daarom is het misschien ook wel een perfecte tactiek om die klokkenluider zijn werk in het geheim te laten doen. Aan zijn rapport ligt het niet, die staat als een huis. En in principe heeft de president het eigenlijk al toegegeven. En is nu zelfs publiekelijk bevestigd door Mick Mulvaney, die het als een beleidstactiek categoriseerde.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk het hem ook dwarszitten![]()
Snap het wel. Als hij weet wie de klokkenluider is, kan hij z'n gebruikelijke tactiek van stal halen: die persoon eindeloos bestoken met persoonlijke aanvallen. En dat werkt, want z'n fan slikken het voor zoete koek.
De deal is dat het de Trump administratie geen reet uitmaakt wie de genocide op de koerden mag uitvoeren, Assad met gas of Erdogan met een bende messentrekkers, het is ze om het even. Van de week was de Italiaanse president op visite, en misschien heeft Trump ze wel geadviseerd om eventuele vluchtelingen toch maar te laten verzuipen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 08:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
Intriest voor de Koerden: er is over hen en hun land beslist zonder dat ze ook maar een woord in te brengen hadden.![]()
De ander in alles zijn zin geven, met de staart tussen de benen vertrekken, is dat "The art of the deal"?
https://twitter.com/apjvalk/status/1184932105698074624
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:04 schreef speknek het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Jeetje mina.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:04 schreef speknek het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd wel heel apart dat de klokkenluider nog niet bekend is. De DoJ moet toch wel weten wie het is, en de DoJ zit in de zak van Trump. Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Is het de ICIG gelukt succesvol de bron te beschermen?
Of, wat ik nu denk, had de klokkenluider een valse identiteit, en loopt Trump daarom zo woest te briesen dat het een spion was?
Voorbeelden?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:26 schreef Refragmental het volgende:
Jeetje mina.
Pure geschiedvervalsing dit.
Obama staat juist bekend om hoe slecht hij met klokkenluiders omging
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:04 schreef speknek het volgende:
Bij Obama kon je verwachten dat hij het overheidsapparaat niet misbruikte om achter namen van klokkenluiders te komen, maar de huidige boeven van het Witte Huis moeten het kantoor van de ICIG toch al minstens drie keer ondersteboven gegooid hebben.
Het is niet te filmen dit.....quote:"Mick Mulvaney, de stafchef van Trump, zei donderdag in een persconferentie dat de manoeuvre ‘absoluut gepast’ was. ‘Dat doen we de hele tijd in het buitenlandbeleid. Ik heb nieuws voor iedereen: get over it.’
Daarmee krijgt ook Oekraïne-gate een bijna voorspelbare wending: na wekenlang te hebben ontkend dat er iets is gebeurd, zegt het Witte Huis dat dat natúúrlijk is gebeurd, en dat daar niets mis mee is."
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef NaturalScience het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat echt niet te filmen is dat de Democraten ook nog hun grote bek opentrekken nadat ze hebben samengewerkt met vreemde mogendheden om dat neppe ''pissgate'' dossier samen te stellen.
Ah ze proberen het nu te normalizeren. Elke week een andere tactiek..quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef NaturalScience het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)te-dwingen~b64017ad/
[..]
Het is niet te filmen dit.....
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:59 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar vind je het dus ok dat democraten met vreemde mogendheden hebben gewerkt?
Onder anderequote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:59 schreef AnneX het volgende:
Naast al het (terechte) bashen op de trumplocatie voor G7-2020...
lees ik geen suggesties voor een betere plek.
Voorheen was Camp David toch een ontmoetingsplek?
Er zitten meer vellen in een rol pleepapier.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 02:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maakt niks uit hoor. Zo'n brief mag best in de herhaling. Iedereen dacht dat het fake was trouwens en Erdogan heeft hem in de prullenbak geflikkerd
👍quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 12:00 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Onder andere
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven#List_of_summits
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een patriot is die onafhankelijk opereert, en die misschien wel dichterbij Trump zit dan hem lief is.
Dan vermoed ik dat dit niet de enige is. Wedden dat er op het moment dat dit actuele schandaal door de Trump administratie goeddeels wordt ondergesneeuwd en genormaliseerd, er nog een opduikt?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 12:18 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik denk dat het een lid van de secret service is. De rest heeft niet genoeg fatsoen om naar voren te stappen.
Als je het hebt over "de democraten" die onderzoek naar hem ingesteld hebben, waar heb je het dan over? Onderzoek naar de Russische inmenging? Onderzoek naar het hacken van de emails? Steele dossier?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet echt, maar ik vind het dus ook niet vreemd dat Trump vragen stelt over het onderzoek dat ze in 2016 naar HEM hebben ingesteld, met behulp van Oekraine.
Geen idee of CNN wat verdraait, maar het klopt dat het niet over "onderzoek" naar Biden ging, maar "onderzoek" naar de DNC.quote:Daar ging die quote over, niet over het ''onderzoek'' naar Biden. CNN verdraait weer lekker wat er is gezegd.
Eensch.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:17 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Goed punt. In het vuur van de discussie wordt dit wel eens vergeten. Er ZIJN grove schendingen van de grondwet gepleegd, waar pakweg 5 jaar geleden een president DIRECT voor werd afgezet. De polarisatie (ook hier) is zo ver doorgeslagen dat er als bij toverslag twee kampen zijn ontstaan, waarbij het er op lijkt dat ze elkaar doorlopend in de haren vliegen. De klokkenluider heeft zich simpelweg aan de regels gehouden, de president juist niet. En over een vaststaand feit kissebissen heeft grotendeels met het wij en jij kamp te maken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:17 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Helemaal mee eens. Als politicus zou je je op zo'n moment moeten afvragen of je dit toelaatbaar had geacht als de president van de andere partij was. Dat is het verschil tussen het dienen van het landsbelang en het partijbelang.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:17 schreef aquawoman het volgende:
Wat ik zo storend vind, is dat het steeds gaat om de democraten tegen de republikeinen/Trump.
Als je een stapje terugzet zijn er toch gewoon regels en wetten, die gehandhaafd dienen te worden door onafhankelijke organen.
Als fase 5 betekent dat je Trump wel kunt zien voor wie hij daadwerkelijk is, dan ben ik daar ja.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dus nu gaan we Trump ook al beschuldigen van dingen die hij ''gedaan moet hebben'' omdat hij immers een ''boef'' is.![]()
Ben je zojuist van fase 4 Trump Derangement naar fase 5 gegaan?
Daar heeft Refragmental eigenlijk wel gelijk, hier is een artikel over Obama en whisteblowers die wat achtergrond geeft maar Obama was zeker niet heilig op dat gebied.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |