POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Godsamme nou dit weer van Whitaker (de miskleun die even acting AG was tussen Sessions en Barr).
Filmpje in tweet:
Filmpje in tweet:
'Collusion is not a crime' deed het tenslotte ook goed bij de achterbantwitter:Acyn twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:23:39 Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime https://t.co/IJsEwRTs8N reageer retweet
Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vraag me echt af waarom hij Trump zo fanatiek probeert te beschermen.quote:JUST IN: Graham to introduce resolution condemning House impeachment inquiry hill.cm/vnKRqvJ
Bill Taylor is een marxist, mensen! Dat jullie het maar weten. Ja!quote:A statement from WHITE HOUSE after Trump admin pick Bill Taylor testified all day: “President Trump has done nothing wrong — this is a coordinated smear campaign from far-left lawmakers and radical unelected bureaucrats waging war on the Constitution. There was no quid pro quo."
Het blijft toch wel bijzonder om te zien dat Trump zelfs nu uit alles blijkt dat hij alle regels aan zijn laars lapt en nota bene er in enkele weken in is geslaagd om Rusland volledig in het zadel te helpen als meest invloedrijke wereldmacht, met China als nummer twee en de VS nog hoogstens op plek 3, waarbij hij ook nog alle seinen op groen heeft gezet voor meerdere nieuwe nucleaire machten in het Midden-Oosten (de gevolgen daarvan laten zich raden, bedenk wat IS had gedaan met kernwapens) nog steeds de Republikeinen hem niet laten vallen.
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.
Die mogen deze uitspraak van LenkngradLindsey gaan duiden:quote:Op woensdag 23 oktober 2019 02:54 schreef Tweek het volgende:
Ik wacht nog even af tot @:Chivas en @:Refragmental komen vertellen hoe we hier over moeten denken.
quote:Lindsey Graham last month: "What would’ve been wrong is if the president had suggested to the Ukrainian government that if you don’t do what I want you to do regarding the Bidens, we’re not going to give you the aid."
Sodeju. daar zullen de Republikeinen die op tv verklaard hebben dat er géén quid pro quo was blij mee zijn. Die verklaring zet ze collectief voor lul neer.quote:
De verklaring van Taylor staat hier:
https://www.documentcloud.org/documents/6509036-Taylor-1.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik wacht er niet op, want het moet hier wel over politiek gaan.quote:
Ik wacht nog even af tot @:Chivas en @:Refragmental komen vertellen hoe we hier over moeten denken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lindsay Graham denk alleen maar aan een ding: die vette achterban van Trump die kan mij op gegeven moment heel goed van pas komen om tot in het lengte van dagen in de congres te kunnen bivakkeren.quote:
[..]
Ik vraag me echt af waarom hij Trump zo fanatiek probeert te beschermen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Trump kan beter niet fucken met McConnell, die houdt de touwtjes bij de GOP strak in de handen, en laat hij die los, dan is Trump vogelvrij.quote:
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)t-impeachment-055167
Ik vraag me af of deze podcast nog een lang leven zal hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 23-10-2019 11:10:01 ]
Ik vraag me af of deze podcast nog een lang leven zal hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 23-10-2019 11:10:01 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij houdt uiteraard wel een slag om de arm met z'n "I can't recall that conversation"quote:
Een waarschuwing van McConnell aan Trump: Niet liegen over mij anders ga je onder de bus.
Trump: McConnell said Ukraine call was innocent. McConnell: No I didn't.
Robert Moog died for our synths
Dit dus!quote:
Je zou bijna denken dat Trump ten aanzien van zijn ‘partijgenoten’ een dossier heeft waarmee hij ze kan chanteren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kom op zeg, ze moeten toch wel IETS hebben om zich tegen figuren als Trump te kunnen verdedigen?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is heel niet nodig. Het probleem voor de meeste partijgenoten is dat ze waarschijnlijk de volgende primary zouden verliezen als ze tegen hem ingaan op zoiets en dus gedag kunnen zeggen tegen hun federale politieke carriere. Althans, dat zal voor velen de persoonlijke korte-termijn afweging zijn die ze maken.quote:
Hoewel hij technisch mogelijk gelijk zal hebben dat het geen federaal misdrijf is, dacht hij misschien terugdenk aan Nixons AG en hoopt dat alles zal verdwijnen?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
Godsamme nou dit weer van Whitaker (de miskleun die even acting AG was tussen Sessions en Barr).
Filmpje in tweet:'Collusion is not a crime' deed het tenslotte ook goed bij de achterbantwitter:Acyn twitterde op woensdag 23-10-2019 om 04:23:39 Matthew Whitaker: Abuse of power is not a crime https://t.co/IJsEwRTs8N reageer retweet
Hij werd slechts veroordeeld is voor obstructie, samenzweren en meineed.
Een van de aanklachten tegen Nixon was overigens abuse of power, net als tegen Clinton (hoewel dat niet genoeg stemmen in het Huis kreeg.)
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-10-2019 13:26:07 ]
Het ziet er naar uit dat de DOJ heeft getracht de klacht van de klokkenluider te verdonkeremanen. Ze zijn klaarblijkelijk verplicht de FEC in te lichten om te kijken of er een civiele straf opgelegd zou moeten worden, wat ze niet gedaan hebben:
quote:New Evidence Hints at Another Justice Department Coverup (Mother Jones)
Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) released evidence on Tuesday that the Justice Department buried the whistleblower complaint about President Donald Trump's call with the Ukrainian president by failing to refer the matter to the Federal Election Commission (FEC). [...]
[...]
But under a 1978 memorandum of understanding between the department and the FEC—which, like Justice is authorized to penalize campaign finance violations—the complaint should have been passed onto the FEC even if the department declined to launch a criminal investigation, so the election watchdog can determine whether a civil penalty is called for.
[...]
De doe-nietsers deden weer wat.
quote:Republicans are going to fight harder than ever to win back the House because of what the Do Nothing Democrats have done to our Country!
Kennen jullie die doelpalen nog? Die zijn zojuist weet verschoven.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweet
Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet
Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @
zie email 27 oktober
Long term bestaat die kans nu ook. Voor de hele partij zelfs. Dat gedoe in het Midden-Oosten heeft veel kwaad bloed gezet.quote:
[..]
Dat is heel niet nodig. Het probleem voor de meeste partijgenoten is dat ze waarschijnlijk de volgende primary zouden verliezen als ze tegen hem ingaan op zoiets en dus gedag kunnen zeggen tegen hun federale politieke carriere. Althans, dat zal voor velen de persoonlijke korte-termijn afweging zijn die ze maken.
hebben ze al in de vault van McConnell gekeken ? Daar liggen namelijk alle wetten die de dems hebben ingediend en niet zijn getekend door Trumpquote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat is die man voor een waardeloze dealmaker. Dus in quid pro quo wordt in de steigers gezet, maar hij vergeet dat doodleuk te melden aan de Oekraïners, terwijl de militaire steun in eerste instantie wel werd achtergehouden.quote:
Kennen jullie die doelpalen nog? Die zijn zojuist weet verschoven.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 23-10-2019 om 14:07:30 Huh? Trump lijkt toe te geven dat militaire hulp aan Oekraïne bewust werd achterhouden. Maar zegt: dat wisten Oekraïners niet en daarom is het geen politiek omstreden ‘voor wat hoort wat’. https://t.co/EakzPQygx8 reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 23-10-2019 om 13:32:16 Neither he (Taylor) or any other witness has provided testimony that the Ukrainians were aware that military aid was being withheld. You can't have a quid pro quo with no quo." Congressman John Ratcliffe @:foxandfriends Where is the Whistleblower? The Do Nothing Dems case is DEAD! reageer retweet
En nog mooier: hij geeft gewoon toe dat de intentie wel bestond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
