quote:Gokkantoor tipt Greta Thunberg als topfavoriete voor Nobelprijs voor de Vrede
De zestienjarige Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg is dé te kloppen kandidate voor de Nobelprijs voor de Vrede. Althans volgens het bekende gokkantoor Ladbrokes. Experten zijn minder overtuigd. Zij stellen zich vragen bij de link tussen klimaat en vrede, én bij de leeftijd van Thunberg.
De furieuze en controversiële speech van Greta Thunberg voor de VN vorige week ligt nog vers in het geheugen. Voor de ene gedurfd en passioneel, voor de andere dramatisch en pathetisch - in de slechte zin van het woord dan. De tiener liet in elk geval maar weinigen onberoerd met haar ‘Hoe dúrven jullie’-toespraak.
Volgende week wordt de laureaat van de Nobelprijs voor de Vrede bekendgemaakt. De zestienjarige Thunberg is een van de kandidaat-winnaars en volgens Ladbrokes is ze zelfs topfavoriete. Het meisje won eerder in september al een prestigieuze prijs van mensenrechtenorganisatie Amnesty International. Of ze ook echt zoveel kans maakt op de Nobelprijs voor de Vrede, is een andere zaak.
De lijst van kandidaten is niet openbaar gemaakt en dus kennen we haar ‘tegenstanders’ niet. Bovendien zien deskundigen geen directe link tussen het klimaat en een of ander gewelddadig conflict in de wereld. Volgens Dan Smith, directeur van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), is dat verband er wél: “Klimaatverandering is een probleem dat sterk gelinkt is aan veiligheid en vrede”. Maar Henrik Urdal van het Peace Research Institute in Oslo, is het “uiterst onwaarschijnlijk” dat Thunberg met de Nobelprijs aan de haal zal gaan. Urdal wijst op haar jonge leeftijd en op de niet bewezen relatie tussen klimaatwijziging en gewapende conflicten.
Eerder noemde het Noorse onderzoeksinstituut PRIO Donald Trump en Greta Thunberg als kanshebbers voor de Nobelprijs voor de Vrede. De Amerikaanse president uitte, net als zijn Russische collega Vladimir Putin, al heel wat kritiek op de klimaatactiviste na haar speech in New York.
Thunberg lanceerde de beweging ‘Fridays for Future’, die schoolgaande kinderen aanspoorde om in staking te gaan voor het klimaat. Miljoenen kinderen over de hele wereld sloegen aan het spijbelen om hun stem te laten horen voor het milieu. Greta Thunberg was op haar eentje begonnen met haar schoolstaking vorig jaar in augustus voor het Zweedse parlement.
https://m.hln.be/wetensch(...)e~a9e09d66/#comments
Hoezo hypocrisie ????quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 23:47 schreef Nikonlover het volgende:
Nobel prijs van de Vrede aan dat wicht geven? Nobelprijs van de Hypocrisie misschien, maar toch niet van de Vrede?!
[..]
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 09:42 schreef epicbeardman het volgende:
Natuurlijk zal Gekke Greta een Nobelprijs van Vrede krijgen, die kreeg Obama ook gratis uitgereikt omdat hij de eerste president was met een kleurtje.
Nobelprijzen zijn ook niks meer waard, al decennia niet meer.
De enige echte koning die een Nobelprijs zou verdienen is natuurlijk Trump, die gewoon ff via twitter contact legt met Noord Korea en ff handjes schud. Waar hillary nog zei dat je een special task force moet oprichten om überhaupt te kunnen communiceren met Noord Korea.
Ja Hillary dat was wel te zien. Trump tweet gewoon met Kim!
Al die linkse prijzen hebben totaal geen waarde, het is een circlejerk om elkaars kontjes te kussen en ego's te strelen, tevens zou Trump deze prijs natuurlijk nooit zelf accepteren, want zijn ego hoeft niet gestreeld te worden.
In feite dit. Mensen pikken het gewoon niet dat ze door een of andere 16-jarige Pippi Langkous als een soort misdadiger worden weggezet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:08 schreef drexciya het volgende:
De reden dat Greta zoveel weerstand oproept is simpel; de manier waarop de boodschap wordt gebracht, laat géén ruimte voor discussie. Ook zie je dat iedere vorm van kritiek als aanval wordt gezien. Nu gaan sommige photoshops en uitspraken nogal ver, maar dat is niet ongebruikelijk in de Twitterverse, op Internet, en in de maatschappij in het algemeen.
Verder zitten er nogal wat discutabele groepen achter het platform, waar Greta de mascotte van is. Onder andere zie je groepen opduiken die pro-immigratie zijn, we hebben foto's waarin Greta en haar ouders Antifa shirts aanhebben, en dan gaan er bij mij alweer allerlei alarmbellen af.
Op The Art of Annihilation zijn allerlei artikelen te vinden waarin op de organisaties op de achtergrond wordt ingegaan, helaas is de opmaak van de artikelen vrij pover, maar voor de liefhebbers:
http://www.theartofannihilation.com/category/articles-2019/
De essentie is dat er uiteindelijk organisaties met heel grote financiële belangen achter deze beweging zitten. Deze werken intiem samen met NGOs die op de voorgrond worden geplaatst. Het gaat dus helemaal niet om het milieu, maar om macht en geld.
“Following”quote:
doet ze zelf, denk ik.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 12:41 schreef Scorpie het volgende:
Wie is trouwens haar scriptschrijver ?
Hoogst onwaarschijnlijk gezien het feit dat ze het IQ van een doppinda had toen haar werd gevraagd wat ze kwam doen.quote:
wel weer typisch... je doelt op dat filmpje waar ze niet echt antwoord. als je het hele filmpje kijkt van die q&a, zie je dat ze daarna zegt; hebben jullie geen vragen voor de andere kinderen. ze antwoord alleen maar niet, omdat ze vind dat die q&a niet over haar ging, maar over iedereen. zoek maar op.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoogst onwaarschijnlijk gezien het feit dat ze het IQ van een doppinda had toen haar werd gevraagd wat ze kwam doen.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:08 schreef drexciya het volgende:
De reden dat Greta zoveel weerstand oproept is simpel; de manier waarop de boodschap wordt gebracht, laat géén ruimte voor discussie. Ook zie je dat iedere vorm van kritiek als aanval wordt gezien. Nu gaan sommige photoshops en uitspraken nogal ver, maar dat is niet ongebruikelijk in de Twitterverse, op Internet, en in de maatschappij in het algemeen.
Verder zitten er nogal wat discutabele groepen achter het platform, waar Greta de mascotte van is. Onder andere zie je groepen opduiken die pro-immigratie zijn, we hebben foto's waarin Greta en haar ouders Antifa shirts aanhebben, en dan gaan er bij mij alweer allerlei alarmbellen af.
Op The Art of Annihilation zijn allerlei artikelen te vinden waarin op de organisaties op de achtergrond wordt ingegaan, helaas is de opmaak van de artikelen vrij pover, maar voor de liefhebbers:
http://www.theartofannihilation.com/category/articles-2019/
De essentie is dat er uiteindelijk organisaties met heel grote financiële belangen achter deze beweging zitten. Deze werken intiem samen met NGOs die op de voorgrond worden geplaatst. Het gaat dus helemaal niet om het milieu, maar om macht en geld.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 16:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit.
Plus het feit dat je met een kind als boegbeeld aantoonbaar heel erg ver komt.
Want kritiek op een (puberend en recalcitrant) kind behept met o.a. autisme staat volgens de hele deuggemeenschap gelijk aan de meest ranzige vorm van kindermishandeling.
Greta is hun godin, daar blijf je vanaf.
Bij mij jeuken de handen om een klein ouderwets corrigerend natuurvriendelijk biologisch tikje te geven op haar ik-heb-altijd-gelijk-billen.
Is dat jouw oplossing voor klimaatsverandering?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 16:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit.
Plus het feit dat je met een kind als boegbeeld aantoonbaar heel erg ver komt.
Want kritiek op een (puberend en recalcitrant) kind behept met o.a. autisme staat volgens de hele deuggemeenschap gelijk aan de meest ranzige vorm van kindermishandeling.
Greta is hun godin, daar blijf je vanaf.
Bij mij jeuken de handen om een klein ouderwets corrigerend natuurvriendelijk biologisch tikje te geven op haar ik-heb-altijd-gelijk-billen.
Shoot the Messenger, toch?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:37 schreef pokkerdepok het volgende:
volgens mij gaat het om het milieu. consperacy gekkies gaan uiteraard weer helemaal los, zoals op alles. wie let daar nog op...
Precies mijn punt!quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Het verschil tussen religie en pragmatisme.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Kijk als alt righters er tegen beginnen te schelden weet je gewoon dat het goed is . Het zijn net puber die ook tegen alles tekeer gaan dat hun ouders voor ze willen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Kut, ze komen met daadwerkelijk betere initiatieven dan hun heiligverklaarde blaag, snel, roep alt/dom en onderbuik, dan winnen we weer!
Zo simpel in je hoofd zijn en toch overtuigd dat er meer dan cholera uit je bek komt .
Waar het om gaat is dat haar minderjarigheid en onschuld worden gebruikt om tegengeluiden in de kiem te smoren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:18 schreef Hexagon het volgende:
Gezien de hoeveelheid haatdiarree die de vaste alt-right klanten hier uit hun onderbuik over haar heen schijten zal het wel goed zijn wat Greta zegt.
Ik geloof niet dat tegengeluiden zich laten tegenhouden gezien de hoeveelheid haatstront die naar haar wordt uitgebraakt. Dus een domme dooddoener om af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Asocialen die bang zijn dat hun consumptieverslaving in gevaar komt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat haar minderjarigheid en onschuld wordt gebruikt om tegengeluiden in de kiem te smoren.
In discussies wordt 9 van de 10x benoemd dat het een kind is, dus ja..het wordt zeker wel gebruikt. Verder kan je de sceptici niet wegzetten als asociale consumptieverslaafden..hoewel dat moet je eigenlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik de klimaathysterie erg lijken op een religie met een wetenschappelijk sausje. Daar ben ik nooit zo gevoelig voor..religie. Ben bang voor absurde en dure maatregelen die uiteindelijk niks opleveren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat tegengeluiden zich laten tegenhouden gezien de hoeveelheid haatstront die naar haar wordt uitgebraakt. Dus een domme dooddoener om af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Asocialen die bang zijn dat hun consumptieverslaving in gevaar komt.
Dus omdat wetenschappers zeggen wat er mis is met de vervuiling van onze atmosfeer ben je bang dat te lang uitgestelde maatregelen geld gaan kosten. He dan hadden we als mensheid ook maar eens wat beter moeten nadenken over het leugenswaardige riedeltje van vrije markten. Als we externaliteiten ook beprijsd hadden was de markt vrij.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In discussies wordt 9 van de 10x benoemd dat het een kind is, dus ja..het wordt zeker wel gebruikt. Verder kan je de sceptici niet wegzetten als asociale consumptieverslaafden..hoewel dat moet je eigenlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik de klimaathysterie erg lijken op een religie met een wetenschappelijk sausje. Daar ben ik nooit zo gevoelig voor..religie. Ben bang voor absurde en dure maatregelen die uiteindelijk niks opleveren.
Omdat wat je persoonlijk vind blijkbaar beter uitkomt gezien je consumptiepatroon.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In discussies wordt 9 van de 10x benoemd dat het een kind is, dus ja..het wordt zeker wel gebruikt. Verder kan je de sceptici niet wegzetten als asociale consumptieverslaafden..hoewel dat moet je eigenlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik de klimaathysterie erg lijken op een religie met een wetenschappelijk sausje. Daar ben ik nooit zo gevoelig voor..religie. Ben bang voor absurde en dure maatregelen die uiteindelijk niks opleveren.
Dat ze een kind is heeft er niks mee te maken joh. Hoe ze het brengt des te meer.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat wat je persoonlijk vind blijkbaar beter uitkomt gezien je consumptiepatroon.
En verder lijkt het feit dat het een kind is juist de hoeveelheid scheldpartijen te bevorderen dus dat klopt ook al niet.
Wetenschappers zeggen dat helemaal niet, maar waarom zou je ook over feiten en vaststaande cijfers een discussie voeren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus omdat wetenschappers zeggen wat er mis is met de vervuiling van onze atmosfeer ben je bang dat te lang uitgestelde maatregelen geld gaan kosten. He dan hadden we als mensheid ook maar eens wat beter moeten nadenken over het leugenswaardige riedeltje van vrije markten. Als we externaliteiten ook beprijsd hadden was de markt vrij.
Apart Ik was echt in de veronderstelling dat er niets aan milieuvervuiling werd gedaan voordat Greta bestond. Straks gaan ze ook nog beweren dat er al stappen waren genomen om het veranderende klimaat tegen te gaan.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Jankerts en zeikers krijgen een platform, maar mensen die werkelijk iets nuttigs bijdragen worden ontzien. Alle hoop en vertrouwen in de mensheid is verloren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Dat zou je bijna gaan denken inderdaad met haar alarmisme, ik las net dat ze ook naar Nederland komt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:12 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Apart Ik was echt in de veronderstelling dat er niets aan milieuvervuiling werd gedaan voordat Greta bestond. Straks gaan ze ook nog beweren dat er al stappen waren genomen om het veranderende klimaat tegen te gaan.
Jij hebt inzage in zijn consumptiepatroon? of is het nu juist jouw onderbuik die hier aan diarree onderhevig is?quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat wat je persoonlijk vind blijkbaar beter uitkomt gezien je consumptiepatroon.
En verder lijkt het feit dat het een kind is juist de hoeveelheid scheldpartijen te bevorderen dus dat klopt ook al niet.
Je wil haar graag in de gevangenis zien of dood?quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou je bijna gaan denken inderdaad met haar alarmisme, ik las net dat ze ook naar Nederland komt.
We zullen dan zien hoe ver politici gaan om haar te aanbidden en vereren. Klaver zit al met zijn broek open te wachten op haar speech.
Ik ben benieuwd welke politicus haar gaat vragen wanneer ze China of Rusland gaat bezoeken of waarom ze dat nog niet heeft gedaan.
Diezelfde politicus zal dan aan de hoogste boom geknoopt worden helaas want dit soort heiligschennis kan echt niet.
Wij in het westen doen meer dan genoeg voor het klimaat. We gaan zelfs zo ver dat we moedwillig mensen de armoede in trappen om het klimaat te redden.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je wil haar graag in de gevangenis zien of dood?
Maar ondanks dat, je weet dat China veel meer doet dan Nederland? En dat zelfs Rusland inmiddels klimaatmaatregelen gaat nemen?
Dus waarom moet ze naar China, wat ondanks het feit dat het best een eng land is ontzettend veel doet aan klimaatmaatregelen?
En waarom naar Rusland?
Omdat je denkt te weten dat ze daar geen voet tussen de deur krijgt? Het zelfs potienteel gevaarlijk is?
Nope, we doen just bar weinig.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wij in het westen doen meer dan genoeg voor het klimaat. We gaan zelfs zo ver dat we moedwillig mensen de armoede in trappen om het klimaat te redden.
De volgende klimaatheffingen zullen niet lang meer op zich laten wachten inderdaad. En het laagste BTW-tarief kan ook nog wel een stukje opgeschroefd worden om het volk wat minder te laten consumeren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
We gaan zelfs zo ver dat we moedwillig mensen de armoede in trappen om het klimaat te redden.
Ik hoop dat ze de boeren toespreekt het liefst zo hard mogelijk. De boeren zijn al ver klaar met de waanzin van de klimaatdrammers en ik denk zo maar eens dat een aanzienlijk deel van de Nederlanders achter de boeren staan.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:56 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De volgende klimaatheffingen zullen niet lang meer op zich laten wachten inderdaad. En het laagste BTW-tarief kan ook nog wel een stukje opgeschroefd worden om het volk wat minder te laten consumeren.
Mooi dat ze naar Nederland komt, kan ze gelijk de boeren een hartig woordje toespreken.
Ja onze productie outsourcen naar Azië en ze daarna de schuld geven. Zo doen we dat voor het klimaat.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wij in het westen doen meer dan genoeg voor het klimaat.
Dat konden ze toch al niet, dus wat dat betreft veranderd er weinig voor ze.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat gaat wel even wat verder dan hier. Daar komt het regelmatig voor dat mensen geen vreten meer op tafel kunnen zetten erdoor.
Als je de productie het land uit jaagt dan is het niet vreemd dat ze in China vrolijk verder gaan.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja onze productie outsourcen naar Azië en ze daarna de schuld geven. Zo doen we dat voor het klimaat.
Als daar veel goederen worden geproduceerd door het Westen dan heb je daar zeker een aandeel in, ja.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je de productie het land uit jaagt dan is het niet vreemd dat ze in China vrolijk verder gaan.
Vandaar ook mijn verbazing dat ze nog niet naar China zijn gegaan, of is het ook onze schuld dat ze in China produceren waar de regels wat lakser zijn.
Misschien moeten we dan weer importheffingen stellen op producten uit China. Make the Netherlands great again.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als daar veel goederen worden geproduceerd door het Westen dan heb je daar zeker een aandeel in, ja.
De productie het land uit jaagt? Waar hebben we dat gedaan?quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je de productie het land uit jaagt dan is het niet vreemd dat ze in China vrolijk verder gaan.
Vandaar ook mijn verbazing dat ze nog niet naar China zijn gegaan, of is het ook onze schuld dat ze in China produceren waar de regels wat lakser zijn.
We hebben gezien wat voor fantastische effecten dat heeft ja.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan weer importheffingen stellen op producten uit China. Make the Netherlands great again.
De effecten op de economie en de arme mensen zijn toch niet van belang voor de klimaatdrammers. Dus ik zie niet in waarom dat niet een geweldig idee kan zijn voor de alarmisten.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben gezien wat voor fantastische effecten dat heeft ja.
Nee, het is mijn mening over hoe dit kind door volwassenen als boegbeeld wordt gebruikt / misbruikt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is dat jouw oplossing voor klimaatsverandering?
Misschien moet je je gewoon niet aangesproken voelen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Nee, het is mijn mening over hoe dit kind door volwassenen als boegbeeld wordt gebruikt / misbruikt.
En hoe handig dat heeft uitgepakt blijkt inmiddels wel.
Het zegt niks over het feit dat ik mij grotendeels kan vinden in de argumenten dat het milieu en de aarde voor een deel naar de klote gaan en dat er wat aan gedaan moet worden.
Maar dat vind / roep ik al dik 30 jaar en ik doe in mijn leven en omgeving er aan wat ik kan doen.
Niet opeens nu een naar voren geschoven puber die het milieu heeft ontdekt mij met aan het hysterisch grenzende speeches komt beschuldigen en uitleggen hoe het zit en vooral MOET.
Als jij je daar prettig bij voelt dan is dat prima.
Ik niet.
lastig voor sommigen; kind, progressief, vrouw...quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien moet je je gewoon niet aangesproken voelen.
Boyan is een Nederlander, geen Zweedquote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
hij bedoelt in zweden, bij de nobelprijsquote:Op zondag 6 oktober 2019 15:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Boyan is een Nederlander, geen Zweed
Daarnaast is zijn project nogal omstreden aangezien het behoorljik wat dieren als "bijvangst" heeft - die het dan ook niet overleven. Cijfers over welke verhouding plastic vs zeeleven het betreft wil hij niet geven.
twitter:morrisjim twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 14:58:24 Dit kwam net binnen via de whatsapps en ik lach al minstens een kwartier https://t.co/dIEw8hqSDw reageer retweet
Mn mondhoeken bewogen niet eens.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:23 schreef AchJa het volgende:twitter:morrisjim twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 14:58:24 Dit kwam net binnen via de whatsapps en ik lach al minstens een kwartier https://t.co/dIEw8hqSDw reageer retweet
quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:23 schreef AchJa het volgende:twitter:morrisjim twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 14:58:24 Dit kwam net binnen via de whatsapps en ik lach al minstens een kwartier https://t.co/dIEw8hqSDw reageer retweet
quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:23 schreef AchJa het volgende:twitter:morrisjim twitterde op zaterdag 05-10-2019 om 14:58:24 Dit kwam net binnen via de whatsapps en ik lach al minstens een kwartier https://t.co/dIEw8hqSDw reageer retweet
Geestelijk gehandicapte, gender, psychisch probleem.quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lastig voor sommigen; kind, progressief, vrouw...
die wilde ik jullie nog besparen. want dat maakt het alleen maar erger.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geestelijk gehandicapte, gender, psychisch probleem.
Je vergeet er een paar.
Normale manier praten voor iemand met Asperger. Wat ze idd heeft.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:11 schreef Special-Tee het volgende:
Ik heb net een klein fragment van Greta gehoord. En zij komt behoorlijk geacteerd over. Alsof zij een heel spannend boek voorleest aan kinderen. Elke zin krijgt teveel nadruk mee. Dat kind spoort niet als ze dit echt allemaal meent vanuit haar hart.
OH ja, want iedereen met een persoonlijkheidsstoornis is altijd een lieverd die nooit onzin uitkraamt. OCD gedrag is ook heel gewoon.quote:Op maandag 7 oktober 2019 06:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Normale manier praten voor iemand met Asperger. Wat ze idd heeft.
Altijd leuk als mensen hatelijke opmerkingen als "ze spoort niet" menen te moeten maken over kinderen met een handicap.
Eens, levensgevaarlijke visie. Ik hoop dat je niet in de TBS klinieken werkzaam bent.quote:Op maandag 7 oktober 2019 07:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
OH ja, want iedereen met een persoonlijkheidsstoornis is altijd een lieverd die nooit onzin uitkraamt. OCD gedrag is ook heel gewoon.
Je kunt je ook niet voorstellen dat observatie over hoe zij zich gedraagt iets zegt over hoe belachelijk en waarschijnlijk hypocriet haar entourage is.
Hoe inhoudelijk te reageren op mijn / een post.quote:Op maandag 7 oktober 2019 01:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik heb tenminste een onderschrift. bij jou komt er helemaal niets uit..
wat begrijp ik niet?
Kind met een handicap.quote:Op maandag 7 oktober 2019 06:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Normale manier praten voor iemand met Asperger. Wat ze idd heeft.
Altijd leuk als mensen hatelijke opmerkingen als "ze spoort niet" menen te moeten maken over kinderen met een handicap.
Oh, DAAR ben ik het mee eens.quote:Op maandag 7 oktober 2019 11:17 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kind met een handicap.
Juist.
En zie daar het grote succes / grote probleem met dit kind als boegbeeld van een beweging met vooral volwassen agenda, idealen en doelen.
Dus ze heeft een handicap en daar verschuilt die hele onzinnige klimaatbeweging achter. Je mag haar geen kritiek geven want een handicap! HOW DARE YOU1!quote:Op maandag 7 oktober 2019 11:17 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kind met een handicap.
Juist.
En zie daar het grote succes / grote probleem met dit kind als boegbeeld van een beweging met vooral volwassen agenda, idealen en doelen.
die post was niet van jou.quote:Op maandag 7 oktober 2019 11:14 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Hoe inhoudelijk te reageren op mijn / een post.
Maar dat begrijp / begreep je wel.
bla bla bla.
En zo.
Yep, dat is wat jullie altijd roepen: hahaha die boze blannke mannetjes zijn geintimideerd door een vrouw, hahahaha durf je wel tegen een kind, hahahaha durf je wel tegen een psychisch gestoorde, hahaha wow wat maakt ze veel los, haahahahaha wow wat is iedereen onder de indruk.quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
lastig voor sommigen; kind, progressief, vrouw...
Al Gore bijvoorbeeld? Weinig mensen weten dat, maar deze cis-hetero blanke man was een van de eerste die de gevolgen van klimaatverandering voor het grote publiek kenbaar probeerde te maken, om zo mensen de noodzaak van maatregelen te doen inzien. Hij heeft wel wat erkenning gekregen voor zijn werk, een paar prijzen voor zijn inzet enzo, maarja, omdat het een blanke wit cis-hetero man was, was hij populair bij rechts om zijn argumenten, maar werd hij vooral genegeerd door de linkse klimaatlobby, aangezien hij een exponent was van de patriarchale structuren die de wereld in hun greep houden.quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Yep, dat is wat jullie altijd roepen: hahaha die boze blannke mannetjes zijn geintimideerd door een vrouw, hahahaha durf je wel tegen een kind, hahahaha durf je wel tegen een psychisch gestoorde, hahaha wow wat maakt ze veel los, haahahahaha wow wat is iedereen onder de indruk.
Weet je wat pas ''moedig'' zou zijn? Als de klimaatindustrie een blanke christelijke heteroman zou kiezen als boegbeeld. Maar dan zouden de volgelingen klagen over een ''grote fout'' en ''CIS-normatieve oppressie'' en meer van dat soort Marxistische shit.
niet echt hoor... leuk verzonnen, maar nee.quote:Op maandag 7 oktober 2019 14:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Yep, dat is wat jullie altijd roepen: hahaha die boze blannke mannetjes zijn geintimideerd door een vrouw, hahahaha durf je wel tegen een kind, hahahaha durf je wel tegen een psychisch gestoorde, hahaha wow wat maakt ze veel los, haahahahaha wow wat is iedereen onder de indruk.
Weet je wat pas ''moedig'' zou zijn? Als de klimaatindustrie een blanke christelijke heteroman zou kiezen als boegbeeld. Maar dan zouden de volgelingen klagen over een ''grote fout'' en ''CIS-normatieve oppressie'' en meer van dat soort Marxistische shit.
Het was de post die als op reactie op mijn post was gegeven en jouw post kwam er achteraan.quote:
Deels klopt dit geheel met wat we in de ("sociale") media zien.quote:Op maandag 7 oktober 2019 13:20 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Dus ze heeft een handicap en daar verschuilt die hele onzinnige klimaatbeweging achter. Je mag haar geen kritiek geven want een handicap! HOW DARE YOU1!
dit was je post, geloof ik. ik kan het wel even uitleggen, maar dan kom ik toch weer op dezelfde opmerking uit, kijk maar:quote:Op zondag 6 oktober 2019 13:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Nee, het is mijn mening over hoe dit kind door volwassenen als boegbeeld wordt gebruikt / misbruikt.
En hoe handig dat heeft uitgepakt blijkt inmiddels wel.
Het zegt niks over het feit dat ik mij grotendeels kan vinden in de argumenten dat het milieu en de aarde voor een deel naar de klote gaan en dat er wat aan gedaan moet worden.
Maar dat vind / roep ik al dik 30 jaar en ik doe in mijn leven en omgeving er aan wat ik kan doen.
Niet opeens nu een naar voren geschoven puber die het milieu heeft ontdekt mij met aan het hysterisch grenzende speeches komt beschuldigen en uitleggen hoe het zit en vooral MOET.
Als jij je daar prettig bij voelt dan is dat prima.
Ik niet.
Aspergers/autisten functioneren dan ook meer cerebraal, niet vanuit het hart.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:11 schreef Special-Tee het volgende:
Ik heb net een klein fragment van Greta gehoord. En zij komt behoorlijk geacteerd over. Alsof zij een heel spannend boek voorleest aan kinderen. Elke zin krijgt teveel nadruk mee. Dat kind spoort niet als ze dit echt allemaal meent vanuit haar hart.
quote:Onbekende daders hangen Greta Thunberg-pop op aan brug in Rome, politie start onderzoek
Een opmerkelijk zicht vandaag voor enkele passanten in Rome: aan de brug op de Via Isacco Newton hing een stoffen pop met twee vlechten te bengelen. De pop moest de klimaatactiviste Greta Thunberg voorstellen en werd inmiddels door de brandweer verwijderd. “Greta is your god” stond er op een briefje geschreven dat de pop bij zich droeg.
Wie de pop heeft opgehangen is voorlopig onbekend, evenals de reden. De pop hing aan de brug op de Via Isacco Newton, de weg die naar de luchthaven in Rome leidt.
De burgemeester van Rome heeft de actie alvast veroordeeld. “Het is een schandelijke actie dat er een Greta Thunberg-pop werd opgehangen aan een brug in onze stad”, schreef burgemeester Virginia Raggi (Vijfsterrenbeweging) op Twitter. “Ik wil aan Greta Thunberg en haar familie mijn solidariteit en die van heel Rome betuigen. Onze toewijding aan het klimaat stopt hier niet.”
De pop werd door de brandweer van de brug verwijderd, en de politie is eveneens een onderzoek naar de daders gestart.
https://www.hln.be/nieuws(...)-onderzoek~ae11fb85/
Het vervelende is dat door dit soort idiote acties het bijna als misdadig wordt gezien om kritiek te hebben op die complete nonsens van dat meisje.quote:
De pop kwam van links.quote:Op maandag 7 oktober 2019 19:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het vervelende is dat door dit soort idiote acties het bijna als misdadig wordt gezien om kritiek te hebben op die complete nonsens van dat meisje.
Als ik mijn alu-hoedje even opzet: van wie is die pop afkomstig? Het komt aan de Thunberg-zijde natuurlijk wel goed uit dat alle gefundeerde kritiek, zonder op de persoon te spelen, zou worden gesmoord onder de noemer "kijk wat het voor gevolgen kan hebben!"
Nu weet ik dat dat argument ook wordt gebruikt voor bepaalde islamkritische politici, maar daar is de kritiek vaak dusdanig op de persoon, die als gevaar wordt bestempeld, dat het in sommige gevallen wel gerechtvaardigd is om dat te zeggen. Maar kritiek op ideeën moet altijd mogelijk zijn, zonder daarmee de persoon als probleem te bestempelen dat uit de weg geruimd zou moeten worden.
Dat is en was hier natuurlijk ook het geval.quote:Op maandag 7 oktober 2019 19:52 schreef Repentless het volgende:
Nu weet ik dat dat argument ook wordt gebruikt voor bepaalde islamkritische politici, maar daar is de kritiek vaak dusdanig op de persoon, die als gevaar wordt bestempeld, dat het in sommige gevallen wel gerechtvaardigd is om dat te zeggen.
Ik heb nog niet veel kritieken gelezen of gezien die spreken over een gevaar dat geneutraliseerd moet worden. Onbeschaafde reacties over haar geestelijke gesteldheid of uiterlijk wel, maar daar zie ik nog niet direct dreiging in. Zullen er best zijn in alle comments op internet, maar ik heb nog geen publieke figuren in die bewoordingen horen spreken. Dat is natuurlijk wel anders bij de groep die ik aanhaalde. En het is ook gebleken dat dat een daadwerkelijk gevaar oplevert.quote:Op maandag 7 oktober 2019 20:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is en was hier natuurlijk ook het geval.
Valt me erg van je mee dat je deze actie walgelijk vindt en dat pleit voor je.quote:
Ik zie eigenlijk niemand die haar een Godin noemt. Behalve de pophanger.quote:Op maandag 7 oktober 2019 15:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Deels klopt dit geheel met wat we in de ("sociale") media zien.
Net zoals de (soms ronduit beschamende) reacties op haar persoonlijk.
Soort zoekt soort en voedt elkaar met de onderbuik hysterie.
Het kind is of een godin of het kind is een duivelin.
Beide kampen zijn wat mij betreft volledig wappie.
Het is wel opvallend dat we al in topic 10 zijn aanbeland en die kritiek nog nauwelijks is gegeven.quote:Op maandag 7 oktober 2019 19:52 schreef Repentless het volgende:
[..]
Het vervelende is dat door dit soort idiote acties het bijna als misdadig wordt gezien om kritiek te hebben op die complete nonsens van dat meisje.
Ik zie ze niet als geestelijk gehandicapt, wel hysterisch met die uitspraak "we are at the brink of a mass extinction', dat zijn gewoon loze kreten die ze door volwassenen die haar als postergirl gebruiken is aangepraat. En met die claim dat ze met het blote oog de kooldioxide in de lucht kan waarnemen roept ze de hoon wel een beetje over zichzelf af natuurlijk. Voor mij staat het eigenlijk wel vast dat alles wat dit meisje doet niet uit eigen initiatief voortvloeit, maar dat ze helemaal gehersenspoeld en geprepareerd is voor deze show.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 07:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat we al in topic 10 zijn aanbeland en die kritiek nog nauwelijks is gegeven.
Wel talloze scheldpartijen, suggesties dat ze misbruikt wordt, commentaar op haar uiterlijk - en als we buiten FOK! kijken ook nog wat suggesties dat ze het verdient verkracht te worden, een kogel te krijgen of aan een brug gehangen te worden.
Maar echt inhoudelijk commentaar op haar uitspraken ? Dat is er eigenlijk niet. Maar gezien de aard van het commentaar dat er wel was denk ik niet dat dat komt "omdat ze een geestelijk gehandicapt meisje is".
Bestaat er zoiets als een 'rechtse klimatoloog' ?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 06:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk niemand die haar een Godin noemt. Behalve de pophanger.
Wel veel mensen die er op wijzen dat wat zij zegt helemaal klopt met wat klimatologen zeggen - we doen veel te weinig. Zelfs rechtse klimatologen die betaald worden door Trump zijn het daar mee eens.
En toch reageert "de andere kant" daar schuimbekkend met "ZE LULT ONZIN" op.
Maar natuurlijk. Jij geeft hem geld, hij zegt wat je wil horen. Tadaa, rechts.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 07:42 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als een 'rechtse klimatoloog' ?
Je hebt gelijk dat die uitspraak niet klopt. We zitten er namelijk al midden in.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 07:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zie ze niet als geestelijk gehandicapt, wel hysterisch met die uitspraak "we are at the brink of a mass extinction', dat zijn gewoon loze kreten die ze door volwassenen die haar als postergirl gebruiken is aangepraat. En met die claim dat ze met het blote oog de kooldioxide in de lucht kan waarnemen roept ze de hoon wel een beetje over zichzelf af natuurlijk. Voor mij staat het eigenlijk wel vast dat alles wat dit meisje doet niet uit eigen initiatief voortvloeit, maar dat ze helemaal gehersenspoeld en geprepareerd is voor deze show.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 06:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk niemand die haar een Godin noemt. Behalve de pophanger.
Wel veel mensen die er op wijzen dat wat zij zegt helemaal klopt met wat klimatologen zeggen - we doen veel te weinig. Zelfs rechtse klimatologen die betaald worden door Trump zijn het daar mee eens.
En toch reageert "de andere kant" daar schuimbekkend met "ZE LULT ONZIN" op.
Wat ze vertelt is letterlijk "je weet dit al 40 jaar.. DOE ER DAN GVD EENS WAT AAN".quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 11:06 schreef DrMabuse het volgende:
En wat haar boodschap betreft, laten we eerlijk zijn : wat ze als 16 jarig kind ons allemaal denkt te moeten vertellen / preken weten we al dik 30-40 jaar.
Ok Nostradamus, als jij het zegt...quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat die uitspraak niet klopt. We zitten er namelijk al midden in.
Jouw probleem is dat je enkel kijkt naar de mens. Maar het is een feit dat er een massa instinctie gaande is.
Nog niet op volle sterkte, maar wetenschap weet verdomd goed dat dit al zeer ernstig is en nog ernstiger gaat worden als deze lijn voortduurt.
De laatste keer dat er wen massa instinctie is geweest had de aarde 10.000 jaar nodig om te herstellen.
Dat was geen pretje voor het leven op aarde dat wel overleefde.
Zeggen dat er een massa instinctie bezig is, groeit, is op geen enkele manier een leugen.
Stellen dat dat enorme en zwaar ontwrichtende gevolgen gaat hebben voor het leven dat er nog is ook niet.
Dat zijn gewoonweg keiharde wetenschappelijke feiten.
Massa instinctie is geen loze kreet, dat is een feit inmiddels.
Jouw beeld daarbij (de mens sterft uit) is de loze kreet.
De feiten zeggen dat niet, alleen wel dat het nogal kut gaat worden. Ook voor de mens als soort.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat die uitspraak niet klopt. We zitten er namelijk al midden in.
Jouw probleem is dat je enkel kijkt naar de mens. Maar het is een feit dat er een massa instinctie gaande is.
Nog niet op volle sterkte, maar wetenschap weet verdomd goed dat dit al zeer ernstig is en nog ernstiger gaat worden als deze lijn voortduurt.
De laatste keer dat er wen massa instinctie is geweest had de aarde 10.000 jaar nodig om te herstellen.
Dat was geen pretje voor het leven op aarde dat wel overleefde.
Zeggen dat er een massa instinctie bezig is, groeit, is op geen enkele manier een leugen.
Stellen dat dat enorme en zwaar ontwrichtende gevolgen gaat hebben voor het leven dat er nog is ook niet.
Dat zijn gewoonweg keiharde wetenschappelijke feiten.
Massa instinctie is geen loze kreet, dat is een feit inmiddels.
Jouw beeld daarbij (de mens sterft uit) is de loze kreet.
De feiten zeggen dat niet, alleen wel dat het nogal kut gaat worden. Ook voor de mens als soort.
''Instinctie'', WTF is dat? Bedoel je extinctie? Massa-uitsterving?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat die uitspraak niet klopt. We zitten er namelijk al midden in.
Jouw probleem is dat je enkel kijkt naar de mens. Maar het is een feit dat er een massa instinctie gaande is.
Zo wouw wat een inhoudelijk antwoord om maar het wetenschappelijk bewezen Holoceen uitsterven belachelijk te proberen te maken.quote:
Het is sowieso apocalyptisch gelul. Het is helemaal niet erg als er wat soorten uitsterven en die biodiversiteit wat minder wordt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo wouw wat een inhoudelijk antwoord om maar het wetenschappelijk bewezen Holoceen uitsterven belachelijk te proberen te maken.
quote:Wat is de overeenkomst tussen de haai, giraffe, olifant en zeekomkommer? Ze worden allemaal met uitsterven bedreigd en deze week wordt daar in Genève over gesproken op de Conventie over Internationale Handel in Bedreigde Soorten. Maar Bas Haring, hoogleraar publiek begrip van wetenschap, vindt het niet zo erg als sommige dieren uitsterven.
https://www.nporadio1.nl/(...)ls-dieren-uitsterven
Ja, mensen die wel realistische oplossingen voor het klimaatprobleem hebben:quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 07:42 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als een 'rechtse klimatoloog' ?
Omdat jij de complexiteit van een ecosysteem niet wilt begrijpen doe je dit maar af als apocalytisch gelul.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is sowieso apocalyptisch gelul. Het is helemaal niet erg als er wat soorten uitsterven en die biodiversiteit wat minder wordt.
[..]
Jij begrijpt er zelf geen hol van, zoveel is duidelijkquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat jij de complexiteit van een ecosysteem niet wilt begrijpen doe je dit maar af als apocalytisch gelul.
Ah de jij bak terug. Omdat ik niet mee ga met het populistisch cherrypick gepraat van bas haring.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij begrijpt er zelf geen hol van, zoveel is duidelijk
Leg es uit danquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Omdat jij de complexiteit van een ecosysteem niet wilt begrijpen doe je dit maar af als apocalytisch gelul.
Jip en Janneke niveau voor jou dan. Ken je dominoday als je het juiste steentje omduwt valt de hele rij om, die zijn allemaal van elkaar afhankelijk.quote:
Kernpunt is wel dat deze mensen allemaal erkennen dat er uberhaupt een probleem IS. Dat is voor veel mensen al een brug te ver.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:25 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Ja, mensen die wel realistische oplossingen voor het klimaatprobleem hebben:
-Overbevolking aanpakken(vermindering van 'ontwikkelingshulp').
-Immigratie naar landen met een hogere ecologische voetafdruk (Nederland o.a.) stoppen.
-Kernenergie als primaire energiebron tot betere alternatieven beschikbaar komen.
Deze maatregelen zouden 10x meer doen dan menig klimaatakkoord, maar problemen daadwerkelijk oplossen is taboe in de linkse kerk. Wil je het klimaat redden dan stem je rechts.
Zei je nou IS dat is toch een hele andere discussiequote:Op dinsdag 8 oktober 2019 13:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Kernpunt is wel dat deze mensen allemaal erkennen dat er uberhaupt een probleem IS. Dat is voor veel mensen al een brug te ver.
Welke ziekte/stoornis heeft ervoor gezorgd dat jij je bijna 24 uur per dag bezig houdt met een minderjarig meisje wat niet je dochter is?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 13:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Welke ziekte/stoornis heeft ervoor gezorgd dat zij het lichaam heeft van een 10 jarige? Of slikt zij hormonen om van gender te veranderen?
Wait, what?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 13:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Welke ziekte/stoornis heeft ervoor gezorgd dat zij het lichaam heeft van een 10 jarige? Of slikt zij hormonen om van gender te veranderen?
Maar Bas Haring heeft er helemaal geen verstand van, want het is zijn vakgebied niet. Plus, alles wat hij in dat boek van hem heeft opgeschreven, wordt weersproken door iedereen die er wel verstand van heeft. Eigenlijk is het pijnlijk dat de NPO deze man reclame laat maken voor zijn broddelwerk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is sowieso apocalyptisch gelul. Het is helemaal niet erg als er wat soorten uitsterven en die biodiversiteit wat minder wordt.
[..]
Dat is een instinkertje.....quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Instinctie'', WTF is dat? Bedoel je extinctie? Massa-uitsterving?
Als mijn dochter op school de klimaatcrisis bespreekt, wil ik graag weten wat die millieu Messias doet, deed en dacht. Zodat ik hier thuis niet zo'n geval krijg, anorexia en bang voor het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 13:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke ziekte/stoornis heeft ervoor gezorgd dat jij je bijna 24 uur per dag bezig houdt met een minderjarig meisje wat niet je dochter is?
Komt door de stikstof...quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 13:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wait, what?
Jij wordt echt iedere dag een beetje gekker, he?
Lees je eens een beetje in, dan weet je dat dit niets met voorspellen te maken heeft.quote:
Bas Haring, kom je daar nu werkelijk mee aan?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 12:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is sowieso apocalyptisch gelul. Het is helemaal niet erg als er wat soorten uitsterven en die biodiversiteit wat minder wordt.
[..]
Oh, das makkelijk. In essentie las ze dat er woensdag een groot proefwerk is dat grotendeels je einddcijfer bepaalt ;maar dat vrijwel iedereen nu,op dinsdagmiddag, gewoon een beetje zit te netflixen ipv keihard te leren en dat ze er afgelopen weken ook helemaal niets aan gedaan hebben.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als mijn dochter op school de klimaatcrisis bespreekt, wil ik graag weten wat die millieu Messias doet, deed en dacht. Zodat ik hier thuis niet zo'n geval krijg, anorexia en bang voor het einde van de wereld.
Nou nog een reden om maar snel minder stikstof in de atmosfeer te krijgen als mensen er zo op reageren. N2O is trouwens lachgas.quote:
we hebben geen Netflix.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 14:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh, das makkelijk. In essentie las ze dat er woensdag een groot proefwerk is dat grotendeels je einddcijfer bepaalt ;maar dat vrijwel iedereen nu,op dinsdagmiddag, gewoon een beetje zit te netflixen ipv keihard te leren en dat ze er afgelopen weken ook helemaal niets aan gedaan hebben.
Dus trapt ze nu iedereen naar hun kamertjes om een boek te pakken en gvd hun leven serieus te nemen.
Doe jij dat als moeder niet dan ?
Lachgas, zou je daarvan zo jeugdig blijven?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 14:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou nog een reden om maar snel minder stikstof in de atmosfeer te krijgen als mensen er zo op reageren. N2O is trouwens lachgas.
Ik las Badr Hariquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 14:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Bas Haring, kom je daar nu werkelijk mee aan?
Het is zijn kennisveld helemaal niet en iedereen in dat kennisveld is het met hem oneens.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-de-wereld~acaea29a/
Anorexia? Dit is weer iets nieuws wat je op je favoriete vijand projecteert?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 14:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zodat ik hier thuis niet zo'n geval krijg, anorexia
Een beetje ouder zou zijn/haar kind wel in bescherming nemen en haar niet voor het karretje laten spannen zodat ze het mikpunt word van verontwaardigde burgers die haar alarmisme niet kunnen waarderen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Anorexia? Dit is weer iets nieuws wat je op je favoriete vijand projecteert?
God verhoede dat je kinderen inderdaad de VN mogen toespreken en een behoorlijk epische zeiltocht over de oceaan kunnen maken. Een angstscenario voor iedere ouder.
Een beetje burger zou zich normaal kunnen gedragen en hoeft niet als de eerste de beste agressieve idioot te gaan vloeken en schelden, en hoeft ook niet herhaaldelijk een heel scala aan zelfverzonnen leugens en laster over haar te verspreiden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een beetje ouder zou zijn/haar kind wel in bescherming nemen en haar niet voor het karretje laten spannen zodat ze het mikpunt word van verontwaardigde burgers die haar alarmisme niet kunnen waarderen.
Dit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 11:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Wat ze vertelt is letterlijk "je weet dit al 40 jaar.. DOE ER DAN GVD EENS WAT AAN".
En daarmee heeft ze een punt.
Dat ben ik met je eens, maar dan nog ik vind dat een kind tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:37 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een beetje burger zou zich normaal kunnen gedragen en hoeft niet als de eerste de beste agressieve idioot te gaan vloeken en schelden, en hoeft ook niet herhaaldelijk een heel scala aan zelfverzonnen leugens en laster over haar te verspreiden.
Dat lijkt me in dit geval tekenender, dan of die ouders wel of niet Greta zover hadden moeten laten gaan.
En in de tussentijd heeft alles en iedereen op zijn gat gezeten, zijn er geen innovaties geweest?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit.
Het rapport van de club van Rome dateert uit 1972. Toen was al bekend dat milieu een probleem zou gaan vormen. 1972, dat is redelijk lang geleden.
Jawel, maar de vraag is of dat genoeg is. Of nu ja, dat is niet eens de vraag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
En in de tussentijd heeft alles en iedereen op zijn gat gezeten, zijn er geen innovaties geweest?
Die andere griet met een epische zeiltocht was ook geen helder licht, dus nee.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Anorexia? Dit is weer iets nieuws wat je op je favoriete vijand projecteert?
God verhoede dat je kinderen inderdaad de VN mogen toespreken en een behoorlijk epische zeiltocht over de oceaan kunnen maken. Een angstscenario voor iedere ouder.
Dat Greta een anorexia patiënt was, staat in hun biografie. Da's geen staatsgeheim, ik vind dat al reden genoeg om terughoudend te zijn met haar tripjes en blootstelling aan publieke podia. Zeker omdat ze nog zo jong is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:37 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een beetje burger zou zich normaal kunnen gedragen en hoeft niet als de eerste de beste agressieve idioot te gaan vloeken en schelden, en hoeft ook niet herhaaldelijk een heel scala aan zelfverzonnen leugens en laster over haar te verspreiden.
Dat lijkt me in dit geval tekenender, dan of die ouders wel of niet Greta zover hadden moeten laten gaan.
Vloeken en schelden? Anorexia is een ernstige ziekte, geen schelden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:37 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een beetje burger zou zich normaal kunnen gedragen en hoeft niet als de eerste de beste agressieve idioot te gaan vloeken en schelden, en hoeft ook niet herhaaldelijk een heel scala aan zelfverzonnen leugens en laster over haar te verspreiden.
Dat lijkt me in dit geval tekenender, dan of die ouders wel of niet Greta zover hadden moeten laten gaan.
In essentie: ja. Er zijn zuchtend en steunend wat halfslachtige dingen gedaan - maar geen maatregelen van betekenis.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
En in de tussentijd heeft alles en iedereen op zijn gat gezeten, zijn er geen innovaties geweest?
Je begrijpt dat niemand zo imbeciel is dat ze dit huichelachtige "ik maak me alleen maar zorgen om haar" geloven ?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 16:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat Greta een anorexia patiënt was, staat in hun biografie. Da's geen staatsgeheim, ik vind dat al reden genoeg om terughoudend te zijn met haar tripjes en blootstelling aan publieke podia. Zeker omdat ze nog zo jong is.
Zoals al eerder gezegd, deze griet besmet anderen jongeren met haar idioterie. Haar doemscenario's, ik vind het niet meer dan verstandig uit te zoeken hoe het zover heeft kunnen komen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je begrijpt dat niemand zo imbeciel is dat ze dit huichelachtige "ik maak me alleen maar zorgen om haar" geloven ?
Besmet, ja? Of inspireert? Wie ben jij om te zeggen dat het besmetten is ipv iets anders?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, deze griet besmet anderen jongeren met haar idioterie.
Besmet ja.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Besmet, ja? Of inspireert? Wie ben jij om te zeggen dat het besmetten is ipv iets anders?
Volgens mij moet iedere user hier open staan voor kritiek, dus ik weet niet waar je heen wil met je opmerking? Greta Thunberg is voor zover bekend overigens geen Fok-user, dus daar gelden nog weer andere regels.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:40 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Besmet ja.
Dat is haar mening. Mag dat ?
Wie ben jij om hier wat andere users de les te komen lezen?
Haar idioterie en doemscenario's zijn de wetenschappelijke consensus.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, deze griet besmet anderen jongeren met haar idioterie. Haar doemscenario's, ik vind het niet meer dan verstandig uit te zoeken hoe het zover heeft kunnen komen.
Los van of je het met haar eens bent of niet. Waarom moet je als je een mening hebt die continu een ander opdringen? Het is nou niet echt dat ze met uitvoerbare oplossingen komt voor het probleem dat ze signaleert. Greta Thunberg is hét prototype doemprediker.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 18:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Volgens mij moet iedere user hier open staan voor kritiek, dus ik weet niet waar je heen wil met je opmerking? Greta Thunberg is voor zover bekend overigens geen Fok-user, dus daar gelden nog weer andere regels.
En ik vind 'besmet' een hele rare woordkeuze ja. Mensen die ervoor kiezen om naar een specifiek persoon te luisteren besmet noemen doe dat lekker in een dictatuur ofzo.
Sowieso is het een achterlijke manier van omgaan met een mening die je niet aan staat. Als je niet wil dat mensen het met haar eens zijn, kom je maar gewoon met argumenten waarom ze dat niet zouden moeten zijn en probeer je die mensen maar van je eigen gelijk te overtuigen.
Gelukkig niet anders waren de modellen uit het boekje grenzen aan de groei al eerder uitgekomen. Maar ook dat had men al in dat boekje voorspeld dat door innovatie de modellen aangepast moeten worden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
En in de tussentijd heeft alles en iedereen op zijn gat gezeten, zijn er geen innovaties geweest?
Wetenschappers zitten er vaak naast (voorbeeld goede voeding) of kijken door een roze bril. Daarnaast zijn de wetenschappers en hun teams ruimschoots in staat hun visie en bevindingen zelfverzekerd verwoorden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 18:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Haar idioterie en doemscenario's zijn de wetenschappelijke consensus.
Wat je je dus eigenlijk moet afvragen is waarom jouw kinderen niet boos zijn. Wat is er geestelijk mis met ze ?
Geen aandacht geven is ook een optie. Ik heb nou niet het idee dat mijn dagelijkse leven door haar mening wordt belemmerd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 18:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Los van of je het met haar eens bent of niet. Waarom moet je als je een mening hebt die continu een ander opdringen? Het is nou niet echt dat ze met uitvoerbare oplossingen komt voor het probleem dat ze signaleert. Greta Thunberg is hét prototype doemprediker.
Besmet, een potentiële Jim Jones en David koresh.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Besmet, ja? Of inspireert? Wie ben jij om te zeggen dat het besmetten is ipv iets anders?
Ga je hier kinderen van andere users bijslepen ?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 18:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Haar idioterie en doemscenario's zijn de wetenschappelijke consensus.
Wat je je dus eigenlijk moet afvragen is waarom jouw kinderen niet boos zijn. Wat is er geestelijk mis met ze ?
Nee ik ook niet. Maar om nou te zeggen dat ik er ook niet een beetje moe van word... Ik ken haar mening, die is me duidelijk. Ik zou nu graag hebben dat het kind stopt met schreeuwen en met werkbare oplossingen komt of gewoon haar mond houdt. Of althans, dat haar niet steeds een podium wordt geboden om te schreeuwen en stampvoeten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 19:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Geen aandacht geven is ook een optie. Ik heb nou niet het idee dat mijn dagelijkse leven door haar mening wordt belemmerd.
Extinctie, zoals iemand anders al aanhaalde. Aangezien je het woord drie keer op dezelfde manier herhaalt, 'instinctie', ken je het daadwerkelijke woord dus niet. Ik wil je verder niet aanvallen, maar als je iets basaals als het woord al niet goed gebruikt, hoe serieus is de rest van je betoog dan te nemen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat die uitspraak niet klopt. We zitten er namelijk al midden in.
Jouw probleem is dat je enkel kijkt naar de mens. Maar het is een feit dat er een massa instinctie gaande is.
Nog niet op volle sterkte, maar wetenschap weet verdomd goed dat dit al zeer ernstig is en nog ernstiger gaat worden als deze lijn voortduurt.
De laatste keer dat er wen massa instinctie is geweest had de aarde 10.000 jaar nodig om te herstellen.
Dat was geen pretje voor het leven op aarde dat wel overleefde.
Zeggen dat er een massa instinctie bezig is, groeit, is op geen enkele manier een leugen.
Stellen dat dat enorme en zwaar ontwrichtende gevolgen gaat hebben voor het leven dat er nog is ook niet.
Dat zijn gewoonweg keiharde wetenschappelijke feiten.
Massa instinctie is geen loze kreet, dat is een feit inmiddels.
Jouw beeld daarbij (de mens sterft uit) is de loze kreet.
De feiten zeggen dat niet, alleen wel dat het nogal kut gaat worden. Ook voor de mens als soort.
Volgens mij is vrijwel iedereen het daar al over eens. Blijft het natuurlijk wel een beetje potsierlijk om een meisje van 16 volwassen mensen in zulke bewoordingen toe te horen spreken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen zo boos doet over haar. Dit is gewoon een autistische 16 jarige die misbruikt wordt door volwassenen. Als je als ouders vrijwillig je kind zo voor de leeuwen gooit ben je niet goed snik. Wees boos op de mensen achter haar.
Natuurlijk is dat echt. Het klimaat is altijd al dynamisch geweest. Het gaat erom of de invloed van de mens erop dusdanig groot is als wordt beweerd.quote:Klimaatverandering is trouwens echt als je net doet alsof het niet zo is ben je net zo lachwekkend als flat earthers.
Geloof je echt dat ze op dit moment in een gezonde omgeving is? Letterlijk miljoenen mensen en wereldleiders die haatberichten je kant op sturen. Ik heb volwassen kerels aan minder onderdoor zien gaan op het internet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:28 schreef sp3c het volgende:
toch vraag ik me af of je uberhaupt van misbruik kunt spreken hoor
kind vermaakt zich prima volgens mij
Wat is het waar je specifiek over valt?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:31 schreef Repentless het volgende:
[..]
Volgens mij is vrijwel iedereen het daar al over eens. Blijft het natuurlijk wel een beetje potsierlijk om een meisje van 16 volwassen mensen in zulke bewoordingen toe te horen spreken.
[..]
Als je een slimme jongen was had je kunnen weten dat ik het had over antropogene klimaatverandering. Dat had namelijk kunnen blijken uit de context van dit topic en het hoe het woord in 2019 voornamelijk is gebruikt.quote:Natuurlijk is dat echt. Het klimaat is altijd al dynamisch geweest. Het gaat erom of de invloed van de mens erop dusdanig groot is als wordt beweerd.
nee er staat dat ik me afvraag of je uberhaupt van misbruikt kunt sprekenquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Geloof je echt dat ze op dit moment in een gezonde omgeving is? Letterlijk miljoenen mensen en wereldleiders die haatberichten je kant op sturen. Ik heb volwassen kerels aan minder onderdoor zien gaan op het internet.
Specifiek? Oké, als je dat zo graag wilt, termen als:quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[quote]
Wat is het waar je specifiek over valt?
"Als je een slimme jongen was". Direct dat neerbuigende toontje is heel vervelend, nergens voor nodig. Dit was de eerste post die ik van je las, en er bestaan verschillende opvattingen. Aangezien er ook mensen zijn die klimaatverandering volledig ontkennen, is het niet gek om die schifting te maken.quote:Als je een slimme jongen was had je kunnen weten dat ik het had over antropogene klimaatverandering. Dat had namelijk kunnen blijken uit de context van dit topic en het hoe het woord in 2019 voornamelijk is gebruikt.
Als je je kind in een kutsituatie zet uit eigen gewin is dat imho misbruik. Dat ze nooit al te gezond was is des te meer reden om iemand niet voor het haatpeloton te zetten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee er staat dat ik me afvraag of je uberhaupt van misbruikt kunt spreken
of ze in een gezonde omgeving zit weet ik niet, geen zicht op, schijnbaar was ze nooit al te gezond
die haatberichten zijn tragisch idd maar mweh ... niet iedereen heeft daar evenveel last van natuurlijk
ja maar is daar sprake van?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je je kind in een kutsituatie zet uit eigen gewin is dat imho misbruik. Dat ze nooit al te gezond was is des te meer reden om iemand niet voor het haatpeloton te zetten.
Als ze slim is dan leest ze het niet. Verder heeft ze nu een doel in haar leven en is alles prima. De klap komt als ze over een tijd beseft dat het hopeloos is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee er staat dat ik me afvraag of je uberhaupt van misbruikt kunt spreken
of ze in een gezonde omgeving zit weet ik niet, geen zicht op, schijnbaar was ze nooit al te gezond
die haatberichten zijn tragisch idd maar mweh ... niet iedereen heeft daar evenveel last van natuurlijk
ja of als er een nieuw dingetje is om over te pratenquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als ze slim is dan leest ze het niet. Verder heeft ze nu een doel in haar leven en is alles prima. De klap komt als ze over een tijd beseft dat het hopeloos is.
Eerst lekker uit eten met Kim Kardashian,quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als ze slim is dan leest ze het niet. Verder heeft ze nu een doel in haar leven en is alles prima. De klap komt als ze over een tijd beseft dat het hopeloos is.
Brrr...we weten allemaal met wie Kim meer begaan is..Greta en het klimaat of zichzelf? Eng wijf. Jammer van die opgespoten lippen ook.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eerst lekker uit eten met Kim Kardashian,
https://www.ad.nl/show/ki(...)ar-dineren~a73473e4/
Vind je het echt ongeloofwaardig dat een 16 jarig meisje morele superieur is aan onze wereldleiders?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:56 schreef Repentless het volgende:
[..]
Specifiek? Oké, als je dat zo graag wilt, termen als:
- "How dare you?", waarmee je automatisch in het beklaagdenbankje wordt geplaatst en de suggestie wordt gewekt dat zij vorige generaties vanuit een morele superioriteit toespreekt.
Bullshit. Ik steek je in je nek als je nu niet ... is een dreigement. Ik vergeef het je niet als je mijn wereld afbrand is een waarschuwing.quote:- "We will never forgive you". Dat is gewoon een regelrecht dreigement.
Je kan zeggen en vinden van de klimaatmaatregelen wat je wil, maar het is niet een Trump of en Poetin die de ballen heeft gehad om bij de VN zonder vaag kutverhaal te zeggen waar het op staat, maar een 16 jarig meisje. Als je rookt krijg je waarschijnlijk kanker of een andere voortijdige dood. Als we niet nu groots ingrijpen krijgen we waarschijnlijk een klimaatverandering die de grootste ecologische ramp sinds het ontstaan van beschaving lijkt te gaan worden. Nederland zet er wel een hogere dijk neer, maar het grootste deel van de mensheid heeft die luxe niet.quote:- "Still you are too immature to understand". Ik hou er niet zo van dat een meisje van 16 denkt dat ze wijzer is dan volwassenen, op basis van zo weinig levenservaring en zonder een compleet beeld van hoe de wereld werkt.
Als dit al dreigend is kunnen we maar beter iedereen met politieke aspiraties preventief oppakken.quote:- "Change is coming, whether you like it or not". Wederom een dreigende toon, uit de mond can een meisje van 16 dat eerst maar eens moet leren volledig op eigen benen te staan.
[..]
Donder op, je was aan het zuigen. Net doen alsof je dom bent siert je niet.quote:"Als je een slimme jongen was". Direct dat neerbuigende toontje is heel vervelend, nergens voor nodig. Dit was de eerste post die ik van je las, en er bestaan verschillende opvattingen. Aangezien er ook mensen zijn die klimaatverandering volledig ontkennen, is het niet gek om die schifting te maken.
Hoeveel andere 16 jarigen ken jij waarvan afbeeldingen worden opgehangen aan bruggen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar is daar sprake van?
waar is dat op gebaseert?
Zegt iemand met 4 windmolens in zijn avatar, talk about indoctrinated.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Klimaatverandering is trouwens echt als je net doet alsof het niet zo is ben je net zo lachwekkend als flat earthers.
nulquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoeveel andere 16 jarigen ken jij waarvan afbeeldingen worden opgehangen aan bruggen?
Ik heb die specifiek gekozen omdat simpele mensen er getriggered door worden. Maar tuurlijk schatje. Ieder Europees land, alle universiteiten, ruimtevaartorganisaties, internationale instituties en zelfs bedrijven als Shell spannen samen om die uitlaatgassen en kolencentrales uit je stad te krijgen met leugens.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zegt iemand met 4 windmolens in zijn avatar, talk about indoctrinated.
Je vroeg of er sprake was van voor een haatpeloton zetten voor eigen gewin toch? Het haatpeloton hoef ik volgens mij niet verder te bewijzen. Mama en papa hebben allebei banen waar aandacht geld is en de eerste boekendeal is ook al binnen. En als de ouders hadden gewild dat dochterlief wat aan school ging doen had ze moeilijk op een boot kunnen stappen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
nul
maar das niet echt een antwoord op mijn vragen
Trump toch?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:16 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Brrr...we weten allemaal met wie Kim meer begaan is..Greta en het klimaat of zichzelf? Eng wijf. Jammer van die opgespoten lippen ook.
Ze moet op school zitten....quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:28 schreef sp3c het volgende:
toch vraag ik me af of je uberhaupt van misbruik kunt spreken hoor
kind vermaakt zich prima volgens mij
Niet ongeloofwaardig, maar zelfs totale onzin. Een kind van 16 overziet de wereld nog niet genoeg om vanaf een moreel hoogpaard anderen als kleine kinderen toe te spreken. Je zorgen uiten is uitstekend, zeggen dat je het niet eens met hun beleid ook, maar "tot de orde geroepen worden" door een kind gaat mij gewoon een stapje te ver.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vind je het echt ongeloofwaardig dat een 16 jarig meisje morele superieur is aan onze wereldleiders?
Ah, een dreigement is in jouw ogen dus alleen als het fysiek geweld betreft, met eventuele fatale afloop?quote:Bullshit. Ik steek je in je nek als je nu niet ... is een dreigement. Ik vergeef het je niet als je mijn wereld afbrand is een waarschuwing.
Je kunt dit wel zo stellig beweren, maar dat is geen vaststaand feit. Ik vind het niet verkeerd om niet alles klakkeloos als waarheid aan te nemen, jij denkt daar anders over, prima.quote:Je kan zeggen en vinden van de klimaatmaatregelen wat je wil, maar het is niet een Trump of en Poetin die de ballen heeft gehad om bij de VN zonder vaag kutverhaal te zeggen waar het op staat, maar een 16 jarig meisje. Als je rookt krijg je waarschijnlijk kanker of een andere voortijdige dood. Als we niet nu groots ingrijpen krijgen we waarschijnlijk een klimaatverandering die de grootste ecologische ramp sinds het ontstaan van beschaving lijkt te gaan worden. Nederland zet er wel een hogere dijk neer, maar het grootste deel van de mensheid heeft die luxe niet.
Want? Dit is gewoon dictatoriaal. Dit is hoe het gebeurt, en niet anders.quote:Als dit al dreigend is kunnen we maar beter iedereen met politieke aspiraties preventief oppakken.
Dat deed ik niet. Nogmaals, er zijn mensen die klimaatverandering volledig ontkennen. Ik hoor niet bij dat kamp, dus daar zou ik me graag van distantiëren. Ik twijfel echter aan de grote invloed van de mens die eraan toegeschreven wordt.quote:Donder op, je was aan het zuigen. Net doen alsof je dom bent siert je niet.
Welk land kan geen dijken bouwen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vind je het echt ongeloofwaardig dat een 16 jarig meisje morele superieur is aan onze wereldleiders?
[..]
Bullshit. Ik steek je in je nek als je nu niet ... is een dreigement. Ik vergeef het je niet als je mijn wereld afbrand is een waarschuwing.
[..]
Je kan zeggen en vinden van de klimaatmaatregelen wat je wil, maar het is niet een Trump of en Poetin die de ballen heeft gehad om bij de VN zonder vaag kutverhaal te zeggen waar het op staat, maar een 16 jarig meisje. Als je rookt krijg je waarschijnlijk kanker of een andere voortijdige dood. Als we niet nu groots ingrijpen krijgen we waarschijnlijk een klimaatverandering die de grootste ecologische ramp sinds het ontstaan van beschaving lijkt te gaan worden. Nederland zet er wel een hogere dijk neer, maar het grootste deel van de mensheid heeft die luxe niet.
[..]
Als dit al dreigend is kunnen we maar beter iedereen met politieke aspiraties preventief oppakken.
[..]
Donder op, je was aan het zuigen. Net doen alsof je dom bent siert je niet.
allichtquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:49 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ze moet op school zitten....
16 jaar, in Denemarken nemen ze dan een tussenjaar, vaak gaan ze naar een gratis campus. Ik sta er niet van te kijken als ze die mogelijkheid ook heeft in Zweden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
allicht
maar daar gaan de instanties over en er zijn maar weinig 16 jarigen die school mogen skippen een kutsituatie noemen
Het land dat daar geen geld voor heeft. De VS bijvoorbeeld. Of het land dat geen last heeft van een hogere zeespiegel, maar verwoestijning.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welk land kan geen dijken bouwen?
1) Als Trump een bom op haar huis had gegooid dan had ze nog haar bek moeten houden. Respect is belangrijker dan het ego van een politicus krenken dat moeten we tenslotte niet willen. Nou weet ik dat Trump niet een bom op haar huis heeft gegooid, maar zonder ingrijpen in de CO2 uitstoot gaan honderden miljoenen kinderen dood of hun huis verliezen op de wat langere termijn. Voor die mensen spreekt ze ook. Of je een kikker nou langzaam kookt of meteen in de hete pan gooit het resultaat en de morele aansprakelijkheid is hetzelfde.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Niet ongeloofwaardig, maar zelfs totale onzin. Een kind van 16 overziet de wereld nog niet genoeg om vanaf een moreel hoogpaard anderen als kleine kinderen toe te spreken. Je zorgen uiten is uitstekend, zeggen dat je het niet eens met hun beleid ook, maar "tot de orde geroepen worden" door een kind gaat mij gewoon een stapje te ver.
[..]
Ah, een dreigement is in jouw ogen dus alleen als het fysiek geweld betreft, met eventuele fatale afloop?
[..]
Je kunt dit wel zo stellig beweren, maar dat is geen vaststaand feit. Ik vind het niet verkeerd om niet alles klakkeloos als waarheid aan te nemen, jij denkt daar anders over, prima.
[..]
Want? Dit is gewoon dictatoriaal. Dit is hoe het gebeurt, en niet anders.
[..]
Dat deed ik niet. Nogmaals, er zijn mensen die klimaatverandering volledig ontkennen. Ik hoor niet bij dat kamp, dus daar zou ik me graag van distantiëren. Ik twijfel echter aan de grote invloed van de mens die eraan toegeschreven wordt.
Werkelozen zat en zand/keien ook.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het land dat daar geen geld voor heeft. De VS bijvoorbeeld. Of het land dat geen last heeft van een hogere zeespiegel, maar verwoestijning.
In Azië is zand aan het opraken in kustregio's.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 23:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Werkelozen zat en zand/keien ook.
Justin Bieber destijdsquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 21:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
nul
maar das niet echt een antwoord op mijn vragen
Dan sturen we "van Oord" ff langs.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 23:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In Azië is zand aan het opraken in kustregio's.
Alsof de Vredeprijs überhaupt serieus genomen kan worden. Het is al één grote grap.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 00:48 schreef MakkieR het volgende:
Wat heeft dit met Vrede te maken, als de aarde schoon is gaan de oorlogen gewoon door, Daar heeft zij geen enkele bijdrage aan geleverd. En als een Nobelprijs gegeven wordt aan een 16 jarig hysterisch kind, dan kun je beter ophouden met het uitreiken van de Nobelprijs. Laten we het alsjeblieft serieus houden.
Is het ook, de grap wordt dan alleen maar nog groter. En totaal ongeloofwaardig...quote:Op woensdag 9 oktober 2019 00:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alsof de Vredeprijs überhaupt serieus genomen kan worden. Het is al één grote grap.
Kleine eilandgroepen als de Malediven.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Welk land kan geen dijken bouwen?
Daar hebben de boeren in Friesland en Texel ook last van, er is een informatiecentrum op Texel waar boeren innovatieve oplossingen zoeken. Aardappelen die op zoute grond goed groeien. Andere groenten soorten.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 01:06 schreef gniffie het volgende:
[..]
Kleine eilandgroepen als de Malediven.
En zout water kruipt ook onder de dijken door die je landbouw grond verwoest. Daar gaan we in Nederland heel wss last van krijgen. De boeren
ja hier ben ik het dan wel weer mee eens. die prijs is een lachertje geworden.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 00:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alsof de Vredeprijs überhaupt serieus genomen kan worden. Het is al één grote grap.
Klinkt als iemand van 16quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:56 schreef Repentless het volgende:
- "How dare you?", waarmee je automatisch in het beklaagdenbankje wordt geplaatst en de suggestie wordt gewekt dat zij vorige generaties vanuit een morele superioriteit toespreekt.
- "We will never forgive you". Dat is gewoon een regelrecht dreigement.
- "Still you are too immature to understand". Ik hou er niet zo van dat een meisje van 16 denkt dat ze wijzer is dan volwassenen, op basis van zo weinig levenservaring en zonder een compleet beeld van hoe de wereld werkt.
- "Change is coming, whether you like it or not". Wederom een dreigende toon, uit de mond can een meisje van 16 dat eerst maar eens moet leren volledig op eigen benen te staan.
Vanaf het punt dat ze hitler probeerden te nomineren ongeveer..quote:Op woensdag 9 oktober 2019 10:12 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja hier ben ik het dan wel weer mee eens. die prijs is een lachertje geworden.
ik denk meer aan arafat en perez, en obama.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 10:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Vanaf het punt dat ze hitler probeerden te nomineren ongeveer..
En moeder theresa.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 13:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik denk meer aan arafat en perez, en obama.
t is meer een opvallende mensen die iets 'goeds' doen prijs, of zoiets.quote:
Nee, die de schijn hebben iets 'goeds' te doen. Theresa is verantwoordelijke voor heel veel armoede en leed.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 14:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
t is meer een opvallende mensen die iets 'goeds' doen prijs, of zoiets.
ik neem aan dat ze dat niet meegenomen hebben..quote:Op woensdag 9 oktober 2019 14:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, die de schijn hebben iets 'goeds' te doen. Theresa is verantwoordelijke voor heel veel armoede en leed.
Geen extinction rebellion? Dat verbaasd mij enorm. Of bestonden ze nog niet in/voor 2017?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:50 schreef Oostwoud het volgende:
Een financierslijstje, met weinig verrassende namen.
[ afbeelding ]
Uiteraard vangt ook ExtReb centjes van Soros.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 11:58 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Geen extinction rebellion? Dat verbaasd mij enorm. Of bestonden ze nog niet in/voor 2017?
Ik dacht al Thnx!quote:Op donderdag 10 oktober 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Uiteraard vangt ook ExtReb centjes van Soros.
Of heb ik het ooit fout gedaan en zeurt mijn spellings check er niet over.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Extinctie, zoals iemand anders al aanhaalde. Aangezien je het woord drie keer op dezelfde manier herhaalt, 'instinctie', ken je het daadwerkelijke woord dus niet. Ik wil je verder niet aanvallen, maar als je iets basaals als het woord al niet goed gebruikt, hoe serieus is de rest van je betoog dan te nemen?
Welke soorten sterven allemaal uit volgens jou? En waarom is dat erg? We hebben al miljoenen jaren natuurlijke selectie, waardoor onnoemelijk veel soorten al uitgestorven zijn. Lang voordat de mens bestond.
Ontelbare onheilsvoorspellingen zijn allemaal niet uitgekomen. Eind jaren '70 werd er nog gesproken over een nieuwe ijstijd, die er nu al lang had moeten zijn.
De Aarde bestaat (naar we aannemen) 4,5 miljard jaar. In die tijd heeft deze planeet de meest extreme omstandigheden doorstaan (waarbij vergeleken de CO2- en stikstof 'crisis' een peuleschil zijn), en er is nog steeds volop leven. Het gaat er bij mij gewoon pertinent niet in dat de mens in slechts 150 jaar industrialisering in staat zou zijn om dat helemaal kapot te maken. Ja, met nucleaire wapens, maar dat is natuurlijk extreem. En zelfs dan zou de Aarde blijven bestaan, en ontstaan er weer nieuwe vormen van leven.
Rekening houden met het milieu (vervuiling e.d. of massale ontbossing tegengaan) is natuurlijk nooit verkeerd. Maar ik denk dat we af moeten van het idee dat de mens alles kan beïnvloeden of dat die invloed zo groot is, en je moet je er ook bij neerleggen dat bepaalde soorten nu eenmaal uitsterven.
Onzinnig, wat wordt er betaald? Een spandoek?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Uiteraard vangt ook ExtReb centjes van Soros.
Nee joh dat is geheel organisch, alle actievoerders spreken voor zichzelf en dat ze allemaal exact hetzelfde ingestudeerde tekstje opzeggen zonder ook maar oppervlakkig eigen begrip van de materie dat berust puur op toeval.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 12:00 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Uiteraard vangt ook ExtReb centjes van Soros.
Je stelt als laatste alleen een vraag. De mensheid domineert inderdaad de planeet. Maar we zijn er ook gewoon onderdeel van, met alles dat we doen. Het feit dat je domineert, wil mijns inziens dan niet zeggen dat je op alle vlakken invloed hebt en wanneer er wel invloeden op bepaalde vlakken zijn, dat die per definitie negatief zijn.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 12:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Of heb ik het ooit fout gedaan en zeurt mijn spellings check er niet over.
Heb geen zin in zielig doen, had beter op moeten letten, maar ben wel 'taaldoof'.
Zulke foutjes komen door luiheid, ik weet dat ik goed op moet letten, maar heb daar te vaak gewoonweg niet zo'n zin in.
Al met al weet je heel prima wat ik bedoel en is het daarop inzoomen vooral bedoeld om de inhoud weg te kunnen zetten. Dat is jouw probleem, zoals mijn taaldoofheid mijn probleem is.
Feit is en blijft dat er een massa uitsterving gaande is. Biotopen niet alleen extreem geslonken zijn, maar ook verzwakt worden.
Ik plaatste al een linkje naar een artikel over een 3 jarig onderzoek dat dit jaar is uitgekomen van 135 wetenschappers die dit bewezen hebben.
Wat niet het enige onderzoek is. Al 20+ jaar wordt hier in verschillende onderzoeken voor gewaarschuwd, dat het echt ontzettend rap gaat en ernstig is.
Dat er wat soorten verdwijnen is idd geen ramp, maar het tempo waarmee het nu gaat kent amper zijn weerga.
En dan heb ik het niet over olifanten. Hoe iconisch dan ook, zij alleen zijn het probleem niet.
Biotopen die al tot 80% geslonken zijn, dode zones in zeeen, de insectenstand die zo snel omlaag gaat dat het eng is.
En ga zo maar door en door en door.
Dat heeft gevolgen en hele fikse ook.
Leuk dat de aarde eerder hele nare omstandigheden heeft overleefd. Echt helemaal niemand zegt dan ook dat al het leven op zal houden met bestaan.
Maar de laatste keer dat er een (zelfs minder snel) uitsterven was duurde het 10.000 jaar voordat het hersteld was. En die 10.000 jaar was geen pretje voor het over gebleven leven.
Ik denk dat we vooral af moeten van het idee dat de mens zo weinig invloed heeft. Je kan onze beschaving verdomme vanuit de ruimte zien. Hoe heeft dat geen enorme invloed?
Overal zien we onze sporen, overal zien we de gevolgen. Hoe kan dat geen grote invloed hebben?
wat is er mis met organiseren rond dit onderwerp? dat vind je doodeng, lol?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 13:52 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nee joh dat is geheel organisch, alle actievoerders spreken voor zichzelf en dat ze allemaal exact hetzelfde ingestudeerde tekstje opzeggen zonder ook maar oppervlakkig eigen begrip van de materie dat berust puur op toeval.
Doodeng dat zelfs (WO) studenten zich voor deze poppenkast lenen.
quote:Op donderdag 10 oktober 2019 19:06 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
wat is er mis met organiseren rond dit onderwerp? dat vind je doodeng, lol?
Is dat nou niet juist een vrij belangrijk deel van haar verhaal? Dat ze nu weer iets moet vertellen wat we eigenlijk al 30 jaar weten maar grotendeels niets aan hebben gedaan? Dat het nu eens tijd wordt om een probleem waar we al 30 jaar over weten, ook daadwerkelijk grootschalig aan te gaan pakken?quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 11:06 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan kijk je wellicht met een niet geheel neutrale blik naar de beelden.
Ik zie keer op keer een kind behept met mentale problemen dat met (veel) hulp van haar volwassen omgeving en vooral volwassen aanhangers een volwassen agenda naar voren brengt.
Haar omgeving en directe cirkel genieten hier volop van, gebruiken haar graag als boegbeeld.
De "kom niet aan onze godin Greta" attitude druipt er vaak duidelijk vanaf.
En wat haar boodschap betreft, laten we eerlijk zijn : wat ze als 16 jarig kind ons allemaal denkt te moeten vertellen / preken weten we al dik 30-40 jaar.
Tenzij je onder een steen hebt geleefd.
Oud nieuws dus, verkondigd door een kind met handicaps dat met het waanidee dat ze een soort klimaat jezus is geworpen in de "sociale" media arena.
En dat maakt bij zowel de voor als tegenstanders de onderbuik agenda duidelijk.
De redelijkheid verdrinkt zo in het hysterisch gebrul van beide kampen.
Viel geheel te verwachten.
want het milieu redden is hetzelfde a;ls joden vergassen, ja hoor. .quote:
...quote:Soros' philanthropy and support for progressive causes has made him the object of a large number of conspiracy theories, most of them originating from the political right.[147][148] Veronika Bondarenko, writing for Business Insider said that "For two decades, some have seen Soros as a kind of puppet master secretly controlling the global economy and politics."[149] The New York Times describes the allegations as moving "from the dark corners of the internet and talk radio" to "the very center of the political debate" by 2018.[150]
Soros has become a magnet for such theories, with opponents claiming that he is behind such diverse events as the 2017 Women's March, the fact-checking website Snopes, the gun-control activism engaged in by the survivors of the Stoneman Douglas High School shooting,[151][152][153] the October 2018 immigrant caravans, and the protests against then-Supreme Court nominee Brett Kavanaugh.[150][154]
Conservatives, meanwhile, picked up on the thread in the late 2000s, spearheaded by Fox News. Bill O'Reilly gave an almost ten-minute monologue on Soros in 2007, calling him an "extremist" and claiming he was "off-the-charts dangerous"
quote:Right-wing figures such as Alex Jones, Roseanne Barr, Donald Trump Jr., James Woods, Dinesh D'Souza, and Louie Gohmert have spread a false conspiracy theory, which has been described as anti-Semitic, that Soros was a Nazi collaborator who turned in other Jews and stole their property.[161][162][163][164] Soros was a child during World War II who had to hide from the Hungarian government during Nazi occupation.[171]
In October 2018, Soros was accused of funding a Central American migrant caravan heading toward America.[172][173][174] The theory that Soros was somehow causing Central American migration at the southern US border apparently dates back to late March 2018, however.[175] The October 2018 strain of the theory has been described to combine anti-semitism, anti-immigrant sentiment and "the specter of powerful foreign agents controlling major world events in pursuit of a hidden agenda", connecting Soros and other wealthy individuals of Jewish faith or background to the October caravan.[175] Both Cesar Sayoc, the perpetrator of the October 2018 attempted bombings of prominent Democrats, and Robert Bowers, the perpetrator of the Pittsburgh synagogue shooting, referred to this conspiracy theory on social media before their crimes.[176][177]
In November 2018, Turkish President Recep Tayyip Erdoğan denounced Soros while speaking about Turkey's political purges, saying: "The person (Kavala) who financed terrorists during the Gezi incidents is already in prison. And who is behind him? The famous Hungarian Jew Soros. This is a man who assigns people to divide nations and shatter them."[178]
Zou best lachwekkend zijn, wat heeft ze precies bijgedragen aan de vrede?quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 06:57 schreef Falco het volgende:
Inb4 schuimbekkers als Greta de Nobelprijs voor de vrede toegekend krijgt !
Meer dan Arafat. Of Obama, die hem kreeg "omdat hij geen Bush was".quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 07:07 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zou best lachwekkend zijn, wat heeft ze precies bijgedragen aan de vrede?
Bootje zeilen, de aandachthoer uithangen op facebook/media en acteren bij de vn.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 07:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Meer dan Arafat. Of Obama, die hem kreeg "omdat hij geen Bush was".
Dus tsja.
Maar ze verenigt de wereld in haat voor haar ?
Wie zou jij dan deze nobelprijs gunnen?quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 08:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bootje zeilen, de aandachthoer uithangen op facebook/media en acteren bij de vn.
Als je zo een nobelprijs kan pakken...
Aan de andere kant, het is net zo veel als iedere andere politicus.
Je begrijpt ook echt niks he.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 06:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
want het milieu redden is hetzelfde a;ls joden vergassen, ja hoor. .
Dat Obama hem kreeg was vrij genant. Ik denk dat Obama zelf dat eigenlijk ook wel erg ongemakkelijk vond. Ik vind Thunberg en haar strijd voor het beter omgaan met onze planeet en het milieu prijzenswaardig, maar voor een Nobelprijs moet je naar mijn mening toch meer meebrengen. Misschien over een paar jaar? Als ze hem toch krijgt dan hoop ik dat ze hem krijgt als vertegenwoordiger van een beweging, en liefst niet in haar eentje.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 07:09 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Meer dan Arafat. Of Obama, die hem kreeg "omdat hij geen Bush was".
Dus tsja.
Maar ze verenigt de wereld in haat voor haar ?
Ik ben niet het commité.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 08:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Wie zou jij dan deze nobelprijs gunnen?
Dat jochie van ocean cleanup om er eens een te noemen. Heeft ook niks met vrede te maken, maar hij doet tenminste actief iets aan de vervuiling.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 08:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Wie zou jij dan deze nobelprijs gunnen?
Misschien moeten ze het eens overslaan en pas weer uitreiken als er echt een groep of persoon is die zich werkelijk heeft ingezet voor een betere, vredigere wereld. Dat zou nog eens een statement zijn.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 08:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Wie zou jij dan deze nobelprijs gunnen?
Milieuvervuiling heeft wel degelijk met vrede te maken. Denk aan gebrek aan schoon water, verdrijven van volkeren of vernietiging/vervuiling van hun leefomgeving omwille van economische belangen, export van afval naar sociaal-economisch zwakke landen en regio's etc. Allemaal zaken die vaak aanleiding zijn voor conflicten.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 09:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat jochie van ocean cleanup om er eens een te noemen. Heeft ook niks met vrede te maken, maar hij doet tenminste actief iets aan de vervuiling.
Nogmaals, niemand zegt dat de aarde zich niet aan zal passen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 18:22 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je stelt als laatste alleen een vraag. De mensheid domineert inderdaad de planeet. Maar we zijn er ook gewoon onderdeel van, met alles dat we doen. Het feit dat je domineert, wil mijns inziens dan niet zeggen dat je op alle vlakken invloed hebt en wanneer er wel invloeden op bepaalde vlakken zijn, dat die per definitie negatief zijn.
De aarde heeft zich al miljarden aangepast aan nieuwe omstandigheden, en blijft dat ook doen.
Milieuvervuiling heeft in de eerste plaats met hebzucht te maken, niet met vrede.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 09:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Milieuvervuiling heeft wel degelijk met vrede te maken. Denk aan gebrek aan schoon water, verdrijven van volkeren of vernietiging/vervuiling van hun leefomgeving omwille van economische belangen, export van afval naar sociaal-economisch zwakke landen en regio's etc. Allemaal zaken die vaak aanleiding zijn voor conflicten.
ik begrijp dat mensen op vrij lachwekkende wijze proberen aan te tonen dat er een soort links complot is tegen de mensheid, geleid door een joodse bankier? en dat we daar bang voor moeten zijn?quote:
quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 06:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Is dat nou niet juist een vrij belangrijk deel van haar verhaal? Dat ze nu weer iets moet vertellen wat we eigenlijk al 30 jaar weten maar grotendeels niets aan hebben gedaan? Dat het nu eens tijd wordt om een probleem waar we al 30 jaar over weten, ook daadwerkelijk grootschalig aan te gaan pakken?
Die zijn er toch? Dat we ze niet kennen of niet weten wat ze dagelijks doen, komt een beetje door onze selectieve media.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 09:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moeten ze het eens overslaan en pas weer uitreiken als er echt een groep of persoon is die zich werkelijk heeft ingezet voor een betere, vredigere wereld. Dat zou nog eens een statement zijn.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-de-vrede~ad7755ca/
Verdient!
Als je denkt dat ik dat bedoel ben je wel erg ver heen...quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:00 schreef pokkerdepok het volgende:
ik begrijp dat mensen op vrij lachwekkende wijze proberen aan te tonen dat er een soort links complot is tegen de mensheid, geleid door een joodse bankier? en dat we daar bang voor moeten zijn?
sorrie als ik het niet serieus neem.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-de-vrede~ad7755ca/
Verdient!
Verkeerde topic?quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-de-vrede~ad7755ca/
Verdient!
Dit gaat over Greta Thunberg toch? Als je zo tevreden met de Nobelprijswinnaar moet je daar gewoon een topic over openen.quote:
Dit is idd wel ontopic.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:43 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)jpt-naast-nobelprijs
Deze link is misschien wat meer ontopic, maar ik vond de foto bij het artikel wat gekleurd.
Heb je WiFi in je tentje ?quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit gaat over Greta Thunberg toch? Als je zo tevreden met de Nobelprijswinnaar moet je daar gewoon een topic over openen.
Goede keuze, valt weinig op af te dingen lijkt me. Als je nou een topic erover had geopend, had je het niet hoeven vragen.quote:
Alsof het haar interesseert wat jij of iemand anders dan zijzelf ergens van vindt. Die zit dag in dag uit maar wat te concern trollen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Goede keuze, valt weinig op af te dingen lijkt me. Als je nou een topic erover had geopend, had je het niet hoeven vragen.
Dit volstaat toch prima?quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Goede keuze, valt weinig op af te dingen lijkt me. Als je nou een topic erover had geopend, had je het niet hoeven vragen.
Was even in de war met Time magazine person of the year.quote:
ik lees het hier allemaal.. jij hintte dat als milieuorganisaties zich organiseren, het vergelijkbaar is met een film over hoe highschool leerlingen met het grootste gemak fascistisch worden..quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik dat bedoel ben je wel erg ver heen...
Die link kwam op verzoek van VoMy, aangezien ze de andere waarin het wel ging om de winnaar offtopic vond.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Typisch Telegraaf. Kennelijk vinden ze het belangrijker om te koppen dat Thunberg de Nobelprijs niet heeft gewonnen dan dat ze daar de naam van de winnaar vermelden.
Omdat het offtopic is. En vervolgens ga je nog vragen stellen over die Nobelprijs. Allemaal offtopic, terwijl het een prima onderwerp is voor een apart draadje.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die link kwam op verzoek van VoMy, aangezien ze de andere waarin het wel ging om de winnaar offtopic vond.
Greta, Nobelprijs, uitslag... Zie Topic titel.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat het offtopic is. En vervolgens ga je nog vragen stellen over die Nobelprijs. Allemaal offtopic, terwijl het een prima onderwerp is voor een apart draadje.
Sommige mensen willen zeiken omdat het kan.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Greta, Nobelprijs, uitslag... Zie Topic titel.
Er is ook geen verzoek gedaan om de topic titel te veranderen zie ik.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:07 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Sommige mensen willen zeiken omdat het kan.
Laat gaan joh, past prima in dit topic.
Naar mijn mening.
dit weekend in kanzas geloof ik, las ik vanochtend op twitter.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar ontopic, iemand enig idee waar Greta nu is? Hopelijk niet onderweg met een bootje richting Japan...
Het is altijd volkomen offtopic om hier de Nobelprijswinnaar te bespreken, tenzij het Greta Thunberg zelf is, en zelfs dan...quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is ook geen verzoek gedaan om de topic titel te veranderen zie ik.
Nu de uitslag niet in het voordeel is van Greta is het ineens offtopic.
Wil je haar gaan stalken en bij elk dingetje die volgens jou niet milieubewust genoeg zijn weer als een 16 jarige hier stampvoetend "how dare you" te roepen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar ontopic, iemand enig idee waar Greta nu is? Hopelijk niet onderweg met een bootje richting Japan...
Ik heb nog nooit "how dare you" geroepen,quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je haar gaan stalken en bij elk dingetje die volgens jou niet milieubewust genoeg zijn weer als een 16 jarige hier stampvoetend "how dare you" te roepen.
quote:De Ethiopische premier Abiy Ahmed (43) heeft de Nobelprijs voor de Vrede gekregen. Een enorme aanmoediging voor de hoop van oostelijk Afrika.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 13:02 schreef pokkerdepok het volgende:
men kan opgelucht adem halen, ze heeft de nobelprijs niet gewonnen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-de-vrede~ad7755ca/
[..]
Nice!quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 11:15 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-de-vrede~ad7755ca/
Verdient!
quote:Google deed grote donaties aan klimaatontkenners
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-klimaatontkenners
Vervang fascistisch voor klimaatreligie en je bent er.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 12:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik lees het hier allemaal.. jij hintte dat als milieuorganisaties zich organiseren, het vergelijkbaar is met een film over hoe highschool leerlingen met het grootste gemak fascistisch worden..
Inderdaad, zo zie ik dat dus ook. Zeker na die beelden bij de protesten en de speech. Die woede en felheid.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vervang fascistisch voor klimaatreligie en je bent er.
Hoezo klimaatontkenners? De toon is alweer gezet Beter noemen ze het klimaatoptimistenquote:
wat een onzin.. vind je dat elke manier waarop je leeringen enthousiast krijgt rond iets, eigenlijk fascisme is? volgens mij heb je die film niet helemaal begrepenquote:Op vrijdag 11 oktober 2019 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vervang fascistisch voor klimaatreligie en je bent er.
Begrijp je het zelf wel? Werden de leerlingen in the Wave niet enthousiast gemaakt "rond iets" in die film of wat? Het hoeft geen fascisme te zijn he, het kan van alles zijn. Geef een groep een gezamenlijke vijand en geef ze een eigen groepsidentiteit en klaar ben je.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 19:14 schreef pokkerdepok het volgende:
wat een onzin.. vind je dat elke manier waarop je leeringen enthousiast krijgt rond iets, eigenlijk fascisme is? volgens mij heb je die film niet helemaal begrepen
in de film laat de leraar de volledige fascistische methode op de leerlingen los, compleet met intimidatie, rangen, geheime dienst en noem maar op. daar gaat het om. niet om het simpele concept dat je mensen achter een doel kan krijgen als het leuk is. of misschien vind je de jeugd voetbal club om de hoek ook fascistisch...quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Begrijp je het zelf wel? Werden de leerlingen in the Wave niet enthousiast gemaakt "rond iets" in die film of wat? Het hoeft geen fascisme te zijn he, het kan van alles zijn. Geef een groep een gezamenlijke vijand en geef ze een eigen groepsidentiteit en klaar ben je.
Maar goed, ik begrijp dat het allemaal te hoog gegrepen is voor je want: "Fascisme, hurdur!!!"
Echt te hoog gegrepen dus.quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 22:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
in de film laat de leraar de volledige fascistische methode op de leerlingen los, compleet met intimidatie, rangen, geheime dienst en noem maar op. daar gaat het om. niet om het simpele concept dat je mensen achter een doel kan krijgen als het leuk is. of misschien vind je de jeugd voetbal club om de hoek ook fascistisch...
nee hoor, je vergelijking is dom.quote:
je maakt me al twee of drie keer voor te dom om te begrijpen uit..quote:
Jammer dat je het niet begrijpt. Zelfs dit moet uitgelegd worden...quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 23:41 schreef pokkerdepok het volgende:
je maakt me al twee of drie keer voor te dom om te begrijpen uit..
ja ga nog effe door, klein kindquote:Op zaterdag 12 oktober 2019 00:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jammer dat je het niet begrijpt. Zelfs dit moet uitgelegd worden...
De derde golf gaat toch echt over hetgeen Ach ja aangeeft. Het experiment begon in 1967, en had als doel duidelijk te maken dat gewone personen meegesleept kunnen worden door een gedisciplineerde groep.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 00:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja ga nog effe door, klein kind
het gaat over hoe fascisme, met als zn aspecten, mensen (jongeren) in hun greep kan krijgen.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 00:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De derde golf gaat toch echt over hetgeen Ach ja aangeeft. Het experiment begon in 1967, en had als doel duidelijk te maken dat gewone personen meegesleept kunnen worden door een gedisciplineerde groep.
Nee, niet specifiek fascisme.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave_(experiment)quote:
quote:The Third Wave was an experimental social movement created by California high school history teacher Ron Jones in 1967 to explain how the German population could accept the actions of the Nazi regime during the Second World War.[1][2] While he taught his students about Nazi Germany during his "Contemporary World History" class, Jones found it difficult to explain how the German people could accept the actions of the Nazis, and decided to create a social movement as a demonstration of the appeal of fascism. Over the course of five days, Jones – a member of the SDS,[3] Cubberley United Student Movement sponsor[4] and Black Panthers supporter[5] – conducted a series of exercises in his classroom emphasizing discipline and community, intended to model certain characteristics of the Nazi movement. As the movement grew outside his class and began to number in the hundreds, Jones began to feel that the movement had spiraled out of control. He convinced the students to attend a rally where he claimed that the classroom project was part of a nationwide movement, and that the announcement of a Third Wave presidential candidate would be televised. Upon their arrival, the students were presented with a blank channel. Jones told his students of the true nature of the movement as an experiment in fascism, and presented to them a short film discussing the actions of Nazi Germany
Zeer goed toepasbaar op de klimaatgekkies.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 09:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave_(experiment)
[..]
al sje dat vind, dat is het letterlijk op vrijwel alles toepasbaarquote:Op zaterdag 12 oktober 2019 09:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeer goed toepasbaar op de klimaatgekkies.
Ik zeg niet op mensen die hun zorgen uiten over het klimaat maar wel die idioten uit de filmpjes.
quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 09:19 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
al sje dat vind, dat is het letterlijk op vrijwel alles toepasbaar
dat lijkt me toch niet het punt wat het experiment/de film willen maken.quote:
Alhoewel ik nu nog niet zie hoe dit aan de milieu beweging gekoppeld is, het dus nogal off topic vind voor nu, is dit juist wel het punt van dat experiment.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 09:36 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat lijkt me toch niet het punt wat het experiment/de film willen maken.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2019 18:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad, zo zie ik dat dus ook. Zeker na die beelden bij de protesten en de speech. Die woede en felheid.
maar dat inslechte, wat het experiment blootlegt, is dus puur fascisme. de nazis manipuleerden de duitsers om erachter aan te lopen.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 09:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Alhoewel ik nu nog niet zie hoe dit aan de milieu beweging gekoppeld is, het dus nogal off topic vind voor nu, is dit juist wel het punt van dat experiment.
Het duitse volk liep niet achter de nazi beweging aan omdat ze gruwelijk waren. Ze liepen erachter aan omdat het slim opgezet was.
Het doodenge eraan is juist dat iedere ideologie zo misbruikt kan worden. Dat is de werkelijke les die we liever niet zien.
We denken liever dat slechte mensen slechte zaken steunde, maar niets is minder waar.
Neem bv de zen beweging. Als je de theorie bekijkt kan het bijna niet vreedzamer zijn toch?
Maar ook in die tweede wereldoorlog werd dit op vrijwel dezelfde wijze misbruikt.
Banzai. Hoe een in principe vredevolle ideologie nogal snel duister kan worden mits je op de juiste knopjes drukt.
Is wat mij betreft zelfs een beter vb ervan. Waar de nazi ideologie nooit dat duistere randje kon verbergen liep de zen ideologie snel uit van vredevol tot zeer gewelddadig.
Zelfs een leer die in de basis zegt volg niet heeft blind laten volgen. Met alle gevolgen van dien.
Goede mensen die inslechte dingen ondersteunen en doen. Dat is waar dat experiment over gaat.
Ondanks zichzelf ipv dankzij zichzelf. Tot het te laat is en mensen zich gevangen zien in iets dat gruwelijk is.
Gedragspatronen, daar gaat het om.
Daar zijn we allen ontvankelijk voor. Zeker als we het niet willen zien, denken dat je slechte bedoelingen moet hebben om daar te komen.
Dit.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 09:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Alhoewel ik nu nog niet zie hoe dit aan de milieu beweging gekoppeld is, het dus nogal off topic vind voor nu, is dit juist wel het punt van dat experiment.
Het duitse volk liep niet achter de nazi beweging aan omdat ze gruwelijk waren. Ze liepen erachter aan omdat het slim opgezet was.
Het doodenge eraan is juist dat iedere ideologie zo misbruikt kan worden. Dat is de werkelijke les die we liever niet zien.
We denken liever dat slechte mensen slechte zaken steunde, maar niets is minder waar.
Neem bv de zen beweging. Als je de theorie bekijkt kan het bijna niet vreedzamer zijn toch?
Maar ook in die tweede wereldoorlog werd dit op vrijwel dezelfde wijze misbruikt.
Banzai. Hoe een in principe vredevolle ideologie nogal snel duister kan worden mits je op de juiste knopjes drukt.
Is wat mij betreft zelfs een beter vb ervan. Waar de nazi ideologie nooit dat duistere randje kon verbergen liep de zen ideologie snel uit van vredevol tot zeer gewelddadig.
Zelfs een leer die in de basis zegt volg niet heeft blind laten volgen. Met alle gevolgen van dien.
Goede mensen die inslechte dingen ondersteunen en doen. Dat is waar dat experiment over gaat.
Ondanks zichzelf ipv dankzij zichzelf. Tot het te laat is en mensen zich gevangen zien in iets dat gruwelijk is.
Gedragspatronen, daar gaat het om.
Daar zijn we allen ontvankelijk voor. Zeker als we het niet willen zien, denken dat je slechte bedoelingen moet hebben om daar te komen.
quote:
Juist.quote:STELLT EUCH NUR MAL VOR DASS ES DIE ERDE OHNE IDIOTEN GIBT
Nogmaals, het hoeft helemaal niet over fascisme te gaan. Je kunt deze methode op allerlei stromingen toepassen maar dat weiger je te begrijpen. Het gaat om de methode niet om de ideologie ansich.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 12:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar dat inslechte, wat het experiment blootlegt, is dus puur fascisme. de nazis manipuleerden de duitsers om erachter aan te lopen.
dus nogmaals, het is gewoon onzin om deze vergelijking over de milieubeweging te leggen. de milieubeweging is in geen enkel opzicht een cover voor fascisme/iets inslechts.
Als er geen "fout systeem" of "iets inslechts" is hoeft er toch niks geforceerd te worden? Of staan ze daar voor plotseling voor de flauwekul?quote:als ik even meedenk met de tegenstanders, is het ergste wat je ervan kan maken, dat kinderen bang worden gemaakt over hun toekomst, en zo worden gemanipuleerd om in actie te komen tegen de gevestigde orde. maar dan nog, is het doel niet ze iets inslechts te laten doen, of een fout systeem te steunen. het doel blijft gewoon hetzelfde; verandering in milieubeleid forceren.
Het gaat om propaganda en indoctrinatie van de massa, wij deugen en de de rest niet zoals je bv. ook kon zien met het blokkeren van de McDonalds en al die ER protesten, dat ze het verschil tussen Co2 en No2 nog niet eens snappen geeft wel aan dat men daar staat omdat de "vriendenclub" dat doet en niet omdat ze zichzelf hebben verdiept in de materie.quote:mijn bezwaar is voornamelijk, dat men zo suggereerd dat de milieubeweging stiekum iets fascistisch is, dat het om macht gaat of dat men kinderen zo wil meeslepen en dat er een onderliggend andere agenda is. gewoon consperacy bullshit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |