Greta Thunberg, UN climate action summit: how DARE you #10 nobelprijs!

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 18:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Los van of je het met haar eens bent of niet. Waarom moet je als je een mening hebt die continu een ander opdringen? Het is nou niet echt dat ze met uitvoerbare oplossingen komt voor het probleem dat ze signaleert. Greta Thunberg is hét prototype doemprediker.

Geen aandacht geven is ook een optie. Ik heb nou niet het idee dat mijn dagelijkse leven door haar mening wordt belemmerd.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 17:32 schreef VoMy het volgende:

[..]

Besmet, ja? Of inspireert? Wie ben jij om te zeggen dat het besmetten is ipv iets anders?

Besmet, een potentiële Jim Jones en David koresh.

Komt ze ook nog naar Nederland omdat ze een prijs gewonnen heeft

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 18:39 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Haar idioterie en doemscenario's zijn de wetenschappelijke consensus.
Wat je je dus eigenlijk moet afvragen is waarom jouw kinderen niet boos zijn. Wat is er geestelijk mis met ze ?

Ga je hier kinderen van andere users bijslepen ?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 19:17 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Geen aandacht geven is ook een optie. Ik heb nou niet het idee dat mijn dagelijkse leven door haar mening wordt belemmerd.

Nee ik ook niet. Maar om nou te zeggen dat ik er ook niet een beetje moe van word... Ik ken haar mening, die is me duidelijk. Ik zou nu graag hebben dat het kind stopt met schreeuwen en met werkbare oplossingen komt of gewoon haar mond houdt. Of althans, dat haar niet steeds een podium wordt geboden om te schreeuwen en stampvoeten.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 10:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat die uitspraak niet klopt. We zitten er namelijk al midden in.

Jouw probleem is dat je enkel kijkt naar de mens. Maar het is een feit dat er een massa instinctie gaande is.
Nog niet op volle sterkte, maar wetenschap weet verdomd goed dat dit al zeer ernstig is en nog ernstiger gaat worden als deze lijn voortduurt.


De laatste keer dat er wen massa instinctie is geweest had de aarde 10.000 jaar nodig om te herstellen.
Dat was geen pretje voor het leven op aarde dat wel overleefde.

Zeggen dat er een massa instinctie bezig is, groeit, is op geen enkele manier een leugen.
Stellen dat dat enorme en zwaar ontwrichtende gevolgen gaat hebben voor het leven dat er nog is ook niet.
Dat zijn gewoonweg keiharde wetenschappelijke feiten.

Massa instinctie is geen loze kreet, dat is een feit inmiddels.
Jouw beeld daarbij (de mens sterft uit) is de loze kreet.
De feiten zeggen dat niet, alleen wel dat het nogal kut gaat worden. Ook voor de mens als soort.

Extinctie, zoals iemand anders al aanhaalde. Aangezien je het woord drie keer op dezelfde manier herhaalt, 'instinctie', ken je het daadwerkelijke woord dus niet. Ik wil je verder niet aanvallen, maar als je iets basaals als het woord al niet goed gebruikt, hoe serieus is de rest van je betoog dan te nemen?

Welke soorten sterven allemaal uit volgens jou? En waarom is dat erg? We hebben al miljoenen jaren natuurlijke selectie, waardoor onnoemelijk veel soorten al uitgestorven zijn. Lang voordat de mens bestond.

Ontelbare onheilsvoorspellingen zijn allemaal niet uitgekomen. Eind jaren '70 werd er nog gesproken over een nieuwe ijstijd, die er nu al lang had moeten zijn.

De Aarde bestaat (naar we aannemen) 4,5 miljard jaar. In die tijd heeft deze planeet de meest extreme omstandigheden doorstaan (waarbij vergeleken de CO2- en stikstof 'crisis' een peuleschil zijn), en er is nog steeds volop leven. Het gaat er bij mij gewoon pertinent niet in dat de mens in slechts 150 jaar industrialisering in staat zou zijn om dat helemaal kapot te maken. Ja, met nucleaire wapens, maar dat is natuurlijk extreem. En zelfs dan zou de Aarde blijven bestaan, en ontstaan er weer nieuwe vormen van leven.

Rekening houden met het milieu (vervuiling e.d. of massale ontbossing tegengaan) is natuurlijk nooit verkeerd. Maar ik denk dat we af moeten van het idee dat de mens alles kan beïnvloeden of dat die invloed zo groot is, en je moet je er ook bij neerleggen dat bepaalde soorten nu eenmaal uitsterven.

Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen zo boos doet over haar. Dit is gewoon een autistische 16 jarige die misbruikt wordt door volwassenen. Als je als ouders vrijwillig je kind zo voor de leeuwen gooit ben je niet goed snik. Wees boos op de mensen achter haar.

Klimaatverandering is trouwens echt als je net doet alsof het niet zo is ben je net zo lachwekkend als flat earthers.

toch vraag ik me af of je uberhaupt van misbruik kunt spreken hoor

kind vermaakt zich prima volgens mij

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen zo boos doet over haar. Dit is gewoon een autistische 16 jarige die misbruikt wordt door volwassenen. Als je als ouders vrijwillig je kind zo voor de leeuwen gooit ben je niet goed snik. Wees boos op de mensen achter haar.

Volgens mij is vrijwel iedereen het daar al over eens. Blijft het natuurlijk wel een beetje potsierlijk om een meisje van 16 volwassen mensen in zulke bewoordingen toe te horen spreken.

quote:

Klimaatverandering is trouwens echt als je net doet alsof het niet zo is ben je net zo lachwekkend als flat earthers.

Natuurlijk is dat echt. Het klimaat is altijd al dynamisch geweest. Het gaat erom of de invloed van de mens erop dusdanig groot is als wordt beweerd.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:28 schreef sp3c het volgende:
toch vraag ik me af of je uberhaupt van misbruik kunt spreken hoor

kind vermaakt zich prima volgens mij

Geloof je echt dat ze op dit moment in een gezonde omgeving is? Letterlijk miljoenen mensen en wereldleiders die haatberichten je kant op sturen. Ik heb volwassen kerels aan minder onderdoor zien gaan op het internet.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:31 schreef Repentless het volgende:

[..]

Volgens mij is vrijwel iedereen het daar al over eens. Blijft het natuurlijk wel een beetje potsierlijk om een meisje van 16 volwassen mensen in zulke bewoordingen toe te horen spreken.
[..]

Wat is het waar je specifiek over valt?

quote:

Natuurlijk is dat echt. Het klimaat is altijd al dynamisch geweest. Het gaat erom of de invloed van de mens erop dusdanig groot is als wordt beweerd.

Als je een slimme jongen was had je kunnen weten dat ik het had over antropogene klimaatverandering. Dat had namelijk kunnen blijken uit de context van dit topic en het hoe het woord in 2019 voornamelijk is gebruikt.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Geloof je echt dat ze op dit moment in een gezonde omgeving is? Letterlijk miljoenen mensen en wereldleiders die haatberichten je kant op sturen. Ik heb volwassen kerels aan minder onderdoor zien gaan op het internet.

nee er staat dat ik me afvraag of je uberhaupt van misbruikt kunt spreken

of ze in een gezonde omgeving zit weet ik niet, geen zicht op, schijnbaar was ze nooit al te gezond
die haatberichten zijn tragisch idd maar mweh ... niet iedereen heeft daar evenveel last van natuurlijk

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[quote]

Wat is het waar je specifiek over valt?

Specifiek? Oké, als je dat zo graag wilt, termen als:

- "How dare you?", waarmee je automatisch in het beklaagdenbankje wordt geplaatst en de suggestie wordt gewekt dat zij vorige generaties vanuit een morele superioriteit toespreekt.

- "We will never forgive you". Dat is gewoon een regelrecht dreigement.

- "Still you are too immature to understand". Ik hou er niet zo van dat een meisje van 16 denkt dat ze wijzer is dan volwassenen, op basis van zo weinig levenservaring en zonder een compleet beeld van hoe de wereld werkt.

- "Change is coming, whether you like it or not". Wederom een dreigende toon, uit de mond can een meisje van 16 dat eerst maar eens moet leren volledig op eigen benen te staan.

quote:

Als je een slimme jongen was had je kunnen weten dat ik het had over antropogene klimaatverandering. Dat had namelijk kunnen blijken uit de context van dit topic en het hoe het woord in 2019 voornamelijk is gebruikt.

"Als je een slimme jongen was". Direct dat neerbuigende toontje is heel vervelend, nergens voor nodig. Dit was de eerste post die ik van je las, en er bestaan verschillende opvattingen. Aangezien er ook mensen zijn die klimaatverandering volledig ontkennen, is het niet gek om die schifting te maken.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee er staat dat ik me afvraag of je uberhaupt van misbruikt kunt spreken

of ze in een gezonde omgeving zit weet ik niet, geen zicht op, schijnbaar was ze nooit al te gezond
die haatberichten zijn tragisch idd maar mweh ... niet iedereen heeft daar evenveel last van natuurlijk

Als je je kind in een kutsituatie zet uit eigen gewin is dat imho misbruik. Dat ze nooit al te gezond was is des te meer reden om iemand niet voor het haatpeloton te zetten.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:59 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als je je kind in een kutsituatie zet uit eigen gewin is dat imho misbruik. Dat ze nooit al te gezond was is des te meer reden om iemand niet voor het haatpeloton te zetten.

ja maar is daar sprake van?

waar is dat op gebaseert?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:45 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee er staat dat ik me afvraag of je uberhaupt van misbruikt kunt spreken

of ze in een gezonde omgeving zit weet ik niet, geen zicht op, schijnbaar was ze nooit al te gezond
die haatberichten zijn tragisch idd maar mweh ... niet iedereen heeft daar evenveel last van natuurlijk

Als ze slim is dan leest ze het niet. Verder heeft ze nu een doel in haar leven en is alles prima. De klap komt als ze over een tijd beseft dat het hopeloos is.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:02 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als ze slim is dan leest ze het niet. Verder heeft ze nu een doel in haar leven en is alles prima. De klap komt als ze over een tijd beseft dat het hopeloos is.

ja of als er een nieuw dingetje is om over te praten

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:02 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als ze slim is dan leest ze het niet. Verder heeft ze nu een doel in haar leven en is alles prima. De klap komt als ze over een tijd beseft dat het hopeloos is.

Eerst lekker uit eten met Kim Kardashian,

https://www.ad.nl/show/ki(...)ar-dineren~a73473e4/

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Eerst lekker uit eten met Kim Kardashian,

https://www.ad.nl/show/ki(...)ar-dineren~a73473e4/

Brrr...we weten allemaal met wie Kim meer begaan is..Greta en het klimaat of zichzelf? Eng wijf. Jammer van die opgespoten lippen ook.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:56 schreef Repentless het volgende:

[..]

Specifiek? Oké, als je dat zo graag wilt, termen als:

- "How dare you?", waarmee je automatisch in het beklaagdenbankje wordt geplaatst en de suggestie wordt gewekt dat zij vorige generaties vanuit een morele superioriteit toespreekt.

Vind je het echt ongeloofwaardig dat een 16 jarig meisje morele superieur is aan onze wereldleiders?

quote:

- "We will never forgive you". Dat is gewoon een regelrecht dreigement.

Bullshit. Ik steek je in je nek als je nu niet ... is een dreigement. Ik vergeef het je niet als je mijn wereld afbrand is een waarschuwing.

quote:

- "Still you are too immature to understand". Ik hou er niet zo van dat een meisje van 16 denkt dat ze wijzer is dan volwassenen, op basis van zo weinig levenservaring en zonder een compleet beeld van hoe de wereld werkt.

Je kan zeggen en vinden van de klimaatmaatregelen wat je wil, maar het is niet een Trump of en Poetin die de ballen heeft gehad om bij de VN zonder vaag kutverhaal te zeggen waar het op staat, maar een 16 jarig meisje. Als je rookt krijg je waarschijnlijk kanker of een andere voortijdige dood. Als we niet nu groots ingrijpen krijgen we waarschijnlijk een klimaatverandering die de grootste ecologische ramp sinds het ontstaan van beschaving lijkt te gaan worden. Nederland zet er wel een hogere dijk neer, maar het grootste deel van de mensheid heeft die luxe niet.

quote:

- "Change is coming, whether you like it or not". Wederom een dreigende toon, uit de mond can een meisje van 16 dat eerst maar eens moet leren volledig op eigen benen te staan.
[..]

Als dit al dreigend is kunnen we maar beter iedereen met politieke aspiraties preventief oppakken.

quote:

"Als je een slimme jongen was". Direct dat neerbuigende toontje is heel vervelend, nergens voor nodig. Dit was de eerste post die ik van je las, en er bestaan verschillende opvattingen. Aangezien er ook mensen zijn die klimaatverandering volledig ontkennen, is het niet gek om die schifting te maken.

Donder op, je was aan het zuigen. Net doen alsof je dom bent siert je niet.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja maar is daar sprake van?

waar is dat op gebaseert?

Hoeveel andere 16 jarigen ken jij waarvan afbeeldingen worden opgehangen aan bruggen?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 20:22 schreef Glazenmaker het volgende:

Klimaatverandering is trouwens echt als je net doet alsof het niet zo is ben je net zo lachwekkend als flat earthers.

Zegt iemand met 4 windmolens in zijn avatar, talk about indoctrinated.
Die windmolens die alle mooie vogels dood maken en alleen maar zorgt voor minder diversiteit in de wereld, windmolens slopen de wereld. Bouw gewoon een goede kerncentrale en je bent klaar.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:21 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hoeveel andere 16 jarigen ken jij waarvan afbeeldingen worden opgehangen aan bruggen?

nul

maar das niet echt een antwoord op mijn vragen

Ik vind het wel bizar dat mensen zo ontzettend over de pis kunnen raken van iemand, maar vooral hoe er door sommige dan gereageerd wordt. Onder aan de streep is het gewoon een jong meisje met idealen, daar kun je het niet mee eens zijn, maar de tering zeg.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:21 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Zegt iemand met 4 windmolens in zijn avatar, talk about indoctrinated.

Ik heb die specifiek gekozen omdat simpele mensen er getriggered door worden. Maar tuurlijk schatje. Ieder Europees land, alle universiteiten, ruimtevaartorganisaties, internationale instituties en zelfs bedrijven als Shell spannen samen om die uitlaatgassen en kolencentrales uit je stad te krijgen met leugens.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2019 21:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

nul

maar das niet echt een antwoord op mijn vragen

Je vroeg of er sprake was van voor een haatpeloton zetten voor eigen gewin toch? Het haatpeloton hoef ik volgens mij niet verder te bewijzen. Mama en papa hebben allebei banen waar aandacht geld is en de eerste boekendeal is ook al binnen. En als de ouders hadden gewild dat dochterlief wat aan school ging doen had ze moeilijk op een boot kunnen stappen.