quote:Gokkantoor tipt Greta Thunberg als topfavoriete voor Nobelprijs voor de Vrede
De zestienjarige Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg is dé te kloppen kandidate voor de Nobelprijs voor de Vrede. Althans volgens het bekende gokkantoor Ladbrokes. Experten zijn minder overtuigd. Zij stellen zich vragen bij de link tussen klimaat en vrede, én bij de leeftijd van Thunberg.
De furieuze en controversiële speech van Greta Thunberg voor de VN vorige week ligt nog vers in het geheugen. Voor de ene gedurfd en passioneel, voor de andere dramatisch en pathetisch - in de slechte zin van het woord dan. De tiener liet in elk geval maar weinigen onberoerd met haar ‘Hoe dúrven jullie’-toespraak.
Volgende week wordt de laureaat van de Nobelprijs voor de Vrede bekendgemaakt. De zestienjarige Thunberg is een van de kandidaat-winnaars en volgens Ladbrokes is ze zelfs topfavoriete. Het meisje won eerder in september al een prestigieuze prijs van mensenrechtenorganisatie Amnesty International. Of ze ook echt zoveel kans maakt op de Nobelprijs voor de Vrede, is een andere zaak.
De lijst van kandidaten is niet openbaar gemaakt en dus kennen we haar ‘tegenstanders’ niet. Bovendien zien deskundigen geen directe link tussen het klimaat en een of ander gewelddadig conflict in de wereld. Volgens Dan Smith, directeur van het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), is dat verband er wél: “Klimaatverandering is een probleem dat sterk gelinkt is aan veiligheid en vrede”. Maar Henrik Urdal van het Peace Research Institute in Oslo, is het “uiterst onwaarschijnlijk” dat Thunberg met de Nobelprijs aan de haal zal gaan. Urdal wijst op haar jonge leeftijd en op de niet bewezen relatie tussen klimaatwijziging en gewapende conflicten.
Eerder noemde het Noorse onderzoeksinstituut PRIO Donald Trump en Greta Thunberg als kanshebbers voor de Nobelprijs voor de Vrede. De Amerikaanse president uitte, net als zijn Russische collega Vladimir Putin, al heel wat kritiek op de klimaatactiviste na haar speech in New York.
Thunberg lanceerde de beweging ‘Fridays for Future’, die schoolgaande kinderen aanspoorde om in staking te gaan voor het klimaat. Miljoenen kinderen over de hele wereld sloegen aan het spijbelen om hun stem te laten horen voor het milieu. Greta Thunberg was op haar eentje begonnen met haar schoolstaking vorig jaar in augustus voor het Zweedse parlement.
https://m.hln.be/wetensch(...)e~a9e09d66/#comments
Hoezo hypocrisie ????quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 23:47 schreef Nikonlover het volgende:
Nobel prijs van de Vrede aan dat wicht geven? Nobelprijs van de Hypocrisie misschien, maar toch niet van de Vrede?!
[..]
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 09:42 schreef epicbeardman het volgende:
Natuurlijk zal Gekke Greta een Nobelprijs van Vrede krijgen, die kreeg Obama ook gratis uitgereikt omdat hij de eerste president was met een kleurtje.
Nobelprijzen zijn ook niks meer waard, al decennia niet meer.
De enige echte koning die een Nobelprijs zou verdienen is natuurlijk Trump, die gewoon ff via twitter contact legt met Noord Korea en ff handjes schud. Waar hillary nog zei dat je een special task force moet oprichten om überhaupt te kunnen communiceren met Noord Korea.
Ja Hillary dat was wel te zien. Trump tweet gewoon met Kim!
Al die linkse prijzen hebben totaal geen waarde, het is een circlejerk om elkaars kontjes te kussen en ego's te strelen, tevens zou Trump deze prijs natuurlijk nooit zelf accepteren, want zijn ego hoeft niet gestreeld te worden.
In feite dit. Mensen pikken het gewoon niet dat ze door een of andere 16-jarige Pippi Langkous als een soort misdadiger worden weggezet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:08 schreef drexciya het volgende:
De reden dat Greta zoveel weerstand oproept is simpel; de manier waarop de boodschap wordt gebracht, laat géén ruimte voor discussie. Ook zie je dat iedere vorm van kritiek als aanval wordt gezien. Nu gaan sommige photoshops en uitspraken nogal ver, maar dat is niet ongebruikelijk in de Twitterverse, op Internet, en in de maatschappij in het algemeen.
Verder zitten er nogal wat discutabele groepen achter het platform, waar Greta de mascotte van is. Onder andere zie je groepen opduiken die pro-immigratie zijn, we hebben foto's waarin Greta en haar ouders Antifa shirts aanhebben, en dan gaan er bij mij alweer allerlei alarmbellen af.
Op The Art of Annihilation zijn allerlei artikelen te vinden waarin op de organisaties op de achtergrond wordt ingegaan, helaas is de opmaak van de artikelen vrij pover, maar voor de liefhebbers:
http://www.theartofannihilation.com/category/articles-2019/
De essentie is dat er uiteindelijk organisaties met heel grote financiële belangen achter deze beweging zitten. Deze werken intiem samen met NGOs die op de voorgrond worden geplaatst. Het gaat dus helemaal niet om het milieu, maar om macht en geld.
“Following”quote:
doet ze zelf, denk ik.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 12:41 schreef Scorpie het volgende:
Wie is trouwens haar scriptschrijver ?
Hoogst onwaarschijnlijk gezien het feit dat ze het IQ van een doppinda had toen haar werd gevraagd wat ze kwam doen.quote:
wel weer typisch... je doelt op dat filmpje waar ze niet echt antwoord. als je het hele filmpje kijkt van die q&a, zie je dat ze daarna zegt; hebben jullie geen vragen voor de andere kinderen. ze antwoord alleen maar niet, omdat ze vind dat die q&a niet over haar ging, maar over iedereen. zoek maar op.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoogst onwaarschijnlijk gezien het feit dat ze het IQ van een doppinda had toen haar werd gevraagd wat ze kwam doen.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:08 schreef drexciya het volgende:
De reden dat Greta zoveel weerstand oproept is simpel; de manier waarop de boodschap wordt gebracht, laat géén ruimte voor discussie. Ook zie je dat iedere vorm van kritiek als aanval wordt gezien. Nu gaan sommige photoshops en uitspraken nogal ver, maar dat is niet ongebruikelijk in de Twitterverse, op Internet, en in de maatschappij in het algemeen.
Verder zitten er nogal wat discutabele groepen achter het platform, waar Greta de mascotte van is. Onder andere zie je groepen opduiken die pro-immigratie zijn, we hebben foto's waarin Greta en haar ouders Antifa shirts aanhebben, en dan gaan er bij mij alweer allerlei alarmbellen af.
Op The Art of Annihilation zijn allerlei artikelen te vinden waarin op de organisaties op de achtergrond wordt ingegaan, helaas is de opmaak van de artikelen vrij pover, maar voor de liefhebbers:
http://www.theartofannihilation.com/category/articles-2019/
De essentie is dat er uiteindelijk organisaties met heel grote financiële belangen achter deze beweging zitten. Deze werken intiem samen met NGOs die op de voorgrond worden geplaatst. Het gaat dus helemaal niet om het milieu, maar om macht en geld.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 16:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit.
Plus het feit dat je met een kind als boegbeeld aantoonbaar heel erg ver komt.
Want kritiek op een (puberend en recalcitrant) kind behept met o.a. autisme staat volgens de hele deuggemeenschap gelijk aan de meest ranzige vorm van kindermishandeling.
Greta is hun godin, daar blijf je vanaf.
Bij mij jeuken de handen om een klein ouderwets corrigerend natuurvriendelijk biologisch tikje te geven op haar ik-heb-altijd-gelijk-billen.
Is dat jouw oplossing voor klimaatsverandering?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 16:32 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit.
Plus het feit dat je met een kind als boegbeeld aantoonbaar heel erg ver komt.
Want kritiek op een (puberend en recalcitrant) kind behept met o.a. autisme staat volgens de hele deuggemeenschap gelijk aan de meest ranzige vorm van kindermishandeling.
Greta is hun godin, daar blijf je vanaf.
Bij mij jeuken de handen om een klein ouderwets corrigerend natuurvriendelijk biologisch tikje te geven op haar ik-heb-altijd-gelijk-billen.
Shoot the Messenger, toch?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:37 schreef pokkerdepok het volgende:
volgens mij gaat het om het milieu. consperacy gekkies gaan uiteraard weer helemaal los, zoals op alles. wie let daar nog op...
Precies mijn punt!quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Het verschil tussen religie en pragmatisme.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Kijk als alt righters er tegen beginnen te schelden weet je gewoon dat het goed is . Het zijn net puber die ook tegen alles tekeer gaan dat hun ouders voor ze willen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:30 schreef HeatWave het volgende:
Kut, ze komen met daadwerkelijk betere initiatieven dan hun heiligverklaarde blaag, snel, roep alt/dom en onderbuik, dan winnen we weer!
Zo simpel in je hoofd zijn en toch overtuigd dat er meer dan cholera uit je bek komt .
Waar het om gaat is dat haar minderjarigheid en onschuld worden gebruikt om tegengeluiden in de kiem te smoren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:18 schreef Hexagon het volgende:
Gezien de hoeveelheid haatdiarree die de vaste alt-right klanten hier uit hun onderbuik over haar heen schijten zal het wel goed zijn wat Greta zegt.
Ik geloof niet dat tegengeluiden zich laten tegenhouden gezien de hoeveelheid haatstront die naar haar wordt uitgebraakt. Dus een domme dooddoener om af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Asocialen die bang zijn dat hun consumptieverslaving in gevaar komt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat haar minderjarigheid en onschuld wordt gebruikt om tegengeluiden in de kiem te smoren.
In discussies wordt 9 van de 10x benoemd dat het een kind is, dus ja..het wordt zeker wel gebruikt. Verder kan je de sceptici niet wegzetten als asociale consumptieverslaafden..hoewel dat moet je eigenlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik de klimaathysterie erg lijken op een religie met een wetenschappelijk sausje. Daar ben ik nooit zo gevoelig voor..religie. Ben bang voor absurde en dure maatregelen die uiteindelijk niks opleveren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat tegengeluiden zich laten tegenhouden gezien de hoeveelheid haatstront die naar haar wordt uitgebraakt. Dus een domme dooddoener om af te leiden van waar het werkelijk om gaat. Asocialen die bang zijn dat hun consumptieverslaving in gevaar komt.
Dus omdat wetenschappers zeggen wat er mis is met de vervuiling van onze atmosfeer ben je bang dat te lang uitgestelde maatregelen geld gaan kosten. He dan hadden we als mensheid ook maar eens wat beter moeten nadenken over het leugenswaardige riedeltje van vrije markten. Als we externaliteiten ook beprijsd hadden was de markt vrij.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In discussies wordt 9 van de 10x benoemd dat het een kind is, dus ja..het wordt zeker wel gebruikt. Verder kan je de sceptici niet wegzetten als asociale consumptieverslaafden..hoewel dat moet je eigenlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik de klimaathysterie erg lijken op een religie met een wetenschappelijk sausje. Daar ben ik nooit zo gevoelig voor..religie. Ben bang voor absurde en dure maatregelen die uiteindelijk niks opleveren.
Omdat wat je persoonlijk vind blijkbaar beter uitkomt gezien je consumptiepatroon.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In discussies wordt 9 van de 10x benoemd dat het een kind is, dus ja..het wordt zeker wel gebruikt. Verder kan je de sceptici niet wegzetten als asociale consumptieverslaafden..hoewel dat moet je eigenlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik de klimaathysterie erg lijken op een religie met een wetenschappelijk sausje. Daar ben ik nooit zo gevoelig voor..religie. Ben bang voor absurde en dure maatregelen die uiteindelijk niks opleveren.
Dat ze een kind is heeft er niks mee te maken joh. Hoe ze het brengt des te meer.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat wat je persoonlijk vind blijkbaar beter uitkomt gezien je consumptiepatroon.
En verder lijkt het feit dat het een kind is juist de hoeveelheid scheldpartijen te bevorderen dus dat klopt ook al niet.
Wetenschappers zeggen dat helemaal niet, maar waarom zou je ook over feiten en vaststaande cijfers een discussie voeren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus omdat wetenschappers zeggen wat er mis is met de vervuiling van onze atmosfeer ben je bang dat te lang uitgestelde maatregelen geld gaan kosten. He dan hadden we als mensheid ook maar eens wat beter moeten nadenken over het leugenswaardige riedeltje van vrije markten. Als we externaliteiten ook beprijsd hadden was de markt vrij.
Apart Ik was echt in de veronderstelling dat er niets aan milieuvervuiling werd gedaan voordat Greta bestond. Straks gaan ze ook nog beweren dat er al stappen waren genomen om het veranderende klimaat tegen te gaan.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Jankerts en zeikers krijgen een platform, maar mensen die werkelijk iets nuttigs bijdragen worden ontzien. Alle hoop en vertrouwen in de mensheid is verloren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 10:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moet je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als ze in Zweden net zoveel liefde en aandacht gaven aan jongens als aan meisjes.
[ afbeelding ]
Dat zou je bijna gaan denken inderdaad met haar alarmisme, ik las net dat ze ook naar Nederland komt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:12 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Apart Ik was echt in de veronderstelling dat er niets aan milieuvervuiling werd gedaan voordat Greta bestond. Straks gaan ze ook nog beweren dat er al stappen waren genomen om het veranderende klimaat tegen te gaan.
Jij hebt inzage in zijn consumptiepatroon? of is het nu juist jouw onderbuik die hier aan diarree onderhevig is?quote:Op zondag 6 oktober 2019 11:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat wat je persoonlijk vind blijkbaar beter uitkomt gezien je consumptiepatroon.
En verder lijkt het feit dat het een kind is juist de hoeveelheid scheldpartijen te bevorderen dus dat klopt ook al niet.
Je wil haar graag in de gevangenis zien of dood?quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou je bijna gaan denken inderdaad met haar alarmisme, ik las net dat ze ook naar Nederland komt.
We zullen dan zien hoe ver politici gaan om haar te aanbidden en vereren. Klaver zit al met zijn broek open te wachten op haar speech.
Ik ben benieuwd welke politicus haar gaat vragen wanneer ze China of Rusland gaat bezoeken of waarom ze dat nog niet heeft gedaan.
Diezelfde politicus zal dan aan de hoogste boom geknoopt worden helaas want dit soort heiligschennis kan echt niet.
Wij in het westen doen meer dan genoeg voor het klimaat. We gaan zelfs zo ver dat we moedwillig mensen de armoede in trappen om het klimaat te redden.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je wil haar graag in de gevangenis zien of dood?
Maar ondanks dat, je weet dat China veel meer doet dan Nederland? En dat zelfs Rusland inmiddels klimaatmaatregelen gaat nemen?
Dus waarom moet ze naar China, wat ondanks het feit dat het best een eng land is ontzettend veel doet aan klimaatmaatregelen?
En waarom naar Rusland?
Omdat je denkt te weten dat ze daar geen voet tussen de deur krijgt? Het zelfs potienteel gevaarlijk is?
Nope, we doen just bar weinig.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wij in het westen doen meer dan genoeg voor het klimaat. We gaan zelfs zo ver dat we moedwillig mensen de armoede in trappen om het klimaat te redden.
De volgende klimaatheffingen zullen niet lang meer op zich laten wachten inderdaad. En het laagste BTW-tarief kan ook nog wel een stukje opgeschroefd worden om het volk wat minder te laten consumeren.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
We gaan zelfs zo ver dat we moedwillig mensen de armoede in trappen om het klimaat te redden.
Ik hoop dat ze de boeren toespreekt het liefst zo hard mogelijk. De boeren zijn al ver klaar met de waanzin van de klimaatdrammers en ik denk zo maar eens dat een aanzienlijk deel van de Nederlanders achter de boeren staan.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:56 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De volgende klimaatheffingen zullen niet lang meer op zich laten wachten inderdaad. En het laagste BTW-tarief kan ook nog wel een stukje opgeschroefd worden om het volk wat minder te laten consumeren.
Mooi dat ze naar Nederland komt, kan ze gelijk de boeren een hartig woordje toespreken.
Ja onze productie outsourcen naar Azië en ze daarna de schuld geven. Zo doen we dat voor het klimaat.quote:Op zondag 6 oktober 2019 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wij in het westen doen meer dan genoeg voor het klimaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |