NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.quote:Jeffrey Epstein, Billionaire Long Accused of Molesting Minors, Is Charged
Mr. Epstein, who was charged with sex trafficking, had avoided federal charges a decade ago in a widely criticized plea deal.
Jeffrey E. Epstein, a billionaire New York financier long accused of molesting dozens of girls, was arrested on Saturday and charged with sex trafficking by federal prosecutors, an extraordinary turn of events in a long and sordid criminal case.
Two people with knowledge of the charges said on Saturday night that Mr. Epstein had been arrested in the New York area and was in federal custody.
He is expected to appear before a federal magistrate on Monday, more than a decade after he first gained notoriety with lurid accusations that he had paid dozens of girls for sexual massages in Florida.
Mr. Epstein, 66, had avoided federal criminal charges in 2007 and 2008 in a widely criticized plea deal whose lenient terms continue to roil the Justice Department and are facing new scrutiny in the #MeToo era.
Before the plea deal, Mr. Epstein, a former hedge-fund manager, had been friendly with Donald J. Trump, former President Bill Clinton and Prince Andrew, the Duke of York.
He pleaded guilty to lesser state charges of soliciting prostitution, served 13 months in a county lockup and registered as a sex offender. His jail arrangement allowed him to get out of the Palm Beach County Stockade six days a week to work out of his office.
The United States attorney’s office in Manhattan, which brought the charges against Mr. Epstein, declined to comment on Saturday night.
CBS Miami reported that Mr. Epstein was arrested late Saturday afternoon at Teterboro Airport in New Jersey after his private jet landed there from Paris. He was taken into custody by federal agents.
The television station said Mr. Epstein was arrested under a sealed federal indictment and charged with one count of sex trafficking and one count of conspiracy to commit sex trafficking.
Defense lawyers for Mr. Epstein could not immediately be reached for comment.
Women who said they were Mr. Epstein’s victims have repeatedly assailed federal prosecutors for agreeing to a nonprosecution deal with him more than a decade ago.
Jack Scarola, a lawyer for two of the women, said he had not been informed of the arrest.
“But given his extensive pattern of past criminal conduct and the apparent addictive nature of his aberrant behavior, an arrest comes as no surprise,” Mr. Scarola said on Saturday night.
The new charges against Mr. Epstein were first reported on Saturday night by The Daily Beast.
In the Florida investigation, the authorities found that Mr. Epstein paid cash to dozens of girls, some of them as young as 14 or 15, to give him nude massages that often ended in masturbation, oral sex or, in at least one case, rape.
Some of the girls were runaways or foster children; Mr. Epstein would ask some girls to recruit others to bring to his properties. The encounters took place from 1999 to 2005.
According to court records, in a 2007 interview with the F.B.I., one girl shared that at age 15 she began visiting Mr. Epstein and gave him massages — both in her underwear and then nude — for $200 each.
Over time, the encounters became increasingly sexual. Mr. Epstein also got the girl to bring other girls who worked with her at a local strip club.
The plea deal that protected Mr. Epstein from federal charges was signed by the top federal prosecutor in Miami at the time, Alexander Acosta, who is now President Trump’s labor secretary.
In February, a judge in Florida ruled that the prosecutors led by Mr. Acosta violated federal law when they failed to disclose Mr. Epstein’s nonprosecution agreement to his victims.
The agreement was negotiated in secret while victims were told prosecutors were still pursuing a possible federal criminal case.
Mr. Acosta has defended the handling of Mr. Epstein’s case, saying the plea deal sent Mr. Epstein to jail and guaranteed that he would register as a sex offender.
But lawyers for his victims have fought for years against a punishment they saw as too lenient.
The case received new public scrutiny after an investigative report published by The Miami Herald in November quoted four of Mr. Epstein’s victims, who are now adults, on the record for the first time.
One of the victims, Courtney Wild, now 31, was wearing braces when she first met Mr. Epstein. “Jeffrey preyed on girls who were in a bad way, girls who were basically homeless,” Ms. Wild told The Herald. “He went after girls who he thought no one would listen to and he was right.”
Investigators had identified more than 30 victims. The Herald said it located about 60.
In February, the Justice Department said it had opened an investigation into the nonprosecution agreement. The inquiry is reviewing whether prosecutors committed professional misconduct in their handling of the Epstein case.
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zucht.quote:Op donderdag 11 juli 2019 09:20 schreef dellipder het volgende: [..] Jawel. En dit werd door Fusion GPS gepromoot. Dat je blijkbaar niet op de hoogte bent, maakt het niet niet waar.
Lees nou eens waar je op reageert. In mijn eerdere post leg ik slechts uit waarom Trump prominent aan bod komt in artikelen over Epstein. Dat heeft niets te maken met een narratief dat wordt gepushed, maar met het simpele feit dat de mannen elkaar kennen. Trump noemde Epstein een 'terrific guy' en er zijn foto's waarop ze samen poseren.
En dat de connectie Trump-Epstein nu extra veel aandacht krijgt, komt doordat de beste man president is. Dan leg je nou eenmaal onder het vergrootglas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad logisch dat ze dit bekijken en Trump lijkt er correct mee omgegaan te zijn als we de berichtgeving mogen geloven.quote:Op donderdag 11 juli 2019 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht.
Lees nou eens waar je op reageert. In mijn eerdere post leg ik slechts uit waarom Trump prominent aan bod komt in artikelen over Epstein. Dat heeft niets te maken met een narratief dat wordt gepushed, maar met het simpele feit dat de mannen elkaar kennen. Trump noemde Epstein een 'terrific guy' en er zijn foto's waarop ze samen poseren.
En dat de connectie Trump-Epstein nu extra veel aandacht krijgt, komt doordat de beste man president is. Dan leg je nou eenmaal onder het vergrootglas.
prima.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Wordt kiele kiele voor Trump, 13-jarig meisje volblaffen op een Epstein feestje en nu wordt met deze zaak zijn zaak wellicht ook weer relevant. Helemaal omdat dat meisje (inmiddels vrouw) haar aanklacht introk vanwege doodsbedreigingen vanuit de alt-right hoek.
Erg dun.quote:
Wordt kiele kiele voor Trump, 13-jarig meisje volblaffen op een Epstein feestje en nu wordt met deze zaak zijn zaak wellicht ook weer relevant. Helemaal omdat dat meisje (inmiddels vrouw) haar aanklacht introk vanwege doodsbedreigingen vanuit de alt-right hoek.
2019: The Great Awakening
Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.quote:
Interessant; Epstein werd als 20-jarige zonder diploma's als wiskundeleraar aangesteld op een prestigieuze private NY school. Een paar jaar later gaat hij aan de slag als 'trader' bij Bear Stearns en later begint hij zijn eigen investeringsfirma's. Hij heeft dan een juridisch conflict met Michael Stroll die zegt niet te snappen waarom iedereen Epstein zo briljant vindt:
Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'
Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.
Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?
[ Bericht 4% gewijzigd door EdvandeBerg op 11-07-2019 11:39:18 ]
bronquote:Michael Stroll, who sued Epstein over a failed business deal in the 2000s, told New York magazine in 2007, “Everybody who’s his friend thinks he’s so darn brilliant because he’s so darn wealthy. I never saw any brilliance, I never saw him work. Anybody I know that is that wealthy works 26 hours a day. This guy plays 26 hours a day.”
Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'
Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.
Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?
[ Bericht 4% gewijzigd door EdvandeBerg op 11-07-2019 11:39:18 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Probeer eens te begrijpen waar ik het over heb; valse narratieven.quote:
[..]
Zucht.
Lees nou eens waar je op reageert.
Fusion GPS probeerde Donald Trump in dezelfde verdachtenbankje te plaatsen als Jeffrey Epstein vanwege zijn banden met hem in het verleden; guilty by association.
Daar had ik het in het andere topic al over -naast dat andere BS-narratief over de dochter van James Comey- omdat dit simpelweg feitelijk is en imo relevante informatie is voor deze zaak.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En ik probeer je uit te leggen dat Trump in de media niet verdacht wordt gemaakt. Het is simpelweg een feit dat de mannen elkaar kennen. Dat kunnen de media niet negeren. We hebben het immers over de zittende president. Dat heeft verder niets met jouw Fusion GPS-verhaal te maken.quote:
[..]
Probeer eens te begrijpen waar ik het over heb; valse narratieven.
Fusion GPS probeerde Donald Trump in dezelfde verdachtenbankje te plaatsen als Jeffrey Epstein vanwege zijn banden met hem in het verleden; guilty by association.
Daar had ik het in het andere topic al over -naast dat andere BS-narratief over de dochter van James Comey- omdat dit simpelweg feitelijk is en imo relevante informatie is voor deze zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals het Mueller onderzoek bijvoorbeeld?quote:
[..]
Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.
2019: The Great Awakening
Waarvan ik al eerder stelde en waarvan jij blijkbaar ook niet op de hoogte was, dat het gepushte narratief van Fusion GPS geen tractie kreeg vanwege eerder genoemde zaken.quote:
[..]
En ik probeer je uit te leggen dat Trump in de media niet verdacht wordt gemaakt. Het is simpelweg een feit dat de mannen elkaar kennen. Dat kunnen de media niet negeren. We hebben het immers over de zittende president. Dat heeft verder niets met jouw Fusion GPS-verhaal te maken.
Jij stelde echter dat er geen narratief was vanaf afgelopen zaterdag en dat is simpelweg onwaar.
De TS van het vorige topic probeerde nota bene in het verband met de arrestatie van Epstein de civiele zaak Katie Johnson bij dit nieuws te betrekken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Als je de OP leest zul je zien dat die ook gewoon genoemd wordt als bekende van Epstein.quote:
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel bijzonder, klagen over dat Trump er bij gesleept wordt om vervolgens je punt gelijk om zeep te helpen door Clinton er bij te slepenquote:
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Punt is vooral dat dat narratief geen ene reet had te maken met mijn post waar jij op reageerde.quote:
[..]
Waarvan ik al eerder stelde en waarvan jij blijkbaar ook niet op de hoogte was, dat het gepushte narratief van Fusion GPS geen tractie kreeg vanwege eerder genoemde zaken.
Jij stelde echter dat er geen narratief was vanaf afgelopen zaterdag en dat is simpelweg onwaar.
De TS van het vorige topic probeerde nota bene in het verband met de arrestatie van Epstein de civiele zaak Katie Johnson bij dit nieuws te betrekken.
Ik leg uit waarom de media Trump noemen in relatie tot Epstein, waarna jij begint door te drammen over GPS Fusion. Terwijl dat er helemaal los van staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, over Clinton zijn meer connecties en verhalen te vinden aan deze gast, een stuk meer dan over Trump. Dus mijn vraag is terecht, waarom wel over Trump en niet over Clinton? Het gaat hier alleen maar over Trump, oftewel het zoveelste Trump bash topic. Gezien die andere honderden topics ook een stille dood zijn gestorven omdat het bashen veelal weer gebaseerd was op leugens en onzin verhalen vraag ik mij af waarom hier maar stug mee wordt doorgegaan en waarom de mods niet ingrijpen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 11:55 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wel bijzonder, klagen over dat Trump er bij gesleept wordt om vervolgens je punt gelijk om zeep te helpen door Clinton er bij te slepen
Clinton wordt in alle media in een adem genoemd met Epstein.quote:
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Dat de naam van Trump voorbijkomt, komt doordat ook hij banden onderhield met Epstein. En aangezien de beste man de huidige president is van de VS, valt zoiets moeilijk te negeren. Hoge bomen enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.quote:Op donderdag 11 juli 2019 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je de OP leest zul je zien dat die ook gewoon genoemd wordt als bekende van Epstein.
Het is te hopen dat deze man geen moslim in zijn kennissenkring heeft want dan kan ik lekker losgaan, maar dan zal het topic wel weer gesloten worden of de reacties verwijderd.
Vrij veel, dat was een beetje zijn hobby. Bekende mensen verzamelen in zijn boekje. Trump is dan nog wel nieuwswaardig omdat die tegenwoordig iets doet in het openbaar bestuur.quote:
[..]
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sterker, naar ik begrijp bekleedt Trump een vrij hoge functie.quote:Op donderdag 11 juli 2019 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vrij veel, dat was een beetje zijn hobby. Bekende mensen verzamelen in zijn boekje. Trump is dan nog wel nieuwswaardig omdat die tegenwoordig iets doet in het openbaar bestuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, of het onderzoek naar Clinton tijdens de verkiezingen.quote:
[..]
Zoals het Mueller onderzoek bijvoorbeeld?
Ah je wil het dus stompzinnig als Nederlander langs de Amerikaanse partijlijnen laten lopen en neem je het republikeinse standpunt over, net zoals andere complotwappies hier, dat guilt by association maar 1 kant op werkt.quote:
[..]
Nee hoor, over Clinton zijn meer connecties en verhalen te vinden aan deze gast, een stuk meer dan over Trump. Dus mijn vraag is terecht, waarom wel over Trump en niet over Clinton? Het gaat hier alleen maar over Trump, oftewel het zoveelste Trump bash topic. Gezien die andere honderden topics ook een stille dood zijn gestorven omdat het bashen veelal weer gebaseerd was op leugens en onzin verhalen vraag ik mij af waarom hier maar stug mee wordt doorgegaan en waarom de mods niet ingrijpen.
Verder klopt er van je gejank dat het zo oneerlijk is ook helemaal niks aangezien in elk artikel Clinton ook wel genoemd wordt maar dat zien jij en je medestanders op 1 of andere manier niet.
Uiteraard is Trump door zijn functie ook veel relevanter om te vermelden dan Clinton, die laatste is al bijna 20 jaar niet meer echt relevant.
Voel je je een beetje miskend in deze wereld dat je je zo aan loopt te stellen dat het allemaal zo oneerlijk is voor jou en je soortgenoten?quote:
[..]
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.
Het is te hopen dat deze man geen moslim in zijn kennissenkring heeft want dan kan ik lekker losgaan, maar dan zal het topic wel weer gesloten worden of de reacties verwijderd.
Gedraag je als een keer als volwassen m/v i.p.v een huilend millenial sneeuwvlokje die niet met tegenslag overweg kan.
Ik zag gisteren anders een stukje Nieuwsuur waarin de schoonzoon van Pelosi de Epstein zaak duiden met op de achtergrond een levensgrote afbeelding van Trump en Epstein.quote:
[..]
En ik probeer je uit te leggen dat Trump in de media niet verdacht wordt gemaakt. Het is simpelweg een feit dat de mannen elkaar kennen. Dat kunnen de media niet negeren. We hebben het immers over de zittende president. Dat heeft verder niets met jouw Fusion GPS-verhaal te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Trump, Clinton.....och....er zijn nog wel meer powerfull men die hem kenden.
Hier een overzichtje.
https://www.rollingstone.(...)nald-trump-5-856643/
Hier een overzichtje.
https://www.rollingstone.(...)nald-trump-5-856643/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?quote:
[..]
Ik zag gisteren anders een stukje Nieuwsuur waarin de schoonzoon van Pelosi de Epstein zaak duiden met op de achtergrond een levensgrote afbeelding van Trump en Epstein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?quote:The Justice Department said in February that it planned to investigate “allegations that Department attorneys may have committed professional misconduct in the manner in which the Epstein criminal matter was resolved” in Florida. Later that month, a federal judge ruled that the same group of attorneys broke the law by not telling Epstein’s victims that the plea deal existed. The Miami-based prosecutors had prepared a 53-page federal indictment against Epstein, but his deal allowed him to plead guilty only to a state charge of soliciting a minor for prostitution. He served 13 months in a Palm Beach prison that allowed him to leave six days a week to work. The deal also granted immunity to any of Epstein’s potential co-conspirators, who otherwise might have been swept up in his abuses.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dit goedpratenquote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waarom zou je die foto niet laten zien?quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft nauwelijks iets met die gast te maken gehad. Dit is gewoon framen (smaad? laster?) en beïnvloeding van het klootjesvolk via de media. Zum kotzen.quote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Alles rond die man lijkt erg schimmig te zijn, zijn loopbaan, waar die zijn geld mee binnenharkt en wat die met al die prominente figuren doet met zijn lolita express.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Waarschijnlijk medewerkers van zijn bedrijf, die ronselden ook voor hem.quote:
[..]
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat is het niet. Het is heel vervelend voor Trump, maar als je president bent van het machtigste land ter wereld, dan lig je onder het vergrootglas. Dus als blijkt dat er op enig moment vriendelijke contacten tussen Trump en een figuur als Epstein, dan is dat nieuwswaardig.quote:
[..]
Trump heeft nauwelijks iets met die gast te maken gehad. Dit is gewoon framen (smaad? laster?) en beïnvloeding van het klootjesvolk via de media. Zum kotzen.
Dat zou met andere regeringsleiders niet anders zijn geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ah je wil het dus stompzinnig als Nederlander langs de Amerikaanse partijlijnen laten lopen en neem je het republikeinse standpunt over, net zoals andere complotwappies hier, dat guilt by association maar 1 kant op werkt.
Verder klopt er van je gejank dat het zo oneerlijk is ook helemaal niks aangezien in elk artikel Clinton ook wel genoemd wordt maar dat zien jij en je medestanders op 1 of andere manier niet.
Uiteraard is Trump door zijn functie ook veel relevanter om te vermelden dan Clinton, die laatste is al bijna 20 jaar niet meer echt relevant.
Gejank? Soortgenoten? In welke hoek jij zit kan ik dus alweer gokken.quote:
[..]
Voel je je een beetje miskend in deze wereld dat je je zo aan loopt te stellen dat het allemaal zo oneerlijk is voor jou en je soortgenoten?
Gedraag je als een keer als volwassen m/v i.p.v een huilend millenial sneeuwvlokje die niet met tegenslag overweg kan.
Wat is er mis met mijn constatering? Dus omdat ik wederom het zoveelste geval van hypocrisie bij enkelen probeer aan te tonen ben ik het probleem?
In het artikel in de OP wordt genoemd dat het een bekende van o.a. Trump is, de VK post tactisch een foto van Trump:
Nou nou, goeie bekende als ze een foto van 21 jaar oud moeten gebruiken om te bevestigen dat Trump ook wel eens contact met die man heeft gehad. Dit gaat om het misbruik door een miljardair, over hoe hij dat misbruik liet plaatsvinden, en in dat artikel wordt alleen genoemd dat hij o.a. bevriend was met Trump, Clinton en Andrew en toch als ik alleen al deze pagina kijk zie ik maar één gebruiker die het niet over Trump heeft. Wat heeft Trump hier eigenlijk mee te maken? Zullen we het eens over Maxima, Rutte, Willem Alexander en de rest van de koninklijke en politieke familie gaan hebben in het topic waar SA die journalist liet vermoorden? Zij zijn immers toch ook vrienden? Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen? Of wordt er weer een hoop uit de duim gezogen, zoals ik enkele users die hier in dit topic weer over Trump zeuren ook heb zien roepen in andere topics dat Trump een verkrachter is?
Bij volwassen worden hoort ook dat je leert van je fouten, maar keer op keer kunnen velen hier constant op hun gezicht gaan met hun Trump gebash en de volgende keer gaan ze er stug mee door. Dan huilen ze weer in alle topics als een verontwaardigd sneeuwvlokje want "orange man is bad", en dan moet ik volwassen worden zeker.
Zou mij niet verbazen als dit weer een topje van een ijsberg is, de vraag is hoe machtig zijn de rest van de betrokkenen. Mensen met veel geld komen vaak met alles weg.quote:
[..]
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.quote:
Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is clinton trouwens al teruggekomen op zijn lulkoek dat die maar 5 keer meegevlogen is met die creep?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:
[..]
Punt is vooral dat dat narratief geen ene reet had te maken met mijn post waar jij op reageerde.
Ik leg uit waarom de media Trump noemen in relatie tot Epstein, waarna jij begint door te drammen over GPS Fusion. Terwijl dat er helemaal los van staat.
Het punt is dat deze uiteenzetting van jou weer compleet anders is dan jouw stellige bewering van zojuist dat er geen BS-narratiefven zijn/worden gepusht.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Bijzonder imo deze plotselinge interesse van de media, terwijl ze de afgelopen jaren hebben liggen slapen en de zaak werd opengebroken door een enkele onafhankelijke onderzoeksjournalist en een lokale krant.quote:
[..]
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij had heel subtiel toch een tijdsbestek genoemd voor die 5 keer? Iets van tussen 2001 en 2003 ofzo.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
Is clinton trouwens al teruggekomen op zijn lulkoek dat die maar 5 keer meegevlogen is met die creep?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is heel vervelend voor Trump, maar als je president bent van het machtigste land ter wereld, dan lig je onder het vergrootglas. Dus als blijkt dat er op enig moment vriendelijke contacten tussen Trump en een figuur als Epstein, dan is dat nieuwswaardig.
Dat zou met andere regeringsleiders niet anders zijn geweest.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ga er toch niet serieus op in jongen, hij loopt gewoon te trollen.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je zegt het goed, de media. Wat is de media voor een partij in deze? Zijn zij aanklager? Zijn zij rechter? Doen zij het onderzoek? Of gaan ze door op de voet waar we ze al 3 jaar op zien doorgaan, Trump bashen ten koste van alles?quote:
[..]
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.
Zullen we misschien eens het onderzoek van de aanklager afwachten en niet de hetze vanuit de media? Was die vorige honderden keren misschien ook wel handig geweest gezien de negatieve verhalen over die man zelden tot nooit blijken te kloppen.
Helaas, ik ben bang dat hij bloedserieus is. Alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump.quote:
[..]
Ga er toch niet serieus op in jongen, hij loopt gewoon te trollen.
The Orange Man Bad is strong in this one.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mooie dezequote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog zullen mensen volhouden dat de media neutraal is en geen hetze voeren tegen Trump of eigenlijk alles wat niet in hun politieke straatje past. Die mensen hebben gewoon dezelfde beknopte gedachtegang als die journalisten die zulke aids publiceren, het gaat niet om de inhoud het gaat om het bashen van "politieke" tegenstanders.
Daarom gewoon negeren. Heerlijk.quote:
[..]
Helaas, ik ben bang dat hij bloedserieus is. Alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump.
The Orange Man Bad is strong in this one.
Laat die Olympische kwaliteit gedachtesprongen gewoon in zijn echo kamer lullen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je doet wel heel erg je best om direct mijn gelijk te bewijzen, bedankt daarvoor.quote:
[..]
[..]
Gejank? Soortgenoten? In welke hoek jij zit kan ik dus alweer gokken.
Wat is er mis met mijn constatering? Dus omdat ik wederom het zoveelste geval van hypocrisie bij enkelen probeer aan te tonen ben ik het probleem?
In het artikel in de OP wordt genoemd dat het een bekende van o.a. Trump is, de VK post tactisch een foto van Trump:
[ afbeelding ]
Nou nou, goeie bekende als ze een foto van 21 jaar oud moeten gebruiken om te bevestigen dat Trump ook wel eens contact met die man heeft gehad. Dit gaat om het misbruik door een miljardair, over hoe hij dat misbruik liet plaatsvinden, en in dat artikel wordt alleen genoemd dat hij o.a. bevriend was met Trump, Clinton en Andrew en toch als ik alleen al deze pagina kijk zie ik maar één gebruiker die het niet over Trump heeft. Wat heeft Trump hier eigenlijk mee te maken? Zullen we het eens over Maxima, Rutte, Willem Alexander en de rest van de koninklijke en politieke familie gaan hebben in het topic waar SA die journalist liet vermoorden? Zij zijn immers toch ook vrienden? Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen? Of wordt er weer een hoop uit de duim gezogen, zoals ik enkele users die hier in dit topic weer over Trump zeuren ook heb zien roepen in andere topics dat Trump een verkrachter is?
Bij volwassen worden hoort ook dat je leert van je fouten, maar keer op keer kunnen velen hier constant op hun gezicht gaan met hun Trump gebash en de volgende keer gaan ze er stug mee door. Dan huilen ze weer in alle topics als een verontwaardigd sneeuwvlokje want "orange man is bad", en dan moet ik volwassen worden zeker.
Dat jij al vind dat het melden dat Epstein en Trump elkaar kenden al Trump gebash is zegt toch wel heel veel over je tere zieltje.
Ah typisch.quote:
[..]
Hij had heel subtiel toch een tijdsbestek genoemd voor die 5 keer? Iets van tussen 2001 en 2003 ofzo.
Wat een mongool.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wel even oppassen, want die laatste foto is fake. Het is dezelfde foto als die met Weinstein alleen dan Jackson erin gefotoshopt.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Deze zaak is daar dan ook niet mee te vergelijken. Het netwerk rondom Epstein is ook onderdeel van het verhaal. Logisch dus dat wordt uitgezocht wie hij tot zijn vrienden rekende.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pas op hoor nu ben je gewoon Trump aan het bashen volgens sommige tere zieltjes hier.quote:
[..]
Deze zaak is daar dan ook niet mee te vergelijken. Het netwerk rondom Epstein is ook onderdeel van het verhaal. Logisch dus dat wordt uitgezocht wie hij tot zijn vrienden rekende.
De media zou zich alleen nog maar positief over de beste man mogen uitlaten.
Als Trump 20 jaar geleden president was en Bill Clinton nu, had ik het wel gek gevonden als ze voor een foto met Trump gekozen hadden en niet Clinton om het verhaal te vertellen dat hij vele connecties had met de machtigen der aarde; wat me relevant lijkt vanwege het feit dat hij een pedonetwerk erop nagehouden zou hebben waarbij die kinderen gedeeld werden op gezamenlijke feestjes.
Vreemde vraag.quote:
[..]
Je zegt het goed, de media. Wat is de media voor een partij in deze?
De media hebben de taak het publiek te informeren. Zij willen hun lezer/kijker inzicht geven in wie Epstein is, waar hij van wordt verdacht en wat hij te maken heeft met machtige mannen zoals Trump en Clinton.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, er zal een team gehaaide advocaten op zijn gezet.quote:
Het zou hilarisch zijn wanneer ze vieze Bill oproepen te getuigen om hem wat lastige vragen te stellen, zoals 'wat deed u 27 keer in Epsteins vliegtuig naar Orgy Island terwijl er iedere vlucht minderjarige meisjes aan boord waren?'
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oja, ik zie hetquote:
[..]
Wel even oppassen, want die laatste foto is fake. Het is dezelfde foto als die met Weinstein alleen dan Jackson erin gefotoshopt.
Nou, deze dan:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar wat is je punt nu eigenlijk?quote:
[..]
Oja, ik zie het
Nou, deze dan:
[ afbeelding ]
Het topic gaat bijna vol met speculatie (en breder, overal zie je dat), want de man kende de machtigen der aarde en onderhield een netwerk die hij, naar verluid, deelde met een deel van die machtigen der aarde... maar als dan de machtigste man op aarde op dit moment met een foto erbij geplaatst wordt om dat beeld te tonen, dan is dat verkeerd?
Ja, want de bedoeling er achter is het verdacht maken van Trump.quote:
[..]
Maar wat is je punt nu eigenlijk?
Het topic gaat bijna vol met speculatie (en breder, overal zie je dat), want de man kende de machtigen der aarde en onderhield een netwerk die hij, naar verluid, deelde met een deel van die machtigen der aarde... maar als dan de machtigste man op aarde op dit moment met een foto erbij geplaatst wordt om dat beeld te tonen, dan is dat verkeerd?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoe weet jij dat dat het doel is? Ik zie wel een valide beweegreden om dat in dit geval te tonen, waar ik het bijvoorbeeld raar had gevonden als Obama (of Trump) met Weinstein getoond zou worden.quote:
[..]
Ja, want de bedoeling er achter is het verdacht maken van Trump.
Het tonen van bovenstaande foto bij een willekeurig artikel in een goede krant over Weinsteins wandaden had ik bv. wel enigszins vreemd gevonden.
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 13:42:15 ]
Het enige wat wordt aangetoond is die belachelijke gedachtegang van jou en de non argumenten die je aanvoert.quote:
[..]
Je doet wel heel erg je best om direct mijn gelijk te bewijzen, bedankt daarvoor.
Dat jij al vind dat het melden dat Epstein en Trump elkaar kenden al Trump gebash is zegt toch wel heel veel over je tere zieltje.
EdvandeBerg heeft mijn punt mooi en simpel bevestigd door verkrachters met de toenmalige president Obama te posten, mooie foto's die toen wel genegeerd werden door de media en ook de users die nu losgaan over Trump. Apart dat mensen hier dan zeker weten dat de media Trump vermeld omdat het de zittende president is van Amerika en daarom een belangrijk persoon maar geen weerwoord hebben op die post waar de media de toenmalige zittende president niet vermelde tijdens de verkrachtingszaken?
Wat is daar jouw mening over?
Daarbij heb ik net even het vorige topic teruggekeken, dus we hebben een verkrachter, een miljardair, die kinderen misbruikt, die vluchten organiseerde voor kinderen te misbruiken waar Bill Clinton blijkbaar ook mee gevlogen heeft en toch gaat het werkelijk op elke pagina met uitzondering van een paar post over Trump. Niks Epstein, de slachtoffers, de daden, nee het gaat over Trump, over de vermoedelijke band van Trump waar enkelen zeer hun best doen om een link te leggen tussen Trump en Epstein, en iemand die in een ander topic nog vol overtuiging was dat Trump een verkachter was vanwege de uitspraak "grab them by the pussy" komt nog eens aan met een keer dat Trump de kleedkamer van Miss Universe inliep, daarom zou die natuurlijk schuldig zijn. En al die gebruikers die over Trump bezig zijn had ik allemaal al voordat dit topic ooit opende op een presenteerblaadje kunnen aangeven, want je ziet ze in werkelijk elk topic negatief bezig over Trump.
Dus als het geen gebash is, wat is het dan?
Maar geen probleem als dit jullie mening is, dit is immers een vrij land, maar het wringt een beetje dat je hier enkele users weer los zie gaan over Trump en zodra ik een topic open op exact hetzelfde niveau, met exact dezelfde argumenten en schimmige bronnen ze in FB staan te schreeuwen dat het topic dicht moet, is dat niet een beetje heel erg hypocriet? Of pas jij ook in dat groepje en ga je zoals verwacht mij wederom een totaal inhoudsloze reactie geven met wat rotopmerkingen waarna jij overtuigd bent dat je een discussie hebt gewonnen? De tactieken die je meermaals op straat ziet bij ook van die doorgedraaide gekken.
Door op te sommen met wie hij allemaal bevriend was en vooral met wie het meeste. Dan komt Trump er waarschijnlijk niet in voor. Of je vertelt daarbij wie er allemaal een oogje heeft toegeknepen, en wie er wat van gezegd heeft, dan kom je wel bij Trump uit maar in goede zin. Ook niet de bedoeling trouwens.quote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
Het was bij Jinek trouwens waar de schoonzoon van Pelosi geheel onafhankelijk verslag mocht doen, met die foto op de achtergrond. Misschien wilde ze niet een foto van Clinton, ze immers fan van diens vrouw. Kijk dat kritische interview van haar met Hillary maar eens terug als je tenen dat aankunnen. :
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toch spijtig dan dat het informeren zeer selectief gebeurd, voor de mensen zonder oogkleppen op of zonder dubbele agenda is daar een mooie lijn in te ontdekken.quote:
[..]
Vreemde vraag.
De media hebben de taak het publiek te informeren. Zij willen hun lezer/kijker inzicht geven in wie Epstein is, waar hij van wordt verdacht en wat hij te maken heeft met machtige mannen zoals Trump en Clinton.
Ik trigger even op de Jackson foto. Niet cool om hem in hetzelfde rijtje te zetten als Epstein, Weinstein en Cosby.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vrijgesproken in 2005 voor alle 14 aanklachten. Ongeloofwaardige getuigen, onmogelijke tijdlijn, en geen enkel bewijs gevonden tijdens twee onverwachte huiszoekingen.
Ben wel benieuwd naar de Epstein zaak en zijn connecties verder. Connectie met Trump lijkt wat dun en ook van Clinton verwacht ik niet dat hij op dat eiland zich vergreep aan jonge meisjes. Zal allemaal wel met een sisser aflopen..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoezo? Ook Clinton komt uitgebreid aan bod in berichtgeving over Epstein. Maar ja, Trump is nou eenmaal president. Daar gaat dus de meeste aandacht naar uit.quote:
[..]
Toch spijtig dan dat het informeren zeer selectief gebeurd, voor de mensen zonder oogkleppen op of zonder dubbele agenda is daar een mooie lijn in te ontdekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat tot dusver blijkt dat Trump een van de weinige bekende van hem is die wel juist heeft gehandeld.quote:
[..]
Waarom zou je die foto niet laten zien?
Ik weet ook niet of MJ schuldig is waarvan hij werd/wordt beschuldigd. Maar hij heeft in de 90 en 00's heel veel publiciteit gekregen vanwege de beschuldigingen. En toen werden er ook niet steeds foto's van MJ met de president op dat moment gepost. Jij bent een fan? Ken je deze?quote:
[..]
Ik trigger even op de Jackson foto. Niet cool om hem in hetzelfde rijtje te zetten als Epstein, Weinstein en Cosby.
Vrijgesproken in 2005 voor alle 14 aanklachten. Ongeloofwaardige getuigen, onmogelijke tijdlijn, en geen enkel bewijs gevonden tijdens twee onverwachte huiszoekingen.
Ben wel benieuwd naar de Epstein zaak en zijn connecties verder. Connectie met Trump lijkt wat dun en ook van Clinton verwacht ik niet dat hij op dat eiland zich vergreep aan jonge meisjes. Zal allemaal wel met een sisser aflopen..
Tja, Clinton daarentegen is toch wel verdacht. In de logs van de vluchten van de Lolita-express zou op te maken zijn dat Clinton 26 of 27 keer (zonder Hillary
) is meegevlogen naar Orgy Island en dat er op iedere vlucht minderjarige meisjes zouden zijn geweest. Misschien heeft Clinton zelf niks uitgespookt, maar hij zou toch zeker moeten hebben opgemerkt dat er zich daar dingen afspeelden die absoluut niet in de haak waren. En als je weet dat er strafbare dingen gebeuren en je meldt deze niet aan politie/justitie ben je medeplichtig (tenminste zo is dat in NL). Probleempje zou kunnen zijn dat het eiland misschien niet onder Amerikaanse jurisdictie valt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Heb al genoeg over Jackson’s onschuld geschreven in het Leaving Neverland topic, waar nu gelukkig even een rustpauze is.
Waar zijn die logs van Epsteins vluchten in te zien?
Waar zijn die logs van Epsteins vluchten in te zien?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is redelijker om Clinton meer aandacht te geven, hij vloog tenslotte vaker mee met Epstein dan Trump, zoals de flight logs aangetoond hebben.quote:
[..]
Hoezo? Ook Clinton komt uitgebreid aan bod in berichtgeving over Epstein. Maar ja, Trump is nou eenmaal president. Daar gaat dus de meeste aandacht naar uit.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
[..]
Het is redelijker om Clinton meer aandacht te geven
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuke selectieve quote. Ga eens op de rest in, of ga weg.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Stel het was Lubbers en Rutte die allebei met een pedofiele mensensmokkelaar gewerkt hebben, waarbij de man van de doofpot als beloning door Rutte een kabinetspositie gegeven wordt waar hij direct leiding heeft over kindersmokkelbeleid.quote:
Leuke selectieve quote. Ga eens op de rest in, of ga weg.
Zou je dan ook zeggen "Het is redelijk om Lubbers meer aandacht te geven"?
Nee dat zou je niet zeggen. Lubbers heeft geen macht meer. Zelfs als hij meer gedaan zou hebben is het minder nieuws.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Interview met de schrijfster van een boek over Epstein:quote:
Heb al genoeg over Jackson’s onschuld geschreven in het Leaving Neverland topic, waar nu gelukkig even een rustpauze is.
Waar zijn die logs van Epsteins vluchten in te zien?
Vanaf ongeveer 3.30 vertelt ze daar over.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wel als Lubbers aantoonbaar meer contact gehad heeft dan Rutte met de pedofiele mensensmokkelaar in kwestie.quote:
[..]
Stel het was Lubbers en Rutte die allebei met een pedofiele mensensmokkelaar gewerkt hebben, waarbij de man van de doofpot door Rutte in zijn kabinet is gezet.
Zou je dan ook zeggen "Het is redelijk om Lubbers meer aandacht te geven"?
Nee dat zou je niet zeggen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het gaat hier over Demmink?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Stel het was Lubbers en Rutte die allebei met een pedofiele mensensmokkelaar gewerkt hebben, waarbij de man van de doofpot als beloning door Rutte een kabinetspositie gegeven wordt waar hij direct leiding heeft over kindersmokkelbeleid.
Zou je dan ook zeggen "Het is redelijk om Lubbers meer aandacht te geven"?
Nee dat zou je niet zeggen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja hoor, ik geloof er niks van dat je dom bent.quote:
[..]
Wel als Lubbers aantoonbaar meer contact gehad heeft dan Rutte met de pedofiele mensensmokkelaar in kwestie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zit even niet op WiFi, ik check dit later.quote:
[..]
Interview met de schrijfster van een boek over Epstein:
Vanaf ongeveer 3.30 vertelt ze daar over.
Maar, ik vroeg om het log in te zien. Niet een Foxnews interview met een door hen geselecteerde schrijfster. Vind Fox niet heel onafhankelijk inzake Clinton/Trump (om me mild uit te drukken).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat is juist handelen in deze?quote:
[..]
Omdat tot dusver blijkt dat Trump een van de weinige bekende van hem is die wel juist heeft gehandeld.
Stel (!!!), ook Trump wist dat deze man minderjarigen misbruikte en zelfs seksfeestjes mee organiseerde. Is het dan juist gehandeld door er niet aan mee te doen, maar het ook niet te stoppen (aan te geven bij de politie)?
Zelfde geld voor Clinton en zover het eruit ziet nu zelfs nog harder (meer contact en op plekken waar minderjarigen waren zover we weten tot nu toe), is er niet aan meedoen voldoende om juist gehandeld te kunnen zeggen?
Willens en wetend je ogen sluiten voor heel stevig leed omdat je verder zaken kan doen met iemand bv?
Over Epstein gaat al erg lang rond dat hij een voorliefde heeft voor 'jonge' meisjes.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een heleboel mensen wisten dat het foute boel was, er zelfs misschien wel zijdelings mee te maken hebben gekregen (wat van hebben gezien e.d.). Dat op z'n minst iig.
Waarom heeft niemand aan de bel getrokken? Omdat hij rijk is, kon financieren e.d.? Dat noem ik dus niet juist handelen.
Voor de zekerheid, ik zeg dus nergens dat Trump echt wist dat het foute boel was, te jong en mensenhandel. Maar ik vind het frappant dat er al 20+ jaar een stroom van geruchten is, maar niemand een keer tot hier en niet verder heeft gezegd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er zullen zeker geruchten zijn geweest in bepaalde kringen. De quote van Trump over Epstein waarin hij op het laatst nog een sneer smaakt over de leeftijd van de dames, moet je volgens mij in dat licht zien.quote:
[..]
Wat is juist handelen in deze?
Stel (!!!), ook Trump wist dat deze man minderjarigen misbruikte en zelfs seksfeestjes mee organiseerde. Is het dan juist gehandeld door er niet aan mee te doen, maar het ook niet te stoppen (aan te geven bij de politie)?
Zelfde geld voor Clinton en zover het eruit ziet nu zelfs nog harder (meer contact en op plekken waar minderjarigen waren zover we weten tot nu toe), is er niet aan meedoen voldoende om juist gehandeld te kunnen zeggen?
Willens en wetend je ogen sluiten voor heel stevig leed omdat je verder zaken kan doen met iemand bv?
Over Epstein gaat al erg lang rond dat hij een voorliefde heeft voor 'jonge' meisjes.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een heleboel mensen wisten dat het foute boel was, er zelfs misschien wel zijdelings mee te maken hebben gekregen (wat van hebben gezien e.d.). Dat op z'n minst iig.
Waarom heeft niemand aan de bel getrokken? Omdat hij rijk is, kon financieren e.d.? Dat noem ik dus niet juist handelen.
Voor de zekerheid, ik zeg dus nergens dat Trump echt wist dat het foute boel was, te jong en mensenhandel. Maar ik vind het frappant dat er al 20+ jaar een stroom van geruchten is, maar niemand een keer tot hier en niet verder heeft gezegd.
En Clinton zal zeker iets uit te leggen hebben als het inderdaad waar is dat hij zo vaak met Epstein heeft gevlogen terwijl er ook minderjarige vrouwen/meisjes aan boord waren. Misschien heeft Clinton er naar gevraagd en kreeg hij het antwoord dat het om personeel ging, serveersters en schoonmaaksters ofzo. Maar het lijkt niet heel aannemelijk. Het maakt het er zeker niet beter op dat zijn woordvoerder een verkaring geeft waarin er gezegd wordt dat er binnen een bepaalde periode geen contact is geweest terwijl er niks over contact in andere periodes is geweest.
En als Clinton beweert nooit op Orgy Island te zijn geweest terwijl de logboeken van de piloot dat wel zeggen, heeft Clinton ook wat uit te leggen. ls hij weldegelijk ergens anders was, kan hij dat vast aantonen door in zijn oude agenda's te kijken wat hij dan wel aan het doen was. Misschien zijn er wel foto's van meetings of krantenberichten over een bezoek, vergadering, lintje knippen, etc die kunnen bewijzen dat hij niet op die vlucht gezeten kan hebben. Daar kan de journalistiek ook nog wel wat mee, er staan genoeg oude krantenartikelen online.
Scratch a liberal and you will find a fascist
In de tot dusver verzegelde schikkingsdocumenten worden verschillende namen genoemd van mogelijke medeplichtigen van Epstein. Zo zouden onder anderen de namen van Woody Allen, Kevin Spacey en prins Andrew in het zwarte notitieboekje van Epstein staan. Zij waren een of meerdere keren te gast op Epsteins privé-domein St. James, een van de Maagdeneilanden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/
Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.
Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.
Hij ontkent.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/
Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.
Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.
Hij ontkent.
maar Spacey is toch gay?quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:05 schreef Loekie1 het volgende:
In de tot dusver verzegelde schikkingsdocumenten worden verschillende namen genoemd van mogelijke medeplichtigen van Epstein. Zo zouden onder anderen de namen van Woody Allen, Kevin Spacey en prins Andrew in het zwarte notitieboekje van Epstein staan. Zij waren een of meerdere keren te gast op Epsteins privé-domein St. James, een van de Maagdeneilanden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/
Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.
Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.
Hij ontkent.
Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.quote:
[..]
Het is redelijker om Clinton meer aandacht te geven, hij vloog tenslotte vaker mee met Epstein dan Trump, zoals de flight logs aangetoond hebben.
Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. In het AMV-topic in POL heb de nodige weblinks geplaatst waarin Trump en Epstein werden genoemd. Ik maak mij op geen enkele manier druk om Trump, i.t.t. jou.quote:
[..]
Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.
Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.
Je bent weer typische zelf: invullen voor anderen wat ze denken. Het gaat je al jaren slecht af.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 11-07-2019 16:35:48 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.quote:
[..]
Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.
Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.
Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.quote:
[..]
Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien werd voor Spacey wel wat ander materiaal geregeld. Hij zou immers Anthony Rapp hebben geprobeerd te versieren toen deze 14 was. Ik weet wel dat Spacey voor deze openbaring door Rapp altijd claimde biseksueel te zijn. Wie weet doet hij het af en toe ook nog met vrouwen?quote:
Over Woody Allen doen ook de nodige verhalen de ronde.
Zou Roman Polanski op in het zwarte boekje staan?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jij denkt dat de eigenaar van een keten hotels en golf-resorts persoonlijk actie onderneemt in een dergelijk geval? Lijkt mij dat de lokale manager van een dergelijk bedrijf dit doet, of het meisje en haar ouders achteraf.quote:
[..]
Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik meen dat het ook niet duidelijk was dat Trump dit zelf had gedaan of een manager van die toko?quote:
[..]
Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.
Precies. Een beetje vreemd om zo'n actie toe te schrijven aan Trump.quote:
[..]
Jij denkt dat de eigenaar van een keten hotels en golf-resorts persoonlijk actie onderneemt in een dergelijk geval? Lijkt mij dat de lokale manager van een dergelijk bedrijf dit doet, of het meisje en haar ouders achteraf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump zelf en sindsdien heeft hij ruzie met Epstein, heb ik begrepen.quote:
[..]
Ik meen dat het ook niet duidelijk was dat Trump dit zelf had gedaan of een manager van die toko?
De mensen zullen niet overtuigd raken. Ze blijven op Trump stemmen.quote:
[..]
Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.
Wat mij vooral boeit: hoe is hij zonder diploma's, een wiskundedocent geworden?quote:
Interessant; Epstein werd als 20-jarige zonder diploma's als wiskundeleraar aangesteld op een prestigieuze private NY school. Een paar jaar later gaat hij aan de slag als 'trader' bij Bear Stearns en later begint hij zijn eigen investeringsfirma's. Hij heeft dan een juridisch conflict met Michael Stroll die zegt niet te snappen waarom iedereen Epstein zo briljant vindt:
[..]
bron
Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'
Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.
Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?
https://twitter.com/eorden/status/1148269651513794561
Zo te lezen had de beste man ook chantage materiaal.
Zo te lezen had de beste man ook chantage materiaal.
Vind je, ik niet namelijk als je nu ziet dat iemand zich vergrijpt aan een kind dan grijp je toch in. Dan zorg je dat dat kind veilig is en bel je de politie.quote:
[..]
Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.
Maar mensen als Trump, Clinton, of al die andere namen die hier genoemd zijn vinden zoiets wel best kennelijk. Het zijn het soort mensen die alleen iets goeds doe als ze er zelf beter van worden kennelijk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Beetje makkelijk om te zeggen dat Trump het kennelijk best vind. Strookt niet echt met de werkelijkheid. Het scenario dat Jeff Sessions op justitie stilletjes dit onderzoek vanaf 2017 is begonnen vind ik wel plausibel.quote:
[..]
Vind je, ik niet namelijk als je nu ziet dat iemand zich vergrijpt aan een kind dan grijp je toch in. Dan zorg je dat dat kind veilig is en bel je de politie.
Maar mensen als Trump, Clinton, of al die andere namen die hier genoemd zijn vinden zoiets wel best kennelijk. Het zijn het soort mensen die alleen iets goeds doe als ze er zelf beter van worden kennelijk.
(juni 2017)
Een onderzoek zoals deze doe je niet even, zeker niet als het de bedoeling is om het goed te doen. Heb geen bron maar wel over gelezen, de kans is groot dat we er achter komen of het klopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door MangoTree op 11-07-2019 19:23:03 ]
2019: The Great Awakening
Dat verklaart direct waarom Trump continu liep in te hakken op Sessions. Meneer de tienerkleedkamer-gluurder vond dat natuurlijk maar niks.quote:
[..]
Beetje makkelijk om te zeggen dat Trump het kennelijk best vind. Strookt niet echt met de werkelijkheid. Het scenario dat Jeff Sessions op justitie stilletjes dit onderzoek vanaf 2017 is begonnen vind ik wel plausibel.
Een onderzoek zoals deze doe je niet even, zeker niet als het de bedoeling is om het goed te doen. Heb geen bron maar wel over gelezen, de kans is groot dat we er achter komen of het klopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je ook bewijs dat het om een tienerkleedkamer ging? Het is uit een gesprek met Howard Stern en tijdens die vraag het ging over een Miss Universe verkiezing, hij praat dan over 'these incredible looking woman'. Ik geloof je niet.quote:Op donderdag 11 juli 2019 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat verklaart direct waarom Trump continu liep in te hakken op Sessions. Meneer de tienerkleedkamer-gluurder vond dat natuurlijk maar niks.
(juni 2017)
En dus maar op herhaling uit vorig deel:
(feb 2017)
2019: The Great Awakening
Voor de tinfoil beschuldigers:
In Nederland kennen we de personen in de VS niet goed, dus wordt er hier heel oppervlakkig over gediscussieerd. Op goede Amerikaanse forums die ik ken wordt er uitgebreid over gesproken, alles komt voorbij, Acosta, Clinton, Epstein, maar ook vele Amerikaanse nieuwslezers/bloggers/onderzoekers die hier niet bekend zijn. De beerput is diep, zeer diep.
In Nederland kennen we de personen in de VS niet goed, dus wordt er hier heel oppervlakkig over gediscussieerd. Op goede Amerikaanse forums die ik ken wordt er uitgebreid over gesproken, alles komt voorbij, Acosta, Clinton, Epstein, maar ook vele Amerikaanse nieuwslezers/bloggers/onderzoekers die hier niet bekend zijn. De beerput is diep, zeer diep.
Zelfs als we Trump weer het voordeel van de twijfel geven en ervan uitgaan dat hij doelde op een reguliere Miss verkiezing, dan is het alsnog bizar om zomaar de kleedkamer binnen te struinen om te gluren (zijn eigen woorden). Het laat zien wat voor kerel het is.quote:
[..]
Heb je ook bewijs dat het om een tienerkleedkamer ging? Het is uit een gesprek met Howard Stern en tijdens die vraag het ging over een Miss Universe verkiezing, hij praat dan over 'these incredible looking woman'. Ik geloof je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja heeft dus helemaal niets te maken met deze zaak.quote:
[..]
Zelfs als we Trump weer het voordeel van de twijfel geven en ervan uitgaan dat hij doelde op een reguliere Miss verkiezing, dan is het alsnog bizar om zomaar de kleedkamer binnen te struinen om te gluren (zijn eigen woorden). Het laat zien wat voor kerel het is.
2019: The Great Awakening
quote:
[..]
Ja heeft dus helemaal niets te maken met deze zaak.
Hij zei dat hij hun kleedkamer in liep, zij -meervoud- bevestigen het en zij bleken in die leeftijdscategorie te zitten waar Koos het over had. Lijkt me een vrij simpel gevalletje dit.quote:Donald Trump used to “stroll right in” to the dressing room of beauty pageants while the contestants - some of whom were teenagers - were naked or half-dressed, a former model has claimed.
Tasha Dixon was 18 when she competed in the Miss USA pageant, winning the state crown.
“Our first introduction to him was when we were at the dress rehearsal and half naked changing into our bikinis,” Ms Dixon told CBS.
“He just came strolling right in. There was no second to put a robe on or any sort of clothing or anything. Some girls were topless. Other girls were naked.”
She added that people who worked for Mr Trump “pressured” the women to “fawn over him, go walk up to him, talk to him, get his attention” while still not fully dressed.
Ms Dixon added the situation made them feel awkward and physically vulnerable.
Four women who competed in the 1997 Miss Teen USA beauty pageant also said the Republican used to walk in. Some of the girls were as young as 15.
Former Miss Vermont Teen USA, Mariah Billado, told Buzzfeed: "I remember putting on my dress really quick because I was like, 'Oh my god, there's a man in here."
Three other girls chose to remain anonymous, but told the publication it was "creepy" and "shocking".
Mr Trump said on the Howard Stern radio show in 2005 that he was “allowed”, as the owner of the pageant, to go backstage while the contestants were getting dressed.
https://www.independent.c(...)-stern-a7357866.html
Staat op zich wel wat los hiervan imho, maar is een verdere bevestiging dat Trump wat zedelijkheid betreft nogal los is, for lack of a better term...
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 20:24:11 ]
Dan zal ik het anders omschrijven als jij een gelegenheid hebt, en iemand randt een minderjarige aan dan zou je hem alleen buiten zetten. Dat is namelijk wat trump gedaan heeft in de reactie waar ik op reageerde sorry maar zo'n actie vind ik niet genoeg een normaal mens doet dan meer.quote:
[..]
Beetje makkelijk om te zeggen dat Trump het kennelijk best vind. Strookt niet echt met de werkelijkheid. Het scenario dat Jeff Sessions op justitie stilletjes dit onderzoek vanaf 2017 is begonnen vind ik wel plausibel.
(juni 2017)
Een onderzoek zoals deze doe je niet even, zeker niet als het de bedoeling is om het goed te doen. Heb geen bron maar wel over gelezen, de kans is groot dat we er achter komen of het klopt.
En ik zei niet dat Trump het wel best vond ik zei Trump,Clinton en al die anderen geen idee waarom je dat gedeelte weglaat komt dat beter uit voor je?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Serieus? Hij was dus geen heilige meer dan 20 jaar geleden? Het heeft gewoon nog steeds niets te maken met deze zaak. Ook niet als je het blijft herhalen. En er is ook een Trump topic, Epstein time genaamd misschien past het daar beter alhoewel ik het grote onzin vind.quote:
[..]
[..]
Hij zei dat hij hun kleedkamer in liep, zij -meervoud- bevestigen het en zij bleken in die leeftijdscategorie te zitten waar Koos het over had. Lijkt me een vrij simpel gevalletje dit.
Staat op zich wel wat los hiervan imho, maar is een verdere bevestiging dat Trump wat zedelijkheid betreft nogal los is, for lack of a better term...
2019: The Great Awakening
Dit wordt inderdaad zeer vervelend.quote:
[..]
Dan zal ik het anders omschrijven als jij een gelegenheid hebt, en iemand randt een minderjarige aan dan zou je hem alleen buiten zetten. Dat is namelijk wat trump gedaan heeft in de reactie waar ik op reageerde sorry maar zo'n actie vind ik niet genoeg een normaal mens doet dan meer.
En ik zei niet dat Trump het wel best vond ik zei Trump,Clinton en al die anderen geen idee waarom je dat gedeelte weglaat komt dat beter uit voor je?
2019: The Great Awakening
Ik begin er niet over. Jij vroeg om bewijs, ik lever je bewijs in de vorm van verklaringen van deze vrouwen. Je had ook dankjewel kunnen zeggen.quote:
[..]
Serieus? Hij was dus geen heilige meer dan 20 jaar geleden? Het heeft gewoon nog steeds niets te maken met deze zaak. Ook niet als je het blijft herhalen. En er is ook een Trump topic, Epstein time genaamd misschien past het daar beter alhoewel ik het grote onzin vind.
Zo zou je het kunnen lezen ja, al zal hij misschien nog wel over zijn omstandigheden dan willen praten, geen idee hoe het gaat.quote:
[..]
Betekent dit dat hij niemand gaat verlinken?
2019: The Great Awakening
Ik zie niet echt een argument in dat opiniestuk waarom hij niet meer vrij zou komen afgezien van een andere tijdsgeest? Wel een aardige opsomming van dingen verder.
Zijn de flight logs trouwens ergens gepubliceerd van die 26 keer van Clinton? Ik zie dat steeds voorbij komen, maar dat verwijst allemaal naar 1 auteur die een boek schreef, waar een Fox News verslaggeefster weer een artikel over schreef in 2016.
Die verslaggeefster was overigens Malia Zimmerman, die het roemruchte Seth Rich artikel schreef, wat ze na een week bombarie weer in moesten trekken (en verder verwijderd is)... dus ik ben voor haar wat op mijn hoede.
[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 22:59:00 ]
Zijn de flight logs trouwens ergens gepubliceerd van die 26 keer van Clinton? Ik zie dat steeds voorbij komen, maar dat verwijst allemaal naar 1 auteur die een boek schreef, waar een Fox News verslaggeefster weer een artikel over schreef in 2016.
Die verslaggeefster was overigens Malia Zimmerman, die het roemruchte Seth Rich artikel schreef, wat ze na een week bombarie weer in moesten trekken (en verder verwijderd is)... dus ik ben voor haar wat op mijn hoede.
[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 22:59:00 ]
Ik heb natuurlijk geen idee van de hoeveelheid materiaal die is aangetroffen en hoe belastend dat is voor enkele belangrijke mensen. Hebben ze al gezocht op het eiland zelf? Of nog steeds alleen in NYC?quote:
[..]
Zo zou je het kunnen lezen ja, al zal hij misschien nog wel over zijn omstandigheden dan willen praten, geen idee hoe het gaat.
Geen idee welke rechten ze hebben. Geen idee of ze op basis van wat ze nu weten en waarvoor ze hem aan willen gaan klagen zijn huis mogen doorzoeken dat niet perse onder Amerikaanse wet valt.
Stel dat ze, in hun ogen althans, voldoende materiaal hebben om mee te werken, zal er geen deal gemaakt worden natuurlijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Goeie uitleg.quote:
[..]
Ik heb natuurlijk geen idee van de hoeveelheid materiaal die is aangetroffen en hoe belastend dat is voor enkele belangrijke mensen. Hebben ze al gezocht op het eiland zelf? Of nog steeds alleen in NYC?
Geen idee welke rechten ze hebben. Geen idee of ze op basis van wat ze nu weten en waarvoor ze hem aan willen gaan klagen zijn huis mogen doorzoeken dat niet perse onder Amerikaanse wet valt.
Stel dat ze, in hun ogen althans, voldoende materiaal hebben om mee te werken, zal er geen deal gemaakt worden natuurlijk.
Verder weten we morgen (?) of hij vrij mag met als flinke borg van o.a. zijn huis in Manhattan.
Accused Sex Trafficker Jeffrey Epstein Asks to Be Freed on Bail (Bloomberg)
quote:Accused child sex trafficker Jeffrey Epstein asked a federal judge to free him ahead of his trial, offering to put up his Manhattan mansion as security, ground his private jet and pay for 24-hour armed guards.
In a 16-page court filing Thursday, lawyers for the 66-year-old fund manager outlined a series of “highly restrictive conditions” that would ensure he doesn’t flee, following his arrest Saturday on charges of sex trafficking and conspiracy.
..
“The indictment does not allege that Epstein committed any crime in the 14-year interval between the end of the alleged conduct and the initiation of this case,” his lawyers wrote in the filing, referring to a “spotless” record.
2019: The Great Awakening
Iemand heeft zijn best gedaan, een hele map met connecties naar de Clintons:
https://www.mindomo.com/e(...)42ca878ac3d5c9b733de
https://www.mindomo.com/e(...)42ca878ac3d5c9b733de
Dit is publiek toegankelijke informatie die vanaf 2014-2015 beschikbaar is.quote:
Ik zie niet echt een argument in dat opiniestuk waarom hij niet meer vrij zou komen afgezien van een andere tijdsgeest? Wel een aardige opsomming van dingen verder.
Zijn de flight logs trouwens ergens gepubliceerd van die 26 keer van Clinton? Ik zie dat steeds voorbij komen, maar dat verwijst allemaal naar 1 auteur die een boek schreef, waar een Fox News verslaggeefster weer een artikel over schreef in 2016.
Die verslaggeefster was overigens Malia Zimmerman, die het roemruchte Seth Rich artikel schreef, wat ze na een week bombarie weer in moesten trekken (en verder verwijderd is)... dus ik ben voor haar wat op mijn hoede.
https://www.scribd.com/do(...)ein-Flight-Manifests
James Patterson heeft onderzoek gedaan naar Jeffrey Epstein voor zijn boek "Filthy Rich" dat in 2016 uitkwam.
Bij Dana Perino vertelt hij over dit onderzoek, dus nog wat informatie om wat meer ingelezen te geraken.
[ Bericht 21% gewijzigd door dellipder op 12-07-2019 08:47:49 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
https://www.ad.nl/show/r-(...)rostitutie~a9835123/
Moet dit de zaak Epstein overschaduwen? ja, tikkeltje alu-hoedje. Maar het gevoel bekruipt mij nu eenmaal.
Moet dit de zaak Epstein overschaduwen? ja, tikkeltje alu-hoedje. Maar het gevoel bekruipt mij nu eenmaal.
Waarom zou het Epstein overschaduwen? Voorlopig is er geen nieuws over Epstein (alleen speculatie). Gaat nog wel weken duren voordat we precies weten wat er allemaal gevonden is in zijn huis.quote:
https://www.ad.nl/show/r-(...)rostitutie~a9835123/
Moet dit de zaak Epstein overschaduwen? ja, tikkeltje alu-hoedje. Maar het gevoel bekruipt mij nu eenmaal.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Meer als in: hopen dat men nu focust op de zaak van R kelly, en zo de zaak Epstein langzaam aan het zicht van het 'volk' kan laten verdwijnen.quote:
[..]
Waarom zou het Epstein overschaduwen? Voorlopig is er geen nieuws over Epstein (alleen speculatie). Gaat nog wel weken duren voordat we precies weten wat er allemaal gevonden is in zijn huis.
Nogmaals: alu hoedje, maar dit is mijn onderbuikgevoel dat ik erbij heb.
Heb ik totaal niet eigenlijk. Kelly speelt ookal veel langer dus dat is ook groot nieuwsquote:
[..]
Meer als in: hopen dat men nu focust op de zaak van R kelly, en zo de zaak Epstein langzaam aan het zicht van het 'volk' kan laten verdwijnen.
Nogmaals: alu hoedje, maar dit is mijn onderbuikgevoel dat ik erbij heb.
Vraag me zelfs af of het niet stiekem juist verbonden is met elkaar.
Bovendien is het raar om de aandacht van Epstein af te leiden met een andere, soortgelijke zaak
Een oorlog met Iran, dat zou pas afleiding zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat laatste kan ook. Dat zou de timing verklaren.quote:
[..]
Heb ik totaal niet eigenlijk. Kelly speelt ookal veel langer dus dat is ook groot nieuws
Vraag me zelfs af of het niet stiekem juist verbonden is met elkaar.
Dat de media in Nederland geen donder snappen van de Amerikaanse politiek, is duidelijk. Maar om nu Amerikaanse fora aan te halen als betrouwbare bron, gaat me wel een beetje ver.quote:
Voor de tinfoil beschuldigers:
In Nederland kennen we de personen in de VS niet goed, dus wordt er hier heel oppervlakkig over gediscussieerd. Op goede Amerikaanse forums die ik ken wordt er uitgebreid over gesproken, alles komt voorbij, Acosta, Clinton, Epstein, maar ook vele Amerikaanse nieuwslezers/bloggers/onderzoekers die hier niet bekend zijn. De beerput is diep, zeer diep.
Scratch a liberal and you will find a fascist
weinstein speelt ook nogquote:
[..]
Meer als in: hopen dat men nu focust op de zaak van R kelly, en zo de zaak Epstein langzaam aan het zicht van het 'volk' kan laten verdwijnen.
Nogmaals: alu hoedje, maar dit is mijn onderbuikgevoel dat ik erbij heb.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee, R.Kelly speelt in Chicago en moet de Jussie Smollett doofpot overschaduwen.quote:
https://www.ad.nl/show/r-(...)rostitutie~a9835123/
Moet dit de zaak Epstein overschaduwen? ja, tikkeltje alu-hoedje. Maar het gevoel bekruipt mij nu eenmaal.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat wordt allemaal zo lang mogelijk uitgesteld om zoveel mogelijk klachten te laten verdwijnen, hopen dat er steeds minder mensen de zaak voort willen zetten.quote:
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Thanks.quote:
[..]
Dit is publiek toegankelijke informatie die vanaf 2014-2015 beschikbaar is.
https://www.scribd.com/do(...)ein-Flight-Manifests
De post van edvandenberg met die fake foto en waarbij van de rest de enige overeenkomst met de Epstein zaak misbruik is zoals Koosvogels jullie ook al probeerde duidelijk te maken?quote:
[..]
Het enige wat wordt aangetoond is die belachelijke gedachtegang van jou en de non argumenten die je aanvoert.
EdvandeBerg heeft mijn punt mooi en simpel bevestigd door verkrachters met de toenmalige president Obama te posten, mooie foto's die toen wel genegeerd werden door de media en ook de users die nu losgaan over Trump. Apart dat mensen hier dan zeker weten dat de media Trump vermeld omdat het de zittende president is van Amerika en daarom een belangrijk persoon maar geen weerwoord hebben op die post waar de media de toenmalige zittende president niet vermelde tijdens de verkrachtingszaken?
Wat is daar jouw mening over?
Ik wil ook wel meegaan in je achterlijke complotdenken en onzinnige plaatjes plaatsen met Trump en Weinstein en Jackson maar dat is verder weinig constructief.
Maar ga vooral verder met je gejank dat het zo oneerlijk is dat Trump, hoewel die Epstein gewoon kende, genoemd wordt en Clinton volgens je eigen absurde gedachtegang niet, ook al staat in bijna elk artikel Clinton er ook gewoon bij.
Ja TDS is echt maar het zijn toch echt idiote complotdenkers zoals jij die hier aan lijden.
In een ander topic hoorde ik het ook al, "gejank", ik zie toch maar altijd één kamp janken en zodra ze geconfronteerd worden met hun eigen hypocriet gedrag beschuldigingen ze anderen van janken. Als jullie nu eens zouden stoppen om over alles te janken mbt. Trump hoef ik niet continue dat hypocriet gedrag te benoemen. Het is immers niet zo dat jullie ooit eens gelijk hebben gekregen mbt. Trump, als ik zo vaak fout zat mbt. een onderwerp hield ik mij erbuiten, maar toch blijft hier een kliekje maar stug doorgaan.quote:
[..]
De post van edvandenberg met die fake foto en waarbij van de rest de enige overeenkomst met de Epstein zaak misbruik is zoals Koosvogels jullie ook al probeerde duidelijk te maken?
Ik wil ook wel meegaan in je achterlijke complotdenken en onzinnige plaatjes plaatsen met Trump en Weinstein en Jackson maar dat is verder weinig constructief.
Maar ga vooral verder met je gejank dat het zo oneerlijk is dat Trump, hoewel die Epstein gewoon kende, genoemd wordt en Clinton volgens je eigen absurde gedachtegang niet, ook al staat in bijna elk artikel Clinton er ook gewoon bij.
Ja TDS is echt maar het zijn toch echt idiote complotdenkers zoals jij die hier aan lijden.
De mensen die zelf het framen van Trump toejuichen neem ik niet serieus als ze roepen dat Trump niet geframed wordt. Beetje wij van WC eend bij het kliekje wat dezelfde tactieken en gedachtegang hanteert als enkele media.
zal ik Trump even framen, dan kun je tenminste terecht als een sneeuwvlokje janken dat je held zo gemeen wordt behandeld.quote:
De mensen die zelf het framen van Trump toejuichen neem ik niet serieus als ze roepen dat Trump niet geframed wordt. Beetje wij van WC eend bij het kliekje wat dezelfde tactieken en gedachtegang hanteert als enkele media.
Dit is net zo onzinnig als de post van edvandenberg, het zegt niks
[ Bericht 5% gewijzigd door yvonne op 13-07-2019 11:16:52 ]
Bijzonder trouwens dat er (nog) geen publiekelijke verklaringen zijn van vrouwen die beweren door andere celebs te zijn bepoteld op een van Epstein's feestjes. Als er inderdaad regelmatig orgies met minderjarigen plaatsvonden op dat eiland, zou er toch wel iemand naar voren kunnen komen? Ik snap dat het normaal gezien iets is wat je liever niet aan de grote klok hangt, maar als je graag de publiciteit in wil en je hebt een goed geloofwaardig verhaal (en misschien wel bewijs), zou dit de kans zijn. En die zouden er genoeg moeten zijn, als we de schaal van het misbruik moeten geloven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Er was er eentje in 2016, maar die wordt niet serieus genomen door pak-'m-beet de helft van de mensen en is naar haar zeggen met de dood bedreigd destijds. Wat zouden ze er verder mee te winnen hebben nu? Beter je verhaal in stilte doen bij de FBI denk ik?quote:
Bijzonder trouwens dat er (nog) geen publiekelijke verklaringen zijn van vrouwen die beweren door andere celebs te zijn bepoteld op een van Epstein's feestjes. Als er inderdaad regelmatig orgies met minderjarigen plaatsvonden op dat eiland, zou er toch wel iemand naar voren kunnen komen? Ik snap dat het normaal gezien iets is wat je liever niet aan de grote klok hangt, maar als je graag de publiciteit in wil en je hebt een goed geloofwaardig verhaal (en misschien wel bewijs), zou dit de kans zijn. En die zouden er genoeg moeten zijn, als we de schaal van het misbruik moeten geloven.
Wie heeft het over held? Waarom verzinnen mensen zoals jou, en je kliekje, altijd zulke zaken erbij? Het moet altijd tot het extreme getrokken worden, omdat ik benoem dat het wel erg raar is om een foto van 21 jaar oud bij een artikel te gebruiken van een verkrachter alleen omdat Trump erop staat? Dat wil toch niet zeggen dat ik het een held vind? Tel daarbij op de vele negatieve verhalen die in de Nederlandse media over Trump verteld worden om dood te zwijgen als ze daarna niet meer kloppen.quote:
[..]
zal ik Trump even framen, dan kun je tenminste terecht als een sneeuwvlokje janken dat je held zo gemeen wordt behandeld.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is net zo onzinnig als de post van edvandenberg, het zegt niks
En mooi dat je zegt dat het "niks zegt", ik neem ook aan dat je nu heel druk in dit topic je medestanders gaat aanspreken op het zoeken naar linkjes mbt. Trump want wat zegt een foto nu? Te dom om te zien dat je je eigen hypocrisie bevestigd.
Hier is overigens Trump die het goeie doet m.b.t. Epstein, uit de aanklacht van april 2016.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat Trump en Clinton beiden genoemd worden vind ik niet meer dan logisch, dat is gewoon nieuws. Dat jij het nogal vervelend vind dat Trump genoemd wordt en hier eigenlijk stelt in je reacties dat Clinton vaker genoemd zou moeten worden zegt al wat over je voorkeur en je kritiekloze houding ten opzichte van Trump zegt eigenlijk wel de rest.quote:
[..]
Wie heeft het over held? Waarom verzinnen mensen zoals jou, en je kliekje, altijd zulke zaken erbij? Het moet altijd tot het extreme getrokken worden, omdat ik benoem dat het wel erg raar is om een foto van 21 jaar oud bij een artikel te gebruiken van een verkrachter alleen omdat Trump erop staat? Dat wil toch niet zeggen dat ik het een held vind? Tel daarbij op de vele negatieve verhalen die in de Nederlandse media over Trump verteld worden om dood te zwijgen als ze daarna niet meer kloppen.
En mooi dat je zegt dat het "niks zegt", ik neem ook aan dat je nu heel druk in dit topic je medestanders gaat aanspreken op het zoeken naar linkjes mbt. Trump want wat zegt een foto nu? Te dom om te zien dat je je eigen hypocrisie bevestigd.
Toch wel grappig dat al die Trump fanboys zo erg hun best proberen te doen om dit te downplayen terwijl ze wel alle kritiek op Trump af doen als fake news of framen
Nee, juist nu de publiciteit zoeken. Het ijzer smeden wanneer het heet is. Proberen een boekdeal binnen te halen en je flink laten betalen door tv-zenders voor een interview. Er zullen best vrouwen bij zij die later aan lager wal geraakt zijn en misschien ergens in een krot wonen met drie kinderen zonder vader en laagbetaald baantje, die hier een kans in zien om iets slechts uit het verleden om te buigen tot iets waarmee je je voordeel kunt doen. Ik bedoel dus dat ik het zou snappen als er echte slachtoffers zich melden en de publiciteit op zoeken.quote:
[..]
Er was er eentje in 2016, maar die wordt niet serieus genomen door pak-'m-beet de helft van de mensen en is naar haar zeggen met de dood bedreigd destijds. Wat zouden ze er verder mee te winnen hebben nu? Beter je verhaal in stilte doen bij de FBI denk ik?
En er zijn dus blijkbaar ook nog niet eens golddiggers en psychiatrisch patienten opgedoken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar wat vind je nu van de post van edvandenberg waarvan jij in eerste instantie vond dat hij goed de hypocrisie van de media en tegenstanders van Trump aantoonde met foto's van Obama met Weinstein en een fake foto met Michael Jackson terwijl er van Trump exact dezelfde foto's te vinden zijn?quote:
Ik zie nog altijd niet wat er verkeerd aan is? Trump is toch sinds 2.5 jaar de zittende president, dat is het argument dat wordt aangedragen om goed te praten dat een foto van 21 jaar oud wordt gebruikt (Koos) waarop Trump met een vermoedelijke verkrachter staat. Trump was niet de zittende president toen de verhalen over MJ of Cosby de ronde deden, volgens mij wel net toen Weinstein betrapt werd, maar die pleegde zijn misdaden al ver voor Trump. Dat was de periode dat Obama president was, dus de toenmalig zittende president met connecties naar verkrachters. Foto's die geen 21 jaar oud zijn maar gemaakt tijdens zijn ambt periode. Volgens enkelen hier is dat toch de hoofdzaak om Trump te benoemen, dan is het op zijn minst apart dat Obama nooit genoemd is terwijl zijn connecties recenter zouden zijn?quote:
[..]
Maar wat vind je nu van de post van edvandenberg waarvan jij in eerste instantie vond dat hij goed de hypocrisie van de media en tegenstanders van Trump aantoonde met foto's van Obama met Weinstein en een fake foto met Michael Jackson terwijl er van Trump exact dezelfde foto's te vinden zijn?
En even buiten die hele discussie over de media, Trump heeft 21 jaar geleden op een foto met Epstein gestaan. Blijven jullie nu echt doorzeuren over Trump? Hoe zit het met het argument "niemand verantwoordelijk houden voor de daden van anderen". Want ik ben eerlijk gezegd een beetje klaar met de discussie, dit gaat nog 10 topics zo door en jij en ik veranderen toch niet van mening.
Epstein heeft wel eens gezegd dat hij rijke en machtige mensen 'verzamelde'. Het hoort bij zijn verhaal. Wanneer je als medium je lezerspubliek duidelijk probeert te maken wie Epstein is, komt dat dus ook prominent voorbij.quote:
[..]
Ik zie nog altijd niet wat er verkeerd aan is? Trump is toch sinds 2.5 jaar de zittende president, dat is het argument dat wordt aangedragen om goed te praten dat een foto van 21 jaar oud wordt gebruikt (Koos) waarop Trump met een vermoedelijke verkrachter staat. Trump was niet de zittende president toen de verhalen over MJ of Cosby de ronde deden, volgens mij wel net toen Weinstein betrapt werd, maar die pleegde zijn misdaden al ver voor Trump. Dat was de periode dat Obama president was, dus de toenmalig zittende president met connecties naar verkrachters. Foto's die geen 21 jaar oud zijn maar gemaakt tijdens zijn ambt periode. Volgens enkelen hier is dat toch de hoofdzaak om Trump te benoemen, dan is het op zijn minst apart dat Obama nooit genoemd is terwijl zijn connecties recenter zouden zijn?
En even buiten die hele discussie over de media, Trump heeft 21 jaar geleden op een foto met Epstein gestaan. Blijven jullie nu echt doorzeuren over Trump? Hoe zit het met het argument "niemand verantwoordelijk houden voor de daden van anderen". Want ik ben eerlijk gezegd een beetje klaar met de discussie, dit gaat nog 10 topics zo door en jij en ik veranderen toch niet van mening.
Je meldt dat hij zich omringde zich met machtige lieden, zoals Clinton en de huidige president. En zie hier, ter ondersteuning, een foto van Epstein en Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zozeer een betrouwbare bron, maar vanaf daar kom je weer op een veelheid aan links naar minder en meer betrouwbare bronnen. Het is niet DE bron bedoel ik te zeggen, meer een manier om wegwijs te worden in dit soort materie.quote:
[..]
Dat de media in Nederland geen donder snappen van de Amerikaanse politiek, is duidelijk. Maar om nu Amerikaanse fora aan te halen als betrouwbare bron, gaat me wel een beetje ver.
Je blijft je maar aanstellen als een sneeuwvlokje die niet met tegenslag om kan gaan en blijf je je hypocrisie maar bewijzen door te stellen dat de foto's van Obama relevanter zijn dan die van Trump, daarmee bedrijf je gewoon dom Amerikaanse partij politiek.quote:
[..]
Ik zie nog altijd niet wat er verkeerd aan is? Trump is toch sinds 2.5 jaar de zittende president, dat is het argument dat wordt aangedragen om goed te praten dat een foto van 21 jaar oud wordt gebruikt (Koos) waarop Trump met een vermoedelijke verkrachter staat. Trump was niet de zittende president toen de verhalen over MJ of Cosby de ronde deden, volgens mij wel net toen Weinstein betrapt werd, maar die pleegde zijn misdaden al ver voor Trump. Dat was de periode dat Obama president was, dus de toenmalig zittende president met connecties naar verkrachters. Foto's die geen 21 jaar oud zijn maar gemaakt tijdens zijn ambt periode. Volgens enkelen hier is dat toch de hoofdzaak om Trump te benoemen, dan is het op zijn minst apart dat Obama nooit genoemd is terwijl zijn connecties recenter zouden zijn?
En even buiten die hele discussie over de media, Trump heeft 21 jaar geleden op een foto met Epstein gestaan. Blijven jullie nu echt doorzeuren over Trump? Hoe zit het met het argument "niemand verantwoordelijk houden voor de daden van anderen". Want ik ben eerlijk gezegd een beetje klaar met de discussie, dit gaat nog 10 topics zo door en jij en ik veranderen toch niet van mening.
Was je trouwens ook zo stellig toen Obama door de rechtse MSM en Trump werd aangevallen over zijn geboortecertificaat of had je daar minder problemen mee?
Maar blijf vooral ontkennen dat je geen fanboy bent van Trump
en wat is er trouwens niet verkeerd aan het gebruiken van een fake foto om je leugen in stand te houden zoals edvandenberg deed? De foto van Trump met MJ is tenminste echt
Daar heb je gelijk in. Jaren geleden was ik bijvoorbeeld benieuwd naar ontwikkelingen in de zaak Joris Demmink (of de Britse elites in schandalen met minderjarigen). Dan was je ook aangewezen op de donkere krochten van internet. Regelmatig stonden er op sites als die van Micha Kat interessante links naar andere artikelen, die ik anders niet gevonden zou hebben. Daarnaast was er ook heel veel complete onzin te vinden die nergens gestaafd werd, maar voor de vaste bezoekers van deze sites een soort waarheid werden door telkens mensen elkaars quotes aan haalden maar nooit ergens ook maar een greintje bewijs.quote:
[..]
Niet zozeer een betrouwbare bron, maar vanaf daar kom je weer op een veelheid aan links naar minder en meer betrouwbare bronnen. Het is niet DE bron bedoel ik te zeggen, meer een manier om wegwijs te worden in dit soort materie.
Maar er zijn dus inderdaad ook kritische mensen met een eigen website of YouTubekanaal die allerlei connecties leggen tussen personen en gebeurtenissen (die misschien Justitie en de journalistiek niet hebben kunnen vinden) door simpelweg flink rond te googlen, ook in krantenartikelen van vorige eeuw enzo.
Zo zou iemand bijvoorbeeld eens kunnen gaan onderzoeken of op de dagen van de flight logs waar Bill Clinton op staat, hij toevallig niet ergens een lintje stond door te knippen of een speech hield voor een Wall Streetfirma voor een kwart miljoen dollar. Daar zijn dan altijd kranten- of mediaberichten over.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je blijft bezig he? Nou laatste reactie dan.quote:
[..]
Je blijft je maar aanstellen als een sneeuwvlokje die niet met tegenslag om kan gaan en blijf je je hypocrisie maar bewijzen door te stellen dat de foto's van Obama relevanter zijn dan die van Trump, daarmee bedrijf je gewoon dom Amerikaanse partij politiek.
Was je trouwens ook zo stellig toen Obama door de rechtse MSM en Trump werd aangevallen over zijn geboortecertificaat of had je daar minder problemen mee?
Maar blijf vooral ontkennen dat je geen fanboy bent van Trump
en wat is er trouwens niet verkeerd aan het gebruiken van een fake foto om je leugen in stand te houden zoals edvandenberg deed? De foto van Trump met MJ is tenminste echt
Wie zou er een sneeuwvlokje zijn:
- Iemand die alles aangrijpt om te klagen over Trump
- Iemand die zich afvraagt waarom anderen alles aangrijpen om te klagen over Trump
Ik verwacht niet dat jij die vraag gaat beantwoorden, doe ook maar niet, maar misschien leuk voor anderen om te lezen wat het niveau van deze discussie is.
Volgens mij loop ik ook niet te schelden of strooi ik in elke tegenreactie met domme aanvallen en opmerkingen. Jij blijft maar zaken zoals "sneeuwvlokje", "fanboy" en ander domme opmerkingen gebruiken. Je had het in een eerdere reactie zelfs over "fakenews volgens de Trump fanboys", een woord wat ik niet in de mond heb genomen, maar toch blijf jij zaken verzinnen om maar het gevoel te hebben dat je ook maar een beetje gelijk hebt. In mijn ogen ook weer een zwaktebod om de eigen tekortkomingen te maskeren.
Laten we deze reactie eens ontleden:
Je blijft je maar aanstellen als een sneeuwvlokje die niet met tegenslag om kan gaan
Nou het sneeuwvlokje opmerking staat al op zich, die tegenslag begrijp ik niet? Welke tegenslag? Nogmaals, ik vraag mij af waarom een foto van 21 jaar oud gebruikt moet worden bij een verkrachter terwijl er duizenden recentere foto's te vinden zijn. Alleen omdat 21 jaar geleden Trump erop stond? Volgens Koos komt dat omdat hij de zittende president is.
en blijf je je hypocrisie maar bewijzen door te stellen dat de foto's van Obama relevanter zijn dan die van Trump,
Wat is er hypocriet aan als ik mij afvraag waarom Trump, als zittende president, gelinkt wordt aan een verkrachter omdat ze 21 jaar geleden op de foto zijn gegaan, en Obama die toen de zittende president was, niet gelinkt wordt aan Cosby terwijl die foto zelfs onder de ambtsperiode is gemaakt? Stel even dat jij een vriend van die Epstein was geweest, je had totaal geen idee waar die man zich in zijn privetijd mee bezig hield. Dan staat er een mooi artikel online waarin wordt beschreven wat voor een monster die man is, en op de voorpagina bij dat artikel een foto van Epstein en jou, hoe zou jij je daarbij voelen? Als Trump niet was genoemd hadden we dan een foto gehad van Epstein en Clinton op de voorpagina denk je? Of zou het alleen een foto zijn geweest van Epstein?
Je laatste stukje dat ik de foto's van Obama relevanter vind dan Trump heb ik nergens beweerd, wederom overdrijf je zwaar om proberen een punt te maken.
daarmee bedrijf je gewoon dom Amerikaanse partij politiek
Hier kan ik eerlijk gezegd niets op zeggen, ik snap totaal niet wat je hiermee bedoeld.
Dat was pas zin één, en al zoveel onzin in één zin gevuld met domme opmerkingen en onterechte beschuldigingen die totaal niet zijn onderbouwd. Zo ken ik ze wel weer.
Was je trouwens ook zo stellig toen Obama door de rechtse MSM en Trump werd aangevallen over zijn geboortecertificaat of had je daar minder problemen mee?
Wat heeft dit hiermee te maken? Dit is gewoon van alles met de haren erbij slepen om maar te proberen iets van een argument te maken. Ik neem dus aan dat jij je daar flink druk over hebt gemaakt, in jouw woorden te spreken zal je wel als een jankend sneeuwvolkje hebben staan te stampvoeten om totaal om te slaan zodra de media iemand framed wat wel op jouw goedkeuring kan rekenen. Gelukkig hoef ik mij hierover ook niet te verdedigen, ik bied zelfs aan om mijn volledige post geschiedenis door te nemen om ook maar één slecht woord over Obama te vinden. Ik had namelijk nooit wat tegen die man, ik liep toen zelf nog blind achter de hosanna meute aan en dacht dat Obama geniaal was en de beste president die de Amerikanen maar konden wensen. Totdat de oogkleppen afvielen en ik begon door te krijgen wat voor een tactieken er gebruikt werden door de media met een gelijkgestemde politieke achtergrond als de democraten.
Maar blijf vooral ontkennen dat je geen fanboy bent van Trump
Een fanboy van Trump omdat je vragen stelt, omdat je je afvraagt waarom er met twee maten wordt gemeten. Als mij dat een fanboy maakt dan zal ik snel een shirt kopen met "make America great again". Noem het maar zoals je wilt, ik heb gewoon geen zin dat die kijkdoos of de persoon aan de andere kant van de camera het denkwerk voor mij doet. Voed mij de informatie neutraal en ik vorm zelf wel een mening. Ik ga dus niet mee in de algemene stemming die in jouw kliekje heerst dat Trump het grootste kwaad ooit is. Ja die man is niet perfect, genoeg zaken waarover je kunt vallen, maar ook genoeg zaken die hij goed doet. Hey kijk nuance, wederom zo'n altright jankend sneeuwvlokje wat positieve en negatieve zaken kan benoemen en het niet zwart/wit ziet. Iets wat jij en je medestanders nog moeten leren, want in jullie ogen is alles wat Trump doet slecht en positieve zaken worden afgedaan met een hoop geroeptoeter. Als ik daarom een Trump fanboy ben wil ik niet weten wat voor een Trump hater jij bent.
Je reactie was in mijn ogen pure onzin. Mensen zoals jou voeren discussies en leveren argumenten aan op basis van zaken die afspelen in de eigen gedachtegang. Continue strooien jullie met uitspraken die niet door mij of mijn medestanders zijn gezegd en gaan daar een discussie over voeren. Sorry hoor maar in mijn ogen is dat toch een vorm van een geestesziekte. Alsof iemand op straat een discussie aan het voeren is met zichzelf, ik ben nu ook klaar met die kleuterdiscussie, ik wens je een hele fijne middag.
Goeie reactie
TDS is real, maar als het goed is dit bekend geworden door de Russia collusion delusion.
Persoonlijke ervaring is dat ik in 6 delen dit soort onzin heb mogen aanschouwen en op heb moeten reageren.
TDS is real, maar als het goed is dit bekend geworden door de Russia collusion delusion.
Persoonlijke ervaring is dat ik in 6 delen dit soort onzin heb mogen aanschouwen en op heb moeten reageren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Altijd wel pijnlijk als mensen onironisch over TDS spreken. Het enige wat aangetoond wordt is dat de cult echt is als ze deze propaganda van hun republikeinse voorgangers napapegaaien.
Bron waaruit jouw bewering wordt gestaafd dat de omschrijving TDS Republikeinse propaganda is.quote:
Altijd wel pijnlijk als mensen onironisch over TDS spreken. Het enige wat aangetoond wordt is dat de cult echt is als ze deze propaganda van hun republikeinse voorgangers napapegaaien.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lekker lang verhaal waarin je gewoon blijft bewijzen zelf een sneeuwvlokje te zijnquote:
[..]
Je blijft bezig he? Nou laatste reactie dan.
Wie zou er een sneeuwvlokje zijn:
- Iemand die alles aangrijpt om te klagen over Trump
- Iemand die zich afvraagt waarom anderen alles aangrijpen om te klagen over Trump
Ik verwacht niet dat jij die vraag gaat beantwoorden, doe ook maar niet, maar misschien leuk voor anderen om te lezen wat het niveau van deze discussie is.
Volgens mij loop ik ook niet te schelden of strooi ik in elke tegenreactie met domme aanvallen en opmerkingen. Jij blijft maar zaken zoals "sneeuwvlokje", "fanboy" en ander domme opmerkingen gebruiken. Je had het in een eerdere reactie zelfs over "fakenews volgens de Trump fanboys", een woord wat ik niet in de mond heb genomen, maar toch blijf jij zaken verzinnen om maar het gevoel te hebben dat je ook maar een beetje gelijk hebt. In mijn ogen ook weer een zwaktebod om de eigen tekortkomingen te maskeren.
Laten we deze reactie eens ontleden:
Je blijft je maar aanstellen als een sneeuwvlokje die niet met tegenslag om kan gaan
Nou het sneeuwvlokje opmerking staat al op zich, die tegenslag begrijp ik niet? Welke tegenslag? Nogmaals, ik vraag mij af waarom een foto van 21 jaar oud gebruikt moet worden bij een verkrachter terwijl er duizenden recentere foto's te vinden zijn. Alleen omdat 21 jaar geleden Trump erop stond? Volgens Koos komt dat omdat hij de zittende president is.
en blijf je je hypocrisie maar bewijzen door te stellen dat de foto's van Obama relevanter zijn dan die van Trump,
Wat is er hypocriet aan als ik mij afvraag waarom Trump, als zittende president, gelinkt wordt aan een verkrachter omdat ze 21 jaar geleden op de foto zijn gegaan, en Obama die toen de zittende president was, niet gelinkt wordt aan Cosby terwijl die foto zelfs onder de ambtsperiode is gemaakt? Stel even dat jij een vriend van die Epstein was geweest, je had totaal geen idee waar die man zich in zijn privetijd mee bezig hield. Dan staat er een mooi artikel online waarin wordt beschreven wat voor een monster die man is, en op de voorpagina bij dat artikel een foto van Epstein en jou, hoe zou jij je daarbij voelen? Als Trump niet was genoemd hadden we dan een foto gehad van Epstein en Clinton op de voorpagina denk je? Of zou het alleen een foto zijn geweest van Epstein?
Je laatste stukje dat ik de foto's van Obama relevanter vind dan Trump heb ik nergens beweerd, wederom overdrijf je zwaar om proberen een punt te maken.
daarmee bedrijf je gewoon dom Amerikaanse partij politiek
Hier kan ik eerlijk gezegd niets op zeggen, ik snap totaal niet wat je hiermee bedoeld.
Dat was pas zin één, en al zoveel onzin in één zin gevuld met domme opmerkingen en onterechte beschuldigingen die totaal niet zijn onderbouwd. Zo ken ik ze wel weer.
Was je trouwens ook zo stellig toen Obama door de rechtse MSM en Trump werd aangevallen over zijn geboortecertificaat of had je daar minder problemen mee?
Wat heeft dit hiermee te maken? Dit is gewoon van alles met de haren erbij slepen om maar te proberen iets van een argument te maken. Ik neem dus aan dat jij je daar flink druk over hebt gemaakt, in jouw woorden te spreken zal je wel als een jankend sneeuwvolkje hebben staan te stampvoeten om totaal om te slaan zodra de media iemand framed wat wel op jouw goedkeuring kan rekenen. Gelukkig hoef ik mij hierover ook niet te verdedigen, ik bied zelfs aan om mijn volledige post geschiedenis door te nemen om ook maar één slecht woord over Obama te vinden. Ik had namelijk nooit wat tegen die man, ik liep toen zelf nog blind achter de hosanna meute aan en dacht dat Obama geniaal was en de beste president die de Amerikanen maar konden wensen. Totdat de oogkleppen afvielen en ik begon door te krijgen wat voor een tactieken er gebruikt werden door de media met een gelijkgestemde politieke achtergrond als de democraten.
Maar blijf vooral ontkennen dat je geen fanboy bent van Trump
Een fanboy van Trump omdat je vragen stelt, omdat je je afvraagt waarom er met twee maten wordt gemeten. Als mij dat een fanboy maakt dan zal ik snel een shirt kopen met "make America great again". Noem het maar zoals je wilt, ik heb gewoon geen zin dat die kijkdoos of de persoon aan de andere kant van de camera het denkwerk voor mij doet. Voed mij de informatie neutraal en ik vorm zelf wel een mening. Ik ga dus niet mee in de algemene stemming die in jouw kliekje heerst dat Trump het grootste kwaad ooit is. Ja die man is niet perfect, genoeg zaken waarover je kunt vallen, maar ook genoeg zaken die hij goed doet. Hey kijk nuance, wederom zo'n altright jankend sneeuwvlokje wat positieve en negatieve zaken kan benoemen en het niet zwart/wit ziet. Iets wat jij en je medestanders nog moeten leren, want in jullie ogen is alles wat Trump doet slecht en positieve zaken worden afgedaan met een hoop geroeptoeter. Als ik daarom een Trump fanboy ben wil ik niet weten wat voor een Trump hater jij bent.
Je reactie was in mijn ogen pure onzin. Mensen zoals jou voeren discussies en leveren argumenten aan op basis van zaken die afspelen in de eigen gedachtegang. Continue strooien jullie met uitspraken die niet door mij of mijn medestanders zijn gezegd en gaan daar een discussie over voeren. Sorry hoor maar in mijn ogen is dat toch een vorm van een geestesziekte. Alsof iemand op straat een discussie aan het voeren is met zichzelf, ik ben nu ook klaar met die kleuterdiscussie, ik wens je een hele fijne middag.
Nogmaals het zijn jij, zomerindebol, delipder en edvandenberg die klagen over dat Trump er bij gesleept wordt maar het aan de andere kant prima vinden dat de allang niet meer echt relevante Bill Clinton er bij betrokken wordt.
Ook zijn het niet de zogenaamde Trump bashers die dit linken aan een eventuele poging om Trump af te zetten, dat was namelijk je medestander delipder in dit topic. De zogenaamde Trump bashers volgens jullie geven in dit topic alleen maar aan dat er een link is tussen Epstein en Trump en Clinton en nog niet eens dat die link over misbruik van kinderen gaat, dat is wederom de link die trumpanzees (blijf maar ontkennen dat je fan bent van Trump, je reacties spreken boekdelen) zoals jij er van maken maar dan alleen met Clinton, Trump blijft uiteraard altijd onschuldig.
Dus ja TDS is nogal sterk aanwezig bij trumpanzees zoals jij en delipder.
Maar goed als jij niet verder komt dan Trump benoemen als kennis van Epstein in deze zaak is klagen over Trump dan ben je wat mij betreft al te ver van het padje af en gewoon een complot idioot in mijn ogen.
Ook wel bijzonder dat je geen enkele moeite lijkt te hebben met de fake foto van edvandenberg
En hoe was destijds trouwens je standpunt met het gebash van de rechtse MSM en Trump op Obama, dat bleek toch echt allemaal fake news te zijn
Je wou toch niet beweren dat het in DSM staat ofzo he?quote:
[..]
Bron waaruit jouw bewering wordt gestaafd dat de omschrijving TDS Republikeinse propaganda is.
Je ziet republikeinse propagandisten de term gebruiken en hun schaapjes het napapegaaien zoals jij net deed. Effectief is het wel, want je hoeft dan niet na te denken of kritiek op de oranje held terecht is.
Het is zo heerlijk dat mensen zo als jij TDS ontkennen terwijl er Orange Man Bad op je voorhoofd staat getattoeerdquote:
[..]
Je wou toch niet beweren dat het in DSM staat ofzo he?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Zit net even de reeks in BNW van delipder door te nemen, wel bijzonder dat je anderen van TDS durft te beschuldigen als je zelf zo geobsedeerd bent van Trump.quote:
[..]
Je wou toch niet beweren dat het in DSM staat ofzo he?
En dit afkomstig van de fake foto plaatser die bijna gaat janken als de naam Trump genoemd wordt als kennis van Epsteinquote:
[..]
Het is zo heerlijk dat mensen zo als jij TDS ontkennen terwijl er Orange Man Bad op je voorhoofd staat getattoeerd
Ik wil stellen dat deze term betrekking heeft op zowel de gebruikelijke anti-Trumpers als de never-Trumpersquote:
[..]
Je wou toch niet beweren dat het in DSM staat ofzo he?
Noem er eens vijf, want je bent je nu alleen in vage termen aan het uiten.quote:Je ziet republikeinse propagandisten de term gebruiken en hun schaapjes het napapegaaien zoals jij net deed.
Het is simpelweg een reactie op het geraaskal van de fervente haters. Met hen valt geen normale discussie te voeren, omdat imo zij teveel de emotie de boventoon laten voeren.quote:Effectief is het wel, want je hoeft dan niet na te denken of kritiek op de oranje held terecht is.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het zit je wel erg dwars he Koos, dat ik een foto van Google linkte die achteraf niet echt bleekquote:
[..]
En dit afkomstig van de fake foto plaatser die bijna gaat janken als de naam Trump genoemd wordt als kennis van Epstein
Maar goed, zet maar eens een Amerikaans tv-kanaal op en het barst van onderwerpen die niet echt zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het wordt nu wel heel erg triest, dus omdat de Amerikaanse tv fake news laat zien is het prima dat jij om je gelijk te bewijzen een fake foto plaatst?quote:
[..]
Het zit je wel erg dwars he Koos, dat ik een foto van Google linkte die achteraf niet echt bleek
Maar goed, zet maar eens een Amerikaans tv-kanaal op en het barst van onderwerpen die niet echt zijn.
En als Obama met die mensen op de foto staat wat zegt dat dan over Trump die met exact dezelfde foto staat, zelfs echt met MJ?
Dit is geen beschuldiging, maar een aanduiding van gedrag.quote:
[..]
Zit net even de reeks in BNW van delipder door te nemen, wel bijzonder dat je anderen van TDS durft te beschuldigen als je zelf zo geobsedeerd bent van Trump.
En ik begrijp even de vergelijking niet die jij hier bezigt. Omdat ik zogenaamd Trump-geobsedeerd ben mag ik geen oordeel vormen over het onsamenhangende geraaskal van anti-Trumpers?
Hoe werk dit precies in jouw brein?
By the way gaat het onderwerp van de reeks over machtsmisbruik van de overheid, inbreuk op de 4th Amendment en inlichtingendiensten die politiek gemotiveerd handelden, dus dat "doornemen" gaat jou niet bepaald goed af.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik snap best dat je veel aan mij denkt, maar je hebt hopelijk door dat je niet op mij reageerde?quote:
[..]
Het zit je wel erg dwars he Koos, dat ik een foto van Google linkte die achteraf niet echt bleek
Maar goed, zet maar eens een Amerikaans tv-kanaal op en het barst van onderwerpen die niet echt zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van wie ben jij een kloon? Xap1t? ExtraWaskracht? Fir3fly? Ringo?quote:
[..]
Het wordt nu wel heel erg triest, dus omdat de Amerikaanse tv fake news laat zien is het prima dat jij om je gelijk te bewijzen een fake foto plaatst?
En als Obama met die mensen op de foto staat wat zegt dat dan over Trump die met exact dezelfde foto staat, zelfs echt met MJ?
Je bent minstens zo vervelend en simpel tegelijk.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Was een grapje, kijken of hij zou happen.quote:
[..]
Ik snap best dat je veel aan mij denkt, maar je hebt hopelijk door dat je niet op mij reageerde?
Maar jij bent slechts half zo vervelend en soms ook nog eens in staat een inhoudelijke discussie te voeren. Alleen jammer van je vooringenomenheid.
Scratch a liberal and you will find a fascist
5 maar? Waarom geen 10? Of 20? Anyway, vooruit dan maar, een korte zoektocht levert bv:quote:
[..]
Ik wil stellen dat deze term betrekking heeft op zowel de gebruikelijke anti-Trumpers als de never-Trumpers
[..]
Noem er eens vijf, want je bent je nu alleen in vage termen aan het uiten.
Sean Hannity:
Tucker Carlsen:
Donnie Jr.
Trump zelftwitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 31-01-2018 om 16:47:05 Because Trump Derangement Syndrome is real. They can’t acknowledge that anything @realDonaldTrump says or does is good for our country. https://t.co/uYszpGuOWM reageer retweet
Because Trump Derangement Syndrome is real. They can’t acknowledge that anything @Herman Caintwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-07-2018 om 13:27:59 Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It’s called Trump Derangement Syndrome! reageer retweet
Some people HATE the fact that I got along well with President Putin of Russia. They would rather go to war than see this. It’s called Trump Derangement Syndrome! Ik vind het geen manier van discussiëren. Wat je doet is mensen weg zetten die een argument (proberen te) maken. Wat het bereikt is dat mensen niet meer na hoeven te denken, omdat de andere zogenaamd maar gek zou zijn.quote:Het is simpelweg een reactie op het geraaskal van de fervente haters. Met hen valt geen normale discussie te voeren, omdat imo zij teveel de emotie de boventoon laten voeren.
Denk btw dat dit wel redelijk offtopic aan het gaan is.
Minister VS stapt op na rel rond Epstein
quote:De Amerikaanse minister Alexander Acosta (Werkgelegenheid) stapt op. Hij lag onder vuur vanwege zijn rol bij de vervolging van de van kindermisbruik verdachte miljardair Jeffrey Epstein.
Acosta was in 2008 aanklager en regelde destijds dat Epstein schuld bekende in twee aanklachten wegens prostitutie waardoor hij een veel zwaardere straf wegens het misbruik van minderjarige meisjes ontliep. Die overeenkomst werd geheimgehouden voor de slachtoffers in de misbruikzaak.
Het is maar wat je onsamenhangend geraaskal over Trump noemt, als dat al het noemen van zijn naam is bij een bericht over Epstein dan begrijp je denk ik niet helemaal wat onsamenhangend geraaskal is.quote:
[..]
Dit is geen beschuldiging, maar een aanduiding van gedrag.
En ik begrijp even de vergelijking niet die jij hier bezigt. Omdat ik zogenaamd Trump-geobsedeerd ben mag ik geen oordeel vormen over het onsamenhangende geraaskal van anti-Trumpers?
Hoe werk dit precies in jouw brein?
Wat ik wel onsamenhangend geraaskal vind is het onmiddellijk beginnen te framen van mensen de link tussen Trump en Epstein wel juist in kunnen schatten als TDS'ers die hopen dat dit Trump eindelijk een keer af zou zetten, jij bent namelijk de enige in dit topic geweest die hierover begon en dat lijkt me een beter voorbeeld van TDS dan iemand als KoosVogels die op een normale manier kan uitleggen waarom Trump genoemd wordt (net zoals Clinton overigens)
En jij bent dan een doorgesnoven complotidioot?quote:
[..]
Van wie ben jij een kloon? Xap1t? ExtraWaskracht? Fir3fly? Ringo?
Je bent minstens zo vervelend en simpel tegelijk.
Je bent namelijk ook nogal gek van fake news om je absurde standpunten mee te rechtvaardigen.
Wel grappig dat jij over vooringenomenheid begint terwijl je al begint te janken dat het zo gemeen is als de naam Trump genoemd wordt en volgens je eigen verkeerde interpretatie Clinton niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 15:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Was een grapje, kijken of hij zou happen.
Maar jij bent slechts half zo vervelend en soms ook nog eens in staat een inhoudelijke discussie te voeren. Alleen jammer van je vooringenomenheid.
Inhoudelijk is natuurlijk ook een bizar argument voor iemand die denkt dat het plaatsen van nep foto's om zijn bizarre standpunten te onderbouwen iets toevoegt aan een inhoudelijke discussie.
Niet onverwachts. Ik vrees dat met zijn aftreden we niet dichter bij de waarheid gaan komen van wat er toen achter gesloten deuren heeft plaats gevonden.quote:
Minister VS stapt op na rel rond Epstein
[..]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Niet meer dan terecht lijkt mij.quote:
Minister VS stapt op na rel rond Epstein
[..]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Opvallend dat dit totaal geen aandacht krijgt. Wellicht goed om nog een keer te posten:quote:
Hier is overigens Trump die het goeie doet m.b.t. Epstein, uit de aanklacht van april 2016.
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jeffrey Epstein allegedly hired private investigators and engaged in a campaign of intimidation against accusers in Florida (CNN)
Het is echt een beerput. Heeft de established media opeens door dat dit soort nieuws veel clicks oplevert? New York Magazine heeft heel veel verschillende artikelen over de zaak. Een ouder artikel zoals Epstein Masseuse: ‘Basically, I Was Training to Be a Prostitute for Him and His Friends’ is van van februari 2011 en daarna stil. In maart van dit jaar schrijven ze dan weer voor het eerst over deze zaak: What's in the Jeffrey Epstein Sex-Scandal Documents? We May Soon Find Out
Het aantal artikelen sinds de arrestatie staat nu al op 17. Ik hoor het als het niet klopt, thanks.
Het is echt een beerput. Heeft de established media opeens door dat dit soort nieuws veel clicks oplevert? New York Magazine heeft heel veel verschillende artikelen over de zaak. Een ouder artikel zoals Epstein Masseuse: ‘Basically, I Was Training to Be a Prostitute for Him and His Friends’ is van van februari 2011 en daarna stil. In maart van dit jaar schrijven ze dan weer voor het eerst over deze zaak: What's in the Jeffrey Epstein Sex-Scandal Documents? We May Soon Find Out
Het aantal artikelen sinds de arrestatie staat nu al op 17. Ik hoor het als het niet klopt, thanks.
2019: The Great Awakening
Ja, want meisjes die van jongs afaan in de mensenhandel gevangen zitten zullen vast massaal geneigd zijn zo in de openbaarheid te treden voor wat centen. Daar zal vast geen angst in mee spelen.quote:
[..]
Nee, juist nu de publiciteit zoeken. Het ijzer smeden wanneer het heet is. Proberen een boekdeal binnen te halen en je flink laten betalen door tv-zenders voor een interview. Er zullen best vrouwen bij zij die later aan lager wal geraakt zijn en misschien ergens in een krot wonen met drie kinderen zonder vader en laagbetaald baantje, die hier een kans in zien om iets slechts uit het verleden om te buigen tot iets waarmee je je voordeel kunt doen. Ik bedoel dus dat ik het zou snappen als er echte slachtoffers zich melden en de publiciteit op zoeken.
En er zijn dus blijkbaar ook nog niet eens golddiggers en psychiatrisch patienten opgedoken.
Zeker in Amerika, waar alles erbij gesleept wordt om aan karaktermoord te doen. Waar wie de duurste advocaten heeft veelste veel gewicht heeft.
Zelfs hier, waar men er redelijk zorgvuldig mee om gaat is het een loodzware weg die zelfs enkel daarom al tevaak afgeraden wordt door justitie. In dit geval hebben we het over een land die vrijspreekt omdat de arme dader zo geen zwem carriere kan hebben, of waar ondanks hard bewijs er vrijspraak is omdat het slachtoffer geen maagd meer was toen ze verkracht werd.
De kans dat een slachtoffer van mensenhandel zo in de spotlight wil gaan staan is echt niet zo groot. Elke schaamte, elke pijn, zal dan openbaar worden. In een mate die op zichzelf al traumatiserend is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Wtf lees ikquote:
[..]
Opvallend dat dit totaal geen aandacht krijgt. Wellicht goed om nog een keer te posten:
[ afbeelding ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een aanklacht. Naar ik begrijp heeft het vermeende slachtoffer die later weer ingetrokken (er wordt gezegd dat ze dat deed omdat ze werd bedreigd).quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Ghehe, bedoelde het meer hetgeen erin staat. Dat is nogal wat..quote:
[..]
Een aanklacht. Naar ik begrijp heeft het vermeende slachtoffer die later weer ingetrokken (er wordt gezegd dat ze dat deed omdat ze werd bedreigd).
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zieke shit, inderdaad. Je mag toch hopen dat het gelul is.quote:
[..]
Ghehe, bedoelde het meer hetgeen erin staat. Dat is nogal wat..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Inderdaad. Lijkt wel uit een slechte film te komen oidquote:
[..]
Zieke shit, inderdaad. Je mag toch hopen dat het gelul is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Update:
Schaamteloos, deze vent.quote:Epstein Paid $350,000 to Tamper With Witnesses, Prosecutors Say
The accusations were made by federal prosecutors who want to deny bail for Mr. Epstein, the financier facing sex-trafficking charges.
Jeffrey Epstein, the financier facing sex-trafficking charges in New York, was accused of witness tampering on Friday by federal prosecutors, who said he wired $350,000 to two people who were potential witnesses against him.
Mr. Epstein sent the money to the potential witnesses in late November and early December, 2018, shortly after the Miami Herald published an investigative report about a secret deal he had reached with the authorities in Florida to avoid federal prosecution, prosecutors said.
The United States attorney’s office in Manhattan made the new allegations in a court filing asking that Mr. Epstein be denied bail while he awaits trial, saying the payments were evidence that he might try to influence witnesses if he were not detained.
Mr. Epstein’s lawyers maintain their client has lived a law-abiding life for the past 14 years, since he pleaded guilty to state prostitution charges in Florida and served 13 months in jail. He has pleaded not guilty to the charges in New York.
But prosecutors said that Mr. Epstein had paid significant amounts of money to influence individuals who were close to him and who might be witnesses against him at trial.
The prosecutors said Mr. Epstein wired $250,000 to one of his employees and $100,000 to a second person. Both were identified in the government’s memorandum as possible co-conspirators.
The payments and their timing, the prosecutors wrote, suggests Mr. Epstein was trying to “influence co-conspirators” who might provide information against him in light of the allegations in the Miami Herald series.
Mr. Epstein, 66, was arrested on Saturday when his private jet landed at Teterboro Airport in New Jersey after a flight from Paris. He was charged with sex-trafficking and conspiracy in an indictment unsealed on Monday by the office of Geoffrey S. Berman, the United States attorney in Manhattan.
The indictment said that between 2002 and 2005, Mr. Epstein and his employees paid dozens of underage girls to engage in sex acts with him at his homes in Manhattan and Palm Beach, Fla.
Mr. Epstein is also accused in the indictment of encouraging some of his victims to recruit other underage girls for him to abuse. Prosecutors said he paid his “victim-recruiters” hundreds of dollars for each girl they brought him. “In so doing, Epstein maintained a steady supply of new victims to exploit,” the indictment said.
On Thursday, Mr. Epstein asked a judge to allow him to remain free on bond as he awaited trial. He pledged to put up his $56 million Manhattan mansion and his private jet as collateral.
He also proposed he be allowed to remain under house arrest in the mansion, offering to pay for round-the-clock security guards to ensure he did not flee. He said he would wear an ankle bracelet that monitors his location, surrender his passport and ground his jet.
SeLang
Black swans matter
Vervelen die meisjes zich niet kapot op dat eiland? Of hebben die het sowieso te druk?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik durf er wel geld op te zetten dat zowel Trump als Bill er niet goed op zullen staan als bekend wordt wat ze uitgespookt hebben in relatie met Epstein.quote:
[..]
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.
Het is te hopen dat deze man geen moslim in zijn kennissenkring heeft want dan kan ik lekker losgaan, maar dan zal het topic wel weer gesloten worden of de reacties verwijderd.
Beide heren zijn niet van het weigeren van lekkere jongedames. En als ze dan toevallig wettelijk te jong bleken te zijn, ach...
Overigens werden dit soort zaken 20 jaar geleden heel anders benaderd dan tegenwoordig. Ik ken wel meer beroemdheden die geregeld minderjarigen stuk hebben getrokken. Er zijn nu eenmaal mannen die daarvan houden en als je geld en status hebt is dat niet zo lastig te realiseren. En vroeger kwam je daar ook gewoon mee weg.
En veel geld dat helpt ook niet, ik zou hem op borgtocht vrijlaten. Hij gaat toch de voorwaarden overtreden dan heb je in ieder geval al een huis en een jet. Wel zou ik wat meer onderpand eisen als hij zo makkelijk 56 miljoen aanbiedtquote:
Update:
[..]
Schaamteloos, deze vent.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hopelijk keren ze dat eiland flink ondersteboven. Wie weet wie/wat daar allemaal begraven en verborgen isquote:
Vervelen die meisjes zich niet kapot op dat eiland? Of hebben die het sowieso te druk?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
SeLang
Black swans matter
Er staat sowieso een kluis met geheimzinnige inhoudquote:
[..]
Hopelijk keren ze dat eiland flink ondersteboven. Wie weet wie/wat daar allemaal begraven en verborgen is
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wie zegt dat ze werd bedreigd?quote:
[..]
Een aanklacht. Naar ik begrijp heeft het vermeende slachtoffer die later weer ingetrokken (er wordt gezegd dat ze dat deed omdat ze werd bedreigd).
Is na de intrekking de zaak ook stopgezet, of was er meer bewijs?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Is die mansion nou 56 miljoen opeens? Ik dacht 77?quote:
Update:
[..]
Schaamteloos, deze vent.
https://www.washingtonexa(...)-mansion-until-trial
2019: The Great Awakening
Thanks, flink wat pagina's. Weet je toevallig ook waar ik moet zijn voor namen van Clinton en Trump?quote:
[..]
Dit is publiek toegankelijke informatie die vanaf 2014-2015 beschikbaar is.
https://www.scribd.com/do(...)ein-Flight-Manifests
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik weet niet waar de NYTimes en Washington Examiner hun getallen precies op baseren.quote:
[..]
Is die mansion nou 56 miljoen opeens? Ik dacht 77?
https://www.washingtonexa(...)-mansion-until-trial
Heb je het er nu ineens wel voor over?quote:
[..]
Is die mansion nou 56 miljoen opeens? Ik dacht 77?
https://www.washingtonexa(...)-mansion-until-trial
Wat bedoel je?quote:
[..]
Heb je het er nu ineens wel voor over?
2019: The Great Awakening
Artikel uit de NYTimes over hoe hij omarmd werd na zijn veroordeling:
quote:Jeffrey Epstein Was a Sex Offender. The Powerful Welcomed Him Anyway.
A strange thing happened when Jeffrey Epstein came back to New York City after being branded a sex offender: His reputation appeared to rise.
In 2010, the year after he got out of a Florida prison, Katie Couric and George Stephanopoulos dined at his Manhattan mansion with a British royal. The next year, Mr. Epstein was photographed at a “billionaire’s dinner” attended by tech titans like Jeff Bezos and Elon Musk. A page popped up on Harvard University’s website lauding his accomplishments, and superlative-filled news releases described his lofty ambitions as he dedicated $10 million to charitable causes.
Powerful female friends served as social guarantors: Peggy Siegal, a gatekeeper for A-list events, included him in movie screenings, and Dr. Eva Andersson-Dubin, a champion of women’s health, maintained a friendship that some felt gave him credibility. Mr. Epstein put up a website showing Stephen Hawking and other luminaries at a science gathering he had organized.
“If you looked up Jeffrey Epstein online in 2012, you would see what we all saw,” Leon Botstein, the president of Bard College, said in an interview. He seemed “like an ex-con who had done well on Wall Street,” who was close to the Clintons and gave money to academic pursuits, Dr. Botstein said. That was why, he noted, Bard accepted an unsolicited $50,000 in 2011 for its high schools, followed later that year and in 2012 by another $75,000 in donations.
Over a decade ago, when Mr. Epstein was very publicly accused of sexually abusing girls as young as 14, he minimized the legal consequences with high-powered lawyers, monetary settlements that silenced complaints, and a plea deal that short-circuited an F.B.I. investigation and led to the resignation announcement on Friday of a Trump cabinet official who had overseen the case as a prosecutor. Socially, Mr. Epstein carried out a parallel effort, trying to preserve his reputation as a financier, philanthropist and thinker.
Some of the respect Mr. Epstein, 66, drew on was manufactured, the accomplishments recycled. The gathering with Dr. Hawking had taken place back in 2006. The positive online notices appeared to have been paid for by Mr. Epstein: A writer employed by his foundation churned out the news releases, and Drew Hendricks, the supposed author of a Forbes story calling Mr. Epstein “one of the largest backers of cutting edge science,” conceded in an interview that he was given $600 to post the pre-written article under his own name. (Forbes removed the piece after The New York Times published its article.)
Though some institutions and prominent people, including Donald J. Trump, said they shunned him, Mr. Epstein’s tactics largely worked. Over the past week, as the scope of his alleged offenses, involving dozens of victims in the early 2000s, became clearer after a new indictment in New York, the story of Mr. Epstein and his social circles shows how some people were willing to welcome back — or at least give a pass to — a handsome rich man who had been convicted of a crime involving a minor.
Mr. Epstein’s social strategy proceeded from his legal one. The lenient agreement he reached with prosecutors — his plea involved one girl, a 17-year-old, and the crime was prostitution, which made it look like the teenager was in part to blame — gave others a reason to dismiss his wrongdoing, decide he had already paid his penalty or not question what had happened.
At the top of New York society, plenty of people have “weird chitchat attached to their name,” said Candace Bushnell, the “Sex and the City” writer. She said in an interview that she looked into rumors about Mr. Epstein for The New York Observer in 1994 but stopped reporting after she was thrown out of his townhouse and threatened.
For years to come, people brushed such stories aside. “You’d think, ‘It couldn’t possibly be true,’” she said.
A Renaissance Man
In March 2006, a year after allegations of sexual misconduct were first reported to the police in Palm Beach, Fla., Mr. Epstein underwrote the kind of elite event he prized.
It was a five-day gathering in the Caribbean of some of the world’s top scientists, including Dr. Hawking, to share ideas about gravity and cosmology, with scuba and catamaran excursions on the side. One evening, the participants had dinner on the beach at Mr. Epstein’s private island.
Some of the scientists noticed that Mr. Epstein “was always followed by a group of something like three or four young women,” as Alan Guth, a physicist at the Massachusetts Institute of Technology, put it in an email to The Times, but they did not probe further.
Over a decade later, after Mr. Epstein was released from the Palm Beach County jail, he employed a similar strategy. He surrounded himself with prestige and counted on others to look past what he had done.
“I’m not a sexual predator, I’m an ‘offender,’ Mr. Epstein told The New York Post in 2011. “It’s the difference between a murderer and a person who steals a bagel.”
Ms. Siegal recalled, “He said he’d served his time and assured me that he changed his ways.”
For someone purported to have vast resources at his disposal, Mr. Epstein’s early endeavors to improve his image were oddly unpolished. In 2010 he created the first of at least a half-dozen websites, with names like JeffreyEpsteinScience.com and JeffreyEpsteinEducation.com, dedicated to extolling his philanthropy and fashioning himself a patron of technology and medicine.
The websites looked amateurish, the photos of him meeting with top scientists dated to years before his time in prison, and the name of the Harvard professor who led a research center Mr. Epstein had funded, Martin A. Nowak, was often misspelled.
At the same time, Mr. Epstein launched a public-relations campaign composed of a blizzard of news releases, along with canned write-ups designed to resemble news stories. For the most part, the announcements, which circulated from 2012 to 2014, were recycled accounts of donations he had made in the early 2000s and did not reflect new charitable giving. The earliest releases listed Mr. Epstein’s personal contact information, though later ones had the name of a media consultant. Some of the ersatz news stories found their way onto sites like Forbes and The Huffington Post.
Of all the names Mr. Epstein dropped, perhaps the most frequent was Harvard’s.
Though Mr. Epstein never attended Harvard or even got a college degree, the university has been a recurring theme in his self-styled image as a Renaissance man of finance and science. He found Harvard’s doors open to him once he opened his wallet, with donations starting in the early 1990s that eventually totaled at least $7.5 million.
He took to wearing Harvard sweatshirts, gravitated to mingling with celebrity scientists like Stephen Jay Gould and Steven Pinker, and developed friendships with the former Harvard president Lawrence H. Summers and the law professor Alan Dershowitz, who later helped defend him. (In civil suits, Mr. Dershowitz has been accused of having sex with two of Mr. Epstein’s accusers; he has denied the allegations and accused their lawyers of malfeasance.) Mr. Epstein, a former math teacher, even popped up for lunchtime discussions among scientists at a Harvard cafeteria, Dr. Pinker said in an interview, adding, “He weighted his own opinions as much as scholarly literature.”
By 2014, a page appeared on the website for Harvard’s Program for Evolutionary Dynamics, the initiative Mr. Epstein had financed 11 years earlier with a $6.5 million donation (and a pledge of $23.5 million more that never came), featuring a studio portrait, his résumé and links to his websites. “He is one of the largest supporters of individual scientists, including theoretical physicist Stephen Hawking, Marvin Minsky, Seth Lloyd and Nobel Laureates Gerard ’t Hooft, David Gross and Frank Wilczek,” the Harvard bio said, in what appears to be an exaggerated claim.
A Harvard spokesman said he did not know who was responsible for the page, which has since been removed.
That same year, Mr. Epstein resurfaced at a prestigious science conference. Dr. Pinker, who sat at the same table as Mr. Epstein, said he was treated as an important donor to be wooed.
A Brand-New Start of It
Although he was often described as a billionaire, Mr. Epstein did not come close in his philanthropy to other superrich people. His charitable foundations rarely gave away more than $1 million a year during the 2000s, according to tax records, and much of it was money others had given him.
In 2015, a new foundation Mr. Epstein created, Gratitude America, received a $10 million infusion and started making donations. The source of the money is something of a mystery. Like his earlier giving, which was financed largely by $21 million in donations to his foundation from a close friend and business associate, the retail magnate Leslie H. Wexner, the 2015 money did not appear to have come from Mr. Epstein.
Tax records show the $10 million donation came from a limited liability company located at a 22-story building on Park Avenue in Manhattan that also houses the family foundation of Leon Black, a billionaire investor and chairman of the Museum of Modern Art. He has known Mr. Epstein for years. In 1999, Mr. Black gave $166,000 to another of Mr. Epstein’s charities, and Mr. Epstein once served on the board of Mr. Black’s own foundation. The two men also appear in photos at a 2007 meeting with scientists at Harvard.
It could not be determined whether Mr. Black was responsible for the $10 million donation. His representatives did not respond to requests for comment.
Dr. Eva Andersson-Dubin, founder of the Dubin Breast Center at Mount Sinai, gave Mr. Epstein another form of currency.
The physician, who served for many years as an in-house doctor of NBC, is a breast cancer survivor who used her experience as inspiration for a holistic treatment approach. A former model and Miss Sweden, she is the wife of Glenn Dubin, a founder of Highbridge Capital Management who is No. 1168 on the Forbes billionaires list. The two are known for their philanthropy, and in 2006 they bought Jacqueline Kennedy Onassis’s former apartment at 1040 Fifth Avenue, a symbol of their standing in the city.
Dr. Andersson-Dubin also has a long history with Mr. Epstein, and has remained loyal to him since the 1980s.
At that time, she was putting herself through medical school. She became his girlfriend and, with his encouragement, put modeling aside to focus on her studies. They remained close after she married in 1994. After Mr. Epstein’s release from jail, she continued to socialize with him; those in her circle were aware of their continued friendship.
Despite longstanding news reports about Mr. Epstein’s behavior, Dr. Andersson-Dubin said through a spokeswoman that she was shocked by the recent news. “She’s a very loyal friend and didn’t abandon him after 2008, but the frequency of their contact was less,” the spokeswoman said. The new allegations “are completely counter to the person she is familiar with.”
Their relationship went a long way toward dispersing the cloud around him, according to some observers. If Mr. Epstein had Dr. Andersson-Dubin’s friendship, it suggested to others that perhaps he should be given the benefit of the doubt.
Ms. Siegal, perhaps the city’s most prominent professional hostess, took a more active role, using her gate-keeping powers to usher Mr. Epstein, a friend, into screenings and events.
In an interview, she said that her relationship with Mr. Epstein was not a paid one: They had developed a rapport over the years, with him often quizzing her about films and other topics. “I was a kind of plugged-in girl around town who knew a lot of people,” she said. “And I think that’s what he wanted from me, a kind of social goings-on about New York.”
After he left prison, she had no trouble continuing the friendship. She knew other people who had served time and then resurrected their lives, she said. “The culture before #MeToo was — ‘You’ve done your time, now you’re forgiven.’”
At screenings, Mr. Epstein would shuffle in at the last minute, sit in the back, speak to no one and leave before the party, Ms. Siegal said. He had no ambitions for New York’s party circuit, she and others said, and preferred to entertain people in his own space.
But her invitations helped. In 2010, just after Mr. Epstein left prison, he attended a screening of “Wall Street: Money Never Sleeps.” Soon a flattering blind item appeared in The New York Post about how he was “greeted warmly by guests.”
“It was the first time he has been out in two years, but nobody blinked he was there,” an anonymous source told the newspaper.
A few months later, Ms. Siegal threw the dinner party at Mr. Epstein’s Upper East Side mansion for Prince Andrew, giving Ms. Couric, Mr. Stephanopoulos, Chelsea Handler and others a chance to speak to a member of the royal family a few months before the much-anticipated wedding of Prince William and Kate Middleton.
“It was just one of those strange nights,” Ms. Handler said in an interview. Ms. Siegal had not emphasized who was hosting, several guests recalled. “The invitation was positioned as, ‘Do you want to have dinner with Prince Andrew?’” Ms. Siegal said. Mr. Epstein did not speak much. Dr. Andersson-Dubin was there, but others said they barely knew who Mr. Epstein was or what he had been convicted of.
Two of the other guests have also been accused of sexual misconduct, then or since: the television host Charlie Rose and Woody Allen, who attended along with his wife, Soon-Yi Previn. (“So how did the two of you meet?” Ms. Handler recalled asking the couple.) Soon after, outraged headlines appeared about Prince Andrew’s associating with Mr. Epstein, a sex offender.
In a recent email, Mr. Stephanopoulos said he regretted attending. “That dinner was the first and last time I’ve seen him,” he said, referring to Mr. Epstein. “I should have done more due diligence. It was a mistake to go.”
After the #MeToo era dawned in 2017, others were starting to feel less comfortable with Mr. Epstein. The Miami Herald published an investigation that spurred new interest in the case. Ms. Siegal began to distance herself. It was obvious that he was going to face renewed scrutiny, she said, but “he was in complete denial.”
Others echoed that description. Just three months ago, as federal prosecutors were closing in with new charges, Mr. Epstein had a conversation with R. Couri Hay, a publicist, about continuing to improve his reputation. Mr. Epstein asserted that what he was convicted of did not constitute pedophilia, said Mr. Hay, who declined to represent him.
The girls he had sex with were “tweens and teens,” Mr. Epstein told him.
Ik ben een beetje gaan neuzen op google. Wat een raare gast die Epsetin. Hier een oud artikel uit 2016. www.dailymail.co.uk/news/(...)active-brunette.html
Wat doen die meiden daar. Je wordt opgevoed met het idee dat vrouwen beter weten, maar nee.
Wat doen die meiden daar. Je wordt opgevoed met het idee dat vrouwen beter weten, maar nee.
daarom zijn ze daarquote:
Ik ben een beetje gaan neuzen op google. Wat een raare gast die Epsetin. Hier een oud artikel uit 2016. www.dailymail.co.uk/news/(...)active-brunette.html
Wat doen die meiden daar. Je wordt opgevoed met het idee dat vrouwen beter weten, maar nee.
Moneyquote:
Ik ben een beetje gaan neuzen op google. Wat een raare gast die Epsetin. Hier een oud artikel uit 2016. www.dailymail.co.uk/news/(...)active-brunette.html
Wat doen die meiden daar. Je wordt opgevoed met het idee dat vrouwen beter weten, maar nee.
Nou die vrouwen zijn meerderjarig zitten in het modellenwereldje, het lijkt me sterk dat ze onder dwang eigenhandig een huis in en uitlopen. Zij hebben iets wat Epstein wil en Epstein heeft iets wat zij willen gewoon een zakelijke overeenkomst om het netjes te zeggen.quote:
Ik ben een beetje gaan neuzen op google. Wat een raare gast die Epsetin. Hier een oud artikel uit 2016. www.dailymail.co.uk/news/(...)active-brunette.html
Wat doen die meiden daar. Je wordt opgevoed met het idee dat vrouwen beter weten, maar nee.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij gebruikt een Iphone.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:03 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
Ik ben een beetje gaan neuzen op google. Wat een raare gast die Epsetin. Hier een oud artikel uit 2016. www.dailymail.co.uk/news/(...)active-brunette.html
Wat doen die meiden daar. Je wordt opgevoed met het idee dat vrouwen beter weten, maar nee.
Verbaast me niks.
Ben benieuwd naar de zakelijke overeenkomst met al die wetenschappers zoals Stephen Hawking, is ook gewoon zakelijk dan. Maar verder heeft het niet zoveel te maken met de minderjarige kinderen waar deze zaak om draait.quote:
[..]
Nou die vrouwen zijn meerderjarig zitten in het modellenwereldje, het lijkt me sterk dat ze onder dwang eigenhandig een huis in en uitlopen. Zij hebben iets wat Epstein wil en Epstein heeft iets wat zij willen gewoon een zakelijke overeenkomst om het netjes te zeggen.
2019: The Great Awakening
O tering, las het verkeerd. Als dit waar is...quote:
[..]
Opvallend dat dit totaal geen aandacht krijgt. Wellicht goed om nog een keer te posten:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/Roccosmom1216/status/1150145262737862658.
Misschien kolder. Maar mocht het waar zijn. Hemeltje lief........
Misschien kolder. Maar mocht het waar zijn. Hemeltje lief........
It Sure Looks Like Jeffrey Epstein Was a Spy—But Whose?
quote:In terms of scandals, the sordid saga of Jeffrey Epstein has it all. Mysterious gaudy fortunes. Jet-setting debauchery. Lots of pretty girls—including very young girls. Sex and more sex, not necessarily legal or consensual. Add a battalion of VIPs, including billionaires, A-list celebrities, royalty and no less than two American presidents.
The only thing missing was espionage… and it’s not missing anymore.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://observer.com/2019(...)y-intelligence-work/An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Diezelfde persoon retweet een bericht waarin wordt gesuggereerd dat een blackout in Manhattan een bewuste actie was om een pedoring van de Democraten (onder leiding van Clinton) op te rollen......quote:
https://twitter.com/Roccosmom1216/status/1150145262737862658.
Misschien kolder. Maar mocht het waar zijn. Hemeltje lief........
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En je punt is?quote:
[..]
Diezelfde persoon retweet een bericht waarin wordt gesuggereerd dat een blackout in Manhattan een bewuste actie was om een pedoring van de Democraten (onder leiding van Clinton) op te rollen......
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Die dame is duidelijk niet goed bij haar hoofd en een fervent bezoeker van complotsites. Het is ook niet duidelijk wat de bron is van die namenlijst.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weet ik. Maar het is niet omdat niet alles een complot is, er geen complotten bestaan.quote:
[..]
Diezelfde persoon retweet een bericht waarin wordt gesuggereerd dat een blackout in Manhattan een bewuste actie was om een pedoring van de Democraten (onder leiding van Clinton) op te rollen......
Zeker als het om dit soort zaken gaat. Epstein had heel veel connecties, liet heel veel mensen bij hem op het eiland verblijven.
Heb dat sowieso nooit begrepen, dat je zo erg fan van iemand bent (die je niet persoonlijk kent) dat je ervoor in de verdediging gaat. Alle namen op die lijst(en) moeten mits schuldig gewoon allemaal levenslang de bak in. Of dat nou Trump, Clinton of een bekende acteur of actrice of wie dan ook is.quote:
[..]
Teveel favos uit zijn groep, het moet over Trump gaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wie verdedig ik precies?quote:
[..]
Heb dat sowieso nooit begrepen, dat je zo erg fan van iemand bent (die je niet persoonlijk kent) dat je ervoor in de verdediging gaat. Alle namen op die lijst(en) moeten mits schuldig gewoon allemaal levenslang de bak in. Of dat nou Trump, Clinton of een bekende acteur of actrice of wie dan ook is.
Je moet alleen niet alles geloven wat je leest. Het is niet duidelijk wat de bron is van die lijst. Je mag best een beetje kritisch zijn. Kom op nou.
En of Clinton, Obama of onze koning nou schuldig is doet er niet toe: voor diegenen moeten consequenties volgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Die dame is duidelijk niet goed bij haar hoofd en een fervent bezoeker van complotsites. Het is ook niet duidelijk wat de bron is van die namenlijst.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Was niet precies op jou gericht, sorry als dat zo overkwam. Bedoel meer in het algemeen. Natuurlijk is die specifieke lijst wss onzin (daaronder staat ook een hoop andere onzin)quote:
[..]
Wie verdedig ik precies?
Je moet alleen niet alles geloven wat je leest. Het is niet duidelijk wat de bron is van die lijst. Je mag best een beetje kritisch zijn. Kom op nou.
En als Clinton, Obama of onze koning schuldig is doet er niet toe: voor diegenen moeten consequenties volgen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Thewashingtonpundit is een fake news site, en deze lijst (met blank-1 in de url) lijkt zelfs niet eens daarop te staan. Dus fake news over fake news.quote:
https://twitter.com/Roccosmom1216/status/1150145262737862658.
Misschien kolder. Maar mocht het waar zijn. Hemeltje lief........
https://www.buzzfeednews.(...)se-pedophile-stories
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
https://www.cnbc.com/amp/(...)-least-thursday.html
Saudisch paspoort met een andere naam maar met een foto van zijn kop in zn kluis gevonden.
Saudisch paspoort met een andere naam maar met een foto van zijn kop in zn kluis gevonden.
Konden we maar doorspoelen naar zijn rechtszaak. Dit gaat ongetwijfeld weer ellenlang duren.quote:
https://www.cnbc.com/amp/(...)-least-thursday.html
Saudisch paspoort met een andere naam maar met een foto van zijn kop in zn kluis gevonden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je hoort dat vrouwen slechte mannen er zo uitvissen en links laten liggen. Niks willen ze te maken hebben kindverkrachters en mensenhandelaren of mensen met macht die misbruik maken van hun positie. Maar met deze vrouwen is dan duidelijk iets mis.quote:
[..]
Ben benieuwd naar de zakelijke overeenkomst met al die wetenschappers zoals Stephen Hawking, is ook gewoon zakelijk dan. Maar verder heeft het niet zoveel te maken met de minderjarige kinderen waar deze zaak om draait.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tai-Mai-Shu op 15-07-2019 21:59:08 ]
Geld en manipulatie en nog iets machtigers, blackmail.quote:
[..]
Je hoort dat vrouwen slechte mannen er zo uitvissen en links laten liggen. Niks willen ze te maken hebben kindverkrachters en mensenhandelaren of mensen met macht die misbruik maken van hun positie. Maar met deze vrouwen is dan duidelijk iets mis.
edit: en veel drugs natuurlijk want dat is hip.
2019: The Great Awakening
Deemed dangerous, Epstein denied bail in sex abuse case (AP)
Ik vond 100 miljoen al een bizar hoge borg, wat ik eerder las.quote:The defense had argued 66-year-old Epstein should be allowed to await trial under house arrest with electronic monitoring at his $77 million Manhattan mansion. They said he wouldn’t run and was willing to pledge a fortune of at least $559 million as collateral.
The judge said he also rejected bail because Epstein presents a flight risk, in part because of his access to private jets, his frequent travel, including to foreign countries, and his home in Paris.
Another factor in Berman’s decision was the “compelling testimony” by two of Epstein’s accusers during a bail hearing earlier this week when they said “they fear for their safety and the safety of others if he is released.”
2019: The Great Awakening
Hij wil wel heel graag naar huis. Opvallend.quote:
Deemed dangerous, Epstein denied bail in sex abuse case (AP)
[..]
Ik vond 100 miljoen al een bizar hoge borg, wat ik eerder las.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik lees nieuws dat Epstein zou zijn aangevallen in zijn cel, maar ook dat hij zelfmoord zou hebben geprobeerd te plegen.
Nou weten we natuurlijk allemaal dat "zelfmoord" relatief vaak voorkomt bij verdachten die belangrijke namen kunnen noemen, dus dit roept alleen maar meer vragen op.
Nou weten we natuurlijk allemaal dat "zelfmoord" relatief vaak voorkomt bij verdachten die belangrijke namen kunnen noemen, dus dit roept alleen maar meer vragen op.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ha, dat wist ik niet. Kun je er iets meer over vertellen ?quote:
Nou weten we natuurlijk allemaal dat "zelfmoord" relatief vaak voorkomt bij verdachten die belangrijke namen kunnen noemen
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
https://www.ad.nl/buitenl(...)ond-in-cel~abf0ec9f/quote:
[..]
Ha, dat wist ik niet. Kun je er iets meer over vertellen ?
Lafaard wil er tussenuit knijpen. Hij voelt aan dat hij dit keer niet weg gaat komen met het neuken van kinderen.
Volgens twitteraccount "an open secret" is de medische situatie van Epstein veel ernstiger dan naar buiten wordt gebracht.
Voor degenen die dit account niet kennen, dit account houdt zich al tijden bezig met allerhande vermeende pedofielen in Hollywood en Washington en is hierin behoorlijk betrouwbaar gebleken.
Maar goed, dit nieuws kun is momenteel moeilijk te verifiëren.
Voor degenen die dit account niet kennen, dit account houdt zich al tijden bezig met allerhande vermeende pedofielen in Hollywood en Washington en is hierin behoorlijk betrouwbaar gebleken.
Maar goed, dit nieuws kun is momenteel moeilijk te verifiëren.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
nieuwsberichtje had ik gezien, maar ik bedoelde meer info over het statement: "Nou weten we natuurlijk allemaal dat "zelfmoord" relatief vaak voorkomt bij verdachten die belangrijke namen kunnen noemen"quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)ond-in-cel~abf0ec9f/
Lafaard wil er tussenuit knijpen. Hij voelt aan dat hij dit keer niet weg gaat komen met het neuken van kinderen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Lawmaker says she’s been told to back off call for probe of Jeffrey Epstein’s work release (Miami Herald)
Bedreigt worden omdat je opheldering wil over zijn straf, de beerput gaat diep. Zal de zaak van 2008 alsnog verdere gevolgen krijgen? Eerst maar het interne onderzoek afwachten va Palm Beach office zelf. Maar elke weldenkend persoon zal daar sowieso zijn vraagtekens bij hebben, zeker als je ziet wat er allemaal mocht tijdens zijn straf.quote:Florida Sen. Lauren Book has reached out to Capitol police after receiving an anonymous warning connected to her demand for a state inquiry into Palm Beach Sheriff Ric Bradshaw’s handling of accused sex trafficker Jeffrey Epstein’s lenient work release program, the Miami Herald has learned.
Book, a vocal advocate for child sexual assault survivors, said she also received more than a dozen calls from Bradshaw’s political supporters asking her to back off on her call for an investigation by the Florida Department of Law Enforcement into Bradshaw.
On Monday, Book, a Democrat, wrote a letter to Republican Gov. Ron DeSantis asking him to authorize a probe into how Epstein, accused of molesting dozens of underage girls and a registered sex offender, was permitted to leave the Palm Beach County Jail and spend much of his 2008-2009 incarceration in an office in West Palm Beach.
DeSantis said Thursday after a Cabinet meeting that he would “certainly consider” an investigation but that he has yet to decide how the state should respond.
“I saw someone sent me a letter. I looked at it,” he said. “I’ve got to figure out what the proper role of FDLE [is]. I know they are investigating it down in Palm Beach. ... Clearly when you look at how that happened, if even like 10 percent of the things about him are true, then that whole agreement was obviously suspect and willfully below what he should have faced.”
While the governor was still weighing the merits of the senator’s request, the Palm Beach Sheriff’s Office issued a new statement that its previously announced internal affairs investigation of the deputies who guarded and supervised Epstein during his work release had become a criminal investigation as well. No further elaboration was provided.
Meanwhile, Book, in an interview with the Herald, said she had asked the Capitol police, who handle security for state lawmakers, to look into claims made on a Russian website alleging that Bradshaw was behind an effort to access her phone and emails by using the pretext of “imminent danger’’ to obtain her personal information.
“I’ve received countless phone calls saying ‘Little girl you don’t know what you’re getting into,’ and telling me that I should just stop,’’ said Book, a child sexual abuse survivor herself who has worked to pass strict sex offender laws in Florida.
In a statement, PBSO said it had no knowledge of anyone trying to threaten or pressure Book.
2019: The Great Awakening
Wtf en dan ook die verzoeken.quote:
Lawmaker says she’s been told to back off call for probe of Jeffrey Epstein’s work release (Miami Herald)
[..]
Bedreigt worden omdat je opheldering wil over zijn straf, de beerput gaat diep. Zal de zaak van 2008 alsnog verdere gevolgen krijgen? Eerst maar het interne onderzoek afwachten va Palm Beach office zelf. Maar elke weldenkend persoon zal daar sowieso zijn vraagtekens bij hebben, zeker als je ziet wat er allemaal mocht tijdens zijn straf.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Epstein Appears in Court for First Time Since Jail Injury (NYT)
Vraag me toch echt af waarom NYT zijn mansion een slordige 21 miljoen lager inschat dan alle andere nieuwsbronnen. Maar goed, een jaartje wachten dus tot het echt gaat beginnen of toch nog eerder?quote:A federal judge overseeing the sex-trafficking case against Jeffrey E. Epstein set a tentative trial date for next June during the financier’s first court appearance since he was discovered unconscious in his jail cell in what prison officials were investigating as a possible suicide attempt.
The brief hearing on Wednesday morning ended without mention of the July 23 incident at the Metropolitan Correctional Center, where Mr. Epstein was found passed out in his jail cell with marks on his neck.
The authorities have yet to explain what happened to Mr. Epstein. It remains unclear whether he attempted suicide or was attacked by another inmate.
Martin G. Weinberg, one of Mr. Epstein’s attorneys, asked the judge for 13 months to review the more than one million discovery documents that are expected to surface. Judge Richard M. Berman of Federal District Court in Manhattan set a tentative trial date for June 8, 2020.
A tired-looking Mr. Epstein rested his chin on his folded hands as Judge Berman spoke.
Mr. Epstein, 66, has been housed at the federal jail in Lower Manhattan since his arrest on July 6 at Teterboro Airport in New Jersey after a flight from Paris.
On July 18, Judge Berman denied the former financier’s request to be granted bail and to await trial under house arrest in his $56 million mansion on the Upper East Side; Mr. Epstein even offered to pay for 24-hour security guards to ensure he did not flee.
Judge Berman found that Mr. Epstein’s “past sexual conduct is not likely to have abated,” and he expressed concern that if Mr. Epstein were released, he would continue to abuse teenage girls. The judge also concluded that Mr. Epstein was a risk to flee, citing his “vast wealth,” which prosecutors have placed at more than $500 million, including private planes and residences in New York, Paris and the Caribbean.
Questions about Mr. Epstein’s health arose after he was found last Tuesday injured and unconscious on the floor of his cell, with bruising around his neck. His injuries were not serious, one law enforcement official said at the time; and another person briefed on the matter said officials had not ruled out the possibility that he had been assaulted by another inmate or had staged the incident. Officials had not commented about the episode.
Mr. Epstein had been housed in a cell with Nicholas Tartaglione, a former police officer facing murder charges, in a special unit with strict security measures intended to separate certain inmates from the jail’s general population. A lawyer for Mr. Tartaglione, Bruce Barket, said last week that Mr. Tartaglione and Mr. Epstein got along well, and “any insinuation that he had assaulted Mr. Epstein is a complete and utter fabrication.”
2019: The Great Awakening
Dat zat je eerder ook al dwars. Ik heb denk ik een antwoord voor je!quote:
Epstein Appears in Court for First Time Since Jail Injury (NYT)
[..]
Vraag me toch echt af waarom NYT zijn mansion een slordige 21 miljoen lager inschat dan alle andere nieuwsbronnen. Maar goed, een jaartje wachten dus tot het echt gaat beginnen of toch nog eerder?
Het is dus in die zin niet de NYTimes die het lager schat en ook niet dan alle andere bronnen, maar de afdeling financiën van de stad New York. Misschien dat ze hier voor kiezen, omdat het in berichtgeving een iets neutralere bron is dan de openbaar aanklager in geval van een rechtszaak al weet ik dat niet zeker. Misschien dat een journalist hierover wat kan zeggen?quote:Prosecutors claim the home is valued at $77 million, though the New York City Department of Finance estimated this year that the building’s value is closer to $56 million.
http://nymag.com/intellig(...)ew-york-mansion.html
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-07-2019 21:19:16 ]
Er zit mij ergere dingen dwars maar dank voor de opheldering, ik dacht dat ik het in lijn moest zien met andere artikelen waarin gesteld werd dat zijn vermogen aanzienlijker lager was, ook hier gepost en vandaar mijn vraagtekens.quote:
[..]
Dat zat je eerder ook al dwars. Ik heb denk ik een antwoord voor je!
[..]
Het is dus in die zin niet de NYTimes die het lager schat en ook niet dan alle andere bronnen, maar de afdeling financiën van de stad New York. Misschien dat ze hier voor kiezen, omdat het in berichtgeving een iets neutralere bron is dan de openbaar aanklager in geval van een rechtszaak al weet ik dat niet zeker. Misschien dat een journalist hierover wat kan zeggen?
2019: The Great Awakening
Ik had geen idee. Wat voor ergere dingen zitten je dwars?quote:
[..]
Er zit mij ergere dingen dwars maar dank voor de opheldering, ik dacht dat ik het in lijn moest zien met andere artikelen waarin gesteld werd dat zijn vermogen aanzienlijker lager was, ook hier gepost en vandaar mijn vraagtekens.
Ja ik zei het misschien verkeerd, het zat me wel dwars maar ik vind de zaken waar het uiteindelijk om gaat erger dan de papieren waarde van een huis waar ik niet dood in gevonden zou willen worden.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik had geen idee. Wat voor ergere dingen zitten je dwars?
2019: The Great Awakening
Ah ja, nee, uiteraard ... dat vindt bijna iedereen belangrijker. Hoewel dat huis waarschijnlijk wel serieus mooi moet zijn.quote:
[..]
Ja ik zei het misschien verkeerd, het zat me wel dwars maar ik vind de zaken waar het uiteindelijk om gaat erger dan de papieren waarde van een huis waar ik niet dood in gevonden zou willen worden.
Palm Beach sheriff who OK’d Jeffrey Epstein’s work release now wants program reviewed (Miami Herald)
[ Bericht 0% gewijzigd door MangoTree op 03-08-2019 12:54:33 ]
Je verzint het niet. Wat gaan die zeggen? Het is goed dat hij destijds gewoon aan het werk kon?quote:Under fire for his decision to let Jeffrey Epstein out on work release despite dozens of sexual abuse allegations, Palm Beach Sheriff Ric Bradshaw has called for a review of his jail’s work release program — not by an independent law enforcement agency, but by a panel of Palm Beach politicians and business people.
[ Bericht 0% gewijzigd door MangoTree op 03-08-2019 12:54:33 ]
2019: The Great Awakening
Weer een Epstein slachtoffer.
Jeffrey Epstein ‘misappropriated vast sums of money from me,’ Les Wexner says (CNBC)
Jeffrey Epstein ‘misappropriated vast sums of money from me,’ Les Wexner says (CNBC)
quote:Keypoints:
• Jeffrey Epstein misappropriated more than $46 million from L Brands founder and chairman Les Wexner and his family, Wexner told members of his charitable foundation in a letter.
• “I am embarrassed that, like so many others, I was deceived by Mr. Epstein,” wrote Wexner about the former friend of President Donald Trump and Bill Clinton. Wexner’s company own Victoria’s Secret and Bath & Body Works.
• The wealthy financier Epstein is accused by federal prosecutors of sex trafficking underage girls whom he allegedly abused in his New York and Florida homes.
2019: The Great Awakening
Dus naast een pedofiel en kinderhandelaar ook een oplichter...quote:
Weer een Epstein slachtoffer.
Jeffrey Epstein ‘misappropriated vast sums of money from me,’ Les Wexner says (CNBC)
[..]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Blijkbaar toch een sleutelfiguur. Want vriendjes met de rijksten en de machtigsten van deze planeet.
De New York Times brengt weer een flink artikel, nu over de financiële kant. Het liegt er niet om, blijkbaar had Epstein zoveel connecties met ultra-rijke families dat zijn reputatie voor lief werd genomen.
JPMorgan Kept Jeffrey Epstein as a Client Despite Internal Warnings (NYT)
JPMorgan Kept Jeffrey Epstein as a Client Despite Internal Warnings (NYT)
Het artikel gaat nog verder, ook weer over Leslie Wexner, Madoff en de Deutsche Bank, waar in mei nog een inval was vanwege connecties met de Panama papers.quote:When compliance officers at JPMorgan Chase conducted a sweep of their wealthy clients a decade ago, they recommended that the bank cut its ties to the financier Jeffrey E. Epstein because his accounts posed unacceptable legal and reputational risks.
Yet Mr. Epstein, who had been charged with sex crimes and pleaded guilty in 2008 to solicitation of prostitution, remained a JPMorgan client until 2013.
The main reason, according to six former senior executives and other bank employees familiar with the matter, was that Mary C. Erdoes, one of JPMorgan’s highest-ranking executives, intervened to keep him as a client.
Part of her rationale was that Mr. Epstein played a lucrative role recruiting new customers to JPMorgan’s private-banking division, which caters to ultra-wealthy people and families, the six employees said. That made him an especially coveted client.
The episode is another example of how powerful institutions and individuals, eager to profit from Mr. Epstein and his network of wealthy acquaintances, looked past his criminal history and sex offender status. As a result, he managed to retain crucial business connections even as, prosecutors said in a federal indictment last month, he engaged in the sexual trafficking of girls as young as 14.
Mr. Epstein, a JPMorgan client for about 15 years, is being held without bail in a Manhattan jail. He has pleaded not guilty to the sex-trafficking charges. His lawyers did not respond to requests for comment.
Joseph Evangelisti, a JPMorgan spokesman, disputed The New York Times’s reporting. “Mary would never overrule our compliance team or other controls functions to retain a customer,” he said. “She has only one recollection of formally meeting with the customer, which was the day she fired him as a client.”
Ms. Erdoes, viewed within JPMorgan as a potential successor to Jamie Dimon, the longtime chief executive, was not alone in making the case for Mr. Epstein inside the bank.
James E. Staley, who ran the bank’s asset-management division, which included the private bank, from 2001 to 2009, built JPMorgan’s relationship with Mr. Epstein.
quote:After being expelled by JPMorgan, Mr. Epstein moved his business to Deutsche Bank, where he opened dozens of accounts. Compliance officers at the German bank raised concerns about Mr. Epstein and transactions that they regarded as suspicious, and they tried to get the bank to end its relationship with him. Executives overruled their concerns.
Deutsche Bank stopped doing business with Mr. Epstein in June 2019.
Ms. Erdoes, who joined JPMorgan in 1996, remains in charge of the asset-management division, which has more than $2 trillion in assets. She also has a seat on JPMorgan’s powerful operating committee.
2019: The Great Awakening
Epstein files unsealed: Thousands of accusers’ documents have been released from the defamation suit against his ex-girlfriend and alleged ‘madam’ (Business Insider)
Duizenden documenten zijn vandaag vrijgegevn van de rechtszaak uit 2017 van Virginia Roberts Giuffre tegen Ghislaine Maxwell. Heel veel info en ik ben serieus benieuwd hoe de media dit gaat brengen.
Duizenden documenten zijn vandaag vrijgegevn van de rechtszaak uit 2017 van Virginia Roberts Giuffre tegen Ghislaine Maxwell. Heel veel info en ik ben serieus benieuwd hoe de media dit gaat brengen.
2019: The Great Awakening
Ja niet. Aandacht van de media gaat uit naar andere dingen als afleiding.quote:
Epstein files unsealed: Thousands of accusers’ documents have been released from the defamation suit against his ex-girlfriend and alleged ‘madam’ (Business Insider)
Duizenden documenten zijn vandaag vrijgegevn van de rechtszaak uit 2017 van Virginia Roberts Giuffre tegen Ghislaine Maxwell. Heel veel info en ik ben serieus benieuwd hoe de media dit gaat brengen.
Land of the free. Home of the brave.
Ah, Trump erbij betrekken wegens dat ene ritje zonder Epstein, maar de mensen die er tientallen keren op hebben gevlogen niet noemen.quote:
Epstein files unsealed: Thousands of accusers’ documents have been released from the defamation suit against his ex-girlfriend and alleged ‘madam’ (Business Insider)
Duizenden documenten zijn vandaag vrijgegevn van de rechtszaak uit 2017 van Virginia Roberts Giuffre tegen Ghislaine Maxwell. Heel veel info en ik ben serieus benieuwd hoe de media dit gaat brengen.
Nu weet je echt dat de bron goed gekeurd is in NWS.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Als je toch belangrijke namen kunt noemen zorg je toch voor wat zekerheid iets wat openbaar gemaakt wordt als je een “ongelukje” krijgt. Hij is rijk zat had waarschijnlijk zat mogelijkheden om die belangrijke mensen stiekem te filmen.quote:
[..]
nieuwsberichtje had ik gezien, maar ik bedoelde meer info over het statement: "Nou weten we natuurlijk allemaal dat "zelfmoord" relatief vaak voorkomt bij verdachten die belangrijke namen kunnen noemen"
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
[..]
Ah, Trump erbij betrekken wegens dat ene ritje zonder Epstein, maar de mensen die er tientallen keren op hebben gevlogen niet noemen.
Nu weet je echt dat de bron goed gekeurd is in NWS.
twitter:JohnDoe78359022 twitterde op vrijdag 09-08-2019 om 17:06:48 Virginia Roberts also says to the best of her knowledge, Donald Trump did not have sex with Jeffrey Epstein's "girls" and that she never saw him at Epstein's NYC mansion, New Mexico ranch, or Pedophile Island https://t.co/bJ0musYVj4 reageer retweet
Virginia Roberts also says to the best of her knowledge, Donald Trump did not have sex with Jeffrey Epstein's "girls" and that she never saw him at Epstein's NYC mansion, New Mexico ranch, or Pedophile Island
2019: The Great Awakening
https://www.rt.com/usa/466232-jeffrey-epstein-committed-suicide/
zijn vast wel meer bronnen
zijn vast wel meer bronnen
There is only one religion
yep op naar BNWquote:
[..]
Er zal wel een complot theorie ontstaan.
There is only one religion
quote:
[..]
Er zal wel een complot theorie ontstaan.
Denk dat er genoeg mensen zijn die blij zijn dat heel wat geheimen waarschijnlijk met hem in zijn graf gaan verdwijnen.quote:
[..]
'zelfmoord'
Die is gewoon afgemaakt.
Vooral Bill (Clinten)quote:
[..]
[..]
Denk dat er genoeg mensen zijn die blij zijn dat heel wat geheimen waarschijnlijk met hem in zijn graf gaan verdwijnen.
There is only one religion
Deelde hij geen cel met een ex-police officer?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:
[..]
'zelfmoord'
Die is gewoon afgemaakt.
blablablabla
Ben totaal niet van de complotten, maar iemand die onlangs al eens zelfmoord heeft geprobeerd staat toch onder heel streng toezicht zou je zeggen? zeker in zo'n grote zaak....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat een bananenrepubliek is het toch. Zogenaamd op suicide watch. Maar met Bill Barr als DoJ hoofd is schijnbaar alles mogelijk. Kans dat ie ontslagen wordt? Niet erg hoog.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij was zelfs momenteel op suicide watch. En dan toch zelfmoord weten te plegen.... mja
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is wellicht ook de opzet.quote:
[..]
Er zal wel een complot theorie ontstaan.
And so is the past
Goeie flex, de Clintons hebben geen macht.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Erg jammer dat er dus geen proces gaat volgen. Betekent dit nog wel dat de FBI er verder achteraan gaat met wat ze gevonden hebben?
Prince Andrew named in unsealed Epstein documents: 'Sex slave', then 17, alleges she was intimate with royal at Ghislaine Maxwell's London home while second young woman claims she was groped by prince at paedophile Jeffrey Epstein's house
Nou ja, 17 is niet echt pedofilie, maar fris is het niet allemaal.
Nou ja, 17 is niet echt pedofilie, maar fris is het niet allemaal.
Stom van me, die hebben alle connecties/invloed natuurlijk ingeleverd toen Hil verloor!quote:
[..]
Goeie flex, de Clintons hebben geen macht.
Ik gok dat ze een miljonair met dikbetaalde advocaten niet zo snel naakt in een padded cel steken.quote:
Ben totaal niet van de complotten, maar iemand die onlangs al eens zelfmoord heeft geprobeerd staat toch onder heel streng toezicht zou je zeggen? zeker in zo'n grote zaak....
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Suicide by a bullet in the back of the head, with his arms in handcuffs on his back. Zoiets zal het wel zijn.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
https://www.reddit.com/r/(...)app&utm_source=share
Interessant draadje.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2019 15:36:55 ]
Interessant draadje.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2019 15:36:55 ]
Ja, sinds ze niet meer in de regering zat, heeft ze geen executive privilege meer om "boven iemands paygrade te zitten" (de aanvankelijke reden dat Epstein een deal had gekregen). Ze kunnen natuurlijk nog steeds mensen omkopen, maar dat geldt voor nog zeker twintig verdachten in de zaak.quote:
[..]
Stom van me, die hebben alle connecties/invloed natuurlijk ingeleverd toen Hil verloor!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In de cel heb je de handboeien niet meer om en bovendien zijn gevangenen meestal erg origineel in t uitvinden van hoe er n eind aan te maken, soms heb je niet veel nodig.quote:
[..]
Suicide by a bullet in the back of the head, with his arms in handcuffs on his back. Zoiets zal het wel zijn.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik refereerde naar een (russische?) zaak waarin dat vastgesteld was. Weet de details niet meer maar het kon onmogelijk zelfmoord zijn geweest. Is een beetje een meme geworden.quote:
[..]
In de cel heb je de handboeien niet meer om en bovendien zijn gevangenen meestal erg origineel in t uitvinden van hoe er n eind aan te maken, soms heb je niet veel nodig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dood verklaard en ondertussen zit hij gewoon op zijn eiland en krijgt regelmatig minderjarigen toegestuurd van de CIA.
quote:
Dood verklaard en ondertussen zit hij gewoon op zijn eiland en krijgt regelmatig minderjarigen toegestuurd van de CIA.
SeLang
Black swans matter
Of de Clintons zitten daar weer achterquote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In geen van alle voorgaande dubieuze zelfmoordzaken waarin het stel hoofdverdachte is (in alukringen) wordt er vanuit gegaan dat directe politieke invloed aangewend was.quote:
[..]
Ja, sinds ze niet meer in de regering zat, heeft ze geen executive privilege meer om "boven iemands paygrade te zitten" (de aanvankelijke reden dat Epstein een deal had gekregen). Ze kunnen natuurlijk nog steeds mensen omkopen, maar dat geldt voor nog zeker twintig verdachten in de zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2019 15:44:25 ]
Volgende die zelfmoord gaat plegen is snowden zeker.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
HET BEWIJS IS GELEVERD!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een bananenrepubliek is het toch ook. Ze nemen niet eens meer de moeite om de gruwelijke corruptie te verbergen. Overduidelijk vermoord dus.
Ongeloofwaardig. Activisten voor de vrouw zoals de Clintons zouden zich nooit inlaten met een notoir meisjesmisbruiker.quote:
Of Alex Acosta, de huidige Labor Secretary die tien jaar geleden besloot om Epstein niet te vervolgen...quote:
[..]
Of de Clintons zitten daar weer achter
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Of Trump, die een aanklacht aan zijn broek had van een van die vrouwen.quote:
[..]
Of Alex Acosta, de huidige Labor Secretary die tien jaar geleden besloot om Epstein niet te vervolgen...
Of Barr die Trump wil beschermen.
Of gewoon, zelfmoord, zoals pedo's wel vaker doen in de gevangenis.
Wel een sterk staaltje Clinton Derangement Syndrome in dit topic btw.
SeLang
Black swans matter
Zou hij niet ergens als verzekering een stapel documenten en foto's hebben liggen in een kluis bij een notaris?
"Publish this in case of my untimely death"
"Publish this in case of my untimely death"
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat laatste lijkt me inderdaad het meest waarschijnlijk.quote:
[..]
Of Trump, die een aanklacht aan zijn broek had van een van die vrouwen.
Of Barr die Trump wil beschermen.
Of gewoon, zelfmoord, zoals pedo's wel vaker doen in de gevangenis.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hoop het van harte maar denk het niet. Die kerel hoeft alleen maar een beetje te zitten. In feite hoef je niet eens iets te zeggen tegen de politie. En advocaten kunnen het woord doen.quote:
Ik hoop dat z'n laatste maanden een ware nachtmerrie zijn geweest.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee en daarom is het dus ook onzin.quote:
[..]
In geen van alle voorgaande dubieuze zelfmoordzaken waarin het stel hoofdverdachte is (in alukringen) wordt er vanuit gegaan dat directe politieke invloed aangewend was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
https://www.nbcnews.com/n(...)ad-nyc-jail-n1041081
Verhanging dus.quote:The officials told NBC News he was found at 7:30 a.m. ET at the Metropolitan Correctional Center in New York and that he hanged himself.
Hij heeft er iig geen einde aan gemaakt, omdat hij zich zo goed voelde.quote:
[..]
Hoop het van harte maar denk het niet. Die kerel hoeft alleen maar een beetje te zitten. In feite hoef je niet eens iets te zeggen tegen de politie. En advocaten kunnen het woord doen.
Foto's in de tweettwitter:JeffreyGuterman twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:56:34 @ShimonPro Jeffrey Epstein in New York hospital. Photos by William Farrington. https://t.co/JsmreDKA5r reageer retweet
@ShimonPro Jeffrey Epstein in New York hospital. Photos by William Farrington.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Aardig blauw.quote:Foto's in de tweettwitter:JeffreyGuterman twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:56:34 @:ShimonPro Jeffrey Epstein in New York hospital. Photos by William Farrington. https://t.co/JsmreDKA5r reageer retweet
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Leven met een mirco penis is hem fataal gewordenquote:
[..]
Hij heeft er iig geen einde aan gemaakt, omdat hij zich zo goed voelde.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Die persoon heeft men uiteraard eerst van gedachten doen veranderen 🤫quote:
Zou hij niet ergens als verzekering een stapel documenten en foto's hebben liggen in een kluis bij een notaris?
"Publish this in case of my untimely death"
Komt dat even goed uit
twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:58:20 BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment reageer retweet
BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Inb4 the coincidence theorists jump in.quote:
Komt dat even goed uittwitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:58:20 BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2019 16:17:22 ]
TRUMPED.quote:
Komt dat even goed uittwitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:58:20 BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment reageer retweet
quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Clintonsbodycount is trending atmquote:
[..]
Inb4 the coincidence theorists jump in.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
Komt dat even goed uittwitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:58:20 BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment reageer retweet
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
Komt dat even goed uittwitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:58:20 BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment reageer retweet
.Maar goed, wil niet zeggen dat ze geen criminal case tegen anderen hoeven op te starten.
(Maar zie dit door Dershowitz bepleit en overgenomen door Barr worden)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Komt dat even goed uittwitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:58:20 BREAKING: Jeffrey Epstein's suicide ends the criminal case against him because no one else was charged in the indictment reageer retweet
quote:
opgeruimd staat netjes iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
? 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |