Epstein in staat van beschuldiging gesteld

Als je in een prive vliegtuig zit met minderjarige meisjes naar een prive eiland van een miljardair, dan weet je op zijn minst echt wel dat die meiden niet meegaan om daar gezellig baantjes te trekken in het zwembad de hele dag.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2019 23:41 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Haha, we zien hier in NL ieder jaar de koopkracht sneller afnemen en de lonen stijgen niet mee met de economische groei. De lasten echter wel. Onze Mark wil het grootkapitaal matsen met belastingverlagingen, maar de burger met een middeninkomen mag een steeds groter deel van het inkomen ophoesten aan vaste lasten. De werkloosheid daalt dan misschien, maar een heleboel mensen hebben gedwongen een ‘flexibel’ contract of zijn verplicht zzp’er geworden en bouwen geen pensioen op en als ze ziek worden gaan ze op de fles. Daarnaast gaat de burger ook nog eens opgezadeld worden met torenhoge kosten die weinig tot niks zullen uitmaken qua ‘climate change’. Markie gaat straks naar Brussel en de volgende premier mag het opknappen.

Gaat hardstikke goed hier!

Je beseft dat je juist de situatie in de VS omschrijft?

Besteedbaar inkomen Amerikanen is nauwelijks gestegen

42% Amerikanen heeft minder dan $10.000 voor pensioen

Als je in ons land ziek wordt, ben je godzijdank verzekerd. Het komt vrijwel niet voor dat Nederlanders in de goot belanden wanneer ze worden geconfronteerd met een chronische aandoening.

Dat tientallen miljoenen Amerikanen nog altijd financieel de sjaak zijn als ze ziek worden, hoef ik je hoop ik niet uit te leggen. De ACA was een stap in de goede richting, maar biedt voor veel armlastigen nog steeds geen soelaas. En dan wil Trump de ACA ook nog eens de nek omdraaien, met als gevolg dat miljoenen Amerikanen hun ziektekostenverzekering kwijtraken.

Al met al hebben wij het in Nederland een stuk beter voor elkaar.

twitter:

M2Madness twitterde op woensdag 10-07-2019 om 20:11:54 Watch @morningmika's face while they're talking about Bill Clinton being friends with Epstein...😱PANIC😱 https://t.co/d6o828kosO reageer retweet

Tenenkrommend om te zien dat ze niet echt weten hoe te reageren, maar ook weer een soort van awakening, vind ik.

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zie haar alleen maar wat naar beneden kijken, of mis ik iets?

SPOILER: Vlak na Trumps inauguratie had ze btw wel een awakeningsmomentje

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nou zo vaak kijk ik niet maar ze oogt een beetje nerveus en lijkt het onderwerp liever te vermijden. Haar reactie nadat haar partner zegt dat hij niet bekend is met de New York circle zegt ook iets.

Voor Joe was het verhaal dus een blind spot tot 1,5 jr geleden. Best wel naïef he? Of bedoelde hij oogkleppen?

kappen

[ Bericht 95% gewijzigd door Straatcommando. op 11-07-2019 00:45:57 ]

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 16:56 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
Trump heeft zich in het begin inderdaad positief uitgelaten over Epstein, maar vervolgens is het HEEL duidelijk dat toen Trump door begon te krijgen wat voor persoon Epstein was, dat hij niets meer met Epstein te maken wilde hebben.

Mwah...

“I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy,” Mr. Trump told New York magazine in 2002. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.”

quote:

Op woensdag 10 juli 2019 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mja, zo vaak kijk ik ook niet, maar zou er niet te veel aan op hangen. Sowieso speelt Clinton geen politieke rol van betekenis waar dan ook behalve in de geschiedenisboeken, dus waarom voor haar iets schokkend zou zijn nu live over hem zie ik toch al niet zo.

Ik zie wat deze twitteraar doet en jij in het verlengde daarvan, met alle respect, meer als stemmingmakerij... ook al, omdat ze gewoon wat naar beneden kijkt om wat voor reden en omdat de reactie van Mika wel echt het laatste is wat me zou boeien als het gaat om Epstein en zijn relaties.

Oke, ben ik het met je eens, toch vind ik het wel tijd worden dat er serieuze aandacht voor deze ernstige zaak komt in plaats van het te doodzwijgen, as usual. Maar stemmingmakerij hoort natuurlijk niet in zo een zaak als deze maar je moet ook begrijpen dat het gewoon een zaak is die emoties oproept. Ik verwacht dat dat zeker zal toenemen naarmate er meer bekend gaat worden, ik ga er op letten voor mezelf.

Nou ja zeg.

twitter:

RealSaavedra twitterde op woensdag 10-07-2019 om 23:25:42 BREAKING: Records show that former President Bill Clinton dined with alleged pedophile and sex trafficker Jeffrey Epstein in 1995 — years before the interactions detailed in a statement from Clinton's office earlier this weekhttps://t.co/vtfHEsKPmh reageer retweet

Deze vent is van wiskundeleraar zonder diploma > investment banker > partner geworden > na 10 jaar miljardair. De herkomst van zijn geld is vaag onbekend. Hij heeft een huis van $77 miljoen 'gekregen'.

Er stinkt iets, en het stinkt heel erg. Waarschijnlijk was hij deel van een grotere club en is de beerput veel groter.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2019 12:31 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Is het je nog niet opgevallen in dit topic dat jij de enige bent die Trump er steeds op deze manier bij sleept en ook de enige bent die dit topic probeert te linken aan een eventuele afzettingsprocedure?

Welnee.
Ik reageer -net als de meesten- ook alleen op ontwikkelingen en berichtgeving.

Vanaf de arrestatie van Jeffrey Epstein afgelopen zaterdag zingen er een aantal narratieven rond die imo BS zijn.
Dit heb ik in het andere, gesloten topic, gedeeld en omdat deze topic terstond werd geopend heb ik een aantal van mijn berichten daaruit hier in één bericht samengevat.
De TS van deze topic werd daardoor getriggerd en vond het nodig om een niet relevante civiele zaak, de Katie Johnson-zaak, bij dit nieuws, de arrestatie en de in staat van beschuldiging gestelde Jeffrey Epstein, te betrekken.
Ondanks dat ik de originele aanklacht heb gedeeld en iedereen het document kan lezen en nergens daarin de naam Katie Johnson of Donald Trump of een verwijzing naar hen wordt gegeven.

Dit vind ik een beetje dom, maar dit TDS-gedreven BS heeft al wat vaker voor teleurstelling gezorgd. Als voorbeeld benoem ik de Russia collusion delusion, maar ik had evengoed de Stormy Daniels/Micheal Avenatti mafklapperij kunnen noemen (let wel er waren mensen zelfs bereid te geloven dat Avenatti presidentskandidaat kon worden en het tegen Donald Trump kon opnemen; zo gek zijn deze mensen lol).

De volgende BS-narratief is dat van Alexander Acosta. Alsof een openbaar aanklager zaken geheel autonoom en zonder fiat van DoJ DC high-profile zaken kan aftikken. Totaal ongeloofwaardig.
Dit is ook een tijdje terug door Alan Dershowitz bevestigd.

twitter:

AlanDersh twitterde op woensdag 30-01-2019 om 18:15:22 The plea bargain went through numerous levels of approval at main justice. It was by the book. You just don’t like result. https://t.co/BMp7JJvVhM reageer retweet

Verder wil ik opmerken als men werkelijk schande ervan vond dan had deze zaak natuurlijk al eerder op federaal niveau opgepakt kunnen worden, want de plea deal kwam totstand op staatsniveau.
De afgelopen 8-9 jaar is er op federaal niveau niets gebeurd met deze zaak, tot onlangs.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 11-07-2019 09:01:19 ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 00:52 schreef jakosi het volgende:
Deze vent is van wiskundeleraar zonder diploma > investment banker > partner geworden > na 10 jaar miljardair. De herkomst van zijn geld is vaag onbekend. Hij heeft een huis van $77 miljoen 'gekregen'.

Er stinkt iets, en het stinkt heel erg. Waarschijnlijk was hij deel van een grotere club en is de beerput veel groter.

Dit is wel erg vreemd, inderdaad. Kan ook nergens vinden hoe die vent aan zijn miljarden is gekomen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 08:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dit is wel erg vreemd, inderdaad. Kan ook nergens vinden hoe die vent aan zijn miljarden is gekomen.

Het lijkt erop dat vorige regeringen bewust geen onderzoek op federaal niveau hebben laten doen. Nu is hopelijk de gelegenheid om Epstein, zijn praktijken en zijn geldstromen compleet door de mangel te halen.

quote:

Op dinsdag 9 juli 2019 12:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is bovendien onzin om te stellen dat er nauwelijks aandacht is voor het onderwerp. Werkelijk alle media pakken er flink mee uit. En ja, Trump komt dan ter sprake, maar gek is dat dan ook niet. Het heeft er immers alle schijn van dat hij bevriend was met Epstein. En aangezien om de president gaat, kun je die contacten moeilijk negeren als nieuwsmedium. Om diezelfde reden wordt ook Clinton in alle artikelen genoemd (en terecht).

Ik refereer aan de persistentie en de rechtszaak om de "sealed" documenten van de plea deal openbaar te maken -hheb ik expliciet gedeeld- en niet aan jou perceptie dat ik het heb over dat media artikelen schrijven naar aanleiding van het persbericht over de arrestatie van Jeffrey Epstein.
En wat betreft het BS-narratief "innige banden Trump en Epstein"; dit werd gepromoot door Fusion GPS en bovendien werd Epstein voor het leven geband van Mar-a-Lago door Trump.
Dit klinkt op eerste hand al niet bepaald "innig".
Maar promoot gerust dit narratief. Ik zeg nogmaals dat dit dan weer een enorme teleurstelling gaat worden.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 00:52 schreef jakosi het volgende:
Deze vent is van wiskundeleraar zonder diploma > investment banker > partner geworden > na 10 jaar miljardair. De herkomst van zijn geld is vaag onbekend. Hij heeft een huis van $77 miljoen 'gekregen'.

Er stinkt iets, en het stinkt heel erg. Waarschijnlijk was hij deel van een grotere club en is de beerput veel groter.

Hij is feitelijk natuurlijk niet van de een op de andere dag een investment banker geworden, he. Hij begon als assistent van een handelaar bij Bear Sterns.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 08:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dit is wel erg vreemd, inderdaad. Kan ook nergens vinden hoe die vent aan zijn miljarden is gekomen.

Het moet natuurlijk allemaal bewezen worden, maar een theorie dat door compromitterende situaties mensen in de nabijheid van Epstein chantabel zouden kunnen worden lijkt mij niet totaal uit de lucht gegrepen.
Vooral niet omdat Deutsche Bank ook alweer betrokken is. bron

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 08:47 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik refereer aan de persistentie en de rechtszaak om de "sealed" documenten van de plea deal openbaar te maken -hheb ik expliciet gedeeld- en niet aan jou perceptie dat ik het heb over dat media artikelen schrijven naar aanleiding van het persbericht over de arrestatie van Jeffrey Epstein.
En wat betreft het BS-narratief "innige banden Trump en Epstein"; dit werd gepromoot door Fusion GPS en bovendien werd Epstein voor het leven geband van Mar-a-Lago door Trump.
Dit klinkt op eerste hand al niet bepaald "innig".
Maar promoot gerust dit narratief. Ik zeg nogmaals dat dit dan weer een enorme teleurstelling gaat worden.

Er is geen 'narratief', beste jongen.

De media willen inzicht geven in wie Epstein precies is. Daarom wordt in elk profiel gemeld dat de man in contact staat/stond met de machtigen der aarde. Dat Epstein banden onderhield met Clinton kun je dan niet negeren. Net zoals dat je niet kunt negeren dat de huidige POTUS Epstein in het verleden een 'terrific guy' heeft genoemd en op een zeker moment vrienschappelijk met elkaar omgingen.

Dat zegt verder natuurlijk niets over de schuldvraag. Het is alleen getuigen van incomplete verslaggeving als de media dergelijke links zouden negeren.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 08:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het moet natuurlijk allemaal bewezen worden, maar een theorie dat door compromitterende situaties mensen in de nabijheid van Epstein chantabel zouden kunnen worden lijkt mij niet totaal uit de lucht gegrepen.
Vooral niet omdat Deutsche Bank ook alweer betrokken is. bron

Mwau. Weet ik niet. Want Epstein is zelf net zo goed chantabel, natuurlijk.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 09:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is geen 'narratief', beste jongen.

Jawel. En dit werd door Fusion GPS gepromoot.

Dat je blijkbaar niet op de hoogte bent, maakt het niet niet waar.