Epstein in staat van beschuldiging gesteld #2

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 15:28 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Interview met de schrijfster van een boek over Epstein:

ALMOST EVERY TIME Bill Clinton Flew on Epstein's Lolita Express -- UNDERAGE GIRLS WERE ON THE PLANE

Vanaf ongeveer 3.30 vertelt ze daar over.

Zit even niet op WiFi, ik check dit later.

Maar, ik vroeg om het log in te zien. Niet een Foxnews interview met een door hen geselecteerde schrijfster. Vind Fox niet heel onafhankelijk inzake Clinton/Trump (om me mild uit te drukken).

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 14:22 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Omdat tot dusver blijkt dat Trump een van de weinige bekende van hem is die wel juist heeft gehandeld.

Wat is juist handelen in deze?

Stel (!!!), ook Trump wist dat deze man minderjarigen misbruikte en zelfs seksfeestjes mee organiseerde. Is het dan juist gehandeld door er niet aan mee te doen, maar het ook niet te stoppen (aan te geven bij de politie)?

Zelfde geld voor Clinton en zover het eruit ziet nu zelfs nog harder (meer contact en op plekken waar minderjarigen waren zover we weten tot nu toe), is er niet aan meedoen voldoende om juist gehandeld te kunnen zeggen?
Willens en wetend je ogen sluiten voor heel stevig leed omdat je verder zaken kan doen met iemand bv?

Over Epstein gaat al erg lang rond dat hij een voorliefde heeft voor 'jonge' meisjes.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een heleboel mensen wisten dat het foute boel was, er zelfs misschien wel zijdelings mee te maken hebben gekregen (wat van hebben gezien e.d.). Dat op z'n minst iig.

Waarom heeft niemand aan de bel getrokken? Omdat hij rijk is, kon financieren e.d.? Dat noem ik dus niet juist handelen.

Voor de zekerheid, ik zeg dus nergens dat Trump echt wist dat het foute boel was, te jong en mensenhandel. Maar ik vind het frappant dat er al 20+ jaar een stroom van geruchten is, maar niemand een keer tot hier en niet verder heeft gezegd.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 15:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wat is juist handelen in deze?

Stel (!!!), ook Trump wist dat deze man minderjarigen misbruikte en zelfs seksfeestjes mee organiseerde. Is het dan juist gehandeld door er niet aan mee te doen, maar het ook niet te stoppen (aan te geven bij de politie)?

Zelfde geld voor Clinton en zover het eruit ziet nu zelfs nog harder (meer contact en op plekken waar minderjarigen waren zover we weten tot nu toe), is er niet aan meedoen voldoende om juist gehandeld te kunnen zeggen?
Willens en wetend je ogen sluiten voor heel stevig leed omdat je verder zaken kan doen met iemand bv?

Over Epstein gaat al erg lang rond dat hij een voorliefde heeft voor 'jonge' meisjes.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een heleboel mensen wisten dat het foute boel was, er zelfs misschien wel zijdelings mee te maken hebben gekregen (wat van hebben gezien e.d.). Dat op z'n minst iig.

Waarom heeft niemand aan de bel getrokken? Omdat hij rijk is, kon financieren e.d.? Dat noem ik dus niet juist handelen.

Voor de zekerheid, ik zeg dus nergens dat Trump echt wist dat het foute boel was, te jong en mensenhandel. Maar ik vind het frappant dat er al 20+ jaar een stroom van geruchten is, maar niemand een keer tot hier en niet verder heeft gezegd.

Er zullen zeker geruchten zijn geweest in bepaalde kringen. De quote van Trump over Epstein waarin hij op het laatst nog een sneer smaakt over de leeftijd van de dames, moet je volgens mij in dat licht zien.

En Clinton zal zeker iets uit te leggen hebben als het inderdaad waar is dat hij zo vaak met Epstein heeft gevlogen terwijl er ook minderjarige vrouwen/meisjes aan boord waren. Misschien heeft Clinton er naar gevraagd en kreeg hij het antwoord dat het om personeel ging, serveersters en schoonmaaksters ofzo. Maar het lijkt niet heel aannemelijk. Het maakt het er zeker niet beter op dat zijn woordvoerder een verkaring geeft waarin er gezegd wordt dat er binnen een bepaalde periode geen contact is geweest terwijl er niks over contact in andere periodes is geweest.

En als Clinton beweert nooit op Orgy Island te zijn geweest terwijl de logboeken van de piloot dat wel zeggen, heeft Clinton ook wat uit te leggen. ls hij weldegelijk ergens anders was, kan hij dat vast aantonen door in zijn oude agenda's te kijken wat hij dan wel aan het doen was. Misschien zijn er wel foto's van meetings of krantenberichten over een bezoek, vergadering, lintje knippen, etc die kunnen bewijzen dat hij niet op die vlucht gezeten kan hebben. Daar kan de journalistiek ook nog wel wat mee, er staan genoeg oude krantenartikelen online.

In de tot dusver verzegelde schikkingsdocumenten worden verschillende namen genoemd van mogelijke medeplichtigen van Epstein. Zo zouden onder anderen de namen van Woody Allen, Kevin Spacey en prins Andrew in het zwarte notitieboekje van Epstein staan. Zij waren een of meerdere keren te gast op Epsteins privé-domein St. James, een van de Maagdeneilanden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/

Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.

Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.

Hij ontkent.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:05 schreef Loekie1 het volgende:
In de tot dusver verzegelde schikkingsdocumenten worden verschillende namen genoemd van mogelijke medeplichtigen van Epstein. Zo zouden onder anderen de namen van Woody Allen, Kevin Spacey en prins Andrew in het zwarte notitieboekje van Epstein staan. Zij waren een of meerdere keren te gast op Epsteins privé-domein St. James, een van de Maagdeneilanden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/

Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.

Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.

Hij ontkent.

maar Spacey is toch gay?

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.

Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.

Nee hoor. In het AMV-topic in POL heb de nodige weblinks geplaatst waarin Trump en Epstein werden genoemd. Ik maak mij op geen enkele manier druk om Trump, i.t.t. jou.

Je bent weer typische zelf: invullen voor anderen wat ze denken. Het gaat je al jaren slecht af.

[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 11-07-2019 16:35:48 ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.

Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.

Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:17 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.

Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:12 schreef Tarado het volgende:

[..]

maar Spacey is toch gay?

Misschien werd voor Spacey wel wat ander materiaal geregeld. Hij zou immers Anthony Rapp hebben geprobeerd te versieren toen deze 14 was. Ik weet wel dat Spacey voor deze openbaring door Rapp altijd claimde biseksueel te zijn. Wie weet doet hij het af en toe ook nog met vrouwen?

Over Woody Allen doen ook de nodige verhalen de ronde.

Zou Roman Polanski op in het zwarte boekje staan?

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.

Jij denkt dat de eigenaar van een keten hotels en golf-resorts persoonlijk actie onderneemt in een dergelijk geval? Lijkt mij dat de lokale manager van een dergelijk bedrijf dit doet, of het meisje en haar ouders achteraf.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.

Ik meen dat het ook niet duidelijk was dat Trump dit zelf had gedaan of een manager van die toko?

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik meen dat het ook niet duidelijk was dat Trump dit zelf had gedaan of een manager van die toko?

Trump zelf en sindsdien heeft hij ruzie met Epstein, heb ik begrepen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 11:15 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.

De mensen zullen niet overtuigd raken. Ze blijven op Trump stemmen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 11:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Interessant; Epstein werd als 20-jarige zonder diploma's als wiskundeleraar aangesteld op een prestigieuze private NY school. Een paar jaar later gaat hij aan de slag als 'trader' bij Bear Stearns en later begint hij zijn eigen investeringsfirma's. Hij heeft dan een juridisch conflict met Michael Stroll die zegt niet te snappen waarom iedereen Epstein zo briljant vindt:
[..]

bron

Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'

Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.

Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?

Wat mij vooral boeit: hoe is hij zonder diploma's, een wiskundedocent geworden?

https://twitter.com/eorden/status/1148269651513794561

Zo te lezen had de beste man ook chantage materiaal.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 16:17 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.

Vind je, ik niet namelijk als je nu ziet dat iemand zich vergrijpt aan een kind dan grijp je toch in. Dan zorg je dat dat kind veilig is en bel je de politie.
Maar mensen als Trump, Clinton, of al die andere namen die hier genoemd zijn vinden zoiets wel best kennelijk. Het zijn het soort mensen die alleen iets goeds doe als ze er zelf beter van worden kennelijk.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 18:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Vind je, ik niet namelijk als je nu ziet dat iemand zich vergrijpt aan een kind dan grijp je toch in. Dan zorg je dat dat kind veilig is en bel je de politie.
Maar mensen als Trump, Clinton, of al die andere namen die hier genoemd zijn vinden zoiets wel best kennelijk. Het zijn het soort mensen die alleen iets goeds doe als ze er zelf beter van worden kennelijk.

Beetje makkelijk om te zeggen dat Trump het kennelijk best vind. Strookt niet echt met de werkelijkheid. Het scenario dat Jeff Sessions op justitie stilletjes dit onderzoek vanaf 2017 is begonnen vind ik wel plausibel.

(juni 2017)

Een onderzoek zoals deze doe je niet even, zeker niet als het de bedoeling is om het goed te doen. Heb geen bron maar wel over gelezen, de kans is groot dat we er achter komen of het klopt.

[ Bericht 0% gewijzigd door MangoTree op 11-07-2019 19:23:03 ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 19:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat verklaart direct waarom Trump continu liep in te hakken op Sessions. Meneer de tienerkleedkamer-gluurder vond dat natuurlijk maar niks.

Heb je ook bewijs dat het om een tienerkleedkamer ging? Het is uit een gesprek met Howard Stern en tijdens die vraag het ging over een Miss Universe verkiezing, hij praat dan over 'these incredible looking woman'. Ik geloof je niet.

(juni 2017)

En dus maar op herhaling uit vorig deel:

(feb 2017)

Voor de tinfoil beschuldigers:

In Nederland kennen we de personen in de VS niet goed, dus wordt er hier heel oppervlakkig over gediscussieerd. Op goede Amerikaanse forums die ik ken wordt er uitgebreid over gesproken, alles komt voorbij, Acosta, Clinton, Epstein, maar ook vele Amerikaanse nieuwslezers/bloggers/onderzoekers die hier niet bekend zijn. De beerput is diep, zeer diep.

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 20:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs als we Trump weer het voordeel van de twijfel geven en ervan uitgaan dat hij doelde op een reguliere Miss verkiezing, dan is het alsnog bizar om zomaar de kleedkamer binnen te struinen om te gluren (zijn eigen woorden). Het laat zien wat voor kerel het is.

Ja heeft dus helemaal niets te maken met deze zaak.

Het begint zelfs een beetje vervelend te worden.