NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Erg schimmig hoe dat destijds met Acosta verlopen is, die toen openbaar aanklager in Florida was en nu minister van arbeid. En met zoveel high-profile bekenden is er veel speculatie over eventuele verdere fallout hiervan.quote:Jeffrey Epstein, Billionaire Long Accused of Molesting Minors, Is Charged
Mr. Epstein, who was charged with sex trafficking, had avoided federal charges a decade ago in a widely criticized plea deal.
Jeffrey E. Epstein, a billionaire New York financier long accused of molesting dozens of girls, was arrested on Saturday and charged with sex trafficking by federal prosecutors, an extraordinary turn of events in a long and sordid criminal case.
Two people with knowledge of the charges said on Saturday night that Mr. Epstein had been arrested in the New York area and was in federal custody.
He is expected to appear before a federal magistrate on Monday, more than a decade after he first gained notoriety with lurid accusations that he had paid dozens of girls for sexual massages in Florida.
Mr. Epstein, 66, had avoided federal criminal charges in 2007 and 2008 in a widely criticized plea deal whose lenient terms continue to roil the Justice Department and are facing new scrutiny in the #MeToo era.
Before the plea deal, Mr. Epstein, a former hedge-fund manager, had been friendly with Donald J. Trump, former President Bill Clinton and Prince Andrew, the Duke of York.
He pleaded guilty to lesser state charges of soliciting prostitution, served 13 months in a county lockup and registered as a sex offender. His jail arrangement allowed him to get out of the Palm Beach County Stockade six days a week to work out of his office.
The United States attorney’s office in Manhattan, which brought the charges against Mr. Epstein, declined to comment on Saturday night.
CBS Miami reported that Mr. Epstein was arrested late Saturday afternoon at Teterboro Airport in New Jersey after his private jet landed there from Paris. He was taken into custody by federal agents.
The television station said Mr. Epstein was arrested under a sealed federal indictment and charged with one count of sex trafficking and one count of conspiracy to commit sex trafficking.
Defense lawyers for Mr. Epstein could not immediately be reached for comment.
Women who said they were Mr. Epstein’s victims have repeatedly assailed federal prosecutors for agreeing to a nonprosecution deal with him more than a decade ago.
Jack Scarola, a lawyer for two of the women, said he had not been informed of the arrest.
“But given his extensive pattern of past criminal conduct and the apparent addictive nature of his aberrant behavior, an arrest comes as no surprise,” Mr. Scarola said on Saturday night.
The new charges against Mr. Epstein were first reported on Saturday night by The Daily Beast.
In the Florida investigation, the authorities found that Mr. Epstein paid cash to dozens of girls, some of them as young as 14 or 15, to give him nude massages that often ended in masturbation, oral sex or, in at least one case, rape.
Some of the girls were runaways or foster children; Mr. Epstein would ask some girls to recruit others to bring to his properties. The encounters took place from 1999 to 2005.
According to court records, in a 2007 interview with the F.B.I., one girl shared that at age 15 she began visiting Mr. Epstein and gave him massages — both in her underwear and then nude — for $200 each.
Over time, the encounters became increasingly sexual. Mr. Epstein also got the girl to bring other girls who worked with her at a local strip club.
The plea deal that protected Mr. Epstein from federal charges was signed by the top federal prosecutor in Miami at the time, Alexander Acosta, who is now President Trump’s labor secretary.
In February, a judge in Florida ruled that the prosecutors led by Mr. Acosta violated federal law when they failed to disclose Mr. Epstein’s nonprosecution agreement to his victims.
The agreement was negotiated in secret while victims were told prosecutors were still pursuing a possible federal criminal case.
Mr. Acosta has defended the handling of Mr. Epstein’s case, saying the plea deal sent Mr. Epstein to jail and guaranteed that he would register as a sex offender.
But lawyers for his victims have fought for years against a punishment they saw as too lenient.
The case received new public scrutiny after an investigative report published by The Miami Herald in November quoted four of Mr. Epstein’s victims, who are now adults, on the record for the first time.
One of the victims, Courtney Wild, now 31, was wearing braces when she first met Mr. Epstein. “Jeffrey preyed on girls who were in a bad way, girls who were basically homeless,” Ms. Wild told The Herald. “He went after girls who he thought no one would listen to and he was right.”
Investigators had identified more than 30 victims. The Herald said it located about 60.
In February, the Justice Department said it had opened an investigation into the nonprosecution agreement. The inquiry is reviewing whether prosecutors committed professional misconduct in their handling of the Epstein case.
Additionele Nederlandstalige bron: https://nos.nl/artikel/22(...)t-minderjarigen.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zucht.quote:Op donderdag 11 juli 2019 09:20 schreef dellipder het volgende: [..] Jawel. En dit werd door Fusion GPS gepromoot. Dat je blijkbaar niet op de hoogte bent, maakt het niet niet waar.
Lees nou eens waar je op reageert. In mijn eerdere post leg ik slechts uit waarom Trump prominent aan bod komt in artikelen over Epstein. Dat heeft niets te maken met een narratief dat wordt gepushed, maar met het simpele feit dat de mannen elkaar kennen. Trump noemde Epstein een 'terrific guy' en er zijn foto's waarop ze samen poseren.
En dat de connectie Trump-Epstein nu extra veel aandacht krijgt, komt doordat de beste man president is. Dan leg je nou eenmaal onder het vergrootglas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad logisch dat ze dit bekijken en Trump lijkt er correct mee omgegaan te zijn als we de berichtgeving mogen geloven.quote:Op donderdag 11 juli 2019 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht.
Lees nou eens waar je op reageert. In mijn eerdere post leg ik slechts uit waarom Trump prominent aan bod komt in artikelen over Epstein. Dat heeft niets te maken met een narratief dat wordt gepushed, maar met het simpele feit dat de mannen elkaar kennen. Trump noemde Epstein een 'terrific guy' en er zijn foto's waarop ze samen poseren.
En dat de connectie Trump-Epstein nu extra veel aandacht krijgt, komt doordat de beste man president is. Dan leg je nou eenmaal onder het vergrootglas.
prima.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Wordt kiele kiele voor Trump, 13-jarig meisje volblaffen op een Epstein feestje en nu wordt met deze zaak zijn zaak wellicht ook weer relevant. Helemaal omdat dat meisje (inmiddels vrouw) haar aanklacht introk vanwege doodsbedreigingen vanuit de alt-right hoek.
Erg dun.quote:
Wordt kiele kiele voor Trump, 13-jarig meisje volblaffen op een Epstein feestje en nu wordt met deze zaak zijn zaak wellicht ook weer relevant. Helemaal omdat dat meisje (inmiddels vrouw) haar aanklacht introk vanwege doodsbedreigingen vanuit de alt-right hoek.
2019: The Great Awakening
Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.quote:
Interessant; Epstein werd als 20-jarige zonder diploma's als wiskundeleraar aangesteld op een prestigieuze private NY school. Een paar jaar later gaat hij aan de slag als 'trader' bij Bear Stearns en later begint hij zijn eigen investeringsfirma's. Hij heeft dan een juridisch conflict met Michael Stroll die zegt niet te snappen waarom iedereen Epstein zo briljant vindt:
Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'
Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.
Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?
[ Bericht 4% gewijzigd door EdvandeBerg op 11-07-2019 11:39:18 ]
bronquote:Michael Stroll, who sued Epstein over a failed business deal in the 2000s, told New York magazine in 2007, “Everybody who’s his friend thinks he’s so darn brilliant because he’s so darn wealthy. I never saw any brilliance, I never saw him work. Anybody I know that is that wealthy works 26 hours a day. This guy plays 26 hours a day.”
Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'
Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.
Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?
[ Bericht 4% gewijzigd door EdvandeBerg op 11-07-2019 11:39:18 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Probeer eens te begrijpen waar ik het over heb; valse narratieven.quote:
[..]
Zucht.
Lees nou eens waar je op reageert.
Fusion GPS probeerde Donald Trump in dezelfde verdachtenbankje te plaatsen als Jeffrey Epstein vanwege zijn banden met hem in het verleden; guilty by association.
Daar had ik het in het andere topic al over -naast dat andere BS-narratief over de dochter van James Comey- omdat dit simpelweg feitelijk is en imo relevante informatie is voor deze zaak.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En ik probeer je uit te leggen dat Trump in de media niet verdacht wordt gemaakt. Het is simpelweg een feit dat de mannen elkaar kennen. Dat kunnen de media niet negeren. We hebben het immers over de zittende president. Dat heeft verder niets met jouw Fusion GPS-verhaal te maken.quote:
[..]
Probeer eens te begrijpen waar ik het over heb; valse narratieven.
Fusion GPS probeerde Donald Trump in dezelfde verdachtenbankje te plaatsen als Jeffrey Epstein vanwege zijn banden met hem in het verleden; guilty by association.
Daar had ik het in het andere topic al over -naast dat andere BS-narratief over de dochter van James Comey- omdat dit simpelweg feitelijk is en imo relevante informatie is voor deze zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals het Mueller onderzoek bijvoorbeeld?quote:
[..]
Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.
2019: The Great Awakening
Waarvan ik al eerder stelde en waarvan jij blijkbaar ook niet op de hoogte was, dat het gepushte narratief van Fusion GPS geen tractie kreeg vanwege eerder genoemde zaken.quote:
[..]
En ik probeer je uit te leggen dat Trump in de media niet verdacht wordt gemaakt. Het is simpelweg een feit dat de mannen elkaar kennen. Dat kunnen de media niet negeren. We hebben het immers over de zittende president. Dat heeft verder niets met jouw Fusion GPS-verhaal te maken.
Jij stelde echter dat er geen narratief was vanaf afgelopen zaterdag en dat is simpelweg onwaar.
De TS van het vorige topic probeerde nota bene in het verband met de arrestatie van Epstein de civiele zaak Katie Johnson bij dit nieuws te betrekken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Als je de OP leest zul je zien dat die ook gewoon genoemd wordt als bekende van Epstein.quote:
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel bijzonder, klagen over dat Trump er bij gesleept wordt om vervolgens je punt gelijk om zeep te helpen door Clinton er bij te slepenquote:
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Punt is vooral dat dat narratief geen ene reet had te maken met mijn post waar jij op reageerde.quote:
[..]
Waarvan ik al eerder stelde en waarvan jij blijkbaar ook niet op de hoogte was, dat het gepushte narratief van Fusion GPS geen tractie kreeg vanwege eerder genoemde zaken.
Jij stelde echter dat er geen narratief was vanaf afgelopen zaterdag en dat is simpelweg onwaar.
De TS van het vorige topic probeerde nota bene in het verband met de arrestatie van Epstein de civiele zaak Katie Johnson bij dit nieuws te betrekken.
Ik leg uit waarom de media Trump noemen in relatie tot Epstein, waarna jij begint door te drammen over GPS Fusion. Terwijl dat er helemaal los van staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, over Clinton zijn meer connecties en verhalen te vinden aan deze gast, een stuk meer dan over Trump. Dus mijn vraag is terecht, waarom wel over Trump en niet over Clinton? Het gaat hier alleen maar over Trump, oftewel het zoveelste Trump bash topic. Gezien die andere honderden topics ook een stille dood zijn gestorven omdat het bashen veelal weer gebaseerd was op leugens en onzin verhalen vraag ik mij af waarom hier maar stug mee wordt doorgegaan en waarom de mods niet ingrijpen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 11:55 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wel bijzonder, klagen over dat Trump er bij gesleept wordt om vervolgens je punt gelijk om zeep te helpen door Clinton er bij te slepen
Clinton wordt in alle media in een adem genoemd met Epstein.quote:
Waarom gaat het eigenlijk over Trump? Omdat de volkskrant een foto van dik 20 jaar oud, waar Trump en Epstein op stonden samen bij het bericht dat Epstein kinderen misbruikt zou hebben?
Mij wordt altijd verweten dat ik het alleen maar over bepaalde groepen kan hebben, blijkbaar heb ik ook "soortgenoten" aan de andere kant zitten, die alleen maar over Trump kunnen huilen. Misschien eens het onderwerp veranderen naar mensen die ook op één van die vluchten zijn mee geweest, zoals Bill Clinton.
Dat de naam van Trump voorbijkomt, komt doordat ook hij banden onderhield met Epstein. En aangezien de beste man de huidige president is van de VS, valt zoiets moeilijk te negeren. Hoge bomen enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.quote:Op donderdag 11 juli 2019 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je de OP leest zul je zien dat die ook gewoon genoemd wordt als bekende van Epstein.
Het is te hopen dat deze man geen moslim in zijn kennissenkring heeft want dan kan ik lekker losgaan, maar dan zal het topic wel weer gesloten worden of de reacties verwijderd.
Vrij veel, dat was een beetje zijn hobby. Bekende mensen verzamelen in zijn boekje. Trump is dan nog wel nieuwswaardig omdat die tegenwoordig iets doet in het openbaar bestuur.quote:
[..]
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sterker, naar ik begrijp bekleedt Trump een vrij hoge functie.quote:Op donderdag 11 juli 2019 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vrij veel, dat was een beetje zijn hobby. Bekende mensen verzamelen in zijn boekje. Trump is dan nog wel nieuwswaardig omdat die tegenwoordig iets doet in het openbaar bestuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, of het onderzoek naar Clinton tijdens de verkiezingen.quote:
[..]
Zoals het Mueller onderzoek bijvoorbeeld?
Ah je wil het dus stompzinnig als Nederlander langs de Amerikaanse partijlijnen laten lopen en neem je het republikeinse standpunt over, net zoals andere complotwappies hier, dat guilt by association maar 1 kant op werkt.quote:
[..]
Nee hoor, over Clinton zijn meer connecties en verhalen te vinden aan deze gast, een stuk meer dan over Trump. Dus mijn vraag is terecht, waarom wel over Trump en niet over Clinton? Het gaat hier alleen maar over Trump, oftewel het zoveelste Trump bash topic. Gezien die andere honderden topics ook een stille dood zijn gestorven omdat het bashen veelal weer gebaseerd was op leugens en onzin verhalen vraag ik mij af waarom hier maar stug mee wordt doorgegaan en waarom de mods niet ingrijpen.
Verder klopt er van je gejank dat het zo oneerlijk is ook helemaal niks aangezien in elk artikel Clinton ook wel genoemd wordt maar dat zien jij en je medestanders op 1 of andere manier niet.
Uiteraard is Trump door zijn functie ook veel relevanter om te vermelden dan Clinton, die laatste is al bijna 20 jaar niet meer echt relevant.
Voel je je een beetje miskend in deze wereld dat je je zo aan loopt te stellen dat het allemaal zo oneerlijk is voor jou en je soortgenoten?quote:
[..]
Gut o gut, een bekende van Epstein, hoeveel bekenden zou die man wel niet hebben? Zullen we die allemaal maar hier gaan behandelen of houden we het alleen op Trump.
Het is te hopen dat deze man geen moslim in zijn kennissenkring heeft want dan kan ik lekker losgaan, maar dan zal het topic wel weer gesloten worden of de reacties verwijderd.
Gedraag je als een keer als volwassen m/v i.p.v een huilend millenial sneeuwvlokje die niet met tegenslag overweg kan.
Ik zag gisteren anders een stukje Nieuwsuur waarin de schoonzoon van Pelosi de Epstein zaak duiden met op de achtergrond een levensgrote afbeelding van Trump en Epstein.quote:
[..]
En ik probeer je uit te leggen dat Trump in de media niet verdacht wordt gemaakt. Het is simpelweg een feit dat de mannen elkaar kennen. Dat kunnen de media niet negeren. We hebben het immers over de zittende president. Dat heeft verder niets met jouw Fusion GPS-verhaal te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Trump, Clinton.....och....er zijn nog wel meer powerfull men die hem kenden.
Hier een overzichtje.
https://www.rollingstone.(...)nald-trump-5-856643/
Hier een overzichtje.
https://www.rollingstone.(...)nald-trump-5-856643/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?quote:
[..]
Ik zag gisteren anders een stukje Nieuwsuur waarin de schoonzoon van Pelosi de Epstein zaak duiden met op de achtergrond een levensgrote afbeelding van Trump en Epstein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?quote:The Justice Department said in February that it planned to investigate “allegations that Department attorneys may have committed professional misconduct in the manner in which the Epstein criminal matter was resolved” in Florida. Later that month, a federal judge ruled that the same group of attorneys broke the law by not telling Epstein’s victims that the plea deal existed. The Miami-based prosecutors had prepared a 53-page federal indictment against Epstein, but his deal allowed him to plead guilty only to a state charge of soliciting a minor for prostitution. He served 13 months in a Palm Beach prison that allowed him to leave six days a week to work. The deal also granted immunity to any of Epstein’s potential co-conspirators, who otherwise might have been swept up in his abuses.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dit goedpratenquote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waarom zou je die foto niet laten zien?quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft nauwelijks iets met die gast te maken gehad. Dit is gewoon framen (smaad? laster?) en beïnvloeding van het klootjesvolk via de media. Zum kotzen.quote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Alles rond die man lijkt erg schimmig te zijn, zijn loopbaan, waar die zijn geld mee binnenharkt en wat die met al die prominente figuren doet met zijn lolita express.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Waarschijnlijk medewerkers van zijn bedrijf, die ronselden ook voor hem.quote:
[..]
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat is het niet. Het is heel vervelend voor Trump, maar als je president bent van het machtigste land ter wereld, dan lig je onder het vergrootglas. Dus als blijkt dat er op enig moment vriendelijke contacten tussen Trump en een figuur als Epstein, dan is dat nieuwswaardig.quote:
[..]
Trump heeft nauwelijks iets met die gast te maken gehad. Dit is gewoon framen (smaad? laster?) en beïnvloeding van het klootjesvolk via de media. Zum kotzen.
Dat zou met andere regeringsleiders niet anders zijn geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ah je wil het dus stompzinnig als Nederlander langs de Amerikaanse partijlijnen laten lopen en neem je het republikeinse standpunt over, net zoals andere complotwappies hier, dat guilt by association maar 1 kant op werkt.
Verder klopt er van je gejank dat het zo oneerlijk is ook helemaal niks aangezien in elk artikel Clinton ook wel genoemd wordt maar dat zien jij en je medestanders op 1 of andere manier niet.
Uiteraard is Trump door zijn functie ook veel relevanter om te vermelden dan Clinton, die laatste is al bijna 20 jaar niet meer echt relevant.
Gejank? Soortgenoten? In welke hoek jij zit kan ik dus alweer gokken.quote:
[..]
Voel je je een beetje miskend in deze wereld dat je je zo aan loopt te stellen dat het allemaal zo oneerlijk is voor jou en je soortgenoten?
Gedraag je als een keer als volwassen m/v i.p.v een huilend millenial sneeuwvlokje die niet met tegenslag overweg kan.
Wat is er mis met mijn constatering? Dus omdat ik wederom het zoveelste geval van hypocrisie bij enkelen probeer aan te tonen ben ik het probleem?
In het artikel in de OP wordt genoemd dat het een bekende van o.a. Trump is, de VK post tactisch een foto van Trump:
Nou nou, goeie bekende als ze een foto van 21 jaar oud moeten gebruiken om te bevestigen dat Trump ook wel eens contact met die man heeft gehad. Dit gaat om het misbruik door een miljardair, over hoe hij dat misbruik liet plaatsvinden, en in dat artikel wordt alleen genoemd dat hij o.a. bevriend was met Trump, Clinton en Andrew en toch als ik alleen al deze pagina kijk zie ik maar één gebruiker die het niet over Trump heeft. Wat heeft Trump hier eigenlijk mee te maken? Zullen we het eens over Maxima, Rutte, Willem Alexander en de rest van de koninklijke en politieke familie gaan hebben in het topic waar SA die journalist liet vermoorden? Zij zijn immers toch ook vrienden? Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen? Of wordt er weer een hoop uit de duim gezogen, zoals ik enkele users die hier in dit topic weer over Trump zeuren ook heb zien roepen in andere topics dat Trump een verkrachter is?
Bij volwassen worden hoort ook dat je leert van je fouten, maar keer op keer kunnen velen hier constant op hun gezicht gaan met hun Trump gebash en de volgende keer gaan ze er stug mee door. Dan huilen ze weer in alle topics als een verontwaardigd sneeuwvlokje want "orange man is bad", en dan moet ik volwassen worden zeker.
Zou mij niet verbazen als dit weer een topje van een ijsberg is, de vraag is hoe machtig zijn de rest van de betrokkenen. Mensen met veel geld komen vaak met alles weg.quote:
[..]
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.quote:
Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is clinton trouwens al teruggekomen op zijn lulkoek dat die maar 5 keer meegevlogen is met die creep?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
quote:
[..]
Punt is vooral dat dat narratief geen ene reet had te maken met mijn post waar jij op reageerde.
Ik leg uit waarom de media Trump noemen in relatie tot Epstein, waarna jij begint door te drammen over GPS Fusion. Terwijl dat er helemaal los van staat.
Het punt is dat deze uiteenzetting van jou weer compleet anders is dan jouw stellige bewering van zojuist dat er geen BS-narratiefven zijn/worden gepusht.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Bijzonder imo deze plotselinge interesse van de media, terwijl ze de afgelopen jaren hebben liggen slapen en de zaak werd opengebroken door een enkele onafhankelijke onderzoeksjournalist en een lokale krant.quote:
[..]
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij had heel subtiel toch een tijdsbestek genoemd voor die 5 keer? Iets van tussen 2001 en 2003 ofzo.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
Is clinton trouwens al teruggekomen op zijn lulkoek dat die maar 5 keer meegevlogen is met die creep?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is heel vervelend voor Trump, maar als je president bent van het machtigste land ter wereld, dan lig je onder het vergrootglas. Dus als blijkt dat er op enig moment vriendelijke contacten tussen Trump en een figuur als Epstein, dan is dat nieuwswaardig.
Dat zou met andere regeringsleiders niet anders zijn geweest.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ga er toch niet serieus op in jongen, hij loopt gewoon te trollen.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je zegt het goed, de media. Wat is de media voor een partij in deze? Zijn zij aanklager? Zijn zij rechter? Doen zij het onderzoek? Of gaan ze door op de voet waar we ze al 3 jaar op zien doorgaan, Trump bashen ten koste van alles?quote:
[..]
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.
Zullen we misschien eens het onderzoek van de aanklager afwachten en niet de hetze vanuit de media? Was die vorige honderden keren misschien ook wel handig geweest gezien de negatieve verhalen over die man zelden tot nooit blijken te kloppen.
Helaas, ik ben bang dat hij bloedserieus is. Alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump.quote:
[..]
Ga er toch niet serieus op in jongen, hij loopt gewoon te trollen.
The Orange Man Bad is strong in this one.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mooie dezequote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog zullen mensen volhouden dat de media neutraal is en geen hetze voeren tegen Trump of eigenlijk alles wat niet in hun politieke straatje past. Die mensen hebben gewoon dezelfde beknopte gedachtegang als die journalisten die zulke aids publiceren, het gaat niet om de inhoud het gaat om het bashen van "politieke" tegenstanders.
Daarom gewoon negeren. Heerlijk.quote:
[..]
Helaas, ik ben bang dat hij bloedserieus is. Alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump.
The Orange Man Bad is strong in this one.
Laat die Olympische kwaliteit gedachtesprongen gewoon in zijn echo kamer lullen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je doet wel heel erg je best om direct mijn gelijk te bewijzen, bedankt daarvoor.quote:
[..]
[..]
Gejank? Soortgenoten? In welke hoek jij zit kan ik dus alweer gokken.
Wat is er mis met mijn constatering? Dus omdat ik wederom het zoveelste geval van hypocrisie bij enkelen probeer aan te tonen ben ik het probleem?
In het artikel in de OP wordt genoemd dat het een bekende van o.a. Trump is, de VK post tactisch een foto van Trump:
[ afbeelding ]
Nou nou, goeie bekende als ze een foto van 21 jaar oud moeten gebruiken om te bevestigen dat Trump ook wel eens contact met die man heeft gehad. Dit gaat om het misbruik door een miljardair, over hoe hij dat misbruik liet plaatsvinden, en in dat artikel wordt alleen genoemd dat hij o.a. bevriend was met Trump, Clinton en Andrew en toch als ik alleen al deze pagina kijk zie ik maar één gebruiker die het niet over Trump heeft. Wat heeft Trump hier eigenlijk mee te maken? Zullen we het eens over Maxima, Rutte, Willem Alexander en de rest van de koninklijke en politieke familie gaan hebben in het topic waar SA die journalist liet vermoorden? Zij zijn immers toch ook vrienden? Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen? Of wordt er weer een hoop uit de duim gezogen, zoals ik enkele users die hier in dit topic weer over Trump zeuren ook heb zien roepen in andere topics dat Trump een verkrachter is?
Bij volwassen worden hoort ook dat je leert van je fouten, maar keer op keer kunnen velen hier constant op hun gezicht gaan met hun Trump gebash en de volgende keer gaan ze er stug mee door. Dan huilen ze weer in alle topics als een verontwaardigd sneeuwvlokje want "orange man is bad", en dan moet ik volwassen worden zeker.
Dat jij al vind dat het melden dat Epstein en Trump elkaar kenden al Trump gebash is zegt toch wel heel veel over je tere zieltje.
Ah typisch.quote:
[..]
Hij had heel subtiel toch een tijdsbestek genoemd voor die 5 keer? Iets van tussen 2001 en 2003 ofzo.
Wat een mongool.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wel even oppassen, want die laatste foto is fake. Het is dezelfde foto als die met Weinstein alleen dan Jackson erin gefotoshopt.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Deze zaak is daar dan ook niet mee te vergelijken. Het netwerk rondom Epstein is ook onderdeel van het verhaal. Logisch dus dat wordt uitgezocht wie hij tot zijn vrienden rekende.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pas op hoor nu ben je gewoon Trump aan het bashen volgens sommige tere zieltjes hier.quote:
[..]
Deze zaak is daar dan ook niet mee te vergelijken. Het netwerk rondom Epstein is ook onderdeel van het verhaal. Logisch dus dat wordt uitgezocht wie hij tot zijn vrienden rekende.
De media zou zich alleen nog maar positief over de beste man mogen uitlaten.
Als Trump 20 jaar geleden president was en Bill Clinton nu, had ik het wel gek gevonden als ze voor een foto met Trump gekozen hadden en niet Clinton om het verhaal te vertellen dat hij vele connecties had met de machtigen der aarde; wat me relevant lijkt vanwege het feit dat hij een pedonetwerk erop nagehouden zou hebben waarbij die kinderen gedeeld werden op gezamenlijke feestjes.
Vreemde vraag.quote:
[..]
Je zegt het goed, de media. Wat is de media voor een partij in deze?
De media hebben de taak het publiek te informeren. Zij willen hun lezer/kijker inzicht geven in wie Epstein is, waar hij van wordt verdacht en wat hij te maken heeft met machtige mannen zoals Trump en Clinton.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, er zal een team gehaaide advocaten op zijn gezet.quote:
Het zou hilarisch zijn wanneer ze vieze Bill oproepen te getuigen om hem wat lastige vragen te stellen, zoals 'wat deed u 27 keer in Epsteins vliegtuig naar Orgy Island terwijl er iedere vlucht minderjarige meisjes aan boord waren?'
Scratch a liberal and you will find a fascist
Oja, ik zie hetquote:
[..]
Wel even oppassen, want die laatste foto is fake. Het is dezelfde foto als die met Weinstein alleen dan Jackson erin gefotoshopt.
Nou, deze dan:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar wat is je punt nu eigenlijk?quote:
[..]
Oja, ik zie het
Nou, deze dan:
[ afbeelding ]
Het topic gaat bijna vol met speculatie (en breder, overal zie je dat), want de man kende de machtigen der aarde en onderhield een netwerk die hij, naar verluid, deelde met een deel van die machtigen der aarde... maar als dan de machtigste man op aarde op dit moment met een foto erbij geplaatst wordt om dat beeld te tonen, dan is dat verkeerd?
Ja, want de bedoeling er achter is het verdacht maken van Trump.quote:
[..]
Maar wat is je punt nu eigenlijk?
Het topic gaat bijna vol met speculatie (en breder, overal zie je dat), want de man kende de machtigen der aarde en onderhield een netwerk die hij, naar verluid, deelde met een deel van die machtigen der aarde... maar als dan de machtigste man op aarde op dit moment met een foto erbij geplaatst wordt om dat beeld te tonen, dan is dat verkeerd?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoe weet jij dat dat het doel is? Ik zie wel een valide beweegreden om dat in dit geval te tonen, waar ik het bijvoorbeeld raar had gevonden als Obama (of Trump) met Weinstein getoond zou worden.quote:
[..]
Ja, want de bedoeling er achter is het verdacht maken van Trump.
Het tonen van bovenstaande foto bij een willekeurig artikel in een goede krant over Weinsteins wandaden had ik bv. wel enigszins vreemd gevonden.
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-07-2019 13:42:15 ]
Het enige wat wordt aangetoond is die belachelijke gedachtegang van jou en de non argumenten die je aanvoert.quote:
[..]
Je doet wel heel erg je best om direct mijn gelijk te bewijzen, bedankt daarvoor.
Dat jij al vind dat het melden dat Epstein en Trump elkaar kenden al Trump gebash is zegt toch wel heel veel over je tere zieltje.
EdvandeBerg heeft mijn punt mooi en simpel bevestigd door verkrachters met de toenmalige president Obama te posten, mooie foto's die toen wel genegeerd werden door de media en ook de users die nu losgaan over Trump. Apart dat mensen hier dan zeker weten dat de media Trump vermeld omdat het de zittende president is van Amerika en daarom een belangrijk persoon maar geen weerwoord hebben op die post waar de media de toenmalige zittende president niet vermelde tijdens de verkrachtingszaken?
Wat is daar jouw mening over?
Daarbij heb ik net even het vorige topic teruggekeken, dus we hebben een verkrachter, een miljardair, die kinderen misbruikt, die vluchten organiseerde voor kinderen te misbruiken waar Bill Clinton blijkbaar ook mee gevlogen heeft en toch gaat het werkelijk op elke pagina met uitzondering van een paar post over Trump. Niks Epstein, de slachtoffers, de daden, nee het gaat over Trump, over de vermoedelijke band van Trump waar enkelen zeer hun best doen om een link te leggen tussen Trump en Epstein, en iemand die in een ander topic nog vol overtuiging was dat Trump een verkachter was vanwege de uitspraak "grab them by the pussy" komt nog eens aan met een keer dat Trump de kleedkamer van Miss Universe inliep, daarom zou die natuurlijk schuldig zijn. En al die gebruikers die over Trump bezig zijn had ik allemaal al voordat dit topic ooit opende op een presenteerblaadje kunnen aangeven, want je ziet ze in werkelijk elk topic negatief bezig over Trump.
Dus als het geen gebash is, wat is het dan?
Maar geen probleem als dit jullie mening is, dit is immers een vrij land, maar het wringt een beetje dat je hier enkele users weer los zie gaan over Trump en zodra ik een topic open op exact hetzelfde niveau, met exact dezelfde argumenten en schimmige bronnen ze in FB staan te schreeuwen dat het topic dicht moet, is dat niet een beetje heel erg hypocriet? Of pas jij ook in dat groepje en ga je zoals verwacht mij wederom een totaal inhoudsloze reactie geven met wat rotopmerkingen waarna jij overtuigd bent dat je een discussie hebt gewonnen? De tactieken die je meermaals op straat ziet bij ook van die doorgedraaide gekken.
Door op te sommen met wie hij allemaal bevriend was en vooral met wie het meeste. Dan komt Trump er waarschijnlijk niet in voor. Of je vertelt daarbij wie er allemaal een oogje heeft toegeknepen, en wie er wat van gezegd heeft, dan kom je wel bij Trump uit maar in goede zin. Ook niet de bedoeling trouwens.quote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
Het was bij Jinek trouwens waar de schoonzoon van Pelosi geheel onafhankelijk verslag mocht doen, met die foto op de achtergrond. Misschien wilde ze niet een foto van Clinton, ze immers fan van diens vrouw. Kijk dat kritische interview van haar met Hillary maar eens terug als je tenen dat aankunnen. :
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toch spijtig dan dat het informeren zeer selectief gebeurd, voor de mensen zonder oogkleppen op of zonder dubbele agenda is daar een mooie lijn in te ontdekken.quote:
[..]
Vreemde vraag.
De media hebben de taak het publiek te informeren. Zij willen hun lezer/kijker inzicht geven in wie Epstein is, waar hij van wordt verdacht en wat hij te maken heeft met machtige mannen zoals Trump en Clinton.
Ik trigger even op de Jackson foto. Niet cool om hem in hetzelfde rijtje te zetten als Epstein, Weinstein en Cosby.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vrijgesproken in 2005 voor alle 14 aanklachten. Ongeloofwaardige getuigen, onmogelijke tijdlijn, en geen enkel bewijs gevonden tijdens twee onverwachte huiszoekingen.
Ben wel benieuwd naar de Epstein zaak en zijn connecties verder. Connectie met Trump lijkt wat dun en ook van Clinton verwacht ik niet dat hij op dat eiland zich vergreep aan jonge meisjes. Zal allemaal wel met een sisser aflopen..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoezo? Ook Clinton komt uitgebreid aan bod in berichtgeving over Epstein. Maar ja, Trump is nou eenmaal president. Daar gaat dus de meeste aandacht naar uit.quote:
[..]
Toch spijtig dan dat het informeren zeer selectief gebeurd, voor de mensen zonder oogkleppen op of zonder dubbele agenda is daar een mooie lijn in te ontdekken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat tot dusver blijkt dat Trump een van de weinige bekende van hem is die wel juist heeft gehandeld.quote:
[..]
Waarom zou je die foto niet laten zien?
Ik weet ook niet of MJ schuldig is waarvan hij werd/wordt beschuldigd. Maar hij heeft in de 90 en 00's heel veel publiciteit gekregen vanwege de beschuldigingen. En toen werden er ook niet steeds foto's van MJ met de president op dat moment gepost. Jij bent een fan? Ken je deze?quote:
[..]
Ik trigger even op de Jackson foto. Niet cool om hem in hetzelfde rijtje te zetten als Epstein, Weinstein en Cosby.
Vrijgesproken in 2005 voor alle 14 aanklachten. Ongeloofwaardige getuigen, onmogelijke tijdlijn, en geen enkel bewijs gevonden tijdens twee onverwachte huiszoekingen.
Ben wel benieuwd naar de Epstein zaak en zijn connecties verder. Connectie met Trump lijkt wat dun en ook van Clinton verwacht ik niet dat hij op dat eiland zich vergreep aan jonge meisjes. Zal allemaal wel met een sisser aflopen..
Tja, Clinton daarentegen is toch wel verdacht. In de logs van de vluchten van de Lolita-express zou op te maken zijn dat Clinton 26 of 27 keer (zonder Hillary
) is meegevlogen naar Orgy Island en dat er op iedere vlucht minderjarige meisjes zouden zijn geweest. Misschien heeft Clinton zelf niks uitgespookt, maar hij zou toch zeker moeten hebben opgemerkt dat er zich daar dingen afspeelden die absoluut niet in de haak waren. En als je weet dat er strafbare dingen gebeuren en je meldt deze niet aan politie/justitie ben je medeplichtig (tenminste zo is dat in NL). Probleempje zou kunnen zijn dat het eiland misschien niet onder Amerikaanse jurisdictie valt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Heb al genoeg over Jackson’s onschuld geschreven in het Leaving Neverland topic, waar nu gelukkig even een rustpauze is.
Waar zijn die logs van Epsteins vluchten in te zien?
Waar zijn die logs van Epsteins vluchten in te zien?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is redelijker om Clinton meer aandacht te geven, hij vloog tenslotte vaker mee met Epstein dan Trump, zoals de flight logs aangetoond hebben.quote:
[..]
Hoezo? Ook Clinton komt uitgebreid aan bod in berichtgeving over Epstein. Maar ja, Trump is nou eenmaal president. Daar gaat dus de meeste aandacht naar uit.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
quote:
[..]
Het is redelijker om Clinton meer aandacht te geven
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Leuke selectieve quote. Ga eens op de rest in, of ga weg.quote:
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Stel het was Lubbers en Rutte die allebei met een pedofiele mensensmokkelaar gewerkt hebben, waarbij de man van de doofpot als beloning door Rutte een kabinetspositie gegeven wordt waar hij direct leiding heeft over kindersmokkelbeleid.quote:
Leuke selectieve quote. Ga eens op de rest in, of ga weg.
Zou je dan ook zeggen "Het is redelijk om Lubbers meer aandacht te geven"?
Nee dat zou je niet zeggen. Lubbers heeft geen macht meer. Zelfs als hij meer gedaan zou hebben is het minder nieuws.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Interview met de schrijfster van een boek over Epstein:quote:
Heb al genoeg over Jackson’s onschuld geschreven in het Leaving Neverland topic, waar nu gelukkig even een rustpauze is.
Waar zijn die logs van Epsteins vluchten in te zien?
Vanaf ongeveer 3.30 vertelt ze daar over.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wel als Lubbers aantoonbaar meer contact gehad heeft dan Rutte met de pedofiele mensensmokkelaar in kwestie.quote:
[..]
Stel het was Lubbers en Rutte die allebei met een pedofiele mensensmokkelaar gewerkt hebben, waarbij de man van de doofpot door Rutte in zijn kabinet is gezet.
Zou je dan ook zeggen "Het is redelijk om Lubbers meer aandacht te geven"?
Nee dat zou je niet zeggen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het gaat hier over Demmink?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Stel het was Lubbers en Rutte die allebei met een pedofiele mensensmokkelaar gewerkt hebben, waarbij de man van de doofpot als beloning door Rutte een kabinetspositie gegeven wordt waar hij direct leiding heeft over kindersmokkelbeleid.
Zou je dan ook zeggen "Het is redelijk om Lubbers meer aandacht te geven"?
Nee dat zou je niet zeggen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja hoor, ik geloof er niks van dat je dom bent.quote:
[..]
Wel als Lubbers aantoonbaar meer contact gehad heeft dan Rutte met de pedofiele mensensmokkelaar in kwestie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zit even niet op WiFi, ik check dit later.quote:
[..]
Interview met de schrijfster van een boek over Epstein:
Vanaf ongeveer 3.30 vertelt ze daar over.
Maar, ik vroeg om het log in te zien. Niet een Foxnews interview met een door hen geselecteerde schrijfster. Vind Fox niet heel onafhankelijk inzake Clinton/Trump (om me mild uit te drukken).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat is juist handelen in deze?quote:
[..]
Omdat tot dusver blijkt dat Trump een van de weinige bekende van hem is die wel juist heeft gehandeld.
Stel (!!!), ook Trump wist dat deze man minderjarigen misbruikte en zelfs seksfeestjes mee organiseerde. Is het dan juist gehandeld door er niet aan mee te doen, maar het ook niet te stoppen (aan te geven bij de politie)?
Zelfde geld voor Clinton en zover het eruit ziet nu zelfs nog harder (meer contact en op plekken waar minderjarigen waren zover we weten tot nu toe), is er niet aan meedoen voldoende om juist gehandeld te kunnen zeggen?
Willens en wetend je ogen sluiten voor heel stevig leed omdat je verder zaken kan doen met iemand bv?
Over Epstein gaat al erg lang rond dat hij een voorliefde heeft voor 'jonge' meisjes.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een heleboel mensen wisten dat het foute boel was, er zelfs misschien wel zijdelings mee te maken hebben gekregen (wat van hebben gezien e.d.). Dat op z'n minst iig.
Waarom heeft niemand aan de bel getrokken? Omdat hij rijk is, kon financieren e.d.? Dat noem ik dus niet juist handelen.
Voor de zekerheid, ik zeg dus nergens dat Trump echt wist dat het foute boel was, te jong en mensenhandel. Maar ik vind het frappant dat er al 20+ jaar een stroom van geruchten is, maar niemand een keer tot hier en niet verder heeft gezegd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er zullen zeker geruchten zijn geweest in bepaalde kringen. De quote van Trump over Epstein waarin hij op het laatst nog een sneer smaakt over de leeftijd van de dames, moet je volgens mij in dat licht zien.quote:
[..]
Wat is juist handelen in deze?
Stel (!!!), ook Trump wist dat deze man minderjarigen misbruikte en zelfs seksfeestjes mee organiseerde. Is het dan juist gehandeld door er niet aan mee te doen, maar het ook niet te stoppen (aan te geven bij de politie)?
Zelfde geld voor Clinton en zover het eruit ziet nu zelfs nog harder (meer contact en op plekken waar minderjarigen waren zover we weten tot nu toe), is er niet aan meedoen voldoende om juist gehandeld te kunnen zeggen?
Willens en wetend je ogen sluiten voor heel stevig leed omdat je verder zaken kan doen met iemand bv?
Over Epstein gaat al erg lang rond dat hij een voorliefde heeft voor 'jonge' meisjes.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een heleboel mensen wisten dat het foute boel was, er zelfs misschien wel zijdelings mee te maken hebben gekregen (wat van hebben gezien e.d.). Dat op z'n minst iig.
Waarom heeft niemand aan de bel getrokken? Omdat hij rijk is, kon financieren e.d.? Dat noem ik dus niet juist handelen.
Voor de zekerheid, ik zeg dus nergens dat Trump echt wist dat het foute boel was, te jong en mensenhandel. Maar ik vind het frappant dat er al 20+ jaar een stroom van geruchten is, maar niemand een keer tot hier en niet verder heeft gezegd.
En Clinton zal zeker iets uit te leggen hebben als het inderdaad waar is dat hij zo vaak met Epstein heeft gevlogen terwijl er ook minderjarige vrouwen/meisjes aan boord waren. Misschien heeft Clinton er naar gevraagd en kreeg hij het antwoord dat het om personeel ging, serveersters en schoonmaaksters ofzo. Maar het lijkt niet heel aannemelijk. Het maakt het er zeker niet beter op dat zijn woordvoerder een verkaring geeft waarin er gezegd wordt dat er binnen een bepaalde periode geen contact is geweest terwijl er niks over contact in andere periodes is geweest.
En als Clinton beweert nooit op Orgy Island te zijn geweest terwijl de logboeken van de piloot dat wel zeggen, heeft Clinton ook wat uit te leggen. ls hij weldegelijk ergens anders was, kan hij dat vast aantonen door in zijn oude agenda's te kijken wat hij dan wel aan het doen was. Misschien zijn er wel foto's van meetings of krantenberichten over een bezoek, vergadering, lintje knippen, etc die kunnen bewijzen dat hij niet op die vlucht gezeten kan hebben. Daar kan de journalistiek ook nog wel wat mee, er staan genoeg oude krantenartikelen online.
Scratch a liberal and you will find a fascist
In de tot dusver verzegelde schikkingsdocumenten worden verschillende namen genoemd van mogelijke medeplichtigen van Epstein. Zo zouden onder anderen de namen van Woody Allen, Kevin Spacey en prins Andrew in het zwarte notitieboekje van Epstein staan. Zij waren een of meerdere keren te gast op Epsteins privé-domein St. James, een van de Maagdeneilanden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/
Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.
Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.
Hij ontkent.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/
Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.
Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.
Hij ontkent.
maar Spacey is toch gay?quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:05 schreef Loekie1 het volgende:
In de tot dusver verzegelde schikkingsdocumenten worden verschillende namen genoemd van mogelijke medeplichtigen van Epstein. Zo zouden onder anderen de namen van Woody Allen, Kevin Spacey en prins Andrew in het zwarte notitieboekje van Epstein staan. Zij waren een of meerdere keren te gast op Epsteins privé-domein St. James, een van de Maagdeneilanden.
https://www.hln.be/nieuws(...)ey-epstein~a040874c/
Altijd weer dezelfde namen, Woody Allen, prins Andrew... Woody Allen geloof ik onderhand ook niet meer.
Ook Bill Clinton zou volgens passagiersgegevens ruim twintig keer zijn mee gevlogen met de ‘Lolita Express’, zoals het privévliegtuig van Epstein werd genoemd.
Hij ontkent.
Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.quote:
[..]
Het is redelijker om Clinton meer aandacht te geven, hij vloog tenslotte vaker mee met Epstein dan Trump, zoals de flight logs aangetoond hebben.
Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor. In het AMV-topic in POL heb de nodige weblinks geplaatst waarin Trump en Epstein werden genoemd. Ik maak mij op geen enkele manier druk om Trump, i.t.t. jou.quote:
[..]
Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.
Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.
Je bent weer typische zelf: invullen voor anderen wat ze denken. Het gaat je al jaren slecht af.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 11-07-2019 16:35:48 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.quote:
[..]
Clinton is geen president. Logisch dus dat hij niet de meeste aandacht krijgt.
Maar wees gerust: de conservatieve media in de VS gaan al dagenlang volledig los vanwege de connecties tussen Epstein en Clinton. Die vorm van eenzijdige verslaggeving vind jij natuurlijk geen enkel probleem. Het wordt immers pas bezwaarlijk als een nieuwsmedium het waagt om Trump te noemen in zijn items over de zaak Epstein.
Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.quote:
[..]
Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien werd voor Spacey wel wat ander materiaal geregeld. Hij zou immers Anthony Rapp hebben geprobeerd te versieren toen deze 14 was. Ik weet wel dat Spacey voor deze openbaring door Rapp altijd claimde biseksueel te zijn. Wie weet doet hij het af en toe ook nog met vrouwen?quote:
Over Woody Allen doen ook de nodige verhalen de ronde.
Zou Roman Polanski op in het zwarte boekje staan?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jij denkt dat de eigenaar van een keten hotels en golf-resorts persoonlijk actie onderneemt in een dergelijk geval? Lijkt mij dat de lokale manager van een dergelijk bedrijf dit doet, of het meisje en haar ouders achteraf.quote:
[..]
Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik meen dat het ook niet duidelijk was dat Trump dit zelf had gedaan of een manager van die toko?quote:
[..]
Van een van z'n gelegenheden en omdat het de dochter was van een andere klant. Als hij om het meisje had gegeven had hij wel de politie gebeld, maar het ging hem vooral om geen andere klanten te verliezen.
Precies. Een beetje vreemd om zo'n actie toe te schrijven aan Trump.quote:
[..]
Jij denkt dat de eigenaar van een keten hotels en golf-resorts persoonlijk actie onderneemt in een dergelijk geval? Lijkt mij dat de lokale manager van een dergelijk bedrijf dit doet, of het meisje en haar ouders achteraf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump zelf en sindsdien heeft hij ruzie met Epstein, heb ik begrepen.quote:
[..]
Ik meen dat het ook niet duidelijk was dat Trump dit zelf had gedaan of een manager van die toko?
De mensen zullen niet overtuigd raken. Ze blijven op Trump stemmen.quote:
[..]
Dat weet ik, gaat er meer om wat de DA van het Southern District of NY gaat doen. In Amerika pakken ze wel vaker zaken op met flinterdun bewijs, gewoon om een punt te maken.
Wat mij vooral boeit: hoe is hij zonder diploma's, een wiskundedocent geworden?quote:
Interessant; Epstein werd als 20-jarige zonder diploma's als wiskundeleraar aangesteld op een prestigieuze private NY school. Een paar jaar later gaat hij aan de slag als 'trader' bij Bear Stearns en later begint hij zijn eigen investeringsfirma's. Hij heeft dan een juridisch conflict met Michael Stroll die zegt niet te snappen waarom iedereen Epstein zo briljant vindt:
[..]
bron
Op de wat schimmiger internetkanalen worden banden gelegd tussen Epstein en de familie Bronfman, waarvan dochter Claire genoemd is in de NXIVM-'sex cult'
Beetje aluhoedjesmateriaal, maar wie weet komt hier nog meer over naar boven.
Ook bijzonder; in 2018 en 2019 schijnt er brand geweest te zijn op Epsteins orgie-eiland. Opschonen van bewijsmateriaal?
https://twitter.com/eorden/status/1148269651513794561
Zo te lezen had de beste man ook chantage materiaal.
Zo te lezen had de beste man ook chantage materiaal.
Vind je, ik niet namelijk als je nu ziet dat iemand zich vergrijpt aan een kind dan grijp je toch in. Dan zorg je dat dat kind veilig is en bel je de politie.quote:
[..]
Trump heeft Epstein toch uit een gelegenheid gestuurd omdat Epstein een minderjarig meisje daar aanrandde? Dat vind ik wel voor Trump pleiten.
Maar mensen als Trump, Clinton, of al die andere namen die hier genoemd zijn vinden zoiets wel best kennelijk. Het zijn het soort mensen die alleen iets goeds doe als ze er zelf beter van worden kennelijk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Beetje makkelijk om te zeggen dat Trump het kennelijk best vind. Strookt niet echt met de werkelijkheid. Het scenario dat Jeff Sessions op justitie stilletjes dit onderzoek vanaf 2017 is begonnen vind ik wel plausibel.quote:
[..]
Vind je, ik niet namelijk als je nu ziet dat iemand zich vergrijpt aan een kind dan grijp je toch in. Dan zorg je dat dat kind veilig is en bel je de politie.
Maar mensen als Trump, Clinton, of al die andere namen die hier genoemd zijn vinden zoiets wel best kennelijk. Het zijn het soort mensen die alleen iets goeds doe als ze er zelf beter van worden kennelijk.
(juni 2017)
Een onderzoek zoals deze doe je niet even, zeker niet als het de bedoeling is om het goed te doen. Heb geen bron maar wel over gelezen, de kans is groot dat we er achter komen of het klopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door MangoTree op 11-07-2019 19:23:03 ]
2019: The Great Awakening
Dat verklaart direct waarom Trump continu liep in te hakken op Sessions. Meneer de tienerkleedkamer-gluurder vond dat natuurlijk maar niks.quote:
[..]
Beetje makkelijk om te zeggen dat Trump het kennelijk best vind. Strookt niet echt met de werkelijkheid. Het scenario dat Jeff Sessions op justitie stilletjes dit onderzoek vanaf 2017 is begonnen vind ik wel plausibel.
Een onderzoek zoals deze doe je niet even, zeker niet als het de bedoeling is om het goed te doen. Heb geen bron maar wel over gelezen, de kans is groot dat we er achter komen of het klopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je ook bewijs dat het om een tienerkleedkamer ging? Het is uit een gesprek met Howard Stern en tijdens die vraag het ging over een Miss Universe verkiezing, hij praat dan over 'these incredible looking woman'. Ik geloof je niet.quote:Op donderdag 11 juli 2019 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat verklaart direct waarom Trump continu liep in te hakken op Sessions. Meneer de tienerkleedkamer-gluurder vond dat natuurlijk maar niks.
(juni 2017)
En dus maar op herhaling uit vorig deel:
(feb 2017)
2019: The Great Awakening
Voor de tinfoil beschuldigers:
In Nederland kennen we de personen in de VS niet goed, dus wordt er hier heel oppervlakkig over gediscussieerd. Op goede Amerikaanse forums die ik ken wordt er uitgebreid over gesproken, alles komt voorbij, Acosta, Clinton, Epstein, maar ook vele Amerikaanse nieuwslezers/bloggers/onderzoekers die hier niet bekend zijn. De beerput is diep, zeer diep.
In Nederland kennen we de personen in de VS niet goed, dus wordt er hier heel oppervlakkig over gediscussieerd. Op goede Amerikaanse forums die ik ken wordt er uitgebreid over gesproken, alles komt voorbij, Acosta, Clinton, Epstein, maar ook vele Amerikaanse nieuwslezers/bloggers/onderzoekers die hier niet bekend zijn. De beerput is diep, zeer diep.
Zelfs als we Trump weer het voordeel van de twijfel geven en ervan uitgaan dat hij doelde op een reguliere Miss verkiezing, dan is het alsnog bizar om zomaar de kleedkamer binnen te struinen om te gluren (zijn eigen woorden). Het laat zien wat voor kerel het is.quote:
[..]
Heb je ook bewijs dat het om een tienerkleedkamer ging? Het is uit een gesprek met Howard Stern en tijdens die vraag het ging over een Miss Universe verkiezing, hij praat dan over 'these incredible looking woman'. Ik geloof je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja heeft dus helemaal niets te maken met deze zaak.quote:
[..]
Zelfs als we Trump weer het voordeel van de twijfel geven en ervan uitgaan dat hij doelde op een reguliere Miss verkiezing, dan is het alsnog bizar om zomaar de kleedkamer binnen te struinen om te gluren (zijn eigen woorden). Het laat zien wat voor kerel het is.
2019: The Great Awakening
