NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump, Clinton.....och....er zijn nog wel meer powerfull men die hem kenden.
Hier een overzichtje.
https://www.rollingstone.(...)nald-trump-5-856643/
Hier een overzichtje.
https://www.rollingstone.(...)nald-trump-5-856643/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?quote:Op donderdag 11 juli 2019 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zag gisteren anders een stukje Nieuwsuur waarin de schoonzoon van Pelosi de Epstein zaak duiden met op de achtergrond een levensgrote afbeelding van Trump en Epstein.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?quote:The Justice Department said in February that it planned to investigate “allegations that Department attorneys may have committed professional misconduct in the manner in which the Epstein criminal matter was resolved” in Florida. Later that month, a federal judge ruled that the same group of attorneys broke the law by not telling Epstein’s victims that the plea deal existed. The Miami-based prosecutors had prepared a 53-page federal indictment against Epstein, but his deal allowed him to plead guilty only to a state charge of soliciting a minor for prostitution. He served 13 months in a Palm Beach prison that allowed him to leave six days a week to work. The deal also granted immunity to any of Epstein’s potential co-conspirators, who otherwise might have been swept up in his abuses.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dit goedpratenquote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Waarom zou je die foto niet laten zien?quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft nauwelijks iets met die gast te maken gehad. Dit is gewoon framen (smaad? laster?) en beïnvloeding van het klootjesvolk via de media. Zum kotzen.quote:
[..]
Tsja, het verhaal van Epstein is nou eenmaal dat zich omringde met de machtigen der aarde. En hoe kun je dat beter illustreren dan met een foto van Epstein die poseert met de huidige president van de VS?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Alles rond die man lijkt erg schimmig te zijn, zijn loopbaan, waar die zijn geld mee binnenharkt en wat die met al die prominente figuren doet met zijn lolita express.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Waarschijnlijk medewerkers van zijn bedrijf, die ronselden ook voor hem.quote:
[..]
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat is het niet. Het is heel vervelend voor Trump, maar als je president bent van het machtigste land ter wereld, dan lig je onder het vergrootglas. Dus als blijkt dat er op enig moment vriendelijke contacten tussen Trump en een figuur als Epstein, dan is dat nieuwswaardig.quote:
[..]
Trump heeft nauwelijks iets met die gast te maken gehad. Dit is gewoon framen (smaad? laster?) en beïnvloeding van het klootjesvolk via de media. Zum kotzen.
Dat zou met andere regeringsleiders niet anders zijn geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ah je wil het dus stompzinnig als Nederlander langs de Amerikaanse partijlijnen laten lopen en neem je het republikeinse standpunt over, net zoals andere complotwappies hier, dat guilt by association maar 1 kant op werkt.
Verder klopt er van je gejank dat het zo oneerlijk is ook helemaal niks aangezien in elk artikel Clinton ook wel genoemd wordt maar dat zien jij en je medestanders op 1 of andere manier niet.
Uiteraard is Trump door zijn functie ook veel relevanter om te vermelden dan Clinton, die laatste is al bijna 20 jaar niet meer echt relevant.
Gejank? Soortgenoten? In welke hoek jij zit kan ik dus alweer gokken.quote:
[..]
Voel je je een beetje miskend in deze wereld dat je je zo aan loopt te stellen dat het allemaal zo oneerlijk is voor jou en je soortgenoten?
Gedraag je als een keer als volwassen m/v i.p.v een huilend millenial sneeuwvlokje die niet met tegenslag overweg kan.
Wat is er mis met mijn constatering? Dus omdat ik wederom het zoveelste geval van hypocrisie bij enkelen probeer aan te tonen ben ik het probleem?
In het artikel in de OP wordt genoemd dat het een bekende van o.a. Trump is, de VK post tactisch een foto van Trump:
Nou nou, goeie bekende als ze een foto van 21 jaar oud moeten gebruiken om te bevestigen dat Trump ook wel eens contact met die man heeft gehad. Dit gaat om het misbruik door een miljardair, over hoe hij dat misbruik liet plaatsvinden, en in dat artikel wordt alleen genoemd dat hij o.a. bevriend was met Trump, Clinton en Andrew en toch als ik alleen al deze pagina kijk zie ik maar één gebruiker die het niet over Trump heeft. Wat heeft Trump hier eigenlijk mee te maken? Zullen we het eens over Maxima, Rutte, Willem Alexander en de rest van de koninklijke en politieke familie gaan hebben in het topic waar SA die journalist liet vermoorden? Zij zijn immers toch ook vrienden? Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen? Of wordt er weer een hoop uit de duim gezogen, zoals ik enkele users die hier in dit topic weer over Trump zeuren ook heb zien roepen in andere topics dat Trump een verkrachter is?
Bij volwassen worden hoort ook dat je leert van je fouten, maar keer op keer kunnen velen hier constant op hun gezicht gaan met hun Trump gebash en de volgende keer gaan ze er stug mee door. Dan huilen ze weer in alle topics als een verontwaardigd sneeuwvlokje want "orange man is bad", en dan moet ik volwassen worden zeker.
Zou mij niet verbazen als dit weer een topje van een ijsberg is, de vraag is hoe machtig zijn de rest van de betrokkenen. Mensen met veel geld komen vaak met alles weg.quote:
[..]
Dit stukje is ook heel interessant. Epstein's vorige deal met Justitie zou immuniteit betekenen voor eventuele mede-verdachten? Over wie zou dat dan gaan?
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.quote:
Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is clinton trouwens al teruggekomen op zijn lulkoek dat die maar 5 keer meegevlogen is met die creep?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:
[..]
Punt is vooral dat dat narratief geen ene reet had te maken met mijn post waar jij op reageerde.
Ik leg uit waarom de media Trump noemen in relatie tot Epstein, waarna jij begint door te drammen over GPS Fusion. Terwijl dat er helemaal los van staat.
Het punt is dat deze uiteenzetting van jou weer compleet anders is dan jouw stellige bewering van zojuist dat er geen BS-narratiefven zijn/worden gepusht.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Bijzonder imo deze plotselinge interesse van de media, terwijl ze de afgelopen jaren hebben liggen slapen en de zaak werd opengebroken door een enkele onafhankelijke onderzoeksjournalist en een lokale krant.quote:
[..]
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Hij had heel subtiel toch een tijdsbestek genoemd voor die 5 keer? Iets van tussen 2001 en 2003 ofzo.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:05 schreef FlippingCoin het volgende:
Is clinton trouwens al teruggekomen op zijn lulkoek dat die maar 5 keer meegevlogen is met die creep?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is heel vervelend voor Trump, maar als je president bent van het machtigste land ter wereld, dan lig je onder het vergrootglas. Dus als blijkt dat er op enig moment vriendelijke contacten tussen Trump en een figuur als Epstein, dan is dat nieuwswaardig.
Dat zou met andere regeringsleiders niet anders zijn geweest.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ga er toch niet serieus op in jongen, hij loopt gewoon te trollen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je zegt het goed, de media. Wat is de media voor een partij in deze? Zijn zij aanklager? Zijn zij rechter? Doen zij het onderzoek? Of gaan ze door op de voet waar we ze al 3 jaar op zien doorgaan, Trump bashen ten koste van alles?quote:
[..]
Daar proberen de Amerikaanse media achter te komen. En dat is nogal logisch. Je wilt immers weten wat de leider van je land heeft te maken met een man die wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige meiden.
Zullen we misschien eens het onderzoek van de aanklager afwachten en niet de hetze vanuit de media? Was die vorige honderden keren misschien ook wel handig geweest gezien de negatieve verhalen over die man zelden tot nooit blijken te kloppen.
Helaas, ik ben bang dat hij bloedserieus is. Alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump.quote:
[..]
Ga er toch niet serieus op in jongen, hij loopt gewoon te trollen.
The Orange Man Bad is strong in this one.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mooie dezequote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nog zullen mensen volhouden dat de media neutraal is en geen hetze voeren tegen Trump of eigenlijk alles wat niet in hun politieke straatje past. Die mensen hebben gewoon dezelfde beknopte gedachtegang als die journalisten die zulke aids publiceren, het gaat niet om de inhoud het gaat om het bashen van "politieke" tegenstanders.
Daarom gewoon negeren. Heerlijk.quote:
[..]
Helaas, ik ben bang dat hij bloedserieus is. Alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump.
The Orange Man Bad is strong in this one.
Laat die Olympische kwaliteit gedachtesprongen gewoon in zijn echo kamer lullen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je doet wel heel erg je best om direct mijn gelijk te bewijzen, bedankt daarvoor.quote:
[..]
[..]
Gejank? Soortgenoten? In welke hoek jij zit kan ik dus alweer gokken.
Wat is er mis met mijn constatering? Dus omdat ik wederom het zoveelste geval van hypocrisie bij enkelen probeer aan te tonen ben ik het probleem?
In het artikel in de OP wordt genoemd dat het een bekende van o.a. Trump is, de VK post tactisch een foto van Trump:
[ afbeelding ]
Nou nou, goeie bekende als ze een foto van 21 jaar oud moeten gebruiken om te bevestigen dat Trump ook wel eens contact met die man heeft gehad. Dit gaat om het misbruik door een miljardair, over hoe hij dat misbruik liet plaatsvinden, en in dat artikel wordt alleen genoemd dat hij o.a. bevriend was met Trump, Clinton en Andrew en toch als ik alleen al deze pagina kijk zie ik maar één gebruiker die het niet over Trump heeft. Wat heeft Trump hier eigenlijk mee te maken? Zullen we het eens over Maxima, Rutte, Willem Alexander en de rest van de koninklijke en politieke familie gaan hebben in het topic waar SA die journalist liet vermoorden? Zij zijn immers toch ook vrienden? Wat was die "vriendschap" eigenlijk voor iets tussen Trump en Epstein? Of gewoon een enkele keer ontmoet ivm. gezamenlijke kringen? Of wordt er weer een hoop uit de duim gezogen, zoals ik enkele users die hier in dit topic weer over Trump zeuren ook heb zien roepen in andere topics dat Trump een verkrachter is?
Bij volwassen worden hoort ook dat je leert van je fouten, maar keer op keer kunnen velen hier constant op hun gezicht gaan met hun Trump gebash en de volgende keer gaan ze er stug mee door. Dan huilen ze weer in alle topics als een verontwaardigd sneeuwvlokje want "orange man is bad", en dan moet ik volwassen worden zeker.
Dat jij al vind dat het melden dat Epstein en Trump elkaar kenden al Trump gebash is zegt toch wel heel veel over je tere zieltje.
Ah typisch.quote:
[..]
Hij had heel subtiel toch een tijdsbestek genoemd voor die 5 keer? Iets van tussen 2001 en 2003 ofzo.
Wat een mongool.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Wel even oppassen, want die laatste foto is fake. Het is dezelfde foto als die met Weinstein alleen dan Jackson erin gefotoshopt.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren regelmatig bekende (vermeende) sex-offenders in de media gezien. Ik kan me echter niet herinneren dat het NOS-journaal of de Volkskrant hen met de toenmalige president in verband bracht. Terwijl de foto's makkelijk te vinden zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
