Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsrad
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Valt allemaal alles mee met de dalingen van vandaag, de koersen waren al hard opgelopen dus per saldo staan we niet veel lager als een paar weken terug.
Klinkt wel extreem, markt is stabiel en jouw portefouille gaat zoveel omhoog?quote:Op zondag 30 juni 2019 14:20 schreef LXIV het volgende:
Dit jaar krap 30% rendement. Mocht ook wel na 2018
2x leverage op de aexquote:
[..]
Klinkt wel extreem, markt is stabiel en jouw portefouille gaat zoveel omhoog?
Ieder zijn ding m8, ik vind dat wel ongezond risico.quote:
Doe het al jaren.. factor 2 is niet zo extreem vind ikquote:
[..]
Ieder zijn ding m8, ik vind dat wel ongezond risico.
Kleine crisis 100% vermogen weg, of hou je de leverage altijd op 2? Dus verkoop je bij lagere koersen?quote:
[..]
Doe het al jaren.. factor 2 is niet zo extreem vind ik
Nee, ik houd aan. Zolang mijn vrije bestedingsruimte het toelaat. Mijn vrije bestedingsruimte is nu ca 50% van mijn vermogen. Er is wel meer dan een kleine crisis nodig hoor!quote:
[..]
Kleine crisis 100% vermogen weg, of hou je de leverage altijd op 2? Dus verkoop je bij lagere koersen?
Wanneer denk je dat daar een rake off in komt dan?quote:
Morgen!quote:
Over obligaties gesproken: heeft iemand zijn geld van de Rabo-certificaten al? Juni is voorbij..
Ik ook. Heb je een koersdoel, of laat je ze gewoon een tijdje op de plank liggen?quote:
Ben vorige week ook long PostNL gegaan, toevallig! Zelfs een beetje winst al!
Denk ik ook. Weekeinde er tussen.quote:
In principe altijd voor de lt. Als ze te duur zijn doe ik ze pas weg. Anders gewoon holden.quote:
[..]
Ik ook. Heb je een koersdoel, of laat je ze gewoon een tijdje op de plank liggen?
Ik vraag me daarom af wat de thesis is om long te gaan in PostNL? Dit vraag ik uit interesse, dus niet badinerend/cynisch. Ik heb het summier bekeken en kan niets anders bedenken, dan dat het een turn-around situatie zou zijn. Maar in welke zin? Gaat papieren post weer opleven?
Postnl gaat vermoedelijk ook niets opleveren. Mijn verlies neem ik voor de lange termijn en zal ik verrekenen met andere passieve inkomsten.quote:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
Voordeel is wel, het geeft natuurlijk nog een dividend.
Wordt waarschijnlijk 2019/2020 opgeschort vanwege overname Sandd, niet?quote:
[..]
Postnl gaat vermoedelijk ook niets opleveren. Mijn verlies neem ik voor de lange termijn en zal ik verrekenen met andere passieve inkomsten.
Voordeel is wel, het geeft natuurlijk nog een dividend.
Ja, maar ik bezit ze al. Met dubbele rode procenten. het was ook geen aankoopadvies, enkel een klein lichtpuntjequote:
[..]
Wordt waarschijnlijk 2019/2020 opgeschort vanwege overname Sandd, niet?
Al schrijf je de gewone post af op nul, dan nog is het zoals je al zegt een pakketbezorgingsdienst. En die is op dit moment in principe goedkoop. Ze hebben vooral last van de postwet, die ze verplicth om bijv nog 5 dagen per week te bezorgen.quote:
Ik zag dat de titel van de nieuwe Beursvloer topic PostNL was en heb de kengetallen van dit bedrijf bekeken. De omzet per aandeel daalt al een jaar of tien consequent. Ik merk thuis ook dat organisaties steeds meer van papieren post afstappen. Rekeningen, oproepen, mededelingen, tijdschriften, verenigingsblaadjes, etc. komen nu bijna allemaal digitaal binnen via een portal en/of email. Ik besef dat PostNL ook pakketjes bezorgt, maar iedereen kan een pakketbezorgings dienst beginnen. Er zijn dan ook heel veel concurrenten, zonder de ballast van een voormalig overheidsmonopolie.
Ik vraag me daarom af wat de thesis is om long te gaan in PostNL? Dit vraag ik uit interesse, dus niet badinerend/cynisch. Ik heb het summier bekeken en kan niets anders bedenken, dan dat het een turn-around situatie zou zijn. Maar in welke zin? Gaat papieren post weer opleven?
Vergeleken met peers (andere Europese postbedrijven) doen ze het niet slecht. Het is geen pareltje, maar zoals al gezegd, op dit moment wel erg goedkoop.
PostNL is een factor 8 groter dan concurrent nummer 2: DHL in de pakjesbezorging binnen Nederland. Dat resulteert in 3x meer pakjes per uur per bezorger. Afgezien van alle schade die gereden wordt door de DHL bezorger... PostNL is rete efficiënt met de pakjes. Die groei is ook gigantisch.. de ondergrens voor de post is ook gewoon dat ze er geen verlies op maken. Ben niet zo bang dus voor downside risk.quote:
Ik zag dat de titel van de nieuwe Beursvloer topic PostNL was en heb de kengetallen van dit bedrijf bekeken. De omzet per aandeel daalt al een jaar of tien consequent. Ik merk thuis ook dat organisaties steeds meer van papieren post afstappen. Rekeningen, oproepen, mededelingen, tijdschriften, verenigingsblaadjes, etc. komen nu bijna allemaal digitaal binnen via een portal en/of email. Ik besef dat PostNL ook pakketjes bezorgt, maar iedereen kan een pakketbezorgings dienst beginnen. Er zijn dan ook heel veel concurrenten, zonder de ballast van een voormalig overheidsmonopolie.
Ik vraag me daarom af wat de thesis is om long te gaan in PostNL? Dit vraag ik uit interesse, dus niet badinerend/cynisch. Ik heb het summier bekeken en kan niets anders bedenken, dan dat het een turn-around situatie zou zijn. Maar in welke zin? Gaat papieren post weer opleven?
Verwacht sowieso geen trigger voor PostNL binnen een jaar of 3 eigenlijk... Die fusie en grote investeringen staan nu op de agenda en dat kost alleen maar geld.quote:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
quote:
[..]
In principe altijd voor de lt. Als ze te duur zijn doe ik ze pas weg. Anders gewoon holden.
lolquote:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
Gr. Gr. Voormalig postnl bezorger.
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?quote:
Briefpost is een kansloze aflopende zaak. Inside tip, doe er je voordeel mee.
Gr. Gr. Voormalig postnl bezorger.
Hehequote:
Simpel.quote:
[..]
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?
Mmm... eigenlijk niet eens zo zeer. Zo even de laptop openen.
Nu nog te groot volume, bezorger moet dan op te veel plaatsen stoppen wat inefficiënt is voor pakketpost.quote:
[..]
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?
Bezorger postNL rijdt 250 stops in... 10km ofzo. Dat is 40 meter per stop. Volgens mij is de pakjesbezorger allang uitgestapt hobbelt die simpelweg al langs het adres. Ik denk echt dat je het fout hebt.quote:
[..]
Nu nog te groot volume, bezorger moet dan op te veel plaatsen stoppen wat inefficiënt is voor pakketpost.
Hoeveel adressen doet een brievenbezorger in 10km?
Met een beetje pech om de 6 a 12m.quote:Op woensdag 3 juli 2019 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bezorger postNL rijdt 250 stops in... 10km ofzo. Dat is 40 meter per stop. Volgens mij is de pakjesbezorger allang uitgestapt hobbelt die simpelweg al langs het adres. Ik denk echt dat je het fout hebt.
Hoeveel adressen doet een brievenbezorger in 10km?
Dat wordt wel veel lopen ja.quote:
[..]
Met een beetje pech om de 6 a 12m.
Maar ja met Lagarde in aantocht en rate cuts de komende maanden zie ik het helaas niet gebeuren. Misschien dat Q2 reporting zwaar tegenvalt, maar de verwachtingen zijn ook al enorm naar beneden geschroefd...
Hier ook 15+% net cash. Enige wat ik telkens bij koop is $GOOGL.quote:
Hopelijk pleurt de boel snel weer in elkaar. De meeste van mijn posities beginnen te duur te worden om bij te kopen en ook mijn watchlist is bijna niet interessant meer. De posities die ik wel wil dumpen zijn dan weer niet voldoende gestegen....
Maar ja met Lagarde in aantocht en rate cuts de komende maanden zie ik het helaas niet gebeuren. Misschien dat Q2 reporting zwaar tegenvalt, maar de verwachtingen zijn ook al enorm naar beneden geschroefd...
8 cent dividend volgende maand toch? Daar zou je op kunnen wachten.quote:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
Cash aanhouden is niet eens risicovol, het is gegarandeerd geld kwijtrakenquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:33 schreef Sokz het volgende:
En met een lang genoege horizon zelfs minder risicovol!
heb ze nog. Ik koop in principe altijd LT, alleen twijfelde even omdat ik geen bagholder oid wilde worden.quote:
[..]
8 cent dividend volgende maand toch? Daar zou je op kunnen wachten.
De premie ten opzichte van bijvoorbeeld een 10-jaars bund is er ook zeker wel, maar persoonlijk blijf ik na 10 jaar nog altijd tegen die rentes aankijken alsof het een ballon is die onderwater gehouden wordt.quote:
Ik vind de beurs helemaal niet duur als je dividend tegen rentestand afzet. Het gemiddelde dividend van de AEX is minstens zes keer de rente!!
Dat is ook de reden dat de AEX niet op 2000 staat. Niemand gelooft dat het heel lang kan duren. Anders is het natuurlijk een koud kunstje door geld te verdienen door tegen 0,5% rente 10 miljoen te lenen en hier een tracker op de AEX voor te kopen! Normaal kan dit niet omdat lenen dan meer kost dan het dividend opde index.quote:
[..]
De premie ten opzichte van bijvoorbeeld een 10-jaars bund is er ook zeker wel, maar persoonlijk blijf ik na 10 jaar nog altijd tegen die rentes aankijken alsof het een ballon is die onderwater gehouden wordt.
twitter:JMaasbach twitterde op maandag 08-07-2019 om 09:12:44Aandeel BAM opent bijna 25% lager na winstwaarschuwing @RTLZ reageer retweet
Ouch.. trekt mijn hele porto in de minquote:twitter:JMaasbach twitterde op maandag 08-07-2019 om 09:12:44
Voor de dag of voor het jaarquote:
De dag. Op jaarbasis staat bam zelf nog gewoon in de plusquote:
haha. "BAM"quote:twitter:JMaasbach twitterde op maandag 08-07-2019 om 09:12:44
Ik zou hier nog op terug komen.quote:
[..]
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?
Je moet het zo zien dat er nu nog 1 poststuk per adres komt, ipv de 10 van vroeger. Het volume is weggevaagd, maar vooral op de piekdagen moet je nog steeds overal stoppen. Mocht je dat door pakketbezorgers laten doen, kom je op een aantal manieren logistiek in de knel.
Pakketten worden 's nachts gesorteerd, post 's morgens. Het is dus sowieso al niet mogelijk om die in dezelfde rit mee te nemen. Daarna verdient een pakketbezorger veel meer, maar kost ook veel meer. Het is niet efficiënt om iemand die normaal pakjes waarvoor ze euro's per stuk voor krijgen, nu ineens brieven te laten bezorgen die net kostendekkend zijn. Die pakjesbezorger kost echter ook een stuk meer. Dat is iemand met een echt loon, die ook een bus moet betalen, terwijl de post wordt bezorgd door bijstandsmoeders en studenten op een afgetrapte fiets.
Bezorging op dinsdag en donderdag is regelmatig genoeg. Dan kunnen de frankeerkosten ook laag gehouden worden.
Die bus kost misschien 3 euro per uur. Dus loonkosten worden zegmaar 15% hoger... Dus als een pakjes bezorger 15% efficiënter is dan een extra fietser dan ben je al binnen. Als een pakjes bezorger deze taak dus redelijk kan uitvoeren is het rendabel.quote:
[..]
Ik zou hier nog op terug komen.
Je moet het zo zien dat er nu nog 1 poststuk per adres komt, ipv de 10 van vroeger. Het volume is weggevaagd, maar vooral op de piekdagen moet je nog steeds overal stoppen. Mocht je dat door pakketbezorgers laten doen, kom je op een aantal manieren logistiek in de knel.
Pakketten worden 's nachts gesorteerd, post 's morgens. Het is dus sowieso al niet mogelijk om die in dezelfde rit mee te nemen. Daarna verdient een pakketbezorger veel meer, maar kost ook veel meer. Het is niet efficiënt om iemand die normaal pakjes waarvoor ze euro's per stuk voor krijgen, nu ineens brieven te laten bezorgen die net kostendekkend zijn. Die pakjesbezorger kost echter ook een stuk meer. Dat is iemand met een echt loon, die ook een bus moet betalen, terwijl de post wordt bezorgd door bijstandsmoeders en studenten op een afgetrapte fiets.
Mocht het teveel tijd en extra stops veroorzaken dan blijft de conclusie dat de fiets beter is. Maar ik vraag het me af.
Daarnaast kan post ook wel prima minder vaak bezorgd worden.
Ik denk dat je je vergist in hoeveel meer pakketbezorgers kosten en hoeveel meer ze verdienen.quote:
[..]
Die bus kost misschien 3 euro per uur. Dus loonkosten worden zegmaar 15% hoger... Dus als een pakjes bezorger 15% efficiënter is dan een extra fietser dan ben je al binnen. Als een pakjes bezorger deze taak dus redelijk kan uitvoeren is het rendabel.
Mocht het teveel tijd en extra stops veroorzaken dan blijft de conclusie dat de fiets beter is. Maar ik vraag het me af.
Daarnaast kan post ook wel prima minder vaak bezorgd worden.
Eens. En het is ook bijzonder stompzinnig dat onder het mom van concurrentie sandd de markt op mocht en personeel onze rhet minimum mocht betalen...quote:
Het is niet meer van deze tijd briefpist 5x per week te willen bezorgen. Als iets haast heeft appen we wel.
Bezorging op dinsdag en donderdag is regelmatig genoeg. Dan kunnen de frankeerkosten ook laag gehouden worden.
arbeidsrechten worden op alle fronten afgebroken, zelfs in deze tijd van economische groei. Door de VVD met steun van de PvdA.quote:
[..]
Eens. En het is ook bijzonder stompzinnig dat onder het mom van concurrentie sandd de markt op mocht en personeel onze rhet minimum mocht betalen...
Want? Pakket bezorger verdient nauwelijks minimumloon, al zijn ze zzp met een beetje geluk 18 euro per uur. Incl auto dan wel (a 3 euro per uur)quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist in hoeveel meer pakketbezorgers kosten en hoeveel meer ze verdienen.
Loonkosten kun je niet op besparen beide is minimumloon werk. Die auto kost geld, that's it.
Misschien wel 5 euro per uur voor duurdere auto's.. tjah tjah. Dat is misschien 33% extra kosten,
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 09-07-2019 15:25:49 ]
2 jaar geleden (voordat ik een huis kocht) belegde ik via Binck en had ik met name Rabo certificaten, BA obligaties, BDC's en wat trackers (VHDY). Nu heb ik twee vragen:
1. Binck lijkt gruwelijk duur te zijn geworden de afgelopen 2 jaar. Switchen naar DeGiro (heb al een account) of iets anders?
2. Hoe nu Portefeuille op te bouwen? Alles is super duur geworden. Hier wel de tip Wereldhave gehad maar wat nog meer? Daar Rabo certificaten bij doen is niet handig lijkt mij. Wilde voor ik het huis kocht switchen naar VS trackers (VTI en ..) maar dat lijkt niet meer mogelijk te zijn.
Om het nog complexer te maken: zit ook te denken om een ander huis te kopen.
Beleggen zit geen haast in, zeker niet als de koersen hoog staan. Check eerst dat huis maar enzo.quote:
Ik heb een substantiële erfenis ontvangen en wil een deel daarvan beleggen.
2 jaar geleden (voordat ik een huis kocht) belegde ik via Binck en had ik met name Rabo certificaten, BA obligaties, BDC's en wat trackers (VHDY). Nu heb ik twee vragen:
1. Binck lijkt gruwelijk duur te zijn geworden de afgelopen 2 jaar. Switchen naar DeGiro (heb al een account) of iets anders?
2. Hoe nu Portefeuille op te bouwen? Alles is super duur geworden. Hier wel de tip Wereldhave gehad maar wat nog meer? Daar Rabo certificaten bij doen is niet handig lijkt mij. Wilde voor ik het huis kocht switchen naar VS trackers (VTI en ..) maar dat lijkt niet meer mogelijk te zijn.
Om het nog complexer te maken: zit ook te denken om een ander huis te kopen.
Retail vastgoed zit trouwens wel redelijk in de slechte hoek de laatste jaren, maar waarom kunnen die niet gewoon een zooi gebouwen ombouwen naar woningen/appartementen o.i.d. en die verhuren? Of zou dat volgens de regels niet mogen?
ga eens naar het postnl topic, daar staat nog een salarisschaal. Niet te vergeten die lui die met behoud van uitkering werken.quote:
[..]
Want? Pakket bezorger verdient nauwelijks minimumloon, al zijn ze zzp met een beetje geluk 18 euro per uur. Incl auto dan wel (a 3 euro per uur)
Loonkosten kun je niet op besparen beide is minimumloon werk. Die auto kost geld, that's it.
Misschien wel 5 euro per uur voor duurdere auto's.. tjah tjah. Dat is misschien 33% extra kosten,
Het lijkt er op dat je al aardig wegwijs bent, dus men hier kan je weinig tips geven. Binck is inderdaad behoorlijk prijzig, net als andere brokers. Enig nadeel van DeGiro is dat ze je aandelen kunnen uitlenen aan shorters/andere gebruikers, maar ik meen dat er ook een optie bestaat om dit met jouw portefeuille niet te doen.quote:
Ik heb een substantiële erfenis ontvangen en wil een deel daarvan beleggen.
2 jaar geleden (voordat ik een huis kocht) belegde ik via Binck en had ik met name Rabo certificaten, BA obligaties, BDC's en wat trackers (VHDY). Nu heb ik twee vragen:
1. Binck lijkt gruwelijk duur te zijn geworden de afgelopen 2 jaar. Switchen naar DeGiro (heb al een account) of iets anders?
2. Hoe nu Portefeuille op te bouwen? Alles is super duur geworden. Hier wel de tip Wereldhave gehad maar wat nog meer? Daar Rabo certificaten bij doen is niet handig lijkt mij. Wilde voor ik het huis kocht switchen naar VS trackers (VTI en ..) maar dat lijkt niet meer mogelijk te zijn.
Om het nog complexer te maken: zit ook te denken om een ander huis te kopen.
Als je in VHDY (of VWRL, daar heb ik zo'n 40% in) zit, kun je op zich de spreiding behalen die je zoekt, maar ik zou bij het opbouwen van een aandelenportefeuille die groter is dan 50% van wat je nu hebt aan beleggingen dat via dollar-cost averaging doen. Dus in 6-12 maanden 1/6e tot 1/12e van je erfenis (of het deel dat je wilt beleggen) in de markt stoppen. Mocht je individuele aandelen willen selecteren en daar lol in hebben, dan kun je met 12-20 aandelen al een groot deel van het diversificatievoordeel behalen, maar dat hangt ook af van hoe risico-avers je bent. Als je een ander huis wil kopen, zou van tevoren bepalen welk deel van de erfenis je daarvoor wilt gebruiken en welk deel voor aandelen of passief inkomen.
En een tip voor de fiscaal voordeel voor de vermogensrendementsheffing box 3: https://www.asnbank.nl/be(...)nprojectenfonds.html
[ Bericht 2% gewijzigd door GSbrder op 10-07-2019 23:46:25 ]
Dat kan wel, maar momenteel is het nog steeds waardevernietiging (op basis van NNAV, niet per se koersprijs) om van retailmeters die 120-200 euro per jaar opleveren woningen te maken. En niet al het retailvastgoed is hetzelfde; URW, Wereldhave en Vastned hebben alledrie een andere strategie, met andere alternatieven voor waardecreatie. Vastned zit in de (dure) binnensteden, Unibail heeft de megamalls en Wereldhave de middelgrote winkelcentra van 20.000 m2 in de periferie. Denk dat die laatste club als eerste aan de slag moet om van winkelmeters in bijvoorbeeld Arnhem-Zuid woningen te maken.quote:
Retail vastgoed zit trouwens wel redelijk in de slechte hoek de laatste jaren, maar waarom kunnen die niet gewoon een zooi gebouwen ombouwen naar woningen/appartementen o.i.d. en die verhuren? Of zou dat volgens de regels niet mogen?
Mijn punt is over er andere betere brokers zijn bijgekomen in de tussentijd.quote:
Tevens zijn de rabocertificaten nog steeds aantrekkelijk maar eigenlijk ben ik bang dat ik dan in te veel rente gevoelige producten zit. Mijn hypotheek is 2,55% voor 20 jaar vast dus extra aflossen is ook niet echt aantrekkelijk.
Nieuwbouw gaat in oktober de verkoop in. Dan zou ik meer moeten weten.
Mij niet bekend of er betere zijn bijgekomen. Ik zou als ik jou was even tot oktober wachten; tussen juli en oktober beleggen lijkt me niet bijster verstandig.quote:
[..]
Mijn punt is over er andere betere brokers zijn bijgekomen in de tussentijd.
Tevens zijn de rabocertificaten nog steeds aantrekkelijk maar eigenlijk ben ik bang dat ik dan in te veel rente gevoelige producten zit. Mijn hypotheek is 2,55% voor 20 jaar vast dus extra aflossen is ook niet echt aantrekkelijk.
Nieuwbouw gaat in oktober de verkoop in. Dan zou ik meer moeten weten.
Tech.quote:
Laat-cyclisch investeren: Grondstoffen.
Ik investeer vooral in de VS (had daar nog een rekening), en daar zijn nu brokers waar je transacties afrekent in centen. Nasdaq draait als een tierelier.
Wij hebben ook een hypotheek van 2.6% 20 jaar vast en aangezien wij al voldoende sparen, geïnvesteerd in zonnepanelen en isolatie en maandelijks beleggen, lossen wij juist wel jaarlijks extra op het huis af. Dit levert netto niet super veel op, maar het is wel risicoloos geld verdienen. Ik heb uitgerekend dat jaarlijks 4k extra aflossen (en dan de bespaarde rente het jaar erop weer extra aflossen) ons in 20 jaar wel 30k aan rente bespaard. Zonder risico. Je zal op de beurs wel hogere rendementen kunnen maken, maar ik vind de spreiding wel fijn. Bovendien scheelt het ons ook nog VRH, die ik nog niet heb meegerekend.quote:
[..]
Mijn punt is over er andere betere brokers zijn bijgekomen in de tussentijd.
Tevens zijn de rabocertificaten nog steeds aantrekkelijk maar eigenlijk ben ik bang dat ik dan in te veel rente gevoelige producten zit. Mijn hypotheek is 2,55% voor 20 jaar vast dus extra aflossen is ook niet echt aantrekkelijk.
Nieuwbouw gaat in oktober de verkoop in. Dan zou ik meer moeten weten.
Oftewel; Growth. Betalen voor hoge P/E en hopen dat het oneindig doorgaat. En dat gaat het ook. Bedankt JP.quote:
Betaal boete rente, zet je hypotheek 20 jaar vast en neem een box 3 hypotheek, is je vrh praktisch verlaagd met je hypotheekbedrag.quote:
[..]
Wij hebben ook een hypotheek van 2.6% 20 jaar vast en aangezien wij al voldoende sparen, geïnvesteerd in zonnepanelen en isolatie en maandelijks beleggen, lossen wij juist wel jaarlijks extra op het huis af. Dit levert netto niet super veel op, maar het is wel risicoloos geld verdienen. Ik heb uitgerekend dat jaarlijks 4k extra aflossen (en dan de bespaarde rente het jaar erop weer extra aflossen) ons in 20 jaar wel 30k aan rente bespaard. Zonder risico. Je zal op de beurs wel hogere rendementen kunnen maken, maar ik vind de spreiding wel fijn. Bovendien scheelt het ons ook nog VRH, die ik nog niet heb meegerekend.
Naja goed, dit spel is aantrekkelijker voor mensen waarbij een box 1 hypotheek niet zoveel voordeel heeft (vanwege erg lage rente) jullie zullen een beetje op de grens zitten qua voordeel denk ik.
Maar die boeterente is wel weer aftrekbaar... Betaal je dus weinig belasting in dat jaar.
Dat is een beetje hetzelfde als ING aandelen kopen is mij verteld. Die certificaten dienen als eigen vermogen.quote:
Als je een hypotheek hebt die 20 jaar vaststaat dan kun je toch gerust in Rabo-certificaten beleggen. Dan is die rentegevoeligheid gehedged.
Dat klopt, maar ze betalen wel een vast en hoog dividend.quote:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als ING aandelen kopen is mij verteld. Die certificaten dienen als eigen vermogen.
Ik had het meer over de combi Rabo en wereldhave.quote:
Als je een hypotheek hebt die 20 jaar vaststaat dan kun je toch gerust in Rabo-certificaten beleggen. Dan is die rentegevoeligheid gehedged.
Maar oktober weet ik meer.
Is opzicht prima economisch, maar die 9% is zonder rente / kosten van de investering.quote:
Ik heb net nog 2680wp aan zonnepanelen (8x 335wp) bijgekocht voor op het garagedak. Ik heb het qua stroom niet nodig, maar de komende 3 jaar levert dat mij iig 11ct per kwh (krijg ik van de energiemaatschappij) en als het daarna daalt naar 7ct haal ik nog een rendement van 9% per jaar (en daar is de afschrijving al in meegenomen). Ik leg ze wel zelf bij en op de huidige omvormer, dus daarom kan dat zo goedkoop (netto investering 1300 euro en brengt zo'n 250 euro per jaar op, gedurende minimaal 20 jaar)
Lager dividendrendement dan ING en ABN Amro. En iets minder liquide, lijkt me.quote:
[..]
Dat klopt, maar ze betalen wel een vast en hoog dividend.
Op dit moment ongeveer gelijk, omdat e koers van de certificaten zo is opgelopen en die van ABN zovgedaald? Rond de 5% allebei. Maar wel vastrendetend dusquote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lager dividendrendement dan ING en ABN Amro. En iets minder liquide, lijkt me.
Ik hier hier een berekening:quote:
[..]
Is opzicht prima economisch, maar die 9% is zonder rente / kosten van de investering.
Die 9% per jaar is de winst over 20 jaar minus de investering. Dus de opbrengst over 20 jaar opgeteld minus de inleg en dat gedeeld door 20. Natuurlijk kan ik niet 20 jaar vooruit kijken, maar dat kunnen we met de beurs ook niet. De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Het kan bij mij zo goedkoop, omdat ik betonnen schansen laat maken door een kennis en de panelen aangesloten kunnen worden op mijn huidige omvormer die op dit moment overcapaciteit heeft. Het plaatsen doe ik zelf met een kennis.
ABN Amro heeft een trailing yield van 7.5% (19.26 koers vandaag bij 1.45 div).quote:
[..]
Op dit moment ongeveer gelijk, omdat e koers van de certificaten zo is opgelopen en die van ABN zovgedaald? Rond de 5% allebei. Maar wel vastrendetend dus
Rabo yield 1.625 p/jaar bij een nominale waarde van EUR 25 (6.5%), maar ik meen dat de koers nu op 123% ligt, dus EUR 30.75 als je via de Euronext wil handelen, correct? Dan heb je een cashrendement van 5.3%. En echt vastrentend is zo'n achtergesteld product toch niet te noemen?
Je moet niet alleen de aanschaf, maar ook de vervanging meenemen in de berekening.quote:
[..]
Ik hier hier een berekening:
[ afbeelding ]
Die 9% per jaar is de winst over 20 jaar minus de investering. Dus de opbrengst over 20 jaar opgeteld minus de inleg en dat gedeeld door 20. Natuurlijk kan ik niet 20 jaar vooruit kijken, maar dat kunnen we met de beurs ook niet. De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Het kan bij mij zo goedkoop, omdat ik betonnen schansen laat maken door een kennis en de panelen aangesloten kunnen worden op mijn huidige omvormer die op dit moment overcapaciteit heeft. Het plaatsen doe ik zelf met een kennis.
Oke, maar als ik na 4 jaar de aanschaf terug heb, dan heb ik toch ook direct het geld voor de vervanging? Dus aanschaf is 1300 euro. Laten we zeggen over 5 jaar heb ik die 1300 euro terug, dan is dat toch ook gelijk weer voor de vervanging? Of moet ik dan 2600 hebben?quote:
[..]
Je moet niet alleen de aanschaf, maar ook de vervanging meenemen in de berekening.
Toch wel want in principe wordt die 6.25 nominaal altijd uitgekerd. Het is alleen zo achtergesteld dat het niet als schuld gezien wordt.maar net als een aandeel als evquote:
[..]
ABN Amro heeft een trailing yield van 7.5% (19.26 koers vandaag bij 1.45 div).
Rabo yield 1.625 p/jaar bij een nominale waarde van EUR 25 (6.5%), maar ik meen dat de koers nu op 123% ligt, dus EUR 30.75 als je via de Euronext wil handelen, correct? Dan heb je een cashrendement van 5.3%. En echt vastrentend is zo'n achtergesteld product toch niet te noemen?
Een aandeel met vast rendement dus enigszins
2600, de eerste 1300 is de afschrijving en de tweede de vervanging.quote:
[..]
Oke, maar als ik na 4 jaar de aanschaf terug heb, dan heb ik toch ook direct het geld voor de vervanging? Dus aanschaf is 1300 euro. Laten we zeggen over 5 jaar heb ik die 1300 euro terug, dan is dat toch ook gelijk weer voor de vervanging? Of moet ik dan 2600 hebben?
Naja, anderen hebben een hypotheek waar ze netto 3% betalen... Dan had je het geld dus anders kunnen investeren en dat heeft ook waarde. Maar die 9% is hoger dus ach.quote:
De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Apart. Met die reservering de eerste 5 jaar heb ik de vervanging toch weer klaar staan?quote:
[..]
2600, de eerste 1300 is de afschrijving en de tweede de vervanging.
Ervan uitgaande dat een investering in zonnepanelen met eigen geld (ipv met leningen) gedaan wordt komt het sommetje op het volgende neer (bij gelijk blijvende stroomprijzen en een gelijke vervangingswaarde van de zonnepanelen):
Je begint met de negatieve waarde van de kosten van aanschaf, vervolgens gaat er per jaar de besparing ten opzichte van stroom van het net bij tot het moment van volledige afschrijving/vervanging. Bij 0 heb je aanschafwaarde terug en bij het positieve bedrag ter waarde van de originele aanschaf heb je de vervanging bekostigd. Daarboven maak je pas reëel rendement.
Om te kijken of het echt economisch zin heeft moet je eigenlijk ook de som die nodig is om de panelen te leggen verrekenen tegen wat voor jou een referentie rate is. Dus een rendement wat je relatief makkelijk en relatief risicoarm jaarlijks kan behalen. Stel dat je hier puur het inflatiecijfer van maakt dan moet je dus de originele som jaarlijks maal de inflatie doen.
Som 1 dient dus enigszins significant boven de uitkomst van som 2 komen voor het een investering valideert, want som 2 behelst minder risico. In een grafiek zou de lijn van som 1 dus lager begin dan die van som 2, maar hij zou wel harder moeten stijgen en erboven uitkomen.
quote:
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
...
Bedankt. Ik ga eens even wat in Excel gooien. Dus als ik er vanuit mag gaan dat ze minimaal 20 jaar meegaan, moet ik de afschrijving verspreiden over 20 jaar?quote:
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
Ervan uitgaande dat een investering in zonnepanelen met eigen geld (ipv met leningen) gedaan wordt komt het sommetje op het volgende neer (bij gelijk blijvende stroomprijzen en een gelijke vervangingswaarde van de zonnepanelen):
Je begint met de negatieve waarde van de kosten van aanschaf, vervolgens gaat er per jaar de besparing ten opzichte van stroom van het net bij tot het moment van volledige afschrijving/vervanging. Bij 0 heb je aanschafwaarde terug en bij het positieve bedrag ter waarde van de originele aanschaf heb je de vervanging bekostigd. Daarboven maak je pas reëel rendement.
Om te kijken of het echt economisch zin heeft moet je eigenlijk ook de som die nodig is om de panelen te leggen verrekenen tegen wat voor jou een referentie rate is. Dus een rendement wat je relatief makkelijk en relatief risicoarm jaarlijks kan behalen. Stel dat je hier puur het inflatiecijfer van maakt dan moet je dus de originele som jaarlijks maal de inflatie doen.
Som 1 dient dus enigszins significant boven de uitkomst van som 2 komen voor het een investering valideert, want som 2 behelst minder risico. In een grafiek zou de lijn van som 1 dus lager begin dan die van som 2, maar hij zou wel harder moeten stijgen en erboven uitkomen.
Stel je vergelijkt het met dat bedrag had ik ook op de beurs kunnen zetten. Dan kan je er praktisch ook niet over beschikken, want het staat op de beurs rendement te maken. Je kan er feitelijk wel over beschikken, maar dan vang je er geen rendement meer op..
Oftewel, als ik die 1300 terug heb, sta ik eigenlijk weer gelijk met iemand die het geld op de beurs heeft staan (die heeft ook de inleg weer terug als die het eraf haalt).
Begrijp me niet verkeerd he, ik probeer het alleen te begrijpen door door te vragen
Dat is afhankelijk van hoe je de afschrijving doet, maar het rekent wel het makkelijkst als je hem evenredig afschrijft. In jouw geval dus over 20 jaar.quote:
[..]
Bedankt. Ik ga eens even wat in Excel gooien. Dus als ik er vanuit mag gaan dat ze minimaal 20 jaar meegaan, moet ik de afschrijving verspreiden over 20 jaar?
Nee, in principe is het bedrag op de beurs waarmee je start terug te halen (door te verkopen). Dit bedrag schrijft dus niet af (er van uitgaande dat je beleggingen niet naar 0 gaan). Afschrijven op de beurs is het eerste wat je wilt voorkomenquote:
@:flyguy toch nog een vraag over die aanschaf en vervanging reservering..
Stel je vergelijkt het met dat bedrag had ik ook op de beurs kunnen zetten. Dan kan je er praktisch ook niet over beschikken, want het staat op de beurs rendement te maken. Je kan er feitelijk wel over beschikken, maar dan vang je er geen rendement meer op..
Oftewel, als ik die 1300 terug heb, sta ik eigenlijk weer gelijk met iemand die het geld op de beurs heeft staan (die heeft ook de inleg weer terug als die het eraf haalt).
Begrijp me niet verkeerd he, ik probeer het alleen te begrijpen door door te vragen
Het verschil is dat een product zoals zonnepanelen een beperkte levensduur heeft en aan het einde van de rit praktisch geen restwaarde heeft. Een aandeel is een stukje van een bedrijf en in theorie heeft een bedrijf een onbeperkte levensduur en daarom schrijf je er niet op af over de duur dat je het aandeel in het bezit hebt. Sterker nog, het zou meer moeten opleveren.
Het zelfde principe van een investering doen in productiefactoren die een restwaarde hebben van om en nabij 0 zie je met name terug bij olie- en mijnbouwbedrijven. Het is natuurlijk heel leuk dat je ja-knikker geld op levert, maar als je vervolgens geen tweede kan neer zetten uit het rendement op de eerste, is je bedrijf stuk als dat veld leeggepompt is. En het liefst een beetje meer natuurlijk, want je doet het niet alleen voor het instant houden
??quote:
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.quote:
Werd dat pas nabeurs bekend dan?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.
SAB Miller nagenoeg volledig met geleend geld overnemen was dan ook wel idioot agressief. Wat is hun debt-to-ebitda ratio tegenwoordig, 5+?quote:
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.
Gisteren officieel volgens mij. Getuige de koers zat het er wel al aan te komen.quote:
Zou het niet weten eerlijk gezegd, wel hoog in ieder gevalquote:Op zondag 14 juli 2019 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
SAB Miller nagenoeg volledig met geleend geld overnemen was dan ook wel idioot agressief. Wat is hun debt-to-ebitda ratio tegenwoordig, 5+?
Maar bier blijft men drinken en de rente wordt lager
. Zit nog wel even goed Denk alleen wel dat de gasten van 3G Capital wel wat rustiger aandoen nu hun truukje bij zowel Kraft Heinz als bij Ab Inbev niet zo lekker loopt.
Ken hun precieze schuldpositie niet, maar het lijkt me dat hun financieringsexposure zwaar geskewed is in USD, dus normale rentes. Ik mag aannemen dat die posities inmiddels wel doorgerold zijn naar langlopende vaste rentes en dat ze hun verplichtingen allemaal prima kunnen voldoen, maar mijn ding is het niet om groei zo kunstmatig te kopen (en jezelf vooral zwaar te belemmeren in je bewegingsruimte op middellange termijn).quote:
Inbev leent tegen negatieve rentes en gezien de omvang van hun schulden worden die gewoon gekocht door de ECB als ze H2 van dit jaar weer gaan inkopen.
Ook geen fan van overfinanciering omdat de rentes nu eenmaal laag staan. En zeler niet wanneer dat geld gebruikt wordt voor overname’s met een flinke goodwill.quote:
[..]
Ken hun precieze schuldpositie niet, maar het lijkt me dat hun financieringsexposure zwaar geskewed is in USD, dus normale rentes. Ik mag aannemen dat die posities inmiddels wel doorgerold zijn naar langlopende vaste rentes en dat ze hun verplichtingen allemaal prima kunnen voldoen, maar mijn ding is het niet om groei zo kunstmatig te kopen (en jezelf vooral zwaar te belemmeren in je bewegingsruimte op middellange termijn).
Het is eigenlijk gewoon geld verbranden en heb dit zo vaak fout zien gaan. Macho-gedrag ten koste van de aandeelhouder.
Ik ben gelukkig vrij laag ingestapt, toen die rond de 75 stond.quote:
[..]
Ook geen fan van overfinanciering omdat de rentes nu eenmaal laag staan. En zeler niet wanneer dat geld gebruikt wordt voor overname’s met een flinke goodwill.
Het is eigenlijk gewoon geld verbranden en heb dit zo vaak fout zien gaan. Macho-gedrag ten koste van de aandeelhouder.
Ik ben opzoek naar wat index fondsen voor de langere termijn (maandelijkse aankoop), aankoop via Rabobank zelf beleggen.
De TER is maar 0,15%.
Wat denken jullie hiervan?
Kun je ook Altria kopen. Die hebben een kleine 10% AB InBev vanwege hun SAB-belang en dan zit je ook goed qua roken en blowen voor 6% dividendquote:
[..]
Zou het niet weten eerlijk gezegd, wel hoog in ieder geval
Maar bier blijft men drinken en de rente wordt lager
.Hebben die mannen ook nog een restbelang in KraftHeinz eigenlijk?quote:Op maandag 15 juli 2019 11:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kun je ook Altria kopen. Die hebben een kleine 10% AB InBev vanwege hun SAB-belang en dan zit je ook goed qua roken en blowen voor 6% dividend
Offshore olie komt wel weer goed. Er is nog moeilijk veel olie nodig in de wereld, en niet genoeg development om hier aan te voldoen. Shale is op zijn eind (al is de dalende rente goed voor shale).
De Pijn zal nog ff duren maar op termijn gaat ie zeker weer omhoog. Gewoon een goed gerund bedrijf.
Benchmark hugger lijkt het?quote:
Zijn er fokkers die aandelen hebben in het Northern Trust World Custom ESG Equity Index UCITS FGR Feeder Fund fonds?
Ik ben opzoek naar wat index fondsen voor de langere termijn (maandelijkse aankoop), aankoop via Rabobank zelf beleggen.
De TER is maar 0,15%.
Wat denken jullie hiervan?
Ik heb zelf sbmo geen spijt van natuurlijk. Maar terwijl die markt hersteld of stabiliseerd blijft fugro dalen. Mismanagement denk ik ook niet, maar wat dan wel?quote:
Zit zelf long Tidewater. En denk over Ensco.
Offshore olie komt wel weer goed. Er is nog moeilijk veel olie nodig in de wereld, en niet genoeg development om hier aan te voldoen. Shale is op zijn eind (al is de dalende rente goed voor shale).
De Pijn zal nog ff duren maar op termijn gaat ie zeker weer omhoog. Gewoon een goed gerund bedrijf.
Tis een beetje een speelbal-aandeel. Slechte resultaten, schulden, geen dividend.quote:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Ik lees veel 'als dit, als dat'. Dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen, hopen is verkopen.
Wellicht de herfinanciering?quote:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Momenteel wel erg goedkoop inderdaad, begin van het jaar werden er nog koersdoelen van rond de 20 euro uitgegeven.
Bourbon corp zit in dezelfde sector en is heel hard aan het herstellen, wellicht is eenzelfde scenario mogelijk voor Fugro?
Volgens mij is KraftHeinz volledig verzelfstandigd sinds 2003. Kan in elk geval geen aanmerkelijk belang vinden.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Hebben die mannen ook nog een restbelang in KraftHeinz eigenlijk?
Fugro draait sinds 2014 verlies. Dit was ook het jaar dat de olie prijs flink daalde. Ik vermoed dat als eerste voorwaarde de olie prijs weer flink moet stijgen om Fugro rendabel te krijgen. De 2de voorwaarde is dat de olie-industrie vervolgens voldoende vertrouwen heeft dat die olie prijs voorlopig hoog zal blijven om de investeringen in exploratie op te schroeven.quote:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Als je inderdaad een hogere olieprijs verwacht, dan is het misschien handiger in een tracker te investeren? Dan hoef je alleen op voorwaarde 1 te wachten.
Bedankt. Ik denk dat fugro dan ook op een lagere olieprijs winst zou moeten kunnen maken. Voor hoeveel % is het olie?quote:
[..]
Fugro draait sinds 2014 verlies. Dit was ook het jaar dat de olie prijs flink daalde. Ik vermoed dat als eerste voorwaarde de olie prijs weer flink moet stijgen om Fugro rendabel te krijgen. De 2de voorwaarde is dat de olie-industrie vervolgens voldoende vertrouwen heeft dat die olie prijs voorlopig hoog zal blijven om de investeringen in exploratie op te schroeven.
Als je inderdaad een hogere olieprijs verwacht, dan is het misschien handiger in een tracker te investeren? Dan hoef je alleen op voorwaarde 1 te wachten.
Vanaf minuut 7 praatje over Subsea 7, offshore gedeeltelijk concurrent Fugro
60% Oil & Gasquote:
[..]
Bedankt. Ik denk dat fugro dan ook op een lagere olieprijs winst zou moeten kunnen maken. Voor hoeveel % is het olie?
Being early is being wrong. Ik was ook nog te vroeg in TDW, maar daar ljikt de bodem nu in. Steeds positievere berichten en vooruitzichten, ook van mgmt zelf. Ensco had al een aardig run vorig jaar.quote:
Met RIG heb ik een tijdje op herstel van de oliemarkt gespeculeerd, maar dat heeft me alleen maar geld gekost.
Voordeel is dat ik aan niemand verantwoording af hoef te leggen en TDW makkelijk jaartje vast kan houden.
ROKU + 7%.
Tech.
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?quote:
Niet renderende aandelen vasthouden. Ik heb het vroeger ook gedaan. Nu ga ik daar veel lichtvoetiger mee om. Rendeert het niet? Verkopen.
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
Feitelijk moet je je niet veel aantrekken van de koers.ik heb graag value. Dat blijft ook achter. Is dat erg? Ik vind van niet, want het dividend wordt hierdoor juist steeds beter.quote:
[..]
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
Hangt er van af. ASML is een goed voorbeeld. Een bedrijf dat uitermate goed gerund wordt, met meer dan 40% ROI. Nauwelijks competitie. Daar kan je eigenlijk geen buil aan vallen. Helaas is het geen 'sexy' aandeel dat mensen begrijpen, dus het is meer iets voor de lange termijn. Maar voor mij is het een aandeel dat ik vast kan houden.quote:
[..]
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
In gevallen waar ik minder kijk op de zaak heb, gaan de aandelen de deur uit bij wat tegenwind.
In het verleden heb ik me te vaak vertild aan aandelen waarbij ik de business niet goed genoeg begreep, en ook geen vat had op wat het management van plan was. Dat is hetzelfde als rijden door de mist. Hartstikke gevaarlijk.
Ik ben het met je eens, maar heb er dan meteen de vraag bij of je uberhaupt in zo'n aandeel zou moeten investeren.quote:
In het verleden heb ik me te vaak vertild aan aandelen waarbij ik de business niet goed genoeg begreep, en ook geen vat had op wat het management van plan was. Dat is hetzelfde als rijden door de mist. Hartstikke gevaarlijk.
Een andere vraag is of je zelf kunt beoordelen of je de business en het management voldoende begrijpt. Bij ASML heb ik bijvoorbeeld niet het inzicht waarom hun klanten voor hun machines kiezen en of er alternatieve aanbieders zijn. Ik zou me kunnen inlezen, maar de tijd die dat kost verhoudt zich waarschijnlijk niet tot de potentiele winst.
Een oplossing is om in relatief 'eenvoudige' sectoren, zoals retail en consumenten producten te beleggen. Maar daar zijn meestal geen ondergewaardeerde aandelen te vinden, alleen al omdat deze sectoren ook voor andere beleggers relatief eenvoudig te analyseren zijn.
Andere oplossingen zijn small caps en emerging markets, wat ik in het verleden ook gedaan heb. Maar deze categorieen zijn zeer volatiel. Ik neig steeds meer naar naar een brede markt tracker plus wellicht wat 'speelgeld' voor de adreline rush.
Ook mee eens. De uitdaging is dan in feite mentaal. Ik slaag daar zelf maar gedeeltelijk in. Ik voel me beter als een aandeel boven mijn aankoop koers staat dan wanneer het eronder noteert. Zelfs al weet ik dat de onderliggende business goed loopt.quote:
[..]
Feitelijk moet je je niet veel aantrekken van de koers.ik heb graag value. Dat blijft ook achter. Is dat erg? Ik vind van niet, want het dividend wordt hierdoor juist steeds beter.
Bovendien is er de mogelijkheid dat de markt iets over het bedrijf weet wat je zelf niet door hebt.
Dat is dan ook altijd mijn angst als het aandeel blijft dalen.quote:
[..]
Ook mee eens. De uitdaging is dan in feite mentaal. Ik slaag daar zelf maar gedeeltelijk in. Ik voel me beter als een aandeel boven mijn aankoop koers staat dan wanneer het eronder noteert. Zelfs al weet ik dat de onderliggende business goed loopt.
Bovendien is er de mogelijkheid dat de markt iets over het bedrijf weet wat je zelf niet door hebt.
Ik ga ze meteen kopen!quote:
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakkenquote:
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
.Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken
.Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken.
.Ik heb al een tijdje Horizons Marijuana Life Sciences Index ETF.quote:
[..]
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken
Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken
Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken.
Goed dividend en goede spreiding over de markt.
Timing was perfect... tot nu toe.quote:
Toch de helft van sbmo eruit en fugro terug. Sectorneutraal iig
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.quote:
[..]
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken
Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken
Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.quote:
[..]
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
En ASML is super gevoelig voor economische mee en tegenvallers. Als er een crisis komt, gaan aandelen als ASML het eerst en het hardst onderuit. Dat je nu 2 keer flink profijt hebt is mooi. Maar zegt verder niets over het risico dat je met beide aandelen neemt. Belangrijkste is dat je je bewust bent welk risico aan welk aandeel kleeft.
Zelf heb ik behoorlijk wat ASML in mijn portefeuille dus mijn mood is best qua resultaat. Maar ik heb ook vaak genoeg de andere kant van die medaille gezien
.Spreiden blijft het devies.quote:
[..]
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.
En ASML is super gevoelig voor economische mee en tegenvallers. Als er een crisis komt, gaan aandelen als ASML het eerst en het hardst onderuit. Dat je nu 2 keer flink profijt hebt is mooi. Maar zegt verder niets over het risico dat je met beide aandelen neemt. Belangrijkste is dat je je bewust bent welk risico aan welk aandeel kleeft.
Zelf heb ik behoorlijk wat ASML in mijn portefeuille dus mijn mood is best qua resultaat. Maar ik heb ook vaak genoeg de andere kant van die medaille gezien
Shortsqueeze of turnaround.quote:
Ik ben mijn porto ook aan het ombouwen naar indextrackers, met leverage via geschreven puts op de index. Zal nog wel een paar jaar duren voordat ;de porto helemaal uit trackers bestaat. Heb vooral nog value-aandelen ernaast.quote:
Ik doe vrijwel niet meer aan losse aandelen kopen en ik koop voornamelijk indextrackers. Toch afgelopen week een plukje Tesla gekocht na de forse afstraffing na de cijfers. Gaat tot nu toe mooi.
Zie ook Pharming deze week. https://www.iex.nl/Aandeel-Koers/96535/Pharming-Group.aspxquote:
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2019 20:50:06 ]
Ja ik heb Ishares AEX tracker, die keert per kwartaal uit. Ik heb zelf liever herbeleggende eigenlijk.quote:
Hebben jullie ook een goeie tracker ofiets die het dividend uitkeert ipv meteen herinvesteerd?
Als je op de Ishares site kijkt kun je filteren op herbeleggend of uitkerende ETF’s
VWRLquote:
Hebben jullie ook een goeie tracker ofiets die het dividend uitkeert ipv meteen herinvesteerd?
Toch maar eens kijken dan.quote:
[..]
Ja ik heb Ishares AEX tracker, die keert per kwartaal uit. Ik heb zelf liever herbeleggende eigenlijk.
Als je op de Ishares site kijkt kun je filteren op herbeleggend of uitkerende ETF’s
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Ik heb natuurlijk ook rd, maar zit ook in de index. Dubbelop dus. Maar niks aan de hand toch? Nog steeds een dikke plus over 2019 en prima dividend.quote:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Nee precies, Shell is ook wel mn favoriet wat dat betreft. Maar ik wacht heel even af hoe alles gaat lopen en misschien maar een buffer aanhouden of misschien maar wat aflossen ofzo in de plaats daarvan.quote:
[..]
Ik heb natuurlijk ook rd, maar zit ook in de index. Dubbelop dus. Maar niks aan de hand toch? Nog steeds een dikke plus over 2019 en prima dividend.
Als je wat wilde bijkopen, is het nu 5% aantrekkelijker geprijsd dan gisteren.quote:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
RDSA blijft gewoon stabiel tussen de 25 en de 30 lopen, geen problemen met een hit van vandaag.
Niet onverwacht met de wat lagere olieprijzen (62,8 gemiddeld) het laatste halfjaar. Vandaag of morgen lijken me prima momenten om juist wat bij te kopen.quote:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Dat het minder dan vorig jaar zou zijn, zag iedereen aankomen.
Je hebt wel gelijk maar ik heb ook ergens het idee dat we langzaam aan wel weer wat naar beneden gaan.quote:
[..]
Als je wat wilde bijkopen, is het nu 5% aantrekkelijker geprijsd dan gisteren.
RDSA blijft gewoon stabiel tussen de 25 en de 30 lopen, geen problemen met een hit van vandaag.
Ik doe ook verder niets van de hand en hou alles vast voor het dividend. Alleen mn plan om nog meer te investeren zet ik even in de ijskast.
Inbev gaat aankomende jaar flink verassen zijn bezig met een flinke opmars in europa met bud, Gaan proberen Heineken van de troon te stoten, Elke 2 maanden volgt er groot nieuws met sponsering rondom voetbal club of groot event, Bud gaat Jupiler vervangen in 90% van de kroegen in NL.quote:
Inbev verkocht. Durf eigenlijk nergens meer in te stappen nu maar de vorige keer toen ik zo dacht ging alles nog wel 8% omhoog
Ik heb mijn Shell stack 30% vergroot vandaag. Trekt vast wel weer bij.quote:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Deels nieuwe inleg deels uit verkoop Vanguard FTSE North America UCITS
Sponsoring zegt niet zoveel en Jupiler vervangen voor Bud is natuurlijk broekzak vestzak. Ik weet niet wat ze gaan doen, misschien schulden aflossen. Ik heb echter 1 regel geleerd en dat is dat van winst pakken nog nooit iemand slechter is geworden. Ik gok dat ik wel op eengoed moment ben uitgestapt 🐷quote:
[..]
Inbev gaat aankomende jaar flink verassen zijn bezig met een flinke opmars in europa met bud, Gaan proberen Heineken van de troon te stoten, Elke 2 maanden volgt er groot nieuws met sponsering rondom voetbal club of groot event, Bud gaat Jupiler vervangen in 90% van de kroegen in NL.
Shell lijkt mij ook meer een aandeel dat je hebt voor het dividend, of handel je daar actief mee?quote:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Puur dividend ja. Alles wat ik heb is daar opgericht.quote:
[..]
Shell lijkt mij ook meer een aandeel dat je hebt voor het dividend, of handel je daar actief mee?
Met het dividend maak je de koersdaling iig niet goed.quote:
Is Wereldhave nog steeds interessant? Want dat aandeel blijft maar kelderen.
Qua book-to-value en div rendement ziet het er natuurlijk mooi uit, maar rijk ben ik er tot nu toe niet mee geworden.
Ik moet nog kopen en dacht laat ik dat gebruiken om mij flatex account te activeren.quote:
[..]
Met het dividend maak je de koersdaling iig niet goed.
Qua book-to-value en div rendement ziet het er natuurlijk mooi uit, maar rijk ben ik er tot nu toe niet mee geworden.
Niets majeurs een ¤1000 of zo.
Ik heb ze nog steeds, dus..quote:
[..]
Ik moet nog kopen en dacht laat ik dat gebruiken om mij flatex account te activeren.
Niets majeurs een ¤1000 of zo.
Ben wellicht bevooroordeeld, maar vind een hoop aandelen wel goedkoop nu.quote:
[..]
Ik moet nog kopen en dacht laat ik dat gebruiken om mij flatex account te activeren.
Niets majeurs een ¤1000 of zo.
Shell op 25, ABN op 16.5, WHV rond de 18.7 en Ahold in de lage 20 past niet echt bij de obligatieyields.
Alles gaat hard deze dagen, mag nu wel weer een keertje stoppen.quote:
Short posities gesloten, ¤1800 winst.quote:
toppiequote:
[..]
Short posities gesloten, ¤1800 winst.
Ik helaas 1k verlies op Shell. Hopelijk is de grootste ellende nu voorbij
Ik denk het niet. Shell is een gasbedrijf (velen denken Shell = olie = olieprijs, maar dat is maar voor een deel, < gas) en die gasprijs is vervloekte laag, iets van 10 - 11¤/GJ.quote:
Hopelijk is de grootste ellende nu voorbij
Hoeveel lager denk je dan dat de gasprijs zakt, als je denkt dat Shell-long het ergste nog niet heeft gehad?quote:
[..]
Ik denk het niet. Shell is een gasbedrijf (velen denken Shell = olie = olieprijs, maar dat is maar voor een deel, < gas) en die gasprijs is vervloekte laag, iets van 10 - 11¤/GJ.
Ik durf het echt niet te schatten. Er zijn veel factoren van invloed op de gasprijs, zowel aan de vraag- als aan de aanbodkant. Kan ook weer verdubbelen. De zachte winter 2018-2019, schijnt (ik herhaal: schijnt) de belangrijkste oorzaak van de opgelopen voorraden gas en dalende prijs te zijn.quote:
Hoeveel lager denk je dan dat de gasprijs komt, als je denkt dat Shell-long het ergste nog niet heeft gehad?
Kan dus ook omslaan bij hoge vraag.
Dat is de paradox. Totaal geen yield op obligaties maar dividendaandelen heel goedkoop. Waarom geld tegen 0,25% op de bank als je 7% en winstgroei op rd?quote:
[..]
Ben wellicht bevooroordeeld, maar vind een hoop aandelen wel goedkoop nu.
Shell op 25, ABN op 16.5, WHV rond de 18.7 en Ahold in de lage 20 past niet echt bij de obligatieyields.
Ik vind het bij deze gasprijs makkelijker om bullish te zijn dan bearish, vooral gelet op het inkoopprogramma van RDS, de free cashflow en de investeringen van competitie in LNG. Zie meer upside dan downside.quote:
[..]
Ik durf het echt niet te schatten. Er zijn veel factoren van invloed op de gasprijs, zowel aan de vraag- als aan de aanbodkant. Kan ook weer verdubbelen. De zachte winter 2018-2019, schijnt (ik herhaal: schijnt) de belangrijkste oorzaak van de opgelopen voorraden gas en dalende prijs te zijn.
Kan dus ook omslaan bij hoge vraag.
Inderdaad. Bepaalde defensieve sectoren zien er erg aantrekkelijk uit. Zelfs als je niet van stockpicken houdt kun je een indextracker kopen en 10x het rendement van cash of obligaties halen, excl. waardestijging.quote:
[..]
Dat is de paradox. Totaal geen yield op obligaties maar dividendaandelen heel goedkoop. Waarom geld tegen 0,25% op de bank als je 7% en winstgroei op rd?
Qua koers of qua winning?quote:
Koersquote:
Zou mooi zijn; ga ik weer short zitten. Overigens volgende week weer het kwartaaldividendquote:
Maar dit zijn toch niet allemaal 7% dividendaandelen?quote:
[..]
Dat is de paradox. Totaal geen yield op obligaties maar dividendaandelen heel goedkoop. Waarom geld tegen 0,25% op de bank als je 7% en winstgroei op rd?
WHV 7.7%, met een al jarenlange dalende koers.
Shell 5.6%
Ahold 3.2%
ABN 6.4%
Is niet helemaal actueel, dat overzicht:quote:
[..]
Maar dit zijn toch niet allemaal 7% dividendaandelen?
WHV 7.7%, met een al jarenlange dalende koers.
Shell 5.6%
Ahold 3.2%
ABN 6.4%
WHV: EUR 2,52 / EUR 18,53 = 13.6%
Shell: US$ 1.88 / ~ US$ 28.76 = 6.5%
ABN: EUR 1,45 / EUR 16,725 = 8.7%
En klopt, Ahold is lang niet zo hoog, maar toch best aantrekkelijk met EUR 0,70 / EUR 20,24 = 3.5%
Nu zijn er zo dividenden te verkrijgen rond 7% en bij obligaties tussen de 0% voor staatsobligaties en 1% voor A+ bedrijfsobligaties. Dat kost je dus sowieso geld (inflatie/vermogensrendementsheffing). Ik heb zelf ook wel obligaties voor de balans, maar blijf het een raar iets vinden.
Morgen dieproodtwitter:arappeport twitterde op maandag 05-08-2019 om 23:54:16Treasury designates China a currency manipulator >> https://t.co/81jXJSLAng reageer retweet
Je zult zien dat bij continuering van de negatieve rentes er een opkomst zal komen van alternatief fixed income. Geen enkele fixed income handelaar (of belegger) heeft er zin in om te betalen voor het verbranden van geld. De hoge fixed income rendementen van de afgelopen jaren kwamen van de mark-to-market premie van obligaties die nog een hoog rendement genereerden en afliepen, nu het negatief is geworden zullen de buy-and-hold rendementen dalen. Onze pensioenfondsen, verzekeraars maar ook al het andere kapitaal op de wereld, kan niet anders dan duiken naar de plekken waar nog een redelijk betrouwbaar en stabiel rendement wordt gemaakt. Dan krijg je weer een zoektocht naar producten zoals de CMBS / RMBS / CDOs / CDO2s / illiquide beleggingen of gecoverde dividendopties. Solvency II (relevant voor AEX-namen als Aegon, NN en ASR) bevoordeelt op dit moment al aandelen met een stabiel rendement door de kapitaalsbeslagen voor verzekeraars te verlagen van 42 cent op de balans naar 22 cent.quote:
Traditioneel gezien zijn dividenden zo rond de 3% en het rendement op obligaties zo rond de 6%, omdat je bij dividenden van aandelen op de lange termijn ook nog winstgroei hebt en dus groei van het dividend. In ieder geval een kans erop.
Nu zijn er zo dividenden te verkrijgen rond 7% en bij obligaties tussen de 0% voor staatsobligaties en 1% voor A+ bedrijfsobligaties. Dat kost je dus sowieso geld (inflatie/vermogensrendementsheffing). Ik heb zelf ook wel obligaties voor de balans, maar blijf het een raar iets vinden.
Zie ik niet in de futures hoorquote:Morgen dieproodtwitter:arappeport twitterde op maandag 05-08-2019 om 23:54:16
En hoe kijk je daar nu tegenaan? ASML 10% in de min in 5 dagen.quote:
[..]
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
Galapagos is wel netjes gecorrigeerd gisteren, maar daar zit het risico in hun product. Niet de in markt waar ze in zitten.
Het zou een risk-off signaal kunnen zijn: Dividend wordt gekort of geheel geschrapt bij economische tegenwind. In het geval van obligatie rente kan dat (meestal) niet. En de obligatie houder komt bij een onverhoopt faillisement eerder aan de beurt voor een uitkering dan de aandeelhouder. Misschien dat de angst voor dit soort gebeurtenissen begint te komen?quote:
Nu zijn er zo dividenden te verkrijgen rond 7% en bij obligaties tussen de 0% voor staatsobligaties en 1% voor A+ bedrijfsobligaties. Dat kost je dus sowieso geld (inflatie/vermogensrendementsheffing). Ik heb zelf ook wel obligaties voor de balans, maar blijf het een raar iets vinden.
Daarnaast hebben particulieren meestal geen obligaties op een beleggingsrekening. Ze ervaren de lage rente omdat deze ook gereflecteerd wordt op een alledaagse spaarrekening. Ik denk dat het openen van een beleggingsrekening voor veel klanten van standaard bankdiensten nog steeds een grote stap is. Je moet je dan ook over aandelen inlezen hetgeen tijd kost of advies vragen hetgeen relatief te duur is. In plaats daarvan blijven ze in standaard bankdiensten zitten, zoals die kikker in het water dat langzaam wordt gekookt.
Een klein bulltrapje voordat we weer verder duikenquote:
Eindelijk weer eens wat groene cijfers
Geschrapt of gekort dividend zie ik vooral als risico bij bedrijven die teveel schuld op zich hebben, bijv. een AT&T. Bij economische tegenwind kan dan de rente omhoog gaan, maar bij stijgende rentes zijn (negatief renderende) obligaties ook minder waard. Het is mij dan ook een raadsel waarom een product dat 2% (US T-bills) of 0% (Euro obl.) zou opleveren het goed doet of als veilig wordt gezien, indien bedrijven bij een stijgende schuldenlast in hun dividend gaan snijden.quote:
[..]
Het zou een risk-off signaal kunnen zijn: Dividend wordt gekort of geheel geschrapt bij economische tegenwind. In het geval van obligatie rente kan dat (meestal) niet. En de obligatie houder komt bij een onverhoopt faillisement eerder aan de beurt voor een uitkering dan de aandeelhouder. Misschien dat de angst voor dit soort gebeurtenissen begint te komen?
Inderdaad, de dividends zijn door de lagere koersen iets hoger.quote:
[..]
Is niet helemaal actueel, dat overzicht:
WHV: EUR 2,52 / EUR 18,53 = 13.6%
Shell: US$ 1.88 / ~ US$ 28.76 = 6.5%
ABN: EUR 1,45 / EUR 16,725 = 8.7%
En klopt, Ahold is lang niet zo hoog, maar toch best aantrekkelijk met EUR 0,70 / EUR 20,24 = 3.5%
Aangezien we nu toch naar dividend koersen kijken, wat vinden jullie van OXLC?
Dividend is op dit moment ongeveer 15%, met een maandelijkse uitbetaling.
van 207 naar 192 is geen 10 maar 7% daling.quote:
[..]
En hoe kijk je daar nu tegenaan? ASML 10% in de min in 5 dagen.
Galapagos is wel netjes gecorrigeerd gisteren, maar daar zit het risico in hun product. Niet de in markt waar ze in zitten.
Niet zo'n ramp voor een aandeel wat dit jaar een stijging van 40% heeft laten zien
Maar het begint te jeuken om meer te gaan kopen zijn mooie prijzen nu.
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
Liefst ook in absolute euro's.
nog steeds winst:)quote:
[..]
En hoe kijk je daar nu tegenaan? ASML 10% in de min in 5 dagen.
Galapagos is wel netjes gecorrigeerd gisteren, maar daar zit het risico in hun product. Niet de in markt waar ze in zitten.
Waarom is dat nodig?quote:
52 aandeeltjes Wereldhave gekocht. Voor het eerst weer iets gekocht nadat ik een huis gekocht heb.
Maar het begint te jeuken om meer te gaan kopen zijn mooie prijzen nu.
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
Liefst ook in absolute euro's.
Omdat beleggen met een bv een ton en daar een goed rendement op halen een stuk lastiger is dan met bv 1000 euro.quote:
Voor mij tenminste, met 1000 euro kun je lekker gaan gokken en is een halvering geen ramp, bij een ton wordt dat een heel ander verhaal.
Niet mee eens. Als je met een ton belegd, zal je in verhouding ook veel meer achter de hand hebben dan als je dat met 1k doet. Bovendien drukken de transactie kosten veel zwaarder op 1k dan 100k.quote:
[..]
Omdat beleggen met een bv een ton en daar een goed rendement op halen een stuk lastiger is dan met bv 1000 euro.
Voor mij tenminste, met 1000 euro kun je lekker gaan gokken en is een halvering geen ramp, bij een ton wordt dat een heel ander verhaal.
1k ga je niet beleggen voor 5% rendement, schiet je weinig mee op. Zo'n bedrag stop je eerder in een gokaandeel of crypto's in de hoop dat het minimaal verdubbelt, met het risico dat het halveert. En dan doet die paar euro transactiekosten er natuurlijk niet toe.quote:
[..]
Niet mee eens. Als je met een ton belegd, zal je in verhouding ook veel meer achter de hand hebben dan als je dat met 1k doet. Bovendien drukken de transactie kosten veel zwaarder op 1k dan 100k.
Met 100k ga ik dat niet doen, en dan ben ik al blij met 5% op jaarbasis. Simpelweg omdat ik het risico niet wil lopen om 50k te verliezen. 500 euro is een stuk sneller terug te verdienen met werken dan 50k immers. Dus dan ga je dat grote bedrag defensiever beleggen. Het maakt dus nogal uit of je bv in Pharming 1k of 100k stopt. Dat laatste vind ik echt lef hebben, tenzij je natuurlijk miljoenen achter de hand hebt maar dat zijn er maar weinig hier schat ik zo in.
Denk dat het afhangt van je persoonlijkheid en voorkeuren m.b.t. beleggen. Ook iemand die risicomijdend is, maar ziet dat hij te weinig rendement maakt op een spaarrekening, kan met 1000 euro beginnen. Als je gaat voor een 'gokaandeel', dan is growth-investing je ding en hou je dat waarschijnlijk ook vast als je 100k hebt na een aantal jaren bijstorten. Ga je liever voor de weduwen-en-wezen-fondsen, dan kun je ook op die manier met het herbeleggen van de dividenden op een gegeven moment aan de 100k komen, maar zal je nog steeds niet snel voor een aandeel als Pharming kiezen.quote:
[..]
1k ga je niet beleggen voor 5% rendement, schiet je weinig mee op. Zo'n bedrag stop je eerder in een gokaandeel of crypto's in de hoop dat het minimaal verdubbelt, met het risico dat het halveert. En dan doet die paar euro transactiekosten er natuurlijk niet toe.
Met 100k ga ik dat niet doen, en dan ben ik al blij met 5% op jaarbasis. Simpelweg omdat ik het risico niet wil lopen om 50k te verliezen. 500 euro is een stuk sneller terug te verdienen met werken dan 50k immers. Dus dan ga je dat grote bedrag defensiever beleggen. Het maakt dus nogal uit of je bv in Pharming 1k of 100k stopt. Dat laatste vind ik echt lef hebben, tenzij je natuurlijk miljoenen achter de hand hebt maar dat zijn er maar weinig hier schat ik zo in.
Is me niet helemaal duidelijk wat ze doen, maar CLOs en junior debt lijkt me in deze fase vrij risicovol. Volgens mij ook niet toegankelijk voor elke belegger; kun je er in stappen via een simpel accountje op De Giro, ING of ABN?quote:
[..]
Inderdaad, de dividends zijn door de lagere koersen iets hoger.
Aangezien we nu toch naar dividend koersen kijken, wat vinden jullie van OXLC?
Dividend is op dit moment ongeveer 15%, met een maandelijkse uitbetaling.
Da's leuk!. Hun P/E is circa 7 a 8. Dan vraag ik me af, hoe lang ze 15% dividend kunnen volhouden?quote:
Aangezien we nu toch naar dividend koersen kijken, wat vinden jullie van OXLC?
Dividend is op dit moment ongeveer 15%, met een maandelijkse uitbetaling.
Zal morgen eens kijken, heb nu genoeg cash om in te stppen. Zit al in NIBC (lijkt erop en heb er weinig lol van. Eigenlijk zoek ik aandelen i.c.m. optie strategieën.quote:
Volgens mij ook niet toegankelijk voor elke belegger; kun je er in stappen via een simpel accountje op De Giro, ING of ABN?
Mithra Pharmaceuticals SAquote:
52 aandeeltjes Wereldhave gekocht. Voor het eerst weer iets gekocht nadat ik een huis gekocht heb.
Maar het begint te jeuken om meer te gaan kopen zijn mooie prijzen nu.
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
Liefst ook in absolute euro's.
Volkswagen AG -Pref-
Galapagos
Royal Dutch Shell -A-
Gilead Sciences Inc
Argenx SE
Daarnaast nog wat fondsen, maar dat is maar een paar duizend euro.
Black Rock World Mining D2 - C
Fidelity FD - Gl. Demographics
Indonesia Fund
Fidelity Latin America Fund
Vanguard US Opportunities Fund Acc (USD)
[ Bericht 18% gewijzigd door BlaZ op 06-08-2019 21:04:57 ]
RDquote:
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
Signify
Brunel
NIBC
Aperam
Ordina
Kempen Orange Fund
AMX ETF
Van Lanschot Kempen
quote:
Liefst ook in absolute euro's.
Meer de totale portefeuille grootte. Vroeg me af hoe groot die zijn en welke spreiding ze dan hebben.quote:
Actiam Index Aandelen Pacific
Northern Trust Em Custom ESG EQ I
Northern Trust Eur Custom ESG Eq I
Northern Trust North American ESG
BlackRock IShs Eur Aggr Bd Index Fd
Vanguard Eur Invest Grade Bd Index
Vanguard Euro Government Bond Index
Think Global Equity UCITS ETF
Think Global Real Estate UCITS ETF
+ losse Werkgevers aandelen (meeste verkregen)
Deels Rabobank beheerd beleggen (1e jaar zonder kosten) , deels Befrank pensioen, wordt eveneens "beheerd".
Ben wel tevreden over de rabobank app, maar minder gelukkig met de verdeling die zij toepassen, met name Noord Amerika. Ga dat overzetten naar zelf beleggen en meer Europese etfs toevoegen.
Heb afgelopen jaar oa Degiro en Meesman geprobeerd, maar zet nu alles over naar de rabobank.
Sligro
TomTom
PostNL
Novo Nordisk
Procter & Gamble
Colgate Palmolive
Abbvie
GlaxoSmithKline
WisdomTree Emerging Markets High Dividend ETF
Horizons Marijuana Life Sciences Index ETF
En nog wat andere fondsen.
Rabobank Certificaten + ING aandelen
Aegon + NN
Eurocommercial properties + Wereldhave
Amsterdam Commodities
ForFarmers
Postnl
Dividend staat nu op herinvesteren waar mogelijk maar volgend jaar wil ik op cash over om dat uit te geven of eventueel in andere nieuwe aandelen te stoppen.
En dan nog een hele zooi aan Crowdfund Projecten
Ben ik vrijwel mee gestopt dus loopt nu leeg en pak en af en nog een project mee maar loopt harder leeg dan er bij komt.
Dat vraag ik mezelf ook al, hun koers is wel al 2 jaar redelijk stabiel.quote:
[..]
Da's leuk!. Hun P/E is circa 7 a 8. Dan vraag ik me af, hoe lang ze 15% dividend kunnen volhouden?
ABN AMRO Bank Cert.
AEGON NV
ArcelorMittal
Atrium European Real Estate Ltd
BAM
Fugro
PostNL
Royal Dutch Shell -A-
SBM Offshore
VEON Ltd
Wereldhave
Obligaties
De Volksbank 0% 2009-99
Rabobank 6,5% FRN 2013-Perp
Opties: (allemaal geschreven)
ABN P 18 DEC 2020 25,00
AEX P 20 DEC 2019 550,00
AEX P 20 DEC 2019 600,00
AEX P 19 JUN 2020 600,00
AEX P 18 DEC 2020 600,00
MT P 20 MAR 2020 20,00
ING P 18 DEC 2020 15,00
RD P 18 DEC 2020 30,00
ETF's
iShares AEX UCITS ETF
Verhouding:
Aandelen 1/2
Obligaties 1/3
EFT 1/3
Opties -1/6
Waarom dat? Zover ik weet was Rabobank nogal duur.quote:
Actiam Index Aandelen Noord-Amerika
Actiam Index Aandelen Pacific
Northern Trust Em Custom ESG EQ I
Northern Trust Eur Custom ESG Eq I
Northern Trust North American ESG
BlackRock IShs Eur Aggr Bd Index Fd
Vanguard Eur Invest Grade Bd Index
Vanguard Euro Government Bond Index
Think Global Equity UCITS ETF
Think Global Real Estate UCITS ETF
+ losse Werkgevers aandelen (meeste verkregen)
Deels Rabobank beheerd beleggen (1e jaar zonder kosten) , deels Befrank pensioen, wordt eveneens "beheerd".
Ben wel tevreden over de rabobank app, maar minder gelukkig met de verdeling die zij toepassen, met name Noord Amerika. Ga dat overzetten naar zelf beleggen en meer Europese etfs toevoegen.
Heb afgelopen jaar oa Degiro en Meesman geprobeerd, maar zet nu alles over naar de rabobank.
Overigens zie ik ook veel PostNL. Verwachting dat ze overgenomen gaan worden? Want de postmarkt is niet bepaald een markt met hoge marges.
Ik had in januari alles verkocht qua losse aandelen, maar nu toch weer 2 vallende messen opgepikt.
ABN 15,95 vanmorgen
URW 121,15 vorige week
Ik had al op het account voor mijn dochter:
ASN microkredietfonds
Triodos fair share fund
Triodos certificaten
Geen idee voor hoe lang ik ze hou, ik neem altijd voor om ze voor de lange termijn te houden, maar dat lukt me zelden.
Rabobank heeft minimaal 20 euro vaste kosten per jaar , dus onder de xk is het inderdaad vaak relatief duur. Vanaf 5k wordt rabobank interessant. Overigens heb ik al mijn overige bankzaken daar ook.quote:
[..]
Waarom dat? Zover ik weet was Rabobank nogal duur.
Overigens zie ik ook veel PostNL. Verwachting dat ze overgenomen gaan worden? Want de postmarkt is niet bepaald een markt met hoge marges.
Maar de app is heel fijn en ik ben bereid daarvoor wat extra te betalen tov Degiro. Meesman vind ik te simpel /ondoorzichtig (limiet orders kun je niet maken) en Degiro gebruik ik om te spelen met kleine bedragen in de kernselectie.
Zagdat iShares Euro Dividend UCITS ETF een knauw had gekregen, dus maar even wat bijgekocht
. Dit lijkt mij een redelijk stabiele ETF , als je hem naast de AEX oid houdt . En hij keert jaarlijks dividend uit.[ Bericht 0% gewijzigd door Sport_Life op 07-08-2019 11:03:37 ]
2000 euro beleggen is 100 euro cashback, compenseert weer wat voor de transactiekosten van zo'n 5 euro per trade.
Geen transactiekosten en ze hebben een ¤ 100,- welkomst bonus.
Zit zelf ook in crowdfunding leuke rentes pakken en mooi spreiden tussen crowdfunding en aandeeltjes
$GOOGL Alphabet (14%)
$AAPL Apple (11%)
$MC Louis Vuitton Moet Hennesey (10%)
$MSFT Microsoft (8%)
$NKE Nike (6%)
$KER Kering (6%)
$JD JD.com (4%)
$DIS Disney (4%)
$TCEHY Tencent (4%)
$AMZN Amazon (4%)
$TSLA (-2%) dmv OTM calls icm deep OTM puts
Cash ~14%
Wat is jouw visie op Wereldhave? Ze blijven zakken, maar met de huidige aankoopkoers heb je wel een torenhoog dividend (+13%).quote:
Aandelen:
ABN AMRO Bank Cert.
AEGON NV
ArcelorMittal
Atrium European Real Estate Ltd
BAM
Fugro
PostNL
Royal Dutch Shell -A-
SBM Offshore
VEON Ltd
Wereldhave
Obligaties
De Volksbank 0% 2009-99
Rabobank 6,5% FRN 2013-Perp
Opties: (allemaal geschreven)
ABN P 18 DEC 2020 25,00
AEX P 20 DEC 2019 550,00
AEX P 20 DEC 2019 600,00
AEX P 19 JUN 2020 600,00
AEX P 18 DEC 2020 600,00
MT P 20 MAR 2020 20,00
ING P 18 DEC 2020 15,00
RD P 18 DEC 2020 30,00
ETF's
iShares AEX UCITS ETF
Verhouding:
Aandelen 1/2
Obligaties 1/3
EFT 1/3
Opties -1/6
Van ¤70,- in 2014 naar ¤18,- vandaag met een sell advies is trouwens wel extreem, ik moet er maar mooi vanaf blijven
[ Bericht 4% gewijzigd door Soldier2000 op 07-08-2019 18:14:43 ]
Tja. Ik zit er gemiddeld voor 33 euro in, dus moet nog heel wat dividend vangen om break-even te geraken. Book-to-value is ook na de afboeking onlangs best goed. Ik houd ze zelf in ieder geval in de porto.quote:
[..]
Wat is jouw visie op Wereldhave? Ze blijven zakken, maar met de huidige aankoopkoers heb je wel een torenhoog dividend (+13%).
Van ¤70,- in 2014 naar ¤18,- vandaag is trouwens wel extreem
Verder heb ik eigenlijk helemaal geen mening over bepaalde stocks. Ik heb wereldhave eigenlijk omdat ik wat vastgoed erbij wilde vanwege de stabiliteit
Dat werkte dus niet..Verder heb ik PostNL, Fugro en AM allemaal onlangs heel laag opgepikt, dus wat rendement betreft is het minder dramatisch als deze porto suggereert. Nog altijd een 5 procentpunt hoger rendement dan de AEX, maar dat is ook weer niet geweldig voor een leverage van 2x en zo ver in het jaar en zoveel uitgekeerd rendement dat je in de AEX niet terugziet.
ABBVIE INC
ALPHABET INC-CL C
AMERICAN EXPRESS CO
AMGEN INC
ANHEUSER-BUSCH INBEV SA/NV
APPLE INC
ARCELORMITTAL
AT&T INC
BAIDU INC - SPON ADR
BASF SE
BAYER AG-REG
BHP GROUP PLC
BRITISH AMERICAN TOBACCO PLC
BROOKFIELD ASSET MANAGE-CL A
CINEWORLD GROUP PLC
DISCOVER FINANCIAL SERVICES
EURONEXT NV
FACEBOOK INC-CLASS A
HUNTINGTON INGALLS INDUSTRIE
KERING
LOCKHEED MARTIN CORP
LVMH MOET HENNESSY LOUIS VUI
LYONDELLBASELL INDU-CL A
MICROSOFT CORP
MMC NORILSK NICKEL PJSC-ADR
NASDAQ INC
PERSIMMON PLC
PFIZER INC
RIO TINTO PLC
RIT CAPITAL PARTNERS PLC
ROYAL DUTCH SHELL PLC-A SHS
SOFTBANK GROUP CORP-UNSP ADR
SOUTHWEST AIRLINES CO
TENCENT HOLDINGS LTD-UNS ADR
VIACOM B
WALT DISNEY CO/THE
Plus nog wat geschreven puts en calls op Shell + geschreven puts op de DAX
Ook nog een account met puur fondsen, maar daar let ik niet zo op.
Welke criteria gebruik je om de verkoop kandidaten aan te wijzen?quote:
Aandelen (1/3de staat op de eventuele verkooplijst, ben momenteel over gedifferentieerd)
Dit pakket lijkt me een nachtmerrie bij een algehele aandelen crash. Heb je hier een stop-loss op?quote:
Opties: (allemaal geschreven)
ABN P 18 DEC 2020 25,00
AEX P 20 DEC 2019 550,00
AEX P 20 DEC 2019 600,00
AEX P 19 JUN 2020 600,00
AEX P 18 DEC 2020 600,00
MT P 20 MAR 2020 20,00
ING P 18 DEC 2020 15,00
RD P 18 DEC 2020 30,00
De belangrijkste is of mijn thesis, die voor mij de reden was tot aankoop, nog intact is of (gedeeltelijk) vervuld. Bijvoorbeeld bij Viacom verwacht ik snel duidelijkheid over een fusie met CBS of in het geval van een bedrijf dat te veel schulden heeft/overname gedaan en daardoor minder staat wil ik progressie zien zoals bij AT&T en Inbev. Gaat het de andere kant op vliegen ze er ook uit.quote:
[..]
Welke criteria gebruik je om de verkoop kandidaten aan te wijzen?
Daarnaast heb ik wat spreadsheets met wat ik beschouw als fair value en andere dergelijke criteria (groeiverwachtingen, staat van de balans/cash flows, competitieve positie, etc.). Deze update ik wekelijks en zo heb ik redelijk inzicht in welke van mijn posities ik als goedkoop of als verkoopwaardig zie. (Hoewel ik het meeste ondertussen wel in mijn hoofd heb.)
Heb lang Rabo gehad voor mijn certificaten maar dat was niet meer nodig en Binck was toen goedkoper. De laatste tijd is Binck echter rap duurder geworden zonder dat daar iets tegenover staat.quote:
[..]
Rabobank heeft minimaal 20 euro vaste kosten per jaar , dus onder de xk is het inderdaad vaak relatief duur. Vanaf 5k wordt rabobank interessant. Overigens heb ik al mijn overige bankzaken daar ook.
Maar de app is heel fijn en ik ben bereid daarvoor wat extra te betalen tov Degiro. Meesman vind ik te simpel /ondoorzichtig (limiet orders kun je niet maken) en Degiro gebruik ik om te spelen met kleine bedragen in de kernselectie.
Zagdat iShares Euro Dividend UCITS ETF een knauw had gekregen, dus maar even wat bijgekocht
Overigens nu ook ABN gekocht. Daar hou ik het bij totdat ik in oktober weet of ik een nieuw huis kan kopen.
Makes sense. Ik bekijk het ook op die manier.quote:
[..]
De belangrijkste is of mijn thesis, die voor mij de reden was tot aankoop, nog intact is of (gedeeltelijk) vervuld.
Evalueer je dit per bedrijf apart of heb je ook nog oog voor de gehele portfolio? Het kan immers zijn dat je portfolio na de verkopen overwogen raakt in een bepaalde sector of een bepaald land.
Ik heb de optie mijn rabo-certificaten te verkopen om margin te vergroten.quote:
[..]
Dit pakket lijkt me een nachtmerrie bij een algehele aandelen crash. Heb je hier een stop-loss op?
Verder heb ik sinds 2011 zo'n 600% rendement behaald, en daar betaal je voor in de vorm van risico.
In de basis per bedrijf apart. Wel probeer ik momenteel elementen van negatieve correlaties in de holdings te implementeren, zoals bijvoorbeeld de olieprijs omlaag gaat dit goed is voor Southwest Airlines, maar negatief is voor Shell, om zo meer alpha te pakken.quote:
[..]
Makes sense. Ik bekijk het ook op die manier.
Evalueer je dit per bedrijf apart of heb je ook nog oog voor de gehele portfolio? Het kan immers zijn dat je portfolio na de verkopen overwogen raakt in een bepaalde sector of een bepaald land.
Maar verder rebalance ik mijn portfolio niet. Ik heb binnen mijn posities wel enkele holdings met grotere concentraties omdat ik daar meer overtuiging in heb dan op andere posities. Daarnaast zit ik in 3 valuta's en dat elke keer switchen/hedgen doet de trading costs oplopen. Theoretisch rebalance ik gedeeltelijk door dividenden te herinvesteren in posities die op dat moment door mij het gunstigst geacht worden. En delen van de wereld waar ik minder in zit zoals Azië, daar zit ik relatief licht overwogen in met mijn pensioenverzekering.
Kan je hier iets meer over toelichten? Een oliehedge klinkt logisch, maar hoe genereer je zo meer alpha? Als de olieprijs daalt en je hebt in Southwest en Shell een gelijke positie, dan genereer je toch alleen alpha wanneer je positie in negatief gecorreleerde aandelen afwijkt van de markt (=beta)?quote:
[..]
In de basis per bedrijf apart. Wel probeer ik momenteel elementen van negatieve correlaties in de holdings te implementeren, zoals bijvoorbeeld de olieprijs omlaag gaat dit goed is voor Southwest Airlines, maar negatief is voor Shell, om zo meer alpha te pakken.
Je hebt gelijk! Ik heb het wat verkeerd neer gezet, ik bedoelde risk adjusted returns. Alpha is inderdaad puur positieve afwijking van je benchmark.quote:
[..]
Kan je hier iets meer over toelichten? Een oliehedge klinkt logisch, maar hoe genereer je zo meer alpha? Als de olieprijs daalt en je hebt in Southwest en Shell een gelijke positie, dan genereer je toch alleen alpha wanneer je positie in negatief gecorreleerde aandelen afwijkt van de markt (=beta)?
Bij Alpha zit de risk in het verschil met de benchmark. Geloof dat het de sharp ratio is waar je hem meet ten opzichte van de portfolio.quote:
Alpha is wel risk-adjusted hoor. Een 2x levered S&P ETF heeft geen 9% alpha
Tevens, mooie portfolio Sokz
Als je Wereldhave op 33 kocht dan was de koers toch al behoorlijk gezakt of keek je niet verder dan 4 weken terug?quote:
[..]
Tja. Ik zit er gemiddeld voor 33 euro in, dus moet nog heel wat dividend vangen om break-even te geraken. Book-to-value is ook na de afboeking onlangs best goed. Ik houd ze zelf in ieder geval in de porto.
Verder heb ik eigenlijk helemaal geen mening over bepaalde stocks. Ik heb wereldhave eigenlijk omdat ik wat vastgoed erbij wilde vanwege de stabiliteit
Verder heb ik PostNL, Fugro en AM allemaal onlangs heel laag opgepikt, dus wat rendement betreft is het minder dramatisch als deze porto suggereert. Nog altijd een 5 procentpunt hoger rendement dan de AEX, maar dat is ook weer niet geweldig voor een leverage van 2x en zo ver in het jaar en zoveel uitgekeerd rendement dat je in de AEX niet terugziet.
Ik heb in 2 tranches gekocht, eerste keer zelfs op 42 euro.quote:
[..]
Als je Wereldhave op 33 kocht dan was de koers toch al behoorlijk gezakt of keek je niet verder dan 4 weken terug?
Ah vandaar.quote:
[..]
Ik heb in 2 tranches gekocht, eerste keer zelfs op 42 euro.
Ik laat't hierbij deze maand, bij de volgende dip koop ik weer wat bij. (naast reguliere aankoop)
Vergeet niet te spreidenquote:
[..]
Ah vandaar.
Ik laat't hierbij deze maand, bij de volgende dip koop ik weer wat bij. (naast reguliere aankoop)
Haha thanks, praktisch jouw portfolio maar dan iets meer concentrated in (imo) de betere ideeën.quote:
[..]
Bij Alpha zit de risk in het verschil met de benchmark. Geloof dat het de sharp ratio is waar je hem meet ten opzichte van de portfolio.
Tevens, mooie portfolio Sokz
Een certificaat is ook geen aandeel.quote:
ING is vandaag weer goed afgeslacht, vind het opvallend dat de Rabobank certificaten ontzettend stabiel blijven. Terwijl het beide banken zijn en ING toch echt geen slecht presterende bank is.
Ik vind het ook raar, omdat die certificaten behalve in naam en hun vaste rendement wel aandelen zijnquote:
ING is vandaag weer goed afgeslacht, vind het opvallend dat de Rabobank certificaten ontzettend stabiel blijven. Terwijl het beide banken zijn en ING toch echt geen slecht presterende bank is.
Misschien worden ze wat meer over het hoofd gezien die certificaten.quote:
[..]
Ik vind het ook raar, omdat die certificaten behalve in naam en hun vaste rendement wel aandelen zijn
twitter:CNBCnow twitterde op maandag 12-08-2019 om 15:36:56MSCI Argentina ETF plunges 23% at the open, Argentine peso falls 20% after President Mauricio Macri performed poorly in primary electionshttps://t.co/kkhJ2iLZyc https://t.co/kkUZffPCJz reageer retweet
De reden is denk ik omdat het dividend van ING en andere banken vrijwel zeker zal worden verlaagd, terwijl de kans dat de "beoogde rente" op het Rabobank Certificaat wordt verlaagd veel kleiner is. Denk ikquote:
ING is vandaag weer goed afgeslacht, vind het opvallend dat de Rabobank certificaten ontzettend stabiel blijven. Terwijl het beide banken zijn en ING toch echt geen slecht presterende bank is.
Banken zoals ING keren een relatief groot percentage van hun winst uit in dividend. Nu ze in de knel komen met dalende rentemarge en (waarschijnlijk) binnenkort een recessie kunnen ze dat niet handhaven. Maar dividend verlaging op een aandeel is routine, niets te zien, doorlopen.
Het Rabobank Certificaat (RC) daarentegen zal door de markt meer worden gezien als een (diep achtergestelde) obligatie, ongeacht het feit dat de "beoogde rente" discretionary is en het dus geen obligatie is.
In tegenstelling tot een aandeel profiteren beleggers in het RC niet van ingehouden winst. Bij een aandeel neemt door ingehouden winst de intrinsieke waarde toe waardoor beleggers kunnen profiteren van een waardestijging van het aandeel (en daarmee koersstijging). En hogere winst kan zorgen voor een hoger dividend. Maar het RC heeft niets van dit alles. De "beoogde rente" zal nooit worden verhoogd (met staats onder de 5%). Onder normale omstandigheden wordt de total return van een RC belegger dus puur gedreven door de 6,5% coupon, marktrentes en spreads. Met andere woorden: het heeft bijna dezelfde karakteristieken als een obligatie.
Maar dat betekent ook dat mocht de Rabobank de "beoogde rente" ooit verlagen dit dan door de markt zal worden gezien niet als een routinematige dividendverlaging maar als een soort van default, met als gevolg een enorme reputatieschade voor de Rabobank. Ze hebben recentelijk 1,5 miljard van dat spul geplaatst, grotendeels bij instituten. Die gaan niet blij zijn met zo'n "default". Het is ook de vraag of de Rabobank veel zou winnen bij een verlaging omdat de reputatieschade er voor zorgt dat crediteuren/ beleggers dan voortaan een hogere spread eisen. Ook wordt het merk Rabobank enorm geschaad bij hun klanten. Veel van hun trouwste klanten zitten al jarenlang met veel geld in die certificaten, vaak vanuit de tijd van voor de beursgang toen het nog Ledencertificaten waren.
Kortom, ik denk dat de lat voor een verlaging erg hoog ligt en dat "de markt" dat ook zo ervaart en daarom de RC met rust laat.
De Rabobank heeft natuurlijk net als de rest ook last van dalende marges en in principe drijft dat de spread van het RC boven de risk free rate op. Maar de risk free rate zelf is hard gedaald. Die twee effecten balanceren elkaar min of meer. Als creditspreads straks sneller stijgen dan de risk free rate daalt, dan daalt het RC ook weer, net als de meeste aandelen.
Lees dit niet als een "seal of approval". Gewoon een uitleg waarom ik denk dat het zich gedraagt zoals het zich gedraagt. Het blijft riskante achtergestelde troep met ook nog relatief lage liquiditeit, dus bij een crash kun je verwachten dat de bid bijna compleet wegvalt en je er dus alleen tegen afbraakprijzen vanaf kunt. Maar natuurlijk is de yield daar ook naar.
[ Bericht 1% gewijzigd door SeLang op 12-08-2019 19:20:07 ]
en
twitter:zerohedge twitterde op maandag 12-08-2019 om 13:07:15COMMERZBANK SHARES FALL TO ALL-TIME LOW reageer retweet
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
12 augustus 2019
https://www.lynx.nl/kennis/artikelen/aandeel-ing-hand/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 23:05:47 ]
Als je zoekt op MSCI world dan zul je wel ETF's vinden in euro's waarmee je ook wereldwijde spreiding hebt. Alleen zijn euro-ETF's bijna altijd duurder dan de Amerikaanse dankzij de vrienden uit Brussel. (mifid 2 is een gedrocht)quote:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Het is heel simpel om bij je broker geld ove te maken naar je dollar rekening. Dan kun je dollarfondsen kopen.quote:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Meestal kun je bij je broker gewoon een order in dollars doen, dan hoef je niet eerst euro's te wisselen in je account, want je broker komt zelf met een wisselkoers (bron: Amerikaanse aandelen bij ABN).quote:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Overigens, als je kijkt naar VTI (Vanguard Total US Stock Market ETF (USD)) of VXUS (Vanguard Total International ex US Stock ETF (USD)) is het in veel gevallen aantrekkelijker een UCITS ETF te kopen, zoals VWRL (Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR)). Iets duurder qua TER, maar op zichzelf breder (want geen US vs non-US) en geen valutarisico vanwege de Dublin-domicile.
Bij DeGiro zit VWRL in de kernselectie. Deze kan je 1x per maand in euro's gratis kopen en verkopen (genoteerd in Ierland) zonder transactiekosten en bewaarloon. Wel heb je jaarlijks eenmalige kosten, maar daarvoor kan je beter even DeGiro website checkenquote:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Is het ook niet zo dat je dividend lek lager is bij een Ierse domicile? Als ik mij niet vergis heeft de VS een withholding tax van 30% op dividend. Het Ierse fonds kan via hun belastingverdrag 15% daarvan terugvragen. Als Nederlander kun je met losse Amerikaanse aandelen hetzelfde doen maar volgens mij niet bij een ETF met Amerikaanse domicile omdat die de 30% al binnen het fonds betaald hebben en ze dat niet kunnen reduceren via een belastingverdrag. Dus dat geld ben je gewoon kwijt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:55 schreef GSbrder het volgende:
Overigens, als je kijkt naar VTI (Vanguard Total US Stock Market ETF (USD)) of VXUS (Vanguard Total International ex US Stock ETF (USD)) is het in veel gevallen aantrekkelijker een UCITS ETF te kopen, zoals VWRL (Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR)). Iets duurder qua TER, maar op zichzelf breder (want geen US vs non-US) en geen valutarisico vanwege de Dublin-domicile.
Je ziet dat niet terug in de TER van het fonds omdat ze de index die ze volgen ook met datzelfde belastingtarief corrigeren (en terecht, want het fonds kan daar niets aan doen). Daarom kan een Iers fonds met een iets hogere TER mogelijk een betere deal zijn omdat zij maar 15% betalen op hun Amerikaanse aandelendividend en de Amerikaanse fondsen betalen 30%. (Als Trump hierachter komt...
)Het is lang geleden dat ik mij hiermee bezighield dus even zelf controleren of ik geen bollocks loop te verkondigen
Valutarisico zou ik mij niet teveel zorgen over maken als beide fondsen in hetzelfde beleggen (zelfde aandelen, zelfde index, etc). Als de dollar daalt vs de euro dan zal de koers van het in dollar gedenomineerde fonds domweg met hetzelfde percentage stijgen. Het zijn immers dezelfde assets, alleen druk je de waarde uit in een andere valuta.
Alleen als je vaak koopt/ verkoopt is het natuurlijk minder gunstig omdat je dan steeds de bid-ask spread en eventuele koersopslag betaalt aan je bank/ broker. En natuurlijk ook bij uitkering van dividend als je dat vervolgens converteert naar euro.
twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 14-08-2019 om 22:01:12
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.
Asml begrijp ik wel, de etfs daarentegen kun je toch lekker de komende 10 jaar op 100 euro per maand zetten? Of ga je binnenkort met pensioen?quote:
Boys, I'm out
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.
Ik bedoel, 2-4% dividend per jaar is nog altijd beter dan 0,001% op je spaarrekening.
Overigens heb ik ca 7% in zilver gestopt, daar waar vwrl met 2% per dag inkakt schiet zilver met 2% omhoog.
Ik verwacht dat ook die ETF's komende tijd wat klapjes gaan krijgen. Mochten ze over 6 maanden 30% lager staan stap ik wel weer in.quote:
[..]
Asml begrijp ik wel, de etfs daarentegen kun je toch lekker de komende 10 jaar op 100 euro per maand zetten? Of ga je binnenkort met pensioen?
Ik bedoel, 2-4% dividend per jaar is nog altijd beter dan 0,001% op je spaarrekening.
Ik verwacht binnen enkele maanden een handelsakkoord en na de zomer 2020 een all time high voor iig de Amerikaanse beurzen. De dip is noodzakelijk anders kan er geen top komen...quote:
[..]
Ik verwacht dat ook die ETF's komende tijd wat klapjes gaan krijgen. Mochten ze over 6 maanden 30% lager staan stap ik wel weer in.
T draait allemaal omdat 1 land en 1 man de grootste wil blijven.
Maarja wie ben ik..
Dat ben ik deels met je eens. Een daling gaat doorgaans veel sneller dan een stijging. Stel dat we de komende maanden flink zakken denk ik dat een ATH daarna nog wel een jaar of langer op zich laat wachten. Ergens in 2021 lijkt mij realistischer .quote:
[..]
Ik verwacht binnen enkele maanden een handelsakkoord en na de zomer 2020 een all time high voor iig de Amerikaanse beurzen. De dip is noodzakelijk anders kan er geen top komen...
T draait allemaal omdat 1 land en 1 man de grootste wil blijven.
Maar goed, ik ben ook maar een amateur die af en toe kijkt naar grafiekjes en het nieuws een beetje in de gaten houdt.
Wel heb ik door schade en schande geleerd dat je af en toe ook winst moet pakken. Dat doe ik nu. Wie weet is het veel te vroeg, who knows...
.Overigens ben ik ook een absolute amateur hoor, maar sinds mijn vermogen in aandelen serieuze vormen aan begint te nemen (voornamelijk door verkregen werkgevers aandelen) probeer ik te begrijpen hoe eea werkt en hoe ik rustig moet blijven bij een daling van 3%
Ik verwacht eerlijk gezegd geen handelsakkoord voor de verkiezingen. Lijkt me althans geen slimme zet van China.quote:
[..]
Ik verwacht binnen enkele maanden een handelsakkoord en na de zomer 2020 een all time high voor iig de Amerikaanse beurzen. De dip is noodzakelijk anders kan er geen top komen...
T draait allemaal omdat 1 land en 1 man de grootste wil blijven.
Maarja wie ben ik..
Vorige week stonden we nog op 900 euro winst en dat is nu nog 500 euro. Ik ga proberen vast te houden aan mijn begin tactiek, maandelijks kopen. Dus niet verkopen als er een recessie aankomt etc. Het is nu toch niet belangrijk op hoeveel winst/verlies wij staan. Dat is pas over 20-30 jaar van belang. Het kan wel zijn dat wij de komende tijd bijvoorbeeld maar 1/3e van de inleg gebruiken om nieuwe aandelen te kopen, zodat we weer wat meer geld achteruit hebben staan om bij grote crashen extra te kunnen kopen.
Maar doel is nu rationeel vasthouden aan het plan en eventueel extra kopen als het echt laag staat. Emotioneel reageren op schommelingen (zoals ik hierboven lees van sommigen) ga ik proberen niet doen.
Wat is "echt laag"?
Ja dat is ook true...en bovendien hebben wij nog wel spaargeld achter de hand voor als het echt diep naar beneden gaat.quote:
wat dat betreft onlogisch om minder te beleggen.. Morgen kan de boel weer +3 g
Ik leg ook maandelijks 200 euro in, maar wijzig niks aan die inleg afhankelijk van hoe ik denk dat de beurs gaat bewegen. Dan ga je namelijk alsnog zelf de beurs proberen te voorspellen wat het hele idee onderuit haalt van meerjarig hetzelfde bedrag inleggen om daarmee de conjunctuur eruit te halen.quote:
Wij zijn 2 jaar geleden begonnen met maandelijks inleggen in een ETF (eerst Brand New Day) en later alles naar VWRL. Het doel is om dit de komende 20-30 jaar vol te houden en dan kijken waar we staan. Hierdoor pak je de up en downs mee en vlakt de gemiddelde aankoopkoers af. Dit is de eerste keer dat wij met een serieuze daling te maken krijgen en het is afwachten hoe wij hierop reageren.
Vorige week stonden we nog op 900 euro winst en dat is nu nog 500 euro. Ik ga proberen vast te houden aan mijn begin tactiek, maandelijks kopen. Dus niet verkopen als er een recessie aankomt etc. Het is nu toch niet belangrijk op hoeveel winst/verlies wij staan. Dat is pas over 20-30 jaar van belang. Het kan wel zijn dat wij de komende tijd bijvoorbeeld maar 1/3e van de inleg gebruiken om nieuwe aandelen te kopen, zodat we weer wat meer geld achteruit hebben staan om bij grote crashen extra te kunnen kopen.
Maar doel is nu rationeel vasthouden aan het plan en eventueel extra kopen als het echt laag staat. Emotioneel reageren op schommelingen (zoals ik hierboven lees van sommigen) ga ik proberen niet doen.
En het is ook onmogelijk om dat te doen (het voorspellen van de beurs). Gewoon lekker zorgenvrij inleggen. En als de beurs dan daalt denk je: "Lekker goedkoop aandelen volgende maand"quote:
[..]
Ik leg ook maandelijks 200 euro in, maar wijzig niks aan die inleg afhankelijk van hoe ik denk dat de beurs gaat bewegen. Dan ga je namelijk alsnog zelf de beurs proberen te voorspellen wat het hele idee onderuit haalt van meerjarig hetzelfde bedrag inleggen om daarmee de conjunctuur eruit te halen.
Waardering he. Hoeveel betaal je voor verdiensten en of dividend.quote:
Tja je kunt nu wel goedkoper kopen, dus wat dat betreft onlogisch om minder te beleggen.. Morgen kan de boel weer +3 gaan.
Wat is "echt laag"?
Yep, goede mindset...ga ook gewoon door met inleggen.quote:
[..]
En het is ook onmogelijk om dat te doen (het voorspellen van de beurs). Gewoon lekker zorgenvrij inleggen. En als de beurs dan daalt denk je: "Lekker goedkoop aandelen volgende maand"
Relatief, natuurlijkquote:
[..]
Waardering he. Hoeveel betaal je voor verdiensten en of dividend.
Ik heb zelf ook 133 stuks ASML aandelen. Ooit gekocht voor 37 euro per stuk dus er zit een leuke winst op.quote:
Boys, I'm out
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.
Waarom heb je jouw aandelen ASML van de hand gedaan, vanwege naderende crisis?
Jaquote:
[..]
Ik heb zelf ook 133 stuks ASML aandelen. Ooit gekocht voor 37 euro per stuk dus er zit een leuke winst op.
Waarom heb je jouw aandelen ASML van de hand gedaan, vanwege naderende crisis?
.SPOILER
Ik heb laatst ook bijgekocht. Sligro gaat hier denk ik heel sterk uitkomen.quote:
Heb vandaag wat aandelen Sligro in de uitverkoop gekocht, nu hopen dat ze in België goed gaan dan heb ik een goede en imo recessie bestendige aankoop
Waarom verkoop je zo’n rits defensieve blue chips? Dat zijn jist fondsen die je altijd in je porto moet houden!quote:
Hele rits verkooporders uitgevoerd vandaagSPOILER[ afbeelding ]
Ik moest geld vrijmaken. Ik koop er weer een investering voor terug, een beleggingspand volledig met eigen middelen. Als alles meezit passeert het deze maand nog bij de notaris.quote:
[..]
Waarom verkoop je zo’n rits defensieve blue chips? Dat zijn jist fondsen die je altijd in je porto moet houden!
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ik heb laatst ook bijgekocht. Sligro gaat hier denk ik heel sterk uitkomen.
Ik heb een hele analyse gemaakt, als de omzet in België aan slaat en de extra kosten vallen mee verwacht ik minimaal 20% erbij (25% incl dividend) binnen 1 of 2 jaar.
Kan ook de andere kant op gaan dan ben ik alles kwijt
.Vind het leuk om af en toe wat losse aandelen te kopen naast etfs.
Waarom zou je met de huidige rente een beleggingspand kopen met 100% eigen middelen? Waarom niet 2 panden met 50% financiering? De rente is lager dan de inflatie!!!!!quote:
[..]
Ik moest geld vrijmaken. Ik koop er weer een investering voor terug, een beleggingspand volledig met eigen middelen. Als alles meezit passeert het deze maand nog bij de notaris.
Of ga je later de financiering regelen en heb je snel cash nodig?
Waarom überhaupt een pand om te verhuren, hoog risico, veel kosten en weinig rendement op je vermogen.quote:
[..]
Waarom zou je met de huidige rente een beleggingspand kopen met 100% eigen middelen? Waarom niet 2 panden met 50% financiering? De rente is lager dan de inflatie!!!!!
Of ga je later de financiering regelen en heb je snel cash nodig?
Ik heb heel even getwijfeld ons appartement te verhuren, maar de waarde was inmiddels zo hoog dat het nauwelijks rendabel is.
Ik heb ze ook gekocht.quote:
[..]
Waarom denk je dat?
Ik heb een hele analyse gemaakt, als de omzet in België aan slaat en de extra kosten vallen mee verwacht ik minimaal 20% erbij (25% incl dividend) binnen 1 of 2 jaar.
Kan ook de andere kant op gaan dan ben ik alles kwijt
Vind het leuk om af en toe wat losse aandelen te kopen naast etfs.
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.quote:
[..]
Waarom zou je met de huidige rente een beleggingspand kopen met 100% eigen middelen? Waarom niet 2 panden met 50% financiering? De rente is lager dan de inflatie!!!!!
Of ga je later de financiering regelen en heb je snel cash nodig?
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.quote:
[..]
Waarom überhaupt een pand om te verhuren, hoog risico, veel kosten en weinig rendement op je vermogen.
Ik heb heel even getwijfeld ons appartement te verhuren, maar de waarde was inmiddels zo hoog dat het nauwelijks rendabel is.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
Dat is een lekker rendement!quote:
[..]
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
[..]
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
Ik vind het behoorlijk risico vol, maar iig niet saaiquote:
[..]
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
[..]
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
.Overigens verkochten wij ons appartement voor 335k,en de verhuur opbrengst zou ca 1.250 per maand zijn , dan snap je wel wat ik bedoel dat mijn rendement te laag was
En dan besluit na 5 jaar dat de bedrijven liever aan de andere kant van de stad zitten want dat is dan hip. Zit je met leegstand.quote:
[..]
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
[..]
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
Ok! Ook wel eens over gedacht, maar vond dat ik met zo' n pand het risico niet voldoende kon spreiden. Waarom financier je niet een deel tegen een lage rente?quote:
[..]
Ik moest geld vrijmaken. Ik koop er weer een investering voor terug, een beleggingspand volledig met eigen middelen. Als alles meezit passeert het deze maand nog bij de notaris.
Kosten gaan voor de baten uit.quote:
[..]
Waarom denk je dat?
Ik heb een hele analyse gemaakt, als de omzet in België aan slaat en de extra kosten vallen mee verwacht ik minimaal 20% erbij (25% incl dividend) binnen 1 of 2 jaar.
Kan ook de andere kant op gaan dan ben ik alles kwijt
Vind het leuk om af en toe wat losse aandelen te kopen naast etfs.
Schaalvoordeel.
Verkoop van Emte, dus meer focus op de groothandel/bulk.
Automatisering waar Sligro al ver mee is, gaat kosten besparen.
En als wachtgeld een dividend van meer dan 5%.
En restwaarde loopt dan ver terug. Op woningen hoef je bijna niet af te schrijven in NL.quote:
[..]
En dan besluit na 5 jaar dat de bedrijven liever aan de andere kant van de stad zitten want dat is dan hip. Zit je met leegstand.
Dat soort bedrijfshalletjes vind ik ook altijd risicovol als je er maar 1 op 1 plek kunt kopen.
Ja zo is mijn beredenatie ook.quote:
[..]
Kosten gaan voor de baten uit.
Schaalvoordeel.
Verkoop van Emte, dus meer focus op de groothandel/bulk.
Automatisering waar Sligro al ver mee is, gaat kosten besparen.
En als wachtgeld een dividend van meer dan 5%.
Vraag me alleen af hoe ze de overhead kosten van emte wegkrijgen, dat was 6miljoen in h1..
Voor die verkoper wel een prima verdienmodel. Die koopt voor weinig een lapje grond waar geen woon bestemming voor is, verkoopt 12 eenheden (iets zegt me dat een deel vooruit wordt betaald?) en bouwt vervolgens een schuurtje.quote:
[..]
En dan besluit na 5 jaar dat de bedrijven liever aan de andere kant van de stad zitten want dat is dan hip. Zit je met leegstand.
Voor hem weinig risico met een behoorlijk rendement
Als hij het goed doet hoeft ie niet eens iets voor te financieren!!
[ Bericht 26% gewijzigd door invesduurder op 20-08-2019 17:11:02 ]
is het voor jullie verkopen als de koers weer wat gestegen is naar 2,5/3 euro, of houden jullie PostNL voor de lange termijn?
Voor mij is PostNL niet een aandeel dat past bij mijn 'filosofie' qua beleggen. Ik neig winst te nemen.
Ik ben laag ingestapt (keertje goed getimed) en bij 2,50 heb ik 10K winst. Als ik dat binnen een half jaar boek is dat natuurlijk mooi. Maar ook op 2,50 is het een aandeel met prima dividendrendement. Ik neem aan dat wanneer het aandeel tot die hoogte stijgt, verwacht wordt dat het dividend grotendeels gehandhaafd blijft. Dus waarom zou ik dan verkopen? Wat moet ik met het geld doen? Ik heb al te veel financials, vastgoed en grondstoffen, dus dit is weer eens wat anders.quote:
Voor iedereen die PostNL heeft,
is het voor jullie verkopen als de koers weer wat gestegen is naar 2,5/3 euro, of houden jullie PostNL voor de lange termijn?
Voor mij is PostNL niet een aandeel dat past bij mijn 'filosofie' qua beleggen. Ik neig winst te nemen.
Ik ben er niet zo zeker van dat het dividend gehandhaafd blijft na de overname van Sandd. Ik heb PostNL ook alleen maar gekocht omdat ik de koersreactie naar beneden overdreven vond. Dat zijn natuurlijk de momenten om te kopen. Ik pak liever de winst en stop mijn geld weer in voeding of farmacie en ja ik heb ook wel wat vastgoed.quote:
[..]
Ik ben laag ingestapt (keertje goed getimed) en bij 2,50 heb ik 10K winst. Als ik dat binnen een half jaar boek is dat natuurlijk mooi. Maar ook op 2,50 is het een aandeel met prima dividendrendement. Ik neem aan dat wanneer het aandeel tot die hoogte stijgt, verwacht wordt dat het dividend grotendeels gehandhaafd blijft. Dus waarom zou ik dan verkopen? Wat moet ik met het geld doen? Ik heb al te veel financials, vastgoed en grondstoffen, dus dit is weer eens wat anders.
PostNL zit in een sector waar ik eigenlijk liever weg van blijf, net als bij KPN en KLM. Ik vertrouw dat gewoon niet.
Ken verder de cijfers niet van het bedrijf.
Als het niet goed voelt moet je eigenlijk meteen verkopen.quote:
[..]
Ik ben er niet zo zeker van dat het dividend gehandhaafd blijft na de overname van Sandd. Ik heb PostNL ook alleen maar gekocht omdat ik de koersreactie naar beneden overdreven vond. Dat zijn natuurlijk de momenten om te kopen. Ik pak liever de winst en stop mijn geld weer in voeding of farmacie en ja ik heb ook wel wat vastgoed.
PostNL zit in een sector waar ik eigenlijk liever weg van blijf, net als bij KPN en KLM. Ik vertrouw dat gewoon niet.
Ik denk dat diversicatie in een portefeuille altijd wel goed is, en dat verder de markt efficient is, dus koersen onvoorspelbaar.
Lekker snugger man, bij een dipje meteen alles verkopenquote:
Boys, I'm out
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.