WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is een beetje hetzelfde als ING aandelen kopen is mij verteld. Die certificaten dienen als eigen vermogen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:26 schreef LXIV het volgende:
Als je een hypotheek hebt die 20 jaar vaststaat dan kun je toch gerust in Rabo-certificaten beleggen. Dan is die rentegevoeligheid gehedged.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb net nog 2680wp aan zonnepanelen (8x 335wp) bijgekocht voor op het garagedak. Ik heb het qua stroom niet nodig, maar de komende 3 jaar levert dat mij iig 11ct per kwh (krijg ik van de energiemaatschappij) en als het daarna daalt naar 7ct haal ik nog een rendement van 9% per jaar (en daar is de afschrijving al in meegenomen). Ik leg ze wel zelf bij en op de huidige omvormer, dus daarom kan dat zo goedkoop (netto investering 1300 euro en brengt zo'n 250 euro per jaar op, gedurende minimaal 20 jaar)
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat klopt, maar ze betalen wel een vast en hoog dividend.quote:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als ING aandelen kopen is mij verteld. Die certificaten dienen als eigen vermogen.
The End Times are wild
Ik had het meer over de combi Rabo en wereldhave.quote:
Als je een hypotheek hebt die 20 jaar vaststaat dan kun je toch gerust in Rabo-certificaten beleggen. Dan is die rentegevoeligheid gehedged.
Maar oktober weet ik meer.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Is opzicht prima economisch, maar die 9% is zonder rente / kosten van de investering.quote:
Ik heb net nog 2680wp aan zonnepanelen (8x 335wp) bijgekocht voor op het garagedak. Ik heb het qua stroom niet nodig, maar de komende 3 jaar levert dat mij iig 11ct per kwh (krijg ik van de energiemaatschappij) en als het daarna daalt naar 7ct haal ik nog een rendement van 9% per jaar (en daar is de afschrijving al in meegenomen). Ik leg ze wel zelf bij en op de huidige omvormer, dus daarom kan dat zo goedkoop (netto investering 1300 euro en brengt zo'n 250 euro per jaar op, gedurende minimaal 20 jaar)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lager dividendrendement dan ING en ABN Amro. En iets minder liquide, lijkt me.quote:
[..]
Dat klopt, maar ze betalen wel een vast en hoog dividend.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Op dit moment ongeveer gelijk, omdat e koers van de certificaten zo is opgelopen en die van ABN zovgedaald? Rond de 5% allebei. Maar wel vastrendetend dusquote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lager dividendrendement dan ING en ABN Amro. En iets minder liquide, lijkt me.
The End Times are wild
Ik hier hier een berekening:quote:
[..]
Is opzicht prima economisch, maar die 9% is zonder rente / kosten van de investering.
Die 9% per jaar is de winst over 20 jaar minus de investering. Dus de opbrengst over 20 jaar opgeteld minus de inleg en dat gedeeld door 20. Natuurlijk kan ik niet 20 jaar vooruit kijken, maar dat kunnen we met de beurs ook niet. De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Het kan bij mij zo goedkoop, omdat ik betonnen schansen laat maken door een kennis en de panelen aangesloten kunnen worden op mijn huidige omvormer die op dit moment overcapaciteit heeft. Het plaatsen doe ik zelf met een kennis.
Maar ik kan 't mis hebben...
ABN Amro heeft een trailing yield van 7.5% (19.26 koers vandaag bij 1.45 div).quote:
[..]
Op dit moment ongeveer gelijk, omdat e koers van de certificaten zo is opgelopen en die van ABN zovgedaald? Rond de 5% allebei. Maar wel vastrendetend dus
Rabo yield 1.625 p/jaar bij een nominale waarde van EUR 25 (6.5%), maar ik meen dat de koers nu op 123% ligt, dus EUR 30.75 als je via de Euronext wil handelen, correct? Dan heb je een cashrendement van 5.3%. En echt vastrentend is zo'n achtergesteld product toch niet te noemen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je moet niet alleen de aanschaf, maar ook de vervanging meenemen in de berekening.quote:
[..]
Ik hier hier een berekening:
[ afbeelding ]
Die 9% per jaar is de winst over 20 jaar minus de investering. Dus de opbrengst over 20 jaar opgeteld minus de inleg en dat gedeeld door 20. Natuurlijk kan ik niet 20 jaar vooruit kijken, maar dat kunnen we met de beurs ook niet. De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Het kan bij mij zo goedkoop, omdat ik betonnen schansen laat maken door een kennis en de panelen aangesloten kunnen worden op mijn huidige omvormer die op dit moment overcapaciteit heeft. Het plaatsen doe ik zelf met een kennis.
The more debt, the better
Oke, maar als ik na 4 jaar de aanschaf terug heb, dan heb ik toch ook direct het geld voor de vervanging? Dus aanschaf is 1300 euro. Laten we zeggen over 5 jaar heb ik die 1300 euro terug, dan is dat toch ook gelijk weer voor de vervanging? Of moet ik dan 2600 hebben?quote:
[..]
Je moet niet alleen de aanschaf, maar ook de vervanging meenemen in de berekening.
Maar ik kan 't mis hebben...
Toch wel want in principe wordt die 6.25 nominaal altijd uitgekerd. Het is alleen zo achtergesteld dat het niet als schuld gezien wordt.maar net als een aandeel als evquote:
[..]
ABN Amro heeft een trailing yield van 7.5% (19.26 koers vandaag bij 1.45 div).
Rabo yield 1.625 p/jaar bij een nominale waarde van EUR 25 (6.5%), maar ik meen dat de koers nu op 123% ligt, dus EUR 30.75 als je via de Euronext wil handelen, correct? Dan heb je een cashrendement van 5.3%. En echt vastrentend is zo'n achtergesteld product toch niet te noemen?
Een aandeel met vast rendement dus enigszins
The End Times are wild
2600, de eerste 1300 is de afschrijving en de tweede de vervanging.quote:
[..]
Oke, maar als ik na 4 jaar de aanschaf terug heb, dan heb ik toch ook direct het geld voor de vervanging? Dus aanschaf is 1300 euro. Laten we zeggen over 5 jaar heb ik die 1300 euro terug, dan is dat toch ook gelijk weer voor de vervanging? Of moet ik dan 2600 hebben?
The more debt, the better
Naja, anderen hebben een hypotheek waar ze netto 3% betalen... Dan had je het geld dus anders kunnen investeren en dat heeft ook waarde. Maar die 9% is hoger dus ach.quote:
De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Apart. Met die reservering de eerste 5 jaar heb ik de vervanging toch weer klaar staan?quote:
[..]
2600, de eerste 1300 is de afschrijving en de tweede de vervanging.
Maar ik kan 't mis hebben...
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
Ervan uitgaande dat een investering in zonnepanelen met eigen geld (ipv met leningen) gedaan wordt komt het sommetje op het volgende neer (bij gelijk blijvende stroomprijzen en een gelijke vervangingswaarde van de zonnepanelen):
Je begint met de negatieve waarde van de kosten van aanschaf, vervolgens gaat er per jaar de besparing ten opzichte van stroom van het net bij tot het moment van volledige afschrijving/vervanging. Bij 0 heb je aanschafwaarde terug en bij het positieve bedrag ter waarde van de originele aanschaf heb je de vervanging bekostigd. Daarboven maak je pas reëel rendement.
Om te kijken of het echt economisch zin heeft moet je eigenlijk ook de som die nodig is om de panelen te leggen verrekenen tegen wat voor jou een referentie rate is. Dus een rendement wat je relatief makkelijk en relatief risicoarm jaarlijks kan behalen. Stel dat je hier puur het inflatiecijfer van maakt dan moet je dus de originele som jaarlijks maal de inflatie doen.
Som 1 dient dus enigszins significant boven de uitkomst van som 2 komen voor het een investering valideert, want som 2 behelst minder risico. In een grafiek zou de lijn van som 1 dus lager begin dan die van som 2, maar hij zou wel harder moeten stijgen en erboven uitkomen.
Ervan uitgaande dat een investering in zonnepanelen met eigen geld (ipv met leningen) gedaan wordt komt het sommetje op het volgende neer (bij gelijk blijvende stroomprijzen en een gelijke vervangingswaarde van de zonnepanelen):
Je begint met de negatieve waarde van de kosten van aanschaf, vervolgens gaat er per jaar de besparing ten opzichte van stroom van het net bij tot het moment van volledige afschrijving/vervanging. Bij 0 heb je aanschafwaarde terug en bij het positieve bedrag ter waarde van de originele aanschaf heb je de vervanging bekostigd. Daarboven maak je pas reëel rendement.
Om te kijken of het echt economisch zin heeft moet je eigenlijk ook de som die nodig is om de panelen te leggen verrekenen tegen wat voor jou een referentie rate is. Dus een rendement wat je relatief makkelijk en relatief risicoarm jaarlijks kan behalen. Stel dat je hier puur het inflatiecijfer van maakt dan moet je dus de originele som jaarlijks maal de inflatie doen.
Som 1 dient dus enigszins significant boven de uitkomst van som 2 komen voor het een investering valideert, want som 2 behelst minder risico. In een grafiek zou de lijn van som 1 dus lager begin dan die van som 2, maar hij zou wel harder moeten stijgen en erboven uitkomen.
The more debt, the better
quote:
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Bedankt. Ik ga eens even wat in Excel gooien. Dus als ik er vanuit mag gaan dat ze minimaal 20 jaar meegaan, moet ik de afschrijving verspreiden over 20 jaar?quote:
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
Ervan uitgaande dat een investering in zonnepanelen met eigen geld (ipv met leningen) gedaan wordt komt het sommetje op het volgende neer (bij gelijk blijvende stroomprijzen en een gelijke vervangingswaarde van de zonnepanelen):
Je begint met de negatieve waarde van de kosten van aanschaf, vervolgens gaat er per jaar de besparing ten opzichte van stroom van het net bij tot het moment van volledige afschrijving/vervanging. Bij 0 heb je aanschafwaarde terug en bij het positieve bedrag ter waarde van de originele aanschaf heb je de vervanging bekostigd. Daarboven maak je pas reëel rendement.
Om te kijken of het echt economisch zin heeft moet je eigenlijk ook de som die nodig is om de panelen te leggen verrekenen tegen wat voor jou een referentie rate is. Dus een rendement wat je relatief makkelijk en relatief risicoarm jaarlijks kan behalen. Stel dat je hier puur het inflatiecijfer van maakt dan moet je dus de originele som jaarlijks maal de inflatie doen.
Som 1 dient dus enigszins significant boven de uitkomst van som 2 komen voor het een investering valideert, want som 2 behelst minder risico. In een grafiek zou de lijn van som 1 dus lager begin dan die van som 2, maar hij zou wel harder moeten stijgen en erboven uitkomen.
Maar ik kan 't mis hebben...
@flyguy toch nog een vraag over die aanschaf en vervanging reservering..
Stel je vergelijkt het met dat bedrag had ik ook op de beurs kunnen zetten. Dan kan je er praktisch ook niet over beschikken, want het staat op de beurs rendement te maken. Je kan er feitelijk wel over beschikken, maar dan vang je er geen rendement meer op..
Oftewel, als ik die 1300 terug heb, sta ik eigenlijk weer gelijk met iemand die het geld op de beurs heeft staan (die heeft ook de inleg weer terug als die het eraf haalt).
Begrijp me niet verkeerd he, ik probeer het alleen te begrijpen door door te vragen
Stel je vergelijkt het met dat bedrag had ik ook op de beurs kunnen zetten. Dan kan je er praktisch ook niet over beschikken, want het staat op de beurs rendement te maken. Je kan er feitelijk wel over beschikken, maar dan vang je er geen rendement meer op..
Oftewel, als ik die 1300 terug heb, sta ik eigenlijk weer gelijk met iemand die het geld op de beurs heeft staan (die heeft ook de inleg weer terug als die het eraf haalt).
Begrijp me niet verkeerd he, ik probeer het alleen te begrijpen door door te vragen
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat is afhankelijk van hoe je de afschrijving doet, maar het rekent wel het makkelijkst als je hem evenredig afschrijft. In jouw geval dus over 20 jaar.quote:
[..]
Bedankt. Ik ga eens even wat in Excel gooien. Dus als ik er vanuit mag gaan dat ze minimaal 20 jaar meegaan, moet ik de afschrijving verspreiden over 20 jaar?
The more debt, the better
Nee, in principe is het bedrag op de beurs waarmee je start terug te halen (door te verkopen). Dit bedrag schrijft dus niet af (er van uitgaande dat je beleggingen niet naar 0 gaan). Afschrijven op de beurs is het eerste wat je wilt voorkomenquote:
@:flyguy toch nog een vraag over die aanschaf en vervanging reservering..
Stel je vergelijkt het met dat bedrag had ik ook op de beurs kunnen zetten. Dan kan je er praktisch ook niet over beschikken, want het staat op de beurs rendement te maken. Je kan er feitelijk wel over beschikken, maar dan vang je er geen rendement meer op..
Oftewel, als ik die 1300 terug heb, sta ik eigenlijk weer gelijk met iemand die het geld op de beurs heeft staan (die heeft ook de inleg weer terug als die het eraf haalt).
Begrijp me niet verkeerd he, ik probeer het alleen te begrijpen door door te vragen
Het verschil is dat een product zoals zonnepanelen een beperkte levensduur heeft en aan het einde van de rit praktisch geen restwaarde heeft. Een aandeel is een stukje van een bedrijf en in theorie heeft een bedrijf een onbeperkte levensduur en daarom schrijf je er niet op af over de duur dat je het aandeel in het bezit hebt. Sterker nog, het zou meer moeten opleveren.
Het zelfde principe van een investering doen in productiefactoren die een restwaarde hebben van om en nabij 0 zie je met name terug bij olie- en mijnbouwbedrijven. Het is natuurlijk heel leuk dat je ja-knikker geld op levert, maar als je vervolgens geen tweede kan neer zetten uit het rendement op de eerste, is je bedrijf stuk als dat veld leeggepompt is. En het liefst een beetje meer natuurlijk, want je doet het niet alleen voor het instant houden
The more debt, the better
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.quote:
Werd dat pas nabeurs bekend dan?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.
The End Times are wild
SAB Miller nagenoeg volledig met geleend geld overnemen was dan ook wel idioot agressief. Wat is hun debt-to-ebitda ratio tegenwoordig, 5+?quote:
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Zou het niet weten eerlijk gezegd, wel hoog in ieder gevalquote:Op zondag 14 juli 2019 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
SAB Miller nagenoeg volledig met geleend geld overnemen was dan ook wel idioot agressief. Wat is hun debt-to-ebitda ratio tegenwoordig, 5+?
Maar bier blijft men drinken en de rente wordt lager
. Zit nog wel even goed
Inbev leent tegen negatieve rentes en gezien de omvang van hun schulden worden die gewoon gekocht door de ECB als ze H2 van dit jaar weer gaan inkopen. Maar ook zonder dat zijn de cashflows van Inbev wel voldoende om de schuld te laten dalen.
Denk alleen wel dat de gasten van 3G Capital wel wat rustiger aandoen nu hun truukje bij zowel Kraft Heinz als bij Ab Inbev niet zo lekker loopt.
Denk alleen wel dat de gasten van 3G Capital wel wat rustiger aandoen nu hun truukje bij zowel Kraft Heinz als bij Ab Inbev niet zo lekker loopt.
The more debt, the better
Ken hun precieze schuldpositie niet, maar het lijkt me dat hun financieringsexposure zwaar geskewed is in USD, dus normale rentes. Ik mag aannemen dat die posities inmiddels wel doorgerold zijn naar langlopende vaste rentes en dat ze hun verplichtingen allemaal prima kunnen voldoen, maar mijn ding is het niet om groei zo kunstmatig te kopen (en jezelf vooral zwaar te belemmeren in je bewegingsruimte op middellange termijn).quote:
Inbev leent tegen negatieve rentes en gezien de omvang van hun schulden worden die gewoon gekocht door de ECB als ze H2 van dit jaar weer gaan inkopen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ook geen fan van overfinanciering omdat de rentes nu eenmaal laag staan. En zeler niet wanneer dat geld gebruikt wordt voor overname’s met een flinke goodwill.quote:
[..]
Ken hun precieze schuldpositie niet, maar het lijkt me dat hun financieringsexposure zwaar geskewed is in USD, dus normale rentes. Ik mag aannemen dat die posities inmiddels wel doorgerold zijn naar langlopende vaste rentes en dat ze hun verplichtingen allemaal prima kunnen voldoen, maar mijn ding is het niet om groei zo kunstmatig te kopen (en jezelf vooral zwaar te belemmeren in je bewegingsruimte op middellange termijn).
Het is eigenlijk gewoon geld verbranden en heb dit zo vaak fout zien gaan. Macho-gedrag ten koste van de aandeelhouder.
The End Times are wild
Ik ben gelukkig vrij laag ingestapt, toen die rond de 75 stond.quote:
[..]
Ook geen fan van overfinanciering omdat de rentes nu eenmaal laag staan. En zeler niet wanneer dat geld gebruikt wordt voor overname’s met een flinke goodwill.
Het is eigenlijk gewoon geld verbranden en heb dit zo vaak fout zien gaan. Macho-gedrag ten koste van de aandeelhouder.
Zijn er fokkers die aandelen hebben in het Northern Trust World Custom ESG Equity Index UCITS FGR Feeder Fund fonds?
Ik ben opzoek naar wat index fondsen voor de langere termijn (maandelijkse aankoop), aankoop via Rabobank zelf beleggen.
De TER is maar 0,15%.
Wat denken jullie hiervan?
Ik ben opzoek naar wat index fondsen voor de langere termijn (maandelijkse aankoop), aankoop via Rabobank zelf beleggen.
De TER is maar 0,15%.
Wat denken jullie hiervan?
BlaBlaBla
Kun je ook Altria kopen. Die hebben een kleine 10% AB InBev vanwege hun SAB-belang en dan zit je ook goed qua roken en blowen voor 6% dividendquote:
[..]
Zou het niet weten eerlijk gezegd, wel hoog in ieder geval
Maar bier blijft men drinken en de rente wordt lager
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hebben die mannen ook nog een restbelang in KraftHeinz eigenlijk?quote:Op maandag 15 juli 2019 11:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kun je ook Altria kopen. Die hebben een kleine 10% AB InBev vanwege hun SAB-belang en dan zit je ook goed qua roken en blowen voor 6% dividend
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
The End Times are wild
Zit zelf long Tidewater. En denk over Ensco.
Offshore olie komt wel weer goed. Er is nog moeilijk veel olie nodig in de wereld, en niet genoeg development om hier aan te voldoen. Shale is op zijn eind (al is de dalende rente goed voor shale).
De Pijn zal nog ff duren maar op termijn gaat ie zeker weer omhoog. Gewoon een goed gerund bedrijf.
Offshore olie komt wel weer goed. Er is nog moeilijk veel olie nodig in de wereld, en niet genoeg development om hier aan te voldoen. Shale is op zijn eind (al is de dalende rente goed voor shale).
De Pijn zal nog ff duren maar op termijn gaat ie zeker weer omhoog. Gewoon een goed gerund bedrijf.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Benchmark hugger lijkt het?quote:
Zijn er fokkers die aandelen hebben in het Northern Trust World Custom ESG Equity Index UCITS FGR Feeder Fund fonds?
Ik ben opzoek naar wat index fondsen voor de langere termijn (maandelijkse aankoop), aankoop via Rabobank zelf beleggen.
De TER is maar 0,15%.
Wat denken jullie hiervan?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ik heb zelf sbmo geen spijt van natuurlijk. Maar terwijl die markt hersteld of stabiliseerd blijft fugro dalen. Mismanagement denk ik ook niet, maar wat dan wel?quote:
Zit zelf long Tidewater. En denk over Ensco.
Offshore olie komt wel weer goed. Er is nog moeilijk veel olie nodig in de wereld, en niet genoeg development om hier aan te voldoen. Shale is op zijn eind (al is de dalende rente goed voor shale).
De Pijn zal nog ff duren maar op termijn gaat ie zeker weer omhoog. Gewoon een goed gerund bedrijf.
The End Times are wild
Ik heb zelf al genoeg olie-gerelateerd. Misschien dat ik iets daarvan verkoop en toch een plukje fugro oppak als de tijd daar is.
The End Times are wild
Tis een beetje een speelbal-aandeel. Slechte resultaten, schulden, geen dividend.quote:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Ik lees veel 'als dit, als dat'. Dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen, hopen is verkopen.
Wellicht de herfinanciering?quote:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Momenteel wel erg goedkoop inderdaad, begin van het jaar werden er nog koersdoelen van rond de 20 euro uitgegeven.
Bourbon corp zit in dezelfde sector en is heel hard aan het herstellen, wellicht is eenzelfde scenario mogelijk voor Fugro?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Volgens mij is KraftHeinz volledig verzelfstandigd sinds 2003. Kan in elk geval geen aanmerkelijk belang vinden.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Hebben die mannen ook nog een restbelang in KraftHeinz eigenlijk?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Fugro draait sinds 2014 verlies. Dit was ook het jaar dat de olie prijs flink daalde. Ik vermoed dat als eerste voorwaarde de olie prijs weer flink moet stijgen om Fugro rendabel te krijgen. De 2de voorwaarde is dat de olie-industrie vervolgens voldoende vertrouwen heeft dat die olie prijs voorlopig hoog zal blijven om de investeringen in exploratie op te schroeven.quote:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Als je inderdaad een hogere olieprijs verwacht, dan is het misschien handiger in een tracker te investeren? Dan hoef je alleen op voorwaarde 1 te wachten.
Bedankt. Ik denk dat fugro dan ook op een lagere olieprijs winst zou moeten kunnen maken. Voor hoeveel % is het olie?quote:
[..]
Fugro draait sinds 2014 verlies. Dit was ook het jaar dat de olie prijs flink daalde. Ik vermoed dat als eerste voorwaarde de olie prijs weer flink moet stijgen om Fugro rendabel te krijgen. De 2de voorwaarde is dat de olie-industrie vervolgens voldoende vertrouwen heeft dat die olie prijs voorlopig hoog zal blijven om de investeringen in exploratie op te schroeven.
Als je inderdaad een hogere olieprijs verwacht, dan is het misschien handiger in een tracker te investeren? Dan hoef je alleen op voorwaarde 1 te wachten.
The End Times are wild
http://cfany.gallery.vide(...)by=PUBLISH_DATE:DESC
Vanaf minuut 7 praatje over Subsea 7, offshore gedeeltelijk concurrent Fugro
Vanaf minuut 7 praatje over Subsea 7, offshore gedeeltelijk concurrent Fugro
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
60% Oil & Gasquote:
[..]
Bedankt. Ik denk dat fugro dan ook op een lagere olieprijs winst zou moeten kunnen maken. Voor hoeveel % is het olie?
Met RIG heb ik een tijdje op herstel van de oliemarkt gespeculeerd, maar dat heeft me alleen maar geld gekost.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Being early is being wrong. Ik was ook nog te vroeg in TDW, maar daar ljikt de bodem nu in. Steeds positievere berichten en vooruitzichten, ook van mgmt zelf. Ensco had al een aardig run vorig jaar.quote:
Met RIG heb ik een tijdje op herstel van de oliemarkt gespeculeerd, maar dat heeft me alleen maar geld gekost.
Voordeel is dat ik aan niemand verantwoording af hoef te leggen en TDW makkelijk jaartje vast kan houden.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Niet renderende aandelen vasthouden. Ik heb het vroeger ook gedaan. Nu ga ik daar veel lichtvoetiger mee om. Rendeert het niet? Verkopen.
ROKU + 7%.
Tech.
ROKU + 7%.
Tech.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?quote:
Niet renderende aandelen vasthouden. Ik heb het vroeger ook gedaan. Nu ga ik daar veel lichtvoetiger mee om. Rendeert het niet? Verkopen.
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
Feitelijk moet je je niet veel aantrekken van de koers.ik heb graag value. Dat blijft ook achter. Is dat erg? Ik vind van niet, want het dividend wordt hierdoor juist steeds beter.quote:
[..]
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
The End Times are wild
Hangt er van af. ASML is een goed voorbeeld. Een bedrijf dat uitermate goed gerund wordt, met meer dan 40% ROI. Nauwelijks competitie. Daar kan je eigenlijk geen buil aan vallen. Helaas is het geen 'sexy' aandeel dat mensen begrijpen, dus het is meer iets voor de lange termijn. Maar voor mij is het een aandeel dat ik vast kan houden.quote:
[..]
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
In gevallen waar ik minder kijk op de zaak heb, gaan de aandelen de deur uit bij wat tegenwind.
In het verleden heb ik me te vaak vertild aan aandelen waarbij ik de business niet goed genoeg begreep, en ook geen vat had op wat het management van plan was. Dat is hetzelfde als rijden door de mist. Hartstikke gevaarlijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben het met je eens, maar heb er dan meteen de vraag bij of je uberhaupt in zo'n aandeel zou moeten investeren.quote:
In het verleden heb ik me te vaak vertild aan aandelen waarbij ik de business niet goed genoeg begreep, en ook geen vat had op wat het management van plan was. Dat is hetzelfde als rijden door de mist. Hartstikke gevaarlijk.
Een andere vraag is of je zelf kunt beoordelen of je de business en het management voldoende begrijpt. Bij ASML heb ik bijvoorbeeld niet het inzicht waarom hun klanten voor hun machines kiezen en of er alternatieve aanbieders zijn. Ik zou me kunnen inlezen, maar de tijd die dat kost verhoudt zich waarschijnlijk niet tot de potentiele winst.
Een oplossing is om in relatief 'eenvoudige' sectoren, zoals retail en consumenten producten te beleggen. Maar daar zijn meestal geen ondergewaardeerde aandelen te vinden, alleen al omdat deze sectoren ook voor andere beleggers relatief eenvoudig te analyseren zijn.
Andere oplossingen zijn small caps en emerging markets, wat ik in het verleden ook gedaan heb. Maar deze categorieen zijn zeer volatiel. Ik neig steeds meer naar naar een brede markt tracker plus wellicht wat 'speelgeld' voor de adreline rush.
Ook mee eens. De uitdaging is dan in feite mentaal. Ik slaag daar zelf maar gedeeltelijk in. Ik voel me beter als een aandeel boven mijn aankoop koers staat dan wanneer het eronder noteert. Zelfs al weet ik dat de onderliggende business goed loopt.quote:
[..]
Feitelijk moet je je niet veel aantrekken van de koers.ik heb graag value. Dat blijft ook achter. Is dat erg? Ik vind van niet, want het dividend wordt hierdoor juist steeds beter.
Bovendien is er de mogelijkheid dat de markt iets over het bedrijf weet wat je zelf niet door hebt.
Dat is dan ook altijd mijn angst als het aandeel blijft dalen.quote:
[..]
Ook mee eens. De uitdaging is dan in feite mentaal. Ik slaag daar zelf maar gedeeltelijk in. Ik voel me beter als een aandeel boven mijn aankoop koers staat dan wanneer het eronder noteert. Zelfs al weet ik dat de onderliggende business goed loopt.
Bovendien is er de mogelijkheid dat de markt iets over het bedrijf weet wat je zelf niet door hebt.
The End Times are wild
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
Geniet van het leven:):)
Ik ga ze meteen kopen!quote:
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
The End Times are wild
Qua olie zit ik in de ETF van de toeleveranciers aan de olieindustrie: OIH. Dan zit je flink in de grote jongens zoals SLB en Halliburton (beide draaien nog steeds winst bij deze uitdagende omstandigheden), maar ook kleinere spelers zoals RIG maken onderdeel uit van het mandje.
Please Move The Deer Crossing Sign
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakkenquote:
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
.Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken
.Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken.
.
Ik heb al een tijdje Horizons Marijuana Life Sciences Index ETF.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 11:19 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken
Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken
Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken.
Goed dividend en goede spreiding over de markt.
Timing was perfect... tot nu toe.quote:
Toch de helft van sbmo eruit en fugro terug. Sectorneutraal iig
The End Times are wild
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.quote:
[..]
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken
Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken
Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
Geniet van het leven:):)
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.quote:
[..]
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
En ASML is super gevoelig voor economische mee en tegenvallers. Als er een crisis komt, gaan aandelen als ASML het eerst en het hardst onderuit. Dat je nu 2 keer flink profijt hebt is mooi. Maar zegt verder niets over het risico dat je met beide aandelen neemt. Belangrijkste is dat je je bewust bent welk risico aan welk aandeel kleeft.
Zelf heb ik behoorlijk wat ASML in mijn portefeuille dus mijn mood is best qua resultaat. Maar ik heb ook vaak genoeg de andere kant van die medaille gezien
.
Spreiden blijft het devies.quote:
[..]
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.
En ASML is super gevoelig voor economische mee en tegenvallers. Als er een crisis komt, gaan aandelen als ASML het eerst en het hardst onderuit. Dat je nu 2 keer flink profijt hebt is mooi. Maar zegt verder niets over het risico dat je met beide aandelen neemt. Belangrijkste is dat je je bewust bent welk risico aan welk aandeel kleeft.
Zelf heb ik behoorlijk wat ASML in mijn portefeuille dus mijn mood is best qua resultaat. Maar ik heb ook vaak genoeg de andere kant van die medaille gezien
The End Times are wild
Inbev verkocht. Durf eigenlijk nergens meer in te stappen nu maar de vorige keer toen ik zo dacht ging alles nog wel 8% omhoog 
Ik doe vrijwel niet meer aan losse aandelen kopen en ik koop voornamelijk indextrackers. Toch afgelopen week een plukje Tesla gekocht na de forse afstraffing na de cijfers. Gaat tot nu toe mooi.
Ik ben mijn porto ook aan het ombouwen naar indextrackers, met leverage via geschreven puts op de index. Zal nog wel een paar jaar duren voordat ;de porto helemaal uit trackers bestaat. Heb vooral nog value-aandelen ernaast.quote:
Ik doe vrijwel niet meer aan losse aandelen kopen en ik koop voornamelijk indextrackers. Toch afgelopen week een plukje Tesla gekocht na de forse afstraffing na de cijfers. Gaat tot nu toe mooi.
The End Times are wild
Zie ook Pharming deze week. https://www.iex.nl/Aandeel-Koers/96535/Pharming-Group.aspxquote:
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2019 20:50:06 ]
Hebben jullie ook een goeie tracker ofiets die het dividend uitkeert ipv meteen herinvesteerd?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja ik heb Ishares AEX tracker, die keert per kwartaal uit. Ik heb zelf liever herbeleggende eigenlijk.quote:
Hebben jullie ook een goeie tracker ofiets die het dividend uitkeert ipv meteen herinvesteerd?
Als je op de Ishares site kijkt kun je filteren op herbeleggend of uitkerende ETF’s
