Klinkt wel extreem, markt is stabiel en jouw portefouille gaat zoveel omhoog?quote:Op zondag 30 juni 2019 14:20 schreef LXIV het volgende:
Dit jaar krap 30% rendement. Mocht ook wel na 2018
2x leverage op de aexquote:Op zondag 30 juni 2019 14:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Klinkt wel extreem, markt is stabiel en jouw portefouille gaat zoveel omhoog?
Ieder zijn ding m8, ik vind dat wel ongezond risico.quote:
Doe het al jaren.. factor 2 is niet zo extreem vind ikquote:Op zondag 30 juni 2019 15:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ieder zijn ding m8, ik vind dat wel ongezond risico.
Kleine crisis 100% vermogen weg, of hou je de leverage altijd op 2? Dus verkoop je bij lagere koersen?quote:Op zondag 30 juni 2019 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Doe het al jaren.. factor 2 is niet zo extreem vind ik
Nee, ik houd aan. Zolang mijn vrije bestedingsruimte het toelaat. Mijn vrije bestedingsruimte is nu ca 50% van mijn vermogen. Er is wel meer dan een kleine crisis nodig hoor!quote:Op zondag 30 juni 2019 15:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kleine crisis 100% vermogen weg, of hou je de leverage altijd op 2? Dus verkoop je bij lagere koersen?
Wanneer denk je dat daar een rake off in komt dan?quote:
Morgen!quote:Op zondag 30 juni 2019 15:50 schreef LXIV het volgende:
Over obligaties gesproken: heeft iemand zijn geld van de Rabo-certificaten al? Juni is voorbij..
Ik ook. Heb je een koersdoel, of laat je ze gewoon een tijdje op de plank liggen?quote:Op zondag 30 juni 2019 14:19 schreef LXIV het volgende:
Ben vorige week ook long PostNL gegaan, toevallig! Zelfs een beetje winst al!
Denk ik ook. Weekeinde er tussen.quote:
In principe altijd voor de lt. Als ze te duur zijn doe ik ze pas weg. Anders gewoon holden.quote:Op zondag 30 juni 2019 21:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik ook. Heb je een koersdoel, of laat je ze gewoon een tijdje op de plank liggen?
Postnl gaat vermoedelijk ook niets opleveren. Mijn verlies neem ik voor de lange termijn en zal ik verrekenen met andere passieve inkomsten.quote:Op maandag 1 juli 2019 23:02 schreef LXIV het volgende:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
Wordt waarschijnlijk 2019/2020 opgeschort vanwege overname Sandd, niet?quote:Op dinsdag 2 juli 2019 07:04 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Postnl gaat vermoedelijk ook niets opleveren. Mijn verlies neem ik voor de lange termijn en zal ik verrekenen met andere passieve inkomsten.
Voordeel is wel, het geeft natuurlijk nog een dividend.
Ja, maar ik bezit ze al. Met dubbele rode procenten. het was ook geen aankoopadvies, enkel een klein lichtpuntjequote:Op dinsdag 2 juli 2019 07:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wordt waarschijnlijk 2019/2020 opgeschort vanwege overname Sandd, niet?
Al schrijf je de gewone post af op nul, dan nog is het zoals je al zegt een pakketbezorgingsdienst. En die is op dit moment in principe goedkoop. Ze hebben vooral last van de postwet, die ze verplicth om bijv nog 5 dagen per week te bezorgen.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 06:55 schreef jaco het volgende:
Ik zag dat de titel van de nieuwe Beursvloer topic PostNL was en heb de kengetallen van dit bedrijf bekeken. De omzet per aandeel daalt al een jaar of tien consequent. Ik merk thuis ook dat organisaties steeds meer van papieren post afstappen. Rekeningen, oproepen, mededelingen, tijdschriften, verenigingsblaadjes, etc. komen nu bijna allemaal digitaal binnen via een portal en/of email. Ik besef dat PostNL ook pakketjes bezorgt, maar iedereen kan een pakketbezorgings dienst beginnen. Er zijn dan ook heel veel concurrenten, zonder de ballast van een voormalig overheidsmonopolie.
Ik vraag me daarom af wat de thesis is om long te gaan in PostNL? Dit vraag ik uit interesse, dus niet badinerend/cynisch. Ik heb het summier bekeken en kan niets anders bedenken, dan dat het een turn-around situatie zou zijn. Maar in welke zin? Gaat papieren post weer opleven?
PostNL is een factor 8 groter dan concurrent nummer 2: DHL in de pakjesbezorging binnen Nederland. Dat resulteert in 3x meer pakjes per uur per bezorger. Afgezien van alle schade die gereden wordt door de DHL bezorger... PostNL is rete efficiënt met de pakjes. Die groei is ook gigantisch.. de ondergrens voor de post is ook gewoon dat ze er geen verlies op maken. Ben niet zo bang dus voor downside risk.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 06:55 schreef jaco het volgende:
Ik zag dat de titel van de nieuwe Beursvloer topic PostNL was en heb de kengetallen van dit bedrijf bekeken. De omzet per aandeel daalt al een jaar of tien consequent. Ik merk thuis ook dat organisaties steeds meer van papieren post afstappen. Rekeningen, oproepen, mededelingen, tijdschriften, verenigingsblaadjes, etc. komen nu bijna allemaal digitaal binnen via een portal en/of email. Ik besef dat PostNL ook pakketjes bezorgt, maar iedereen kan een pakketbezorgings dienst beginnen. Er zijn dan ook heel veel concurrenten, zonder de ballast van een voormalig overheidsmonopolie.
Ik vraag me daarom af wat de thesis is om long te gaan in PostNL? Dit vraag ik uit interesse, dus niet badinerend/cynisch. Ik heb het summier bekeken en kan niets anders bedenken, dan dat het een turn-around situatie zou zijn. Maar in welke zin? Gaat papieren post weer opleven?
Verwacht sowieso geen trigger voor PostNL binnen een jaar of 3 eigenlijk... Die fusie en grote investeringen staan nu op de agenda en dat kost alleen maar geld.quote:Op maandag 1 juli 2019 23:02 schreef LXIV het volgende:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
quote:Op zondag 30 juni 2019 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
In principe altijd voor de lt. Als ze te duur zijn doe ik ze pas weg. Anders gewoon holden.
lolquote:Op maandag 1 juli 2019 23:02 schreef LXIV het volgende:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?quote:Op dinsdag 2 juli 2019 10:44 schreef Yreal het volgende:
Briefpost is een kansloze aflopende zaak. Inside tip, doe er je voordeel mee.
Gr. Gr. Voormalig postnl bezorger.
Hehequote:
Simpel.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 10:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?
Nu nog te groot volume, bezorger moet dan op te veel plaatsen stoppen wat inefficiënt is voor pakketpost.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 10:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?
Bezorger postNL rijdt 250 stops in... 10km ofzo. Dat is 40 meter per stop. Volgens mij is de pakjesbezorger allang uitgestapt hobbelt die simpelweg al langs het adres. Ik denk echt dat je het fout hebt.quote:Op woensdag 3 juli 2019 11:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu nog te groot volume, bezorger moet dan op te veel plaatsen stoppen wat inefficiënt is voor pakketpost.
Met een beetje pech om de 6 a 12m.quote:Op woensdag 3 juli 2019 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bezorger postNL rijdt 250 stops in... 10km ofzo. Dat is 40 meter per stop. Volgens mij is de pakjesbezorger allang uitgestapt hobbelt die simpelweg al langs het adres. Ik denk echt dat je het fout hebt.
Hoeveel adressen doet een brievenbezorger in 10km?
Dat wordt wel veel lopen ja.quote:Op woensdag 3 juli 2019 19:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Met een beetje pech om de 6 a 12m.
Hier ook 15+% net cash. Enige wat ik telkens bij koop is $GOOGL.quote:Op donderdag 4 juli 2019 00:00 schreef flyguy het volgende:
Hopelijk pleurt de boel snel weer in elkaar. De meeste van mijn posities beginnen te duur te worden om bij te kopen en ook mijn watchlist is bijna niet interessant meer. De posities die ik wel wil dumpen zijn dan weer niet voldoende gestegen....
Maar ja met Lagarde in aantocht en rate cuts de komende maanden zie ik het helaas niet gebeuren. Misschien dat Q2 reporting zwaar tegenvalt, maar de verwachtingen zijn ook al enorm naar beneden geschroefd...
8 cent dividend volgende maand toch? Daar zou je op kunnen wachten.quote:Op maandag 1 juli 2019 23:02 schreef LXIV het volgende:
Mooie beursdag vandaag. PostNL komt echter niet mee, zelfs niet vandaag. Misschien gooi ik ze er toch uit..
Cash aanhouden is niet eens risicovol, het is gegarandeerd geld kwijtrakenquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:33 schreef Sokz het volgende:
En met een lang genoege horizon zelfs minder risicovol!
heb ze nog. Ik koop in principe altijd LT, alleen twijfelde even omdat ik geen bagholder oid wilde worden.quote:Op donderdag 4 juli 2019 23:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
8 cent dividend volgende maand toch? Daar zou je op kunnen wachten.
De premie ten opzichte van bijvoorbeeld een 10-jaars bund is er ook zeker wel, maar persoonlijk blijf ik na 10 jaar nog altijd tegen die rentes aankijken alsof het een ballon is die onderwater gehouden wordt.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:28 schreef LXIV het volgende:
Ik vind de beurs helemaal niet duur als je dividend tegen rentestand afzet. Het gemiddelde dividend van de AEX is minstens zes keer de rente!!
Dat is ook de reden dat de AEX niet op 2000 staat. Niemand gelooft dat het heel lang kan duren. Anders is het natuurlijk een koud kunstje door geld te verdienen door tegen 0,5% rente 10 miljoen te lenen en hier een tracker op de AEX voor te kopen! Normaal kan dit niet omdat lenen dan meer kost dan het dividend opde index.quote:Op vrijdag 5 juli 2019 09:46 schreef flyguy het volgende:
[..]
De premie ten opzichte van bijvoorbeeld een 10-jaars bund is er ook zeker wel, maar persoonlijk blijf ik na 10 jaar nog altijd tegen die rentes aankijken alsof het een ballon is die onderwater gehouden wordt.
twitter:JMaasbach twitterde op maandag 08-07-2019 om 09:12:44 Aandeel BAM opent bijna 25% lager na winstwaarschuwing @RTLZ reageer retweet
Ouch.. trekt mijn hele porto in de minquote:Op maandag 8 juli 2019 09:19 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:JMaasbach twitterde op maandag 08-07-2019 om 09:12:44 Aandeel BAM opent bijna 25% lager na winstwaarschuwing@:RTLZ reageer retweet
De dag. Op jaarbasis staat bam zelf nog gewoon in de plusquote:
haha. "BAM"quote:Op maandag 8 juli 2019 09:19 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:JMaasbach twitterde op maandag 08-07-2019 om 09:12:44 Aandeel BAM opent bijna 25% lager na winstwaarschuwing @:RTLZ reageer retweet
Ik zou hier nog op terug komen.quote:Op dinsdag 2 juli 2019 10:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard, maar lijkt mij dat je die brieven aan de pakjes bezorger kunt meegeven... Geen idee waarom niet eigenlijk? Wat is daarvoor de reden denk jij?
Die bus kost misschien 3 euro per uur. Dus loonkosten worden zegmaar 15% hoger... Dus als een pakjes bezorger 15% efficiënter is dan een extra fietser dan ben je al binnen. Als een pakjes bezorger deze taak dus redelijk kan uitvoeren is het rendabel.quote:Op maandag 8 juli 2019 12:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zou hier nog op terug komen.
Je moet het zo zien dat er nu nog 1 poststuk per adres komt, ipv de 10 van vroeger. Het volume is weggevaagd, maar vooral op de piekdagen moet je nog steeds overal stoppen. Mocht je dat door pakketbezorgers laten doen, kom je op een aantal manieren logistiek in de knel.
Pakketten worden 's nachts gesorteerd, post 's morgens. Het is dus sowieso al niet mogelijk om die in dezelfde rit mee te nemen. Daarna verdient een pakketbezorger veel meer, maar kost ook veel meer. Het is niet efficiënt om iemand die normaal pakjes waarvoor ze euro's per stuk voor krijgen, nu ineens brieven te laten bezorgen die net kostendekkend zijn. Die pakjesbezorger kost echter ook een stuk meer. Dat is iemand met een echt loon, die ook een bus moet betalen, terwijl de post wordt bezorgd door bijstandsmoeders en studenten op een afgetrapte fiets.
Ik denk dat je je vergist in hoeveel meer pakketbezorgers kosten en hoeveel meer ze verdienen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 01:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die bus kost misschien 3 euro per uur. Dus loonkosten worden zegmaar 15% hoger... Dus als een pakjes bezorger 15% efficiënter is dan een extra fietser dan ben je al binnen. Als een pakjes bezorger deze taak dus redelijk kan uitvoeren is het rendabel.
Mocht het teveel tijd en extra stops veroorzaken dan blijft de conclusie dat de fiets beter is. Maar ik vraag het me af.
Daarnaast kan post ook wel prima minder vaak bezorgd worden.
Eens. En het is ook bijzonder stompzinnig dat onder het mom van concurrentie sandd de markt op mocht en personeel onze rhet minimum mocht betalen...quote:Op maandag 8 juli 2019 13:47 schreef LXIV het volgende:
Het is niet meer van deze tijd briefpist 5x per week te willen bezorgen. Als iets haast heeft appen we wel.
Bezorging op dinsdag en donderdag is regelmatig genoeg. Dan kunnen de frankeerkosten ook laag gehouden worden.
arbeidsrechten worden op alle fronten afgebroken, zelfs in deze tijd van economische groei. Door de VVD met steun van de PvdA.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Eens. En het is ook bijzonder stompzinnig dat onder het mom van concurrentie sandd de markt op mocht en personeel onze rhet minimum mocht betalen...
Want? Pakket bezorger verdient nauwelijks minimumloon, al zijn ze zzp met een beetje geluk 18 euro per uur. Incl auto dan wel (a 3 euro per uur)quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik denk dat je je vergist in hoeveel meer pakketbezorgers kosten en hoeveel meer ze verdienen.
Beleggen zit geen haast in, zeker niet als de koersen hoog staan. Check eerst dat huis maar enzo.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb een substantiële erfenis ontvangen en wil een deel daarvan beleggen.
2 jaar geleden (voordat ik een huis kocht) belegde ik via Binck en had ik met name Rabo certificaten, BA obligaties, BDC's en wat trackers (VHDY). Nu heb ik twee vragen:
1. Binck lijkt gruwelijk duur te zijn geworden de afgelopen 2 jaar. Switchen naar DeGiro (heb al een account) of iets anders?
2. Hoe nu Portefeuille op te bouwen? Alles is super duur geworden. Hier wel de tip Wereldhave gehad maar wat nog meer? Daar Rabo certificaten bij doen is niet handig lijkt mij. Wilde voor ik het huis kocht switchen naar VS trackers (VTI en ..) maar dat lijkt niet meer mogelijk te zijn.
Om het nog complexer te maken: zit ook te denken om een ander huis te kopen.
ga eens naar het postnl topic, daar staat nog een salarisschaal. Niet te vergeten die lui die met behoud van uitkering werken.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 15:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want? Pakket bezorger verdient nauwelijks minimumloon, al zijn ze zzp met een beetje geluk 18 euro per uur. Incl auto dan wel (a 3 euro per uur)
Loonkosten kun je niet op besparen beide is minimumloon werk. Die auto kost geld, that's it.
Misschien wel 5 euro per uur voor duurdere auto's.. tjah tjah. Dat is misschien 33% extra kosten,
Het lijkt er op dat je al aardig wegwijs bent, dus men hier kan je weinig tips geven. Binck is inderdaad behoorlijk prijzig, net als andere brokers. Enig nadeel van DeGiro is dat ze je aandelen kunnen uitlenen aan shorters/andere gebruikers, maar ik meen dat er ook een optie bestaat om dit met jouw portefeuille niet te doen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 08:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik heb een substantiële erfenis ontvangen en wil een deel daarvan beleggen.
2 jaar geleden (voordat ik een huis kocht) belegde ik via Binck en had ik met name Rabo certificaten, BA obligaties, BDC's en wat trackers (VHDY). Nu heb ik twee vragen:
1. Binck lijkt gruwelijk duur te zijn geworden de afgelopen 2 jaar. Switchen naar DeGiro (heb al een account) of iets anders?
2. Hoe nu Portefeuille op te bouwen? Alles is super duur geworden. Hier wel de tip Wereldhave gehad maar wat nog meer? Daar Rabo certificaten bij doen is niet handig lijkt mij. Wilde voor ik het huis kocht switchen naar VS trackers (VTI en ..) maar dat lijkt niet meer mogelijk te zijn.
Om het nog complexer te maken: zit ook te denken om een ander huis te kopen.
Dat kan wel, maar momenteel is het nog steeds waardevernietiging (op basis van NNAV, niet per se koersprijs) om van retailmeters die 120-200 euro per jaar opleveren woningen te maken. En niet al het retailvastgoed is hetzelfde; URW, Wereldhave en Vastned hebben alledrie een andere strategie, met andere alternatieven voor waardecreatie. Vastned zit in de (dure) binnensteden, Unibail heeft de megamalls en Wereldhave de middelgrote winkelcentra van 20.000 m2 in de periferie. Denk dat die laatste club als eerste aan de slag moet om van winkelmeters in bijvoorbeeld Arnhem-Zuid woningen te maken.quote:Op woensdag 10 juli 2019 12:49 schreef AQuila360 het volgende:
Retail vastgoed zit trouwens wel redelijk in de slechte hoek de laatste jaren, maar waarom kunnen die niet gewoon een zooi gebouwen ombouwen naar woningen/appartementen o.i.d. en die verhuren? Of zou dat volgens de regels niet mogen?
Mijn punt is over er andere betere brokers zijn bijgekomen in de tussentijd.quote:
Mij niet bekend of er betere zijn bijgekomen. Ik zou als ik jou was even tot oktober wachten; tussen juli en oktober beleggen lijkt me niet bijster verstandig.quote:Op donderdag 11 juli 2019 08:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mijn punt is over er andere betere brokers zijn bijgekomen in de tussentijd.
Tevens zijn de rabocertificaten nog steeds aantrekkelijk maar eigenlijk ben ik bang dat ik dan in te veel rente gevoelige producten zit. Mijn hypotheek is 2,55% voor 20 jaar vast dus extra aflossen is ook niet echt aantrekkelijk.
Nieuwbouw gaat in oktober de verkoop in. Dan zou ik meer moeten weten.
Tech.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:08 schreef One_conundrum het volgende:
Laat-cyclisch investeren: Grondstoffen.
Wij hebben ook een hypotheek van 2.6% 20 jaar vast en aangezien wij al voldoende sparen, geïnvesteerd in zonnepanelen en isolatie en maandelijks beleggen, lossen wij juist wel jaarlijks extra op het huis af. Dit levert netto niet super veel op, maar het is wel risicoloos geld verdienen. Ik heb uitgerekend dat jaarlijks 4k extra aflossen (en dan de bespaarde rente het jaar erop weer extra aflossen) ons in 20 jaar wel 30k aan rente bespaard. Zonder risico. Je zal op de beurs wel hogere rendementen kunnen maken, maar ik vind de spreiding wel fijn. Bovendien scheelt het ons ook nog VRH, die ik nog niet heb meegerekend.quote:Op donderdag 11 juli 2019 08:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mijn punt is over er andere betere brokers zijn bijgekomen in de tussentijd.
Tevens zijn de rabocertificaten nog steeds aantrekkelijk maar eigenlijk ben ik bang dat ik dan in te veel rente gevoelige producten zit. Mijn hypotheek is 2,55% voor 20 jaar vast dus extra aflossen is ook niet echt aantrekkelijk.
Nieuwbouw gaat in oktober de verkoop in. Dan zou ik meer moeten weten.
Oftewel; Growth. Betalen voor hoge P/E en hopen dat het oneindig doorgaat. En dat gaat het ook. Bedankt JP.quote:
Betaal boete rente, zet je hypotheek 20 jaar vast en neem een box 3 hypotheek, is je vrh praktisch verlaagd met je hypotheekbedrag.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:08 schreef Patroon het volgende:
[..]
Wij hebben ook een hypotheek van 2.6% 20 jaar vast en aangezien wij al voldoende sparen, geïnvesteerd in zonnepanelen en isolatie en maandelijks beleggen, lossen wij juist wel jaarlijks extra op het huis af. Dit levert netto niet super veel op, maar het is wel risicoloos geld verdienen. Ik heb uitgerekend dat jaarlijks 4k extra aflossen (en dan de bespaarde rente het jaar erop weer extra aflossen) ons in 20 jaar wel 30k aan rente bespaard. Zonder risico. Je zal op de beurs wel hogere rendementen kunnen maken, maar ik vind de spreiding wel fijn. Bovendien scheelt het ons ook nog VRH, die ik nog niet heb meegerekend.
Dat is een beetje hetzelfde als ING aandelen kopen is mij verteld. Die certificaten dienen als eigen vermogen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:26 schreef LXIV het volgende:
Als je een hypotheek hebt die 20 jaar vaststaat dan kun je toch gerust in Rabo-certificaten beleggen. Dan is die rentegevoeligheid gehedged.
Dat klopt, maar ze betalen wel een vast en hoog dividend.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als ING aandelen kopen is mij verteld. Die certificaten dienen als eigen vermogen.
Ik had het meer over de combi Rabo en wereldhave.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:26 schreef LXIV het volgende:
Als je een hypotheek hebt die 20 jaar vaststaat dan kun je toch gerust in Rabo-certificaten beleggen. Dan is die rentegevoeligheid gehedged.
Is opzicht prima economisch, maar die 9% is zonder rente / kosten van de investering.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:26 schreef Patroon het volgende:
Ik heb net nog 2680wp aan zonnepanelen (8x 335wp) bijgekocht voor op het garagedak. Ik heb het qua stroom niet nodig, maar de komende 3 jaar levert dat mij iig 11ct per kwh (krijg ik van de energiemaatschappij) en als het daarna daalt naar 7ct haal ik nog een rendement van 9% per jaar (en daar is de afschrijving al in meegenomen). Ik leg ze wel zelf bij en op de huidige omvormer, dus daarom kan dat zo goedkoop (netto investering 1300 euro en brengt zo'n 250 euro per jaar op, gedurende minimaal 20 jaar)
Lager dividendrendement dan ING en ABN Amro. En iets minder liquide, lijkt me.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 11:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze betalen wel een vast en hoog dividend.
Op dit moment ongeveer gelijk, omdat e koers van de certificaten zo is opgelopen en die van ABN zovgedaald? Rond de 5% allebei. Maar wel vastrendetend dusquote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lager dividendrendement dan ING en ABN Amro. En iets minder liquide, lijkt me.
Ik hier hier een berekening:quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is opzicht prima economisch, maar die 9% is zonder rente / kosten van de investering.
ABN Amro heeft een trailing yield van 7.5% (19.26 koers vandaag bij 1.45 div).quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op dit moment ongeveer gelijk, omdat e koers van de certificaten zo is opgelopen en die van ABN zovgedaald? Rond de 5% allebei. Maar wel vastrendetend dus
Je moet niet alleen de aanschaf, maar ook de vervanging meenemen in de berekening.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 17:47 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik hier hier een berekening:
[ afbeelding ]
Die 9% per jaar is de winst over 20 jaar minus de investering. Dus de opbrengst over 20 jaar opgeteld minus de inleg en dat gedeeld door 20. Natuurlijk kan ik niet 20 jaar vooruit kijken, maar dat kunnen we met de beurs ook niet. De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Het kan bij mij zo goedkoop, omdat ik betonnen schansen laat maken door een kennis en de panelen aangesloten kunnen worden op mijn huidige omvormer die op dit moment overcapaciteit heeft. Het plaatsen doe ik zelf met een kennis.
Oke, maar als ik na 4 jaar de aanschaf terug heb, dan heb ik toch ook direct het geld voor de vervanging? Dus aanschaf is 1300 euro. Laten we zeggen over 5 jaar heb ik die 1300 euro terug, dan is dat toch ook gelijk weer voor de vervanging? Of moet ik dan 2600 hebben?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 18:30 schreef flyguy het volgende:
[..]
Je moet niet alleen de aanschaf, maar ook de vervanging meenemen in de berekening.
Toch wel want in principe wordt die 6.25 nominaal altijd uitgekerd. Het is alleen zo achtergesteld dat het niet als schuld gezien wordt.maar net als een aandeel als evquote:Op vrijdag 12 juli 2019 18:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
ABN Amro heeft een trailing yield van 7.5% (19.26 koers vandaag bij 1.45 div).
Rabo yield 1.625 p/jaar bij een nominale waarde van EUR 25 (6.5%), maar ik meen dat de koers nu op 123% ligt, dus EUR 30.75 als je via de Euronext wil handelen, correct? Dan heb je een cashrendement van 5.3%. En echt vastrentend is zo'n achtergesteld product toch niet te noemen?
2600, de eerste 1300 is de afschrijving en de tweede de vervanging.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 18:35 schreef Patroon het volgende:
[..]
Oke, maar als ik na 4 jaar de aanschaf terug heb, dan heb ik toch ook direct het geld voor de vervanging? Dus aanschaf is 1300 euro. Laten we zeggen over 5 jaar heb ik die 1300 euro terug, dan is dat toch ook gelijk weer voor de vervanging? Of moet ik dan 2600 hebben?
Naja, anderen hebben een hypotheek waar ze netto 3% betalen... Dan had je het geld dus anders kunnen investeren en dat heeft ook waarde. Maar die 9% is hoger dus ach.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 17:47 schreef Patroon het volgende:
De gederfde rente die ik nu niet op het spaargeld krijg heb ik daar niet in mee genomen, maar die is toch te verwaarlozen. Dat doe je bij beleggen ook niet toch? Of bedoel je wat anders?
Apart. Met die reservering de eerste 5 jaar heb ik de vervanging toch weer klaar staan?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:11 schreef flyguy het volgende:
[..]
2600, de eerste 1300 is de afschrijving en de tweede de vervanging.
quote:Op zaterdag 13 juli 2019 00:21 schreef flyguy het volgende:
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
...
Bedankt. Ik ga eens even wat in Excel gooien. Dus als ik er vanuit mag gaan dat ze minimaal 20 jaar meegaan, moet ik de afschrijving verspreiden over 20 jaar?quote:Op zaterdag 13 juli 2019 00:21 schreef flyguy het volgende:
Nee, daarmee heb je enkel de uitgave van de plaatsing van de initiële zonnepanelen terug. Maar omdat deze na afschrijving een restwaarde hebben van praktisch nul is, zou dit een kapitaalverlies zijn. Om de investering continuïteit te geven en geen kapitaalverlies te lijden, dient dus naast de afschrijving ook de vervanging gerealiseerd te worden om geen kapitaalverlies te lijden.
Ervan uitgaande dat een investering in zonnepanelen met eigen geld (ipv met leningen) gedaan wordt komt het sommetje op het volgende neer (bij gelijk blijvende stroomprijzen en een gelijke vervangingswaarde van de zonnepanelen):
Je begint met de negatieve waarde van de kosten van aanschaf, vervolgens gaat er per jaar de besparing ten opzichte van stroom van het net bij tot het moment van volledige afschrijving/vervanging. Bij 0 heb je aanschafwaarde terug en bij het positieve bedrag ter waarde van de originele aanschaf heb je de vervanging bekostigd. Daarboven maak je pas reëel rendement.
Om te kijken of het echt economisch zin heeft moet je eigenlijk ook de som die nodig is om de panelen te leggen verrekenen tegen wat voor jou een referentie rate is. Dus een rendement wat je relatief makkelijk en relatief risicoarm jaarlijks kan behalen. Stel dat je hier puur het inflatiecijfer van maakt dan moet je dus de originele som jaarlijks maal de inflatie doen.
Som 1 dient dus enigszins significant boven de uitkomst van som 2 komen voor het een investering valideert, want som 2 behelst minder risico. In een grafiek zou de lijn van som 1 dus lager begin dan die van som 2, maar hij zou wel harder moeten stijgen en erboven uitkomen.
Dat is afhankelijk van hoe je de afschrijving doet, maar het rekent wel het makkelijkst als je hem evenredig afschrijft. In jouw geval dus over 20 jaar.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 09:35 schreef Patroon het volgende:
[..]
Bedankt. Ik ga eens even wat in Excel gooien. Dus als ik er vanuit mag gaan dat ze minimaal 20 jaar meegaan, moet ik de afschrijving verspreiden over 20 jaar?
Nee, in principe is het bedrag op de beurs waarmee je start terug te halen (door te verkopen). Dit bedrag schrijft dus niet af (er van uitgaande dat je beleggingen niet naar 0 gaan). Afschrijven op de beurs is het eerste wat je wilt voorkomenquote:Op zaterdag 13 juli 2019 12:24 schreef Patroon het volgende:
@:flyguy toch nog een vraag over die aanschaf en vervanging reservering..
Stel je vergelijkt het met dat bedrag had ik ook op de beurs kunnen zetten. Dan kan je er praktisch ook niet over beschikken, want het staat op de beurs rendement te maken. Je kan er feitelijk wel over beschikken, maar dan vang je er geen rendement meer op..
Oftewel, als ik die 1300 terug heb, sta ik eigenlijk weer gelijk met iemand die het geld op de beurs heeft staan (die heeft ook de inleg weer terug als die het eraf haalt).
Begrijp me niet verkeerd he, ik probeer het alleen te begrijpen door door te vragen
??quote:
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.quote:
Werd dat pas nabeurs bekend dan?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.
SAB Miller nagenoeg volledig met geleend geld overnemen was dan ook wel idioot agressief. Wat is hun debt-to-ebitda ratio tegenwoordig, 5+?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:06 schreef BEFEM het volgende:
Stellen een verkoop uit wat de grootste beursgang van dit jaar had moeten worden. Koers was afgelopen dagen al aantal procent gezakt maar zal nog wel meer gaan op maandag.
Gisteren officieel volgens mij. Getuige de koers zat het er wel al aan te komen.quote:
Zou het niet weten eerlijk gezegd, wel hoog in ieder gevalquote:Op zondag 14 juli 2019 12:15 schreef nostra het volgende:
[..]
SAB Miller nagenoeg volledig met geleend geld overnemen was dan ook wel idioot agressief. Wat is hun debt-to-ebitda ratio tegenwoordig, 5+?
Ken hun precieze schuldpositie niet, maar het lijkt me dat hun financieringsexposure zwaar geskewed is in USD, dus normale rentes. Ik mag aannemen dat die posities inmiddels wel doorgerold zijn naar langlopende vaste rentes en dat ze hun verplichtingen allemaal prima kunnen voldoen, maar mijn ding is het niet om groei zo kunstmatig te kopen (en jezelf vooral zwaar te belemmeren in je bewegingsruimte op middellange termijn).quote:Op zondag 14 juli 2019 16:29 schreef flyguy het volgende:
Inbev leent tegen negatieve rentes en gezien de omvang van hun schulden worden die gewoon gekocht door de ECB als ze H2 van dit jaar weer gaan inkopen.
Ook geen fan van overfinanciering omdat de rentes nu eenmaal laag staan. En zeler niet wanneer dat geld gebruikt wordt voor overname’s met een flinke goodwill.quote:Op zondag 14 juli 2019 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ken hun precieze schuldpositie niet, maar het lijkt me dat hun financieringsexposure zwaar geskewed is in USD, dus normale rentes. Ik mag aannemen dat die posities inmiddels wel doorgerold zijn naar langlopende vaste rentes en dat ze hun verplichtingen allemaal prima kunnen voldoen, maar mijn ding is het niet om groei zo kunstmatig te kopen (en jezelf vooral zwaar te belemmeren in je bewegingsruimte op middellange termijn).
Ik ben gelukkig vrij laag ingestapt, toen die rond de 75 stond.quote:Op zondag 14 juli 2019 17:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook geen fan van overfinanciering omdat de rentes nu eenmaal laag staan. En zeler niet wanneer dat geld gebruikt wordt voor overname’s met een flinke goodwill.
Het is eigenlijk gewoon geld verbranden en heb dit zo vaak fout zien gaan. Macho-gedrag ten koste van de aandeelhouder.
Kun je ook Altria kopen. Die hebben een kleine 10% AB InBev vanwege hun SAB-belang en dan zit je ook goed qua roken en blowen voor 6% dividend .quote:Op zondag 14 juli 2019 12:22 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zou het niet weten eerlijk gezegd, wel hoog in ieder geval
Maar bier blijft men drinken en de rente wordt lager . Zit nog wel even goed
Hebben die mannen ook nog een restbelang in KraftHeinz eigenlijk?quote:Op maandag 15 juli 2019 11:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kun je ook Altria kopen. Die hebben een kleine 10% AB InBev vanwege hun SAB-belang en dan zit je ook goed qua roken en blowen voor 6% dividend .
Benchmark hugger lijkt het?quote:Op zondag 14 juli 2019 18:48 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er fokkers die aandelen hebben in het Northern Trust World Custom ESG Equity Index UCITS FGR Feeder Fund fonds?
Ik ben opzoek naar wat index fondsen voor de langere termijn (maandelijkse aankoop), aankoop via Rabobank zelf beleggen.
De TER is maar 0,15%.
Wat denken jullie hiervan?
Ik heb zelf sbmo geen spijt van natuurlijk. Maar terwijl die markt hersteld of stabiliseerd blijft fugro dalen. Mismanagement denk ik ook niet, maar wat dan wel?quote:Op maandag 15 juli 2019 17:35 schreef One_conundrum het volgende:
Zit zelf long Tidewater. En denk over Ensco.
Offshore olie komt wel weer goed. Er is nog moeilijk veel olie nodig in de wereld, en niet genoeg development om hier aan te voldoen. Shale is op zijn eind (al is de dalende rente goed voor shale).
De Pijn zal nog ff duren maar op termijn gaat ie zeker weer omhoog. Gewoon een goed gerund bedrijf.
Tis een beetje een speelbal-aandeel. Slechte resultaten, schulden, geen dividend.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Wellicht de herfinanciering?quote:Op maandag 15 juli 2019 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Volgens mij is KraftHeinz volledig verzelfstandigd sinds 2003. Kan in elk geval geen aanmerkelijk belang vinden.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Hebben die mannen ook nog een restbelang in KraftHeinz eigenlijk?
Fugro draait sinds 2014 verlies. Dit was ook het jaar dat de olie prijs flink daalde. Ik vermoed dat als eerste voorwaarde de olie prijs weer flink moet stijgen om Fugro rendabel te krijgen. De 2de voorwaarde is dat de olie-industrie vervolgens voldoende vertrouwen heeft dat die olie prijs voorlopig hoog zal blijven om de investeringen in exploratie op te schroeven.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:31 schreef LXIV het volgende:
Ondertussen staat fugro op een ATL en blijft maar dalen. Ik heb hier ooit een heel mooi ritje mee gemaakt van meer dan 100% in een paar weken. Nu heb ik echter geen positie. Iets zegt me er af te blijven, maar kan het miet beargumenteren. Iemand een mening? An sich toch een mooi bedrijf.
Bedankt. Ik denk dat fugro dan ook op een lagere olieprijs winst zou moeten kunnen maken. Voor hoeveel % is het olie?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 06:24 schreef jaco het volgende:
[..]
Fugro draait sinds 2014 verlies. Dit was ook het jaar dat de olie prijs flink daalde. Ik vermoed dat als eerste voorwaarde de olie prijs weer flink moet stijgen om Fugro rendabel te krijgen. De 2de voorwaarde is dat de olie-industrie vervolgens voldoende vertrouwen heeft dat die olie prijs voorlopig hoog zal blijven om de investeringen in exploratie op te schroeven.
Als je inderdaad een hogere olieprijs verwacht, dan is het misschien handiger in een tracker te investeren? Dan hoef je alleen op voorwaarde 1 te wachten.
60% Oil & Gasquote:Op dinsdag 16 juli 2019 07:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bedankt. Ik denk dat fugro dan ook op een lagere olieprijs winst zou moeten kunnen maken. Voor hoeveel % is het olie?
Being early is being wrong. Ik was ook nog te vroeg in TDW, maar daar ljikt de bodem nu in. Steeds positievere berichten en vooruitzichten, ook van mgmt zelf. Ensco had al een aardig run vorig jaar.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:11 schreef Lyrebird het volgende:
Met RIG heb ik een tijdje op herstel van de oliemarkt gespeculeerd, maar dat heeft me alleen maar geld gekost.
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?quote:Op woensdag 17 juli 2019 04:00 schreef Lyrebird het volgende:
Niet renderende aandelen vasthouden. Ik heb het vroeger ook gedaan. Nu ga ik daar veel lichtvoetiger mee om. Rendeert het niet? Verkopen.
Feitelijk moet je je niet veel aantrekken van de koers.ik heb graag value. Dat blijft ook achter. Is dat erg? Ik vind van niet, want het dividend wordt hierdoor juist steeds beter.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
Hangt er van af. ASML is een goed voorbeeld. Een bedrijf dat uitermate goed gerund wordt, met meer dan 40% ROI. Nauwelijks competitie. Daar kan je eigenlijk geen buil aan vallen. Helaas is het geen 'sexy' aandeel dat mensen begrijpen, dus het is meer iets voor de lange termijn. Maar voor mij is het een aandeel dat ik vast kan houden.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Bedoel je de ontwikkeling van de koers of van de bedrijfs cijfers?
Soms ontwikkelt het bedrijf zich goed sinds je aankoop, maar blijft de koers achter. Wat doe je dan?
Ik ben het met je eens, maar heb er dan meteen de vraag bij of je uberhaupt in zo'n aandeel zou moeten investeren.quote:Op woensdag 17 juli 2019 11:24 schreef Lyrebird het volgende:
In het verleden heb ik me te vaak vertild aan aandelen waarbij ik de business niet goed genoeg begreep, en ook geen vat had op wat het management van plan was. Dat is hetzelfde als rijden door de mist. Hartstikke gevaarlijk.
Ook mee eens. De uitdaging is dan in feite mentaal. Ik slaag daar zelf maar gedeeltelijk in. Ik voel me beter als een aandeel boven mijn aankoop koers staat dan wanneer het eronder noteert. Zelfs al weet ik dat de onderliggende business goed loopt.quote:Op woensdag 17 juli 2019 10:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Feitelijk moet je je niet veel aantrekken van de koers.ik heb graag value. Dat blijft ook achter. Is dat erg? Ik vind van niet, want het dividend wordt hierdoor juist steeds beter.
Dat is dan ook altijd mijn angst als het aandeel blijft dalen.quote:Op donderdag 18 juli 2019 05:51 schreef jaco het volgende:
[..]
Ook mee eens. De uitdaging is dan in feite mentaal. Ik slaag daar zelf maar gedeeltelijk in. Ik voel me beter als een aandeel boven mijn aankoop koers staat dan wanneer het eronder noteert. Zelfs al weet ik dat de onderliggende business goed loopt.
Bovendien is er de mogelijkheid dat de markt iets over het bedrijf weet wat je zelf niet door hebt.
Ik ga ze meteen kopen!quote:Op zondag 21 juli 2019 17:13 schreef prefix1 het volgende:
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken .quote:Op zondag 21 juli 2019 17:13 schreef prefix1 het volgende:
tip van mij: Galapagos,oxurion,acaccia pharma, ASML, aurora cannabis inc, Array pharma
Ik heb al een tijdje Horizons Marijuana Life Sciences Index ETF.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 11:19 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken .
Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken .
Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken. .
Timing was perfect... tot nu toe.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:36 schreef LXIV het volgende:
Toch de helft van sbmo eruit en fugro terug. Sectorneutraal iig
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 11:19 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Daar heb je wel een hele trits aan risicovolle beleggingen te pakken .
Galapagos en ASML had je eigenlijk een maandje of 2 geleden op moeten pikken .
Aurora vind ik zelf ook wel een leuke. Zit daar al een tijdje naar te kijken. .
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 19:13 schreef prefix1 het volgende:
[..]
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
Spreiden blijft het devies.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 20:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.
En ASML is super gevoelig voor economische mee en tegenvallers. Als er een crisis komt, gaan aandelen als ASML het eerst en het hardst onderuit. Dat je nu 2 keer flink profijt hebt is mooi. Maar zegt verder niets over het risico dat je met beide aandelen neemt. Belangrijkste is dat je je bewust bent welk risico aan welk aandeel kleeft.
Zelf heb ik behoorlijk wat ASML in mijn portefeuille dus mijn mood is best qua resultaat. Maar ik heb ook vaak genoeg de andere kant van die medaille gezien .
Shortsqueeze of turnaround.quote:
Ik ben mijn porto ook aan het ombouwen naar indextrackers, met leverage via geschreven puts op de index. Zal nog wel een paar jaar duren voordat ;de porto helemaal uit trackers bestaat. Heb vooral nog value-aandelen ernaast.quote:Op woensdag 31 juli 2019 19:51 schreef MisChrartin het volgende:
Ik doe vrijwel niet meer aan losse aandelen kopen en ik koop voornamelijk indextrackers. Toch afgelopen week een plukje Tesla gekocht na de forse afstraffing na de cijfers. Gaat tot nu toe mooi.
Zie ook Pharming deze week. https://www.iex.nl/Aandeel-Koers/96535/Pharming-Group.aspxquote:Op dinsdag 23 juli 2019 20:12 schreef bleiblei het volgende:
Kleinere Pharmaceutica en Semiconductors zijn gewoon aandelen die hard op en neer gaan. Als Gala die goedkeuring niet gekregen had, had je je aandelen af kunnen schrijven.
Ja ik heb Ishares AEX tracker, die keert per kwartaal uit. Ik heb zelf liever herbeleggende eigenlijk.quote:Op woensdag 31 juli 2019 21:29 schreef AQuila360 het volgende:
Hebben jullie ook een goeie tracker ofiets die het dividend uitkeert ipv meteen herinvesteerd?
VWRLquote:Op woensdag 31 juli 2019 21:29 schreef AQuila360 het volgende:
Hebben jullie ook een goeie tracker ofiets die het dividend uitkeert ipv meteen herinvesteerd?
Toch maar eens kijken dan.quote:Op woensdag 31 juli 2019 22:33 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Ja ik heb Ishares AEX tracker, die keert per kwartaal uit. Ik heb zelf liever herbeleggende eigenlijk.
Als je op de Ishares site kijkt kun je filteren op herbeleggend of uitkerende ETF’s
Ik heb natuurlijk ook rd, maar zit ook in de index. Dubbelop dus. Maar niks aan de hand toch? Nog steeds een dikke plus over 2019 en prima dividend.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:03 schreef AQuila360 het volgende:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Nee precies, Shell is ook wel mn favoriet wat dat betreft. Maar ik wacht heel even af hoe alles gaat lopen en misschien maar een buffer aanhouden of misschien maar wat aflossen ofzo in de plaats daarvan.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk ook rd, maar zit ook in de index. Dubbelop dus. Maar niks aan de hand toch? Nog steeds een dikke plus over 2019 en prima dividend.
Als je wat wilde bijkopen, is het nu 5% aantrekkelijker geprijsd dan gisteren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:03 schreef AQuila360 het volgende:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Niet onverwacht met de wat lagere olieprijzen (62,8 gemiddeld) het laatste halfjaar. Vandaag of morgen lijken me prima momenten om juist wat bij te kopen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:03 schreef AQuila360 het volgende:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Je hebt wel gelijk maar ik heb ook ergens het idee dat we langzaam aan wel weer wat naar beneden gaan.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je wat wilde bijkopen, is het nu 5% aantrekkelijker geprijsd dan gisteren.
RDSA blijft gewoon stabiel tussen de 25 en de 30 lopen, geen problemen met een hit van vandaag.
Inbev gaat aankomende jaar flink verassen zijn bezig met een flinke opmars in europa met bud, Gaan proberen Heineken van de troon te stoten, Elke 2 maanden volgt er groot nieuws met sponsering rondom voetbal club of groot event, Bud gaat Jupiler vervangen in 90% van de kroegen in NL.quote:Op woensdag 31 juli 2019 18:26 schreef BEFEM het volgende:
Inbev verkocht. Durf eigenlijk nergens meer in te stappen nu maar de vorige keer toen ik zo dacht ging alles nog wel 8% omhoog
Ik heb mijn Shell stack 30% vergroot vandaag. Trekt vast wel weer bij.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:03 schreef AQuila360 het volgende:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Sponsoring zegt niet zoveel en Jupiler vervangen voor Bud is natuurlijk broekzak vestzak. Ik weet niet wat ze gaan doen, misschien schulden aflossen. Ik heb echter 1 regel geleerd en dat is dat van winst pakken nog nooit iemand slechter is geworden. Ik gok dat ik wel op eengoed moment ben uitgestapt 🐷quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:17 schreef prefix1 het volgende:
[..]
Inbev gaat aankomende jaar flink verassen zijn bezig met een flinke opmars in europa met bud, Gaan proberen Heineken van de troon te stoten, Elke 2 maanden volgt er groot nieuws met sponsering rondom voetbal club of groot event, Bud gaat Jupiler vervangen in 90% van de kroegen in NL.
Shell lijkt mij ook meer een aandeel dat je hebt voor het dividend, of handel je daar actief mee?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 13:03 schreef AQuila360 het volgende:
Shell is de grootste in mn portefeuille dus vandaag hakt er wel even in.
Ik wou wat bijkopen maar ik denk dat ik voorlopig even pas op de plaats maak met alles.
Puur dividend ja. Alles wat ik heb is daar opgericht.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:11 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Shell lijkt mij ook meer een aandeel dat je hebt voor het dividend, of handel je daar actief mee?
Met het dividend maak je de koersdaling iig niet goed.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Is Wereldhave nog steeds interessant? Want dat aandeel blijft maar kelderen.
Ik moet nog kopen en dacht laat ik dat gebruiken om mij flatex account te activeren.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met het dividend maak je de koersdaling iig niet goed.
Qua book-to-value en div rendement ziet het er natuurlijk mooi uit, maar rijk ben ik er tot nu toe niet mee geworden.
Ik heb ze nog steeds, dus..quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik moet nog kopen en dacht laat ik dat gebruiken om mij flatex account te activeren.
Niets majeurs een ¤1000 of zo.
Ben wellicht bevooroordeeld, maar vind een hoop aandelen wel goedkoop nu.quote:Op maandag 5 augustus 2019 14:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik moet nog kopen en dacht laat ik dat gebruiken om mij flatex account te activeren.
Niets majeurs een ¤1000 of zo.
Alles gaat hard deze dagen, mag nu wel weer een keertje stoppen.quote:
Short posities gesloten, ¤1800 winst.quote:
toppie Ik helaas 1k verlies op Shell.quote:Op maandag 5 augustus 2019 21:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Short posities gesloten, ¤1800 winst.
Ik denk het niet. Shell is een gasbedrijf (velen denken Shell = olie = olieprijs, maar dat is maar voor een deel, < gas) en die gasprijs is vervloekte laag, iets van 10 - 11¤/GJ.quote:Op maandag 5 augustus 2019 21:48 schreef leolinedance het volgende:
Hopelijk is de grootste ellende nu voorbij
Hoeveel lager denk je dan dat de gasprijs zakt, als je denkt dat Shell-long het ergste nog niet heeft gehad?quote:Op maandag 5 augustus 2019 21:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Shell is een gasbedrijf (velen denken Shell = olie = olieprijs, maar dat is maar voor een deel, < gas) en die gasprijs is vervloekte laag, iets van 10 - 11¤/GJ.
Ik durf het echt niet te schatten. Er zijn veel factoren van invloed op de gasprijs, zowel aan de vraag- als aan de aanbodkant. Kan ook weer verdubbelen. De zachte winter 2018-2019, schijnt (ik herhaal: schijnt) de belangrijkste oorzaak van de opgelopen voorraden gas en dalende prijs te zijn.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:02 schreef GSbrder het volgende:
Hoeveel lager denk je dan dat de gasprijs komt, als je denkt dat Shell-long het ergste nog niet heeft gehad?
Dat is de paradox. Totaal geen yield op obligaties maar dividendaandelen heel goedkoop. Waarom geld tegen 0,25% op de bank als je 7% en winstgroei op rd?quote:Op maandag 5 augustus 2019 17:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben wellicht bevooroordeeld, maar vind een hoop aandelen wel goedkoop nu.
Shell op 25, ABN op 16.5, WHV rond de 18.7 en Ahold in de lage 20 past niet echt bij de obligatieyields.
Ik vind het bij deze gasprijs makkelijker om bullish te zijn dan bearish, vooral gelet op het inkoopprogramma van RDS, de free cashflow en de investeringen van competitie in LNG. Zie meer upside dan downside.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik durf het echt niet te schatten. Er zijn veel factoren van invloed op de gasprijs, zowel aan de vraag- als aan de aanbodkant. Kan ook weer verdubbelen. De zachte winter 2018-2019, schijnt (ik herhaal: schijnt) de belangrijkste oorzaak van de opgelopen voorraden gas en dalende prijs te zijn.
Kan dus ook omslaan bij hoge vraag.
Inderdaad. Bepaalde defensieve sectoren zien er erg aantrekkelijk uit. Zelfs als je niet van stockpicken houdt kun je een indextracker kopen en 10x het rendement van cash of obligaties halen, excl. waardestijging.quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de paradox. Totaal geen yield op obligaties maar dividendaandelen heel goedkoop. Waarom geld tegen 0,25% op de bank als je 7% en winstgroei op rd?
Qua koers of qua winning?quote:
Koersquote:
Zou mooi zijn; ga ik weer short zitten. Overigens volgende week weer het kwartaaldividendquote:
Maar dit zijn toch niet allemaal 7% dividendaandelen?quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de paradox. Totaal geen yield op obligaties maar dividendaandelen heel goedkoop. Waarom geld tegen 0,25% op de bank als je 7% en winstgroei op rd?
Is niet helemaal actueel, dat overzicht:quote:Op maandag 5 augustus 2019 22:38 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Maar dit zijn toch niet allemaal 7% dividendaandelen?
WHV 7.7%, met een al jarenlange dalende koers.
Shell 5.6%
Ahold 3.2%
ABN 6.4%
Morgen dieproodtwitter:arappeport twitterde op maandag 05-08-2019 om 23:54:16 Treasury designates China a currency manipulator >> https://t.co/81jXJSLAng reageer retweet
Je zult zien dat bij continuering van de negatieve rentes er een opkomst zal komen van alternatief fixed income. Geen enkele fixed income handelaar (of belegger) heeft er zin in om te betalen voor het verbranden van geld. De hoge fixed income rendementen van de afgelopen jaren kwamen van de mark-to-market premie van obligaties die nog een hoog rendement genereerden en afliepen, nu het negatief is geworden zullen de buy-and-hold rendementen dalen. Onze pensioenfondsen, verzekeraars maar ook al het andere kapitaal op de wereld, kan niet anders dan duiken naar de plekken waar nog een redelijk betrouwbaar en stabiel rendement wordt gemaakt. Dan krijg je weer een zoektocht naar producten zoals de CMBS / RMBS / CDOs / CDO2s / illiquide beleggingen of gecoverde dividendopties. Solvency II (relevant voor AEX-namen als Aegon, NN en ASR) bevoordeelt op dit moment al aandelen met een stabiel rendement door de kapitaalsbeslagen voor verzekeraars te verlagen van 42 cent op de balans naar 22 cent.quote:Op maandag 5 augustus 2019 23:50 schreef LXIV het volgende:
Traditioneel gezien zijn dividenden zo rond de 3% en het rendement op obligaties zo rond de 6%, omdat je bij dividenden van aandelen op de lange termijn ook nog winstgroei hebt en dus groei van het dividend. In ieder geval een kans erop.
Nu zijn er zo dividenden te verkrijgen rond 7% en bij obligaties tussen de 0% voor staatsobligaties en 1% voor A+ bedrijfsobligaties. Dat kost je dus sowieso geld (inflatie/vermogensrendementsheffing). Ik heb zelf ook wel obligaties voor de balans, maar blijf het een raar iets vinden.
Zie ik niet in de futures hoorquote:Op maandag 5 augustus 2019 23:56 schreef Houtenbeen het volgende:Morgen dieproodtwitter:arappeport twitterde op maandag 05-08-2019 om 23:54:16 Treasury designates China a currency manipulator >> https://t.co/81jXJSLAng reageer retweet
En hoe kijk je daar nu tegenaan? ASML 10% in de min in 5 dagen.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 19:13 schreef prefix1 het volgende:
[..]
valt mee hoe risicovol, Gala en ASML half jaar geleden opgepakt leuke winst deels, Oxurion 2 weken geleden gekocht flink omhoog atm, Komen met medicijnen die al in fase 2 zijn.
Als je kijkt naar biotech is dat booming
Het zou een risk-off signaal kunnen zijn: Dividend wordt gekort of geheel geschrapt bij economische tegenwind. In het geval van obligatie rente kan dat (meestal) niet. En de obligatie houder komt bij een onverhoopt faillisement eerder aan de beurt voor een uitkering dan de aandeelhouder. Misschien dat de angst voor dit soort gebeurtenissen begint te komen?quote:Op maandag 5 augustus 2019 23:50 schreef LXIV het volgende:
Nu zijn er zo dividenden te verkrijgen rond 7% en bij obligaties tussen de 0% voor staatsobligaties en 1% voor A+ bedrijfsobligaties. Dat kost je dus sowieso geld (inflatie/vermogensrendementsheffing). Ik heb zelf ook wel obligaties voor de balans, maar blijf het een raar iets vinden.
Een klein bulltrapje voordat we weer verder duikenquote:Op dinsdag 6 augustus 2019 11:49 schreef leolinedance het volgende:
Eindelijk weer eens wat groene cijfers
Geschrapt of gekort dividend zie ik vooral als risico bij bedrijven die teveel schuld op zich hebben, bijv. een AT&T. Bij economische tegenwind kan dan de rente omhoog gaan, maar bij stijgende rentes zijn (negatief renderende) obligaties ook minder waard. Het is mij dan ook een raadsel waarom een product dat 2% (US T-bills) of 0% (Euro obl.) zou opleveren het goed doet of als veilig wordt gezien, indien bedrijven bij een stijgende schuldenlast in hun dividend gaan snijden.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 09:57 schreef jaco het volgende:
[..]
Het zou een risk-off signaal kunnen zijn: Dividend wordt gekort of geheel geschrapt bij economische tegenwind. In het geval van obligatie rente kan dat (meestal) niet. En de obligatie houder komt bij een onverhoopt faillisement eerder aan de beurt voor een uitkering dan de aandeelhouder. Misschien dat de angst voor dit soort gebeurtenissen begint te komen?
Inderdaad, de dividends zijn door de lagere koersen iets hoger.quote:Op maandag 5 augustus 2019 23:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is niet helemaal actueel, dat overzicht:
WHV: EUR 2,52 / EUR 18,53 = 13.6%
Shell: US$ 1.88 / ~ US$ 28.76 = 6.5%
ABN: EUR 1,45 / EUR 16,725 = 8.7%
En klopt, Ahold is lang niet zo hoog, maar toch best aantrekkelijk met EUR 0,70 / EUR 20,24 = 3.5%
van 207 naar 192 is geen 10 maar 7% daling.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 08:52 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En hoe kijk je daar nu tegenaan? ASML 10% in de min in 5 dagen.
Galapagos is wel netjes gecorrigeerd gisteren, maar daar zit het risico in hun product. Niet de in markt waar ze in zitten.
nog steeds winst:)quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 08:52 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En hoe kijk je daar nu tegenaan? ASML 10% in de min in 5 dagen.
Galapagos is wel netjes gecorrigeerd gisteren, maar daar zit het risico in hun product. Niet de in markt waar ze in zitten.
Waarom is dat nodig?quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
52 aandeeltjes Wereldhave gekocht. Voor het eerst weer iets gekocht nadat ik een huis gekocht heb.
Maar het begint te jeuken om meer te gaan kopen zijn mooie prijzen nu.
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
Liefst ook in absolute euro's.
Omdat beleggen met een bv een ton en daar een goed rendement op halen een stuk lastiger is dan met bv 1000 euro.quote:
Niet mee eens. Als je met een ton belegd, zal je in verhouding ook veel meer achter de hand hebben dan als je dat met 1k doet. Bovendien drukken de transactie kosten veel zwaarder op 1k dan 100k.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 16:47 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Omdat beleggen met een bv een ton en daar een goed rendement op halen een stuk lastiger is dan met bv 1000 euro.
Voor mij tenminste, met 1000 euro kun je lekker gaan gokken en is een halvering geen ramp, bij een ton wordt dat een heel ander verhaal.
1k ga je niet beleggen voor 5% rendement, schiet je weinig mee op. Zo'n bedrag stop je eerder in een gokaandeel of crypto's in de hoop dat het minimaal verdubbelt, met het risico dat het halveert. En dan doet die paar euro transactiekosten er natuurlijk niet toe.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 17:10 schreef Patroon het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je met een ton belegd, zal je in verhouding ook veel meer achter de hand hebben dan als je dat met 1k doet. Bovendien drukken de transactie kosten veel zwaarder op 1k dan 100k.
Denk dat het afhangt van je persoonlijkheid en voorkeuren m.b.t. beleggen. Ook iemand die risicomijdend is, maar ziet dat hij te weinig rendement maakt op een spaarrekening, kan met 1000 euro beginnen. Als je gaat voor een 'gokaandeel', dan is growth-investing je ding en hou je dat waarschijnlijk ook vast als je 100k hebt na een aantal jaren bijstorten. Ga je liever voor de weduwen-en-wezen-fondsen, dan kun je ook op die manier met het herbeleggen van de dividenden op een gegeven moment aan de 100k komen, maar zal je nog steeds niet snel voor een aandeel als Pharming kiezen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 17:47 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
1k ga je niet beleggen voor 5% rendement, schiet je weinig mee op. Zo'n bedrag stop je eerder in een gokaandeel of crypto's in de hoop dat het minimaal verdubbelt, met het risico dat het halveert. En dan doet die paar euro transactiekosten er natuurlijk niet toe.
Met 100k ga ik dat niet doen, en dan ben ik al blij met 5% op jaarbasis. Simpelweg omdat ik het risico niet wil lopen om 50k te verliezen. 500 euro is een stuk sneller terug te verdienen met werken dan 50k immers. Dus dan ga je dat grote bedrag defensiever beleggen. Het maakt dus nogal uit of je bv in Pharming 1k of 100k stopt. Dat laatste vind ik echt lef hebben, tenzij je natuurlijk miljoenen achter de hand hebt maar dat zijn er maar weinig hier schat ik zo in.
Is me niet helemaal duidelijk wat ze doen, maar CLOs en junior debt lijkt me in deze fase vrij risicovol. Volgens mij ook niet toegankelijk voor elke belegger; kun je er in stappen via een simpel accountje op De Giro, ING of ABN?quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:34 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Inderdaad, de dividends zijn door de lagere koersen iets hoger.
Aangezien we nu toch naar dividend koersen kijken, wat vinden jullie van OXLC?
Dividend is op dit moment ongeveer 15%, met een maandelijkse uitbetaling.
Da's leuk!. Hun P/E is circa 7 a 8. Dan vraag ik me af, hoe lang ze 15% dividend kunnen volhouden?quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:34 schreef Soldier2000 het volgende:
Aangezien we nu toch naar dividend koersen kijken, wat vinden jullie van OXLC?
Dividend is op dit moment ongeveer 15%, met een maandelijkse uitbetaling.
Zal morgen eens kijken, heb nu genoeg cash om in te stppen. Zit al in NIBC (lijkt erop en heb er weinig lol van. Eigenlijk zoek ik aandelen i.c.m. optie strategieën.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 19:49 schreef GSbrder het volgende:
Volgens mij ook niet toegankelijk voor elke belegger; kun je er in stappen via een simpel accountje op De Giro, ING of ABN?
Mithra Pharmaceuticals SAquote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
52 aandeeltjes Wereldhave gekocht. Voor het eerst weer iets gekocht nadat ik een huis gekocht heb.
Maar het begint te jeuken om meer te gaan kopen zijn mooie prijzen nu.
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
Liefst ook in absolute euro's.
RDquote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Zijn er mensen die hier hun opbouw van hun portefeuille open willen gooien?
quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Liefst ook in absolute euro's.
Meer de totale portefeuille grootte. Vroeg me af hoe groot die zijn en welke spreiding ze dan hebben.quote:
Dat vraag ik mezelf ook al, hun koers is wel al 2 jaar redelijk stabiel.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 20:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's leuk!. Hun P/E is circa 7 a 8. Dan vraag ik me af, hoe lang ze 15% dividend kunnen volhouden?
Waarom dat? Zover ik weet was Rabobank nogal duur.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 21:17 schreef Sport_Life het volgende:
Actiam Index Aandelen Noord-Amerika
Actiam Index Aandelen Pacific
Northern Trust Em Custom ESG EQ I
Northern Trust Eur Custom ESG Eq I
Northern Trust North American ESG
BlackRock IShs Eur Aggr Bd Index Fd
Vanguard Eur Invest Grade Bd Index
Vanguard Euro Government Bond Index
Think Global Equity UCITS ETF
Think Global Real Estate UCITS ETF
+ losse Werkgevers aandelen (meeste verkregen)
Deels Rabobank beheerd beleggen (1e jaar zonder kosten) , deels Befrank pensioen, wordt eveneens "beheerd".
Ben wel tevreden over de rabobank app, maar minder gelukkig met de verdeling die zij toepassen, met name Noord Amerika. Ga dat overzetten naar zelf beleggen en meer Europese etfs toevoegen.
Heb afgelopen jaar oa Degiro en Meesman geprobeerd, maar zet nu alles over naar de rabobank.
Rabobank heeft minimaal 20 euro vaste kosten per jaar , dus onder de xk is het inderdaad vaak relatief duur. Vanaf 5k wordt rabobank interessant. Overigens heb ik al mijn overige bankzaken daar ook.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 08:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom dat? Zover ik weet was Rabobank nogal duur.
Overigens zie ik ook veel PostNL. Verwachting dat ze overgenomen gaan worden? Want de postmarkt is niet bepaald een markt met hoge marges.
Wat is jouw visie op Wereldhave? Ze blijven zakken, maar met de huidige aankoopkoers heb je wel een torenhoog dividend (+13%).quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 23:49 schreef LXIV het volgende:
Aandelen:
ABN AMRO Bank Cert.
AEGON NV
ArcelorMittal
Atrium European Real Estate Ltd
BAM
Fugro
PostNL
Royal Dutch Shell -A-
SBM Offshore
VEON Ltd
Wereldhave
Obligaties
De Volksbank 0% 2009-99
Rabobank 6,5% FRN 2013-Perp
Opties: (allemaal geschreven)
ABN P 18 DEC 2020 25,00
AEX P 20 DEC 2019 550,00
AEX P 20 DEC 2019 600,00
AEX P 19 JUN 2020 600,00
AEX P 18 DEC 2020 600,00
MT P 20 MAR 2020 20,00
ING P 18 DEC 2020 15,00
RD P 18 DEC 2020 30,00
ETF's
iShares AEX UCITS ETF
Verhouding:
Aandelen 1/2
Obligaties 1/3
EFT 1/3
Opties -1/6
Tja. Ik zit er gemiddeld voor 33 euro in, dus moet nog heel wat dividend vangen om break-even te geraken. Book-to-value is ook na de afboeking onlangs best goed. Ik houd ze zelf in ieder geval in de porto.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 18:09 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat is jouw visie op Wereldhave? Ze blijven zakken, maar met de huidige aankoopkoers heb je wel een torenhoog dividend (+13%).
Van ¤70,- in 2014 naar ¤18,- vandaag is trouwens wel extreem
Welke criteria gebruik je om de verkoop kandidaten aan te wijzen?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 20:05 schreef flyguy het volgende:
Aandelen (1/3de staat op de eventuele verkooplijst, ben momenteel over gedifferentieerd)
Dit pakket lijkt me een nachtmerrie bij een algehele aandelen crash. Heb je hier een stop-loss op?quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 23:49 schreef LXIV het volgende:
Opties: (allemaal geschreven)
ABN P 18 DEC 2020 25,00
AEX P 20 DEC 2019 550,00
AEX P 20 DEC 2019 600,00
AEX P 19 JUN 2020 600,00
AEX P 18 DEC 2020 600,00
MT P 20 MAR 2020 20,00
ING P 18 DEC 2020 15,00
RD P 18 DEC 2020 30,00
De belangrijkste is of mijn thesis, die voor mij de reden was tot aankoop, nog intact is of (gedeeltelijk) vervuld. Bijvoorbeeld bij Viacom verwacht ik snel duidelijkheid over een fusie met CBS of in het geval van een bedrijf dat te veel schulden heeft/overname gedaan en daardoor minder staat wil ik progressie zien zoals bij AT&T en Inbev. Gaat het de andere kant op vliegen ze er ook uit.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 06:29 schreef jaco het volgende:
[..]
Welke criteria gebruik je om de verkoop kandidaten aan te wijzen?
Heb lang Rabo gehad voor mijn certificaten maar dat was niet meer nodig en Binck was toen goedkoper. De laatste tijd is Binck echter rap duurder geworden zonder dat daar iets tegenover staat.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 10:34 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Rabobank heeft minimaal 20 euro vaste kosten per jaar , dus onder de xk is het inderdaad vaak relatief duur. Vanaf 5k wordt rabobank interessant. Overigens heb ik al mijn overige bankzaken daar ook.
Maar de app is heel fijn en ik ben bereid daarvoor wat extra te betalen tov Degiro. Meesman vind ik te simpel /ondoorzichtig (limiet orders kun je niet maken) en Degiro gebruik ik om te spelen met kleine bedragen in de kernselectie.
Zagdat iShares Euro Dividend UCITS ETF een knauw had gekregen, dus maar even wat bijgekocht . Dit lijkt mij een redelijk stabiele ETF , als je hem naast de AEX oid houdt . En hij keert jaarlijks dividend uit.
Makes sense. Ik bekijk het ook op die manier.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 09:13 schreef flyguy het volgende:
[..]
De belangrijkste is of mijn thesis, die voor mij de reden was tot aankoop, nog intact is of (gedeeltelijk) vervuld.
Ik heb de optie mijn rabo-certificaten te verkopen om margin te vergroten.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 07:09 schreef jaco het volgende:
[..]
Dit pakket lijkt me een nachtmerrie bij een algehele aandelen crash. Heb je hier een stop-loss op?
In de basis per bedrijf apart. Wel probeer ik momenteel elementen van negatieve correlaties in de holdings te implementeren, zoals bijvoorbeeld de olieprijs omlaag gaat dit goed is voor Southwest Airlines, maar negatief is voor Shell, om zo meer alpha te pakken.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 11:07 schreef jaco het volgende:
[..]
Makes sense. Ik bekijk het ook op die manier.
Evalueer je dit per bedrijf apart of heb je ook nog oog voor de gehele portfolio? Het kan immers zijn dat je portfolio na de verkopen overwogen raakt in een bepaalde sector of een bepaald land.
Kan je hier iets meer over toelichten? Een oliehedge klinkt logisch, maar hoe genereer je zo meer alpha? Als de olieprijs daalt en je hebt in Southwest en Shell een gelijke positie, dan genereer je toch alleen alpha wanneer je positie in negatief gecorreleerde aandelen afwijkt van de markt (=beta)?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 11:43 schreef flyguy het volgende:
[..]
In de basis per bedrijf apart. Wel probeer ik momenteel elementen van negatieve correlaties in de holdings te implementeren, zoals bijvoorbeeld de olieprijs omlaag gaat dit goed is voor Southwest Airlines, maar negatief is voor Shell, om zo meer alpha te pakken.
Je hebt gelijk! Ik heb het wat verkeerd neer gezet, ik bedoelde risk adjusted returns. Alpha is inderdaad puur positieve afwijking van je benchmark.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 14:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan je hier iets meer over toelichten? Een oliehedge klinkt logisch, maar hoe genereer je zo meer alpha? Als de olieprijs daalt en je hebt in Southwest en Shell een gelijke positie, dan genereer je toch alleen alpha wanneer je positie in negatief gecorreleerde aandelen afwijkt van de markt (=beta)?
Bij Alpha zit de risk in het verschil met de benchmark. Geloof dat het de sharp ratio is waar je hem meet ten opzichte van de portfolio.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 18:50 schreef Sokz het volgende:
Alpha is wel risk-adjusted hoor. Een 2x levered S&P ETF heeft geen 9% alpha
Als je Wereldhave op 33 kocht dan was de koers toch al behoorlijk gezakt of keek je niet verder dan 4 weken terug?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 18:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja. Ik zit er gemiddeld voor 33 euro in, dus moet nog heel wat dividend vangen om break-even te geraken. Book-to-value is ook na de afboeking onlangs best goed. Ik houd ze zelf in ieder geval in de porto.
Verder heb ik eigenlijk helemaal geen mening over bepaalde stocks. Ik heb wereldhave eigenlijk omdat ik wat vastgoed erbij wilde vanwege de stabiliteit Dat werkte dus niet..
Verder heb ik PostNL, Fugro en AM allemaal onlangs heel laag opgepikt, dus wat rendement betreft is het minder dramatisch als deze porto suggereert. Nog altijd een 5 procentpunt hoger rendement dan de AEX, maar dat is ook weer niet geweldig voor een leverage van 2x en zo ver in het jaar en zoveel uitgekeerd rendement dat je in de AEX niet terugziet.
Ik heb in 2 tranches gekocht, eerste keer zelfs op 42 euro.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 22:29 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als je Wereldhave op 33 kocht dan was de koers toch al behoorlijk gezakt of keek je niet verder dan 4 weken terug?
Ah vandaar.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb in 2 tranches gekocht, eerste keer zelfs op 42 euro.
Vergeet niet te spreidenquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 00:14 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ah vandaar.
Ik laat't hierbij deze maand, bij de volgende dip koop ik weer wat bij. (naast reguliere aankoop)
Haha thanks, praktisch jouw portfolio maar dan iets meer concentrated in (imo) de betere ideeën.quote:Op donderdag 8 augustus 2019 20:20 schreef flyguy het volgende:
[..]
Bij Alpha zit de risk in het verschil met de benchmark. Geloof dat het de sharp ratio is waar je hem meet ten opzichte van de portfolio.
Tevens, mooie portfolio Sokz
Een certificaat is ook geen aandeel.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 17:50 schreef Soldier2000 het volgende:
ING is vandaag weer goed afgeslacht, vind het opvallend dat de Rabobank certificaten ontzettend stabiel blijven. Terwijl het beide banken zijn en ING toch echt geen slecht presterende bank is.
Ik vind het ook raar, omdat die certificaten behalve in naam en hun vaste rendement wel aandelen zijnquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 17:50 schreef Soldier2000 het volgende:
ING is vandaag weer goed afgeslacht, vind het opvallend dat de Rabobank certificaten ontzettend stabiel blijven. Terwijl het beide banken zijn en ING toch echt geen slecht presterende bank is.
Misschien worden ze wat meer over het hoofd gezien die certificaten.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 18:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het ook raar, omdat die certificaten behalve in naam en hun vaste rendement wel aandelen zijn
twitter:CNBCnow twitterde op maandag 12-08-2019 om 15:36:56 MSCI Argentina ETF plunges 23% at the open, Argentine peso falls 20% after President Mauricio Macri performed poorly in primary electionshttps://t.co/kkhJ2iLZyc https://t.co/kkUZffPCJz reageer retweet
De reden is denk ik omdat het dividend van ING en andere banken vrijwel zeker zal worden verlaagd, terwijl de kans dat de "beoogde rente" op het Rabobank Certificaat wordt verlaagd veel kleiner is. Denk ikquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 17:50 schreef Soldier2000 het volgende:
ING is vandaag weer goed afgeslacht, vind het opvallend dat de Rabobank certificaten ontzettend stabiel blijven. Terwijl het beide banken zijn en ING toch echt geen slecht presterende bank is.
twitter:zerohedge twitterde op maandag 12-08-2019 om 13:07:15 COMMERZBANK SHARES FALL TO ALL-TIME LOW reageer retweet
Als je zoekt op MSCI world dan zul je wel ETF's vinden in euro's waarmee je ook wereldwijde spreiding hebt. Alleen zijn euro-ETF's bijna altijd duurder dan de Amerikaanse dankzij de vrienden uit Brussel. (mifid 2 is een gedrocht)quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 22:49 schreef Lavalampjes het volgende:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Het is heel simpel om bij je broker geld ove te maken naar je dollar rekening. Dan kun je dollarfondsen kopen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 22:49 schreef Lavalampjes het volgende:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Meestal kun je bij je broker gewoon een order in dollars doen, dan hoef je niet eerst euro's te wisselen in je account, want je broker komt zelf met een wisselkoers (bron: Amerikaanse aandelen bij ABN).quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 22:49 schreef Lavalampjes het volgende:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Bij DeGiro zit VWRL in de kernselectie. Deze kan je 1x per maand in euro's gratis kopen en verkopen (genoteerd in Ierland) zonder transactiekosten en bewaarloon. Wel heb je jaarlijks eenmalige kosten, maar daarvoor kan je beter even DeGiro website checkenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 22:49 schreef Lavalampjes het volgende:
Hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Investeer sinds een aantal jaar 1 of 2x per jaar een pluk van wat ik spaar in een aantal aandelen van de AEX, Shell/Ahold/Unilever, de wat meer defensievere fondsen. Gaat nu redelijk goed en wil graag uitbreiden door te beleggen in ETF's en maandelijks in te leggen. Zat te kijken naar de Vanguard Total Stock Market ETF, dan zit je heel breed met lage fee en heeft tot nu toe goed gepresteerd.
Alleen is deze natuurlijk in USD, moet ik dan een USD rekening openen? Alleen dan zou ik dus euro om moeten wissel naar dollars, en dan de ETF moeten kopen? Dan verlies ik natuurlijk wat op de wisselkoers EUR/USD + fee van de ETF, dubbele kosten lijkt me zo? Zit momenteel bij Binck en kon niet helemaal goed vinden wat de juiste procedure hier voor is.
Wellicht dat iemand hier ervaring mee heeft en mij kan helpen. Of is er een soortgelijk fonds beschikbaar in euro?
Is het ook niet zo dat je dividend lek lager is bij een Ierse domicile? Als ik mij niet vergis heeft de VS een withholding tax van 30% op dividend. Het Ierse fonds kan via hun belastingverdrag 15% daarvan terugvragen. Als Nederlander kun je met losse Amerikaanse aandelen hetzelfde doen maar volgens mij niet bij een ETF met Amerikaanse domicile omdat die de 30% al binnen het fonds betaald hebben en ze dat niet kunnen reduceren via een belastingverdrag. Dus dat geld ben je gewoon kwijt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:55 schreef GSbrder het volgende:
Overigens, als je kijkt naar VTI (Vanguard Total US Stock Market ETF (USD)) of VXUS (Vanguard Total International ex US Stock ETF (USD)) is het in veel gevallen aantrekkelijker een UCITS ETF te kopen, zoals VWRL (Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (EUR)). Iets duurder qua TER, maar op zichzelf breder (want geen US vs non-US) en geen valutarisico vanwege de Dublin-domicile.
twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 14-08-2019 om 22:01:12 BREAKING: Dow suffers worst percentage drop of the year, sinking 800 points or more than 3%https://t.co/JdC6tKkvoU https://t.co/gvPWfQeGKz reageer retweet
Asml begrijp ik wel, de etfs daarentegen kun je toch lekker de komende 10 jaar op 100 euro per maand zetten? Of ga je binnenkort met pensioen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:09 schreef leolinedance het volgende:
Boys, I'm out
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.
Ik verwacht dat ook die ETF's komende tijd wat klapjes gaan krijgen. Mochten ze over 6 maanden 30% lager staan stap ik wel weer in.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:16 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Asml begrijp ik wel, de etfs daarentegen kun je toch lekker de komende 10 jaar op 100 euro per maand zetten? Of ga je binnenkort met pensioen?
Ik bedoel, 2-4% dividend per jaar is nog altijd beter dan 0,001% op je spaarrekening.
Ik verwacht binnen enkele maanden een handelsakkoord en na de zomer 2020 een all time high voor iig de Amerikaanse beurzen. De dip is noodzakelijk anders kan er geen top komen...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik verwacht dat ook die ETF's komende tijd wat klapjes gaan krijgen. Mochten ze over 6 maanden 30% lager staan stap ik wel weer in.
Dat ben ik deels met je eens. Een daling gaat doorgaans veel sneller dan een stijging. Stel dat we de komende maanden flink zakken denk ik dat een ATH daarna nog wel een jaar of langer op zich laat wachten. Ergens in 2021 lijkt mij realistischer .quote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:30 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik verwacht binnen enkele maanden een handelsakkoord en na de zomer 2020 een all time high voor iig de Amerikaanse beurzen. De dip is noodzakelijk anders kan er geen top komen...
T draait allemaal omdat 1 land en 1 man de grootste wil blijven.
Ik verwacht eerlijk gezegd geen handelsakkoord voor de verkiezingen. Lijkt me althans geen slimme zet van China.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:30 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik verwacht binnen enkele maanden een handelsakkoord en na de zomer 2020 een all time high voor iig de Amerikaanse beurzen. De dip is noodzakelijk anders kan er geen top komen...
T draait allemaal omdat 1 land en 1 man de grootste wil blijven.
Maarja wie ben ik..
Ja dat is ook true...en bovendien hebben wij nog wel spaargeld achter de hand voor als het echt diep naar beneden gaat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 08:42 schreef Sport_Life het volgende:
wat dat betreft onlogisch om minder te beleggen.. Morgen kan de boel weer +3 g
Ik leg ook maandelijks 200 euro in, maar wijzig niks aan die inleg afhankelijk van hoe ik denk dat de beurs gaat bewegen. Dan ga je namelijk alsnog zelf de beurs proberen te voorspellen wat het hele idee onderuit haalt van meerjarig hetzelfde bedrag inleggen om daarmee de conjunctuur eruit te halen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 08:29 schreef Patroon het volgende:
Wij zijn 2 jaar geleden begonnen met maandelijks inleggen in een ETF (eerst Brand New Day) en later alles naar VWRL. Het doel is om dit de komende 20-30 jaar vol te houden en dan kijken waar we staan. Hierdoor pak je de up en downs mee en vlakt de gemiddelde aankoopkoers af. Dit is de eerste keer dat wij met een serieuze daling te maken krijgen en het is afwachten hoe wij hierop reageren.
Vorige week stonden we nog op 900 euro winst en dat is nu nog 500 euro. Ik ga proberen vast te houden aan mijn begin tactiek, maandelijks kopen. Dus niet verkopen als er een recessie aankomt etc. Het is nu toch niet belangrijk op hoeveel winst/verlies wij staan. Dat is pas over 20-30 jaar van belang. Het kan wel zijn dat wij de komende tijd bijvoorbeeld maar 1/3e van de inleg gebruiken om nieuwe aandelen te kopen, zodat we weer wat meer geld achteruit hebben staan om bij grote crashen extra te kunnen kopen.
Maar doel is nu rationeel vasthouden aan het plan en eventueel extra kopen als het echt laag staat. Emotioneel reageren op schommelingen (zoals ik hierboven lees van sommigen) ga ik proberen niet doen.
En het is ook onmogelijk om dat te doen (het voorspellen van de beurs). Gewoon lekker zorgenvrij inleggen. En als de beurs dan daalt denk je: "Lekker goedkoop aandelen volgende maand"quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 16:34 schreef archito het volgende:
[..]
Ik leg ook maandelijks 200 euro in, maar wijzig niks aan die inleg afhankelijk van hoe ik denk dat de beurs gaat bewegen. Dan ga je namelijk alsnog zelf de beurs proberen te voorspellen wat het hele idee onderuit haalt van meerjarig hetzelfde bedrag inleggen om daarmee de conjunctuur eruit te halen.
Waardering he. Hoeveel betaal je voor verdiensten en of dividend.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 08:42 schreef Sport_Life het volgende:
Tja je kunt nu wel goedkoper kopen, dus wat dat betreft onlogisch om minder te beleggen.. Morgen kan de boel weer +3 gaan.
Wat is "echt laag"?
Yep, goede mindset...ga ook gewoon door met inleggen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 16:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het is ook onmogelijk om dat te doen (het voorspellen van de beurs). Gewoon lekker zorgenvrij inleggen. En als de beurs dan daalt denk je: "Lekker goedkoop aandelen volgende maand"
Relatief, natuurlijkquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 17:24 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Waardering he. Hoeveel betaal je voor verdiensten en of dividend.
Ik heb zelf ook 133 stuks ASML aandelen. Ooit gekocht voor 37 euro per stuk dus er zit een leuke winst op.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:09 schreef leolinedance het volgende:
Boys, I'm out
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.
Jaquote:Op maandag 19 augustus 2019 17:30 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook 133 stuks ASML aandelen. Ooit gekocht voor 37 euro per stuk dus er zit een leuke winst op.
Waarom heb je jouw aandelen ASML van de hand gedaan, vanwege naderende crisis?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik heb laatst ook bijgekocht. Sligro gaat hier denk ik heel sterk uitkomen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 19:36 schreef Sport_Life het volgende:
Heb vandaag wat aandelen Sligro in de uitverkoop gekocht, nu hopen dat ze in België goed gaan dan heb ik een goede en imo recessie bestendige aankoop .
quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:12 schreef monkyyy het volgende:
Hele rits verkooporders uitgevoerd vandaagWaarom verkoop je zo’n rits defensieve blue chips? Dat zijn jist fondsen die je altijd in je porto moet houden!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik moest geld vrijmaken. Ik koop er weer een investering voor terug, een beleggingspand volledig met eigen middelen. Als alles meezit passeert het deze maand nog bij de notaris.quote:Op maandag 19 augustus 2019 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom verkoop je zo’n rits defensieve blue chips? Dat zijn jist fondsen die je altijd in je porto moet houden!
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:14 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik heb laatst ook bijgekocht. Sligro gaat hier denk ik heel sterk uitkomen.
Waarom zou je met de huidige rente een beleggingspand kopen met 100% eigen middelen? Waarom niet 2 panden met 50% financiering? De rente is lager dan de inflatie!!!!!quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:00 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik moest geld vrijmaken. Ik koop er weer een investering voor terug, een beleggingspand volledig met eigen middelen. Als alles meezit passeert het deze maand nog bij de notaris.
Waarom überhaupt een pand om te verhuren, hoog risico, veel kosten en weinig rendement op je vermogen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:46 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Waarom zou je met de huidige rente een beleggingspand kopen met 100% eigen middelen? Waarom niet 2 panden met 50% financiering? De rente is lager dan de inflatie!!!!!
Of ga je later de financiering regelen en heb je snel cash nodig?
Ik heb ze ook gekocht.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:28 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Ik heb een hele analyse gemaakt, als de omzet in België aan slaat en de extra kosten vallen mee verwacht ik minimaal 20% erbij (25% incl dividend) binnen 1 of 2 jaar.
Kan ook de andere kant op gaan dan ben ik alles kwijt .
Vind het leuk om af en toe wat losse aandelen te kopen naast etfs.
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:46 schreef kareldekikker455 het volgende:
[..]
Waarom zou je met de huidige rente een beleggingspand kopen met 100% eigen middelen? Waarom niet 2 panden met 50% financiering? De rente is lager dan de inflatie!!!!!
Of ga je later de financiering regelen en heb je snel cash nodig?
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:50 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Waarom überhaupt een pand om te verhuren, hoog risico, veel kosten en weinig rendement op je vermogen.
Ik heb heel even getwijfeld ons appartement te verhuren, maar de waarde was inmiddels zo hoog dat het nauwelijks rendabel is.
Dat is een lekker rendement!quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:03 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
[..]
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
Ik vind het behoorlijk risico vol, maar iig niet saai .quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:03 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
[..]
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
En dan besluit na 5 jaar dat de bedrijven liever aan de andere kant van de stad zitten want dat is dan hip. Zit je met leegstand.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:03 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik moest inderdaad snel bewegen, ik kreeg vorige week maandag een belletje van de man die het aanbood (heb eerder zaken met hem gedaan, zat dus al in mijn netwerk) en heb vorige week donderdag heb de hand geschud en zijn we meteen langs de notaris geweest, die is nu de papieren in orde aan het maken. Dus ik wacht nu op hem en maak ondertussen geld vrij.
Zodra ik geld nodig heb kan ik het altijd nog belenen.
[..]
Het betreft een nieuwbouwobject waar een autopoetsbedrijf in zit en voor 5 jaar een huur contract heeft getekend.
Het lijkt op zoiets, ik koop één unit, in een complex waar 12 inzitten.
Het pand passeert inclusief alle kosten (overdrachtsbelasting, notariskosten, kadaster kosten) voor ¤122.000 en wordt verhuurd voor ¤13.800 per jaar (1150 per maand + jaarlijkse huurverhogingen van door het CBS bepaalde inflatie). Er zit ¤150 opstalverzekering op en ¤670 gemeentelijke lasten op. Ik neem genoegen met een directe verhuurrendement van 10,6%. Ik kan het nog omhoog leveragen zoals kareldekikker455 al opmerkte.
Van het verhuren van appartementen moet je ver weg van blijven als je onroerend goed voor lange termijn wil verhuren. Te laag rendement, appartementen zijn vaak oudere gebouwen (jaren '70) waar je voor veel onverwachts onderhoud kan komen te staan.
Ok! Ook wel eens over gedacht, maar vond dat ik met zo' n pand het risico niet voldoende kon spreiden. Waarom financier je niet een deel tegen een lage rente?quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:00 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik moest geld vrijmaken. Ik koop er weer een investering voor terug, een beleggingspand volledig met eigen middelen. Als alles meezit passeert het deze maand nog bij de notaris.
Kosten gaan voor de baten uit.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:28 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Ik heb een hele analyse gemaakt, als de omzet in België aan slaat en de extra kosten vallen mee verwacht ik minimaal 20% erbij (25% incl dividend) binnen 1 of 2 jaar.
Kan ook de andere kant op gaan dan ben ik alles kwijt .
Vind het leuk om af en toe wat losse aandelen te kopen naast etfs.
En restwaarde loopt dan ver terug. Op woningen hoef je bijna niet af te schrijven in NL.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 06:57 schreef Patroon het volgende:
[..]
En dan besluit na 5 jaar dat de bedrijven liever aan de andere kant van de stad zitten want dat is dan hip. Zit je met leegstand.
Ja zo is mijn beredenatie ook.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 08:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Kosten gaan voor de baten uit.
Schaalvoordeel.
Verkoop van Emte, dus meer focus op de groothandel/bulk.
Automatisering waar Sligro al ver mee is, gaat kosten besparen.
En als wachtgeld een dividend van meer dan 5%.
Voor die verkoper wel een prima verdienmodel. Die koopt voor weinig een lapje grond waar geen woon bestemming voor is, verkoopt 12 eenheden (iets zegt me dat een deel vooruit wordt betaald?) en bouwt vervolgens een schuurtje.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 06:57 schreef Patroon het volgende:
[..]
En dan besluit na 5 jaar dat de bedrijven liever aan de andere kant van de stad zitten want dat is dan hip. Zit je met leegstand.
Ik ben laag ingestapt (keertje goed getimed) en bij 2,50 heb ik 10K winst. Als ik dat binnen een half jaar boek is dat natuurlijk mooi. Maar ook op 2,50 is het een aandeel met prima dividendrendement. Ik neem aan dat wanneer het aandeel tot die hoogte stijgt, verwacht wordt dat het dividend grotendeels gehandhaafd blijft. Dus waarom zou ik dan verkopen? Wat moet ik met het geld doen? Ik heb al te veel financials, vastgoed en grondstoffen, dus dit is weer eens wat anders.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 23:11 schreef BasEnAad het volgende:
Voor iedereen die PostNL heeft,
is het voor jullie verkopen als de koers weer wat gestegen is naar 2,5/3 euro, of houden jullie PostNL voor de lange termijn?
Voor mij is PostNL niet een aandeel dat past bij mijn 'filosofie' qua beleggen. Ik neig winst te nemen.
Ik ben er niet zo zeker van dat het dividend gehandhaafd blijft na de overname van Sandd. Ik heb PostNL ook alleen maar gekocht omdat ik de koersreactie naar beneden overdreven vond. Dat zijn natuurlijk de momenten om te kopen. Ik pak liever de winst en stop mijn geld weer in voeding of farmacie en ja ik heb ook wel wat vastgoed.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben laag ingestapt (keertje goed getimed) en bij 2,50 heb ik 10K winst. Als ik dat binnen een half jaar boek is dat natuurlijk mooi. Maar ook op 2,50 is het een aandeel met prima dividendrendement. Ik neem aan dat wanneer het aandeel tot die hoogte stijgt, verwacht wordt dat het dividend grotendeels gehandhaafd blijft. Dus waarom zou ik dan verkopen? Wat moet ik met het geld doen? Ik heb al te veel financials, vastgoed en grondstoffen, dus dit is weer eens wat anders.
Als het niet goed voelt moet je eigenlijk meteen verkopen.quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 23:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik ben er niet zo zeker van dat het dividend gehandhaafd blijft na de overname van Sandd. Ik heb PostNL ook alleen maar gekocht omdat ik de koersreactie naar beneden overdreven vond. Dat zijn natuurlijk de momenten om te kopen. Ik pak liever de winst en stop mijn geld weer in voeding of farmacie en ja ik heb ook wel wat vastgoed.
PostNL zit in een sector waar ik eigenlijk liever weg van blijf, net als bij KPN en KLM. Ik vertrouw dat gewoon niet.
Lekker snugger man, bij een dipje meteen alles verkopenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 23:09 schreef leolinedance het volgende:
Boys, I'm out
ASML
Vanguard S&P500
Vanguard Equity ETF
Vanguard Developed World ETF
Shell en olie hou ik nog effe aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |