SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 14 april 2019 15:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Van leugen een nieuwe realiteit maken voor politiek gewin. Hm..
De mens is veroorzaker van klimaatopwarming, Poetin heeft het gedaan,etcetera. Maar Isis zijn rebellen
Ja precies, nou dan maar alle socialisten oppakken hequote:Op zondag 14 april 2019 15:23 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Fascisme komt tegenwoordig van links.
Dat is echt wel rechts lullen en de zak van verkettering vullenquote:Op zondag 14 april 2019 15:23 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Fascisme komt tegenwoordig van links.
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.quote:Op zondag 14 april 2019 15:23 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Fascisme komt tegenwoordig van links.
Demonisering is een beter woordquote:Op zondag 14 april 2019 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
Waar haal je zulke stupiditeit vandaan? Heb je een persoonlijke voorraad of komt dat van elders?quote:Op zondag 14 april 2019 15:25 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Mijn laatste comment uit het vorige deel
[..]
Nouja, het is een versimpeling van zaken. Waar velen wel wat bij kunnen voorstellen. En wat men aan het denken zet. Want eigenlijk is al het wanbeleid in Nederland altijd al rechts geweest. En hebben Groenlinks en Pvda deze altijd gesteund. Of het nu gaat om de zorgverzekeringswet, het onzinnige klimaatakkoord, al die regimechanges in het MO, dat geld naar Griekenland, het demoniseren van Poetin zonder een schijntje aan bewijs vwb de MH17, overdracht macht aan EU-Brussel enzovoort. Alle wanbeleid werd met goede bedoelingen (linkse praatjes) erdoorheen geduwd.quote:Op zondag 14 april 2019 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
Hier heb ik geen zin in. Ik heb de afgelopen jaren werkelijk elke dag moeten aanhoren over berichtgeving via het NOS en praatprogrammas, ook internationaal over "Syrische Rebellen". Zelfs Hillary Clinton heeft toegegeven, dat Amerika deze terroristen steunt. Dit was tijdens verkiezingen.quote:Op zondag 14 april 2019 15:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar haal je zulke stupiditeit vandaan? Heb je een persoonlijke voorraad of komt dat van elders?
Wie noemt ISIS rebellen? Noem eens namen en noem eens linkse partijen die daar achter staan?
Je weet dat lang niet alle rebellengroeperingen IS waren hè?quote:Op zondag 14 april 2019 15:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Hier heb ik geen zin in. Ik heb de afgelopen jaren werkelijk elke dag moeten aanhoren over berichtgeving via het NOS en praatprogrammas, ook internationaal over "Syrische Rebellen". Zelfs Hillary Clinton heeft toegegeven, dat Amerika deze terroristen steunt. Dit was tijdens verkiezingen.
Een BUK raket in een passagiersvliegtuig is geen schijntje van bewijs. FvD stemmer zeker die luistert naar expert Baudet.quote:Op zondag 14 april 2019 15:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nouja, het is een versimpeling van zaken. Waar velen wel wat bij kunnen voorstellen. En wat men aan het dneken zet. Want eigenlijk is al het wanbeleid in Nederland altijd al rechts geweest. En hebben Groenlinks en Pvda deze altijd gesteund. Of het nu gaat om de zorgverzekeringswet, het onzinnige klimaatakkoord, al die regimechanges in het MO, dat geld naar Griekenland, het demoniseren van Poetin zonder een schijntje aan bewijs vwb de MH17, overdracht macht aan EU-Brussel enzovoort. Alle wanbeleid werd met goede bedoelingen (linkse praatjes) erdoorheen geduwd.
Je liegt dus gewoon. Eigenlijk ben je dus gewoon een beetje ziek in je hoofd, volgens mij.quote:Op zondag 14 april 2019 15:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Hier heb ik geen zin in. Ik heb de afgelopen jaren werkelijk elke dag moeten aanhoren over berichtgeving via het NOS en praatprogrammas, ook internationaal over "Syrische Rebellen". Zelfs Hillary Clinton heeft toegegeven, dat Amerika deze terroristen steunt. Dit was tijdens verkiezingen.
Nee ik luister naar realiteit. Realiteit is 0 bewijs aan het adres van Poetin. Surrealiteit is, Poetin toch maar beschuldigen.quote:Op zondag 14 april 2019 15:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een BUK raket in een passagiersvliegtuig is geen schijntje van bewijs. FvD stemmer zeker die luistert naar expert Baudet.
Ik begrijp wel een beetje dat de harde waarheid niet leuk is voor je om te horen. En dat je cognitief feiten ontkent omdat deze niet passen in het beeld wat jou altijd al is voorgeschetst. VS is een terroristische staat. Zijn we Irak al vergeten bijvoorbeeld?quote:Op zondag 14 april 2019 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je liegt dus gewoon. Eigenlijk ben je dus gewoon een beetje ziek in je hoofd, volgens mij.
Ja dat weet ik. De media begreep er op gegeven moment ook niets meer van zijn we dat vergeten?quote:Op zondag 14 april 2019 15:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je weet dat lang niet alle rebellengroeperingen IS waren hè?
De media maakten geen onderscheid tussen IS en andere groeperingen? Dan volg jij andere media dan ik.quote:Op zondag 14 april 2019 16:02 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. De media begreep er op gegeven moment ook niets meer van zijn we dat vergeten?
En wellicht was dat ook de bedoeling.
Waarom pas je dezelfde denktrant als je op de VS toepast niet toe op Rusland? Leg dat eens uit?quote:Op zondag 14 april 2019 15:59 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik begrijp wel een beetje dat de harde waarheid niet leuk is voor je om te horen. En dat je cognitief feiten ontkent omdat deze niet passen in het beeld wat jou altijd al is voorgeschetst. VS is een terroristische staat. Zijn we Irak al vergeten bijvoorbeeld?
Dat is wel duidelijk, ja.quote:Op zondag 14 april 2019 16:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De media maakten geen onderscheid tussen IS en andere groeperingen? Dan volg jij andere media dan ik.
Dus het JIT heeft zijn conclusies ten aanzien van de MH17 uit de duim gezogen?quote:Op zondag 14 april 2019 15:57 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nee ik luister naar realiteit. Realiteit is 0 bewijs aan het adres van Poetin. Surrealiteit is, Poetin toch maar beschuldigen.
Je veranderd van onderwerp en doet heel emotioneel over een BUK raket enzo. Maar wie heeft er geschoten. Als jij bewijs hebt dan word je vanavond nog beroemd. DOE. Maar dit kun je niet. Waarom niet. Je weet geen ene moer wie of wat.
Wat hebben China en Rusland te maken met het aanwakkeren van oorlog tegen Syrie?quote:Op zondag 14 april 2019 16:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom pas je dezelfde denktrant als je op de VS toepast niet toe op Rusland? Leg dat eens uit?
Volgens mij kunnen we beiden zonder problemen aanmerken als staats terroristen en daar zijn er nog wel een aantal van. Turkije, Saudi Arabie, China etc.
Maar het JIT heeft dus zijn conclusies gefabriceerd?quote:Op zondag 14 april 2019 16:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
De westerse media en politiek deden dit wel. En dit weerklinkt in alle comentaar die je leest van gehersenspoelde burgers die Rusland haten.
-doei-quote:Op zondag 14 april 2019 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar het JIT heeft dus zijn conclusies gefabriceerd?
Aan je bijdragen te zien heb je trouwens geen idee wie of wat het JIT is. Dat is natuurlijk veelzeggend.
Nee, ik noem het rapport van het JIT bewijs.quote:Op zondag 14 april 2019 16:49 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Fotos filmpjes van social media en een toelichting van een bevoorordeelde online-gamer genaamd Bellingcat, noem jij bewijs?
Die cartoons van Amerika over de WMD's in Irak waren destijds ook zo overtuigend he?
- Gebrek aan (politieke) kennis van jouw kantquote:Op zondag 14 april 2019 16:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
Baudet: fascisme is een linkse stroming, is voortgekomen uit het communismetwitter:pleitschrijver twitterde op zondag 14-04-2019 om 12:04:42 Hij zegt het echt #wnlopzondag. 'Fascisme is linkse stroming', 'socialistisch-communistische stroming'. Kenmerk van fascisme is oa van leugen nieuwe realiteit maken, om zo vijandbeeld te creëren voor politiek gewin. Zie ook Bibi/Bolsonaro vorige week: https://t.co/MXI9MMbfy8 https://t.co/nBvQbb3TSN reageer retweet
quote:Op zondag 14 april 2019 17:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Verder kibbelen ze alleen over kleine zaken zoals wegen en zwarte piet.
Q.E.D.quote:Op zondag 14 april 2019 16:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
- Gebrek aan (politieke) kennis van jouw kant
Ik had alleen per ongeluk die tweet gequote, daar staat fascisme is linkse stroming in plaats van een linkse stroming en een topictitel kan je niet aanpassen.quote:Op zondag 14 april 2019 17:43 schreef Bluesdude het volgende:
Nu snap ik de TT.
Die is ontleend aan het laatste pseudo-intellectuele gemauw van BaudetBaudet: fascisme is een linkse stroming, is voortgekomen uit het communismetwitter:pleitschrijver twitterde op zondag 14-04-2019 om 12:04:42 Hij zegt het echt #wnlopzondag. 'Fascisme is linkse stroming', 'socialistisch-communistische stroming'. Kenmerk van fascisme is oa van leugen nieuwe realiteit maken, om zo vijandbeeld te creëren voor politiek gewin. Zie ook Bibi/Bolsonaro vorige week: https://t.co/MXI9MMbfy8 https://t.co/nBvQbb3TSN reageer retweet
WNL.quote:Op zondag 14 april 2019 19:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Plus dat hij niet direct tegengesproken wordt, wat een waardeloze journalistiek.
Warmtepomp-fascismequote:Op zondag 14 april 2019 19:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik had alleen per ongeluk die tweet gequote, daar staat fascisme is linkse stroming in plaats van een linkse stroming en een topictitel kan je niet aanpassen.
Vond het wel weer opvallend hoe Thierry opzichtig liegt. Plus dat hij niet direct tegengesproken wordt, wat een waardeloze journalistiek. Dat soort lullo's zet zijn standpunt tegen de publieke omroep wel kracht bij
Draadje met feitentwitter:mikofLohr twitterde op zondag 14-04-2019 om 20:24:14 De socialistische parlementariër Giacomo Matteotti sprak op 30 mei 1924 in het Italiaanse parlement over de fraude van de fascisten in de verkiezingen van dat jaar, en het door hen gebruikte geweld. Elf dagen later werd hij ontvoerd en vermoord door de fascisten. reageer retweet
Benito Mussolini was an Italian political leader who became the fascist dictator of Italy from 1925 to 1945. Originally a revolutionary socialist, he forged the paramilitary fascist movement in 1919 and became prime minister in 1922.quote:Op zondag 14 april 2019 20:43 schreef Klopkoek het volgende:Draadje met feitentwitter:mikofLohr twitterde op zondag 14-04-2019 om 20:24:14 De socialistische parlementariër Giacomo Matteotti sprak op 30 mei 1924 in het Italiaanse parlement over de fraude van de fascisten in de verkiezingen van dat jaar, en het door hen gebruikte geweld. Elf dagen later werd hij ontvoerd en vermoord door de fascisten. reageer retweet
Onzinfilmpje, niet voor niets gingen fascisten overal coalities aan met rechtsen (conservatieven en conservatief-liberalen) en waren socialisten en sociaal-democraten altijd de grote vijand.quote:
Ik ben het er mee oneens maar snap wel wat hij bedoelt.quote:Op zondag 14 april 2019 17:43 schreef Bluesdude het volgende:
Nu snap ik de TT.
Die is ontleend aan het laatste pseudo-intellectuele gemauw van BaudetBaudet: fascisme is een linkse stroming, is voortgekomen uit het communismetwitter:pleitschrijver twitterde op zondag 14-04-2019 om 12:04:42 Hij zegt het echt #wnlopzondag. 'Fascisme is linkse stroming', 'socialistisch-communistische stroming'. Kenmerk van fascisme is oa van leugen nieuwe realiteit maken, om zo vijandbeeld te creëren voor politiek gewin. Zie ook Bibi/Bolsonaro vorige week: https://t.co/MXI9MMbfy8 https://t.co/nBvQbb3TSN reageer retweet
Soennieten en Shi'iten zijn ook aartsvijanden, dat betekent niet dat ze niet uit hetzelfde doek zijn gesneden. Het is allebei Islam.quote:Op zondag 14 april 2019 22:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Onzinfilmpje, niet voor niets gingen fascisten overal coalities aan met rechtsen (conservatieven en conservatief-liberalen) en waren socialisten en sociaal-democraten altijd de grote vijand.
Hij moet inderdaad door 5 andere tafelgasten aangevallen worden zoals in DWDD of Pauw.quote:
Nee, maar als de soennieten over een paar weken pasen zouden vieren als de opstanding van de zoon van God dan zouden ze opeens verdomd veel op Christenen lijken.quote:Op zondag 14 april 2019 22:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Soennieten en Shi'iten zijn ook aartsvijanden, dat betekent niet dat ze niet uit hetzelfde doek zijn gesneden. Het is allebei Islam.
En communisme en fascisme zijn allebei totalitaire, mensonterende, door geweld verspreidde ideologieen.
FvD stemt meer dan 60% mee met de VVD in alle moties. Alleen de PVV en de SGP staan dichter bij de FvD qua op lijn stemmen.quote:Op zondag 14 april 2019 16:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
Reagan was eerst een Democraat. En nu?quote:Op zondag 14 april 2019 22:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Soennieten en Shi'iten zijn ook aartsvijanden, dat betekent niet dat ze niet uit hetzelfde doek zijn gesneden. Het is allebei Islam.
En communisme en fascisme zijn allebei totalitaire, mensonterende, door geweld verspreidde ideologieen. Heel nauw verwant. Mussolini was zelf ook eerst overtuigd socialist.
En laten we het PSP-lidmaatschap van IJzeren Rita niet vergeten.quote:Op zondag 14 april 2019 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Reagan was eerst een Democraat. En nu?
Kun je ook gewoon luisteren wat er wordt vertelt. Ik heb dit filmpje niet gezien maar ze hebben best goede videos kan ik mij herinneren. The wage gap ofzo is er ook een. Wat vind jij geen dubieuze bron dan. NOS?quote:Op zondag 14 april 2019 23:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dus een uitermate dubieuze bron
https://en.wikipedia.org/wiki/PragerU
Hij is fan van de Volkskrant....quote:Op maandag 15 april 2019 00:00 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Kun je ook gewoon luisteren wat er wordt vertelt. Ik heb dit dilmpje niet gezien. Maar ze hebben best goede videos kan ik mij herinneren. The wage gap ofzo is er ook een. Wat vind jij geen dubieuze bron dan. NOS?
Wikipedia is doorgans wel een bron waar je vraagtekens bij kunt zetten inderdaad.quote:Op zondag 14 april 2019 23:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dus een uitermate dubieuze bron
https://en.wikipedia.org/wiki/PragerU
Nou, ik heb nooit de illusie gehad dat PragerU een echte Amerikaanse Universiteit zou zijn. Maar ik luister wel altijd naar de inhoud.quote:Op maandag 15 april 2019 00:03 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Wikipedia is doorgans wel een bron waar je vraagtekens bij kunt zetten inderdaad.
Omdat jan en alleman een pagina op wikipedia kan aanpassen.quote:
Mijn collega was duidelijk dacht ik.quote:Op zondag 14 april 2019 19:09 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Dit topic gaat over FvD. Het gaat niet over de legitimiteit van het JIT-rapport of welke samenzwering er achter het neerhalen van MH17 zit.
Dat laatste doe je maar in BNW.
[/modbreak]
Uitspraak van Thierry zelf, dus zie je direct mensen opduiken om te verkondigen dat het klopt.quote:
Up is down, down is up en Thierry is een intellectueel.quote:Op maandag 15 april 2019 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uitspraak van Thierry zelf, dus zie je direct mensen opduiken om te verkondigen dat het klopt.
Dat de fascisten ook heel veel privatiseerden wordt vaak vergeten, maar inderdaad, er zijn genoeg aanknopingspunten om over 100 jaar Thierry links te noemen.quote:Op maandag 15 april 2019 08:47 schreef -XOR- het volgende:
Kijk eens, Terry 'Benito' Baudet is ook een beetje links, weliswaar met een redenering van lik me vestje maar ach, een kniesoor die daar bij eerdere video's van PragerU al op lette.
Dat heet politiek.quote:Op zondag 14 april 2019 16:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
In de praktijk werkt hun controlemechanisme vrij behoorlijk, maar dat terzijde. Het hangt er vanaf wat je wilt weten en hoe goed je in staat bent bepaalde informatie te beoordelen.quote:Op maandag 15 april 2019 00:07 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Omdat jan en alleman een pagina op wikipedia kan aanpassen.
Het probleem is dat veel talkshows anno 2019 niet meer durven om a) een diepte-interview aan te gaan (want spanningsboog van de kijker) en b) echt kritisch te zijn (omdat ze bang zijn voor linkse media uitgemaakt te worden of omdat ze niet ingelezen zijn)?quote:Op maandag 15 april 2019 11:01 schreef Klopkoek het volgende:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
Fascisme als links of rechts bestempelen is ook dom. Vaak wordt gezegd dat Fascisme niet links kan zijn omdat fascisme nationalistisch is en Links / Communisme staat voor Internationalisme. En daarmee wordt het Nationalistische Fascisme dus als rechts bestempeld.quote:Op zondag 14 april 2019 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
quote:Het fascisme was noch socialistisch-communistisch, noch liberaal-kapitalistisch, maar het wilde een ‘derde weg’ vormen tussen deze beide richtingen. Het was afkerig van de democratie. Het fascisme was autoritair en het streefde naar een totalitair, eenhoofdig en charismatisch leiderschap in de vorm van een politieke dictatuur. Ook was het fascisme idealistisch en optimistisch over de toekomst. Het fascisme was niet principieel racistisch, zo waren bijvoorbeeld tot de introductie van antisemitische wetgeving in 1938 Joden ruim vertegenwoordigd in het Italiaanse fascisme. Racisme werd ook verworpen door het Belgische rexisme en evenmin waren er racistische uitingen te zien in het Spaanse falangisme. Ook was het fascisme niet antisemitisch, in tegenstelling tot het nationaalsocialisme van Hitler-Duitsland.
quote:Het fascisme wenste een corporatistische inrichting van de samenleving. Hierbij vervielen de tegenstrijdige belangen van werknemers en werkgevers en in plaats daarvan werd de arbeid georganiseerd in verbanden per bedrijfstak, met als doel de belangen van werknemers en werkgevers op één lijn te krijgen.
quote:Op maandag 15 april 2019 11:01 schreef Klopkoek het volgende:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
Maar El Hamidi haalt verschillende strategien aan, strategien om 'extreem-rechts' te bestrijden dus. Doodzwijgen of hard talk, waarbij hard talk riskant is omdat zulke aanvallen afgeslagen zouden kunnen worden.quote:Op maandag 15 april 2019 11:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat veel talkshows anno 2019 niet meer durven om a) een diepte-interview aan te gaan (want spanningsboog van de kijker) en b) echt kritisch te zijn (omdat ze bang zijn voor linkse media uitgemaakt te worden of omdat ze niet ingelezen zijn)?
Overigens vind ik dat een kritische houding wel naar beide kanten moet werken. Laatst op Radio 1 was er iemand van GroenLinks en die zat er als dikke maatjes met de presentator/presentatrice (kan me niet meer herinneren welk programma). Het hoeft niet altijd op het scherpst van de snede, maar zendtijd voor de politieke partijen is vijf minuten voor 18u op NPO1.
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.comquote:Op maandag 15 april 2019 11:01 schreef Klopkoek het volgende:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
Dank! Ga ik luisteren. Sws vaak een goede podcast, SRV.quote:Op maandag 15 april 2019 13:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.quote:Op maandag 15 april 2019 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zelf deel ik fascisme in bij rechts, maar dat de leider van een partij die individuele vrijheid, laissez faire, minder overheid en anti-corporatisme propageert helemaal niets heeft met zo'n collectivistische ideologie van een sterke staat zou een open deur moeten zijn.
Hij is ook van de nationaliseringen en geleuter over een 'zakenkabinet' (bij uitstek een recept voor corporatisme naar fascistisch recept, met de vakbonden uitgeschakeld)quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Tuurlijk wel.quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Lees jij überhaupt wel? Misschien helpt Caps Lock je.quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Verdiep je eens in het concept van wat een natiestaat feitelijk is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."quote:Op maandag 15 april 2019 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.quote:Op maandag 15 april 2019 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
quote:Op maandag 15 april 2019 13:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Wat versta jij onder "natiestaat" ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Kun je in de tekst "één dominante natie" vertalen met één dominante" etniciteit ?quote:Een natiestaat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit. Binnen deze staat leven ook mensen als minderheid met een andere nationale of etnische identiteit; buiten de staatsgrenzen vormen degenen die weliswaar tot de eigen natie behoren, maar niet op het grondgebied van de betreffende staat wonen, op hun beurt ook weer zulke minderheden. Hierin ligt de basis van de strijd tussen natiestaten: het annexeren van gebied waar de eigen natie woont en het verwijderen van minderheden die de nationale samenhang in de eigen staat bedreigen door etnische zuivering
Dat heb ik gedaan.quote:Op maandag 15 april 2019 15:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.quote:Op maandag 15 april 2019 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
Ja dus?quote:Op maandag 15 april 2019 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.
Overigens, hoe je de 'natiestaat' moet zien in het licht van onze voormalige koloniën is ook nogal vaag.
Dat valt wel mee, want onze culturele grenzen zijn zeker niet gelijk aan onze politieke grenzen. Neem bijvoorbeeld Vlaanderen waar wij de taal al mee delen, of de culturele vermenging in Duitse en Nederlandse grensgebieden. Om nog maar te zwijgen van de tijden dat wij onderdeel waren van een ander land, door Fransen bestuurd werden, we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.quote:Op maandag 15 april 2019 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan.
Nederland kwam in de buurt van een natiestaat.
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.quote:Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.quote:Op maandag 15 april 2019 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dus?
Een hereniging met Vlaanderen zou ik wel aanmoedigen.
quote:Op maandag 15 april 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.
Nederland is niet Amsterdam.quote:Op maandag 15 april 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.
Ironisch genoeg ondermijnt dit je eigen betoog over de Nederlandse natiestaat.quote:
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.quote:Op maandag 15 april 2019 15:37 schreef capricia het volgende:
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
Rabat is een prachtige schone stad, wat een compliment.quote:Op maandag 15 april 2019 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.quote:Op maandag 15 april 2019 15:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.quote:Op maandag 15 april 2019 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.quote:Op maandag 15 april 2019 15:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Nederland is niet Amsterdam.
Het zou een groot goed zijn om die stad te laten zinken in de Zuiderzee, dan valt de rest van het land misschien nog te redden.
Ongeveer twee eeuwen terug.quote:Op maandag 15 april 2019 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.quote:Op maandag 15 april 2019 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.
bronquote:Volgens het eerste, na de val van Napoleon geschreven, Nederlandse Burgerlijk Wetboek van 1838 was iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren Nederlander. Dit betekende dat vrijwel de gehele bevolking van Nederland én van de koloniën de Nederlandse nationaliteit bezat, maar slechts een heel klein aantal beschikte over een paspoort.
Nee, toch niet. De soevereine natiestaat is immers het kader waar binnen alle ideologien, van fascisme tot communisme, socialisme, sociaal-democratie, christen-democratie en zelfs anarchisme van toepassing kunnen zijn. Zelfs wanneer het de socialistische internationale of de fascistische expansie betreft draait het om de natiestaat, dat is de bestaansvoorwaarde.quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Was dat de periode die eindigde met een opstand van de Vlamingen tegen de Nederlanders?quote:Op maandag 15 april 2019 15:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ongeveer twee eeuwen terug.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Negers kun je in die post weglaten.quote:Op maandag 15 april 2019 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.
Waarom wanbeleid ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Lekker Frans praten in het parlement.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Was dat de periode die eindigde met een opstand van de Vlamingen tegen de Nederlanders?
Prachtige natiestaat ja. Zo cultureel verbonden.
De Franse tijd?quote:Op maandag 15 april 2019 15:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ongeveer twee eeuwen terug.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Ga toch weg met je voetbal man. Dat interesseert me nu echt niets.quote:Op maandag 15 april 2019 15:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom wanbeleid ?
Surinamers zijn slechte mensen en als die een Nederlandse nationaliteit verwierven dan is dat wanbeleid ? Bedoel je zoiets ?
Ken je deze Nederlanders ? Boegbeelden van het Nederlands voetbal :
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Uiteraard, daarom noem je ook het toekennen van paspoorten aan Surinamers wanbeleid.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Religie van vredetwitter:saharazizlaw twitterde op zondag 14-04-2019 om 14:29:52 U.S. Has Spent Six Trillion Dollars on Wars That Killed Half a Million People Since #9/11, Report Says @RUCSRR https://t.co/0HNnWYdqio reageer retweet
Hoeveel wil je betalen om massadeportatie van mensen mogelijk te maken ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.
Nederland is nooit een echte natiestaat geweest. En iedereen die doet alsof dat wel zo is, strooit zand in je ogen. Die wil jou in een of ander romantisch ideaal laten geloven, wat nooit werkelijkheid geweest is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Défendre les intérêts nationaux en langue étrangère, een natie onder God.quote:Op maandag 15 april 2019 15:52 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Lekker Frans praten in het parlement.
Nou... het ging over de Nederlandse nationaliteit van Surinamers en dat noemde je wanbeleid.quote:Op maandag 15 april 2019 15:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ga toch weg met je voetbal man. Dat interesseert me nu echt niets.
En leg me geen woorden in de mond, ik heb nergens gezegd dat Surinamers slechte mensen zijn.
Ga iemand anders vervelen.
Ik vind het inderdaad niet verstandig dat we toen massaal Surinamers paspoorten hebben gegeven. Omdat Suriname ook al was het een kolonie een veel andere cultuur heeft gekregen door de jaren heen.quote:Op maandag 15 april 2019 15:54 schreef Ludachrist het volgende:
Uiteraard, daarom noem je ook het toekennen van paspoorten aan Surinamers wanbeleid.
Ik reageer niet meer op jou.quote:Op maandag 15 april 2019 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou... het ging over de Nederlandse nationaliteit van Surinamers en dat noemde je wanbeleid.
Maar je wilt islamieten deporteren ?
Deze burgemeesters wil je verbannen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Nee, dat is niet wat ik zeg, je legt me een beetje woorden in de mond. Ik zeg niet dat je negers haat, ik zeg dat je negers niet in Nederland wilt hebben.quote:Op maandag 15 april 2019 16:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad niet verstandig dat we toen massaal Surinamers paspoorten hebben gegeven. Omdat Suriname ook al was het een kolonie een veel andere cultuur heeft gekregen door de jaren heen.
Maar jij probeert nu puur een beeld te schetsen dat ik negers haat. Niet dus.
Ik stel je vragen..quote:Op maandag 15 april 2019 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik reageer niet meer op jou.
Elke keer gooi je beschuldigingen naar users toe en verdraai je woorden om met modder naar ze te kunnen gooien.
Nogmaals, ga een andere user vervelen. Of ga crack roken en panden kraken met je Antifa vriendjes.
Waarom vind jij dat Nederland geen natiestaat is? En zelfs nooit geweest is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.quote:Op maandag 15 april 2019 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
quote:Het is niet de eerste keer dat een interviewer van Baudet in kritiekloze toestand is opgenomen. Vorige week nog ontaardde een gesprek met Eva Jinek in feitenvrij gekeuvel over ongecontroleerde massa-immigratie
http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M040756quote:Op maandag 15 april 2019 16:28 schreef Oostwoud het volgende:
Enkele vragen van mijn kant:
Wat is de etymologie van natie?
Als er niemand meer is die cultureel Nederlands is blijft de Nederlandse cultuur niet op het grondgebied bestaan. Cultuur zit immers niet in de grond, maar in de mensen. Nederland blijft dan wel Nederland, want de staat Nederland zit wel in de grond.quote:Blijft er een Nederlandse cultuur op Nederlands grondgebied wanneer Nederland totaal verlaten wordt en vervolgens bewoond wordt door bijvoorbeeld Engelsen, of juist Turken? Of veranderd Nederland dan in Engeland, of in Turkije? Hoe zit dat wanneer alle blanken Nederland verlaten en de rest van wat er nu is in Nederland blijft wonen? Is dit nog Nederland?
Nee, waarom?quote:Als een natiestaat slechts een sociaal construct is, is dit dan een ondermijning van de legimiteit van een natiestaat?
Allerlei factoren.quote:Wat zorgt voor het scheppen en in stand houden van cultuur, maatschappij en samenleving?
Het tweede deel van je bericht laat ik maar even voor wat het is, maar wat zijn dan volgens jou typische kenmerken van de Nederlandse identiteit/cultuur?quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
Dat klopt ook wel, je hebt maar zelden te maken met echte natiestaten.quote:Op maandag 15 april 2019 16:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.
Daarom kun je de natiestaat ook beter definiëren aan de hand van politieke eenheden, in plaats van bepaalde culturele kenmerken. Het al eerder genoemde Verenigd Koninkrijk der Nederlanden was bijvoorbeeld een klassiek voorbeeld van negentiende-eeuwse nation building, maar het was verre van cultureel homogeen.quote:Op maandag 15 april 2019 16:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.
Dan krijg je dus een discussie als 'natiestaten kunnen niet bestaan' en niet 'Nederland is geen natiestaat'. Even uitgaande van de gangbare werkdefinitie van natiestaat is Nederland echt wel te bestempelen als een (al dan niet tanende) natiestaat.quote:Op maandag 15 april 2019 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel, je hebt maar zelden te maken met echte natiestaten.
Of de natiestaat überhaupt nog bestaat momenteel (en wat er eerder kwam, de natie of de staat) is dan ook best een behoorlijke discussie altijd.quote:Op maandag 15 april 2019 16:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dan krijg je dus een discussie als 'natiestaten kunnen niet bestaan' en niet 'Nederland is geen natiestaat'. Even uitgaande van de gangbare werkdefinitie van natiestaat is Nederland echt wel te bestempelen als een (al dan niet tanende) natiestaat.
De vraag is meer wat je bestempeld als een 'cultureel' gebied. Of België een vergelijkbare cultuur heeft als Nederland doet niet er zake. De vraag is of binnen de staat een relatief homogene cultuur heerst en dat Nederland steeds pluriformer geworden is, lijkt me evident. In dat opzicht snap ik wel waar mensen als Baudet aan appelleren. Dat bagatelliseren onder het mom van 'Nederland is nooit een volledig homogene cultuur geweest' is een miskenning van de zorgen.quote:Op maandag 15 april 2019 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat volgens jou de gangbare werkdefinitie van een natiestaat is. Lijkt mij gewoon de constructie waarin het culturele gebied van de natie en het politieke gebied van de staat hetzelfde gebied omvatten, en dat gebeurt domweg maar héél weinig.
België met Nederland niet. België met Noord-Brabant en Limburg wel.quote:Op maandag 15 april 2019 16:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De vraag is meer wat je bestempeld als een 'cultureel' gebied. Of België een vergelijkbare cultuur heeft als Nederland doet niet er zake. De vraag is of binnen de staat een relatief homogene cultuur heerst en dat Nederland steeds pluriformer geworden is, lijkt me evident. In dat opzicht snap ik wel waar mensen als Baudet aan appelleren. Dat bagatelliseren onder het mom van 'Nederland is nooit een volledig homogene cultuur geweest' is een miskenning van de zorgen.
Een huidskleur is geen cultuur. Je kunt wel stellen dat veel mensen met een bepaalde cultuur een bepaalde huidskleur hebben (los van of dit waar is). En als voor verschillende groepen verschillende culturele uitingen van belang zijn is dat natuurlijk ook een signaal. In dit geval dat de natie relatief minder sterk is op dit vlak.quote:Op maandag 15 april 2019 17:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
België met Nederland niet. België met Noord-Brabant en Limburg wel.
Waar voor sommigen, neem een Oostwoud, een blanke huidskleur van belang is om van gedeelde cultuur te spreken is dat voor mij irrelevant: voor mij zijn regio en religie van belang.
Kortom: daar ga je niet uitkomen.
Wat een onzin. Het is juist een romantisch ideaal dat je de natiestaat kunt laten ondermijnen en dan al die mooie dingen die die gebracht heeft kunt behouden. Romantisch is nog een veel te vriendelijk woord, het is goedkoop sentiment waarmee onrijpe progressieven zich voor het karretje van het internationale grootkapitaal laten spannen bij dat ondermijnen van de natiestaten.quote:Op maandag 15 april 2019 15:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Nederland is nooit een echte natiestaat geweest. En iedereen die doet alsof dat wel zo is, strooit zand in je ogen. Die wil jou in een of ander romantisch ideaal laten geloven, wat nooit werkelijkheid geweest is.
Ik zou me er niet zo veel van aantrekken.quote:
Noem die bedrijven eens die de natiestaten willen ondermijnen ?quote:Op maandag 15 april 2019 18:37 schreef Weltschmerz het volgende:
oor het karretje van het internationale grootkapitaal laten spannen bij dat ondermijnen van de natiestaten.
vrije markt vs natiestaat.quote:Op maandag 15 april 2019 18:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Noem die bedrijven eens die de natiestaten willen ondermijnen ?
Waarom willen ze dat en hoe doen ze het ?
Het zijn de regeringen, hun parlementen, de kiezers zelf die vrij verkeer van mensen en goederen willen . Grote bedrijven kunnen hun voorkeuren hebben, maar dat is geen "ondermijnen" .quote:Op maandag 15 april 2019 19:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
vrije markt vs natiestaat.
In een vrije markt zijn landgrenzen hindernissen. Door de landsgrenzen transparant te maken voor goederen, diensten, kapitaal en personen, worden de invloed van de natiestaat op de ontwikkelingen ondermijnt.
Na de anti-links hetze van de neoliberalen, is een voortzetting daarvan onacceptabel.quote:Op maandag 15 april 2019 19:46 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ik snap de afkeer tegen Baudet niet. Wat voor Nederland zien jullie dan voor je. Heel Nederland zoals Multikulti Amsterdam/Rotterdam/DenHaag?
Ik wens niet een Nederland die algemeen het samenleven van mensen van diverse afkomsten afkeurt zoals jij doet in deze reactie. Dat is een monoculturele nachtmerrie.quote:Op maandag 15 april 2019 19:46 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ik snap de afkeer tegen Baudet niet. Wat voor Nederland zien jullie dan voor je. Heel Nederland zoals Multikulti Amsterdam/Rotterdam/DenHaag?
Jij hebt het begrip 'bedrijven' erbij gehaald. Het gaat natuurlijk om de (handels)verdragen, want die geven inhoud aan de landsgrenzen, regelen het transnationale verkeer. Multinationals hebben baadt bij, en streven naar, open grenzen.quote:Op maandag 15 april 2019 19:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn de regeringen, hun parlementen, de kiezers zelf die vrij verkeer van mensen en goederen willen . Grote bedrijven kunnen hun voorkeuren hebben, maar dat is geen "ondermijnen" .
Zeker. De discussie gaat hier vooral tussen twee rechtse stromingen die botsen over de grenspolitiek:quote:Dit idee van vrij verkeer is ook een rechtse wens. Niet iets van vooral progressieve bewegingen
Er is al heel veel anti immigratiebeleid zonder FvD. Er is altijd de rem op gehouden. De grotere immigratie golven waren (als immigratiegolf) onbedoeld. Na WOII was er zelfs een grote emigratie golf (overbevolkingspaniek). Nu is er wel behoefte aan wat immigratie omdat een krimpende bevolking de vergrijzingsproblemen verergerd.quote:Op maandag 15 april 2019 20:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
@:bluesdude
@:deelnemer
Ik vind Baudet's ideeen niets getuigen van een of ander land voor alleen lange blonde ariers. Hij wilt een immigratiestop en daar geef ik hem groot gelijk in. De IND kan de asielaanvragen niet aan met alle gevolgen van verwaarlozing en criminaliteit, en velen verdwijnen na afwijzing in de illegaliteit. Dat is allemaal vragen om problemen.
Dat anti-immigratiebeleid heeft dan niet geholpen. AZC's kunnen het niet aan. Asielzoekers blijven maanden tot jaren in centra. Ik snap niet waarom het voor velen dan nog niet genoeg is. Er is amper woonruimte?quote:Op maandag 15 april 2019 20:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er is al heel veel anti immigratiebeleid zonder FvD. Er is altijd de rem op gehouden. De grotere immigratie golven waren (als immigratiegolf) onbedoeld. Na WOII was er zelfs een grote emigratie golf (overbevolkingspaniek). Nu is er wel behoefte aan wat immigratie omdat een krimpende bevolking de vergrijzingsproblemen verergerd.
Cultureel brengt dat wel aanpassingsproblemen met zich mee, die natuurlijk ook niet uit de hand mogen lopen. De toegenomen autoritaire neigingen in grote lagen van de bevolking vind ik zorgwekkend.
Azc's kunnen het niet aan? Er gaan juist steeds meer centra dicht omdat de vluchtelingenstroom in volume is afgenomen.quote:Op maandag 15 april 2019 20:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat anti-immigratiebeleid heeft dan niet geholpen. AZC's kunnen het niet aan. Asielzoekers blijven maanden tot jaren in centra. Ik snap niet waarom het voor velen dan nog niet genoeg is. Er is amper woonruimte?
En wat is er erg aan vergrijzing. Hoe gaan uitheemse mensen dit verhelpen?
Over de aanpassingsproblemen lijk alleen jij er genuanceerd over te denken. Maar dit kan de beleidsmakers ogenschijnlijk niets uitmaken. Als de overlast maar niet in hun achtertuin komt zeg maar. Rutte wilt ze niet.
Ok. schijnt van gebied af te hangen. En what about IND kan de aanvragen niet aan? En de uitgeprocedeerden die nu in de illegaliteit zijn beland. Allemaal mooie multiculticrimi?quote:Op maandag 15 april 2019 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Azc's kunnen het niet aan? Er gaan juist steeds meer centra dicht omdat de vluchtelingenstroom in volume is afgenomen.
Asielzoekers zijn in die zin geen immigrantenquote:Op maandag 15 april 2019 20:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat anti-immigratiebeleid heeft dan niet geholpen. AZC's kunnen het niet aan. Asielzoekers blijven maanden tot jaren in centra. Ik snap niet waarom het voor velen dan nog niet genoeg is. Er is amper woonruimte?
Wat doen ze in hun vrije tijd dan. Komen ze nooit buiten het terrein van de gezislocatie of AZC. En wanneer deze zijn uitgeprocedeerd krijgen de gezinnen via discretionair bevoegdheid een greencard. En anders geld om aftereizen naar Amsterdam en verdwijnen in de kraakpanden en criminaliteit. Ik zie dit wel als immigratie.quote:Op dinsdag 16 april 2019 02:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn in die zin geen immigranten
Dank je voor je werk. Ik had de volgende link ook geplaatst voor diegene die wat achtergrond willen lezen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 05:33 schreef vanverre het volgende:
Oordeel zelf of fascisme links of rechts was, ik heb de uitgangspunten van het fascisme vertaalñd:
Hier ben ik het overigens wel mee eens. De 'doodredeneer'-logica waarmee de liberaal-kosmopolitische voorhoede de natiebinding reduceert tot een verzameling van in tijd en ruimte zeer losjes voortbewegende en nauwelijks afgebakende waarden en structuren is een beetje als het plegen van een moord duiden als het herschikken van atomen of als incubator van de tweede hoofdwet van de thermodynamica. Het is de ontkenning van de mens als menselijk.quote:Op maandag 15 april 2019 18:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is juist een romantisch ideaal dat je de natiestaat kunt laten ondermijnen en dan al die mooie dingen die die gebracht heeft kunt behouden. Romantisch is nog een veel te vriendelijk woord, het is goedkoop sentiment waarmee onrijpe progressieven zich voor het karretje van het internationale grootkapitaal laten spannen bij dat ondermijnen van de natiestaten.
Wat een totale onzin, je kan net zo goed stellen dat het gedweep met de natiestaat een poging is om nieuwe geïsoleerde vrijhavens voor de aller-rijksten te creëren ala de UK.. Dat zal ook dichter bij de waarheid zitten.quote:Op dinsdag 16 april 2019 11:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hier ben ik het overigens wel mee eens. De 'doodredeneer'-logica waarmee de liberaal-kosmopolitische voorhoede de natiebinding reduceert tot een verzameling van in tijd en ruimte zeer losjes voortbewegende en nauwelijks afgebakende waarden en structuren is een beetje als het plegen van een moord duiden als het herschikken van atomen of als incubator van de tweede hoofdwet van de thermodynamica. Het is de ontkenning van de mens als menselijk.
Nederland is bovendien traditioneel een natiestaat bij uitstek met een behoorlijk homogene cultuur, wat heeft gezorgd voor een groot sociaal vertrouwen en weinig sociaal-politieke onrust. Dit ontkennen helpt echt niemand verder.
Mensen leven nu eenmaal binnen structuren, patronen en denkkaders die voor een belangrijk deel voortkomen uit het feit dat wij (en andere volken) als natie al vrij lang een begrenzing (al dan niet staatkundig geinstitutionaliseerd) hebben. Natuurlijk is deze poreus maar hij is er wel degelijk. De natiestaat is zeker niet voor eeuwig en die structuren en denkkaders zijn waardevoller voor de onderklasse dan voor de voorhoede die zich daar waarschijnlijk deels door beklemd voelt maar totale ontkenning is zinloos en een te snelle afschaffing gevaarlijk.quote:Op dinsdag 16 april 2019 11:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een totale onzin, je kan net zo goed stellen dat het gedweep met de natiestaat een poging is om nieuwe geïsoleerde vrijhavens voor de aller-rijksten te creëren ala de UK.. Dat zal ook dichter bij de waarheid zitten.
Het mag zeker weer niet gezegd worden.quote:Op dinsdag 16 april 2019 11:40 schreef Ronaldsen het volgende:
Thierry zit ook weer lekker complottheorieën te retweeten over de brand in de NotreDame.
Sandy Hook complotjes in de reactiesquote:Op dinsdag 16 april 2019 11:40 schreef Ronaldsen het volgende:
Thierry zit ook weer lekker complottheorieën te retweeten over de brand in de NotreDame.
Hoeveel moeite is het om in plaats van deze nutteloze post te plaatsen, de tweets te linken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 11:40 schreef Ronaldsen het volgende:
Thierry zit ook weer lekker complottheorieën te retweeten over de brand in de NotreDame.
Hier https://twitter.com/thierrybaudetquote:Op dinsdag 16 april 2019 12:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoeveel moeite is het om in plaats van deze nutteloze post te plaatsen, de tweets te linken.
Je kan niet echt makkelijk retweets linken, maar dit zijn de twee die er momenteel nog staan:quote:Op dinsdag 16 april 2019 12:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoeveel moeite is het om in plaats van deze nutteloze post te plaatsen, de tweets te linken.
twitter:TipsyPianoBar twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 01:51:46 No workers onsite. Who tf is this? https://t.co/OPYFFMxkRf reageer retweet
twitter:JoostNiemoller twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 00:32:59 Een maand geleden was deze brand in kerk Parijs aangestoken. https://t.co/u16K9VoYIm reageer retweet
Laat de serieuze intenties van het FVD goed zien. Niet slechts roepen aan de zijlijn maar ook daadwerkelijk mee willen besturen. Positief!quote:Op dinsdag 16 april 2019 13:14 schreef Gohf046 het volgende:
Forum voor Democratie, VVD en CDA gaan samen verder in Zuid-Holland
Forum voor Democratie gaat in Zuid-Holland samen met VVD en CDA werken aan een inhoudelijk programma. Dat laat verkenner Hans Wiegel weten. Als de drie een akkoord hebben, dan wordt onderzocht welke politieke partijen zich voor de komende vier jaar bij hen willen aansluiten.
Wiegel is ‘heel blij’ met de voorlopige uitkomst. ,,Er zijn vorige week wat partijen afgehaakt, dat maakt het moeilijker om tot een college te komen. Gelukkig kwam de lijsttrekker van de VVD (Floor Vermeulen, red.) met dit fantastische idee. Ik doe als verkenner nu een pas op de plaats en laat Forum, VVD en CDA voorlopig hun werk doen.”
Forum voor Democratie (11), VVD (10) en CDA (4) haalden gezamenlijk 25 van de 55 zetels bij de afgelopen Statenverkiezingen. D66 en GroenLinks hebben al laten weten dat ze een samenwerking met Forum voor Democratie ‘niet zien gebeuren’.
Fractievoorzitter Lies van Aelst (SP) zegt ‘verbaasd’ te zijn over deze stap in de coalitievorming. ,,Het is begrijpelijk dat geprobeerd wordt een coalitie te vormen met de grote winnaar Forum voor Democratie. Maar deze drie partijen hebben geen meerderheid en ik zou oprecht niet weten wie zich hierbij gaat aansluiten. Het is duidelijk dat wij op inhoud een andere voorkeur hebben.’’
Wellicht kan de fractie ChristenUnie & SGP de vierde partij zijn. Fractievoorzitter Jacco Schonewille: ,,Wij hebben gelijk al aangedrongen om een inhoudelijke verkenning. Dat dit nu gebeurt, daar zijn we op zich gelukkig mee. Een aantal fracties heeft aangegeven deze combinatie niet te zien zitten, wij willen wel verder spreken.’’ Willem Bakx (50+) is ‘nieuwsgierig’. ,,Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. Wij blijven even op afstand, maar als ze ons roepen gaan we praten.
In provincies als Noord-Holland en Gelderland is Forum voor Democratie als grootste partij bij de vorming van een nieuw college van Gedeputeerde Staten buiten de boot gevallen. In Zuid-Holland lijken de nieuwkomers nu wel een goede kans te maken. ,,De verhouding tussen de drie partijen die hier nu verder gaan, is heel plezierig”, stelt Wiegel. ,,Dat heeft ook alles te maken met de zeer constructieve manier waarop Forum voor Democratie zich opstelt.”
Ook in de provincie Flevoland is de kans groot dat het Forum gaat meedoen. Flevoland moet een coalitie krijgen van Forum voor Democratie met VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie. Dat adviseert informateur Annemarie van Gaal. Deze partijen hebben samen een ruime meerderheid, 23 van de 41 zetels.
Van Gaal geeft verder een voorzet voor een coalitieakkoord en beschrijft een ‘raamwerk van afspraken op belangrijke thema’s’. Zo mogen er geen windmolens bijkomen op het land en mag Lelystad Airport doorgroeien naar meer dan 45.000 vluchten (Van Gaal bedoelt waarschijnlijk vliegbewegingen, red.) per jaar. Dit laatste punt is voor de VVD onbespreekbaar, zegt lijsttrekker Jan de Reus. ,,Dat gaat tegen de afspraken in’’. Verder komt het advies niet als een verrassing, zegt hij. ,,We gaan het proberen’’.
Punt is dat een streng immigratiebeleid geen invloed heeft op asielzoekers.quote:Op dinsdag 16 april 2019 02:16 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat doen ze in hun vrije tijd dan. Komen ze nooit buiten het terrein van de gezislocatie of AZC. En wanneer deze zijn uitgeprocedeerd krijgen de gezinnen via discretionair bevoegdheid een greencard. En anders geld om aftereizen naar Amsterdam en verdwijnen in de kraakpanden en criminaliteit. Ik zie dit wel als immigratie.
Het beogen van gelijkheid en gelijkwaardigheid versus degenen die dat niet doen. Zo moeilijk is dat helemaal niet.twitter:KleinpasteThijs twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 16:47:03 Nou moe. Zelfs Mussolini ontkent gewoon dat fascisme links is. Wat een blamage voor het Italiaanse geschiedenisonderwijs. https://t.co/lkjNCRFrbJ reageer retweet
Luister dit bij de rubriek factchecking op https://www.nporadio1.nl/(...)voort-uit-communismequote:Het was een opvallende uitspraak van Thierry Baudet in WNL op Zondag: "Fascisme is voortgekomen uit het communisme. Mussolini was ook eerst lid van de communistische partij." Lammert de Bruin duikt in de geschiedenis om te checken of het klopt.
Even realitycheck. Op welke wijze is Baudet een fascist geweest. FvD is nog maar net begonnen. Ik hoor de linksen en Antifa nooit over Rutte. Bij de Vara wordt rechts beleid vaak genoeg zelfs geprezen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Luister dit bij de rubriek factchecking op https://www.nporadio1.nl/(...)voort-uit-communisme
En straks natuurlijk weer hard huilen dat Baudet "gedemoniseerd" wordtquote:
Mr boreadicaal.quote:Op dinsdag 16 april 2019 20:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En straks natuurlijk weer hard huilen dat Baudet "gedemoniseerd" wordt
Politiek is politiek janken doe ik er niet om. Wat mij wel zeer verbaasd en waar ik wel een beetje kwaad om kan worden is de domheid van de stemmers van het partijkartel.quote:Op dinsdag 16 april 2019 20:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En straks natuurlijk weer hard huilen dat Baudet "gedemoniseerd" wordt
Lieg je nou bewust?quote:Op dinsdag 16 april 2019 21:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Je noemt Baudet konsekwent fascist.
Kan ook niet... dus doe ik het ook nietquote:Trouwens Baudet heeft nog geeneens wat gedaan hoe kunnen jullie hem dan als fascist bestempelen?
Wat moet hij dan gedaan hebben?quote:Op dinsdag 16 april 2019 21:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Je noemt Baudet konsekwent fascist. Zijn de andere politici veel beter?
Trouwens Baudet heeft nog geeneens wat gedaan hoe kunnen jullie hem dan als fascist bestempelen?
Baudet zal ook nooit veel meer gaan doen dan afwezig zijn bij debatten en wijntjes tikken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 21:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Je noemt Baudet konsekwent fascist. Zijn de andere politici veel beter?
Trouwens Baudet heeft nog geeneens wat gedaan hoe kunnen jullie hem dan als fascist bestempelen?
Het eerstequote:Op dinsdag 16 april 2019 21:13 schreef Bluesdude het volgende:
Doe je bewust trollen of weet je niet eens dat je schijnheilig doe
Marijnissen en SP hebben nooit macht gehad om iets te doen. Lokaal zijn ze wel een goede luis in de pels. Van fascisme was 0 sprake.quote:Op dinsdag 16 april 2019 21:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Over verdachtmakingen gesproken.
Je maakte Rutte, Jette en Klaver verdacht. Je noemde hen fascisten.
Wie zijn er nog meer fascist volgens jou in de landelijke politiek?
Denk je aan Buma, of Segers ? Asscher en Marijnissen ?
Dat is zo uit context geknipt en landelijk aan de man gebracht.quote:Op dinsdag 16 april 2019 22:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Baudet zal ook nooit veel meer gaan doen dan afwezig zijn bij debatten en wijntjes tikken.
Dan moet ie maar niet gaan regeren en mooi gaan schrijven voor Elsevier.quote:Op woensdag 17 april 2019 01:32 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat is zo uit context geknipt en landelijk aan de man gebracht.
En Baudet zei vervolgens ook, dat ie liever zaken doet voor de PS19 en politiek bedrijft dan in de kamer meedoet aan een toneel en circlejerk van verontwaardiging om niets(omdat het oartijkartel zelf debet is aan wanbeleid). Niet precies zijn woorden maar het kwam daar op neer.
Verder ook mooi om te zien dat het FvD meer op Groenlinks lijkt dan de VVD dat doet. Volgens de FvD retoriek zoals die hier vaak te horen is, is het FvD dus linkser dan de VVD.quote:Op zondag 14 april 2019 23:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
FvD stemt meer dan 60% mee met de VVD in alle moties. Alleen de PVV en de SGP staan dichter bij de FvD qua op lijn stemmen.
Dus jij zegt "Thierry heeft een hekel aan de VVD" en "Links heeft altijd VVD beleid gesteund", maar de realiteit, zeg maar de hele harde met feiten gestaafde werkelijkheid zegt dit:
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
En wat blijkt? Linkse partijen als GL, PvdD en SP steunen de VVD het minst.
Voortaan meer naar dit soort sites gaan; dat voorkomt onderbuikjesonzin
Huh, maar fascisme was toch een linkse stroming?quote:Op dinsdag 16 april 2019 20:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Rutte is de grootste fascist in de Nederlandse politiek. Zijn wil. Is altijd wet geweest.
De VVD is ook links, wel een beetje bijblijven.quote:Op woensdag 17 april 2019 09:37 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Huh, maar fascisme was toch een linkse stroming?
Dit. De definitie van links/rechts is inmiddels geëvolueerd. Ik zal het even voor alle Fokkers duidelijk maken wat daadwerkelijk links is en wat rechts is.quote:Op woensdag 17 april 2019 09:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De VVD is ook links, wel een beetje bijblijven.
Nou zo klinkt het idd wel vaak.quote:Op woensdag 17 april 2019 10:40 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dit. De definitie van links/rechts is inmiddels geëvolueerd. Ik zal het even voor alle Fokkers duidelijk maken wat daadwerkelijk links is en wat rechts is.
Rechts: Het FvD
Links: Alle overige politieke partijen.
Het zit in de menselijke aard eigen ideologieën in eigen hokjes te plaatsen. In wat voor vorm dan ook.quote:Op woensdag 17 april 2019 10:59 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nou zo klinkt het idd wel vaak.
Zo vermoeiend. Er wordt zoveel met link/rechts gegooid in elke discussie (hier op Fok). Dat die woorden alle betekenis lijken te hebben verloren.
Vraag een willekeurig persoon wat linkse of rechtse politiek nou daadwerkelijk betekend, en 99% komt zal iets zeggen dat dat enkel iets te maken heeft met het klimaat of asielbeleid..
Even concreet .quote:Op woensdag 17 april 2019 10:40 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dit. De definitie van links/rechts is inmiddels geëvolueerd. Ik zal het even voor alle Fokkers duidelijk maken wat daadwerkelijk links is en wat rechts is.
Rechts: Het FvD
Links: Alle overige politieke partijen.
Nooit meer bezuinige geen gezeik iedereen rijk!quote:Op woensdag 17 april 2019 15:45 schreef Gehenna het volgende:
In dezelfde categorie:
Forum voor Democratie vindt dat er alleen bezuinigingen mogen komen als in een referendum daar ja tegen wordt gezegd.
Limburg he, daar gebeurt altijd alles 50 jaar later.quote:
De FvD Is van jou en van mij. De FvD Voor jullie en wij. De FvD Maakt iedereen blij. De FvD daar horen wij bij. Shalala shalalalalaquote:Op woensdag 17 april 2019 15:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nooit meer bezuinige geen gezeik iedereen rijk!
Geen referendum zonder FvD.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef Gohf046 het volgende:
Forum van Democratie: alleen windmolens na referendum
Niets doen is geen optie, dan gaat de migranten stroom door, dan verdwijnt onze cultuur en is het te laat", aldus fractievoorzitter Baudet.quote:Op woensdag 17 april 2019 16:46 schreef DKaprillia het volgende:
Niets doen en wachten op nieuwe technieken is geen optie, dan gaat de temperatuur twee graden omhoog en is het te laat", aldus fractievoorzitter Pepijn Baneke.
Best wel eng eigelijk dat dit soort mensen echt in zo'n doemscenario geloven.
Als je zo'n standpunt hebt valt er ook niet met je te discussiëren. Want het is nooit goed genoeg. En dan is het te laat en gaan we dood. Wat een leuk leven heb je dan.
De immigrantenstroom is merkbaar. Youtube eens op immigrrants paris streets. Dat is tastbaar bdwijs. Zogenaamde teveel CO2 en dat gegoochel met statistieken en meningen en zogenaamde consensus-leugens is niet tastbaar.quote:Op woensdag 17 april 2019 17:11 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Niets doen is geen optie, dan gaat de migranten stroom door, dan verdwijnt onze cultuur en is het te laat", aldus fractievoorzitter Baudet.
Best wel eng eigelijk dat dit soort mensen echt in zo´n doemscenario geloven.
Als je zo´n standpunt hebt valt er ook niet met je te discussiëren. Want het is nooit goed genoeg. En dan is het te laat en gaan we dood. Wat een leuk leven heb je dan.
je weet dat de immigranten die je in Parijs ziet voor het overgrote gedeelte bestaan uit mensen uit de ex-kolonien die daar zo ongeveer 50-60 jaar wonen en dus niks met die hele vluchtelingenstroom te maken hebben?quote:Op woensdag 17 april 2019 20:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
De immigrantenstroom is merkbaar. Youtube eens op immigrrants paris streets. Dat is tastbaar bdwijs. Zogenaamde teveel CO2 en dat gegoochel met statistieken en meningen en zogenaamde consensus-leugens is niet tastbaar.
Wat voor gespindokter probeer je nu weer. Die zwarte Afrikanen leven al 50-60 jaar in tenten en op matrassen op de stoepen in hartje Parijs?quote:Op woensdag 17 april 2019 20:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
je weet dat de immigranten die je in Parijs ziet voor het overgrote gedeelte bestaan uit mensen uit de ex-kolonien die daar zo ongeveer 50-60 jaar wonen en dus niks met die hele vluchtelingenstroom te maken hebben?
Ah, die bedoel je, die was ik even vergeten. Ik dacht dat je gewoon bedoelde dat de Parijse straten steeds ' gekleurder' werden. Nee, die illegalen zijn wel een probleem inderdaad en ik vind Baudets immigratiestandpunten (in principe 0 vluchtelingen als streven, Australisch puntensysteem, opvang in de regio) niet eens zo verkeerd. Wel vind ik dat dat gepaard zou moeten gaan met grootschalige ontwikkelingshulp, schuldverlichting en voordelige markttoegang. Daar wil Terry geloof ik dan weer niet aan.quote:Op woensdag 17 april 2019 20:50 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat voor gespindokter probeer je nu weer. Die zwarte Afrikanen leven al 50-60 jaar in tenten en op matrassen op de stoepen in hartje Parijs?
En ik maar denken dat de integratie in Nederland niet helemaal geslaagd was.quote:Op woensdag 17 april 2019 20:50 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat voor gespindokter probeer je nu weer. Die zwarte Afrikanen leven al 50-60 jaar in tenten en op matrassen op de stoepen in hartje Parijs?
Tbierry gaf meermaals aan dat hij voor hulp is aan vluchtelingen in hun eigen regio. De rest wat je schrijft daarvan snap ik niet wat je wilt zeggen.quote:Op woensdag 17 april 2019 20:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, die bedoel je, die was ik even vergeten. Ik dacht dat je gewoon bedoelde dat de Parijse straten steeds ' gekleurder' werden. Nee, die illegalen zijn wel een probleem inderdaad en ik vind Baudets immigratiestandpunten (in principe 0 vluchtelingen als streven, Australisch puntensysteem, opvang in de regio) niet eens zo verkeerd. Wel vind ik dat dat gepaard zou moeten gaan met grootschalige ontwikkelingshulp, schuldverlichting en voordelige markttoegang. Daar wil Terry geloof ik dan weer niet aan.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Gaat ie nou een kind aanvallen?quote:Op donderdag 18 april 2019 09:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry. [ afbeelding ]
Als je je politieke waanbeelden (in dit geval klimaathysterie) niet degelijk kunt onderbouwen kan je altijd nog kinderen (liefst adorabel e/o met een extra gun factor) inzetten om dat waanrealisme kracht bij te zetten. Nee, dan ben je lekker bezig.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry. [ afbeelding ]
Half 1, ik gok dat Thierry op dit moment wel een flesje of twee diep zat. Anders is het helemaal een sneue tweet .quote:Op donderdag 18 april 2019 09:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry. [ afbeelding ]
Wie zet haar in dan? Alsof FvD stemmers meer wijsheid hebben dan dat meisje, jullie laten je net zo hard manipuleren.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je je politieke waanbeelden (in dit geval klimaathysterie) niet degelijk kunt onderbouwen kan je altijd nog kinderen (liefst adorabel e/o met een extra gun factor) inzetten om dat waanrealisme kracht bij te zetten. Nee, dan ben je lekker bezig.
Wie? is niet de vraag, maar waarom!quote:Op donderdag 18 april 2019 10:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie zet haar in dan? Alsof FvD stemmers meer wijsheid hebben dan dat meisje, jullie laten je net zo hard manipuleren.
Maar dan val je dus het meisje aan en niet degenen die haar zouden aansturen?quote:Op donderdag 18 april 2019 10:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je je politieke waanbeelden (in dit geval klimaathysterie) niet degelijk kunt onderbouwen kan je altijd nog kinderen (liefst adorabel e/o met een extra gun factor) inzetten om dat waanrealisme kracht bij te zetten. Nee, dan ben je lekker bezig.
Dat doet hij natuurlijk indirect, zo bedoelt hij het niet, jullie demoniseren hem weer.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan val je dus het meisje aan en niet degenen die haar zouden aansturen?
quote:Op donderdag 18 april 2019 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet hij natuurlijk indirect, zo bedoelt hij het niet, jullie demoniseren hem weer.
Voordat je het weet vliegen de Pimwins je weer om de oren.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet hij natuurlijk indirect, zo bedoelt hij het niet, jullie demoniseren hem weer.
Heb je met Thierry zitten borrelen?quote:Op donderdag 18 april 2019 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voordat je weet vlieg de Pimwins je weer om de oren.
De vraag was niet waarom, het was wie. Als je de wie vraag eerst beantwoord kunnen we daarna richting het waarom.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:55 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wie? is niet de vraag, maar waarom!
Laten we het daar maar op houden. Dat maakt het echter niet minder triest.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Half 1, ik gok dat Thierry op dit moment wel een flesje of twee diep zat. Anders is het helemaal een sneue tweet .
"huidige elites" en "meejankende kneuzen" valt hij aan, niet het meisje.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan val je dus het meisje aan en niet degenen die haar zouden aansturen?
Ook voor jou. Waarom misbruiken de "huidige elites" en "meejankende kneuzen" dit meisje?quote:Op donderdag 18 april 2019 11:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De vraag was niet waarom, het was wie. Als je de wie vraag eerst beantwoord kunnen we daarna richting het waarom.
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ook voor jou. Waarom misbruiken de "huidige elites" en "meejankende kneuzen" dit meisje?
Dat waren letterlijk de woorden van Baudet. Weet niet hoe je daar geen belediging richting dat meisje in kunt lezen.quote:Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen”....
Meisje? Je bedoelt zeker dit narcistisch pubertijdsperikel (sic)?quote:Op donderdag 18 april 2019 12:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ook voor jou. Waarom misbruiken de "huidige elites" en "meejankende kneuzen" dit meisje?
Ja, dus?quote:Op donderdag 18 april 2019 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Dat waren letterlijk de woorden van Baudet. Weet niet hoe je daar geen belediging richting dat meisje in kunt lezen.
Wie bedoel je nu? Thunberg of Baudet?quote:Op donderdag 18 april 2019 12:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meisje? Je bedoelt zeker dit narcistisch pubertijdsperikel (sic)?
Ehm?quote:Op donderdag 18 april 2019 12:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, dus?
Volgens mij heb ik nergens in mijn reacties het daarover gehad. Geen idee waarom je dit nu als reactie moet geven.
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
"huidige elites" en "meejankende kneuzen" valt hij aan, niet het meisje.
Dit is wat jij schreef:quote:Op donderdag 18 april 2019 12:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, dus?
Volgens mij heb ik nergens in mijn reacties het daarover gehad. Geen idee waarom je dit nu als reactie moet geven.
Maar om daarop in te gaan. Ja, dan kan best als beledigend opgevat worden. Verder nog iets?
Hij valt het meisje dus wel aan. Zielig gedrag en tekenend voor de trieste klootzak die Baudet in werkelijkheid is.quote:Op donderdag 18 april 2019 12:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
"huidige elites" en "meejankende kneuzen" valt hij aan, niet het meisje.
Jij vind dat echt hetzelfde?quote:Op woensdag 17 april 2019 15:45 schreef Gehenna het volgende:
In dezelfde categorie:
Forum voor Democratie vindt dat er alleen bezuinigingen mogen komen als in een referendum daar ja tegen wordt gezegd.
Kansloos en stijlloos inderdaad. Doe toch gewoon normaal.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry. [ afbeelding ]
Laat je niet foppen.twitter:MennoOng twitterde op donderdag 18-04-2019 om 08:38:40 Dit is niet de taal van iemand over wie je je niet ongerust hoeft te maken, met wie het allemaal wel zal meevallen. Dit is iemand die, als hij eenmaal aan de macht is, die macht gaat gebruiken - en niet ten goede. Waakzaam blijven, vrienden. https://t.co/P6Xnu12DfA reageer retweet
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.quote:Op donderdag 18 april 2019 12:31 schreef capricia het volgende:
‘Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” ..’
Weinig respectvol naar haar. Ja. Het is een belediging. Nee, het siert hem niet.
Het is niet voor het eerst dat ie mensen openlijk te kakken zet en ze persoonlijk aanvalt.
Maar een kind belachelijk maken is weer een niveautje triester dan om het ontslag van mensen met een andere mening vragen.
Wat een niveau. Chapeau Thierry. Deze tweet kon ook alleen maar van jou komen.
Ah gut, de macht gaat ook gebruikt worden. Ja, daar is die voor of niet? Zijn de tegenstanders van het FvD nou zo in paniek dat ze elke kritiek verwelkomen hoe dom die ook is?quote:Op donderdag 18 april 2019 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
MennoOng twitterde op donderdag 18-04-2019 om 08:38:40 Dit is niet de taal van iemand over wie je je niet ongerust hoeft te maken, met wie het allemaal wel zal meevallen. Dit is iemand die, als hij eenmaal aan de macht is, die macht gaat gebruiken - en niet ten goede. Waakzaam blijven, vrienden. https://t.co/P6Xnu12DfA
Klopt ook weer. De VVD wrijft zich alweer in de handen om zoveel nieuwe Nederlanders, goed voor 'de economische groei'. Even mooi tussen de stoere taal van Dijkhoff en Rutte en doorgesneakt.quote:
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploftquote:
‘Vroegrijp’ ook. Dus groot genoeg.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.
[..]
Dan kijk je het nog even aan en verleng je de tijdelijke verblijfsvergunning.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploft
Die moeder vond haar groot genoeg voor grote mensen praatjes. Ze kan ook zelf haar zaak bepleiten, maar ja, je kind gebruiken werkt beter. Nog beter als niemand er wat tegenin durft te brengen want het is een kind, maar als je er niks tegenin mag brengen dan hoort dat kind daar niet.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:19 schreef capricia het volgende:
[..]
‘Vroegrijp’ ook. Dus groot genoeg.
Je mag er van alles tegenin brengen. Maar je gaat geen kind uitschelden of belachelijk maken.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan kijk je het nog even aan en verleng je de tijdelijke verblijfsvergunning.
[..]
Die moeder vond haar groot genoeg voor grote mensen praatjes. Ze kan ook zelf haar zaak bepleiten, maar ja, je kind gebruiken werkt beter. Nog beter als niemand er wat tegenin durft te brengen want het is een kind, maar als je er niks tegenin mag brengen dan hoort dat kind daar niet.
Probleem is alleen dat Baudet haar niet bekritiseert om haar inhoud, maar om het simpele gegeven dat het nog een kind is.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.
Ach kom op. Ze is al oud genoeg om brommer te rijden, activist te zijn en in het algemeen te weten wat ze doet. Maar zij mag niet bekritiseerd worden want het is zo'n zielig arm kind. Dan moet je haar niet uitnodigen om te komen spreken.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag er van alles tegenin brengen. Maar je gaat geen kind uitschelden of belachelijk maken.
Hij bekritiseert het feit dat een kind naar voren geschoven wordt om dat verhaal te doen. Dat kunnen volwassenen minstens zo goed, maar dan werkt goedkoop sentiment wat minder zoals ook weer uit dit topic blijkt.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat Baudet haar niet bekritiseert om haar inhoud, maar om het simpele gegeven dat het nog een kind is.
Denk dat iedereen het wel eens is dat haar ideeënkunnen worden bekritiseerd. Ik vind de manier waarop gewoon onfatsoenlijk. Dat kan ook op een normale en volwassen manier.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.
Bedankje naar de EU en Amerika voor het alleen maar erger maken van de situatie Je weet toch van te voor dat je alleen maar kunt verliezen...Kijk naar Libië, Afghanistan, Irak en nu Syrië.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploft
Ik vind de manier waarop hij het kind bekritiseerd van een minder laag niveau dan het niveau van degenen die het kind misbruiken voor hun eigen politieke doeleinden.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:21 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Denk dat iedereen het wel eens is dat haar ideeënkunnen worden bekritiseerd. Ik vind de manier waarop gewoon onfatsoenlijk. Dat kan ook op een normale en volwassen manier.
Ik zie alleen dit:quote:Op donderdag 18 april 2019 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploft
Een reisadvies is iets anders dan of het veilig is om terug te keren.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie alleen dit:
https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/syrie/reizen/reisadvies
Ze wordt niet bekritiseerd maar ordinair belachelijk gemaakt door Baudet. Dat is toch nergens voor nodig?quote:Op donderdag 18 april 2019 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ach kom op. Ze is al oud genoeg om brommer te rijden, activist te zijn en in het algemeen te weten wat ze doet. Maar zij mag niet bekritiseerd worden want het is zo'n zielig arm kind. Dan moet je haar niet uitnodigen om te komen spreken.
Baudet bekritiseert dat kind niet, hij scheldt haar uit.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:28 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vind de manier waarop hij het kind bekritiseerd van een minder laag niveau dan het niveau van degenen die het kind misbruiken voor hun eigen politieke doeleinden.
Uiteindelijk komt het daar wel op neer. Ik vind ze echter allemaal onderdrukkend beleid. Het moet zo en zal zo worden zeg maar. Ik heb altijd links gestemd maar heb op Thierry gestemd omdat ik zijn beleid veel logischer en doordachter vind.quote:Op woensdag 17 april 2019 10:59 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Nou zo klinkt het idd wel vaak.
Zo vermoeiend. Er wordt zoveel met link/rechts gegooid in elke discussie (hier op Fok). Dat die woorden alle betekenis lijken te hebben verloren.
Vraag een willekeurig persoon wat linkse of rechtse politiek nou daadwerkelijk betekend, en 99% komt zal iets zeggen dat dat enkel iets te maken heeft met het klimaat of asielbeleid..
Dat spreek ik ook niet tegen. Alleen dit stemt me niet echt hoopvol dat het veilig is om terug te keren:quote:Op donderdag 18 april 2019 15:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Een reisadvies is iets anders dan of het veilig is om terug te keren.
quote:Er is een burgeroorlog in Syrië. Er is veel geweld in het hele land. Er vinden dagelijks explosies en gevechten plaats. Ook zijn er luchtaanvallen en bombardementen. Ook op plekken waar veel burgers zijn.
Veel ontvoeringen
Er vinden veel ontvoeringen plaats. Deze ontvoeringen vinden plaats om criminele, politieke en terroristische redenen.
Jihadistische netwerken actief
Ook jihadistische netwerken beïnvloeden de veiligheidssituatie in het land. Deze netwerken zijn actief in grote delen van het land. Zowel Syriërs als buitenlanders zijn het doelwit.
Het is trouwens niet Thierry's schuld geweest dat het daar in Syrie zo'n verwoeste bende is. Daar zijn de andere partijen debet aan met hun donatie van materieel. De ontzette reacties van de stemmers op deze partijen over Syrie en vluchtelingen is schijnheilig. Ze kijken nooit naar zichzelf.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Alleen dit stemt me niet echt hoopvol dat het veilig is om terug te keren:
[..]
Nee, dat het een zooitje is in Syrië is toch echt de schuld van Assad en IS.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:53 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
Het is trouwens niet Thierry's schuld geweest dat het daar in Syrie zo'n verwoeste bende is. Daar zijn de andere partijen debet aan met hun donatie van materieel. De ontzette reacties van de stemmers op deze partijen over Syrie en vluchtelingen is schijnheilig. Ze kijken nooit naar zichzelf.
Wat een laffe gedraai zeg. Westen zat vuistdiep in die hele oorlogsaffaire.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat het een zooitje is in Syrië is toch echt de schuld van Assad en IS.
Er is toch niemand hier die daar Thierry of FvD de schuld van geeft?quote:Op donderdag 18 april 2019 15:53 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
Het is trouwens niet Thierry's schuld geweest dat het daar in Syrie zo'n verwoeste bende is. Daar zijn de andere partijen debet aan met hun donatie van materieel. De ontzette reacties van de stemmers op deze partijen over Syrie en vluchtelingen is schijnheilig. Ze kijken nooit naar zichzelf.
@:Capricia, jij bent Turkse meen ik ergens te hebben gelezen of niet?
Jij vind dat er geen enkele schuld ligt bij verschillende europese landen en de VS die Syrië hebben gebombardeerd?quote:Op donderdag 18 april 2019 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat het een zooitje is in Syrië is toch echt de schuld van Assad en IS.
Dankzij bemoeienis van het westen kon IS worden teruggedrongen. Daar mogen we allemaal blij mee zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Jij vind dat er geen enkele schuld ligt bij verschillende europese landen en de VS die Syrië hebben gebombardeerd?
Valt toch moeilijk te ontkennen dat het door de bemoeienis van EU/VS alleen maar meer mensen slachtoffer zijn geworden.
Naja heel links Nederland werkt op deze wijze. Je mag niets tegen hun beleid hebben want het zijn allemaal goede bedoelingen en kinderen. Eigenlijk is het fascisme.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag er van alles tegenin brengen. Maar je gaat geen kind uitschelden of belachelijk maken.
Doe je dat wel, dan geef je heel duidelijk aan tot welk niveau je behoort. En dat is niet echt een heel intellectueel niveau.
Of denk je dat Baudet te veel gedronken had?
De linksen inclusief jij geven af op Thierry om onder andere zijn wens om de Syrische vluchtelingen terug te laten keren. Dit kun je hierboven lezen. 'Thierry always bad'. Thierry is die oorlog daar echter niet begonnen en heeft zich er nooit mee bemoeid en heeft er niet voor gestemd(ga ik vanuit)quote:Op donderdag 18 april 2019 16:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is toch niemand hier die daar Thierry of FvD de schuld van geeft?
Nee, ik ben geen Turkse (wat doet dat er eigenlijk toe, mijn etniciteit?).
Wat?quote:Op donderdag 18 april 2019 16:18 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
De linksen inclusief jij geven af op Thierry om onder andere zijn wens om de Syrische vluchtelingen terug te laten keren. Dit kun je hierboven lezen. 'Thierry always bad'. Thierry is die oorlog daar niet begonnen en heeft zich er nooit mee bemoeid en er niet voor gestemd.
De Turken zijn wel blij met dat heel Syrie is verwoest. En ik dacht te lezen ergens dat je Turkse was of op Turkse vrouwen viel.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat?
Zodra het daar veilig is, kunnen de vluchtelingen terug. Ik vraag me af of het daar veilig is.
Dat maakt mij niet links of rechts.
En het maakt mij ook niet Turks of zo.
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:24 schreef capricia het volgende:
Je kunt prima het standpunt van een kind aanvallen zonder persoonlijk te hoeven kwetsen.
Maar dit is intellectueel kennelijk niet aan Baudet besteed.
quote:Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan.
Iemand voor een vroegrijp syndroom uitmaken is niet echt op de inhoud. Vind je van wel?quote:Op donderdag 18 april 2019 16:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
[..]
'Narcistisch pubertijdsperikel' is ook gewoon een persoonlijke aanval.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
[..]
Volgens mij ben jij degene hier die alles wat Baudet doet of zegt slecht vindt, al dan niet nadat je er eerst dingen bij hebt verzonnen of laten verzinnen.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze wordt niet bekritiseerd maar ordinair belachelijk gemaakt door Baudet. Dat is toch nergens voor nodig?
Waarom probeer je werkelijk alles wat Baudet doet recht te lullen? Tamelijk ongezond, zo'n kritiekloze houding.
IS is natuurlijk het gevolg van de puinhoop die de coalition of the willing van Irak heeft gemaakt, en het Westen heeft ook nog eens duizenden strijders geleverd, mede dankzij het feit dat handelsbelangen voorgaan op het weren van haatimams en andere haatfinanciering. En uiteraard was het Westen niet te beroerd om lekker te stoken en jihadistische groepen te steunen onder het mom van Arabische lente want net zoals Libie had Syrie een linksig bewind dat Westerse (olie)bedrijven geen vrij baan geeft.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dankzij bemoeienis van het westen kon IS worden teruggedrongen. Daar mogen we allemaal blij mee zijn.
Dat is niet de vraag. De vraag is of je die onduidelijkheid nog even rekt om zo al die opgevangen vluchtelingen automatisch een permanente verblijfsvergunning te laten krijgen.quote:Op donderdag 18 april 2019 15:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Alleen dit stemt me niet echt hoopvol dat het veilig is om terug te keren:
[..]
Hij uit kritiek op het feit dat een kind wordt gezet en voegt daar een persoonlijke aanval richting dat meisje aan toe.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene hier die alles wat Baudet doet of zegt slecht vindt, al dan niet nadat je er eerst dingen bij hebt verzonnen of laten verzinnen.
Het is niet vriendelijk geformuleerd maar natuurlijk wel degelijk inhoudelijk: kritiek op het feit dat een kind wordt ingezet om de boodschap van volwassenen te verspreiden.
https://overijssel.pvda.n(...)formatie-overijssel/quote:PvdA stapt uit formatie Overijssel
In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’.
Waarom noemt hij haar dan een "vroegrijp Alice Miller-syndroom" en "narcistisch pubertijdsperikel"? Dat heeft niets met bekritiseren te maken.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ach kom op. Ze is al oud genoeg om brommer te rijden, activist te zijn en in het algemeen te weten wat ze doet. Maar zij mag niet bekritiseerd worden want het is zo'n zielig arm kind. Dan moet je haar niet uitnodigen om te komen spreken.
[..]
Hij bekritiseert het feit dat een kind naar voren geschoven wordt om dat verhaal te doen. Dat kunnen volwassenen minstens zo goed, maar dan werkt goedkoop sentiment wat minder zoals ook weer uit dit topic blijkt.
Dan moet hij de personen bekritiseren die in zijn ogen het kind misbruiken om die boodschap te verspreiden en niet met dit soort laffe valse sneren komen richting dat meisje.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:51 schreef Weltschmerz het volgende:
kritiek op het feit dat een kind wordt ingezet om de boodschap van volwassenen te verspreiden.
Ik denk inderdaad dat ze heel blij zijn met die miljoenen vluchtelingen. Echt geweldig zoveel mensen, een en al gezelligheid!quote:Op donderdag 18 april 2019 16:23 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
De Turken zijn wel blij met dat heel Syrie is verwoest.
En als zij een rapport maakt over haar "Linkse Docent" en dat stuurt naar zijn meldpunt, dan is zij opeens de meest briljante scholier van het jaar. Duh.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
? Waarom is Nederland geen natiestaat? Nederland kent geen enkele vorm van separatisme.quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.
Het bekt lekker, maar het heeft geen inhoud.
Net als de Britten die met hun Brexit terugverlangden naar een soort romantische beeld van het grootse Britse rijk waar de zon nooit onder ging. Ook zo'n romantisch concept wat weinig inhoud heeft.
Vangt Turkije de vluchtelingen niet op ver buiten de steden of op een eiland?quote:Op donderdag 18 april 2019 19:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat ze heel blij zijn met die miljoenen vluchtelingen. Echt geweldig zoveel mensen, een en al gezelligheid!
twitter:2525 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:09:48 Socialisten vergelijken met socialistenmoordenaar Pinochet omdat ze niet met FvD willen samenwerken. Dan ben je niet alleen compleet van het padje @Jossedevoogd maar ben je ook nog een lomperik. En af. https://t.co/VbpGUQeowm reageer retweet
twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 18-04-2019 om 19:02:08 De PvdA-eisen aan FvD betreft zaken die raken aan de rechtsstaat en onze grondrechten en (Europese) vrijheden. Ze gaan daarmee dus aan elke samenwerking vooraf. De vraag is eerder waarom de VVD niet voor de eisen tekent. Zijn deze zaken niet langer veilig bij de partij? https://t.co/naQfXqY8zQ reageer retweet
Dit is een man die door de linkse NOS als verkiezingsduider wordt ingehuurd. Nare vent.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:03:08 Josse is boos dat de PvdA niet bereid is rechtsstaat en vrijheden overboord te kieperen om zo een coalitie met neofascisten mogelijk te maken. https://t.co/BNBxhFVRx9 reageer retweet
Dat is natuurlijk niet wat Bidet met 'Alice Millersyndroom bedoelt'. Hij doelt dan uiteraard op de neiging van sensitieve kinderen om voor redder/zorger te spelen uit Het drama van het begaafde kind.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
[..]
Omdat danquote:Op donderdag 18 april 2019 20:19 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
? Waarom is Nederland geen natiestaat? Nederland kent geen enkele vorm van separatisme.
Dan is geen enkel land een natiestaat. Nederland is volgens alle gangbare definities een textbook voorbeeld van een natiestaat, ondanks wat Friezen en Vlamen aan of buiten de randjes.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat dan
a: de Vlamingen herenigd hadden moeten zijn met ons. Want zij behoren tot dezelfde etniciteit, historie en cultuur.
b: er in de loop van onze geschiedenis zowel alle inwoners van ‘ons’ Indonesië als alle Surinamers Nederlander bij wet geweest zijn. En das een compleet andere etniciteit, cultuur en geschiedenis.
Dus vraag terug: wanneer waren wij ooit een echte natiestaat?
Een bittertje of twee dan wellicht, gezien de teneur van het commentaar...quote:Op donderdag 18 april 2019 10:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Half 1, ik gok dat Thierry op dit moment wel een flesje of twee diep zat. Anders is het helemaal een sneue tweet .
Het streven van Forum is “een Europa van natiestaten”. Dat zijn we dus al?quote:Op donderdag 18 april 2019 20:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan is geen enkel land een natiestaat. Nederland is volgens alle gangbare definities een textbook voorbeeld van een natiestaat, ondanks wat Friezen en Vlamen aan of buiten de randjes.
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.quote:Op donderdag 18 april 2019 19:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom noemt hij haar dan een "vroegrijp Alice Miller-syndroom" en "narcistisch pubertijdsperikel"? Dat heeft niets met bekritiseren te maken.
is het niet vermoeiend als je heel vaak moet uitleggen wat de grote leider eigenlijk bedoelt?quote:Op donderdag 18 april 2019 21:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.
Europa heeft zich natuurlijk in de 19e/begin 20e eeuw geografisch gestructureerd in veelal natiestaten, hetzij door eenwording van kleinere staten die een (al dan niet geromantiseerde) ethnos deelden (Duitsland, Italie), danwel door afscheiding (Polen, Roemenie na WO I). Soms zelfs nog later (Balkan, Tjechie, Slowakije, Baltische staten) en sommige landen zijn meernatiestaten (GB, Belgie). Nederland is een vrij oude natiestaat.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Het streven van Forum is “een Europa van natiestaten”. Dat zijn we dus al?
Bovendien worden we als natiestaat aangevallen. Volgens Baudet.
Ja, dus gewoon het standaard-idee van elk volk op zijn eigen stuk grond met zelfbeschikking en dergelijke. En de EU dreigt daar dan een einde aan te maken door geleidelijke ontmanteling van de nationale soevereiniteit en het laten "oplossen" van volkeren, enerzijds door steeds verder gaande individualisering, anderzijds door migratie.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Het streven van Forum is “een Europa van natiestaten”. Dat zijn we dus al?
Bovendien worden we als natiestaat aangevallen. Volgens Baudet.
Het zijn gewoon kut-opmerkingen. Die pedante klootzak had zich ook kunnen beperken tot kritiek op de ouders, maar in plaats daarvan moest hij dat meisje nog even aanvallen. Zegt veel over de persoon die Baudet is.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.
Zo tweet je niet over een kind, dat is alle perken te buiten. Baudet is of gestoord of hij hoort thuis in een parlement als dat van Turkije. Onbegrijpelijk dat je dat niet inziet. Ella Vogelaar moest weg vanwege haar presentatie naar buiten toe maar de goegemeente acht deze ongelikte mongool blijkbaar moeiteloos ministerabelquote:Op donderdag 18 april 2019 21:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.
Je had dus geen idee wat hij met het "Alice Miller-syndroom" bedoelt, maar je toch maar vast besloten dat het niet door de beugel kon? Duidelijk.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:09 schreef koemleit het volgende:
[..]
is het niet vermoeiend als je heel vaak moet uitleggen wat de grote leider eigenlijk bedoelt?
Misschien moet ie wat duidelijk zijn dan..
Of hij wil wel gewoon dat meisje beledigen, zoals iedere sterveling kan zien..
Is dit niet vooral een aanval op ouders dan?quote:Op donderdag 18 april 2019 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn gewoon kut-opmerkingen. Die pedante klootzak had zich ook kunnen beperken tot kritiek op de ouders, maar in plaats daarvan moest hij dat meisje nog even aanvallen. Zegt veel over de persoon die Baudet is.
Oke prima Baudet doet niks verkeerd.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je had dus geen idee wat hij met het "Alice Miller-syndroom" bedoelt, maar je toch maar vast besloten dat het niet door de beugel kon? Duidelijk.
Baudet kan niks verkeerd doen. Rutte hoeft maar te glimlachen en Weltschmerz steekt een tirade af. Terry is echter vrijgesteld van kritiek. Waarom is mij eerlijk gezegd niet duidelijk.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
Oke prima Baudet doet niks verkeerd.
twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:57:19 PvdA Flevoland stelt nieuwe eisen aan beoogd coalitiepartner @fvdemocratie en legt daarmee een bom onder de formatie. Als Forum niet instemt is de informatiepoging van Annemarie van Gaal mislukt. https://t.co/dmZKzYU0NF reageer retweet
En was deze al gepost??quote:Op donderdag 18 april 2019 21:54 schreef capricia het volgende:[ afbeelding ]twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:57:19 PvdA Flevoland stelt nieuwe eisen aan beoogd coalitiepartner @:fvdemocratie en legt daarmee een bom onder de formatie. Als Forum niet instemt is de informatiepoging van Annemarie van Gaal mislukt. https://t.co/dmZKzYU0NF reageer retweet
quote:In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’.
Hoe staat het met Zuid Holland?quote:Op donderdag 18 april 2019 21:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En was deze al gepost??
PvdA Overijssel stapt per direct uit coalitie-overleg vanwege standpunten Forum
LOL, terecht. Onze hoeder van de Westerse beschaving zet zichzelf buitenspel door zijn gebrek aan fatsoen. De cheerleaders van de achterban zullen wel weer moord, brand en partijkartel schreeuwen, niet helemaal snappend hoe publiek debat in boreaal Europa werkt.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:56 schreef capricia het volgende:
PvdA Overijssel kan ook niet samen met Forum:
https://overijssel.pvda.n(...)formatie-overijssel/
quote:
In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een 'narcistisch pubertijdsperikel'.
In Zuid-Holland gaan ze eerste met FvD-VVD-CDA een ‘programmatische verkenning op hoofdlijnen’ maken en dan zien ze wel of iemand zich daarbij wil voegen.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe staat het met Zuid Holland?
Wiegel is er even mee gestopt, begreep ik.
Soort zakenkabinet. Was Baudet toch al lange tijd een voorstander van.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In Zuid-Holland gaan ze eerste met FvD-VVD-CDA een ‘programmatische verkenning op hoofdlijnen’ maken en dan zien ze wel of iemand zich daarbij wil voegen.
https://www.volkskrant.nl(...)id-holland~bf10820d/
Je kunt ook moeilijk volhouden dat 'narcistisch puberteitsperikel' en 'vroegrijp' niet gericht zijn aan het meisje. Of nu ja, het kan wel, het slaat alleen nergens op.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet kan niks verkeerd doen. Rutte hoeft maar te glimlachen en Weltschmerz steekt een tirade af. Terry is echter vrijgesteld van kritiek. Waarom is mij eerlijk gezegd niet duidelijk.
En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31 #thepassion raakt mij diep. Ik herken mijzelf in Hem. Verguist en miskent. En juist in die momenten het kruis opnemen. Nederig en vol vergeving het beste zoeken voor de mensheid. #tp19 reageer retweet
Nou, Baudet wil schijnbaar op het kruis, lijkt mij interessant om te zien of de Jezus analogie stand houd en hij herrijst uit de dood.quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:12 schreef Bluesdude het volgende:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31 #thepassion raakt mij diep. Ik herken mijzelf in Hem. Verguist en miskent. En juist in die momenten het kruis opnemen. Nederig en vol vergeving het beste zoeken voor de mensheid. #tp19 reageer retweet
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Misschien probeert hij zo meer SGP’ers voor zich te winnen.quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:12 schreef Bluesdude het volgende:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31 #thepassion raakt mij diep. Ik herken mijzelf in Hem. Verguist en miskent. En juist in die momenten het kruis opnemen. Nederig en vol vergeving het beste zoeken voor de mensheid. #tp19 reageer retweet
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Ik denk dat hij juist SGP'ers met zo'n opmerking extreem van zich vervreemd. Als je denkt dat je hetzelfde bent als Jezus, heb je van de hele bijbel en ook van de Mattheüs Passion niets begrepen. Niet voor niets is het kernpunt van het muziekstuk het Eli Eli Lama Asabthani. Als je dat niet voelt, snap je er niks van. Als je denkt dat jij datzelfde meemaakt, snap je er al helemaal niks van of je hebt inderdaad een enorme grootheidswaanzin.quote:Op vrijdag 19 april 2019 06:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien probeert hij zo meer SGP’ers voor zich te winnen.
Dat is een fake-account. De echte is natuurlijk Thierry met 2 R-enquote:Op vrijdag 19 april 2019 00:12 schreef Bluesdude het volgende:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31 #thepassion raakt mij diep. Ik herken mijzelf in Hem. Verguist en miskent. En juist in die momenten het kruis opnemen. Nederig en vol vergeving het beste zoeken voor de mensheid. #tp19 reageer retweet
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Thierry heeft op zijn linkse basisschool slecht opgelet tijdens werkwoordspelling. En het is OP die momenten.quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:12 schreef Bluesdude het volgende:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31 #thepassion raakt mij diep. Ik herken mijzelf in Hem. Verguist en miskent. En juist in die momenten het kruis opnemen. Nederig en vol vergeving het beste zoeken voor de mensheid. #tp19 reageer retweet
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |