Tuurlijk wel.quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Lees jij überhaupt wel? Misschien helpt Caps Lock je.quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Verdiep je eens in het concept van wat een natiestaat feitelijk is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."quote:Op maandag 15 april 2019 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.quote:Op maandag 15 april 2019 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
quote:Op maandag 15 april 2019 13:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Wat versta jij onder "natiestaat" ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Kun je in de tekst "één dominante natie" vertalen met één dominante" etniciteit ?quote:Een natiestaat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit. Binnen deze staat leven ook mensen als minderheid met een andere nationale of etnische identiteit; buiten de staatsgrenzen vormen degenen die weliswaar tot de eigen natie behoren, maar niet op het grondgebied van de betreffende staat wonen, op hun beurt ook weer zulke minderheden. Hierin ligt de basis van de strijd tussen natiestaten: het annexeren van gebied waar de eigen natie woont en het verwijderen van minderheden die de nationale samenhang in de eigen staat bedreigen door etnische zuivering
Dat heb ik gedaan.quote:Op maandag 15 april 2019 15:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.quote:Op maandag 15 april 2019 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
Ja dus?quote:Op maandag 15 april 2019 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.
Overigens, hoe je de 'natiestaat' moet zien in het licht van onze voormalige koloniën is ook nogal vaag.
Dat valt wel mee, want onze culturele grenzen zijn zeker niet gelijk aan onze politieke grenzen. Neem bijvoorbeeld Vlaanderen waar wij de taal al mee delen, of de culturele vermenging in Duitse en Nederlandse grensgebieden. Om nog maar te zwijgen van de tijden dat wij onderdeel waren van een ander land, door Fransen bestuurd werden, we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.quote:Op maandag 15 april 2019 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan.
Nederland kwam in de buurt van een natiestaat.
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.quote:Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.quote:Op maandag 15 april 2019 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dus?
Een hereniging met Vlaanderen zou ik wel aanmoedigen.
quote:Op maandag 15 april 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.
Nederland is niet Amsterdam.quote:Op maandag 15 april 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.
Ironisch genoeg ondermijnt dit je eigen betoog over de Nederlandse natiestaat.quote:
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.quote:Op maandag 15 april 2019 15:37 schreef capricia het volgende:
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
Rabat is een prachtige schone stad, wat een compliment.quote:Op maandag 15 april 2019 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.quote:Op maandag 15 april 2019 15:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.quote:Op maandag 15 april 2019 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.quote:Op maandag 15 april 2019 15:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Nederland is niet Amsterdam.
Het zou een groot goed zijn om die stad te laten zinken in de Zuiderzee, dan valt de rest van het land misschien nog te redden.
Ongeveer twee eeuwen terug.quote:Op maandag 15 april 2019 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.quote:Op maandag 15 april 2019 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.
bronquote:Volgens het eerste, na de val van Napoleon geschreven, Nederlandse Burgerlijk Wetboek van 1838 was iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren Nederlander. Dit betekende dat vrijwel de gehele bevolking van Nederland én van de koloniën de Nederlandse nationaliteit bezat, maar slechts een heel klein aantal beschikte over een paspoort.
Nee, toch niet. De soevereine natiestaat is immers het kader waar binnen alle ideologien, van fascisme tot communisme, socialisme, sociaal-democratie, christen-democratie en zelfs anarchisme van toepassing kunnen zijn. Zelfs wanneer het de socialistische internationale of de fascistische expansie betreft draait het om de natiestaat, dat is de bestaansvoorwaarde.quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |