Uitspraak van Thierry zelf, dus zie je direct mensen opduiken om te verkondigen dat het klopt.quote:
Up is down, down is up en Thierry is een intellectueel.quote:Op maandag 15 april 2019 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uitspraak van Thierry zelf, dus zie je direct mensen opduiken om te verkondigen dat het klopt.
Dat de fascisten ook heel veel privatiseerden wordt vaak vergeten, maar inderdaad, er zijn genoeg aanknopingspunten om over 100 jaar Thierry links te noemen.quote:Op maandag 15 april 2019 08:47 schreef -XOR- het volgende:
Kijk eens, Terry 'Benito' Baudet is ook een beetje links, weliswaar met een redenering van lik me vestje maar ach, een kniesoor die daar bij eerdere video's van PragerU al op lette.
Dat heet politiek.quote:Op zondag 14 april 2019 16:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
In de praktijk werkt hun controlemechanisme vrij behoorlijk, maar dat terzijde. Het hangt er vanaf wat je wilt weten en hoe goed je in staat bent bepaalde informatie te beoordelen.quote:Op maandag 15 april 2019 00:07 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Omdat jan en alleman een pagina op wikipedia kan aanpassen.
Het probleem is dat veel talkshows anno 2019 niet meer durven om a) een diepte-interview aan te gaan (want spanningsboog van de kijker) en b) echt kritisch te zijn (omdat ze bang zijn voor linkse media uitgemaakt te worden of omdat ze niet ingelezen zijn)?quote:Op maandag 15 april 2019 11:01 schreef Klopkoek het volgende:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
Fascisme als links of rechts bestempelen is ook dom. Vaak wordt gezegd dat Fascisme niet links kan zijn omdat fascisme nationalistisch is en Links / Communisme staat voor Internationalisme. En daarmee wordt het Nationalistische Fascisme dus als rechts bestempeld.quote:Op zondag 14 april 2019 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
quote:Het fascisme was noch socialistisch-communistisch, noch liberaal-kapitalistisch, maar het wilde een ‘derde weg’ vormen tussen deze beide richtingen. Het was afkerig van de democratie. Het fascisme was autoritair en het streefde naar een totalitair, eenhoofdig en charismatisch leiderschap in de vorm van een politieke dictatuur. Ook was het fascisme idealistisch en optimistisch over de toekomst. Het fascisme was niet principieel racistisch, zo waren bijvoorbeeld tot de introductie van antisemitische wetgeving in 1938 Joden ruim vertegenwoordigd in het Italiaanse fascisme. Racisme werd ook verworpen door het Belgische rexisme en evenmin waren er racistische uitingen te zien in het Spaanse falangisme. Ook was het fascisme niet antisemitisch, in tegenstelling tot het nationaalsocialisme van Hitler-Duitsland.
quote:Het fascisme wenste een corporatistische inrichting van de samenleving. Hierbij vervielen de tegenstrijdige belangen van werknemers en werkgevers en in plaats daarvan werd de arbeid georganiseerd in verbanden per bedrijfstak, met als doel de belangen van werknemers en werkgevers op één lijn te krijgen.
quote:Op maandag 15 april 2019 11:01 schreef Klopkoek het volgende:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
Maar El Hamidi haalt verschillende strategien aan, strategien om 'extreem-rechts' te bestrijden dus. Doodzwijgen of hard talk, waarbij hard talk riskant is omdat zulke aanvallen afgeslagen zouden kunnen worden.quote:Op maandag 15 april 2019 11:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het probleem is dat veel talkshows anno 2019 niet meer durven om a) een diepte-interview aan te gaan (want spanningsboog van de kijker) en b) echt kritisch te zijn (omdat ze bang zijn voor linkse media uitgemaakt te worden of omdat ze niet ingelezen zijn)?
Overigens vind ik dat een kritische houding wel naar beide kanten moet werken. Laatst op Radio 1 was er iemand van GroenLinks en die zat er als dikke maatjes met de presentator/presentatrice (kan me niet meer herinneren welk programma). Het hoeft niet altijd op het scherpst van de snede, maar zendtijd voor de politieke partijen is vijf minuten voor 18u op NPO1.
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.comquote:Op maandag 15 april 2019 11:01 schreef Klopkoek het volgende:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42 Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
Dank! Ga ik luisteren. Sws vaak een goede podcast, SRV.quote:Op maandag 15 april 2019 13:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.quote:Op maandag 15 april 2019 12:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zelf deel ik fascisme in bij rechts, maar dat de leider van een partij die individuele vrijheid, laissez faire, minder overheid en anti-corporatisme propageert helemaal niets heeft met zo'n collectivistische ideologie van een sterke staat zou een open deur moeten zijn.
Hij is ook van de nationaliseringen en geleuter over een 'zakenkabinet' (bij uitstek een recept voor corporatisme naar fascistisch recept, met de vakbonden uitgeschakeld)quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Tuurlijk wel.quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Lees jij überhaupt wel? Misschien helpt Caps Lock je.quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Verdiep je eens in het concept van wat een natiestaat feitelijk is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."quote:Op maandag 15 april 2019 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.quote:Op maandag 15 april 2019 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
quote:Op maandag 15 april 2019 13:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Wat versta jij onder "natiestaat" ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Kun je in de tekst "één dominante natie" vertalen met één dominante" etniciteit ?quote:Een natiestaat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit. Binnen deze staat leven ook mensen als minderheid met een andere nationale of etnische identiteit; buiten de staatsgrenzen vormen degenen die weliswaar tot de eigen natie behoren, maar niet op het grondgebied van de betreffende staat wonen, op hun beurt ook weer zulke minderheden. Hierin ligt de basis van de strijd tussen natiestaten: het annexeren van gebied waar de eigen natie woont en het verwijderen van minderheden die de nationale samenhang in de eigen staat bedreigen door etnische zuivering
Dat heb ik gedaan.quote:Op maandag 15 april 2019 15:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.quote:Op maandag 15 april 2019 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
Ja dus?quote:Op maandag 15 april 2019 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.
Overigens, hoe je de 'natiestaat' moet zien in het licht van onze voormalige koloniën is ook nogal vaag.
Dat valt wel mee, want onze culturele grenzen zijn zeker niet gelijk aan onze politieke grenzen. Neem bijvoorbeeld Vlaanderen waar wij de taal al mee delen, of de culturele vermenging in Duitse en Nederlandse grensgebieden. Om nog maar te zwijgen van de tijden dat wij onderdeel waren van een ander land, door Fransen bestuurd werden, we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.quote:Op maandag 15 april 2019 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan.
Nederland kwam in de buurt van een natiestaat.
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.quote:Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.quote:Op maandag 15 april 2019 15:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dus?
Een hereniging met Vlaanderen zou ik wel aanmoedigen.
quote:Op maandag 15 april 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.
Nederland is niet Amsterdam.quote:Op maandag 15 april 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.
Ironisch genoeg ondermijnt dit je eigen betoog over de Nederlandse natiestaat.quote:
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.quote:Op maandag 15 april 2019 15:37 schreef capricia het volgende:
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
Rabat is een prachtige schone stad, wat een compliment.quote:Op maandag 15 april 2019 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.quote:Op maandag 15 april 2019 15:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.quote:Op maandag 15 april 2019 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.quote:Op maandag 15 april 2019 15:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Nederland is niet Amsterdam.
Het zou een groot goed zijn om die stad te laten zinken in de Zuiderzee, dan valt de rest van het land misschien nog te redden.
Ongeveer twee eeuwen terug.quote:Op maandag 15 april 2019 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.quote:Op maandag 15 april 2019 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.
bronquote:Volgens het eerste, na de val van Napoleon geschreven, Nederlandse Burgerlijk Wetboek van 1838 was iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren Nederlander. Dit betekende dat vrijwel de gehele bevolking van Nederland én van de koloniën de Nederlandse nationaliteit bezat, maar slechts een heel klein aantal beschikte over een paspoort.
Nee, toch niet. De soevereine natiestaat is immers het kader waar binnen alle ideologien, van fascisme tot communisme, socialisme, sociaal-democratie, christen-democratie en zelfs anarchisme van toepassing kunnen zijn. Zelfs wanneer het de socialistische internationale of de fascistische expansie betreft draait het om de natiestaat, dat is de bestaansvoorwaarde.quote:Op maandag 15 april 2019 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Was dat de periode die eindigde met een opstand van de Vlamingen tegen de Nederlanders?quote:Op maandag 15 april 2019 15:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ongeveer twee eeuwen terug.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Negers kun je in die post weglaten.quote:Op maandag 15 april 2019 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.
Waarom wanbeleid ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Lekker Frans praten in het parlement.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Was dat de periode die eindigde met een opstand van de Vlamingen tegen de Nederlanders?
Prachtige natiestaat ja. Zo cultureel verbonden.
De Franse tijd?quote:Op maandag 15 april 2019 15:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ongeveer twee eeuwen terug.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Ga toch weg met je voetbal man. Dat interesseert me nu echt niets.quote:Op maandag 15 april 2019 15:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom wanbeleid ?
Surinamers zijn slechte mensen en als die een Nederlandse nationaliteit verwierven dan is dat wanbeleid ? Bedoel je zoiets ?
Ken je deze Nederlanders ? Boegbeelden van het Nederlands voetbal :
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Uiteraard, daarom noem je ook het toekennen van paspoorten aan Surinamers wanbeleid.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Religie van vredetwitter:saharazizlaw twitterde op zondag 14-04-2019 om 14:29:52 U.S. Has Spent Six Trillion Dollars on Wars That Killed Half a Million People Since #9/11, Report Says @RUCSRR https://t.co/0HNnWYdqio reageer retweet
Hoeveel wil je betalen om massadeportatie van mensen mogelijk te maken ?quote:Op maandag 15 april 2019 15:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.
Nederland is nooit een echte natiestaat geweest. En iedereen die doet alsof dat wel zo is, strooit zand in je ogen. Die wil jou in een of ander romantisch ideaal laten geloven, wat nooit werkelijkheid geweest is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Défendre les intérêts nationaux en langue étrangère, een natie onder God.quote:Op maandag 15 april 2019 15:52 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Lekker Frans praten in het parlement.
Nou... het ging over de Nederlandse nationaliteit van Surinamers en dat noemde je wanbeleid.quote:Op maandag 15 april 2019 15:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ga toch weg met je voetbal man. Dat interesseert me nu echt niets.
En leg me geen woorden in de mond, ik heb nergens gezegd dat Surinamers slechte mensen zijn.
Ga iemand anders vervelen.
Ik vind het inderdaad niet verstandig dat we toen massaal Surinamers paspoorten hebben gegeven. Omdat Suriname ook al was het een kolonie een veel andere cultuur heeft gekregen door de jaren heen.quote:Op maandag 15 april 2019 15:54 schreef Ludachrist het volgende:
Uiteraard, daarom noem je ook het toekennen van paspoorten aan Surinamers wanbeleid.
Ik reageer niet meer op jou.quote:Op maandag 15 april 2019 15:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou... het ging over de Nederlandse nationaliteit van Surinamers en dat noemde je wanbeleid.
Maar je wilt islamieten deporteren ?
Deze burgemeesters wil je verbannen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Nee, dat is niet wat ik zeg, je legt me een beetje woorden in de mond. Ik zeg niet dat je negers haat, ik zeg dat je negers niet in Nederland wilt hebben.quote:Op maandag 15 april 2019 16:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad niet verstandig dat we toen massaal Surinamers paspoorten hebben gegeven. Omdat Suriname ook al was het een kolonie een veel andere cultuur heeft gekregen door de jaren heen.
Maar jij probeert nu puur een beeld te schetsen dat ik negers haat. Niet dus.
Ik stel je vragen..quote:Op maandag 15 april 2019 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik reageer niet meer op jou.
Elke keer gooi je beschuldigingen naar users toe en verdraai je woorden om met modder naar ze te kunnen gooien.
Nogmaals, ga een andere user vervelen. Of ga crack roken en panden kraken met je Antifa vriendjes.
Waarom vind jij dat Nederland geen natiestaat is? En zelfs nooit geweest is.quote:Op maandag 15 april 2019 15:00 schreef capricia het volgende:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.quote:Op maandag 15 april 2019 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |