GeenStijl heeft de primeur:
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).quote:Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak...
De reactie van Pechtold is dat het een privé-kwestie is en dat het gift daarom niet opgegeven hoeft te worden in het geschenkenregister.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rivekwestie-a1585458
[ Bericht 9% gewijzigd door remlof op 20-12-2017 11:21:48 ]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).quote:Op woensdag 20 december 2017 10:19 schreef thekolere het volgende:
[..]
Ja, zeker in combinatie met je functie. Politieagenten worden afgerekend op een bak koffie die zij aannemen.
Mijn zus werkt bij Rijkswaterstaat, zij moet de kerstbroden die zij van de aannemers krijgt inleveren en melding maken bij haar leidinggevende.
Maar een politicus kan een appartement aan nemen van een diplomaat . En de functie van Pechtold is veel zwaarder. Ohja diplomaten gaan niet pensioen.
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft. Dat gebruiksrecht vermindert de marktwaarde.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:36 schreef tjoptjop het volgende:
Ik ken Scheveningen niet echt maar is dat echt zo pauper dat je daar voor ¤135k een zeezicht appartement nabij het strand hebt?
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
quote:
[..]
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft.
#PechtoldPizzaPandje
Oh ja natuurlijk, goed puntquote:
[..]
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft. Dat gebruiksrecht vermindert de marktwaarde.
Ja, tot 0. Want Pechtold kan het daardoor verkopen noch verhuren.quote:
[..]
Die Canadees mag het appartement ook nog gebruiken zolang hij leeft. Dat gebruiksrecht vermindert de marktwaarde.
Zo werkt het natuurlijk niet, anders zou iedereen zo zijn nalatenschap regelen. Desalniettemin is de waardevermindering indien een dergelijk vruchtgebruik op een pand rust wel significant.quote:Op woensdag 20 december 2017 17:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, tot 0. Want Pechtold kan het daardoor verkopen noch verhuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 17:19:56 ]
Het houdt het pand gewoon voor onbepaalde tijd van de markt. En gedurende die tijd is de handelswaarde de facto 0.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, anders zou iedereen zo zijn nalatenschap regelen. Desalniettemin is de waardevermindering indien een dergelijk vruchtgebruik op een pand rust wel significant.
Zo redeneert de belastingdienst in ieder geval niet. Zie hier: https://www.belastingdien(...)n_1_of_meer_personenquote:
[..]
Het houdt het pand gewoon voor onbepaalde tijd van de markt. En gedurende die tijd is de handelswaarde de facto 0.
Aangezien de bewuste Canadees 73 is zou dat betekenen dat de waarde door het vruchtgebruik met 7*6% zou verminderen, dus 42% waardevermindering.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 17:24:55 ]
De relatie mag dan voorgekomen zijn uit zń studententijd maar dat zegt verder helemaal niets over het soort wederdiensten dat richting elkaar geleverd wordt.quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Juist het feit dat Pechtold het niet meldt wekt argwaan. Als het zuivere koffie zou zijn had hij het wel gemeld.
Gaat het waarschijnlijk ook niet worden, maar het blijft natuurlijk wel enorm knullig. Er gaat ergens iets niet helemaal goed als je met dezelfde smoesjes komt die politieke pareltjes als Ton Hooijmaijers of Jos van Rey inzetten.quote:
De taxatiewaarde ligt iig in lijn met de WOZ, dus daar kunnen we allemaal wel wat van vinden, maar verdacht is het vooralsnog niet.
Daardoor is dat moment van eigendom niet eens zo'n zwart-wit-moment mbt de belangenverstrengeling. Die zou er al zijn geweest bij het recht van gebruik. Maar dat soort dingen staat niet genoteerd. Niet bij de fiscus en niet bij het geschenkenboek bij de Tweede Kamer. Als je een tweede sleutel hebt, is het OK. Pechtold had toen al flink gemak van die situatie (pied a terre). Nu is ie eigenaar en mag hij box 3 invullen. Verder verandert er niks. Hij mag af en toe slapen en die Canadees ook.quote:
[..]
Ja, tot 0. Want Pechtold kan het daardoor verkopen noch verhuren.
Het is niet superspectaculair mooi daar neuquote:
Ik ken Scheveningen niet echt maar is dat echt zo pauper dat je daar voor ¤135k een zeezicht appartement nabij het strand hebt?
Dat zijn prijzen die ik associeer met een parkeerplaats in Amsterdam of een huis in Stadskanaal.
Dat zegt Pechtold! Is het waar?quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
twitter:seven__ twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 22:36:26Oeps, de AIVD houdt sinds Pechtoldgate blijkbaar mijn timeline in het vizier, wat kennelijk is opgemerkt door het twitteralgoritme die de AIVD nu als volgtip presenteert. Nou, als u niks meer van mij hoort, weet u alvast dat Ollongren voortvarend haar nwe censuurplannen uitvoert. https://t.co/i42xq1w5Aw reageer retweet
Je kan als werkneemster bij de overheid toch ook giften krijgen in de hoedanigheid van privépersoon? Evenzo kan Pechtold nu wel zeggen dat hij giften in de hoedanigheid van privépersoon heeft gekregen, maar hij kan ook giften krijgen in de hoedanigheid van Kamerlid.quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Wat is nu doorslaggevend bij het bepalen welke van de twee het is? Juist: niet wat de betrokkene er zelf over zegt, maar de feiten bepalen dat. Kortom: een feitelijke toets moet uitgevoerd worden.
Die moet dus ook plaats vinden, zeker gezien de zwaarte van de functie van Pechtold (daarom: zelfs de schijn moet vermeden worden) en het (algemeen) belang dat er is bij integere niet-omkoopbare Kamerleden.
al die gegevens zijn openbaar. Van die schenking en zo (notarieel).quote:
[..]
Dat zegt Pechtold! Is het waar?
Het was al een hele tijd bekend.
Een heel grijs gebied dus. Kwestie van afwegen.quote:
[..]
Je kan als werkneemster bij de overheid toch ook giften krijgen in de hoedanigheid van privépersoon? Evenzo kan Pechtold nu wel zeggen dat hij giften in de hoedanigheid van privépersoon heeft gekregen, maar hij kan ook giften krijgen in de hoedanigheid van Kamerlid.
Wat is nu doorslaggevend bij het bepalen welke van de twee het is? Juist: niet wat de betrokkene er zelf over zegt, maar de feiten bepalen dat. Kortom: een feitelijke toets moet uitgevoerd worden.
Die moet dus ook plaats vinden, zeker gezien de zwaarte van de functie van Pechtold (daarom: zelfs de schijn moet vermeden worden) en het (algemeen) belang dat er is bij integere niet-omkoopbare Kamerleden.
Als een werkneemster een cadeau krijgt in werktijd van een werkrelatie is zelfs een taart geen privé-geschenk.
De vraag is of de afweging van Pechtold om het niet te melden sobieso helemaal fout is. Dat vind ik niet. Dit is een schenking als voorportaal van een nalatenschap. Het gaat om een gepensioneerde ambtenaar. Pechtold had het gebruiksrecht al. Dus die schenking is niet eens zo'n voordeel. Sterker nog: het is een nadeel, want de Canadees mag ook nog steeds naar dit appartement. Maar goed: laat het maar onderzocht worden hoe en wat mbt belangenverstrengeling.
Ik had dat ook! Volgens mij komt dat omdat je onderbewust Pechtold associeert met de EU.quote:
Ik niet ik zie dan Remlos met zijn bakkebaarden, gelijk Sjonnie van flodder.quote:
[..]
Ik had dat ook! Volgens mij komt dat omdat je onderbewust Pechtold associeert met de EU.
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?quote:
Appartement van 135.000 in Scheveningen? Naast, Barbie, in tokkie centrum, dat de prijs zo laag is?
Al zijn buren ook zeker?quote:
[..]
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?
Wat zijn dit toch voor zeikerige opmerkingen?
Zoek eerst eens op wat de WOZ waardes van die appartementjes waren voor je dit soort suggestieve dingen post.
Om dezelfde reden dat ik jou heb om de plee te schrobben. Daar zal ook wel een professional voor zijn, maar ja.quote:Op zondag 24 december 2017 12:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarom huurde die diplomaat eigenlijk Pechtold in als chauffeur? Zo iemand heeft toch de beschikking over een professionele chauffeur?
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weg-om-duur-cadeau
Dom. Pechtold geeft rechts een goed verhaal en prima (anti-kartel) argumenten. Pechtold is wandelende reclame.quote:
Rechts: Pechtold moet weg om duur cadeau:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weg-om-duur-cadeau
Ik neem aan dat Pechtold niet jarenlang fulltime chauffeur was. Waarom huurde die diplomaat hem dan in terwijl hij waarschijnlijk over een eigen chauffeur beschikte en/of contact had met een bedrijf dat hem 24/7 een chauffeur kon bezorgen?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat ik jou heb om de plee te schrobben. Daar zal ook wel een professional voor zijn, maar ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 13:21:42 ]
Ik heb die film van de week nog eens bekeken.quote:
Als Pechtold vertrekt krijgen we waarschijnlijk engnek Ollongren ervoor in de plaats. Kunnen ze gelijk de partij hernoemen naar Ingsoc66.
Typisch D66. Big Brother, nieuwspraak, Ingsoc, typisch het huidige D66. 
Not really. Het is gewoon een overeenkomst uit zijn prive-leven. Hoeft hij niet melden. Je kan overal wel een complottheorie omheen verzinnen.quote:
Juist het feit dat Pechtold het niet meldt wekt argwaan. Als het zuivere koffie zou zijn had hij het wel gemeld.
En ziedaar een weergave van de gemiddelde intelligentie van het stemvee van Nederland.....quote:
Rechts: Pechtold moet weg om duur cadeau:
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weg-om-duur-cadeau
Dus eigenlijk bestaat corruptie niet volgens jou. Iedereen kan tenslotte wel zeggen dat geschenken uit hun prive-leven voortkomen.quote:
[..]
Not really. Het is gewoon een overeenkomst uit zijn prive-leven. Hoeft hij niet melden. Je kan overal wel een complottheorie omheen verzinnen.
Meest waarschijnlijke verklaring is dat het privé was, vrienden onderling die elkaar iets schenken. 
In dit geval wijst alles erop dat dat ook inderdaad zo is. Behalve dan misschien voor iemand die braindead is.quote:
Dus eigenlijk bestaat corruptie niet volgens jou. Iedereen kan tenslotte wel zeggen dat geschenken uit hun prive-leven voortkomen.
Alsof "rechts" deze hetze rondom Pechtold nodig heeft om zich van Pechtold te distantiëren.quote:
Dom. Pechtold geeft rechts een goed verhaal en prima (anti-kartel) argumenten. Pechtold is wandelende reclame.
Het geeft rechts een goed verhaal over een niet-rechtse partij. Doelgroep is niet voornamelijk rechts maar de twijfelende of zwevende bevolking.quote:
[..]
Alsof "rechts" deze hetze rondom Pechtold nodig heeft om zich van Pechtold te distantiëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 14:08:50 ]
Nou je het zegt. Holleeder en Endstra konden elkaar ook al jaren privé. Zou best kunnen dat die schenkingen van Endstra aan Holleeder puur uit vriendschap voortkwamen. Jij brengt mij tot nieuwe inzichten.quote:
[..]
In dit geval wijst alles erop dat dat ook inderdaad zo is. Behalve dan misschien voor iemand die braindead is.
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?quote:
[..]
Ik neem aan dat Pechtold niet jarenlang fulltime chauffeur was. Waarom huurde die diplomaat hem dan in terwijl hij waarschijnlijk over een eigen chauffeur beschikte en/of contact had met een bedrijf dat hem 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Lijkt me niet logisch. Volgens Pechtold zelf was die Canadees een innige familievriend.quote:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Bij een gelijkend pandje is dat onmogelijk, dan valt diegene welke het taxeert door de mand.quote:
[..]
Misschien ook een sugardaddy bij de belastingdienst of gemeente den Haag om de WOZ zo laag te taxeren?
En wie zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had? Ik heb het ook gedaan in m'n studententijd en had ook wat vaste mensen die ik altijd reed (paar keer per maand). Vaak moet je gewoon een 'klik' hebben met mensen waarbij je uren op een paar vierkante meter zit. Heb met een aantal nog geregeld contact.quote:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Wellicht dat dit ook zoiets is
Zeg nou eens eerlijk. Er is toch niks logisch aan dat verhaal van Pechtold?quote:
[..]
Is het misschien bij je opgekomen dat Pechtold in zijn studententijd een baantje bij zo'n bedrijf had dat 24/7 een chauffeur kon bezorgen?
Nu ja.... ze leerden elkaar destijds kennen.quote:
[..]
Lijkt me niet logisch. Volgens Pechtold zelf was die Canadees een innige familievriend.
Mijn hemel, hoe moeilijk kan het helemaal zijn?
Je hebt zelf kennelijk geen vrienden die je al tig jaar kent.
Waarom heeft hij het dan over een familievriend?quote:
[..]
Nu ja.... ze leerden elkaar destijds kennen.
Mijn hemel, hoe moeilijk kan het helemaal zijn?
Je hebt zelf kennelijk geen vrienden die je al tig jaar kent.
Niemand zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had, maar die hersendode doet alsof het raar is dat Pechtold 30 jaar geleden zijn chauffeur was, omdat hij kennelijk niet zelf kan verzinnen dat Pechtold een baantje kon hebben bij zo'n bedrijf.quote:
[..]
En wie zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had? Ik heb het ook gedaan in m'n studententijd en had ook wat vaste mensen die ik altijd reed (paar keer per maand). Vaak moet je gewoon een 'klik' hebben met mensen waarbij je uren op een paar vierkante meter zit. Heb met een aantal nog geregeld contact.
Wellicht dat dit ook zoiets is
Maar goed.... jouw verhaal bewijst al dat het prima mogelijk is dat het zo ontstaan is.
Als een van hen kinderloos is en geen partner heeft dan zou de vriendschap ook na 30 jaar nog kunnen bestaan en dan zou je erfgenaam kunnen worden?
Omdat we 30 jaar verder zijn en die man de afgelopen tig jaar kennelijk gewoon bij Pechtold over de vloer kwam.quote:
[..]
Waarom heeft hij het dan over een familievriend?
Precies, ik vind het best geloofwaardig. Maar dat het een Canadese oud diplomaat is ten tijde van dat verdrag maakt toch wel erg ongelukkig.quote:
[..]
Niemand zegt dat hij 24/7 een chauffeur nodig had, maar die hersendode doet alsof het raar is dat Pechtold 30 jaar geleden zijn chauffeur was, omdat hij kennelijk niet zelf kan verzinnen dat Pechtold een baantje kon hebben bij zo'n bedrijf.
Maar goed.... jouw verhaal bewijst al dat het prima mogelijk is dat het zo ontstaan is.
Als een van hen kinderloos is en geen partner heeft dan zou de vriendschap ook na 30 jaar nog kunnen bestaan en dan zou je erfgenaam kunnen worden?
Hoezo geheimzinnig? Zijn ze niet naar de notaris geweest? Is het niet inzichtelijk bij het kadaster? Heeft bekendeburen.nl er 15 februari niet al over gerapporteerd?quote:
Uiteraard maar waarom dan geheimzinnig als er niks te verbergen valt?
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?quote:
[..]
Omdat we 30 jaar verder zijn en die man de afgelopen tig jaar kennelijk gewoon bij Pechtold over de vloer kwam.
Waarom niet melden in de kamer dat bedoel ik, we hebben toch allemaal niks te verbergen is het niet?quote:
[..]
Hoezo geheimzinnig? Zijn ze niet naar de notaris geweest? Is het niet inzichtelijk bij het kadaster? Heeft bekendeburen.nl er 15 februari niet al over gerapporteerd?
Dat is toch al aangegeven? Die kerel had een appartement in Scheveningen uit z'n tijd in Nederland. En Pechtold hield dat in de gaten en gebruikte dat als pied-a-terre. Niet heel vreemd als je dat formaliseert.quote:
[..]
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?
Behalve dat het op voorhand wel duidelijk zou zijn hoe D66 zou stemmen en hun stemgedrag niet ineens anders is geworden.quote:
[..]
Precies, ik vind het best geloofwaardig. Maar dat het een Canadese oud diplomaat is ten tijde van dat verdrag maakt toch wel erg ongelukkig.
Zoals iemand al zei: laten we niet doen alsof het verdacht zou zijn als de SGP tegen abortus zou stemmen.
Of gaan we het werkelijk "verdacht" vinden als een SGP'er een cadeau van een huisvriend zou krijgen die toevallig ook banden met een pro-life groepering heeft op het moment dat er over abortus gestemd zou moeten worden?
Ik heb ook wel eens de plantjes van mijn buren water gegeven. Nooit hun huis cadeau gekregen.quote:
[..]
Dat is toch al aangegeven? Die kerel had een appartement in Scheveningen uit z'n tijd in Nederland. En Pechtold hield dat in de gaten en gebruikte dat als pied-a-terre. Niet heel vreemd als je dat formaliseert.
Wat deed ik fout? Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.quote:
[..]
Waarom niet melden in de kamer dat bedoel ik, we hebben toch allemaal niks te verbergen is het niet?
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Geen vragen stellen waar je het antwoord niet op wilt weten, maar ik kan me zo een stuk of 10 redenen voorstellen waarom iemand jou geen cadeau geeft.quote:
[..]
Ik heb ook wel eens de plantjes van mijn buren water gegeven. Nooit hun huis cadeau gekregen.
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?quote:
[..]
Waarom wil (accepteert) Pechtold een voorschot op zijn erfenis en heeft die Canadees de behoefte Pechtold een voorschot op zijn erfenis te geven? Kan je die vraag ook beantwoorden? Dat is toch heel vreemd?
Juist dat zou voor mij de reden zijn om de eer aan mezelf te houden ik meld U even dat het prive is maar meld het toch en daarmee houd ik de eer aan mezelf!quote:
[..]
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Nah, dat had niet gewerkt, op het moment dat het daar staat gaat men er vanuit dat het geen privé-schenking is maar een schenking aan de politicus.quote:
[..]
Juist dat zou voor mij de reden zijn om de eer aan mezelf te houden ik meld U even dat het prive is maar meld het toch en daarmee houd ik de eer aan mezelf!
Bestaan er nog welke pas krijgen bij overlijden?quote:
[..]
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
O en dat doet men nu niet?quote:
[..]
Nah, dat had niet gewerkt, op het moment dat het daar staat gaat men er vanuit dat het geen privé-schenking is maar een schenking aan de politicus.
Dat doet men nu ook, maar had men dan net zo hard gedaan.quote:
Maar laten we niet doen alsof er iets stiekem of niet-openbaar gebeurd is, want dat is simpelweg niet waar.
Vast wel.quote:
[..]
Bestaan er nog welke pas krijgen bij overlijden?
Hoe kan je dat beweren was jij getuige ervan!quote:
[..]
Dat doet men nu ook, maar had men dan net zo hard gedaan.
Maar laten we niet doen alsof er iets stiekem of niet-openbaar gebeurd is, want dat is simpelweg niet waar.
Waarom iemand zo welgesteld als Pechtold, waarom iemand als Pechtold, die tot de machtigste mannen van Nederland behoord, een huis willen schenken als voorschot op een erfenis? Waarom dat accepteren als je al zo rijk en machtig bent. Ik weet het, ik deug niet, ik kan me niet meten met iemand als Pechtold, wiens deugdelijkheid een goddelijk niveau benadert, maar als ik van iemand een cadeautje krijg van 100 euro terwijl ik zelfs hoogstens een cadeautje van 25 euro aan die persoon zou geven dan voel ik me al beschaamd. Laat staan als iemand mij een cadeautje van 1,5 ton zou krijgen. Hoe kan iemand met de goddelijke status van Pechtold dat dan accepteren?quote:
[..]
Geen vragen stellen waar je het antwoord niet op wilt weten, maar ik kan me zo een stuk of 10 redenen voorstellen waarom iemand jou geen cadeau geeft.
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?quote:
[..]
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?quote:
[..]
Waarom iemand zo welgesteld als Pechtold, waarom iemand als Pechtold, die tot de machtigste mannen van Nederland behoord, een huis willen schenken als voorschot op een erfenis? Waarom dat accepteren als je al zo rijk en machtig bent. Ik weet het, ik deug niet, ik kan me niet meten met iemand als Pechtold, wiens deugdelijkheid een goddelijk niveau benadert, maar als ik van iemand een cadeautje krijg van 100 euro terwijl ik zelfs hoogstens een cadeautje van 25 euro aan die persoon zou geven dan voel ik me al beschaamd. Laat staan als iemand mij een cadeautje van 1,5 ton zou krijgen. Hoe kan iemand met de goddelijke status van Pechtold dat dan accepteren?
Ik heb het niet over verdacht, maar ongelukkig, vooral omdat het munitie is voor 'tegenstanders'. Zie de gehele ophef die het heeft veroorzaakt.quote:
[..]
Behalve dat het op voorhand wel duidelijk zou zijn hoe D66 zou stemmen en hun stemgedrag niet ineens anders is geworden.
Zoals iemand al zei: laten we niet doen alsof het verdacht zou zijn als de SGP tegen abortus zou stemmen.
Of gaan we het werkelijk "verdacht" vinden als een SGP'er een cadeau van een huisvriend zou krijgen die toevallig ook banden met een pro-life groepering heeft op het moment dat er over abortus gestemd zou moeten worden?
Maakt dat wat uit?quote:
[..]
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?
En ja.... in kringen met meer geld zijn de erfenissen vaak groter, dat mag je niet verbazen toch?
Of moet je je eigen erfenis beneficiair aanvaarden omdat je bang bent met schulden opgescheept te worden?
Ja, dat is Leandra.quote:
[..]
Ben jij zo rijk en machtig als Pechtold?
.quote:
Er zijn diverse miljonairs die hun kinderen niet willen verwennen en die hun kinderen maar laten wachten tot ze dood zijn voordat ze hun fortuin erven. Waarom heeft een rijk en machtig en deugend persoon als Pechtold dan wel onmiddellijk de behoefte om een voorschot op zijn erfenis te krijgen?
Waar wil je nou heen met je vraag?Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.quote:
[..]
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?
En toch is het allemaal geen geheim geweest, zelfs een maand voor de verkiezingen was het al bekend, en niemand nam de moeite dit gebeuren als munitie te gebruiken in de verkiezingen, zelfs de PVV niet...quote:
[..]
Ik heb het niet over verdacht, maar ongelukkig, vooral omdat het munitie is voor 'tegenstanders'. Zie de gehele ophef die het heeft veroorzaakt.
Kennelijk kon men in Den Haag prima inschatten hoe dit gewaardeerd moest worden, maar bij GS ontbreekt het ze aan inschattingsvermogen en probeert er nu een hele rel van te maken, nu dat over het appartement an sich niet is gelukt, doen ze nog eens alsof ze de eerste keer de stukken niet begrepen hadden en zitten ze te miepen over het "ontwijken" van overdrachtsbelasting omdat hij maar de helft van het appartement geschonken heeft gekregen.
Niemand die op de juiste plek inzicht in de materie heeft zag dit als verdacht, maar nu heeft GS eindelijk door wat 10 maanden geleden al bekend was, en proberen ze er nog een relletje van te maken, twee keer zelfs, omdat ze kennelijk te dom zijn de stukken de eerste keer te begrijpen.
Respectloos mormel.quote:
Ik heb ook een voorschot op mijn erfenis gehad, en nu?
Je bent gewoon jaloers, net als al die andere haters hierquote:
Op 
True.quote:
Je bent gewoon jaloers, net als al die andere haters hier
Ah....quote:
Hebben jouw plantjes nog water nodig?quote:
twitter:Matthijs85 twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:46:35Dus D66 was eerst tegen ACTABelooft opvolger CETA (met Canada) erdoorheen te loodsenen ontvangt vervolgens een penthouse 🤨als 'privegift' van een Canadese topdiplomaat 🤔… https://t.co/hvJv75bU6q reageer retweet
Maar ik misgun het je niet.quote:
quote:
Op 
'Nee bedankt, ik wacht wel tot je dood bent!'quote:
[..]
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.
Dus mijn zus mag in het weekend, wanneer zij vrij is, gewoon laten uitnodigen voor een weekendje weg. De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?quote:
[..]
Jouw zus: Zij krijgt die giften vanwege haar hoedanigheid als werkneemster bij de overheid. Niet privé dus. Net als die politie-agenten (in dienst, in uniform).
De hoedanigheid bij Alexander Pechtold is als privé persoon.
De relatie die Pechtold heeft met die Canadees is voortgekomen uit de studententijd. In de hoedanigheid als chauffeur.
In feite is die schenking niet eens zo'n essentieel moment op het punt van belangenverstrengeling. Pechtold had al het gebruiksrecht. Nu is ie eigenaar, maar het gebruiksrecht zit ook nog bij die Canadees. Dus nu moet Pechtold belasting betalen via box 3. Dat was voorheen niet zo. En de lol die hij van het appartement heeft verandert niet.
Pechtold heeft een functie aanvaard waarbij hij 24 uur per dag een voorbeeldfunctie heeft. Netzoals een politieagent, douaneambtenaar, boswachter etc....
Pechtold had er voor moeten zorgen dat hij niet de schijn tegen zich had. Nee, hij is aan het rommelen geweest.
Juist! Was zeer integer geweest tegenover de Nederlandse bevolking.quote:
[..]
Hij had de gift niet moeten accepteren dus?
Want?quote:
[..]
Juist! Was zeer integer geweest tegenover de Nederlandse bevolking.
Wat? Wat is dit voor een vergelijking?quote:
[..]
De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?
Wil je nu beweren dat je zus geen uitnodiging voor een weekendje weg mag aannemen van jou, haar buurvrouw of een goede vriendin die ze al 30 jaar kent?quote:
[..]
Dus mijn zus mag in het weekend, wanneer zij vrij is, gewoon laten uitnodigen voor een weekendje weg. De politieagent mag tijdens zijn vakantie een reisje aannemen van een crimineel?
Pechtold heeft een functie aanvaard waarbij hij 24 uur per dag een voorbeeldfunctie heeft. Netzoals een politieagent, douaneambtenaar, boswachter etc....
Pechtold had er voor moeten zorgen dat hij niet de schijn tegen zich had. Nee, hij is aan het rommelen geweest.
Dat weet jij dus niet men strekt zich naar de deken wel eens van die uitspraak gehoord?quote:
[..]
Hij had ook gewoon kunnen wachten totdat zijn sugardaddy de pijp uit ging, uit respect. Het is niet alsof hij het nodig had.
En dan is snel iets nodig waar jij denkt dat hoeft toch niet.
Alle priveschenkingen die niet binnen de familie vallen moet ik ook aan mijn baas ( overheid ) melden. Heb ik keer de auto van mijn broer meegenomen, een mercedes, kon gelijk uitleggen waarom ik in zo'n dure auto reed.quote:
[..]
Waarom wel? Het is privé, en in dat overzicht worden eigenlijk alleen maar zaken gemeld die je in je functie van volksvertegenwoordiger krijgt.
Sterker nog: als hij het daarin gemeld had dan had men het gezien als een gift aan de politicus Pechtold, en niet aan de privépersoon Pechtold.
Dan was er net zo hard gezeik geweest.... want dan had men zich afgevraagd waarom Pechtold die schenking in het register gemeld had, het register dat niet bedoeld is voor privé schenkingen.
Wat een vergelijking zeg, buurvrouw en politicus of notaris of noem maar iets.quote:
[..]
Wil je nu beweren dat je zus geen uitnodiging voor een weekendje weg mag aannemen van jou, haar buurvrouw of een goede vriendin die ze al 30 jaar kent?
Maar niet door een aannemer omdat zij bij Rijkswaterstaat werkt. Ook al is het een oude vriend.quote:
[..]
Wil je nu beweren dat je zus geen uitnodiging voor een weekendje weg mag aannemen van jou, haar buurvrouw of een goede vriendin die ze al 30 jaar kent?
Waar moest jij dan verantwoording afleggen uitleggen auto van je broer?quote:
[..]
Alle priveschenkingen die niet binnen de familie vallen moet ik ook aan mijn baas ( overheid ) melden. Heb ik keer de auto van mijn broer meegenomen, een mercedes, kon gelijk uitleggen waarom ik in zo'n dure auto reed.
Men kan wel denken dat ik iets zeg maar dan zeg ik nog compleet niks!
Maar wat is dat iets? Dat is de vraag.quote:
[..]
Dat weet jij dus niet men strekt zich naar de deken wel eens van die uitspraak gehoord?
En dan is snel iets nodig waar jij denkt dat hoeft toch niet.
Werkelijk? Je hebt het moeten uitleggen aan je leidinggevende? Of was er gewoon een jaloerse collega die er niet mee om kon gaan?quote:
[..]
Alle priveschenkingen die niet binnen de familie vallen moet ik ook aan mijn baas ( overheid ) melden. Heb ik keer de auto van mijn broer meegenomen, een mercedes, kon gelijk uitleggen waarom ik in zo'n dure auto reed.
Hetzelfde zoals pechtold geen flat moet aannemen van een oud diplomaat.quote:
[..]
Wat? Wat is dit voor een vergelijking?
Een ieder richt zijn leven in naar zijn inkomen, dan is ieder extraatje extra.quote:
[..]
Maar wat is dat iets? Dat is de vraag.
Nee, combinatie van integriteit en bestrijden van verdovende middelen.quote:
[..]
Werkelijk? Je hebt het moeten uitleggen aan je leidinggevende? Of was er gewoon een jaloerse collega die er niet mee om kon gaan?
Misschien moeten we geld inzamelen om Pechtold de winter door te helpen.quote:
[..]
Een ieder richt zijn leven in naar zijn inkomen, dan is ieder extraatje extra.
Een aannemer die al een vriend was toen ze nog niet eens bij Rijkswaterstaat werkte ook niet?quote:
[..]
Maar niet door een aannemer omdat zij bij Rijkswaterstaat werkt. Ook al is het een oude vriend.
Dus als dat toevallig haar zwager is dan mag ze niet eens een verjaardagscadeau van hem krijgen?
Doe maar van mij of bij mij hoef je niet aan te kloppen!quote:
[..]
Misschien moeten we geld inzamelen om Pechtold door de winter te helpen.
Ik laat deze nog liggen in de goot zou die daar ooit terecht komen, ik verwacht van hem ook niets meer of minder.
Hoop wel erop zou ik er terecht komen dat er niks meer van mij te gebruiken is!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 17:03:59 ]
Mijn vader moest alle presentjes wel aangeven c.q. retourneren iig, weet ik nog. Maar de konijnen met kerst werden verzwegen.quote:
[..]
Een aannemer die al een vriend was toen ze nog niet eens bij Rijkswaterstaat werkte ook niet?
Dus als dat toevallig haar zwager is dan mag ze niet eens een verjaardagscadeau van hem krijgen?
Binnen een bepaalde marge! Geen vakantie of een flat. Maar wanneer bijv. mijnzwager in een aanbesteding zit mbt Rijkswaterstaat. Dan moet zij dit aangegeven en dan bestaat de kans dat zij, tijdelijk, ander werk krijgt.quote:
[..]
Een aannemer die al een vriend was toen ze nog niet eens bij Rijkswaterstaat werkte ook niet?
Dus als dat toevallig haar zwager is dan mag ze niet eens een verjaardagscadeau van hem krijgen?
Ik ben blij dat je het zelf ook door hebt John.quote:
Men kan wel denken dat ik iets zeg maar dan zeg ik nog compleet niks!
Dit is er zoeentje mag je invullen hoe je zelf wil.quote:Op zondag 24 december 2017 17:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het zelf ook door hebt John.
Ik zeg een hoop en ook niks!quote:
[..]
Hoop wel erop zou ik er terecht komen dat er niks meer van mij te gebruiken is!
Hier werden de kerstpakketten aan de deur thuis ook geweigerd, ze kregen het adres waar ze wel afgeleverd mochten worden (op het werk).quote:
[..]
Mijn vader moest alle presentjes wel aangeven c.q. retourneren iig, weet ik nog. Maar de konijnen met kerst werden verzwegen.
En de technische dienst van zijn werk heeft hier ook nooit wat gedaan, terwijl ik weet dat de TD van het ziekenhuis eea bij de buurman (arts) heeft aangelegd.
Dat lijkt me ook logisch, maar vooralsnog is er geen reden aan te nemen dat er in dit geval sprake is van zo'n soort belangenverstrengeling.quote:
[..]
Binnen een bepaalde marge! Geen vakantie of een flat. Maar wanneer bijv. mijnzwager in een aanbesteding zit mbt Rijkswaterstaat. Dan moet zij dit aangegeven en dan bestaat de kans dat zij, tijdelijk, ander werk krijgt.
Integriteitsregels binnen het Rijk zijn streng. Dus waarom zouden deze niet Pechtold gelden?quote:
[..]
Mijn vader moest alle presentjes wel aangeven c.q. retourneren iig, weet ik nog. Maar de konijnen met kerst werden verzwegen.
Dan weet je nog niks of er voor betaald is ja of nee!quote:
En de technische dienst van zijn werk heeft hier ook nooit wat gedaan, terwijl ik weet dat de TD van het ziekenhuis eea bij de buurman (arts) heeft aangelegd.
Die konijnen werden afgeleverd als het donker was, wilde en tamme, stuk of 4 iedere kerst.quote:
[..]
Hier werden de kerstpakketten aan de deur thuis ook geweigerd, ze kregen het adres waar ze wel afgeleverd mochten worden (op het werk).
En de technische dienst van zijn werk heeft hier ook nooit wat gedaan, terwijl ik weet dat de TD van het ziekenhuis eea bij de buurman (arts) heeft aangelegd.
Maar achteraf denk ik dat er wel vaker wat onder tafel werd geschoven hoor. Kan het alleen niet meer vragen.
Dat weet je niet! En daarom zijn er regels.quote:
[..]
Dat lijkt me ook logisch, maar vooralsnog is er geen reden aan te nemen dat er in dit geval sprake is van zo'n soort belangenverstrengeling.
De TD van het ziekenhuis is geen bedrijf, dus wat er voor betaald is maakt niet uit, er zal geen rekening voor gestuurd zijn.quote:
[..]
Dan weet je nog niks of er voor betaald is ja of nee!
Overigens zijn we inmiddels 3 buren verder, dus niet dat daar nog wat speelt.
Mogelijk had-ie dit wel moeten aangeven, ook al is het privésfeer, de schijn moet voorkomen worden. Daarbij gebiedt zijn vrij hoge maatschappelijke functie dat ook, denk ik.quote:
[..]
Integriteitsregels binnen het Rijk zijn streng. Dus waarom zouden deze niet Pechtold gelden?
Omdat-ie niet bij het Rijk in dienst is?quote:
[..]
Integriteitsregels binnen het Rijk zijn streng. Dus waarom zouden deze niet Pechtold gelden?
Ja en misschien werd het wel ingehouden op zijn loon?quote:
[..]
De TD van het ziekenhuis is geen bedrijf, dus wat er voor betaald is maakt niet uit, er zal geen rekening voor gestuurd zijn.
Overigens zijn we inmiddels 3 buren verder, dus niet dat daar nog wat speelt.
Niks weet je dan dus.
En kennelijk heeft Pechtold die regels niet overtreden.... let wel; dit was 15 februari al bekend, een maand voor de verkiezingen, niemand, zelf aartsvijand Wilders niet, heeft dit gebruikt om hem neer te sabelen of op zijn minst zijn betrouwbaarheid ter discussie te stellen.quote:
[..]
Dat weet je niet! En daarom zijn er regels.
Kennelijk weten degenen die met de regels werken prima of dit wel of niet gemeld had moeten worden.
Misschien onschendbaarheid?quote:Op zondag 24 december 2017 17:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Omdat-ie niet bij het Rijk in dienst is?
Erger nog hij is bestuurder van het Rijk. Hij, samen nog 149 anderen, bepalen de wetten en regels binnen de diverse ministeries.quote:
[..]
Omdat-ie niet bij het Rijk in dienst is?
Jij hebt echt geen flauw benul waarover dit topic gaat hè?quote:
Het ziekenhuis is geen bedrijf dat mensen verhuurt voor dat soort werkzaamheden hè?quote:
[..]
Ja en misschien werd het wel ingehouden op zijn loon?
Niks weet je dan dus.
Dus mijn vermoeden word bevestigd, de politiek is voor de show?quote:
[..]
En kennelijk heeft Pechtold die regels niet overtreden.... let wel; dit was 15 februari al bekend, een maand voor de verkiezingen, niemand, zelf aartsvijand Wilders niet, heeft dit gebruikt om hem neer te sabelen of op zijn minst zijn betrouwbaarheid ter discussie te stellen.
Kennelijk weten degenen die met de regels werken prima of dit wel of niet gemeld had moeten worden.
Nee, zo zit dat niet. Hij is niet in dienst bij het Rijk, hij is geen ambtenaar.quote:
[..]
Erger nog hij is bestuurder van het Rijk. Hij, samen nog 149 anderen, bepalen de wetten en regels binnen de diverse ministeries.
Voor de politici zijn er geen regels. Alles op vrijwillige basis. Dat is nu het kromme!quote:
[..]
En kennelijk heeft Pechtold die regels niet overtreden.... let wel; dit was 15 februari al bekend, een maand voor de verkiezingen, niemand, zelf aartsvijand Wilders niet, heeft dit gebruikt om hem neer te sabelen of op zijn minst zijn betrouwbaarheid ter discussie te stellen.
Kennelijk weten degenen die met de regels werken prima of dit wel of niet gemeld had moeten worden.
Nee? Als die in de kroeg zit en de barkeeper schrijft een biertje niet op dan kan hij daarvoor ontslagen worden?quote:
Een kennis van mij is douaneambtenaar. Hij mag nog geen bak koffie aannemen op straffe van ontslag.
Welke regel heeft Pechtold dan overtreden?quote:
[..]
Voor de politici zijn er geen regels. Alles op vrijwillige basis. Dat is nu het kromme!
Dat vraagteken zegt mij genoeg, je weet het dus niet, je gooit een gerucht en je weet niks nopa nada?quote:
[..]
Het ziekenhuis is geen bedrijf dat mensen verhuurt voor dat soort werkzaamheden hè?
Er was misschien nikst te doen voor het personeel en door die situatie hoefde niemand ontslagen te worden?
Ik weet het wel Johnquote:
[..]
Dat vraagteken zegt mij genoeg, je weet het dus niet, je gooit een gerucht en je weet niks nopa nada?
Er was misschien nikst te doen voor het personeel en door die situatie hoefde niemand ontslagen te worden?
John, als je werkelijk geen enkel benul hebt waarover het gaat is het vaak een goed idee om gewoon niks te zeggen. Dat maakt de kans nét iets kleiner dat je jezelf onsterfelijk belachelijk maakt.quote:
[..]
Dat vraagteken zegt mij genoeg, je weet het dus niet, je gooit een gerucht en je weet niks nopa nada?
Er was misschien nikst te doen voor het personeel en door die situatie hoefde niemand ontslagen te worden?
Juist ja. Eerst overschrijdt Pechtold de regels volgens jou en vervolgens zijn er geen regels voor politici volgens jou?quote:
[..]
Voor de politici zijn er geen regels. Alles op vrijwillige basis. Dat is nu het kromme!
Dat dacht ik al dat je het wel weet maar niet verder durft te gaan.quote:
Wat is hij dan? Geen landsbestuurder? Heeft tweede kamer geen zeggenschap over wetten en bestuurder? Worden de ministeries niet gecontroleerd door de tweede kamer? Moet bijv de minister van justitie geen verantwoording afleggen aan de tweede kamer ( lees oa pechtold )?quote:
[..]
Nee, zo zit dat niet. Hij is niet in dienst bij het Rijk, hij is geen ambtenaar.
Ik denk dat ze zich niet onderling bijten he!quote:
[..]
Juist ja. Eerst overschrijdt Pechtold de regels volgens jou en vervolgens zijn er geen regels voor politici volgens jou?
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2016A00218quote:
[..]
Juist ja. Eerst overschrijdt Pechtold de regels volgens jou en vervolgens zijn er geen regels voor politici volgens jou?
Neem de tijd en lees dit eens door!
Wat loop je toch allemaal te bazelen? Jij komt aan de met de regels voor ambtenaren. Pechtold is geen ambtenaar. Voor politici gelden geen / andere regels. Dat zeg je nota bene zelf.quote:
[..]
Wat is hij dan? Geen landsbestuurder? Heeft tweede kamer geen zeggenschap over wetten en bestuurder? Worden de ministeries niet gecontroleerd door de tweede kamer? Moet bijv de minister van justitie geen verantwoording afleggen aan de tweede kamer ( lees oa pechtold )?
Gaat wat dit betreft om de eed die Kamerleden doen wrs:quote:
[..]
Nee, zo zit dat niet. Hij is niet in dienst bij het Rijk, hij is geen ambtenaar.
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."
Want?quote:Op zondag 24 december 2017 17:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat loop je toch allemaal te bazelen? Jij komt aan de met de regels voor ambtenaren. Pechtold is geen ambtenaar. Voor politici gelden geen / andere regels. Dat zeg je nota bene zelf.
Sterker nog hij is landsbestuurder en heeft een controle functie op de bazen van de ambtenaren ( ministers ). Voorbeeldfuctie en vertoont niet integer gedrag.quote:
[..]
Wat loop je toch allemaal te bazelen? Jij komt aan de met de regels voor ambtenaren. Pechtold is geen ambtenaar. Voor politici gelden geen / andere regels. Dat zeg je nota bene zelf.
En? Stel je dat daar iets niet van klopt? Dat hij dat toch gedaan heeft? Beweer je dat hij dat (halve) appartement verkregen heeft als tegenprestatie voor iets dat hij in het ambt heeft gedaan?quote:
[..]
Gaat wat dit betreft om de eed die Kamerleden doen wrs:
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."
Vraag je mij nou waarom jij dat zegt?quote:
Tijdens?quote:
Plasterk is jaren bezig geweest om de corruptie op de Antillen te bestrijden. Ondertussen neemt Pechtold, tijdens de onderhandelingen mbt Ceta, een appartement aan. Pechtold is ongeloofwaardig.
Kijk even naar de datum van deze pagina: https://d66.nl/faq/ceta/
Lijkt me wel he? Er zijn of wel of geen regels voor politici. Als ze er niet zijn kun je ze niet breken.quote:
[..]
Ik denk dat ze zich niet onderling bijten he!
Enige wat ik beweer is dat hij onder een vergrootglas ligt vanwege zijn hoge maatschappelijke positie en dat hij wrs gelet op zijn eed ook beter deze boel had kunnen aangeven. Lijkt me een vrij conservatief standpunt.quote:
[..]
En? Stel je dat daar iets niet van klopt? Dat hij dat toch gedaan heeft? Beweer je dat hij dat (halve) appartement verkregen heeft als tegenprestatie voor iets dat hij in het ambt heeft gedaan?
Nogmaals Pechtold heeft een controle functie op al de ministers( baas Ambtenaren) .quote:
[..]
Vraag je mij nou waarom jij dat zegt?
Zijn er nou wel of geen regels voor politici volgens jou? Want eerst beweer je dat Pechtold de regels overschrijdt, en vervolgens dat er geen regels zijn voor politici. Vervolgens ga je boos met linkjes smijten.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2016A00218
Neem de tijd en lees dit eens door!
Wees eens duidelijk...
De schenking is gewoon via de notaris verlopen en bij het kadaster geregistreerd, en gezien het een schenking in de privésfeer was heeft het weinig te zoeken in het schenkingsregister voor kamerleden, want hij heeft het niet als kamerlid gekregen.quote:
[..]
Enige wat ik beweer is dat hij onder een vergrootglas ligt vanwege zijn hoge maatschappelijke positie en dat hij wrs gelet op zijn eed ook beter deze boel had kunnen aangeven. Lijkt me een vrij conservatief standpunt.
Sterker nog: als hij het daar wel geregistreerd had dan had dat gesuggereerd dat hij het als kamerlid gekregen had en niet als privépersoon.
Verstandig zo'n formeel juridisch standpunt, dat blijkt wel uit de ophef nu. En dat fistelt door natuurlijk, dat hoef ik jou niet uit te leggen.quote:
[..]
De schenking is gewoon via de notaris verlopen en bij het kadaster geregistreerd, en gezien het een schenking in de privésfeer was heeft het weinig te zoeken in het schenkingsregister voor kamerleden, want hij heeft het niet als kamerlid gekregen.
Sterker nog: als hij het daar wel geregistreerd had dan had dat gesuggereerd dat hij het als kamerlid gekregen had en niet als privépersoon.
Welk nut heeft dat hele register dan? Helemaal niets.quote:
De schenking is gewoon via de notaris verlopen en bij het kadaster geregistreerd, en gezien het een schenking in de privésfeer was heeft het weinig te zoeken in het schenkingsregister voor kamerleden, want hij heeft het niet als kamerlid gekregen.
Die ophef slaat dan ook nergens op. Opgeklopt door GS om het iets te laten lijken. Het gebruik vh woord penthouse alleen al, alsof het om een super de luxe appartement zou gaan. Suggestie over CETA, die nergens op slaat. Etc etc etc.. Moedwillige en doelbewuste poging om van niets een enorm schandaal te maken.quote:
[..]
Verstandig zo'n formeel juridisch standpunt, dat blijkt wel uit de ophef nu. En dat fistelt door natuurlijk, dat hoef ik jou niet uit te leggen.
Tuurlijk wel, Kamerleden krijgen ook giften uit hoofde vh Kamerlid zijn. Daar is dat register voor.quote:Op zondag 24 december 2017 17:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Welk nut heeft dat hele register dan? Helemaal niets.
Ja, dan nog, hij ligt onder een vergrootglas, dat moet-ie toch wel weten? Ga één stapje verder dan een formeel juridisch standpunt, vind ik dan, dan haal je de angel er meteen uit. Maar ja, niet naar Ryan3 luisteren hoor, echt niet, neut, welnee, hoe kom je daar bij.quote:
[..]
Die ophef slaat dan ook nergens op. Opgeklopt door GS om het iets te laten lijken. Het gebruik vh woord penthouse alleen al, alsof het om een super de luxe appartement zou gaan. Suggestie over CETA, die nergens op slaat. Etc etc etc.. Moedwillige en doelbewuste poging om van niets een enorm schandaal te maken.
Voor schenkingen die je als kamerlid krijgt.quote:
[..]
Welk nut heeft dat hele register dan? Helemaal niets.
Als Mark Rutte van Jort Kelder van Quote een etentje cadeau krijgt is het ook wat anders dan wanneer Mark Rutte met zijn vriend Jort Kelder een hapje gaat eten.
Ze krijgen hele voorraden kaartjes voor sportwedstrijden en dergelijke, prima dat dat geregistreerd wordt, die krijgen ze namelijk omdat ze de functie hebben die ze hebben.
Weet ik ook niet, ga maar na, de bossen worden de longen van de aarde genoemd.quote:
Maar dan mag men nog wel zelf beslissen of prive sfeer of niet?quote:
[..]
Tuurlijk wel, Kamerleden krijgen ook giften uit hoofde vh Kamerlid zijn. Daar is dat register voor.
Of laat men dat aan dat register over?
En dat 1 stapje verder is volgens jou?quote:
[..]
Ja, dan nog, hij ligt onder een vergrootglas, dat moet-ie toch wel weten? Ga één stapje verder dan een formeel juridisch standpunt, vind ik dan, dan haal je de angel er meteen uit. Maar ja, niet naar Ryan3 luisteren hoor, echt niet, neut, welnee, hoe kom je daar bij.
Aangeven dus.quote:
[..]
En dat 1 stapje verder is volgens jou?
En toch heeft niemand dit tegen hem gebruikt tijdens de verkiezingen in maart.... toen dit ook al een maand bekend was.quote:
[..]
Verstandig zo'n formeel juridisch standpunt, dat blijkt wel uit de ophef nu. En dat fistelt door natuurlijk, dat hoef ik jou niet uit te leggen.
Zelfs zijn grootste vijand Wilders heeft dit niet aangegrepen om Pechtold ter discussie te stellen.
Beetje raar toch? Als het allemaal niet klopt?
Yep en zwart op wit laten geven dat ze zeggen het was/is prive sfeer!quote:
En daarmee is het dus volslagen nutteloos. Er staan nu chocoladerepen in die verkregen zijn na afloop van een debat. Elke gift die het register beoogt te voorkomen (namelijk die met een doel tot beïnvloeding) staat er niet in. Want "privésfeer". Zoals elke omkoping, ook in het zakenleven, in privésfeer plaatsvindt. En niet met een reçu vanuit het verstrekkende bedrijf met "als dank voor uw bewezen diensten als inkoper ontvangt u bijgaand ¤ 30.000 commissie".quote:
Tuurlijk wel, Kamerleden krijgen ook giften uit hoofde vh Kamerlid zijn. Daar is dat register voor.
Volgens mij kwam die knakker op twitter er mee.quote:
[..]
En toch heeft niemand dit tegen hem gebruikt tijdens de verkiezingen in maart.... toen dit ook al een maand bekend was.
Zelfs zijn grootste vijand Wilders heeft dit niet aangegrepen om Pechtold ter discussie te stellen.
Beetje raar toch? Als het allemaal niet klopt?
Dat zou nergens op slaan, die schenking hoort niet in dat register. Hij heeft het niet gehad uit hoofde van zijn functie. Maar uit hoofde ve decennialange vriendschap.quote:
Dat hoort NIET in dat register, dus wordt dan ook niet opgenomen.quote:
[..]
Yep en zwart op wit laten geven dat ze zeggen het was/is prive sfeer!
Ja, door de juridische dienst van de TK. Dan is de angel eruit, nu gaat dit nog een gaziljoen jaar lang terugkomen.quote:
[..]
Yep en zwart op wit laten geven dat ze zeggen het was/is prive sfeer!
En dat vragen mensen zich nu dus af. En dus sleept dit voort.quote:
[..]
Dat zou nergens op slaan, die schenking hoort niet in dat register. Hij heeft het niet gehad uit hoofde van zijn functie. Maar uit hoofde ve decennialange vriendschap.
Heeft die het dan geprobeerd bij dat register of nam hij die beslissing maar voor het gemak zelf?quote:
[..]
Dat hoort NIET in dat register, dus wordt dan ook niet opgenomen.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclubquote:
[..]
Volgens mij kwam die knakker op twitter er mee.
15 februari Ryan.... die knakker op twitter kwam nergens mee, die was gewoon nieuws van 10 maanden oud aan het herhalen.... nieuws dat 10 maanden geleden niemand wat kon schelen.
Onzin. En als het er niet instaat en wel bekend wordt heeft betreffende politicus dus een probleem.quote:
[..]
En daarmee is het dus volslagen nutteloos. Er staan nu chocoladerepen in die verkregen zijn na afloop van een debat. Elke gift die het register beoogt te voorkomen (namelijk die met een doel tot beïnvloeding) staat er niet in. Want "privésfeer". Zoals elke omkoping, ook in het zakenleven, in privésfeer plaatsvindt. En niet met een reçu vanuit het verstrekkende bedrijf met "als dank voor uw bewezen diensten als inkoper ontvangt u bijgaand ¤ 30.000 commissie".
In dit geval is er daadwerkelijk sprake ve schenking in de privesfeer. Viel niks te beinvloeden.
Voor het eerst dat ik dit nu zie hoor. Letterlijk. Dan is dat vreemd, heb je gelijk in, waarom dit nu ineens een cause célèbre is geworden dan. Dacht dat het van die seven afkwam.quote:
[..]
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
15 februari Ryan.... die knakker op twitter kwam nergens mee, die was gewoon nieuws van 10 maanden oud aan het herhalen.... nieuws dat 10 maanden geleden niemand wat kon schelen.
Nou nee, als je een beetje ervaring in de financiële sector hebt weet je dat een beetje slimme omkoping nagenoeg altijd in privésfeer plaatsvindt. In vorm dan natuurlijk. Of beter gezegd: dat de relatie tussen jouw prestatie en de vergoeding (of überhaupt het bestaan van een vergoeding) wordt verbloemd.quote:
Zonder straf. Dat probleem was niet anders geweest zónder dat register.quote:En als het er niet instaat en wel bekend wordt heeft betreffende politicus dus een probleem.
Dat moge zo zijn, maar dat maakt het register nog niet minder nutteloos.quote:In dit geval is er daadwerkelijk sprake ve schenking in de privesfeer. Viel niks te beinvloeden.
Dat vragen ze ze zich omdat ze te dom zijn naar de feiten te kijken en zich op sleeptouw laten nemen door GS die er moedwillig en doelbewust een dikke rel van wil maken.quote:
[..]
En dat vragen mensen zich nu dus af. En dus sleept dit voort.
Iets willen registreren in een register wat daar niet voor is, is en belachelijk en fraude.
Ze heeft het pas 5 keer vermeld het afgelopen uur....quote:
[..]
Voor het eerst dat ik dit nu zie hoor. Letterlijk. Dan is dat vreemd, heb je gelijk in, waarom dit nu ineens een cause célèbre is geworden dan. Dacht dat het van die seven afkwam.
O, ja?quote:
[..]
Ze heeft het pas 5 keer vermeld het afgelopen uur....
Nee, okee, laat het maar door fistelen dan, goed plan, slim ook.quote:
[..]
Dat vragen ze ze zich omdat ze te dom zijn naar de feiten te kijken en zich op sleeptouw laten nemen door GS die er moedwillig en doelbewust een dikke rel van wil maken.
Iets willen registreren in een register wat daar niet voor is, is en belachelijk en fraude.
Jaquote:
Op Nope, en reken maar dat Wilders en ieder ander die graag Pechtold verslaat een heel leger aan personeel heeft dat internet afschuimt naar relletjes, zeker vlak voor de verkiezingen, en dan zouden ze dit allemaal gemist hebben?quote:
[..]
Voor het eerst dat ik dit nu zie hoor. Letterlijk. Dan is dat vreemd, heb je gelijk in, waarom dit nu ineens een cause célèbre is geworden dan. Dacht dat het van die seven afkwam.
I think not. Ze hebben het gewoon ingeschat voor wat het was: een privékwestie.
GS had gewoon clicks nodig, dus een beetje rellen wil dan wel helpen, dat zie je ook weer aan het feit dat ze dagen later kennelijk pas begrijpen dat hij maar de helft van het appartement gekregen heeft, en dat ze dat vervolgens weer proberen weg te zetten als belastingfraude.
De prijs komt gewoon overeen met de WOZ, de helft die hij geschonken heeft gekregen is dus de helft waar hij overdrachtsbelasting over moet betalen, niets frauduleus aan.
De afgelopen week al tig keer.....quote:
[..]
Ze heeft het pas 5 keer vermeld het afgelopen uur....
Edit: ik meld het al 5 dagen met enige regelmaat.
NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2
Hij moet het alsnog melden waar het niet hoort?quote:
[..]
Nee, okee, laat het maar door fistelen dan, goed plan, slim ook.
Fijne kerstavond Ryan
Het blijft bizar, mensen willen perse vasthouden aan het oordeel wat ze aanvankelijk velden. De feiten of nwe info doen niet ter zake kennelijkquote:
[..]
De afgelopen week al tig keer.....
Ja, dat zou wel slim zijn, want dit fistelt door dus. Maar goed, luister maar niet naar mij hoor, ben je gek jou.quote:
[..]
Hij moet het alsnog melden waar het niet hoort?
Fijne kerstavond Ryan
Ik heb je de afgelopen 1 uur niet echt gevolgd, laat staan de afgelopen 5 dagen, maar in dat tijdsbestek van 1 uur volgens mij niet, want toen je dat artikel plaatste zag ik dat voor het eerst.quote:
[..]
De afgelopen week al tig keer.....
Edit: ik meld het al 5 dagen met enige regelmaat.
NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2
En nogmaals vreemde zaak dat dit dus nu ineens voor ophef zorgt.
Onzin, ik volg niet elke post die Leandra hier op dit forum zet, en wmb is deze zaak zo interessant niet.quote:
[..]
Het blijft bizar, mensen willen perse vasthouden aan het oordeel wat ze aanvankelijk velden. De feiten of nwe info doen niet ter zake kennelijk
Wel voor anderen kennelijk en dat sleept maar voort.
Je stelt dat die gegevens openbaar zijn, maar waar leid je dat uit af?quote:
[..]
De afgelopen week al tig keer.....
Ze bedoelt dat ze het al tig keer gemeld heeft dat deze affaire in februari al bekend was, maar niemand er aandacht aan gaf. Alleen ze begrijpt kennelijk niet dat het althans mij 1) niet zo vreselijk veel boeit en 2) dat dit geen twitter is en je dus niet automatisch al haar postjes in je TL krijgt.quote:
[..]
Je stelt dat die gegevens openbaar zijn, maar waar leid je dat uit af?
Ik zie de relevantie dat iets al eerder bekend was ook niet echt. Maar wat ze in de post waar ze naar linkt stelt ("het is gewoon openbaar in te zien") vind ik ook een opmerkelijke. Ik zou niet weten waar. Ja, in het giftenregister.quote:
Ze bedoelt dat ze het al tig keer gemeld heeft dat deze affaire in februari al bekend was, maar niemand er aandacht aan gaf. Alleen ze begrijpt kennelijk niet dat het althans mij 1) niet zo vreselijk veel boeit en 2) dat dit geen twitter is en je dus niet automatisch al haar postjes in je TL krijgt.
Het kadaster is ook openbaar hè....quote:
[..]
Ik zie de relevantie dat iets al eerder bekend was ook niet echt. Maar wat ze in de post waar ze naar linkt stelt ("het is gewoon openbaar in te zien") vind ik ook een opmerkelijke. Ik zou niet weten waar. Ja, in het giftenregister.
Wat ik voor mijn huis betaald heb is ook openbaar, dat jij te beroerd bent om het op te zoeken maakt het niet ineens een groot geheim ofzo.
De link naar de schenkingsovereenkomst staat nota bene gewoon in deze topicreeks, volgens mij zelfs al in deel 1, als die zo geheim was dan was GS daar ook niet achtergkomen lijkt me.
Hier: NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat
"Afschrift openbaar register" staat nota bene in de url
De regels (in dit geval zijn ambtseed) overtreden is alleen erg als het gevolgen heeft?quote:
[..]
En? Stel je dat daar iets niet van klopt? Dat hij dat toch gedaan heeft? Beweer je dat hij dat (halve) appartement verkregen heeft als tegenprestatie voor iets dat hij in het ambt heeft gedaan?
Ach ja, er zijn mensen die denken dat een formeel juridische houding gewoon voldoende is, denk ik. Beetje aan/uit-denkers dus. Ik denk dat-ie gewoon een stapje meer moet doen, want dan fistelt dit niet door.quote:
[..]
De regels (in dit geval zijn ambtseed) overtreden is alleen erg als het gevolgen heeft?
Nee, er staat letterlijk dat hij geen giften mag aannemen of beloften mag doen inzake het uitvoeren van zijn ambt.quote:
[..]
De regels (in dit geval zijn ambtseed) overtreden is alleen erg als het gevolgen heeft?
Dat betekent niet dat iedere gift die hij aanneemt of belofte die hij doet ook met het uitvoeren van zijn ambt te maken heeft.
Klopt.quote:
[..]
Nee, er staat letterlijk dat hij geen giften mag aannemen of beloften mag doen inzake het uitvoeren van zijn ambt.
Klopt. Maar om zelfs de schijn van mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen is er dus oa dat register.quote:Dat betekent niet dat iedere gift die hij aanneemt of belofte die hij doet ook met het uitvoeren van zijn ambt te maken heeft.
Heel apart dat daar ook de complete schenkingsakte in wordt opgenomen, dat wist ik niet. Heb je dus volledig gelijk in, mea culpa.quote:
De waarde daarvan is voor een doel als is dit natuurlijk wel beperkt, aangezien het zoekcriterium het registergoed is en niet de persoon.
Nee, dat register is voor schenkingen die verkregen zijn uit hoofde vh ambt. Niet "voor de zekerheid dan maar ook hier inschrijven".quote:
[..]
Klopt.
[..]
Klopt. Maar om zelfs de schijn van mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen is er dus oa dat register.
Je kunt gewoon op persoon zoeken op de site van kadaster online hoor.quote:Op zondag 24 december 2017 18:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Heel apart dat daar ook de complete schenkingsakte in wordt opgenomen, dat wist ik niet. Heb je dus volledig gelijk in, mea culpa.
De waarde daarvan is voor een doel als is dit natuurlijk wel beperkt, aangezien het zoekcriterium het registergoed is en niet de persoon.
Goh. Dat wist ik niet.quote:
[..]
Nee, dat register is voor schenkingen die verkregen zijn uit hoofde vh ambt. Niet "voor de zekerheid dan maar ook hier inschrijven".
Wat een enorme wassen neus dan, dat schenkingsregister.
In dit geval zal de schenkingsakte opgenomen zijn omdat er geen koopovereenkomst is.quote:
[..]
Heel apart dat daar ook de complete schenkingsakte in wordt opgenomen, dat wist ik niet. Heb je dus volledig gelijk in, mea culpa.
De waarde daarvan is voor een doel als is dit natuurlijk wel beperkt, aangezien het zoekcriterium het registergoed is en niet de persoon.
Ik zie die mogelijkheid niet en dat lijkt me ook enorm vreemd. Heb je een linkje?quote:
[..]
Je kunt gewoon op persoon zoeken op de site van kadaster online hoor.
Het is dan ook niet verplicht.....quote:
[..]
Goh. Dat wist ik niet.
Wat een enorme wassen neus dan, dat schenkingsregister.
Toch bijzonder dat zaken als paspoortnummer openbaar zijn. Maar goed, dat zal aan mij liggen.quote:
[..]
In dit geval zal de schenkingsakte opgenomen zijn omdat er geen koopovereenkomst is.
Ja, dat vind ik ook discutabel.quote:
[..]
Toch bijzonder dat zaken als paspoortnummer openbaar zijn. Maar goed, dat zal aan mij liggen.
Heel discutabel zelfs btw, maar dat is een andere discussie.quote:
Die mogelijkheid is er wel. Iig met een zakelijk account.quote:
[..]
Ik zie die mogelijkheid niet en dat lijkt me ook enorm vreemd. Heb je een linkje?
Je kunt overigens ook op kadastraal perceel (door mij het meest gebruikt), op aktenummer en op adres zoeken.
Maar goed dat je niet weet waar m'n huis woontquote:
[..]
Die mogelijkheid is er wel. Iig met een zakelijk account.
Je kunt overigens ook op kadastraal perceel (door mij het meest gebruikt), op aktenummer en op adres zoeken.
Schenkingsaktes, legaten, verklaringen van erfrecht, fusies/splitsingen van rechtspersonen etc etc. Uiteraard veel meer dan allen aktes van koop en verkoop. Moet wel met (eigenaren van) registergoederen te maken hebben uiteraard.quote:
[..]
In dit geval zal de schenkingsakte opgenomen zijn omdat er geen koopovereenkomst is.
Ik mag zakelijk niks in jouw woonplaats opzoeken, no worriesquote:
[..]
Maar goed dat je niet weet waar m'n huis woont
Je werkt op een notariskantoor, of niet?quote:
[..]
Ik mag zakelijk niks in jouw woonplaats opzoeken, no worries
Dat doet niet ter zake. Ik ken kadaster online zakelijk en ik weet waar je op kunt zoeken. Lijkt me voldoende info.quote:
[..]
Je werkt op een notariskantoor, of niet?
Ik heb sowieso niet zo'n zorgen hoor, er staat niets discutabels in ons koopcontract, en de prijs is ook keurig volgens de taxatiewaarde.quote:
[..]
Ik mag zakelijk niks in jouw woonplaats opzoeken, no worries
Beetje vaag blijven kan ook niet kwaad.quote:
[..]
Dat doet niet ter zake. Ik ken kadaster online zakelijk en ik weet waar je op kunt zoeken. Lijkt me voldoende info.
Daar doelde ik dan ook helemaal niet opquote:
[..]
Ik heb sowieso niet zo'n zorgen hoor, er staat niets discutabels in ons koopcontract, en de prijs is ook keurig volgens de taxatiewaarde.
Nee okay, geen idee waar je dan wel op doelt, maar ik geloof je direct.quote:
[..]
Daar doelde ik dan ook helemaal niet op
quote:
[..]
Nee okay, geen idee waar je dan wel op doelt, maar ik geloof je direct.
.Ik doelde nergens op, jij was blij dat ik niet wist waar je huis woontquote:
[..]
Nee okay, geen idee waar je dan wel op doelt, maar ik geloof je direct.
Kan echter begrijpen dat niet iedereen hoeft te weten waar je woont of wat je huis gekost heeft.
Juist omdat de ontvanger niet objectief kan oordelen of de gift altijd een vrijblijvende gift is, is transparantie vereist. Dat weet Pechtold zelf dondersgoed en het is daarom verdacht dat hij zegt hier zelf de afweging te maken en besluit niet transparant te zijn.quote:
[..]
Nee, er staat letterlijk dat hij geen giften mag aannemen of beloften mag doen inzake het uitvoeren van zijn ambt.
Dat betekent niet dat iedere gift die hij aanneemt of belofte die hij doet ook met het uitvoeren van zijn ambt te maken heeft.
Ja, mee eens, maar dat argument is aan dovenvrouwsoren gericht.quote:
[..]
Juist omdat de ontvanger niet objectief kan oordelen of de gift altijd een vrijblijvende gift is, is transparantie vereist. Dat weet Pechtold zelf dondersgoed en het is daarom verdacht dat hij zegt hier zelf de afweging te maken en besluit niet transparant te zijn.
Onvoorstelbaar hoe krampachtig ze dingen probeert recht te lullen.
Op de man, dat ben ik niet van je gewend, dit is nog net niet van het niveau "Je glijdt zeker op Klaver" toen het over de papadagen ging.quote:
Volgens mij is Leandra een D66-er.
Onvoorstelbaar hoe krampachtig ze dingen probeert recht te lullen.
In feite doet het er niet toe wat ik stem, ik heb iig nog nooit op Pechtold gestemd en of hij hier wel niet door opstapt zal me worst wezen.
Punt is vooral dat anderen niet lezen, de regels kennelijk niet begrijpen en uit hun afkeer van Pechtold vinden dat hij fout was door het niet te melden, en het in hun jaloezie überhaupt al fout vinden dat hij zo'n schenking kreeg.
Maar goed, als zelfs jij afzakt naar dit niveau van wat kennelijk de nieuwe maatstaf van NWS is, en al met dit soort op de man redenaties komt ben ik er wel klaar mee.
Voor prominente politici gaat het natuurlijk om meer dan de kille feiten. Het gaat ook om moraal, ‘schijn’ en consequent zijn. Vooral omdat er relatief weinig dwingende regels zijn voor parlementsleden op dit vlak.quote:Op maandag 25 december 2017 08:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Punt is vooral dat anderen niet lezen, de regels kennelijk niet begrijpen en uit hun afkeer van Pechtold vinden dat hij fout was door het niet te melden, en het in hun jaloezie überhaupt al fout vinden dat hij zo'n schenking kreeg.
Het is ook niet illegaal om een gesprek te voeren met een vertegenwoordiger van alt-rechts. Toch zorgt het voor veel ophef en kun je je afvragen of dit verstandig is voor de leider van een snelgroeiende partij.
Je hebt juridische regels en je hebt ethiek. Pechtold heeft in ieder geval niet ethisch gehandeld. Waarom niet? Omdat hij de schijn van belangenverstrengeling en corruptie niet heeft voorkomen door deze gift openbaar te maken. Met heel veel woord- en gedachteacrobatiek kun je dat verdedigen maar iedereen snapt natuurlijk hoe de vork in de steel steekt.quote:
[..]
Op de man, dat ben ik niet van je gewend, dit is nog net niet van het niveau "Je glijdt zeker op Klaver" toen het over de papadagen ging.
In feite doet het er niet toe wat ik stem, ik heb iig nog nooit op Pechtold gestemd en of hij hier wel niet door opstapt zal me worst wezen.
Punt is vooral dat anderen niet lezen, de regels kennelijk niet begrijpen en uit hun afkeer van Pechtold vinden dat hij fout was door het niet te melden, en het in hun jaloezie überhaupt al fout vinden dat hij zo'n schenking kreeg.
Maar goed, als zelfs jij afzakt naar dit niveau van wat kennelijk de nieuwe maatstaf van NWS is, en al met dit soort op de man redenaties komt ben ik er wel klaar mee.
En als de regels dit toelaten zijn die regels dringend toe aan een aanscherping zodat dit soort corruptie niet meer afgedaan kan worden met "het is een privegift".
"familievriend"? Was die Canadees ook een vriend van de broers? zussen? neven? nichten? van Pechtold. (bron?)quote:
Pechtold heeft een ontzettend drukke baan, is gescheiden, kinderen, ex-vrouw, nieuw liefje misschien; hoeveel tijd heeft hij dan nog over voor een "familievriend" van vroeger? Lijkt mij niet veel. En toch moet die erfenis per direct geregeld worden, moet hij een zelfs een voorschot krijgen op de dood van van "een familievriend" waar hij weinig tijd voor heeft. Totaal onbegrijpelijk
Erfenis direct regelen? Gaat die Canadees zelfmoord plegen? Erfenis kan alleen na overlijden. Dit was een schenking. Vanwege het feit dat de Canadese ambtenaar geen vrouw en kinderen heeft.
Vraagje: Waar moet deze Canadees het dan wél aan nalaten als hij de clausule wil opnemen dat hij af en toe gebruik wil maken van het appartement.
Geen enkel wildvreemd iemand koopt een pand met als clausule dat de verkoper als hij zin heeft dat pand nog weer in wil. Die Canadees is gehecht aan het pand. Hij kent wellicht de buren, en de omgeving. En het is ingericht op een manier die hem het best bevalt. Dat is voor een 73-jarige belangrijk. En hij wil hebben dat het goed onderhouden wordt. Vanuit zijn levensperspectief is dit toch voor hem de meest gunstige.
Voor Alexander betekent dit vanaf nu betalen aan de belastingdienst via box 3. Verder kan hij het pand niet verkopen en niet verhuren. Want die gebruiksclausule zit er op.
Vraag blijft: Had hij het moeten aangeven in het geschenkenregister. Was wellicht beter geweest. Met bovenstaande uitleg erbij lijkt mij er niet veel aan de hand.
In dat schenkingsregister komen ook niet de dingen voor die bevoordelingen kunnen worden genoemd, maar die formeel geen schenking zijn. Pechtold had namelijke al het voordeel van het feit dat ie af en toe het appartement mocht gebruiken als "pied a terre". Dat is zo te regelen met een "tweede sleutel". Dat is formeel geen schenking, laat staan dat er een notariële acte bij komt kijken. Maar het voordeel is evident. En ook het gevaar van belangenverstrengeling.quote:
[..]
Goh. Dat wist ik niet.
Wat een enorme wassen neus dan, dat schenkingsregister.
Dat heb ik wel vaker.quote:Op zondag 24 december 2017 14:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Jij brengt mij tot nieuwe inzichten.
https://www.gelderlander.(...)r-pechtold~a42352da/
Die vrouw wil natuurlijk dat appartement erven.quote:
Nieuwe liefde:
https://www.gelderlander.(...)r-pechtold~a42352da/
De helft dan, Pechtold heeft ook al kinderen.quote:
[..]
Die vrouw wil natuurlijk dat appartement erven.
Het wordt bijna een FOK! raadseltje zo, als ze de helft van de helft erft.
Daar heb je niet veel aan, zolang die Canadees nog in leven is en nog het gebruiksrecht heeft. Je kunt het dan niet verkopen of verhuren. Al met al wordt deze "schenking met clausule" veel te veel als een plotselinge bevoordeling gezien. Pechtold heeft het appartement onderhouden en als tegenprestatie mocht hij het af en toe gebruiken. Net zoals die Canadees dat kon. Met deze "schenking met behoud van gebruiksrecht" verandert er alleen juridisch iets. Niet qua vruchtgebruik.quote:
[..]
De helft dan, Pechtold heeft ook al kinderen.
Het wordt bijna een FOK! raadseltje zo, als ze de helft van de helft erft.
Die Canadees was volgens mij niet eens ambassadeur in NL. De qualificatie diplomaat is volgens mij ook zo rekbaar als het maar kan. Zijn voordeel was dat:
a) Pechtold onderhoudt het pand.
b) Hij mag er af en toe vertoeven.
Klaar.
Die Canadees heeft geen kinderen en geen vrouw. Dus die "schenking" aan Pechtold is voor hem op zijn leeftijd de meest gunstige beslissing. Het pand blijft zoals het is, met de inrichting zoals hij die wenst. En hij kent de buurt en wellicht de buren.
Maar goed.... Het gaat om Pechtold dus dan gaan bij allerlei jaloerse lieden de terpentijnflessen weer open.
Dan zal zometeen de conclusie wel volgen dat je D66-stemmer bent, of anderszins dusdanig opgewonden raakt door Pechtold dat je zonder gordel van je stoel zou glijden.quote:
[..]
Maar goed.... Het gaat om Pechtold dus dan gaan bij allerlei jaloerse lieden de terpentijnflessen weer open.
Haha. Ik heb wel eens D66 gestemd, ja. Ik ben geen uitgesproken Pechtold-fan, en hij had beter deze "schenking" aan kunnen geven. Verder is er niet zo veel aan de hand. De schenking stond immers wel in een notariële acte. En een oplettend journalist/politicus had dit ook te weten kunnen komen. Hij maakte een afweging en de meesten (die niet zulke vrienden hebben als deze Canadees) scherpen hun pijlen. Het is meer een administratief manco. Het aankoopformuliertje was immers notarieel vastgelegd. Maar er had ook nog een copietje in "ordner b" (geschenkingenregister 2e kamer) moeten worden opgeborgen.quote:
[..]
Dan zal zometeen de conclusie wel volgen dat je D66-stemmer bent, of anderszins dusdanig opgewonden raakt door Pechtold dat je zonder gordel van je stoel zou glijden.
Ik moest ook wel lachen om dat GeenStijl-filmpje dat Bosman (PVV) had gemaakt over een appartement dat hij als PVV'er dan ergens vandaan had gehaald. Het mag wat mij betreft allemaal.
Bosman als acteur. Goed voor een vette oscar.
Nu ja, de feiten zijn nu allemaal bekend. PVV roept "aftreden, en nieuwe verkiezingen". Maar ja, dat is zo langzamerhand zo'n beetje een kapotte grammofoonplaat bij de Wildersianen.
En het is aan de coalitie of ze dit prille kabinet na zulke langdurige onderhandelingen willen laten klappen door appartement-gate. Laten we zo snel mogelijk weer aan het werk gaan.
Er zijn 2 mogelijke redenen* dat men het niet gebruikt heeft om Pechtold onderuit te halen, maar "Wir haben es nicht gewußt" is daar niet één van.
*
1: Men wist dat het een privéverhaal was waar verder niets achter zat.
2: Men kon het risico niet lopen dat de eigen schenkingen ook onderzocht zouden worden.
Wat is het voordeel dan, om het nú naar buiten te brengen. De coalitie frustreren? Hopen op een kabinetscrisis? Nieuwe verkiezingen? Daar heeft toch niemand baat bij. O ja, de populisten, en dan wellicht niet in de laatste plaats onze Benjamin op extreem-rechts, meneer Thierry Baudet.quote:
Ik geloof er niets van dat degenen die voor Wilders en andere opponenten het nieuws scannen in de aanloop naar de verkiezingen in maart van dit jaar het bericht omtrent deze schenking op bekende buren in februari hebben gemist.
Er zijn 2 mogelijke redenen* dat men het niet gebruikt heeft om Pechtold onderuit te halen, maar "Wir haben es nicht gewußt" is daar niet één van.
*
1: Men wist dat het een privéverhaal was waar verder niets achter zat.
2: Men kon het risico niet lopen dat de eigen schenkingen ook onderzocht zouden worden.
GS heeft vooral aandacht nodig.quote:
[..]
Wat is het voordeel dan, om het nú naar buiten te brengen. De coalitie frustreren? Hopen op een kabinetscrisis? Nieuwe verkiezingen? Daar heeft toch niemand baat bij. O ja, de populisten, en dan wellicht niet in de laatste plaats onze Benjamin op extreem-rechts, meneer Thierry Baudet.
Als er iemand is die baat heeft bij nieuwe verkiezingen dan is het idd Baudet, niet Wilders.
Ik denk ook niet dat Wilders echt nieuwe verkiezingen wil, dat bekt gewoon lekker.
Daarbij is Pechtold geen minister of staatssecretaris, maar gewoon kamerlid gebleven.
Ik dacht dat dit topic bedoeld was om aan te tonen in hoeverre de appartement-kwestie privé was of een politieke belangenverstrengeling betrof.quote:
Alexander heeft wel recht op zo'n flatje in Schevening.
Waar moet hij anders dat meisje neuken die wel zijn dochter had kunnen zijn?
Tot nu toe waren de anti-Pechtold-lieden van mening dat het geen privé-kwestie is.
Deze bijdrage geeft eigenlijk juist aan dat het appartement zich dus wél in de privé-sfeer afspeelt.
Hiermee is de zaak volgens mij afgedaan. Als de anti-Pechtold-lieden niks beters weten te doen dan op zo'n onbehouwen manier de privé-aangelegenheden te becommentariëren.
Volgens mijn informatie is ze van 1982, en dat zou haar 35 maken, tenzij ze de komende 5 dagen jarig is, dan is ze nu nog 34.quote:
[..]
Volgens mijn informatie is het neukertje 33 en dus bijna 20 jaar jonger dat die linkse lul.
Het had dus inderdaad gemakkelijk zijn dochter kunnen zijn.
Waar wil je in hemelsnaam naartoe met jouw bijdrage? Wat moet er gebeuren? Wat is er fout?quote:
[..]
Volgens mijn informatie is het neukertje 33 en dus bijna 20 jaar jonger dat die linkse lul.
Het had dus inderdaad gemakkelijk zijn dochter kunnen zijn.
Nou ja, een jaartje meer of minder - het blijft weerzinwekkend dat een politiek leider zijn macht misbruikt om een loops partijmeisje te pakken.quote:
[..]
Volgens mijn informatie is ze van 1982, en dat zou haar 35 maken, tenzij ze de komende 5 dagen jarig is, dan is ze nu nog 34.
Ja, een moeder van 5 kinderen zal zich idd door zijn "macht" hebben laten inpakkenquote:
[..]
Nou ja, een jaartje meer of minder - het blijft weerzinwekkend dat een politiek leider zijn macht misbruikt om een loops partijmeisje te pakken.
Het misbruik is van twee kanten natuurlijk. Pechtold zal een politieke tegenprestatie moeten leveren.quote:
[..]
Ja, een moeder van 5 kinderen zal zich idd door zijn "macht" hebben laten inpakken
Ze wist de vorige keer op voorkeursstemmen gekozen te worden, dat heeft ze dus ook niet nodig.quote:
[..]
Het misbruik is van twee kanten natuurlijk. Pechtold zal een politieke tegenprestatie moeten leveren.
Waarom komen we dan nu terecht in de meest recente privé-perikelen van Pechtold. Is er niet een aparte roddelrubriek a la RTL-boulevard voor dit soort nieuws? Dit heeft toch totaal niks te maken met de oorspronkelijke topic?
Heeft het ook niet, maar men moet wat te zeuren hebben kennelijk.quote:
Ik dacht dat dit topic ging over de Canadese diplomaat die een appartement met de warme hand doorgaf aan Pechtold. En dan de vraag in hoeverre dit privé was, of zakelijk.
Waarom komen we dan nu terecht in de meest recente privé-perikelen van Pechtold. Is er niet een aparte roddelrubriek a la RTL-boulevard voor dit soort nieuws? Dit heeft toch totaal niks te maken met de oorspronkelijke topic?
Wanneer een politiek leider zijn macht gebruikt om een partijmeisje tot zich te nemen, betekent dit meestal het einde van de politieke carrière. Zie bijvoorbeeld Samsom en Jack de Vries.quote:
Is de positie van Pechtold nog houdbaar? Hoe worden zulke giften achterhaald? Ik vraag me af wie er nog meer wat verbergt en wat ze verbergen.
Welk "partijmeisje" dan in het geval van Jack de Vries?quote:
[..]
Wanneer een politiek leider zijn macht gebruikt om een partijmeisje tot zich te nemen, betekent dit meestal het einde van de politieke carrière. Zie bijvoorbeeld Samsom en Jack de Vries.
De enige overeenkomst is dat die beiden nog gehuwd waren en de buitenechtelijke relatie de oorzaak van de huwelijksbreuk was, Pechtold en zijn vrouw zijn al ruim 2 jaar uit elkaar, dat ze niet wettelijk gescheiden zijn doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Welk "partijmeisje" dan in het geval van Jack de Vries?
Naam schiet me even niet te binnen, maar ze was sergeant terwijl hij minister van defensie was.quote:
[..]
Welk "partijmeisje" dan in het geval van Jack de Vries?
Je weet toch niet hoe lang Pechtold al naast de pot pist.quote:
[..]
De enige overeenkomst is dat die beiden nog gehuwd waren en de buitenechtelijke relatie de oorzaak van de huwelijksbreuk was, Pechtold en zijn vrouw zijn al ruim 2 jaar uit elkaar, dat ze niet wettelijk gescheiden zijn doet daar weinig aan af.
Als vertegenwoordiger van een christelijke partij dus al fout, want hij was getrouwd, en gewoon fout omdat er een arbeidsrelatie tussen beiden was.quote:
[..]
Naam schiet me even niet te binnen, maar ze was sergeant terwijl hij minister van defensie was.
Samson moest het trouwens binnen de partij gewoon afleggen tegen Asscher, maar maak jij er maar weer van dat ze moesten vertrekken omdat ze het met een vrouw deden die lokaal ergens op de lijst stond.
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken?quote:
[..]
Je weet toch niet hoe lang Pechtold al naast de pot pist.
quote:
[..]
Naam schiet me even niet te binnen, maar ze was sergeant terwijl hij minister van defensie was.
A: Was Melissa Goede (een paar maanden geleden overleden) geen sergeant maar majoor toen die affaire aan het licht kwam. Derhalve geen "partijmeisje".
En B: de Vries is nooit mindef geweest maar was staatssecretaris.
Dus Pechtold gebruikte het appartement om buiten de pot te pissen? Heeft hij daarom het appartement niet gemeld?quote:
[..]
Wanneer een politiek leider zijn macht gebruikt om een partijmeisje tot zich te nemen, betekent dit meestal het einde van de politieke carrière. Zie bijvoorbeeld Samsom en Jack de Vries.
Het ging mij om de term "partijmeisje".quote:
[..]
De enige overeenkomst is dat die beiden nog gehuwd waren en de buitenechtelijke relatie de oorzaak van de huwelijksbreuk was, Pechtold en zijn vrouw zijn al ruim 2 jaar uit elkaar, dat ze niet wettelijk gescheiden zijn doet daar weinig aan af.
Ook dat, maar het was per definitie al gelul natuurlijk.quote:
[..]
Het ging mij om de term "partijmeisje".
Hij schijnt er ook zijn grootje te hebben omgelegd en ingemetseld.quote:
Dus Pechtold gebruikte het appartement om buiten de pot te pissen? Heeft hij daarom het appartement niet gemeld?
Yup.quote:
[..]
Ook dat, maar het was per definitie al gelul natuurlijk.
twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30Taxatie cadeau @APechtold voor 135.000 is niet geloofwaardig. Onderstaand vergelijkbaar appartement (direkt verkocht) is excl. parkeerplaats in onderbouw. Waarde Seinpostduin 543 inclusief parkeerplaats dus hoger dan 200.000 euro. https://t.co/tGc9npB5OI reageer retweet
Of je zoekt de WOZ even op voor je het immer doorgaande gejank keer op keer herhaalt.quote:twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30
Of denk je dat het wel realistisch is als een WOZ ineens van 124.000 in 2015 naar 130.000 in 2016 naar 200.000 in 2017 stijgt?
Oei, fraude met de WOZ waardequote:
[..]
Of je zoekt de WOZ even op voor je het immer doorgaande gejank keer op keer herhaalt.
Of denk je dat het wel realistisch is als een WOZ ineens van 124.000 in 2015 naar 130.000 in 2016 naar 200.000 in 2017 stijgt?
Ja joh.... alle buren ook zeker?quote:
[..]
Oei, fraude met de WOZ waarde
Duinkonijntjes zeker?quote:
Konijntjes doodknuppelen, dat schijnt-ie daar ook graag te doen. Met zwart geld.
Uiteraard. En dan de babyversie.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)efde-in-eigen-partij
En dan loopt de Telegraaf ook nog dagen achter, de Stentor wist het de 20ste al te melden:quote:
Pechtold vindt liefde in eigen partij. Opvallend dat het nieuws komt vlak nadat het nieuws verschijnt over de schenking.
https://www.telegraaf.nl/(...)efde-in-eigen-partij
https://www.destentor.nl/(...)r-pechtold~a42352da/
Maar goed, de schenking van dat appartement was dan ook al op 15 februari in het nieuws, dus om het nou "vlak na" te noemen lijkt me wat overdreven.
15 februari? En waarom is dat nu pas groot nieuws dan?quote:
[..]
En dan loopt de Telegraaf ook nog dagen achter, de Stentor wist het de 20ste al te melden:
https://www.destentor.nl/(...)r-pechtold~a42352da/
Maar goed, de schenking van dat appartement was dan ook al op 15 februari in het nieuws, dus om het nou "vlak na" te noemen lijkt me wat overdreven.
Omdat het wat raar is.quote:
[..]
15 februari? En waarom is dat nu pas groot nieuws dan?
Omdat men het toen kennelijk niet de moeite vond er drama van te schoppen.quote:
[..]
15 februari? En waarom is dat nu pas groot nieuws dan?
Nu ging GS er vol in de relmodus in, en toen ze een paar dagen later de stukken eindelijk begrepen probeerden ze er een tweede rel van te maken, maar hun gerel werkt niet zo goed als ze hoopten.
Waarschijnlijk omdat de mensen die wel kennis van zaken hebben en zich dus niet door een schreeuwerige onderbuik van "het volk" laten leiden wel wisten in te schatten hoe deze schenking gewaardeerd moet worden.
Netter was geweest het wel aan te geven.quote:
[..]
Omdat men het toen kennelijk niet de moeite vond er drama van te schoppen.
Nu ging GS er vol in de relmodus in, en toen ze een paar dagen later de stukken eindelijk begrepen probeerden ze er een tweede rel van te maken, maar hun gerel werkt niet zo goed als ze hoopten.
Waarschijnlijk omdat de mensen die wel kennis van zaken hebben en zich dus niet door een schreeuwerige onderbuik van "het volk" laten leiden wel wisten in te schatten hoe deze schenking gewaardeerd moet worden.
Okay, waar is dat register voor?quote:
[..]
Netter was geweest het wel aan te geven.
Er is nota bene een notariële schenkingsakte van, dan is het per definitie al niet meer stiekem of geheim, en gezien het onroerend goed betreft al helemaal niet.
Maar het was vooral een schenking die hij niet vanwege zijn functie ontving, maar privé.
Als hij het wel in het register had gemeld dan had men het als een schenking aan de politicus Pechtold gezien, want daar is dat register voor.
Hij had het moeten aangeven........quote:
[..]
Okay, waar is dat register voor?
Er is nota bene een notariële schenkingsakte van, dan is het per definitie al niet meer stiekem of geheim, en gezien het onroerend goed betreft al helemaal niet.
Maar het was vooral een schenking die hij niet vanwege zijn functie ontving, maar privé.
Als hij het wel in het register had gemeld dan had men het als een schenking aan de politicus Pechtold gezien, want daar is dat register voor.
Melden bij dat register staat gelijk aan registreren bij dat register?quote:
[..]
Okay, waar is dat register voor?
Er is nota bene een notariële schenkingsakte van, dan is het per definitie al niet meer stiekem of geheim, en gezien het onroerend goed betreft al helemaal niet.
Maar het was vooral een schenking die hij niet vanwege zijn functie ontving, maar privé.
Als hij het wel in het register had gemeld dan had men het als een schenking aan de politicus Pechtold gezien, want daar is dat register voor.
Waar?quote:
[..]
Hij had het moeten aangeven........
Dan staat nog steeds het appartement op je naam.quote:
Men had het natuurlijk ook kunnen melden en het bonnetje zoekmaken of niet?
Dat gift register.quote:
En het huis van die van de PvdA staat ook op deze zijn naam en cash afgetikt met geld van de familie, of een deel ervan, of de familie zo een bedragen aangegeven heeft voordat ze het uitlenen deden weet ik ook niet, kom ik er ooit achter?quote:
[..]
Dan staat nog steeds het appartement op je naam.
Het zou wel duidelijk moeten zijn als je iets krijgt van andere mensen dan je familie. Dat voel je aan of niet.quote:
[..]
En het huis van die van de PvdA staat ook op deze zijn naam en cash afgetikt met geld van de familie, of een deel ervan, of de familie zo een bedragen aangegeven heeft voordat ze het uitlenen deden weet ik ook niet, kom ik er ooit achter?
Ik mag tegenwoordig iedere vreemde een schenking doen weet het bedrag niet meer hoor.quote:
[..]
Het zou wel duidelijk moeten zijn als je iets krijgt van andere mensen dan je familie. Dat voel je aan of niet.
Dacht dat het vrij hoog is.
Volgens mij rond de 100.000.bij familie. Verstandiger is het wel als politicus aangeven.quote:
[..]
Ik mag tegenwoordig iedere vreemde een schenking doen weet het bedrag niet meer hoor.
Dacht dat het vrij hoog is.
Ik zou het wel aangeven al was het maar om mij zo een ellende als nu gebeuren doet, te besparen, dan hield ik de eer aan mijzelf.quote:
[..]
Volgens mij rond de 100.000.bij familie. Verstandiger is het wel als politicus aangeven.
Volgens mij mag ik ook een vreemde 100.000 schenken vanaf dit jaar of het volgende jaar?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2017 23:29:56 ]
Je weet het niet, blaat dus maar wat en doet alsof dat de feiten zijn. Geen wonder dat dit soort dingen maanden na dato nog een keer nieuws worden.quote:
[..]
Volgens mij rond de 100.000.bij familie. Verstandiger is het wel als politicus aangeven.
Wat zijn de feiten dan?quote:
[..]
Je weet het niet, blaat dus maar wat en doet alsof dat de feiten zijn. Geen wonder dat dit soort dingen maanden na dato nog een keer nieuws worden.
Dat het niet beperkt is tot familie.quote:
Meestal tot familie. Anders spelen er misschien andere zaken.Dat wil je niet uitdragen.quote:
[..]
Dat het niet beperkt is tot familie.