Neoliberalisme idd, maar in principe zijn die populisten ook niet links en die smullen daar wel van, toch?quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja, links en rechts...
De boodschap van de rechtspopulisten in Europa heeft verrassend veel overeenkomsten met het Communistisch Manifest.
Het verhaal dat een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt - en dat er een beweging komt waarin de gewone man het niet meer pikt... Marx en Engels schreven het al.
Pad is dan een afkorting, Lea, als je secret sex-pad al geïntroduceerd hebt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar alleen "pad" niet, dat jij het twee dagen geleden al eens secret sex-pad genoemd hebt in het vorige topic maakt alleen het gebruik van het woord "pad" twee dagen later niet ineens een complete term.
Zelfde topic hoor, ja, correcter is topicreeks, there you've got me. Wist alleen niet dat het al een reeks was.quote:Op dinsdag 19 december 2017 21:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
2 dagen geleden, in het vorige topic.
Daar kun je bij Pechtold wel zeker van zijn. Ik denk overigens dat het landverraad en de seksuele hand- en spandiensten in dit geval samen zijn gegaan.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het een kasthomo, want hij heeft gewoon vrouw en kinderen. Ik denk dat er sprake is van anderssoortige tegendiensten. Misschien zelfs landverraad.
Pechtold zal niet aftreden en wanneer hij aftreedt zal het ergens in 2018 / 2019 zijn. De heeft meneer er 12.5 jaar Kamerlidmaatschap er opzitten en dan heeft hij recht op wachtgeld tot zijn pensioen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is wel hypocriet ja. Ik als actief D66’er sta voor transparantie en vind het daarom wenselijk dat Pechtold nu gewoon aftreedt. Maar PVV- en FVD’ers hebben een flinke laag boter op hun hoofd als ze hetzelfde roepen, met hun geheime schenkingen (in het geval van FVD is dat nog slechts een openlijke wens, in het geval van PVV al een feit).
Helaas bestaan er weinig personen die net zo streng voor zichzelf als voor een ander durven te zijn. Dat geldt voor zowel Pechtold, Baudet als Wilders.
Bizar wel.quote:Op dinsdag 19 december 2017 22:23 schreef thekolere het volgende:
[..]
Pechtold zal niet aftreden en wanneer hij aftreedt zal het ergens in 2018 / 2019 zijn. De heeft meneer er 12.5 jaar Kamerlidmaatschap er opzitten en dan heeft hij recht op wachtgeld tot zijn pensioen.
Mevrouw Halsema kan zo op haar 44e tot haar 65e op wachtgeld teren.
Nee, Marx en Engels schreven het ('een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt ') al, en Lenin en co voerden het uit.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja, links en rechts...
De boodschap van de rechtspopulisten in Europa heeft verrassend veel overeenkomsten met het Communistisch Manifest.
Het verhaal dat een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt - en dat er een beweging komt waarin de gewone man het niet meer pikt... Marx en Engels schreven het al.
Is dat de regel ja? Chill voor Geertje Wilders dan, die zit daar al lang op.quote:Op dinsdag 19 december 2017 22:23 schreef thekolere het volgende:
[..]
Pechtold zal niet aftreden en wanneer hij aftreedt zal het ergens in 2018 / 2019 zijn. De heeft meneer er 12.5 jaar Kamerlidmaatschap er opzitten en dan heeft hij recht op wachtgeld tot zijn pensioen.
Mevrouw Halsema kan zo op haar 44e tot haar 65e op wachtgeld teren.
Zo heet ik, ja.quote:
Gaat dit nou nog steeds over dat padje van je?quote:Grappige is tegenwoordig wel dat je extreemrechts-suspect bent als je je werkwoorden niet goed 'vervoegd', en ook als je af en toe een ietwat zogenaamd moeilijk woord laat vallen en je werkwoorden verder wel goed 'vervoegt'.
Hilarisch wel.
Jij kent je woordjes wel he, eerst broekepisser en nu neukflatje, waar leer je die?quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij met je pretentieuze luxevocabulaire ook altijd..
Zeg dan gewoon neukflatje.
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:15:57D66 blokkeert referendum over het omstreden handelsverdrag CETA met Canada; en Pechtold ontvangt in dezelfde periode een cadeautje twv ¤ 135.000,- van een Canadese topdiplomaat. https://t.co/j9ysyNsIqI reageer retweet
Baudet: ,,Voor 4500 euro kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!,’’quote:Op woensdag 20 december 2017 00:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:15:57D66 blokkeert referendum over het omstreden handelsverdrag CETA met Canada; en Pechtold ontvangt in dezelfde periode een cadeautje twv ¤ 135.000,- van een Canadese topdiplomaat. https://t.co/j9ysyNsIqI reageer retweet
Ochochoch wat een ontzettende selectieve verontwaardiging toch weerquote:Hij wil dat de drempel juist omhoog gaat: giften tot wel 500.000 euro zouden volstrekt anoniem moeten kunnen worden overgemaakt. Baudet: ,,Ik snap dat mensen die wat centjes hebben en een partij steunen dat niet in de krant willen hebben.’’
Al even afgezien van het feit dat dit sowieso niets aan het stemmen van D66 veranderd zou hebben, niet dat ze ineens anders gestemd hebben dan ze normaliter zouden doen.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Baudet: ,,Voor 4500 euro kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!,’’
http://www.welingelichtek(...)enlijk-uit-eten.html
[..]
Ochochoch wat een ontzettende selectieve verontwaardiging toch weerDiezelfde Thierry wil dat giften tot grofweg een half miljoen euro anoniem gegeven kunnen worden omdat je van ¤4500 euro nauwelijks fatsoenlijk zou kunnen gaan uiteten?
Dan had deze gift dus anoniem kunnen zijn, wat een hypocriete sukkel zeg
Bij nader inzien is er in deze mogelijk helemaal geen sprake van schenk- en/of erfbelasting want de schenker/erflater is geen Nederlander, en het is de vraag nog maar of hij hier de laatste 10 jaar nog gewoond heeft.quote:Op dinsdag 19 december 2017 23:59 schreef J.B. het volgende:
Vruchtgebruik drukt de WOZ waarde (want huiswaarde bij verkoop is dan veel lager) en dus kan via de schenking allicht een grote hoeveelheid erfbelasting (40% ivm ontbrekende familierelatie tussen de 2) ontweken worden. Mijns inziens een slimme en volstrekt normale transactie tussen twee goede vrienden (zeker als de diplomaat geen kinderen zou hebben), maar omdat het een politicus is zal het wel anders zijn
Ook dat ja, er heeft nou bepaald geen radicale ommezwaai bij Pechtold/D66 plaatsgevonden wat betreft CETA of handelsverdragen over het algemeen. Het slaat gewoonweg helemaal nergens op.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat dit sowieso niets aan het stemmen van D66 veranderd zou hebben, niet dat ze ineens anders gestemd hebben dan ze normaliter zouden doen.
Het antwoord van Pechtold:quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
Sommige mensen (wellicht ook Geert Wilders) zijn gewoon jaloers omdat ze niet zulke vrienden hebben.quote:Openbare berichten
Alexander Pechtold
19 uur ·
Gisteren is er een hoop gezegd en geschreven over het appartement dat mij werd gegeven door een goede vriend. Jullie hebben het misschien gelezen. Daarom deel ik mijn afwegingen.
Al meer dan 30 jaar ken ik Serge Marcoux, een voormalige Canadese diplomaat. Ik leerde hem kennen toen ik als student-chauffeur voor hem werkte. Uit dat werk is een hechte langdurige vriendschap ontstaan die tot op de dag van vandaag voortduurt. Serge behoort tot mijn kring van naasten.
Toen Serge uit Den Haag vertrok, hield hij zijn Scheveningse appartement aan en vroeg hij mij de zorg voor het appartement op me te nemen. Dat heb ik jarenlang trouw en met plezier voor Serge gedaan. Als het druk was in de Kamer mocht ik er overnachten in plaats van na een lange werkdag diep in de nacht nog terug te rijden naar Wageningen.
Serge is inmiddels op leeftijd en heeft zelf geen partner en geen kinderen. Oorspronkelijk wilde hij mij zijn appartement nalaten en vorig jaar heeft hij besloten het appartement nu al aan mij te schenken.
Serge houdt zijn gebruiksrecht tot het einde van zijn leven en ik mag het appartement gebruiken als hij er geen gebruik van maakt.
Dat is een groots gebaar, waar ik hem zeer dankbaar voor ben. Die regeling is keurig volgens de regels door een notaris in een akte vastgelegd en in de openbare registers ingeschreven. Iets dat iedereen op ieder moment kan inzien.
Gisteren ontstond er plotseling ophef over dit appartement. De notariële akte van de schenking – die al bijna een jaar voor iedereen te lezen was – werd plotseling als een “nieuwtje” opnieuw op internet gedeeld. Ook vonden sommigen dat ik de gift had moeten vermelden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Ik heb daar destijds goed over nagedacht. Ben niet over één nacht ijs gegaan. Maar ik kwam tot de slotsom dat dit register niet bedoeld is voor erfenissen van familie, naasten, cadeaus van kinderen of geschenken van vrienden. Die horen daar niet thuis. Omdat ze niet raken aan mijn functioneren als Kamerlid. Omdat ze niets te maken hebben met mijn dagelijkse plichten als volksvertegenwoordiger.
Wij politici leven in een glazen huis. Wij hebben een voorbeeldfunctie. Daar hoort bij dat we kritisch worden gevolgd. En ter verantwoording worden geroepen indien nodig. Daar loop ik niet voor weg. Nooit.
Maar ik bewaak ook mijn grenzen. Want ik gun iedere politicus een leven naast de politiek. Zonder politiek.
quote:Op woensdag 20 december 2017 00:06 schreef remlof het volgende:
Ik hoop dat Braindead hier vannacht weer flink tekeer gaat. Kunnen we morgenvroeg weer lachen
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.quote:Op woensdag 20 december 2017 05:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Nogmaals: Pechtold: 1 van de 4 machtigste mannen in Nederland die een vorstelijk salaris en vermogen heeft. Die ook tranen met tuiten huilt over arme vluchtelingetjes en al het onrecht en armoe in de wereld.Waarom laat hij zich dan trakteren op een cadeau van 1,5 ton?
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.quote:Op woensdag 20 december 2017 06:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.
Hij heeft het notarieel laten vastleggen. Maar niet in het schenkingenregister van de 2e kamer. Tsja, twijfelgeval vind ik. De gever is geen belanghebbende voor de NL politiek. Hij was nooit diplomaat in NL. "Een hoogbejaarde Canadees". Stel dat het uit de nalatenschap was gekomen van die Canadees. Mag het dan wel?quote:Op woensdag 20 december 2017 08:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.
En terecht naar mijn mening.
quote:#Penthousegate. Hoogleraar Staatsrecht blogt geloofwaardigheid Pechtold finaal de grond inZo. Wat Wim Voermans zegt mensen. Opdat Professor Raoul du Pré, hoogleraar Frits Wester en doctor summa cum laude Joost Vullings ook even meelezen in plaats van hun op kroeggebabbel en vriendjespolitiek gebaseerde meninkjes als ultieme wijsheid te presenteren. Geschenk niet in geschenkenregister = foute boel. Kun je hoog springen, kun je laag springen, maar de kant die je in ieder geval niet moet opspringen is roepen dat het allemaal een privé-kwestie is. "De positie van een Kamerlid of Minister die zegt: ‘Ik maak zelf wel uit met wie ik praat,’ is in 2017 zelfs in polderland Nederland niet houdbaar. Om vertrouwen te kunnen hebben en houden in ons politieke systeem, om dat systeem legitiem te laten functioneren, moeten we mee kunnen kijken, moet dat systeem transparant zijn." Moeten we er soms een nietje doorheen slaan, Alexander?twitter:wimjmvoermans twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:48:23Een vervelend kerstcadeau voor Pechthold: politici en het Geschenkenregister Tweede Kamer https://t.co/G03Ccup0X3 via @wimjmvoermans reageer retweet
quote:
Je denkt dat diezelfde mensen het wel prima hadden gevonden als hij het wel aangegeven had?quote:Op woensdag 20 december 2017 08:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.
En terecht naar mijn mening.
Edit: terecht dat mensen boos zijn, niet wat Pechthold gedaan heeft.
Ik wel. Je zal natuurlijk altijd een stel onverbeterlijke zeikerds houden.quote:Op woensdag 20 december 2017 08:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je denkt dat diezelfde mensen het wel prima hadden gevonden als hij het wel aangegeven had?
GeenStijl als bron van objectieve nieuwsgaringquote:
Dat studentikoze gebral van GS is niet interessant, A_S.quote:Op woensdag 20 december 2017 08:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
https://wimvoermans.wordp(...)gister-tweede-kamer/
Het is eigenlijk wel een beetje sneu dat geenstijl 'nodig' is om dit soort zaken naar boven te vissen.quote:Op woensdag 20 december 2017 09:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
GeenStijl als bron van objectieve nieuwsgaring![]()
!!
Ja, zeker in combinatie met je functie. Politieagenten worden afgerekend op een bak koffie die zij aannemen.quote:Op woensdag 20 december 2017 06:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.
Dat had Pechtold dan pas zeker geweten als de diplomaat was overleden. Nu wordt in het jaar dat er een verdrag geratificeerd moet worden alles alvast even dusdanig in de kruik gegoten dat daar geen twijfel meer over mogelijk is.quote:Op woensdag 20 december 2017 09:54 schreef SeLang het volgende:
Vanuit Pechtolds perspectief kan ik ook wel begrijpen dat je liever niet wilt als mensen weten als je in je studententijd als escort hebt gewerkt maar hij had die gift beter kunnen weigeren. Hij had dat appartement uiteindelijk toch wel geërfd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |