NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt er wel op dat hij homo is. Toeval?
Deze pagina heeft hij geliked:
https://www.facebook.com/haruehun.airry/
Met dit soort plaatjes:
Deze pagina heeft hij geliked:
https://www.facebook.com/haruehun.airry/
Met dit soort plaatjes:
Deze pagina heeft hij ook geliked:
https://www.facebook.com/michael.taggart.photography.1/
Met dit soort plaatjes:
https://www.facebook.com/michael.taggart.photography.1/
Met dit soort plaatjes:
Begint er dan toch op meer op te lijken dat Pechtold zich heeft laten verwennen door zijn Sugardaddy.
Niet dat er iets mis mee is om homo te zijn. Ik wil gewoon weten waarom iemand een ander een cadeau geeft van meer dan een ton.
En waarom Pechtold dat accepteert. Hij zit er zelf warmpjes bij, is een van de machtigste mannen in Nederland en laat zich toch overladen met exorbitante cadeaus.
Het antwoord van Pechtold:quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
Sommige mensen (wellicht ook Geert Wilders) zijn gewoon jaloers omdat ze niet zulke vrienden hebben.quote:Openbare berichten
Alexander Pechtold
19 uur ·
Gisteren is er een hoop gezegd en geschreven over het appartement dat mij werd gegeven door een goede vriend. Jullie hebben het misschien gelezen. Daarom deel ik mijn afwegingen.
Al meer dan 30 jaar ken ik Serge Marcoux, een voormalige Canadese diplomaat. Ik leerde hem kennen toen ik als student-chauffeur voor hem werkte. Uit dat werk is een hechte langdurige vriendschap ontstaan die tot op de dag van vandaag voortduurt. Serge behoort tot mijn kring van naasten.
Toen Serge uit Den Haag vertrok, hield hij zijn Scheveningse appartement aan en vroeg hij mij de zorg voor het appartement op me te nemen. Dat heb ik jarenlang trouw en met plezier voor Serge gedaan. Als het druk was in de Kamer mocht ik er overnachten in plaats van na een lange werkdag diep in de nacht nog terug te rijden naar Wageningen.
Serge is inmiddels op leeftijd en heeft zelf geen partner en geen kinderen. Oorspronkelijk wilde hij mij zijn appartement nalaten en vorig jaar heeft hij besloten het appartement nu al aan mij te schenken.
Serge houdt zijn gebruiksrecht tot het einde van zijn leven en ik mag het appartement gebruiken als hij er geen gebruik van maakt.
Dat is een groots gebaar, waar ik hem zeer dankbaar voor ben. Die regeling is keurig volgens de regels door een notaris in een akte vastgelegd en in de openbare registers ingeschreven. Iets dat iedereen op ieder moment kan inzien.
Gisteren ontstond er plotseling ophef over dit appartement. De notariële akte van de schenking – die al bijna een jaar voor iedereen te lezen was – werd plotseling als een “nieuwtje” opnieuw op internet gedeeld. Ook vonden sommigen dat ik de gift had moeten vermelden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Ik heb daar destijds goed over nagedacht. Ben niet over één nacht ijs gegaan. Maar ik kwam tot de slotsom dat dit register niet bedoeld is voor erfenissen van familie, naasten, cadeaus van kinderen of geschenken van vrienden. Die horen daar niet thuis. Omdat ze niet raken aan mijn functioneren als Kamerlid. Omdat ze niets te maken hebben met mijn dagelijkse plichten als volksvertegenwoordiger.
Wij politici leven in een glazen huis. Wij hebben een voorbeeldfunctie. Daar hoort bij dat we kritisch worden gevolgd. En ter verantwoording worden geroepen indien nodig. Daar loop ik niet voor weg. Nooit.
Maar ik bewaak ook mijn grenzen. Want ik gun iedere politicus een leven naast de politiek. Zonder politiek.
Die Serge is een hoogbejaarde man die in zijn werkzame leven ook ooit ambtenaar was, en graag met de warme hand zijn materiële shit weg wil geven.
Niks meer en niks minder.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nogmaals: Pechtold: 1 van de 4 machtigste mannen in Nederland die een vorstelijk salaris en vermogen heeft. Die ook tranen met tuiten huilt over arme vluchtelingetjes en al het onrecht en armoe in de wereld. 
Waarom laat hij zich dan trakteren op een cadeau van 1,5 ton?
Waarom laat hij zich dan trakteren op een cadeau van 1,5 ton?
quote:Op woensdag 20 december 2017 00:06 schreef remlof het volgende:
Ik hoop dat Braindead hier vannacht weer flink tekeer gaat. Kunnen we morgenvroeg weer lachen
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.quote:
Nogmaals: Pechtold: 1 van de 4 machtigste mannen in Nederland die een vorstelijk salaris en vermogen heeft. Die ook tranen met tuiten huilt over arme vluchtelingetjes en al het onrecht en armoe in de wereld.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En dan de commentaren van extreem-rechts... Wilders die de hyperbolen niet schuwt terwijl hij nu dé uitgelezen kans heeft eens op inhoud te reageren, en Baudet die (hoe typisch) weigert uitleg te geven over zijn uitspraak over corruptie.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.quote:
[..]
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.
En terecht naar mijn mening.
Edit: terecht dat mensen boos zijn, niet wat Pechthold gedaan heeft.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hij heeft het notarieel laten vastleggen. Maar niet in het schenkingenregister van de 2e kamer. Tsja, twijfelgeval vind ik. De gever is geen belanghebbende voor de NL politiek. Hij was nooit diplomaat in NL. "Een hoogbejaarde Canadees". Stel dat het uit de nalatenschap was gekomen van die Canadees. Mag het dan wel?quote:Op woensdag 20 december 2017 08:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.
En terecht naar mijn mening.
Het is nog gekker. Als die Canadees meldt dat Pechtold erfgenaam wordt, is er ook al belangenverstrengeling. Immers: dat wordt een toekomstig cadeautje. Het gebruiksrecht was al een cadeautje. Zo kun je nog wel doorgaan. Allemaal redenen voor belangenverstrengeling. Dat hij het nu daadwerkelijk bezit is niet eens zo'n voordeel voor Pechtold. Hij moet het in box 3 aangeven. En hij moet dulden dat die Canadees daar af en toe zit. En die wordt misschien incontinent. Dus die schenking is niet eens zo'n "mijlpaal".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:#Penthousegate. Hoogleraar Staatsrecht blogt geloofwaardigheid Pechtold finaal de grond inZo. Wat Wim Voermans zegt mensen. Opdat Professor Raoul du Pré, hoogleraar Frits Wester en doctor summa cum laude Joost Vullings ook even meelezen in plaats van hun op kroeggebabbel en vriendjespolitiek gebaseerde meninkjes als ultieme wijsheid te presenteren. Geschenk niet in geschenkenregister = foute boel. Kun je hoog springen, kun je laag springen, maar de kant die je in ieder geval niet moet opspringen is roepen dat het allemaal een privé-kwestie is. "De positie van een Kamerlid of Minister die zegt: ‘Ik maak zelf wel uit met wie ik praat,’ is in 2017 zelfs in polderland Nederland niet houdbaar. Om vertrouwen te kunnen hebben en houden in ons politieke systeem, om dat systeem legitiem te laten functioneren, moeten we mee kunnen kijken, moet dat systeem transparant zijn." Moeten we er soms een nietje doorheen slaan, Alexander?twitter:wimjmvoermans twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:48:23 Een vervelend kerstcadeau voor Pechthold: politici en het Geschenkenregister Tweede Kamer https://t.co/G03Ccup0X3 via @wimjmvoermans reageer retweet
Een vervelend kerstcadeau voor Pechthold: politici en het Geschenkenregister Tweede Kamer [ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 08:44:36 ]
quote:
!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je denkt dat diezelfde mensen het wel prima hadden gevonden als hij het wel aangegeven had?quote:
[..]
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.
En terecht naar mijn mening.
Edit: terecht dat mensen boos zijn, niet wat Pechthold gedaan heeft.
Ik wel. Je zal natuurlijk altijd een stel onverbeterlijke zeikerds houden.quote:
[..]
Je denkt dat diezelfde mensen het wel prima hadden gevonden als hij het wel aangegeven had?
(Aangenomen dat deze schenking niets met politieke wederdiensten te maken heeft, want dan moet je - spreekwoordelijk - hangen.)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
GeenStijl als bron van objectieve nieuwsgaringquote:
!!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Vanuit Pechtolds perspectief kan ik ook wel begrijpen dat je liever niet wilt als mensen weten als je in je studententijd als escort hebt gewerkt maar hij had die gift beter kunnen weigeren. Hij had dat appartement uiteindelijk toch wel geërfd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat studentikoze gebral van GS is niet interessant, A_S.quote:
https://wimvoermans.wordp(...)gister-tweede-kamer/
Stuk van Voermans wel gelezen. Hij heeft vooral kritiek op de praktijk van het geschenkenregister en die kritiek lijkt me (na lezing van het stuk) terecht.
Verder heeft Pechtold inmiddels al keurig uitgelegd hoe de vork in de steel zit. Dus wat is verder je punt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is eigenlijk wel een beetje sneu dat geenstijl 'nodig' is om dit soort zaken naar boven te vissen.quote:
[..]
GeenStijl als bron van objectieve nieuwsgaring
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, zeker in combinatie met je functie. Politieagenten worden afgerekend op een bak koffie die zij aannemen.quote:
[..]
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.
Mijn zus werkt bij Rijkswaterstaat, zij moet de kerstbroden die zij van de aannemers krijgt inleveren en melding maken bij haar leidinggevende.
Maar een politicus kan een appartement aan nemen van een diplomaat . En de functie van Pechtold is veel zwaarder. Ohja diplomaten gaan niet pensioen.
Dat had Pechtold dan pas zeker geweten als de diplomaat was overleden. Nu wordt in het jaar dat er een verdrag geratificeerd moet worden alles alvast even dusdanig in de kruik gegoten dat daar geen twijfel meer over mogelijk is.quote:
Vanuit Pechtolds perspectief kan ik ook wel begrijpen dat je liever niet wilt als mensen weten als je in je studententijd als escort hebt gewerkt maar hij had die gift beter kunnen weigeren. Hij had dat appartement uiteindelijk toch wel geërfd.
Uiterst dubieuze gang van zaken
